Baranyiz

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Baranyiz!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a Wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Pupika Vita 2007. november 5., 11:25 (CET)

Família Kft.

Helló. Láttam ezt a szerkesztésed, és egy tanácsot szeretnék adni: ilyenkor legközelebb nem kell kitörölni a hivatkozást, hanem a célt változtatod át témának megfelelően, pl. csak a hasamra ütve: Baranyi László (rendező). Ezt így is be tudod írni: [[Baranyi László (rendező)|Baranyi László]], ez lesz a végereménye: Baranyi László. Pupika ^Vita 2007. november 5., 11:25 (CET)

George Michael

Szia, a lap bővítése nem azt jelenti, hogy berakod az előadó összes létező rajongói oldalát hivatkozásnak. 'A Wikipédia nem linkgyűjtemény!. Erre vannak megfelelő linkgyűjtő oldalak, hadd ne mondjam a címűket. A linkeknél csak a legfontosabbakra szorítkozunk, rajongói oldlalból max. a hivatalos maradhat bent, vagy a legnagyobb rajongói klub oldala, nem az összes, amit a netről össze lehet szedni. Kérlek értsd meg, hogy ez itt egy enciklopédia, és a szócikk jelenleg a világos nemmit nem árul el George Michael-ről. Vagy írd meg rendesen, vagy öt nap múlva (ha senki más nem írja meg helyetted), akkor törölni fogjuk. Üdv, – Timish ^levélboksz 2008. október 7., 13:36 (CEST)

Felhoztam csonkszintre. – Timish ^levélboksz 2008. október 7., 13:57 (CEST)

Szubcsonkok létrehozása kapcsán:

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott svéd zene szócikk témáját tekintve fontos a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 5–7 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Timish ^levélboksz 2008. november 23., 20:12 (CET)(?) Timish ^levélboksz 2008. november 23., 20:12 (CET)

Szia, már most többedszerre kell szólnom neked, kérlek ne hozz létre néhány szavas szócikket. Ha csak annyit akarsz írni az ATM-ről, hogy bankjegykiadó automata, akkor erre a http://hu.wiktionary.org wikliszótár a megfelelő hely, a wikipédia lexikon, nem pedig értelmező kéziszótár vagy rövidítésmagyarázó. Ha szeretnél többet írni az ATM-ről, ahogy más wikipédákon is hosszabb szócikkek szólnak róla, megteheted egy allapon, pl. Szerkesztő:Baranyiz/ATM, itt megírod, formázod, majd ha kész, átnevezed a rendes címére. Jó lenne, ha tudnánk végre kommunikálni veled, a wikipédia nem csak egy felület, ahová íroganak az emberekk, hanem közösség is. És hát, ha az embernek köszönnek, azért jó lenne, ha kapna választ is... – Timish ^levélboksz 2008. december 4., 16:59 (CET)

Svéd zene

Sza, ez általában úgy szokott működni, hogy aki elkezdi, az fejleszti. Ez így nagyon kevés infó, ennyit mindenki tud a svéd zenéről. Ha fontos neked ez a téma, szánj rá egy pár perccel többet, nézd meg mi van róla az angol wikipédiában, és írj róla többet. A wiki sajnos nem úgy működik, hogy létreozunk egy egy mondatos szubcsonkot, aztán ölbetett kézzel várjuk a többi szerkesztőtől, hogy majd megcsinálja helyettünk a munkát. :) Te is megírhatod ám a szócikket, miért mástól várod el, hogy befejezze? :) – Timish ^levélboksz 2008. december 5., 13:24 (CET)

csak hogy tiszta legyen, mindezt azért írom le neked, mert a magyar wikipédia közössége nem arra törekszik, hogy a világ minden létező dolgáról legyen 1-2 mondatos semmitmondó szócikk-kezdeménye, csak hogy ne legyen piros a link más szócikkekben... Mi nem a mennyiségre, hanem a minőségre törekszünk, arra, hogy ha valamiről van szócikk, az hazsnálható inft adjon az olvasónak. Nyilván valaki, aki a svéd zenére kíváncsi és megkeresi azt a wikiben nem arra lesz kíváncsi, hogy ott van-e a listában az ABBA vagy Doktor Alban. Ezt magától is tudja bárki, aki hallgat rádiót meg néz tévét. És csalódott lesz, hogy csak ennyi van benne a szócikkben. Más szerkesztőktől pedig nem várhatod el, hogy csak azért fejlesztgessék az általad létehozott szubcsonkokat, mert te szépen megkéred rá a közösséget. Mindnekinek megvannak a kedvenc témakörei, meg amihez ért, én nem fogom pl. felvállani egy fizikai vagy kémiai szubcsonk megmentését mert nem értek hozzá és nem is olyamsi, amivel szívesen tölteném a szabadidőmet. Itt mindenki ingyér' és bérmentve dolgozik kedvtelésből. Ezért nem követelheted más szerkesztőktől hogy cisnálják meg azt a munkát, amit te sem vagy hajlandó megcsinálni. :) Ráraktam a szócikkre a szubcsonk jelzést, öt nap van rá, hogy csonk legyen belőle, vagy ismét törlődik, és 'kérlek hogy ha ennél több infót nem tudsz vagy nem akarsz írni a svéd zenéről, akkor inkább ne hozd létre újra a szócikket ugyanilyen kevés tartalommal. Ennek így semmi értelme. – Timish ^levélboksz 2008. december 5., 13:31 (CET)

Szerkesztő:Baranyiz/Svéd zene - ide átmásoltam a cikket, kényelmesen szerkesztheted, nem fogja senki kitörölni. SyP 2008. december 5., 18:44 (CET)

Kért cikk sablon

Kérlek, amennyiben használod a {{kért cikk}}^(?) sablont, ne felejtsd el az időbélyeg használatát. Bővebben lásd a Wikipédia:Kért cikkek fejlécét, vagy a sablon dokumentációját. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. december 18., 16:46 (CET)

Ismételten kérlek, hogy olvasd el a fejlécet, illetve a dokumentációt. Nem olyan bonyolult. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. december 27., 23:15 (CET)

ne másolj

Szia! Az általad beírt szöveg (Cisco szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik. (Kivéve, ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, vagy a szöveg szabadon felhasználható a GFDL szabályai szerint – ez esetben kérlek, jelezd ezt a cikk vitalapján.) Kérlek, mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy a jogi kocsmafalhoz! Köszönöm! SyP 2008. december 18., 21:57 (CET)

Baranyi Zoltán

Üdvözlünk a Wikipédián, és köszönjük közreműködéseid. Az egyik általad készített szócikk , Baranyi Zoltán, lehet, hogy nem felel meg a Wikipédia néhány új cikkekre vonatkozó irányelvének, nevezetesen azoknak, amik az önéletrajzi vonatkozású cikkek létrehozását ellenzik. Általában az ilyen szócikkek az egyes felhasználók névterébe valók, és oda mozgatjuk át őket. Ha még nem vagy regisztrált felhasználó, kérlek regisztráld magad, hogy a névteredbe rakhassuk át a cikket. Ha már regisztrálva vagy, kérlek mozgasd át allapoddá a cikket. Köszönöm szépen. – Hunyadym ^Vita 2008. december 20., 14:00 (CET)

Szia!

A lapot törlésre jelöltem, szavazás lesz arról, hogy töröljék-e a cikket.

A cikk nevezetességével problémák vannak... Attól még, hogy valaki szerepel a TV-ben és versenyeket nyer meg, még nem feltétlenül nevezetes.

Remélem, ez így megfelel, itt szavazhatsz te is. – Hunyadym ^Vita 2008. december 20., 14:40 (CET)

Ne hozz létre szubcsonkokat!

Szia!

Látom már más is kérte többször, most én is kérem. Ne hozz létre szubcsonkokat!! A szubcsonkok sorsa vagy az, hogy törlődnek, vagy az, hogy valaki csonk szintre hozza fel őket. Ritkán lesz belőlük rendes cikk.

Gondolom szereted a Légy jó mindhalálig-ot, azért kezdtél el írni róla. Ha szereted, akkor tényleg azt szeretnéd, hogy csonkként legyen el a Wikipédián hosszú időn keresztül??

Inkább gyűjts róla anyagot és három szubcsonk helyett írj róla egy teljes cikket! Akkor tényleg csinálsz valamit.

Üdv és boldog karácsonyt! Piraeus ^vita 2008. december 25., 09:03 (CET)

re: Haj

Ha értesz hozzá és van forrásod, akkor írd meg! Ha nem, akkor felírhatod a Wikipédia:Kért cikkek listára, egyszer majd megírja valaki. – Hkoala 2008. december 25., 11:28 (CET)

Kért cikkek

Láttam, hogy miket írtál a hajjal kapcsolatban. Sajnos nem csak az a baj, hogy nincs cikk valamiről, hanem az is hogy csonk szinten van sok cikk. Én ellenzem az új cikkek írását emiatt. Szerintem nem az a minőség, ha sok cikk van, hanem ha azon nincs sablon (formázandó, lektor, csonk) és támogatom a kiemelt cikkek írását.

u.i. nem írnál magadról valamit a szerkesztői lapodra? Szajci ^reci 2008. december 25., 14:53 (CET)

Köszönöm. Még valami, most jutott eszembe. ezt nézd meg, mert ki tudsz tenni pár sablont a szerkesztői lapodra. kategória:userboxsablonok Szajci ^reci 2008. december 25., 15:14 (CET)

Haj

Szia! Biztos igazad van abban, amit írsz, ahogyan még nagyon sok más fontos témáról és személyről sincs szócikkünk, vagy csak esetenként nagyon vázlatosak. Sajnos én nem sokat tudok tenni a témában, mert nem tartozik a szakterületembe, laikusként pedig nem akarok belefogni olyasmibe, amihez nem értek. A haj mint filmtéma (Hair) azonban előbb-utóbb szócikktéma lesz nálam, mert ami most van róla (ha ugyan megvan még), az nem túl sok. Filmfan ^vita 2008. december 25., 18:12 (CET)

Szia, nem igen értem miért nekem írtál a haj témában :) Látom azóta született már egy cikk róla, de az épp törlési szavazáson van, mert kissé... ööö... nem megfelelő minőségű. Nyugodtan le lehet fordítani más wikiből az ottani cikket. Ha tudsz angolul/németül/stb nyugodtan belevághatsz egy saját allapon. hasonló jellegű megkeresésekkel a kocsmafalra érdemes írni, az adminisztrátorok nem ilyesmivel foglalkoznak. Bocsi a kései válaszért, karácsonyi csaádlátogatáson voltam, internet meg sehol :) – Timish ^levélboksz 2008. december 28., 19:37 (CET)

Ismét a kért cikk sablon

Ismételten arra kérlek, hogy amennyiben használod a {{kért cikk}}^(?) sablont, ne felejtsd el az időbélyeg használatát. Bővebben lásd a Wikipédia:Kért cikkek fejlécét, vagy a sablon dokumentációját. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. december 28., 16:33 (CET)

szubcsonk sablon eltávolítása

Szia. Az egymondatos cikk az szubcsonk. Ha nem bővíted, törlésre kerül, a szubcsonk eltávolítása a szócikk bővítése nélkül viszont vandalizmusnak minősülhet. Mi nem arra törekszünk, hogy egymondatos meghatározások legyenek a wikiben, hanem normális szócikkek. Ha nem szándékozol bővíteni az anális szex szócikket, akkor hagy sorsára, de ne szedd le a sablont, nagyon kérlek. – Timish ^levélboksz 2009. január 19., 20:17 (CET)

ne hari, de az nem bővítés, a tartalma' egy szó nem sok, annyival se bővült :) attól még nem lesz csonk szintű, hogy rárakod az interwikit – Timish ^levélboksz 2009. január 19., 21:32 (CET)

katrina

megint szubcsonk?:?:?!.,..,,??;;

a katrináról egy csomó megbízható forrás is létezik, miért csak szubcsonkot hozol létre???? majdnem törlődött az egész "cikk" ha ezt egyáltalán szócikknek lehet nevezni... még mindig csonk Serkesto111 ^vita 2009. március 31., 19:40 (CEST)

userlap

kicsit (bocs) de többet írj magadról :[ mind1 ahogy te gondolod. de jó lenne azért hogy milyen nyelveken tudsz (bábel) stb. Serkesto111 ^vita 2009. március 31., 20:08 (CEST)

Allapok

Szia! Szerkesztői allapokon "ragadt" szócikkeket keresgélek, és belefutottam a Szerkesztő:Baranyiz/Svéd zene oldaladba. Már van Svéd könnyűzene szócikkünk, ha erre az allapra nincs szükséged, nem dolgozol már vele megtennéd, hogy belemásolod ezt a sablont?

{{azonnali|Saját allap, már nincs szükségem rá|2=-~~~~}}

Persze ha még van velük valami terved, akkor maradjanak. Nézz rá majd kérlek a Szerkesztő:Baranyiz/ATM allapodra is, hogy kell-e. Jelezz vissza kérlek! Köszönöm előre is, szia! December ^vita 2010. április 9., 08:35 (CEST)

Kösz a visszajelzést! Igen, azt vágom, hogy azért hoztad létre, a kérdés az, hogy megírod-e? És a svcéd zenével mi legyen? Kösz, szevasz :) December ^vita 2010. május 1., 09:52 (CEST)

Árvíz

Szia! Látom létrehoztál valamit a "2010-es magyarországi árvíz" néven. Nos, ez azonban nem szócikk, hanem felhívás a keringőre, ilyenre pedig itt nincsen szükség. A Wikipédia önmagában arról szól, hogy "... cikket kellene írni róla...". A cikket azonnal törölni fogom, mert így nem maradhat. Kérem továbbá, hogy olvasd el az egész vitalapodat, mert már többen szóltak neked emiatt: ide nem kellenek egysoros szótárbejegyzések, hanem enciklopédikus tartalomra van szükség. A linkek megkeresése a munka első 2%-át jelenti, a cikket azonban utána meg kell írni. Kérem megértésedet. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 5., 13:19 (CEST)

Sajnálom, ha abból, amit írtam a szigorúságot jegyezted meg, nem pedig azt, hogy annak az egy felszólító mondatnak és 6 linknek semmi köze nem volt egy szócikkhez. Remélem, azért mégis értjük egymást. Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 5., 13:44 (CEST)

Ashanti (énekesnő)

Szia! Semmilyen forrást nem adtál meg a fenti szócikkben, ami súlyos hiányosság. Az énekesnő diszkográfiájában az egyes albumokhoz írt megjegyzéseket nem oda kell írni, mert az a szakasz a lemezek felsorolására való, hanem a szócikk szövegébe. Kijavítottam. Továbbá, könnyűzenei szócikkekhez ajánlott olvasmány: Formai útmutató könnyűzenei szócikkekhez. – Ary ^vita 2010. július 4., 19:56 (CEST)

West-Balkán

Szia! Kérlek,fontold meg a hírnek a Wikihírek oldalán való megvalósítását. Kevésbé enciklopédikus, viszont a hírekben nagyon jó helye lenne! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 21., 18:55 (CET)

Hiper

Szia! Az Eufrátesz cikkben tett hivatkozásaid kicsit túlburjánzottak! :) Nincs szükség arra, hogy egy ország vagy egy folyó nevét egy-két soron belül többször is hivatkozzuk, elég általában egy képernyőn ha egyszer van belinkelve. Nem cél, hogy a cikkek minél kékebbek legyenek. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. április 3., 12:22 (CEST) +1. Úgy szoktuk, hogz első előforduláskor. Ha nagyon hosszú a cikk, akkor lehet lentebbi szakaszokban is, de ott is csak egyszer. Teemeah Üzenő 2013. április 3., 13:59 (CEST)

Hétcsillagos szálloda

Szia, köszönöm a hibára való rámutatást, de kérlek ilyenkor ne a szócikkbe írj kérdőjelet, mert ez nem segít és az olvasót összezavarja. A vitalapra kell írni, vagy egyszerűen ki kell javítani, a forrásban 350,000 acre volt, ami átszámítva 9756 négyzetméter. Erre javítottam. Xiaolong Üzenő 2014. január 4., 13:23 (CET)

First Aid 4 Souls törlésre jelölve

Kedves Baranyiz! Az általad létrehozott First Aid 4 Souls szócikkről törlési megbeszélés indult. A megbeszéléshez ITT tudsz hozzászólni. Üdv,--Bajnoczki ^vita 2015. január 4., 01:03 (CET)