Szerkesztővita:Beroesz/Archív2

Checkpoint Charlie / hu

Szia, a magyar Checkpoint Charlie cikkedet kicsit felturbóztam, de az jó lenne, ha átnéznéd, hogy jó-e így. Üdv, --Grenzgänger

Szerintem csak használt a cikknek a felturbózás. Sajnos a Wikipédián nincs kép, amely a keleti oldalon lévő információs táblát mutatná. Ezen a képen van egy, csak hát nem ott van és nem felhasználható. Elég ironikus, ahogy a tábla egy fallal áll szemben.

Örülök, ha jót tett :) Fotó: ugyanilyen volt a keleti tábla mindenütt, kár, hogy nem felhasználható :( (btw. biztos? egyetemi szerver, hátha lennének oly jótékonyak :) Ez a kép amúgy a Potsdamer Platzon készült, valsz 1961 őszén, és ezek a táblák a Fal következtében tényleg abszurddá váltak, mert már nem volt, aki keletről jöhetett volna, hogy elolvassa őket. Az "Ende" szót szívesen fotózták egybe nyugatiak a szögesdróttal, jóféle propagandaanyag volt, mert tényleg ott vége volt mindenféle demokráciának. Tulajdonképpen igen sokkolók ezek az okafogyottá vált táblák, mert arra emlékeztetnek, hogy valaha ott békésen zajlott a forgalom, amit a Fal brutálisan megszüntetett.

Érdemes megfigyelni a 9 méteres távolság beharangozását -- ez is mutatja, hogy a Falat mennyire gondosan NDK területen húzták fel. A tábla mögött a képen kivehető a metró lejárata, ami a Falon kívülre került az első időben, tehát nyugatról (de jure határt sértve) le is lehetett menni a lépcsőkön, persze az állomást bezárták. Érdekesség az is, hogy a Fal vonalában látható kanyart később kiegyenesítették, és az új nyomvonal (természetesen még mindig NDK területen haladva) már "belülre" hozta a metrólejáratot is. A Fal előterében pöndörödő szögesdróttekercsek még az első napok maradványai.

Mindenesetre a kép arra tökéletes, hogy a keleti táblák feliratozását pontosíthassuk a cikkben, mindjárt meg is teszem, jó, ha megvan az :) köszi! --Grenzgänger

A szökés

Szia! A szökés c. cikkel most mi lesz? Lehet belőle kiemelt? Buda ^vita 2007. június 20., 22:19 (CEST)

Referálás vége

Szia! Amikor lezársz egy referálást, a második lépés az, hogy "a cikk vitalapjának aljára helyezd el a {{Wikipédia:Referálás/a referált szócikk címe}} sablont". Úgy tűnik, hogy ezt módszeresen kifelejtetted, ezért a június 12-14 között lezárt referálásaidnál pótoltam. Ha volt még egyéb is, akkor azt kérlek, intézd te, mert nem vettem észre. Köszönettel --Hkoala ^vita 2007. június 26., 08:43 (CEST)

Ha ez így van, akkor nem ártana átfogalmazni a Referálás lapon levő útmutatót, hogy mindenki tudjon róla. --Hkoala ^vita 2007. június 26., 09:00 (CEST)

Hkoala vitalapján válaszoltam azonos címen, remélem, nem kerülte el a figyelmedet, rém fontos üzenet az. :) A többit ott. Kéretik cikktörténet-sablon alkalmazása esetén betartani az ottan írottjaimat. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 6., 15:05 (CEST)

Most mintának megcsináltam a Fog vitalapján. Ennek az az értelme, hogy figyelemfelkető legyen, de ne illessze be kétszer a lapon, hiszen egyszer már szerepel kiemelt helyen a cikktörténet mérföldkövei között. Viszont archiválás után meg lehet találni a vitalapon történtek között a szerves helyén, ahol dátum szerint következett, és sokszor csak így válnak értelmessé bizonyos utalások előtte és utána. Tehát egyszer hivatkozunk rá allapként a cikktöriben, egyszer meg csak értesítjük a tisztelt vitalapot a lefolytatott eljárásról. Benned van minden reményem, mert te vagy az egyik legprofibb cikktörténetsablon-kezelő. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 6., 15:10 (CEST)

GF

Jók lettek a felmelegedés képek igy leforditva magyarra!--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. július 24., 10:32 (CEST)

D műhely

Szia! Csak odaírod a neved, az én nevem fölé vagy alá. Ilyen egyszerű. Szajci ^(reci) 2007. július 30., 10:00 (CEST)

English Electric Lightning referálás

Őőő a Lightning nem az én művem, hanem user:Balikóé, csak ő még nem menedzseli annyira a cikkeit, ha már kész vannak, mi a refin azért pár dolgot felvetettünk neki, amit jó lenne, ha megcsinálna, mielőtt feltenné kiemeltre. Üdv --KGyST 2007. július 31., 10:34 (CEST)

Referálás lezárása

Szia! Nagyon szépen és rendesen szoktad megoldani, amiért is köszönet, két kérésem lenne még:

1. A refvége sablont a referáló oldal legtetejére helyezd, ne a szócikk címe alá, a casertai palotánál most javítottam.
2. A lezárt lap vitáján helyezz el egy utalást az allapra külön szakaszban, körülbelül így:

==Referálás eredménye==
*[[Wikipédia:Referálás/Cikk címe]] ~~~~~

dátummal. Előre is! :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 31., 12:32 (CEST)

NDK Államtanács

Köszönöm a megértő, gyors lépésedet.--Linkoman 2007. augusztus 2., 15:12 (CEST)

Euróérmék

Szia! Láttam, hogy te hoztad te raktad ide a magyar wikire a litván euróérméket. Nem tudnád megoldani, hogy a ciprusi és a máltai is így legyenek láthatók itt? Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 7., 13:50 (CEST)

Szia! Köszönöm a válaszodat. Csak azért kérdeztem, mert az angolon ott vannak. Viszont a commonst tényleg nem néztem meg. Köszi. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 7., 14:12 (CEST)

D műhely

Szia írtam a kocsmafalra. Szajci ^(reci) 2007. augusztus 9., 21:47 (CEST)

Most már 3-an vagyunk. Viszont a többi műhelyre kellene ránézni! Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 10., 10:27 (CEST)

Lektorálás

Szevasz kolesz! Láttam, hogy nagyon otthonosan mozogsz a földrajzi/földtani témákban, ezért megkérnélek vess egy pillantást erre a készülő cikkre. Megjegyzéseidet írd a vitalapjára. Előre is köszönöm. --Istvánka 2007. augusztus 13., 20:33 (CEST)

Danke schön, hogy átnézted a cikket. --Istvánka 2007. augusztus 16., 16:52 (CEST)

A spanyol nyelv története

Szia! Köszönöm az értesítést! Ha nem nagy gond megtennéd nekem, hogy jelölöd kiemeltre, nekem ez még bonyolult :( Előre is köszönöm a fáradozást! :) Az újlatin nyelveket is te zártad le, vagy nem tudod, hogy ki zárta le? Az még ne menjen kiemeltszavazásra, ráér, meg aztán ennyi hasonló téma egyszerre nem is túl jó ötlet. Üdv, --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 22., 13:17 (CEST)

Ugyan, semmi baj :) Bennó mester ilyen szigorú? --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 22., 13:39 (CEST)

Tisza

Rendben, de ha nem jutnék odáig, te is nyugodtan feltöltheted. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 22., 20:23 (CEST)

Feltettem + Kép:Tiszapüspöki 063.jpg ezt is. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 22., 20:37 (CEST)

2025 :)

aranyos, hogy aranyosnak találod, de mégse akartam benne hagyni a cikkben... :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 28., 22:29 (CEST)

Wikitörténészeti nívódíj

Fájl:Wikiversity-logo.png		Wikitörténészeti nívódíj
		A wikitörténelem szakavatott búvárlójának, a {{cikktörténet}}(?) elterjesztőjének és legprofibb használójának, aki sokat tett a wikiemlékezet végtelen tárházának karbantartásáért. Hálás köszönet!! – Bennó  (beszól) 2007. szeptember 2., 16:36 (CEST)

Ref. vége és kezdőlapra jelölés

Szia Beroesz! Nagyon örülök a Roger Federer cikk kezdőlapra jelölésének, köszönöm szépen, meg a jó véleményt is :)
A Citromsavciklussal kapcsolatban: szóltam a szerzőjének, Csörföly D-nek, hogy nézze meg a referálást, utána pedig majd jelölöm kiemeltnek a cikket. Üdv, Pumukli ^vita 2007. szeptember 4., 11:36 (CEST)

Cikktörténet sablon

Szia! Köszönöm a cikktöri sablont, viszont szerintem nem kell külön az a két link a szavazások eredményeiről, mert a sablonban már benne vannak. Üdv, – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 7., 08:35 (CEST)

Köszönöm!!! Remélem hasznát is veszitek, mert nem magamnak írom őket :) Hát nem igazán értem Bennó mestert, a cikktörténet sablon nem pont arra készült, hogy ne kelljen külön százféle sablont meg linket elhelyezni a vitalapon? :O – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 7., 09:04 (CEST)

Zsici

ha efféle mocskolódást találsz, az azonnali sablon mellé érdemes rögtön törölni is a szöveget, addig se legyen. A törlő admin úgyis meg tudja nézni. – _kiv.  Bennó 2007. szeptember 23., 19:38 (CEST)

Zalai-dombságot jelöltem kiemeltre.

"Megy valamikor kiemeltre? A Wikipédián jelenleg 152 kiemelt cikk van, ebből 20 (sacc/kb: 13%; szerintem kevés) földrajz kategóriában. És ezek közül 0 foglalatoskodik magyar tájegységgel. A Zalai-dombság lehetne az úttörő" Ezt még te írtad a vitalapjára. Gondoltam érdekel. :) Pilgab ^üzenet 2007. szeptember 24., 15:12 (CEST)

Dátumok

Jó reggelt! Van neked működő dátum fordítód? Az enyém valahogy nem működik... Kéne segíteni. Köszi, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. október 29., 06:02 (CET)

Miért...

...nem fogadtad örökbe Németországot? Meg voltam győződve, hogy megteszed...– Istvánka ^postafiók 2007. október 30., 17:41 (CET)

Kiemeltség megvonsásnak lezárása

Szia! Megkérnélek, hogy zárd le a Queen szócikk kiemelt státsuzának megvonsásáról szóló szavazást "kiemelt maradt" eredménynnel! Sajna sehol sincs leírva, hogy mi a menete, plusz a cikk a cikktöri sablont használja, ennek te vagy a mestere. Köszi! Pupika ^Vita 2007. november 4., 13:15 (CET)

Brandenburg

Szia! Ezt ide írom és nem a referálás vitalapjára, mert csak egy ötlet/felvetés. Célszerű-e a német szövetségi államok szócikkeiben a brandenburgihoz hasonló részletességgel tárgyalni az aktuálpolitikai helyzetet? Szerinted a jövőben lekövethető lesz-e az éppen aktuális felállás? – Istvánka ^postafiók 2007. november 5., 16:55 (CET)

Megértettem. A kormány névsora szerintem is felesleges! – Istvánka ^postafiók 2007. november 5., 19:02 (CET)

Szia! Szerinted tegyük ki a szócikket kiemeltre? Szajci ^reci 2007. november 16., 17:42 (CET)

Juhos Gábor képek

Szia Beroesz!

Azt írtad, inkább a feltöltő a kisebb változatot szeretné fent hagyni ebből a képből. Tud róla, hogy a szócikkben átméretezve is be lehet tenni a szócikkbe? Vagy csak nem akar túl jó képet kitenni? Csak azért kérdezem, mert ha már van kép, akkor legyen inkább a jobb minőségű.

A másik kérdés, hogy kell-e a Kép:JUHOSGABOR.JPG, mert ha nem akkor azt is törölném. Köszi, üdv, Totya ✉ 2007. november 10., 01:31 (CET)

OK, köszi, akkor a nagy megy, és a JUHOSGABOR.JPG egy kicsit még marad. Viszont találtam még egyet: Kép:IMG 4912a.jpg. A törlésre jelölt sokkal nagyobb felbontású, ha nincs különösebb indoka, akkor itt inkább ezt tartanám meg. – Totya ✉ 2007. november 10., 01:50 (CET)

Sehr gut! Köszönöm! :-) – Totya ✉ 2007. november 10., 01:56 (CET)

Neheztelés

Remélem ez nem fog sokáig tartani, és a továbbiakban sokszor tudunk majd olyan sikeresen együttdolgozni, mint tegnap a Vámosszabadi híd esetén. Jó szerkesztést kívánok: Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 10., 18:23 (CET)

Bréma

Szia írtam vissza, de megteszem ide is. Szóval melyik kikötőre gondoltál? Bremen, vagy Bremerhaven? Üdv, Tobi ^{Hagyj üzit :)} 2007. november 10., 19:53 (CET)

Üdv ismét, elolvastam, amit hagytál üzit. Na most, egyszerűbb úgy, ha előállsz a listával. Mert akkor egyszerre lekavarom. Gondolkodtam, hogy ha lesz időm, nekiállok egy kicsit még rendbetenni Brémát. Csinálni akarok külön tömegközlekedést, mert azt imádom itt. :) És mivel úgy látszik, maradhatok itt még egy szemesztert, ezért majd bemegyek a BSAG-hez, hátha segítenének. Vélemény? Majd fordítok a német wikiből. Ha gondolod, segíthetsz a megírásában. A listát meg várom. Üdv, Tobi ^Üzi :) 2007. november 19., 18:55 (CET)

törlési szavazás

Szia! sajnos csak admin zárhat le törlési szavazást! Szajci ^reci 2007. november 12., 08:41 (CET)

Ha nem vetted észre, most írtam. Kata 2007. november 12., 12:54 (CET) 91.120.111.234

Visszavonulás

LOL – Hkoala 2007. november 14., 12:29 (CET)

  :DDD – Alensha ^üzi 2007. november 14., 16:13 (CET)

III. világháború

Szia Beroesz! A harmadik világháború könyvet ha olvastad volna,akkor tudnád,hogy ki írta !!! A Wikipedia oldalain van Prófécia és 3.világháború angol oldal is !-akkor miről beszélsz a Petrenkének írt válaszodban!Amennyiben számodra nem fontos,hogy az emberek tudomást szerezzenek ,hogy a mostani politikai és gazdasági folyamatok hová vezetnek , akkor te is hozzájárulsz egy homokszemcsével sok millió ember halálához! Isten számonkéri majd ezt a döntésedet ! Ez nem ütközik egyik Wikipediai alapszabájba sem , mivel nem személyes és nem gazdasági előnyök miatt teszem,amit teszek! Tehát jól gondold meg miképpen döntesz a társaiddal együtt ! Tegyetek valamit a BÉKÉért !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tisztelettel Fehér Galamb 2007.11.16.

Kedves Petrenke és Fehér Galamb! A központozás miatt némileg nehezen hámozom ki, hogy mit szeretnél. A harmadik világháborút elképzelhető és elkerülendő opciónak tartom, mint minden embervért hiába ontó konfliktust. A próféciákban nem hiszek, még akkor sem, ha azokat az általad nagyra becsült szerzők találták ki. Pillanatnyilag az általad "istenként" hivatkozott jelenség létezésében sem hiszek. A nehéz időszakokban rendszerint megjelennek világvégét és egyéb szörnyűségeket jövendölő habókosok, akik Istenen kívül nem igazán kívánják mással alátámasztani mondanivalójukat. Azt hiszem, Te is egy ilyennek estél áldozatul. Még egy utolsó kérés: döntsd el, hogy Petrenke vagy Fehér Galamb néven írsz és az után már csak azon a néven írj! Beroesz 2007. november 20., 20:09 (CET)

Kollegiális segítségkérés...

...egész érdekes vita bontakozott ki Románia megyéinek elnevezéseiről. Azt szeretném kérdezni, utána tudsz-e nézni a Probáld Ferenc által írt Európa földrajza könyvben, milyen elnevezések alatt szerepelnek az adott megyék? Köszi.– Istvánka ^postafiók 2007. november 15., 18:07 (CET)

UI: ...huhh, kemény a júzerlapod:)))))

Úgy tűnik, sikerül dűlőre jutni Románia megyéinek ügyében. Kérlek, írd le te is a véleményedet! Köszönettel – Hkoala 2007. november 17., 15:05 (CET)

Brandenburg...

... máris szavaztam:))) Gratula!– Istvánka ^postafiók 2007. november 19., 20:31 (CET)

Gratulálok a szócikk kiemelt lett! Szajci ^reci 2007. december 14., 08:07 (CET)

Románia megyéi...

Köszönöm, hogy utánanéztél. Éppen ezért volt szükség egy ilyen jellegű szavazásra és döntésre, hogy az efféle erőltetett magyarításokat kikerüljük.– Istvánka ^postafiók 2007. november 19., 21:09 (CET)

Árpádhalmi vonal

Szerintem simán csak rajta maradt. A megszüntetés ideje biztosra vehető, a síneket meg 1 év után bontották el akkoriban. VT 2007. november 21., 12:36 (CET)

Limo-King

Légy szíves ne töröld a Limo-King cégismertető oldalt, mert ugyanolyan, mint a többi hazai cégről szóló lap, vagy akkor azt is töröld, az index.hu-tól kezdve, a Suzukin át a Cigar Towerig! Ha nem tudod hol a hazai céges oldalgyűjtemány megmutatom... Ha problémád van vele, előbb jelezd és építően szólj hozzá. Szívesen korrigálom. Köszönöm. adamsz

Kategória

...igazad van. Jó lenne. Intézkedem.– Istvánka ^postafiók 2007. november 28., 11:01 (CET)

Habár most látom van kategória:Romániai wikipédisták– Istvánka ^postafiók 2007. november 28., 11:03 (CET)

Köszönöm

...az észrevételt, most tanulgatom a dolgokat, néha lehet hogy hülyeségeket csinálok... Petru suciu 2007. november 28., 11:45 (CET)

Térképek

Szia! Felvetetted a szentgotthárdi csata (1664) szavazásán, hogy a térképeket átrajzolnád. Nos egyszer én is megkérdeztem az egyik szerkesztőtől, hogy mi volna ha lerajzolnám ezeket a térképeket és úgy raknám fel. Azt mondta lehet róla szó. Most nem találtam meg az üzenetet, így nem tudom pontosan a szerkesztő nevét. Azt hiszem lehetne úgy átrajzoltan feltenni a wikire. 12:25 2007. november 28. Doncsecz Üzenet

Beyond kérdezte a szavazáson a képek szerzőjét. A képeket Perjés Géza készítette. 14:11 2007. november 28. Doncsecz Üzenet

Hát a színek az végül is teljesen mindegy, mondjuk a töröké piros, a keresztényeké meg kék. Nagyobb képet sajnos nem tudok adni. Az eredeti mű nekem nincs meg, az anyagokat már évekkel korábban másoltam. A tanulmány először a Vasi Szemle 1964-es 3. számában jelent meg, aztán 81-ben abban a monográfiában aminek a teljes címe Szentgotthárd, helytörténeti, művelődéstörténeti, helyismereti tanulmányok, egy vastag könyv és Szombathelyen adták ki. Vas megyén kívül azt hiszem talán a Széchényi könyvtárban meg van. 15:27 2007. november 28. Doncsecz Üzenet

Gondokoztam, inkább ne legyen térkép, letörlöm ezeket, mert újabb problémák merültek fel. 15:38 2007. november 28. Doncsecz Üzenet

kép

Szia! Ha van egy kép a commonsban, meg itt és itt törölni akarod használd a {{azonnali-commons|kép neve image nélkül}} Szajci ^reci 2007. december 4., 16:48 (CET)

Re:A Szentgotthárdi csata emlékdíj

Hálásan köszönöm!  – Doncsecz ^vita 2007. december 6., 08:53 (CET)

Mikulás

– Istvánka ^postafiók 2007. december 6., 08:55 (CET)

Kelet-Európa

Annyiban igazad van, hogy némi indulatot engedek felbuggyanni e kifejezéssel. Annyiban nincs, hogy egyáltalán nem véletlenül alkalmazom a földrajzi megjelölést és nem az általad javasolt helyettesítő jelzőket. Ha pedig bosszantónak találod, akkor legalább elgondolkodtál rajta.

Sokéves nemzetközi (diplomáciai és politikai) tapasztalatok alapján állítom, hogy a minősítés teljesen megalapozott. A személyes tapasztalatnál természetesen fontosabb, hogy a vonatkozó szociológiai kutatások is megdöbbentően mély kulturális szakadékot tárnak fel Európa régiói között. A kontinens boldogabbik felén teljesen szalonképtelenek azok a gondolatok, amikre kifakadtam. Nem a megformálásuk, a tartalmuk.

Kérlek, ne relativizáld a dolgot. A vélemények olyanok, mint a szájak: mindenkinek van belőle egy. Vagyis az, hogy valakinek van, még semmi. Vannak vélemények, amik szalonképesek itt, és nem azok ott. A földrajzi megjelölés pontosan ezt takarja: amit egy dán paraszt nem enged és nem engedhet meg magának, azt egy pesti ügyvéd simán. Nem csak megengedi, meg is engedheti.

A vita érdeméről szívesen vitázom, de nemiszervekről, kromoszómákról, "értelmetlen feloszásról" nem tudok és nem is akarok vitázni.

– Peyerk ^vita 2007. december 7., 14:21 (CET)

Szlovén érmék

Szervusz! Igen jól vannak írva, az elsőben a szlovén himnusz német fordításából átvett részt lecseréltem a Tandori Dezső féle magyar fordításra.  Doncsecz ^vita 2007. december 7., 19:01 (CET)

Taranto

Köszi, hogy lezártad a refit. Azt hiszen nem jelölöm kiemeltre, gyengécske.– Istvánka ^postafiók 2007. december 7., 21:15 (CET)

Népszav képek

SZia! Gyüjtöttem pár képet a Népszavazás és a Parlamenti választás szócikkekbe! Mit szólsz? :) – Beyond silence 2007. december 11., 18:52 (CET)

Cikktörténet sablon két cikkbe

Szia! Megtennéd nekem, hogy a cikktöri sablont beteszed a spanyol hangtan és spanyol helyesírás szócikkekbe, illetve az ESS szócikknél hozzáadod a kezdőlapra jelölést? Én sajnos még nem merülten bele ennyire. Előre is köszönöm! – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 16., 18:49 (CET)

Német tart. választások

Szia! Amiket beírtál, azok nem 2008-ban lesznek? Biztos, hogy idén voltak? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 17., 18:17 (CET)

Megértettem, kösz! Csak egy kérdés volt... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 17., 18:33 (CET)

Sajtóhadjárat

Ha Henrikre gondolsz, most írtam neki a kocsmafalon, ahol már hozzászólt, gondolom, azt olvassa is. Bináris ^ide 2007. december 18., 12:58 (CET)

Karácsony

Boldog Karácsonyt és szerencsés Újévet kívánok Neked! Remelém még jó pár évig szerkeszthetem veletek a wikipédiát!  Doncsecz ^vita 2007. december 21., 18:17 (CET)

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
– Istvánka ^postafiók 2007. december 21., 23:03 (CET)

Boldog Karácsonyt, eredményes új évet, és köszönöm a sok segítséget a laptörténetekkel kapcsolatban. – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 22., 08:56 (CET)

Pilgab

Boldog Karácsonyt kívánok! Petru suciu ^vita 2007. december 22., 23:34 (CET)

Én is nagyon boldog karácsonyt és sikeres új évet kívánok!! :) Pumukli ^vita 2007. december 23., 00:21 (CET)

Sretan Božić - Boldog karácsonyt! Szajci ^reci 2007. december 24., 07:37 (CET)

Belemászhatok...

...Frankfurtba?? Mármint a cikkbe:). Vannak róla infóim. Kicsit tunningolnám a Látnivalók részt.– Istvánka ^postafiók 2007. december 24., 21:52 (CET)

Leírnád a véleményed a lapra: Wikipédia-vita:Németország-műhely! Előre is köszi. Szajci ^reci 2007. december 24., 21:56 (CET)

Leírtam:)– Istvánka ^postafiók 2007. december 24., 22:04 (CET)

Köszi! Szajci ^reci 2007. december 24., 22:08 (CET)

Ja és még valami, Beroesz, megnéznéd a Wikipédia-vita:Németország-műhely lapon a portálról feltett kérdésemet. Szajci ^reci 2007. december 24., 22:09 (CET)

Igenis kérem:)). Itt készül:)– Istvánka ^postafiók 2007. december 25., 13:34 (CET)

Meglett a bővítés. Ennyit sikerült összehoznom, persze minden épület külön-külön megérdemelne egy szócikket. Közben láttam, hogy a cikk User:Krat munkája, írtam neki is. Bocs, hogy téged zaklattak, de ugyi te vagy a deutsche-főmufti a wikin (lásd Németoszág -műhely:)))– Istvánka ^postafiók 2007. december 25., 19:37 (CET)

Deutschland

A németországi városokról szóló cikkek fáradhatatlan bővítéséért.– Istvánka ^postafiók 2007. december 25., 23:10 (CET)

Szia! Én is hadd gratuláljak. Csak így tovább! Szajci ^reci 2007. december 27., 07:59 (CET)

Amenhotep

Köszi! Átraktam kiemeltszavazásra. Kellemes ünnepeket neked is! üdv, – Alensha ^{üzi m} 2007. december 26., 00:06 (CET)

Infobox

Szia! Lenne egy kérdésem. Nem csinálnád meg azt a sablont, amit szóvá tettél a kiemel szócikk szavazásnál. A német wiki alapján lenne jó lefordítani. Sablon:Német település. Üdv Szajci ^reci 2007. december 27., 08:02 (CET)

Hú most nézem, hogy két sablon van: Sablon:Német település infobox és Sablon:Német település. mit csináljunk most? Szajci ^reci 2007. december 27., 12:15 (CET)

Grünwaldi csata térképe

Szervusz! Megkérhetnélek arra, mivel Neked van megfelelő technikai eszközöd, hogyha felírnád ezekre grünwaldi csata térképekre a jelzések nevét, mint amilyen ez is itt. Azért lenne erre szükség, mert a másik térképeket nem láthatók valamilyen érintkezési hiba folytán és túlzottan apró betűsek. Meg vannak a Commonsba ezek a térképek, valahol egy Battle of Grunwald nevű alkategóriában. Ha esetleg kell segítség, hogy melyik micsoda, akkor szólj. Van is egy fenntartásom az egyik jelzéssel kapcsolatba, de mindenekelőtt akkor számíthatok rád?  Doncsecz ^vita 2007. december 28., 10:55 (CET)

Köszönöm a választ! Annyit el akarok mondani, hogy Witold hada, ami a sarokban levő piros színá sárga csíkkal áthúzott négyzetnek a neve legyen litván és orosz hadak. A harmadik térképen, ami azt mutatja, hogy Witold hátbatámadja a lovagokat, ott a térképen levő piros négyzet csak félig áthúzva, a mellé azt kell felírni, hogy litván és szmolenszki erők, mert egyedül a szmolenszkiek maradtak éppségben az orosz ezredek közül míg a többiek, az ukránok meg belaruszok csak néhány maradványát tudta rendezni Witold.

Ha esetleg mégsem lenne világos, akkor csak szóljál!  Doncsecz ^vita 2008. január 1., 20:08 (CET)