Bolondkamion

Nyílt üzi küldéséhez katt ide.

Magánüzi küldéséhez katt ide.

Szia! Ez itt az üzenőfalam, ha valamelyik cikkben, amelyben az utóbbi időben szerkesztgettem, s súlyos hibát ejtettem, itt jelezheted nekem! Igyekszem hamar kijavítani, de ez attól is függ, hogy mennyi időbe telik, mire teljesen megjavítom. Kérlek, vedd figyelembe az alábbiakat:

• Ne írj CSUPA NAGYBETŰVEL, mivel engem ez a bömbölésre emlékeztet!
• Viselkedj civilizáltan!
• Normális betűmérettel írj, a <small> paraméterrel írt szöveget nehezen tudom kiolvasni!

Echo TV

Szia! Az Echo TV-vel nem vagyok képben, de majd egy másik szerkesztő biztosan ellenőrzi. Viszont ha sokáig nem néz rá senki, akkor majd megpróbálom leellenőrizni. --Sasuke88  ^vita 2014. február 15., 19:39 (CET)

Szia Bolondkamion! Szívesen megnéztem, hírműsorokkal egészítetted ki, de én se nagyon ismertem, az ECHO TV műsorait, még valakinek meg kéne néznie, aki nagyon jól ismeri az ECHO TV műsorait. --Vakondka ^vita 2014. február 16., 11:02 (CET)

Köszi a választ.

Viszályfal

Mi ez a viszályfal? --Vakondka ^vita 2014. február 22., 17:15 (CET)

Köszi, leírtad. --Vakondka ^vita 2014. február 22., 18:06 (CET)

Heathcliff és Dingbat

Ezt tényleg nem is ismertem ezt a szériát, vagyis nem emlékszem olvastam volna e már a címét, köszi beírtad, megnéztem és tényleg van ilyen. :) --Vakondka ^vita 2014. február 24., 19:56 (CET)

Re: Műhely

Szia! A műhelylapot megszerkeszted ugyanúgy, mint egy szócikket (néhány példa: Wikipédia:Műhely#Aktív műhelyek), azután kiírod kocsmafalra, hogy indítanál egy ilyen műhelyet, ki szállna be. Esetleg fordítva, előbb kiírod a kocsmára, hogy indítanál ilyen műhelyet és ha van érdeklődés, megcsinálod a műhelylapot, ha nincs, akkor nem. Így nem dolgozol fölöslegesen. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. február 25., 21:10 (CET)

Ez a "Viszályfal" elég durva elnevezés, negatív előítéletet szülhet... bár gondolom, tudod, és direkt csináltad. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. február 25., 21:12 (CET)

Wikipédia névtér

Szia, felhívom a figyelmed, hogy a Wikipédia névtér nem a szerkesztők bemutatkozó lapjára szolgál, erre a "Szerkesztő" névtér van. Helyezd át a tartalmakat a Szerkesztői névterű lapodra, a wikipédia névterű lapjaid törlésre kerülnek. --Tomcsy ^üzenet 2014. február 26., 13:53 (CET)

Törlésre kerültek. Megerősítem Tomcsy kérését, miszerint ne hozz létre a Wikipédia névtérben magánjellegű dolgokat, továbbá ne irányítsd át a szerkesztői lapodat a Wikipédia névtérre. A bemutatkozásodat a Szerkesztő:Bolondkamion lapra, annak létrehozásával tudod megírni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. február 26., 16:24 (CET)

Re: Tv és rádió adó műhely

Ha valóban használna a wikipédiának, ez a műhely, akkor szerintem létrejöhetne, csak pontosítva legyen, ahogy akarod, úgy elvárható legyen a wikipédia irányelveiben. --Vakondka ^vita 2014. február 26., 14:12 (CET)

Szerintem is kellene egy ilyen műhely, főleg azért is, mert rengeteg külföldi csatornáról nincs cikkünk. Az ajánlott név az a Rádió- és televízióműhely lenne. --Sasuke88  ^vita 2014. február 26., 14:27 (CET)

Szia! Beszállhatnék én is a műhely létrehozásába? Egyékbként én Sasuke névváltozatát támogatom. Aros ^Távírda 2014. február 26., 16:36 (CET)

Jó szerkesztést

Akkor jó munkát neked Bolondkamion az általad tervezett műhely szerkesztéséhez. --Vakondka ^vita 2014. február 27., 08:20 (CET)

műhelyek és CN

Szia! Jó ötlet, de ne feledd, hogy TV-sorozatok műhelye már van. --áкos9702 ^posta 2014. február 27., 16:09 (CET)

u.i.: Kérlek, továbbra se listázd a CN-műsorokat műfaj szerint, mert nem átlátható. Köszönöm. --áкos9702 ^posta 2014. február 27., 16:10 (CET)

Küld el a linkjét a műhelyednek. --Vakondka ^vita 2014. február 27., 21:48 (CET)

Re: műhely

Megnéztem, jó szerintem. --Vakondka ^vita 2014. március 9., 16:14 (CET)

Ákos 9702

Én ezzel sajnos nem tudok mit kezdeni. Ákos mostanában nem sokat tartózkodik a Wikipédián, majd ellenőrzi más a cikkeket. --Sasuke88  ^vita 2014. március 18., 23:58 (CET)

AXN Black

Üdv! Ezt meg honnan veszed? (Hol olvastad, mikortól kezdenék?) Én nem találtam róla semmit a hivatalos oldalon se máshol. Ne rakj semmit sehová, amíg hivatalos megerősítést nem nyer. Egyébként nehezen tudnám elképzelni, hogy az AXN Black Narutót adjon. --Sasuke88  ^vita 2014. március 26., 20:52 (CET)

Tényleg, LOL. Csak azért adják, mert még megvan rá vetítési joguk és az Animax megszűnése miatt be kellett gyömniük valahová. Abban ne is reménykedj, hogy különösképp fognak animét is adni, az AXN Sci-Fi sajnos nem fog visszatérni. Egyébként a műsor adásideje (hajnali fél négy) mindent elárul, hogy mennyire érdeklik őket az animék. Lassan lejár erre a pár maradék animére is a joguk és utána nem fog adni egyet se az AXN-es banda. --Sasuke88  ^vita 2014. március 27., 22:13 (CET)

Re: C8

Rendben, eddig úgy is egy műsort, a Hekker Zek-et láttam meg rajta, amit korábban a Megamax-on is ment. Utána meg úgy láttam inkább natúr műsorok mennek, nem animációs műsorok. Szívesen továbbítottam :Sasuke88: szerkesztőnek is a kérésedet. --Vakondka ^vita 2014. április 3., 19:57 (CEST)

Szia Bolondkamion! Ezt a C8-at szerintem elég jól bővíted műsorilag. :) --Vakondka ^vita 2014. április 8., 19:42 (CEST)

Húsvét

Szia Bolondkamion! (Beszálltam a kamionba.)

Boldog nagypénteket, nagyszombatot, húsvétvasárnapot és húsvéthétfőt! --Vakondka ^vita 2014. április 17., 07:58 (CEST)

Köszönöm! Neked is kellemes ünnepeket! --Sasuke88  ^vita 2014. április 17., 21:56 (CEST)

Fox

Szia! A magyarországi Fox műsorkínálatát légy szíves a Fox Magyarország cikkben bővítsd és ne az általános Fox Broadcasting Company cikkben. Köszi! --Sasuke88  ^vita 2014. április 27., 18:26 (CEST)

Story4 és Story5

Üdv! Mindkét cikk ellenőrizve. --Sasuke88  ^vita 2014. május 13., 21:38 (CEST)

C8

Szia Bolondkamion!

Engedélyezed, hogy a C8 cikkben, a műsorokat összevisszáról át tehessem alfabetikus sorrendre? --Vakondka ^vita 2014. május 18., 10:37 (CEST)

Bár ha van valami sorrendje, ennek is, ahogy írtad, akkor meghagyom neked. --Vakondka ^vita 2014. május 18., 10:40 (CEST)

Ezt mért írtad? Hiszen azt nem szoktam egybe rendezni. --Vakondka ^vita 2014. május 18., 13:27 (CEST)

Tessék nézd meg, így gondoltam. :) C8 --Vakondka ^vita 2014. május 18., 14:35 (CEST)

A Hekekr Zekk, ami animációs műsor és láttam rajt, a többi valós térben levő élőszerpelős műsor, amit láttam megy rajta, abban a kettő animációs műsorban most én se volnék biztos. --Vakondka ^vita 2014. május 19., 18:05 (CEST)

Még annyit változtattam, a névelő a vagy az levéve az első szó kezdű betűje abc sorrendjét. --Vakondka ^vita 2014. május 19., 18:08 (CEST)

A cikkben a története azt szertenéd birtokos eset maardjon, metr ha nem kell, akkro szeritnem elég volna történet a szakasz megnevezésének. --Vakondka ^vita 2014. május 21., 11:14 (CEST)

Egyel előbbre tettem a legutóbbi műsorod cikkjét, magánhangzóknál ott nem nézik, a magyra nyelvtan szerint, hogy melyik betűje jön, ott magánhangzó után álló vlamaeliyk legközelebbi felhasználó, amelyi keltér, ha az úgy jön, akkor a szerint teszik alfabetikusan. PL. Ábel vagy Aladár az A betű után jön az Á betű, mivel magánhangzó az utána levő mással hangzót kell nézni, a B betű előbb van az L betűnél. --Vakondka ^vita 2014. május 25., 10:11 (CEST)

AXN Sci-FI / AXN Black

Üdv! A DB GT-t is csak azért adják, mint a Narutót, még van rá joguk, de az Animax megszűnése miatt máshol nem tudják leadni. Én animés téren nem fűzök semmi reményt az AXN Black-hez. Az AXN Sci-Fi és az AXN Black műsora tuti nem lesz ugyanaz. A Sci-Fin adtak rengeteg animét, filmet, sci-fi sorozatokat, amiket a Blacken aligha fogunk látni. A Sci-Fi műsorát egyébként teljesen ki fogom gyűjteni csak még nem volt időm befejezni. --Sasuke88  ^vita 2014. május 23., 22:09 (CEST)

Digi Animal World

Üdv! Hát tartalmilag nem tudok sokat hozzászólni, ami jó lenne: egy {{TV csatorna infobox}}, a műsorokat névsorrendbe tenni (linkelni NEM kell őket, mert szerintem egyikről se lesz szócikk), több forrást hozni, ha van. Megj.: Ha a vitalapomra írsz, azt NE a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem az "Új téma nyitása" gombbal tedd, továbbá jó lenne az aláírásodba egy vitalapodra mutató link is. --Sasuke88  ^vita 2014. szeptember 7., 10:56 (CEST)

Elrontott filmcímek a Universal Channel szócikkben

Szia!

Kérlek figyelj kicsit jobban a filmcímekre, mert az olyan "filmcímek", mint Beethoven, Chicago, Gladiátor stb. (nyilván) nem a filmre fognak mutatni (kattints a linkekre, ha nem használod a Látszert). Ezeket javítottam. misibacsi*^üzenet 2014. szeptember 21., 17:53 (CEST)

Elsősorban filmes cikkeket szoktam ellenőrizni, de ha nincs más, alkalmasabb járőr, nekem is szólhatsz tévés szócikkek ellenőrzése tárgyában. misibacsi*^üzenet 2014. november 30., 08:23 (CET)

Re: Egy igazán alkalmas szerkesztő

Üdv! Nem tudok ilyen szerkesztőről, de majd csak ellenőrzi valaki. Esetleg a Járőrök üzenőfalán lehet még jelezni. Az AXN-t és a C8-at ellenőriztem. A C8-at amúgy már régen frissítetted, vagy nem volt azóta új műsor? --Sasuke88  ^vita 2014. november 30., 12:49 (CET)

Miért ne lenne érdemes kilistázni a filmeket? Azok is ugyanúgy a műsor részét képezik, csak éppen több van belőlük, mint a sorozatokból. --Sasuke88  ^vita 2014. november 30., 19:04 (CET)

Szia Bolondkamion! Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) Itt indult egy beszélés, hogy a műsor lista fölösleges. Szerintem filmek, sorozatok, rajzfilmek, rajzsorozatok, animék, egyéb műsorok címeit teljesen jó, ha kilistázzuk, ugyanis te elég sokat dolgozált pl. a C8 adóval, és részemre sokat segített is ez. A te véleményeded meghagyom, de én biztosra feltételezem, hogy az rossz, ha letöröljük a listát. --Vakondka ^vita 2015. január 4., 07:33 (CET)

Tessék átadtam a kérésedet Sasuke88-nak. --Vakondka ^vita 2015. január 4., 14:17 (CET)

Sasuke88: a Harry Potterrel nem foglalkozik, ahogy immár a TV-csatornákkal sem. --Vakondka ^vita 2015. január 4., 14:25 (CET)

műsorkínálat lista

Szia Bolondkamion! Én megtettem, amit kértél. A saját érdekedben, te tehetsz a továbbiakban. Ha akrod, hozzá szólhatsz a közös helyeken. --Vakondka ^vita 2015. január 6., 18:06 (CET)

Galaden Ogg

Kedves Bolondkamion, honnan vetted a "Galaden" nevet? Az Ogg oké, tényleg említik, de a Galaden az tökéletes rejtély.

Ogg: pl.itt, vagy itt, de "Galaden" nincs.

Kérlek válaszolj. Pkunk^pošta 2015. január 8., 21:33 (CET)

Ogg egy helyen szerepel a H.P és a Tűz Serlegében. a 31. fejezetben: „Mrs Weasley nagyon kíváncsi volt a fúriafűzre, ami az ő idejében még nem volt meg, és hosszú történeteket mesélt egy Ogg nevű emberről, aki Hagrid vadőrelődje volt.” – ennyit tudunk róla. Pkunk^pošta 2015. január 8., 21:40 (CET)

Hello Bolondkamion! Az említett könyv szerzője nem Rowling, hanem "Avas Ary": fülszöveg a molyon. A fülszöveg is írja, hogy a hiányzó adatokat a szerző "megfontolt következtetésekkel és némi írói fantáziával" pótolta, ami gyakorlatilag a hasraütéses módszer. Én a könyvet fanfiction-nak nevezném. Mindegy, ha beleírod, akkor jelöld meg a forrást, egy <ref>...</ref> között. Üdv, Pkunk^pošta 2015. január 11., 09:41 (CET)

Cygnus Black

Helló Bolondkamion! A Harry Potter szereplőinek listája‎ cikkben a 'Cygnus Black'-ek csomó helyen szerepelnek, pl. a Halálfalók és az egyéb varázslók között is. Ez nem biztos, hogy baj, hiszen többféleképpen is lehet csoportosítani őket. A Black családfa viszont eléggé pontosan ismert, azt talán együtt kéne tartani. Megfontolandó...

Üdv, Pkunk^pošta 2015. január 28., 17:52 (CET)

A szereplő definíciója

Hello Bolondkamion!

Az jutott eszembe, hogy milyen alapon tekinthetjük pl. Ogg-ot egyáltalán szereplőnek? Hiszen nem jelenik meg a könyvben "testi valójában", semmilyen cselekvést nem végez, és csak egyetlen rövid mondatban említik egyáltalán a nevét. Szerintem maga a "szereplő" definíciójából kilógnak az ilyen csak említésszerű utalások. Mi a véleményed? Pkunk^pošta 2015. január 31., 12:15 (CET)

• http://tudasbazis.sulinet.hu/hu/magyar-nyelv-es-irodalom/irodalom/irodalom-9-osztaly/a-dramai-muvek-szereploi/a-dramai-muvek-szereploi-fohos-es-mellekszereplok -- a szereplőkről. Ezek szerint Ogg nem szereplő, még a mellékszereplő státusa is elég kérdéses. Pkunk^pošta 2015. január 31., 12:19 (CET)

A Harry Potter szereplőinek listája

Tök jó, amit csinálsz. Hajtsd végre a tervedet. Menet közben, amint ráérek, besegítek. Üdv, Pkunk^pošta 2015. február 7., 10:36 (CET)

"... lassan jobb lesz a cikk, mint az angol változat." – Meglehet: amennyi munkát feccölsz bele! A rendszer mindenképpen jót tesz neki. Pkunk^pošta 2015. február 7., 10:52 (CET)

Van egy kis baki: ebben a szerkesztésben: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Harry_Potter_szerepl%C5%91inek_list%C3%A1ja&oldid=15595976 ketté lett vágva egy belső hivatkozás, és ott maradt a régi szöveg is. A "* Pius Thicknesse – A hetedik részben (Harry Potter és a Halál Ereklyéi) tűnik fel. Voldemort ..." résznél. Most így kezdődik: "arry Potter és a Halál Ereklyéi]]) tűnik fel. Voldemort ..." -- Pkunk^pošta 2015. február 7., 12:24 (CET)

Kiszedtem. A szöveg megvan a "Varázsbűn-üldözési Főosztály" részben. Pkunk^pošta 2015. február 7., 12:50 (CET)

Hello megint! Össze kéne gyűjteni a forrásokat. Konkrétan most a "Mágiaügyi Miniszterek" szakaszra gondolok. De esetleg lehetne csinálni egy munkalapot, amin elég lenne szakaszonként betenni a forrásokat, nem is kéne megformázni, és később lassan berakosgatnám a cikkbe a megfelelő helyekre. Pkunk^pošta 2015. február 8., 13:40 (CET)

Adelaide Murton: a [1] szerint ez egy Mardekáros diáklány az 1990-es években, és a "HP és az azkabani fogoly" PS2-es videojátékban tűnik föl egyedül, ahol az iskola körül bolyong. Tehát nem a könyvekhez tartozik. Ki kellene hagyni az egyéb médiákban felbukkanó szereplőket, hiszen ezek nem is Rowling találmányai. Pkunk^pošta 2015. február 21., 15:28 (CET)

Re: TV-szakértő

Szia! Nem tudok ilyen szerkesztőről, de előbb-utóbb majd valaki ellenőrizni fogja a szerkesztéseidet, lehet, hogy én is majd ránézek néhányra. Ha sürgős, akkor érdemes kiírni a Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapra. –Sasuke88  ^vita 2015. március 14., 19:07 (CET)

Fogalmazás: Life Network

szia! Kérlek figyelj oda a megfogalmazásra. Nem egy fórumra írogatsz a haveroknak... "kezdett magasabbra hágni, így jöttek a realityk", meg ilyenek... Nézz meg más szócikkeket, hogy vannak megfogalmazva, és próbálj hozzá igazodni. Meg kell tanulnod a hivatalos, komoly fogalmazási módot, ahogy egy iskolai dolgozatot sem úgy fogalmazol meg, ahogy a haveroddal dumálsz a szünetben. Köszönjük előre is. Xiaolong Üzenő 2015. március 17., 09:51 (CET)

Fölösleges szóközök

Szia! Figyelemre méltó a munkád, hogy igyekszel a TV-csatornák műsorait precízen összegyűjteni, amit elismerek. Viszont látod ezt a szerkesztésemet? Rengeteg fölösleges szóközt töröltem, amit betettél a cikkbe (a műsorcímek után) és még mindig van. Kérlek, ezt a továbbiakban mellőzd, mert csak lassítja a szócikk betöltését, főleg ekkora szóközmennyiségben. Arra is megkérlek, hogy az eddigi felesleges szóközöket töröld. Köszönöm és további jó munkát! --áкos9702 ^posta 2015. április 2., 11:47 (CEST)

Hatoscsatorna és műhely

Szia! A Hatoscsatorna ügyében tudok segíteni még a tavaszi szünetben, ha megfelel. :) A műhelyek mostanság nem igazán izgatnak, ha nem haragszol. --áкos9702 ^почта 2015. április 4., 17:17 (CEST)

u.i: Látom, kerestél egy TV-csatorna szakértőt. Miben kéne segítség? Hátha tudok segíteni, otthon vagyok a témában. --áкos9702 ^почта 2015. április 4., 17:21 (CEST)

Nem igazán értem. Milyen lényeges információk hiányoznak? A könnyebb társalgás érdekében, kérlek a továbbiakban négy hullámvonallal (~~~~ írd alá a hozzászólásaidat, vagy a szerkesztőablak tetején lévő ceruzára kattintva. Köszi! --áкos9702 ^почта 2015. április 4., 17:29 (CEST)

Látom, nem vártál vele és létrehoztad. Segítek, kiegészítem, amivel tudom. --áкos9702 ^почта 2015. április 5., 08:38 (CEST)

Reklámmegszakadás

Szia! Én írtam bele, mert 2011 előtt valóban volt egy ilyen hiba, amikor átváltottak a magyar képsávra. A váltás előtti ajánló végét levágták, majd amikor visszaváltottak, a váltás után volt egy kb. 2 másodperces részlet az éppen a román sávon menő ajánló végéből. Ezt kijavították 2011-re. Bár ha szemfüles vagy, még most is észlelheted kb 1 tizedmásodpercig. :) --áкos9702 ^почта 2015. április 5., 19:09 (CEST)

u.i: A könnyebb társalgás érdekében, kérlek a továbbiakban négy hullámvonallal (~~~~ írd alá a hozzászólásaidat, vagy a szerkesztőablak tetején lévő ceruzára kattintva. Köszi!

Igen, sávhiba lehet. Régen a magyar sávon is volt logó reklám alatt, ilyenkor átlátszatlan volt. --áкos9702 ^почта 2015. április 6., 19:58 (CEST)

Kérlek változtasd meg az aláírásodat, hogy benne legyen a vitalapod linkje is! Köszi!

aláírásod

Szia Bolondkamion! Mutasd meg, hogy írod alá az üzeneteidet? Mert ha nem tudod, a szabályos aláírást, akkor segítek. --Vakondka ^vita 2015. április 7., 10:47 (CEST)

Ja aha így Bolondkamion. --Vakondka ^vita 2015. április 7., 10:48 (CEST)

a szabályos aláírás így működik

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz az ötödik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (windows alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (windows alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

--Vakondka ^vita 2015. április 7., 10:58 (CEST)

Válasz: CN KKE műhold

Szia! Csak annyit tudok mondani, hogy lehetséges és hihető. --áкos9702 ^почта 2015. április 14., 21:10 (CEST)

Spektrum

Szia! Nincs mit, ez a dolgom. :) --áкos9702 ^почта 2015. április 18., 08:21 (CEST)

Mennyire régiek amúgy azok a tévéújságok? Melyik évekből valók? --áкos9702 ^почта 2015. április 18., 09:53 (CEST)

Ja, értem. Azt hittem, régebbiek. Nekem a legrégebbi sajnos csak 2010. márciusi. --áкos9702 ^почта 2015. április 19., 07:25 (CEST)

TLC

Gratulálok a szócikkhez. Bár vannak benne hibák, nagyon jó látni, hogy egy egész cikket is meg tudsz már írni. Így tovább!

A következőkre kell figyelni azonban:

• infobox mindig a cikk elejére kerül, ezt csak a hibasablonok (pl. {{nincs forrás}}^(?)) és az egyértelműsítések előzhetik meg.
• fölösleges szóközöket nem érdemes tenni: [[április 30. | április 30]] helyett [[április 30.|április 30]].
• A szolgáltatóknak használjuk a mai nevét: T-Home helyett Magyar Telekom és Hello Digital helyett Hello HD.
• Ha egyszer belinkelünk cikket, akkor többször nem kell a szócikken belül.
• A linkeket nem kell túlbonyolítani: [[Viasat Explore|Viasat Explorerhez]] helyett [[Viasat Explore]]rhez -t is írhatunk. Az eredménye ugyanaz lesz: Viasat Explorerhez.

Amúgy tényleg jó lesz, további jó munkát! --áкos9702 ^почта 2015. április 19., 07:25 (CEST)

Jaj, bocsánat. Ezt nem tudtam. Akkor azt vissza kell javítani. --áкos9702 ^почта 2015. április 19., 08:02 (CEST)

Fölösleges szóközök még mindig

Szia! A Life Network cikkbe köszönöm, hogy betetted az infoboxot, ám ismét felesleges szóközöket tettél be, amit mindig utánad kell javítanom.

[[SDTV | SD]] ([[16:9]]) <br> [[HDTV | HD]] ([[16:9]])

helyett kérlek írd ezt:

[[SDTV|SD]] ([[16:9]])<br>[[HDTV|HD]] ([[16:9]])

A másik, hogy a honlapot a TV-csatorna infoboxba így kell beírni:

| web = lifenetwork.hu

Azaz http://, www. és [] nélkül. Ezekre figyelj kérlek legközelebb. Köszönöm. --Ákos97 ^почта 2015. április 25., 10:11 (CEST)

válasz: CN KKE

Szia! Szerintem épp ellenkezőleg. Bár az igaz, hogy rengeteg hibája van a csatornának, talán több is, mint valaha, de úgy gondolom, épp most kezd kilábalni a gyenge nézettségből, amit a Telekom okozott. A Rajzfilmövezeten keress nézettséges cikkeket, jelenleg folyamatosan jobban teljesít a CN, mint a tavalyi év azonos hónapjaiban (például 2015. februárban magasabb a nézettség, mint 2014. februárban). Az akció elvétele engem is zavar, de nemsokára hétvégenként este lesz Ben 10: Omniverzum és Transformers: Robots in Disguise. A Transformers Prime is visszatér májusban. Az pedig nagyon jó, hogy végre 24 órában lehet nézni. Ez is meg fogja dobni a nézettséget. Egy csatornáról akkor mondhatjuk, hogy nem húzza már sokáig, ha egy ideje nincs premiertartalom, a CN viszont ontja magából az új részeket. :-) --Ákos97 ^почта 2015. április 29., 18:39 (CEST)

Hát, ilyen biztosan nem lesz, de reménykedhetünk egy Toonamiban, ahol egész nap akciórajzfilmek és animék mennének. :) --Ákos97 ^почта 2015. április 29., 18:59 (CEST)

Linkek

Szia! Ha dátumot linkelsz, akkor nyugodtan használd a (helyes) kisbetűs alakot. Az április 14. alak ugyanazt eredményezi, mint az Április 14., ami ráadásul helytelen. A linkekben tehát nem számít, hogy az elején a betű kicsi vagy nagy. Ily módon a

[[Film|filmjeiben]]

helyett a

[[film]]jeiben

alak használandó, mert minden, amit szóköz nélkül írsz a link után, az automatikusan beépíti magába. Köszönöm. --Ákos97 ^почта 2015. május 2., 07:19 (CEST)

u.i: Itt a szerkesztésem, hogy lásd a gyakorlatban is, hogy működik. --Ákos97 ^почта 2015. május 2., 07:21 (CEST)

Digi Life + CN

Szia! Igen, ez megszokott, sajnos a május 1-jei Maraton mix néhány identje is román volt. Az viszont nem hiba, hogy egy-egy rövidfilm átlátszó logóval van, ez szintén bevett szokás. Miért lenne muszáj rögtön a szünet elején elválasztani a sávokat? Éjjel meg egyelőre nincsenek reklámok, örüljünk a rövid szüneteknek. Idővel biztosan lesznek, legalábbis 21 és 24 óra között. A Digi Life-ot nyugodtan tedd be az életmódcsatornák közé. --Ákos97 ^почта 2015. május 2., 13:30 (CEST)

Úgy hívják, hogy navbox. A bal felső sarokban látsz egy ilyet: m v sz. Itt kattints az sz-re és máris úgy szerkesztheted, mint egy cikket. --Ákos97 ^почта 2015. május 2., 13:37 (CEST)

Én se láttam. Lehet, hogy csináltak egy harmadik képsávot is, amin a magyar adás megy? --Ákos97 ^почта 2015. május 3., 20:35 (CEST)

Kétségtelen, hogy a román adás az élvezhetőbb, hiszen az az eredeti, erre pakolnak rá egy magyar sávot a szünetekben (kisebb hibákkal). A kereskedelmi reklámok az elsődlegesek, számukat nem a kisfilmek határozzák meg, hanem fordítva: a reklámok szabják meg, hány kisfilmre van idő. A magyar változaton 13 reklám volt a rekord, amit összeszámoltam, nem feltétlenül van kevesebb, mint a románon. A Boomerangra sajnos én sem tudok mit mondani. --Ákos97 ^почта 2015. május 4., 18:52 (CEST)

Nem nagyon emlékszem, körülbelül a fele lehetett játék, a többi meg anyukákat célzó (pl. mosópor) és általános (pl. aukciós oldal). --Ákos97 ^почта 2015. május 4., 21:38 (CEST)

Fölösleges szóközök, remélem utoljára

Többször megkértelek már, hogy ne tégy fölösleges szóközöket a linkekbe. Megteszed, hogy javítod az általad szerkesztett összes cikket? Tehát:

[[Románia | Romániát]]

helyett kérlek írd ezt:

[[Románia|Romániát]]

Köszönöm előre is! --Ákos97 ^почта 2015. május 4., 21:38 (CEST)

Boomerang várható műsorai

Szia! Honnan vetted az információkat, hogy milyen műsorok várhatóak a Boomerangra? Jó lenne tudnom, mert az olvasókat nem kellene fölöslegesen lázba hozni, hogy aztán csalódjanak. Köszi! --Ákos97 ^почта 2015. május 10., 10:26 (CEST)

Á, már értem. Akkor nem a te hibád, bocsi... Ami nem várható, azokat ki fogom venni mindenhonnan, mert megtévesztő. --Ákos97 ^почта 2015. május 10., 14:28 (CEST)

A Ben 10 szereplőinek listája

Szia! Tök jó lesz a Ben 10 szereplőinek listája cikk! :-) Hajrá, csak így tovább!

Egy dolgon változtattam: {{tatarozás}} sablon helyes neve {{tataroz}}^(?), ezt kicseréltem. Az előnézet gombbal mindig ellenőrizheted, hogy nem írtad-e el a sablon nevét. --Ákos97 ^почта 2015. május 12., 20:45 (CEST)

Miért törölted ki a szócikkből azt a sok mindent? Kérlek, állítsd vissza! Köszi. --Ákos97 ^почта 2015. június 6., 18:43 (CEST)

v: Cartoon promók

Szia! Már láttam őket. Ezek annak idején, 4-6 éve még tévében is mentek. :) --Ákos97 ^почта 2015. május 20., 20:41 (CEST)

Ezek szerint újra mennek a TD személyes akták. Majd hétvégén ellenőrzöm, mostanában nincs sok időm tévézni. Köszi a listát! --Ákos97 ^почта 2015. május 20., 22:33 (CEST)

Boomerang: Elképzelhető, hogy hamarosan elkezdik értékesíteni az adásidejét.

CN: Ez természetes. Januárban nagyon rövidek a szünetek, aztán egyre hosszabbak, nyáron újra rövidek, szeptembertől decemberig pedig extra hosszúak, majd karácsony után ismét nagyon rövidek. --Ákos97 ^почта 2015. május 25., 20:12 (CEST)

B10 és Hír TV

Szia!

Ben 10: ha később beteszed a törölt szereplők leírását, akkor rendben.

Hír TV: ezt a laptörténet gombra kattintva tudhatod meg. Láthatod, hogy Vince törölte ki. E kérdésben egyetértek veled. Ha legközelebb valaki kitörli, akkor visszaállítom. --Ákos97 ^почта 2015. június 6., 21:02 (CEST)

Dinoszaurusz kalandok Andy-vel

Szia! Biztos, hogy vetíti / vetítette a sorozatot a Digi Animal World? Nem találtam erre forrást. --Ákos97 ^почта 2015. június 13., 12:39 (CEST)

v: Digi-csatornák

Szia! Valóban érdekes, főleg ha azt nézzük, hogy eredetileg romániai csatornákról beszélünk. --Ákos97 ^почта 2015. június 13., 15:44 (CEST)

v: Cartoon Network

Szia! Én is észrevettem a változásokat. És azt is, hogy már 23.15-ig vannak reklámok a magyar sávon és egyik romániai ismerősöm mondta, hogy náluk is vannak éjszaka hirdetések. Szerintem nagy változások mennek jelenleg végbe. :) --Ákos97 ^почта 2015. június 16., 14:58 (CEST)

Nem, szünetenként egy van, maximum kettő. --Ákos97 ^почта 2015. június 17., 09:37 (CEST)

v: Boomerang

Szia! Az a véleményem, hogy jól gondoltad. Nyilván azért van nálunk ennyi helykitöltő, mert a lengyeleknél sok a reklám. --Ákos97 ^почта 2015. június 30., 23:38 (CEST)

csatornák, színészek

Szia Bolondkamion! Köszi az adók bővítését. --Vakondka ^vita 2015. július 12., 10:10 (CEST)

Szia Bolondkamion! Köszi megint a bővítéseket pár adónál, személynél. --Vakondka ^vita 2015. július 22., 20:26 (CEST)

v: DC és Boomerang

Szia, ellenőrizni fogom, csak még nem jutottam el odáig. A besorolásoknál igazad van. --Ákos97 ^почта 2015. július 15., 15:41 (CEST)

Rendben. Én viszont még a Demasita! Powerpuff Girls Z cikken dolgozom, de ha kész lesz, vállalom a következőket szeptember 30-ig: We Bare Bears, Mighty Magiswords, Ed, Edd és Eddy: A nagy mozidélután, A tűz gyermeke, Be Cool Scooby-Doo!, Wabbit. --Ákos97 ^почта 2015. július 23., 10:40 (CEST)

Ellenőrizték már mások, de a Sid, a kis tudósba belejavítottam. Kérlek, ha új cikket hozol létre, a másolható mintát innen másold ki, különben hamis paramétereket írhatsz bele, mint a Sid, a kis tudós cikkben. Ha ezt másolod ki az infoboxnak, lehetetlen hibázni. :-) --Ákos97 ^почта 2015. július 26., 10:42 (CEST)

cím

Szia Bolondkamion! Azzal a címmel, hol írták így, adja egyik adó így? A Cybertéren --Vakondka ^vita 2015. július 26., 17:22 (CEST)

Igen, mert utánanéztem, csak inkább kiírtam elválasztással még egyszer, hogy átláthatóbb legyen. --Vakondka ^vita 2015. július 26., 17:31 (CEST)

Hiba a szerkesztői lapban

Kedves Bolondkamion!

Hibát találtam a "Szerkesztések, érdeklődési körök" fejezetben, miszerint "műsorát" helyett "műosrát" írtál. Vagy esetleg direkt van ez a szó így írva?

Üdv.: Hangyász ^vita 2015. július 29., 19:45 (CEST)

Kötőjelek rajzfilmcímekben

Üdv! Feltűnt, hogy ebben a szócikkben: A Biblia gyermekeknek - Újszövetség a címben kiskötőjel van, bent a szócikkben viszont helyesen szerepel. Csak nem azért, mert a port.hu-n is kiskötőjelet használnak? Nem várható el egy internetes műsorújságtól, hogy még erre is figyeljen. Viszont nálunk szerintem helyesen kellene írni. És más tv-műsoroknál is megfigyeltem ezt (a kiskötőjel használatát a címben, gondolatjel/nagykötőjel helyett). Javíthatom? Köszönöm, --Vépi ^vita 2015. július 30., 11:39 (CEST)

v: Gyerekműsorok: ÁLLJ!

Szia! Elkezdtem ellenőrizni. Ami a legfontosabb, hogy kérlek, NE hozz létre új szócikket addig, amíg a meglévőket nem javítod fel, mert ezek a szubcsonk határát súrolják. Segítek, csak addig tényleg ne hozz létre újakat!

• A George a dzsungelbent összekeverted az 1967-es sorozattal, ezért az infobox hibás volt. A cselekményt ki kellett vennem, mert jogsértő, a PORT.hu-ról másolhattad. --Ákos97 ^почта 2015. augusztus 1., 09:55 (CEST)
• Szárnyas szakasz: cselekmény jogsértő, belga nyelv nem létezik. --Ákos97 ^почта 2015. augusztus 1., 10:01 (CEST)

(többiről is írok mindjárt)

Buckó + Tini titánok harcra fel!

Szia Bolondkamion! A Buckó német vagy angol? Mert a bevezetőbe te csak németet írtál, a box-ba meg csak angolt. --Vakondka ^vita 2015. augusztus 3., 16:39 (CEST)

Úgy érted egy külön szócikkben szeretnéd vagy a főcikkben legyen a lista? --Vakondka ^vita 2015. augusztus 3., 16:45 (CEST)

Amit megcsináltam az mind javítás volt a cikkben, és javítottam neked a táblázatot, azt a történetek leírásainak helyét betenni a táblázatba megkérem a sokat szerkesztő anont. --Vakondka ^vita 2015. augusztus 3., 17:36 (CEST)

Re: A Gumball csodálatos világa epizódjainak listája

Szia Bolondkamion! Ákosnak átvittem az üzenetedet, semmi gond, azért ránézek én is ha akarod. --Vakondka ^vita 2015. augusztus 14., 21:10 (CEST)

Megnéztem, a többit meghagyom neki. --Vakondka ^vita 2015. augusztus 14., 21:25 (CEST)

v: nagykötőjelek

Igen, nagyon dicséretes, hogy javítottad. Ellenőrzöm máris! :-) – Ákos97 ^почта 2015. augusztus 17., 16:20 (CEST)

Re: CN

Megnéztem, biztosan jól mondod. --Vakondka ^vita 2015. augusztus 24., 15:38 (CEST)

v: Cartoon Network

Szia! Köszönöm a videót, ez a román sáv magyar hangsávval, ahogy a feltöltő is megerősítette egy hozzászólásában. – Ákos97 ^почта 2015. augusztus 26., 19:16 (CEST)

Re: Milo

Tessék, amennyire tudtam segítettem. --Vakondka ^vita 2015. augusztus 29., 19:42 (CEST)

részek

Szia Bolondkamion! Köszi a részek beírását, Caillou cikkében, a 65 rövid résztől, a többit külön számozhatod, ahol több évad van, és pár történet nem csak egy van bennük, e azokat már évadonként tovább számozd, esetleg melléjük írd oda az évadonkénti számozást is. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 3., 09:03 (CEST)

Cyberchase

Szia Bolondkamion! Ez a KidsCon-n is és a Minimax-on is ugyanazzal a szinkronnal ment csak a cím volt más? --Vakondka ^vita 2015. szeptember 8., 21:30 (CEST)

Re: RTL+

tessék --Vakondka ^vita 2015. szeptember 11., 17:05 (CEST)

szívesen --Vakondka ^vita 2015. szeptember 11., 20:47 (CEST)

adók

Mért olyan fontos neked az a sortörés az adóknál? Még három rövid kifér egy sorban, akkor fontos a sortörés, ha már vesszős elválasztással nem fér ki egy sorba, hogy szép legyen. De ha így akarod, akkor meghagyom. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 12., 11:21 (CEST)

Igazság szerint írhatod vesszővel is meg sortöréssel, egyik se hibás, de így legalább akkor oda írhatnád, a évszámos időpontjuk is mellé, meg szerintem az HBO adta először, évek szerint, sorba is tehetnéd. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 12., 11:30 (CEST)

Táblázatodat megerősítettem, szerintem jó. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 12., 11:49 (CEST)

Amíg plusz infókkal nincsen kibővítve, addig nyugodtan maradhat a vessző, sok cikkben csak vessző van úgy, ha azokkal ki lesz bővítve és nem fér ki szépen a sorokban, akkor elég visszateszed a sortörést. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 12., 13:57 (CEST)

Most jelenleg nem tudom, hogy kéne felújítani, azt nem is néztem olyan sokat, mint ahogy te írtad az anya csatornát, meg azon csak valós díszletekkel élőszereplős műsorokat láttam, nem láttam animációs műsorokat, de biztosan fel lesz újítva valahogy. :) --Vakondka ^vita 2015. szeptember 12., 14:22 (CEST)

v: TCM / TNT

Szia! Köszönöm a videót. Biztos vagyok benne, hogy a TNT sokkal sikeresebb lesz, mint a TCM, mert nem csak régi filmeket sugároznak. Remélem, hamarosan Magyarországon is bemutatkozik a csatorna. – Ákos97 ^почта 2015. október 6., 23:14 (CEST)

Ha átírsz egyes bekezdéseket, mint itt, akkor kérlek, semmiképp se vedd ki a nehezen megtalált és cikkbe betett forrásokat. Köszönöm! – Ákos97 ^почта 2015. október 7., 19:18 (CEST)

v: Megamax reklámideje

Szia! Azt elvileg még nem értékesítik, bizonyára egy cégen belüli reklámot láthattál (pl. UPC, UPC Direct, Sport 1, stb.). Ha értékesíteni kezdik, valószínűleg az Atmedia fog ezzel foglalkozni, hiszem a cég többi csatornájának reklámidejét is ők értékesítik. --Ákos97 ^почта 2015. november 1., 08:23 (CET)

Azta! A Digi TV a UPC konkurense, az tehát értékesített reklámidő lehetett. Persze az sem elképzelhetetlen, hogy a Digivel ezt külön megbeszélték. Én inkább ezt tartom valószínűbbnek. Az Atmedián januárig biztos nem lesz ott a Megamax, mert már bejelentették a januárban bekerülő csatornákat. Cseh és román reklámok tudtommal vannak, igen. – Ákos97 ^почта 2015. november 1., 09:01 (CET)

Biztos vagyok benne, hogy ez a lengyel arculat első jele, ugyanis egyik romániai magyar ismerősöm jelezte, hogy náluk már a lengyel arculat van, tehát már csak a magyar képsávon hiányzik. – Ákos97 ^почта 2015. november 1., 14:40 (CET)

A reklámidenteknél még nem biztos, hogy a lengyel arculatot használják, de az új bumperök már megjelentek. A sávcseréről nem tudok mit mondani.

v: M2

Ez még a korábbi időszakra, amikor még régen (nem tudom mikor) MTV-2-nek hívták, nem M2-nek. – Ákos97 ^почта 2015. november 3., 22:15 (CET)

Baráth István

Szia! Légy szíves javítsd, amit Baráth István cikkébe minap beírtál, mert sorozatcímnek Baráth Istvánt adtad meg . --Sasuke88  ^vita 2015. november 7., 00:33 (CET)

v: Disney Junior

Szia! Megosztva látjuk Törökországgal, Görögországgal, Romániával és Lengyelországgal. Itt megnézheted a Disney Junior adásváltozatait. – Ákos97 ^почта 2015. december 3., 23:00 (CET)

Valószínűleg. – Ákos97 ^почта 2015. december 5., 17:51 (CET)

Rajzfilmövezet

Szia Bolondkamion! Örülnék, ha Téged is a blogom szerzői között láthatnálak, mert szerintem tök jól fogalmazol és a rajzfilmekhez is kellőképpen értesz. Persze csak ha van kedved. --Ákos97 ^почта 2015. december 6., 11:16 (CET)

Értem. Nem szeretném rád erőltetni, tehát tényleg csak akkor, ha szeretnéd. És persze dönthetsz később is. :) Ha gondolod, privátban (email, Facebook) megbeszélhetjük. – Ákos97 ^почта 2015. december 6., 15:42 (CET)

Szeretnéd megírni? --Ákos97 ^почта 2015. december 6., 23:23 (CET)

Akkor felveszed velem e-mailben a kapcsolatot, kérlek? Ezt a lehetőséget vitalapomra menve a bal oldali hasábban találod. --Ákos97 ^почта 2015. december 7., 20:55 (CET)

v: CN-hibák

Valószínűleg szimpla fejetlenség, bár elképzelhető, hogy az új arculat közeleg. --Ákos97 ^почта 2015. december 7., 20:55 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2015. december 25., 21:50 (CET)

Mizújs, Scooby-Doo? dátum

Szia!

2016-os bemutatóra gondoltál? A 2015 már múltidő lenne. misibacsi*^üzenet 2016. január 1., 12:15 (CET)

v: CCX

Szia! Sajnos új lapok ellenőrzésére nincs jogosultságom, de köszönöm, hogy feljavítottad. – Ákos97 ^почта 2016. január 13., 23:29 (CET)

Mégis meg tudtam csinálni. Most már ellenőrzött állapotban van. :) – Ákos97 ^почта 2016. január 18., 19:07 (CET)

Comedy Central Extra kép

Szia,

A Fájl:Comedy Central Extra.jpg-nél nem adtál meg forrást és engedélyt. A magyar Wikipédiára nem szabad jogvédett logókat (és más jogvédett képeket, pár kivétellel) feltölteni engedély nélkül. De úgy látom, hogy a Commonsról származik, és az ottani leírólap szerint szabadon felhasználható, mivel csak egyszerű geometrikus formákból és/vagy szövegből áll. Nem is kell ide külön feltölteni, az ottani képeket ugyanúgy közvetlenül lehet használni a cikkekben, mint az ide feltöltötteket. Az általad feltöltött kép ezen kívül rosszabb minőségű (PNG helyett JPEG) és nem áttetsző a háttere. nyuszika7h ^vita 2016. január 16., 13:07 (CET)

A Fájl:Comedy Central Extra former.svg azonban engedélyköteles, anélkül törölve lesz.– Regasterios ^vita 2016. január 16., 13:41 (CET)

Digisport-logók

Szia! Felhívnám a figyelmedet, hogy a nem szabad képekre vonatkozó irányelvünk értelmében logók csak a jogtulajdonos írásbeli engedélyével használhatók a Wikipédián. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, – Regasterios ^vita 2016. január 16., 13:38 (CET)

Alaszka

Szia! A sorozat az elmúlt 15 évben már ment vagy 5-10 csatornán. Nincs sok értelme és kissé megtévesztő a boxba betenni azt, hogy hol fut most éppen. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2016. február 28., 10:06 (CET)

Eredeti és magyar adó

Szia! Az |eredeti adó= és |magyar adó= paraméterek kizárólag az első sugárzás helyének megadásához vannak, az ismétlő sugázásokat nem jelezzük az infoboxban. – Máté ^(vitalap) 2016. február 28., 11:53 (CET)

rio 3

a rió 1. 2 egy nagyon szép mese nem tudod mikor lesz harmadik része

Medvetesók

Te is most nézted? :) A korábbival ellentétben ezt a kettőt most eltaláltad. --Greencat501 ^vita 2016. március 19., 12:49 (CET)

szívesség kérés

Szia Bolondkamion! Ebben a cikkben kérlek szépen ha tudsz, akkor egy kicsit segíts bővíteni. Szörnyek az űrlények ellen --Vakondka ^vita 2016. április 14., 13:29 (CEST)

köszi szépen :) --Vakondka ^vita 2016. április 14., 16:31 (CEST)

Super 4

A Minimax nem adta, a Megamax adta. --Vakondka ^vita 2016. május 9., 21:26 (CEST)

De a Megamax adta előbb, de akkor nyugodtan visszateheted a Minimax cikkbe, ha júniusban valóban az is leadja majd, csak nem adtál előtte infót, azt úgy tűnt, hogy összekeverted a két adót. --Vakondka ^vita 2016. május 11., 09:07 (CEST)

Visszatettem neked csak lábjegyzettel. --Vakondka ^vita 2016. május 11., 09:15 (CEST)

szívesen --Vakondka ^vita 2016. május 12., 08:25 (CEST)

G. f. (2015)

Az a nagy A magába mi akart lenni? De az enwikiben, más három külföldi név van a producer paramétere mögött. Ezeket honnan vetted? – Vakondka ^vita 2016. május 28., 17:19 (CEST)

Már megvan, rendben, de az a nagy A betű önmagában mi akart lenni? Az úgy nem lehet név. – Vakondka ^vita 2016. május 28., 17:28 (CEST)

Így már oké, rendbe van. A plainlist azért jobb mint a break, mert sokszor a szóköz per nélkül vagy azzal, hogy csináljuk a breaket azon vitáztak. Meg szóközök elé után vagy anélkül, azon is vitatkoztak. Így akkor ez megoldotta a gondot, mert ha ezt használjuk, ez így egységes lesz mindenhol. – Vakondka ^vita 2016. május 28., 21:22 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A megerősített szerkesztői jogot megkaptad. További jó munkát! Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2016. június 10., 18:25 (CEST)

Re: DoQ

Ezt az adót most ismertem csak meg, ahogy megnéztem, mert most tudtam meg a létezéséről, ahogy írtad így. Legalább is nem emlékszem, láttam volna, vagy hallottam róla volna valamit. Nem tudok róla dolgokat, hogy mi rossz, mi jó benne. Gondolom te már átnézted. De ha csak meg kell erősíteni, akkor abban tudtam neked segíteni. – Vakondka ^vita 2016. június 12., 11:53 (CEST)

szívesen – Vakondka ^vita 2016. június 13., 08:48 (CEST)

Re: Lapok

Hozd létre: Dzsungelbanda: Mentés indul! A létrehozás előtt, csak ennyit tegyél oda, mielőtt rányomsz a lap mentésére: #ÁTIRÁNYÍTÁS Dzsungelriportok: A mentőakció – Vakondka ^vita 2016. június 20., 18:35 (CEST)

Szia! Az átirányítások formája a következő: #ÁTIRÁNYÍTÁS [[Dzsungelriportok: A mentőakció]] de természetesen ez bármilyen más létező wikilinkkel működik. A szóban forgó átirányítást javítottam, ha megnyitod szerkesztésre, láthatod a wikikódot. Üdv, nyiffi 2016. június 20., 20:23 (CEST)

De eddig is azt láttam, hogy a Dzsungelbanda: Mentés indul! a Dzsungelriportok: A mentőakció erre van átirányítva, nem értem mi volt akkor a baj. – Vakondka ^vita 2016. június 20., 21:12 (CEST)

Majrés mókus

Szia Bolondkamion! Köszi egy hosszú ó ezt javítottad rövid o erre, és egy rövid ö ezt javítottad hosszú ő erre. Egy anontól maradtak benne, amiket Ákos97 jóvá hagyott. – Vakondka ^vita 2016. június 26., 15:47 (CEST)

Re: Humor 1

Sajnos nem nem tudok róla, ha tudtam is, akkor sajnos nem emlékszek rá, hogy létezett volna valaha, olyan nevű médiatársaság. – Vakondka ^vita 2016. július 3., 15:17 (CEST)

Ezeket a témájú cikkeket Ákos szokta követni. Én filmek, filmsorozatok, rajzfilmek, rajzfilmsorozatok, animációk, animációs sorozatok ezek, amiket általában körbe nézek. Ezeknél ennyi változtatás után nem tudok mindent biztosra mi rossz és mi jó bennük. Ha te már végig nézted, és tudod minden jó bennük, csak jóvá kell hagyni a függő változatokat, akkor tudok segíteni. – Vakondka ^vita 2016. július 3., 15:50 (CEST)

Akkor most a saját érdekedben nem válaszolsz? – Vakondka ^vita 2016. július 3., 16:35 (CEST)

Ok, akkor előbb nézd át végig te is ezt a három cikket, aztán utána jóvá hagyom neked. – Vakondka ^vita 2016. július 3., 23:07 (CEST)

Tapsi

Szia! Megtudnád kérlek mondani, hogy a Tapsi melyik epizódjában hallottad Csuja Imrét? Ha tudod a karaktert is, az annál jobb lenne. :) Kilíváncsi lennék, hogy tényleg őt hallottad, ugyanis én láttam a sorozat összes eddigi részeit, én foglalkozom többnyire a lappal' de most hirtelen nem rémlik, hogy hallottam volna bármikor is Csuja Imrét. Köszi.– BloggerHU ^vita 2016. július 7., 19:36 (CEST)

szinkronhangok

Szerbusz! Ha szinkronszínészek neveit írod be pároztatva, a következőket vedd figyelembe. Ha biztosra tudod, akkor beírhatod, ha van hozzá forrás, akkor azt ad meg, ha nincs hozzá forrás, akkor ajánlom, adj hozzá forráskérő sablont is, ha a hangról felismered, de nem vagy benne biztos, akkor jelöld meg egy kérdőjellel, hogy az csak elképzelhető jó, de nem ténynek tekinthető, hogy jó. Ha sokáig nincsen meg, akkor kivesszük, ha nem biztos jó, azt ha egyszer meglesz akkor betesszük a jót, előbb-utóbb majd csak meglesz. – Vakondka ^vita 2016. július 16., 14:44 (CEST)

Hát én videó linkjét nem adnám forrásnak, mert ha nem téged illetnek minden jogai, akkor jogvédett anyagot is tartalmazhat, ami jogsértő lehet a wikin, inkább egy jó mennyiségű információs weboldalt javasolnék, ami nem jogsértő. – Vakondka ^vita 2016. július 16., 20:43 (CEST)

Egy ilyen rövid műsorelőzetes, bemutató, vagy részlet még elfogadható a wikin, de forrásnak nem a legjobb. – Vakondka ^vita 2016. július 16., 20:52 (CEST)

Igen inkább így kéne szerintem. – Vakondka ^vita 2016. július 16., 21:00 (CEST)

Javaslom kérdezdmeg BloggerHU-tól is, ő hogy javasolná ezt az elhelyezést. – Vakondka ^vita 2016. július 16., 21:01 (CEST)

Szia! Légy szíves ne tegyél kereszteket az elhunyt szinkronszínészek neve mellé, ez itt a Wikipédián nem szokás. – Sasuke88  ^vita 2016. július 21., 15:22 (CEST)

Re: Star Wars: Lázadók

Kész, a múltkor amit kértél három adót, abban nagyon sok a változtatás, azt nem tudok mindent biztosra benne, mi rossz mi jó, meg Sasuke is szerkesztett egy nem ellenőrzöttet, ami sok ideje már függőbe van, és ő is úgy hagyta. – Vakondka ^vita 2016. július 21., 20:02 (CEST)

Pokémon GO

Szia,

A Pokeomon GO halálos tragédiája - rosszul írtad, Pokémon GO a neve. És nem az ő halálos tragédiája. Továbbá a lapon van már egy rész, ami a Pokémon GO "áldozataival" foglalkozik: A Pokémon Go játék halálos áldozatai

Kérlek, ezt vedd figyelembe.

Martin – Martin King Martin ^vita 2016. július 21., 22:19 (CEST)

ParaNorman és a zombik

Szia!

Ha egy filmben zombik is szerepelnek, akkor a zombi szóra illik belső linket rakni. A "Lásd még" szakaszt pár éve átneveztük erre: Kapcsolódó szócikkek, kérlek, ezt alkalmazd, hogy ne kelljen utánad javítani. Köszönöm előre is. Csak így tovább a filmes szócikkek szerkesztésével! misibacsi*^üzenet 2016. július 28., 17:23 (CEST)

Naruto szinkronhang táblázat

Szia! Ez a táblázat, amit elkezdtél a Naruto cikkben, szerintem teljesen felesleges. A szereplőlistákban már benne vannak a szinkronhangok, ne dobjuk már meg ezt az amúgy is hosszú cikket egy oda nem illeszkedő böhöm nagy táblázattal. Vagy ha mindenképpen szeretnél egy ilyen táblázatot akkor az menjen A Naruto szereplőinek listája cikkbe. – Sasuke88  ^vita 2016. augusztus 22., 18:46 (CEST)

OK! – Sasuke88  ^vita 2016. augusztus 22., 19:00 (CEST)

Az Igazság Ligája – Az új küldetés

Szia Bolondkamion! Mi volt a baj, a rövid cselekménnyel? Másolt volt valahonnan? – Vakondka ^vita 2016. szeptember 3., 10:45 (CEST)

Jól van, még 2014-ben a portól lett átfogalmazva, de még hasonló volt az eredetihez, amúgy meg csak egy rövid műsor ismertetővolt, egy részletes cselekmény leírás kéne majd. – Vakondka ^vita 2016. szeptember 3., 10:51 (CEST)

Most fejből már nem emlékszek pontosan a történetre, de említhetted volna a laptörténeti összefoglalóban, hogy miért törlöd, bár no problem. – Vakondka ^vita 2016. szeptember 3., 17:53 (CEST)

kösz szép (a kivevést) – Vakondka ^vita 2016. szeptember 4., 13:40 (CEST)

AMC

Megváltoztattam a cikk címét, mivel nem AMC Magyarország a magyar cégnév. (Más lenne, ha AMC (Magyarország)-ként történne az egyértelműsítés.)

A cikk címe most a hivatalos cégnév.

Felmerül a kérdés, érdemes-e külön "AMC (televízióadó)" szócikket fenntartani, hiszen az anyacégről szóló rövid információt is a magyar cég honlapjáról másolták be (www.memeinfo.hu/tagjaink/amc-networks-central-europe-kft)

Mit gondolsz erről?--Linkoman ^vita 2016. szeptember 11., 18:05 (CEST)

Dzsungelriportok

Akskor foglalkozol te a címek, premierdátumok beírásával? Jó lenne ezt a terhet levenni a vállamról. :) Mostanában nem foglalkozik senki a CN, Boomerang premierjeivel, csak én. Örülnék neki, ha a továbbiakban is folytatnád. Köszi. :) – BloggerHU ^vita 2016. szeptember 26., 16:11 (CEST)

Nagyfater bátyó

Szia! Megkérdezhetem, hogy mi alapján írtad be a Secret Santa magyar címét? Tudtommal nem adták még le a részt és anélkül meg nem szokás előre beírni magyar címet. – BloggerHU ^vita 2016. október 28., 20:20 (CEST)

Loopdidoo

Elrontottad a szereplők táblázat szerkezetét, kérlek szépen javítsd ki. – Vakondka ^vita 2016. november 24., 21:21 (CET)

Már BloggerHU javította közben, nem kell javítanod. – Vakondka ^vita 2016. november 24., 22:34 (CET)

Reszkessetek, betörők! 5. – Testvérek akcióban

Szia Bolondkamion! Láttam részletes cselekményt írtál, ügyes vagy. :) – Vakondka ^vita 2016. december 27., 20:34 (CET)

Echo TV

Szia!

Miért törölted a már nem futó műsorokat?

A Wikipédia lexikon és nem műsorújság, ezért bizonyára van olyan olvasó, akit érdekelni fog továbbra is, hogy milyen műsorai voltak.

törlés helyett a == Korábbi műsorai == alcímmel megmenthetők ezek az információk.

Megkérlek, állítsd helyre a törölt infókat. Köszi, előre is.--Linkoman ^vita 2017. január 14., 22:31 (CET)

Rendben. Amúgy is két részletben akartam beírni: először az aktív, másodszor az inaktív (nem futó) műsorokat. – Bolondkamion ^vita 2017. január 15., 09:55 (CET)

Köszi!--Linkoman ^vita 2017. január 15., 15:20 (CET)

A két Boomerangos cikk

Szia Bolondkamion! BloggerHU közben már megnézte mindkettőt, jóvá vannak hagyva. – Vakondka ^vita 2017. január 23., 21:21 (CET)

Szerkesztések

Szia Bolondkamion barátom! Nagyon jól dolgozol, csak pár dolgot szeretnék elmondani, hogy azt mindig úgy alkalmazd. A cselekmény sablont azt ne használd sohasem, meg ha látod is valahol, akkor is vedd ki, meg ha látod valaki beteszi, akkor is szedd ki, mert az fölösleges, értelmetlen, rondaság a wikiben, és abban Sasuke88-cnak volt teljesen igaza. A bevezető elején ne használd sohasem az egy mint határozatlan névelőt, pl. "A Pamacska kalandjai egy magyar könyv." e helyett így használd, "A Pamacska kalandjai magyar könyv." Szerintem egy-el értelmesebben hangzik, de valami miatt úgy mondják magyartalan a bevezető elején, meg rossz a bevezető, ha nincs ott úgy se. Ha látod is inkább vedd ki. A bevezető elején a műcímet mindig vastagítsd is meg, meg mindig döntsd is meg. Az egyik a bevezető elején azt mutatja, a szócikk témája, a másik meg azt, hogy műcímről van szó. A továbbiakban már csak megdönteni kell, az elején kell csak megvastagítani is. Ha nem látod megdöntve, akkor is döntsd meg. Az egyik nem váltja ki a másikat, tehát mindig meg kell a műcímet dönteni, ha az a szócikk témája akkor meg megvastagítással együtt kell megdönteni, ebben Máténak volt teljesen igaza. Az infobox-ban a break helyett mindig a plainlist azt használd, már praktikusabb a szótörés megoldására, és áttértünk ezzel a régi elavult megoldásról. Ha a breaket látod, akkor cseréld is át palinlistre. Az eredeti címet zárójelbe tedd, a magyar cím után, de a zárójelet ne döntsd meg a címmel együtt, mert az nem tartozik a címhez. A cím elé mindig tedd oda ezt a plusz infót, eredeti cím:. Mindig ezt alkalmazd, ha úgy látod eredeti címén vagy más formában, akkor javítsd át erre, mert nem kell cifrázni ragozott formákra, azokból rengeteg fajta képen lehetne alkalmazni, és ez a kettőspontos az egyetlen ragozatlan forma, ami zárójelbe tökéletes a wikin, és ebben Misibácsinak volt teljesen igaza. Az eredeti címén ilyen Ákos és Sasuke féle túlgondolás volt csak, fölösleges bonyolítás alkalmazni, nem praktikus. Ha epizódlistát készítesz táblázatosan, akkor az epizódok számainak mellé mindig tegyél pontot, ha nem látod benne, akkor tedd is bele, szintén ha valaki kiveszi, és ha látod, akkor tedd is vissza. Kell a pont utána, mert az epizódok számozásai azok sorszámok, és a sorszámokat utánuk a pont képezi. 1 = egy 1. = első Csak nem tartják mindig tiszteletben, tehát rendetlenek. Ha több évados epizód listát készítesz, akkor számozd meg egyszer végig is évadtól függetlenül, meg egyszer évadonként újra számozva is. Ha pl. 26 részes sorozat, 2 évada van, kétszer 13 rész, a 2 évaddal. akkor egyszer számozd végig 26-ig is, és egyszer számozd meg 13-ig és újra 13-ig, a 2 évaddal elválasztva. Ha mindkettő fel van tüntetve, az a legpraktikusabb megoldás, mert valaki végigszámozva keresi az epizódot, valaki meg évadonként számozva, így mindkettő lehetőséggel megtalálják. Ha hiányzik az egyik, akkor pótold, meg ha valaki az egyiket kiveszi, akkor tedd vissza. Két sor közül, baloldalt legyen a végig számozás, jobb oldalt az évadonkénti számozás. Az epizód táblázatban, a számozás, eredeti cím, magyar cím, eredeti premier, magyar premier ezt a sorrendet alkalmazd. A táblázatban az olyan paramétereket, amik az infó hiányában azonosan, úgy jelennek meg,amit beakarunk írni, akkor hagyd üresen, és a paramétert is töröld ki, valamint olyan cikkeknél, ahol a paraméter mögött sose nem lesz infó, és mindig üres marad, ott szintén töröld ki a paramétert, és ebben Ákos97-nek volt teljesen igaza, mert ezzel csökkentjük a vandalizmusok lehetőségeinek mennyiségét. A szereplők táblázatban pedig, a szereplő, színész / eredeti hang, magyar hang, leírás ezt a sorrendet alkalmazd. A bevezető elején Pl. "A Pamacska kalandjai magyar könyv." Így legyen a bevezető mondat, mert az a legszebb, és legkönnyebben alkalmazható, ami minden esetben alkalmazható, és ki is lehet egészíteni a továbbiakban. Pl. "A Pamacska kalandjai magyar könyv, amelyet Horváth János írt." Ilyen mondatokat ne alkalmaz, nem kell alkalmazni, erőltetett túlzások csak, hogy pl. "A Pamacska kalandjai című könyvet Horváth János írta" vagy "A Pamacska kalandjai Horváth János könyve" stb. ilyeneket ne használj, nem kellenek, fölöslegesek, erőltettek és túlzások. Csak bizonyos infók meglétével lehet alkalmazni, ha nem tudjuk azokat, akkor nem is tudjuk alkalmazni, pl. ha nem tudjuk pillanatnyilag ki az író, akkor nem is tudjuk alkalmazni. Meg utálom is ha pl. könyves cikkről van szó, az elején a könyvszónak van ilyen toldaléka, hogy könyvet, meg azt is ha ilyen birtokos esetbe van, hogy könyve. A szereplők neveit meg nyugodtan megvastagíthatod, az egy szokás úgy. De ezeket az az animés cikkeken kívül a többi cikkben alkalmazd, az animésekbe úgy alkalmazz mindent, ahogy Sasuke88 kéri, azokban ráhagyok mindent, amit ő akar, azokra úgy tekintek, mintha kizárólag az ő tulajdonát képeznék. Most ennyi egyeztetés jelenleg elég volt veled. További jó munkát kívánok. – Vakondka ^vita 2017. február 28., 11:21 (CET)

Mindig sikerülni szokott nagy nehezen, ha én akarom úgy legyen, de mindig csak sok bogozásban végül valahogy. – Vakondka ^vita 2017. február 28., 18:09 (CET) Tudnál mintát mutatni? – Bolondkamion ^vita 2017. február 28., 18:10 (CET)

Majd fogok ma mutatni, de előbb megmutatnád te melyik cikkben, akarod ezt létrehozni? – Vakondka ^vita 2017. március 1., 13:37 (CET)

W	Q	X	Y
W	Q	X	Y

Én ilyen táblázatot tudok. – Vakondka ^vita 2017. március 1., 16:48 (CET)

Rendben. Köszi! – Bolondkamion ^vita 2017. március 1., 16:51 (CET)

Olyan cikkek, amik táján nem szoktam söpörni, így nem tudom pontosan, hogy segíthetek, kérdezd meg FarkasGergely felhasználót ez ügyben, a wiki melyik részén kérhetsz segítséget ezzel kapcsolatban. – Vakondka ^vita 2017. március 1., 16:55 (CET)

Tabset

Szia. A műszaki kocsmafalon kérdezd meg, Wikipédia:Kocsmafal (műszaki). Farkasgergely^Üzenet 2017. március 1., 18:19 (CET)

Békéscsabai buszok

Szia! Biztos, hogy léteznek Békéscsabán 1A, 1H, 1M, 1MH jelzésű autóbuszok? A DAKK oldalán azt látom, nincs, az 1-es busznak vannak a normál útvonaltól eltérő vonalai, és ezeket jelölték A, H, M, MH jelzésekkel. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 11., 19:14 (CET)

De a 17V az nem betűjelesen van, azt külön sorolja a DAKK. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 11., 19:20 (CET)

Vonalhálózati térképen sem látom az 1A, 1H, 1M, 1MH-t, de 17V-t igen. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 11., 19:22 (CET)

Igen, így lettek az 1-es, 3-as, 4-es, 5-ös, 7-es, 7F, 8-as, 8A, 8V, 17-es, 17M, 17V és 20-as buszok (mint ahogy itt látható) és nincsen 1A, 1H, 1M és 1MH buszok. Az viszont elképzelhető, hogy régen voltak, de beolvasztották az 1-esbe. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 11., 19:34 (CET)

Ilyenre gondoltál? – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 11., 19:54 (CET)

17M, 17V-be beraktam, 3M, 3V-be melyik megállóhoz kell? – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 11., 20:14 (CET)

17V, 17M-ben a menetidő számok széthúzzák az egészet :/ pedig a 3M, 3V-ben megfelelt. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 11., 22:19 (CET)

Nem, a szám + megállónév együtt túl hosszú neki, hogy egy sorba ki tudja írni. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 11., 22:22 (CET)

Trükközgetésekkel és megállónév tördeléssel sikerült :) – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 11., 22:29 (CET)

Megállóhelyekre egy példát csináltam az 1-es buszra. Szerintem tovább lehetne még egyszerűsíteni, átszállások nem kellenek annyira részletesen. Saját készításű példának a gyarmati 1-es busz hoznám föl. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 11., 22:54 (CET)

Ahogy gép elé kerülök, megpróbálom ráállítani a botomat. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 12., 09:31 (CET)

Megcsináltam pár cikket bottal, ha találsz benne valami hibát, akkor nyugodtan javíthatod. Elképzelhető, hogy pár hiba becsúszott, egy algoritmus alapján hajtotta végre az összes szerkesztést. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 12., 19:18 (CET)

Ez az útvonaldiagram eléggé egy bonyolult dolog, és is úgy vagyok, hogy kísérletezgetek, hátha jó-e az, amit csinálok. Ha jó, akkor örülök, ha nem, akkor hagyom. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 13., 17:22 (CET)

Nincs több ötletem, mi lehetne egy megyeszékhely buszának cikkében. A létesítményekkel én nem szórakoztam túl sokat: elejére külön sorokba a vasútállomást/jelentős autóbusz-állomást, alá pedig ömlesztve a többi mást, ahogy eszembe jutott :) – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 17., 20:47 (CET)

Szia! Az útvonaldiagramoknál milyen jellegű segítségre lenne szükséged? Kemenymate ^vita 2017. március 17., 23:21 (CET)

Szia! Ha kell én is tudok majd segíteni! (csak nem most, de kb. 45 perc múlva igen) :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. március 18., 11:27 (CET)

Szerkesztő:Kemenymate/próbalap#Diagram Itt van Máté listája a fontosabbakról, itt megtalálod a kanyarokat is, vastagítva vannak. Remélem nem haragszik, hogy belinkeltem. :D – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. március 18., 11:29 (CET)

Wikipédia:Útvonaldiagram Ez is jól jöhet még szerintem! :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. március 18., 11:31 (CET)

Itt az 1-es busznál kellenek egyáltalán kanyarok? Nem igazán látom, hogyan kellene mennie. Kemenymate ^vita 2017. március 18., 11:59 (CET)

Szerkesztő:Kemenymate/B1 Ez így nem jó? Kemenymate ^vita 2017. március 18., 12:03 (CET)

Ha szeretnéd, akkor lehet részletezni, csak nem ismerem a vonalat, ezért nem tudom hogyan kéne kanyarodjon. :) Kemenymate ^vita 2017. március 18., 12:14 (CET)

[2] Tehát valami ilyesmi? Ez elég egyenes útvonalnak tűnik, én legalábbis hasonlókhoz nem szoktam kanyart tenni. A Petőfi utca-Temető sor közötti szakaszt lehet esetleg, a többinél szerintem nem érdemes. Kemenymate ^vita 2017. március 18., 12:30 (CET)

Igen ilyenre gondoltam. Tény, hogy csak 7 kanyar van benne. – Bolondkamion ^vita 2017. március 18., 12:33 (CET)

Az a probléma, hogy túl szélesre nem lehet csinálni a diagramot, mert nagyon kilógna. Kemenymate ^vita 2017. március 18., 12:34 (CET)

Én {{autóutak}}^(?) sablonnal raktam be a végére (lehet mással is, de szerintem ez a legjobb megoldás). Egyszerűen be kell másolni a {{autóutak|H-F|445}} szöveget az útnevek után. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 18., 21:50 (CET)

Ilyet még nem csináltam, ebben nem tudok segíteni :( – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 18., 22:15 (CET)

Buszokhoz is jól jöhet

Szia! Lehet készíteni KML fájlt a Google térképen, amit a szócikkekhez is fel lehet használni. Példa rá: Cegléd-Szeged-vasútvonal. Fent is, lent is találsz kml linket, amire rákattintva és a google-t választva láthatod a járat útvonalát. – B.Zsolt ^vita 2017. március 24., 00:37 (CET)

Re: 1M törlés

Szia! Szerintem egyszerűbb lenne, ha az 1M-ből átirányítást csinálnánk az 1-es buszra, és az utóbbi oldalán pedig említést tenni, hogy van olyan járat, ami Volán telep helyett a Malom térig megy. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. április 6., 17:56 (CEST)

Kész az átirányítás. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. április 6., 18:05 (CEST)

Megvan, már csak a Hasonló nevű viszonylatok sablon hivatkozik rá. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. április 6., 21:46 (CEST)

Ikarus 280

Szia! Köszönöm, hogy kibővítetted a szócikket a Békéscsaba résszel, de mivel ez egy kiemelt cikk, így minden bekezdést külön forrásolni kell, ezért kérlek ezt is pótold a {{cite web}}^(?) sablonnal (a {{bővebben}}^(?) sablon nem elég hozzá). Kemenymate ^vita 2017. június 20., 16:59 (CEST)

Ha csak az van, akkor az is elég. De phototrans-on vagy fotobuson nincsen róluk valami? Kemenymate ^vita 2017. június 20., 17:14 (CEST)

Egyébként tuti, hogy csak 9 darab volt? Az utolsó időszakban lehetséges, de az én adataim szerint még Budapestről is került oda 280.00-s változat. Kemenymate ^vita 2017. június 20., 17:42 (CEST)

Mindegyik csak a helyi közlekedésben vett részt? Kőrös Volánnál nem tudom mennyi volt az átfedés a helyi és helyközi között, a Pestről érkezettek is lehet helyközibe kerültek aztán. A felsorolt rendszámok meg már a 90-es évek adatai, a típus 1971-es bevezetésétől azért volt még 20 év, nem kizárt, hogy voltak még többen is. Kemenymate ^vita 2017. június 20., 17:54 (CEST)

Kigyűjtöttem, mely buszok kerültek Pestről Békéscsabára:

• GC-52-05 (később BZ-35-92), selejt n.a.
• GC-52-16 (később BZ-35-93), selejt n.a.
• GC-52-71 (később BU-13-60), selejt 1987.
• GE-02-22 (később BU-02-22), selejt 1988. október
• GE-03-39, selejt 1983. június
• GE-07-02 (később BU-07-02), selejt 1990.
• GE-07-16 (később BU-07-16, később AVG-467), selejt 1993.
• GE-07-44 (később BU-07-44), selejt 1989.
• GE-07-47 (később BU-07-47), selejt 1989.
• GE-07-54 (később BU-07-54), selejt 1988.
• GE-07-87 (később BU-07-87), selejt 1989.
• GE-07-90 (később BU-07-90), selejt 1991.
• GE-08-13 (később BU-08-13 majd CJY-729), selejt 1992.

Arról nem szól a fáma, hogy hol jártak, voltak-e helyiben, vagy sem. Megpróbálok még pontosabb adatokat találni, de ha nem sikerül, akkor átfogalmazom egy kicsit a mondatot, hogy ne lehessen félreérteni. Bármelyik eset is lesz, majd szólok. Kemenymate ^vita 2017. június 20., 18:58 (CEST)

Nem is azt a 9-et vitatom, csak hogy volt-e több. :) Kemenymate ^vita 2017. június 20., 20:23 (CEST)

Én azért még örülök, hogy maradt itt forgalomban 260-as és 280-as. :D És nem csak azért, mert gyűlölöm a légkondit. Igaz, nyáron már nem tehetem meg, hogy mindenhová ezekkel menjek. Kemenymate ^vita 2017. június 20., 20:37 (CEST)

Átírtam egy kicsit, kérlek nézz rá, hogy jó lesz-e így. Kemenymate ^vita 2017. június 23., 16:38 (CEST)

Igazad van, a GNX-323-at kifelejtettem. Kemenymate ^vita 2017. június 24., 10:20 (CEST)

Amerikai nindzsa

Az egészet innen másoltad, és még az ostoba hibákat is benne hagytad ("elit küldemény" stb.) Ugye nem gondoltad komolyan, és sürgősen átírod? – Pagony ^foxhole 2017. június 22., 17:17 (CEST)

Ne viccelj már, mióta szoktunk filmcselekményeket egy az egyben átvenni a port.huról? Ezt most hallom először. Arról nem is beszélve, hogy otromba hibák vannak benne. – Pagony ^foxhole 2017. június 22., 17:26 (CEST)

Hogyhogy mire? Ismertesd a saját szavaiddal, ez a Wikipédia alapja. – Pagony ^foxhole 2017. június 22., 17:30 (CEST)

Komolyan nem értelek. Eddig hogyan írtál filmcikkeket? Olvasd el a Ne másolj! sablon szövegét. Meg az irányelveket. – Pagony ^foxhole 2017. június 22., 18:20 (CEST)

A Garfield-show

Külföldön eredeti nyelven már befejeződött a sorozat? Nálunk még nem adhatták le mind. Mert például a Pamacskás részből 2 van, de annak még van egy 3. folytatása is, a gyakori kérdésekben egyszer rákérdeztem. Meg úgy értelmes is, ha még egy befejező része annak van. Remélem hamarosan látni azt a részt, nagyon érdekel. – Vakondka ^vita 2017. június 24., 16:14 (CEST)

Időutazás ennek a résznek volt egy folytatása, A macska lények bosszúja, és ennek van még egy folytatása? Amúgy meg az amerikaiak nem olyanok mint a magyarok, hogyha valamit elkezdenek azt befejezetlenül hagyják. – Vakondka ^vita 2017. június 24., 17:27 (CEST)

Re: Átirányítás

Neked kell az átirányítást megcsinálnod. – Vakondka ^vita 2017. június 26., 21:41 (CEST)

@Vakondka: De mégis hogyan? – Bolondkamion ^vita 2017. június 26., 21:42 (CEST)

Konkrétan miről akarod átirányítás legyen mire? – Vakondka ^vita 2017. június 26., 21:44 (CEST)

@Vakondka: A 12 menet lapról a 12 menet (film) lapra. – Bolondkamion ^vita 2017. június 26., 21:44 (CEST)

Hát nem törölni kellett volna a régi teljes tartalmát, és nem egy újat kellett volna létrehozni, hanem a régiből kellett volna átirányítással létrehozni az újat. Az adminisztrátorok üzenőfalán kérhetsz segítséget. De vigyázz magadra, mert már sok ideje itt vagy a wikin, és van megerősített szerkesztői jogod, azzal meg nem voltál tisztában a napokban, hogy nem szabad előre megírt szöveget a wikibe másolni. Meg azt sem tudod még pontosa, hogy a szabályos átnevezéssel szabad csak csinálni. Nem szeretném, elveszítsd a megerősített szerkesztői jogodat, mert a barátom vagy. – Vakondka ^vita 2017. június 26., 21:51 (CEST)

@Vakondka: Pontosan mit csináljak? – Bolondkamion ^vita 2017. június 26., 21:52 (CEST)

Várj egy kicsit, segítek neked. – Vakondka ^vita 2017. június 26., 21:53 (CEST)

@Vakondka: Nagyon köszönöm! – Bolondkamion ^vita 2017. június 26., 21:55 (CEST)

Most nézem, a 12 menet (film) már megvolt, csak nem vetted észre, azt létrehoztad így is 12 menet, ez esetben ami ebben volt, akkor ugye azt beleszerkesztetted a másikba is? – Vakondka ^vita 2017. június 26., 21:56 (CEST)

@Vakondka: Valami ilyesmi. – Bolondkamion ^vita 2017. június 26., 21:57 (CEST)

A 12 menet (film) ebbe minden bent van most, ami a 12 menet ebben volt? – Vakondka ^vita 2017. június 26., 21:58 (CEST)

Nem minden. Egyszerűen nem vettem észre, hogy már létezik, aztán meg próbáltam megírni. Későn vettem észre, hogy már van ilyen lap. De ez egyszerű figyelmetlenség. – Bolondkamion ^vita 2017. június 26., 22:00 (CEST)

Be kell építeni a lap teljes tartalmát, és utána azt megcsinálod átirányító lapnak. – Vakondka ^vita 2017. június 26., 22:01 (CEST)

@Vakondka: Tehát elég egy Ctrl C majd Ctrl V? – Bolondkamion ^vita 2017. június 26., 22:02 (CEST)

Azt elég úgy bemásolnod, az átirányító lapra meg tedd ezt rá. #ÁTIRÁNYÍTÁS 12 menet (film) – Vakondka ^vita 2017. június 26., 22:05 (CEST)

 kérdés Muszáj egyértelműsíteni? Mármint én nem láttam olyan szócikket, ami miatt nem lehetne a lap neve 12 menet. Szerintem nem muszáj, ez esetben a 12 menet lapot töröltetni kell, ezután pedig a 12 menet (film) lapot átnevezni 12 menetre és a 12 menet (film) és 12 menet (akciófilm) lapokat pedig szintén azonnalizni kellene. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. június 26., 22:09 (CEST)

@LaSza: Ez kicsit bonyolult. Hogy érhetném el, hogy rögtön törlődjön? (nem láttam még ilyet) – Bolondkamion ^vita 2017. június 26., 22:13 (CEST)

Azt intézem. :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. június 26., 22:14 (CEST)

@LaSza: Köszi! – Bolondkamion ^vita 2017. június 26., 22:15 (CEST)

Amúgy ilyen esetekben az Adminisztrátorok üzenőfalára kell írni (WP:AÜ), ők tudják ezt megoldani. :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. június 26., 22:17 (CEST)

@LaSza: Ha legközelebb ez lesz, majd az üzenőfalat nézem meg. – Bolondkamion ^vita 2017. június 26., 22:18 (CEST)

Törlésre kell jelölni a cikket, nézd meg LaSza is, hogy csinálta, miután törölték, arra meg átirányítod, felül megtalálod az átirányítást, ha rányomsz le van írva, hogy kell csinálnod. – Vakondka ^vita 2017. június 26., 22:18 (CEST)

@Vakondka: Köszi! – Bolondkamion ^vita 2017. június 26., 22:22 (CEST)

Nagyon szívesen a nagyon köszönöm üzenetedre, szívi a köszi üzenetedre. – Vakondka ^vita 2017. június 27., 06:48 (CEST)

@Vakondka: Ok. Amúgy lehet, hogy áttérek erre a megoldásra, hogy a vitalapom válaszolok. – Bolondkamion ^vita 2017. június 27., 08:00 (CEST)

Törlési figyelmeztetés

Üdv Bolondkamion! Értesítelek, hogy az általad létrehozott A Tini titánok, harcra fel! szereplőinek listája hangok szerint szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Tini titánok, harcra fel! szereplőinek listája hangok szerint oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. július 28., 15:25 (CEST)

A Boomerang Közép- és Kelet-Európa műsorblokkjainak listája

Üdv, Bolondkamion! Értesítelek, hogy az általad létrehozott A Boomerang Közép- és Kelet-Európa műsorblokkjainak listája lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Boomerang Közép- és Kelet-Európa műsorblokkjainak listája oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! ~~~~