Szerkesztővita:Burumbátor/Archív14

VB 2006 & Gilberto Silva

Szia!

Volna hozzád 2 kérdésem.

1. Szerinted nem kéne a 2006-os labdarúgó-világbajnokság-nak kiemelt cikknek lennie? Megnéztem a többi kiemelt cikket a 2006-os vb-ről, és nem mindegyik volt jobb a magyarnál (sőt akad jónéhány, amely nem éri el a szintet szerintem...). Ha esetleg azzal van a gond, hogy sok benne a piros (ami javarészt a játékosok miatt van), az megoldható, mivel magam is foglalkozok játékosok portréjának készítésével (a tesóm, Heng is), valamint nem várhatjuk el, hogy legyen szócikk a paraguay-i Nelson Cuevasról, amikor még Diego Maradonáról sincs...

De szerintem érdemes volna megpróbálni szavazásra bocsátani a dolgot.

2. Belekezdtem Gilberto Silva cikk magyarításába (ne ilyedj meg, a mostani verzió nem az én művem). Mindezt azért tettem, mert azt látom, hogy kevés a kiemelt szócikk a magyar wikin sport témakörben. Mivel az angol változat megkapta a kiemelt státuszt, ezért gondoltam úgy, hogy lehet esély rá a magyaron is. Itt az angol: Gilberto Silva. Nézd meg, hogy szerinted van-e esély rá, hogy magyaron is kiemelt legyen.

Várom mielőbbi válaszod!

Üdv: Warmuz 2007. július 9., 20:41 (CET)

Határ

Elviselem, hogy többször egymás után kijelented, hogy a recsidnővéres dumát és környékét senki nem érti. Eltűröm, hogy K.T.-módra ennen személyed gátlástalan népszerűsítésére használod a Wikipédia megszentelt felülettyeit. Elnézem, hogy maszületetettbárány álszentképekkel árasztod el Burumbátor userlapját.

De az már sok, hogy jobbra a képernyő lelóg a képernyőrül!!! Hogy lehet így összerondítani a Wikipédiát?? Nem ismersz határt???? --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 10., 17:28 (CEST)

Má nemannyira. De mostmeg a vasutasjelvény kezdi belógatni a szárnyát. Jár az még neked??? --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 10., 17:35 (CEST)

1024 x 768 felbontásban, szabad és seattli böngészőn is: lelóg! (A bal alsó csücske kandikál be, a többi a vízszintes gördítősávval tekinthető meg. Ha valaki annyira nagyon kíváncsi rá...) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 10., 17:46 (CEST)

(Remélem, érzékeled a marketingtrendet: addig kicsinyítgetjük, amíd szerénységedből csak egy piros pötty marad... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 10., 17:50 (CEST))

Ilyet bármikor nagyon szívesen!! --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 10., 17:55 (CEST)

Userlapod

Miután ilyen pofátlanul belepiszkáltam, jelentem, mehet kiemeltszavzásra. Bár hitelt érdemlően nem sikerült a létezésedet igazolni azért, ezt meg kell jegyeznem... Viszont ha javasolnom szabad, az Ars vitae helyett az ars vivendi szókapcsolat volna sokkal jobb csengésű, és jobban ki is fejezi a dolgot. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 10., 18:35 (CEST)

Nagytekintélyű barátom! Ha már úgyis így belejöttél, miért nem javítottad butaságomat ordítva reklámozó eme latin kapcsolatot? Biztos, hogy úgyvan jól, ahogy Te mondod. --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 10., 18:41 (CEST)

Máris javítom, de szó sincs semmiféle butaságról, ahogy írva volt, az is nagyon tökéletes, csak kicsit más a hangulata. Ez így ahogy én javaslom kábé azt jelenti: életművészet, az élés művészete. A tiéd meg az "élet művészete", azér más egy kicsit. Az ajrópai nyelvek sokat játszanak a főnévi-igei fogalmak egymásbaalakításával, a magyar kicsit kevesebbet. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 10., 18:44 (CEST)

Mindig csak ez a hedonizmus... Tudtam én, kit kell barátnak választani :) --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. július 10., 18:54 (CEST)

Ne bolondozz! :re

Üdv! Köszönöm a jókívánságokat, meglesz a kikapcsolódás. Egyébként szerintem nélkülem is elboldogultok valahogy... :) --Zoli ^{Gyere, ha mersz!} 2007. július 10., 19:12 (CEST)

esWiki: teljesen reménytelen eset

Rájöttem, hogy teljesen reménytelen ez az egész... mint kiderült a Wikimedia Alapítvány központi e-mail címét is ugyanazok a korrupt adminok nézik is válaszolják meg, akik ellen én panaszkodtam. Innentől sejtheted, mi az eredmény. Kaptam egy választ bizonyos Leandro Rodrígueztől spanyolul (kíváncsi lennék, hogy ez melyik fedőnevű admin a 4 feketelistás közül), persze tele volt hazugságokkal (pl. szerinte van olyan szabály, ami tiltja a rajongói oldalakra történő külső hivatkozásokat, ami kapásból nem igaz), utána nagylelkűen felajánlotta, hogy mivel határozatlan időre blokkoltak, felvehetem a kapcsolatot az adminnal, hogy oldja fel a blokkolást ha "hajlandó vagyok betartani a szabályokat" (amit eddig is betartottam)... de rendes, nem? Persze közöltem vele, hogy én magam kértem az accountom törlését, mert nem vagyok hajlandó tovább együttműködni velük ezek után.

Tanulság egy hasonlattal élve: felesleges próbálkozni, mert ez olyan, mintha a fideszes köztársasági elnöknek panaszkodnál a FIDESZ-ről... :))) (félreértés elkerülése végett hozzáteszem, én nem politizálok - annál is inkább, mert a hivatásomból következően nem is tehetném - szóval ez nem célzás volt, de szerintem mindenki számára egyértelmű). :) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 11., 08:08 (CEST)

Hát annyit elárulhatok, hogy köztisztviselő vagyok egy hatóságnál, de ha konkrétabban érdekel, akkor privátban szívesen megírom. (Persze nem titok, csak nem szeretném felfedni magam) ;)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 11., 11:28 (CEST)

A válasz is :)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. július 11., 12:10 (CEST)

biszexuális személyek megnevezése

mondjad:)?

akkor most a comingout-> lány vagyok:DBeau de Noir 2007. július 11., 13:29 (CEST)

 :)Beau de Noir 2007. július 11., 14:28 (CEST)

ejnye már, Burum, csak nem néztél fiúnak valakit, akinek Beau-val kezdődik a neve? :D – Alensha ^üzi 2007. július 14., 12:01 (CEST)

Nem, nem! Meg kell védenem Burumt, én néztem ifjú ijfúnak Beau de Noirt, és éppen asz általad vázolt okokból. Burum volt a résen, aki rájött a tévedésre. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 14., 12:22 (CEST)

ja, az más... belőled minden gazságot kinézek ([1]) :) – Alensha ^üzi 2007. július 14., 12:53 (CEST)

Szibüllák

Kiemelt lett! --Hkoala ^vita 2007. július 14., 10:26 (CEST)

allapok

Szevasz! Kösz az infót - azt se tudtam, hogy lehet ilyet;-)

• Beau de Noir/Rozsomák: Snikt!
• Beau de Noir/aszexualitás
• Beau de Noir/heteroszexualitás
• Beau de Noir/Sailor Moon
• Beau de Noir/sablonjáték
• Beau de Noir/biszexualitás
• Beau de Noir/webdesign

mehetne törlésre. (De hogyan?)Beau de Noir 2007. július 18., 10:11 (CEST)

kösz, hogy fogod a kezem:D Beau de Noir 2007. július 18., 10:24 (CEST)

Láttam, csak ugrattalak :) (Különben meg akkor is te kezdted, mert Beau de Noir nem tudta, hogy lehet ilyet :P) – Alensha ^üzi 2007. július 18., 11:11 (CEST)

PR fenn van!

Szia! Feltettem, ahogy mondtad az ötleteimet, összekapnád a bandát, hogy szóljanak ők is hozzá? Akiket mondtál én sajnos nem ismerem! Ja, és tessék hozzászólni is! ;) Köszi, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. július 18., 17:16 (CEST)

Ez marketing, de jó, elvégre bevált üzleti modellt kopíroz, a többi meg a rekklám témáLYA, nem péjer kiv. a közösségi blogot  :) --Vince ^blabla :-) 2007. július 19., 09:36 (CEST)

szia :)

...nicsak ki beszél! :))))--Beaujolais 2007. július 18., 20:21 (CEST)

Babel

Szervusz, Sorry for the confusion - I had meant to put the Babel on my WikiPage. I already have an English Wiki account, so I am familiar with the rules. :) Nagyon szépen köszönöm, --MosheA 2007. július 19., 19:28 (CEST)

Á, dehogy

Mire én válaszolok, már magától is kiókumlál valami hasonlót. Illetve szerintem előbb lefordítja, de nem biztos benne, ezért felteszi a kérdést. Nagyon halad a cikkel, de utána rendesen végig kell korrektúrázni (főleg a nevek helyesírása miatt). --Hkoala ^vita 2007. július 20., 10:53 (CEST)

600

Szia! Üdv a 600-ik napodon itt a wikin. Ahogy korábban kérdted, küldtem meghívót neked a blogba (a blogspotosba huwiki.blogspot.com, úgy néz ki amellett maradunk)és a hozzátartozó levlistára, ahol megpróbáljuk kitalálni a hogyant, és a miként, és elvisszük a wiki szellemét a blogok rideg világába. Nézz kicsit körül a korábbi üzenetek közt, meg a blogger kezelőfelületén (amire majd a link visz az e-mailben), és ha van kérdésed, ötleted, vagy akármi, írd meg a levlistára. Üdv, --Dami ^reci 2007. július 20., 12:57 (CEST)

Wikipédia:A leghosszabb idő óta figyelmet igénylő szócikkek

Szia! láttam mit írtál a legutóbb a szócikkbe. Szerintem is felesleges szócikk, mert már a többiben is lehet látni. A másik oldalt amire szerintem rá kellene küldeni a botokat a Legkeresettebb csonkok, mert már március 1. óta nem volt fríssítve. Szajci ^(reci) 2007. július 20., 15:09 (CEST)

Re: lektor

{{korr}}-t akartam, elnéztem. Dojcsár József  ^üzenet 2007. július 21., 10:37 (CEST)

Most, hogy „hivatalosan” is visszajöttél

szeretnélek jelölni adminnak.

Hozzászólás? Ellenvetés?

Karmela^posta 2007. július 21., 13:52 (CEST)

Pihenni szeretnél még egy kicsit? De idővel, remélem, újra felveszed az adminsapkát. Karmela^posta 2007. július 21., 15:01 (CEST)

nem így kellett volna, Karmela, legközelebb nem megkérdezzük, hogy akarja-e, hanem simán jelöljük és finoman célozgatunk rá, hogy ha nem vállalja, annak következményei lesznek (válogatott ókori egyiptomi átkok és kínzások jutottak az eszembe hirtelen, nem is tudom, honnan...) – Alensha ^üzi 2007. július 21., 15:11 (CEST)

Munkából jut is, marad is. Főként pedig azért szeretnélek újrajelölni, mert igen tetszett a hang, amit megütöttél. Tisztelet, becsület a többieknek is, de hiányzik egy szín az adminisztrátorpalettáról. Karmela^posta 2007. július 21., 15:21 (CEST)

A hang működését lehetetlenné tették. Nekem ezt ki kell hevernem, és látnom kell, hogy hol van a megoldás: vagy a lehetetlenné tévők kopnak ki, vagy ennek a hangnak nincs itten értelme. Te meg én pontosan értjük, miről van itt szó. Szeretem a Wikit, de nem vagyok hajlandó mások alkalmatlansága (Math fogalmazásában: "dilettantizmusa") miatt kórházba kerülni. Márpedig MerciLessz-nek igaza volt: vagy lelkiismeretesen csinálok valamit, vagy sehogy. Nagyrabecsüléssel, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 21., 15:28 (CEST)

Ha szabad közbeszólnom (úgyis mint megszólított), ha már Karmelának volt bátorsága fölvetni, ami többünk eszében jár régóta, hát igen, a hang megvan, és hiányzik is. :o) De mi kitartóak vagyunk és nemes lelkek, legalább ezt a nyarat engedélyezzük mint rendkívüli egészségügyi szabadságot. Közben dédelgetjük álmainkat, és az idő megérleli a maga gyümölcseit. :) Mindenkinek áldás-békesség és türelem. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 21., 16:29 (CEST)

És Csermanek Ottó?! Csermanek Ottót már senki nem akarja adminnak, sőt, bürokratának jelölni??? Pedig az Isten is arra teremtette, hogy nagyon hatékonyan szót értsen önkéntes mérvadóinkkal és a wikiszerte tenyésző klónokkal... :-) Pasztilla 2007. július 21., 17:46 (CEST)

Csermanek maradjon csak forradalmi illegalitásban, és vegyen intő példát Guevara elvtársról. Ő se sokáig állhatta az adminságot!... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 21., 18:46 (CEST)

Bornholmi csaták

Tudomásom szerint voltak egyéb bornholmi csaták, de eddig erről a többi wikipedián még nem találtam. A Nagy Északi háború során a svéd hajóhad összecsapott ott a dánokkal, de lényegében kisebb ütközetek voltak ezek. Az ezt megelőző svéd-dán háborúkban is voltak a sziget térségében, vagy magán a szigeten összecsapások, de nem mindegyik volt hadászati szempontból jelentős. User:Doncsecz

Szemtám

Most mi van veled, jóember, veled már egy jóízűt személyeskedni meg krakélerkedni sem lehet?! Ha nem lehet, azt természetesen személyes támadásnak veszem és repül a sablon. ;-/ Pasztilla 2007. július 22., 08:05 (CEST)

Nem, csak az identitásvitánk elakadt a (mégoly fontos) pakompart-barkó vonatkozásnál... Meg egy hete kirángattál hivatali irodámból, hogy azonnal vegyek fel új néven szkájpra, felvettelek, e-mail is ment, de nincs válasz. :-( Pasztilla 2007. július 22., 08:22 (CEST)

re: Popkultúra

Szerintem ugyanazt jelenti, mint az angol popular culture, miért csak a zenére vonatkozna? Az a „népszerú kultúra” nagyon esetlen fordítás volt, nem tudtam jobbat kitalálni helyette, mint a popkultúrát. – Alensha ^üzi 2007. július 22., 15:21 (CEST)

Repülőgép elnevezés

A nemzetközi standard (lásd szakkönyvek v angol, német wiki) elég egyértelmű nem hiszem, hogy a magyarwikin újat kéne teremteni: Tervezőiroda neve, betűjel-szám. üdv: Transylvanus 2007. július 22., 16:27 (CEST)

• Üdv, a repcsinevek elnevezései egy picit bonyolultabbak, mint az autók nevei, röviden itt foglaltam össze a jelenlegi felállást: Wikipédia-vita:Elnevezési szokások#Repülőgép nevek, ezt egyébként javasolnám a vita névtérből áttenni a „véglegesbe”. Gyorsan összefoglalva: Az autóneveknél gyakorlatilag mindig van egy gyártó cég, ami az autót a saját pénzén megtervezi és legyártja, kapitalista formában, ezt ismerjük. Így van ez a Lada Nivával és a Mercedes C200-zal vagy mivel. A repcsiknél is van erre példa, pl a Boeing 777 és az Airbus A340 hasonló logika szerint megy. Vannak az amcsi katonai repülőgépek, itt értelmetlen ezt kiírni, mert:

1. Bármilyen összefoglalónál, listánál, a repülőgépek cégnév szerint jönnének, ami elég logikátlan, az F–16-nak az F–15 és az F/A–18 között kell lennie, mert az amerikai vadászgépek kronológiai meg logikai sorrendje ezt kívánja,
2. A gépek előtt álló cégnevek meg a folyamatos egyesülések miatt megállás nélkül változnak, az F–16-nál maradva a gép eredetileg General Dynamics F–16 lett volna, most meg Lockheed F–16. Sza ez egy kicsit más világ.
3. A repcsik ilyen neveit nem a gyártó cég adja, hanem a sereg, pl. a Bell modell 206 (a civil változat, ha jól emléxem) az OH–58 Kiowa néven áll rendszerben a seregben.

A szovjet repcsiknél, rakétáknál és egyebeknél meg azt kell tudni, hogy a típusnév nem a gyártó, hanem a tervező neve, pl. a Mikojan–Gurjevics MiG–21-est három gyár is gyártotta, de a MiG OKB a tervező volt. A Szu–27-est per pillanat két cég, a KNAAPO és az Irkut Corporation is gyártja. Arról nem beszélve, hogy a szovjet cuccok elnevezési rendszere barokkos bonyolultságú volt, más volt a tervezőnél (mi általában ezt használjuk, pl. R–7), a gyártónál pl. 91-es típus, a seregnél (pl. 8K71, az R–7-nek), a pentagonnál (ugyanennek: Sapwood) és a NATO-nél (SS–6). Arról nem beszélve, hogy néha a nagy káoszban ugyanazt a nevet többször is kiadták (pölö: MiG–33, Szu–7), vagy ugyanannak a gépnek több neve van (Tu–22M, Tu–26), de ezek egyszerűbb dolgok.

Jelzem még, hogy ez az egész eszmefutttás leginkább utólagos magyarázat, mert itt tényleg egy többé-kevésbé organikusan kialakult nomenklatúra van, oszt ezt magyarázzuk, hogy mért is így van.--KGyST 2007. július 23., 16:47 (CEST)

Átírások, stb.

Ahoj!
Azt hiszem, be kell látnunk, szélmalomharcot vívunk az átírások terén. Meg azt is, hogy kevesen vagyunk. Ez az egyik oka, hogy nem nagyon működök közre. Na meg az időhiány újabban... Az ábécés cikkeket előbb utóbb azért megírom, de mint a userlapomon is írtam - sajnos - egyre több dologgal nem értek egyet, a wikipédia nem az én szájízem szerint alakul (pedig nem kívános sokat, úgy gondolom), úgy tűnik, én vagyok itt a "másként gondolkodó"... Már beletörödtem. Időnként javítgatok egy kis helyesírást, vagy végtelen hülyeséget, de azt hiszem, igazán "komoly" szerkesztéseim nemigen lesznek...
Hát csak ezt akartam mondani. Talán benned még van egy kis szufla, és küzdesz még, bár sok értelmét nem látom.
Üdv! - Gaja ✉ 2007. július 23., 00:16 (CEST)

Ui: Kíváncsi leszek, mikor lesz pinjin helyett "magyaros átírás...

18/263. Támogatjuk, hogy az iskolai térképeken a kínai földrajzi nevek pinyin átírásban szerepeljenek.

Lassú víz Bennót mos...:)...--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 23., 01:36 (CEST)

Azér még ne temessétek... :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 23., 01:40 (CEST)

nekem a pinjinről mindig a pingvin jut az eszembe. tök hülyén nézhet ki Kínában egy pingvin. – Alensha, aki késő este hülyeségeket írogat ^üzi 2007. július 23., 01:51 (CEST)

És egy kín a Pingvinben? --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 23., 02:05 (CEST)

Nyakas?

Bocsi, de én semmiről nem tudok. Én naponta 3* átjárom a dupla redirecteket és megszüntetem. Nem én neveztem el a cikkeket, én nem mozgattam át semmit, én csak a dupla redirectet szüntettem meg. Nekem semmi közöm a ti harcotokhoz. Villy/^diszkássön 2007. július 23., 15:34 (CEST)

Közben megértettem, nincs harc sem VargaA-val, veled meg egyáltalán. Pusztán dupla redirt is lehet úgy javítani, hogy egy kicsit megnézed, mi az amit csinálsz. De nem akartalak bántani, az utsó mondatért bocs. Üdvözlettel, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 23., 15:38 (CEST)

Én ilyen mélységig nem megyek bele, és el is mondom miért. A wikiben vannak olyan lapok, amik havonta más helyre kerülnek. Látom, mert havonta javítom a dupla átirányításokat. Más wikipédisták megölik egymást az elnevezés miatt, az átirányításokat meg egyik se nézi. Én meg nem folyamodok bele az elnevezési harcba, ami egy hónap múlva újra előjön. Lásd "Nagymagyarorság-magyarkirályság-szentkoronaországai-magyartörténelem", hogy csak egy mostanit említsek. Én csak nem szeretem a duplákat, de le merem fogadni, hogy 1-2 hónap múlva megint javíthatom ennek a lapnak is az átirányításait, mert nem marad ott, ahova éppen ma (vagy tegnap volt?) került. Szóval én megtanultam, hogy ilyenbe nem szabad belemennem. inkább vita helyett írok valami esztergomosat, vagy bosszantom Alenshát :) Villy/^diszkássön 2007. július 23., 15:46 (CEST)

Álmodban, pici fiú :) – Alensha ^üzi 2007. július 23., 16:40 (CEST)

No, hát ha valaki tudja, rajtad kívül, hogy mi van a dupla átirányítás lapon, az asszem én vagyok. Én is nagyon sokat javítottam, és ezt amit írsz én is tapasztaltam, csak korábban jobban meg KELLETT néznem, hogy merre javítok, volt, hogy visszaneveztem vagy éppen töröltem az átirányítások közül, akkor viszont már az egész hivatkozásos lapot is ellenőrizni kellett :))) Az élet szép, és Alensha (is) aranyos, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 23., 15:50 (CEST)

Szia! Ld. itt: http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_vita:Elnevez%C3%A9si_szok%C3%A1sok#Rep.C3.BCl.C5.91g.C3.A9p_nevek A repülőgépes szócikkeket készítők ezt a konvenciót követik, a szócikkek elnevezésénél ezt a teljesen logikus rendszert követjük. Nincs szó nyakasságról.

Hozzátenném, hogy az orosz repülőgépeknél szó sincs semmiféle szabványról. Szokások vannak. Írják így is, úgy is. A repülőgépet a típusneve (pl. An–2) tökéletesen azonosítja, szükségtelen, redundáns információ a tervező/gyártó neve. Számomra meg az angol és német wiki nem mérvadó, az orosz annál inkább. Üdv, --VargaA 2007. július 23., 15:51 (CEST)

Mexikó zászló

Hy.

Bocs hogy állandóan zaklatlak a problémáimmal, de te vagy itt az egyetlen fejes, akit ismerek. Nem tudnál véletlen utánnanézni, hogy mi történt a Mexikó zászlóval a Sablon:MEXf sablonnál? Mert nálam ez rejtély... Remélem meg tudod oldani valahogy a dolgot

Előre is kössz!!!

Üdv: Warmuz 2007. július 23., 19:09 (CET)

(ui.: a válogatottak már nagyban készülnek a 2006-os vb-hez) :)

Admincsikek

A Berci, meg a Hanák, hát tudod...(?!!!?) Ja: és szivart nem szeretem:-) OsvátA Palackposta 2007. július 23., 21:29 (CEST)

:)

Látom a fekete szalagból kék szalag lett az userlapodon. Frankó. Kár, hog most meg én nem érek rá. -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2007. július 23., 22:34 (CEST)