Szerkesztővita:CFC/Archív3/

Aktív megbeszélések

Még mindig ez lenne az egyetlen kivételSzerkesztés

De úgye ez nem igaz, mert van Szófia, Jeruzsálem, Kijev, Athén, Szaloniki, Limasszol stb. Mi az, hogy lapozam fel az első atlaszt? Lehetne ennél érthetőbben fogalamzni? De térjünk vissza a Szentpétervár alakkal?

Szanktypetyerburgyal nekem aza bajom, hogy

  1. senkisem használja a magyarban
  2. van neki szép magyar neve
  3. az eredeti orosz neve is német
  4. és nem tartom érdemesnek a német Sankt Petersburg szót a cirillen át magyarítani
  5. más város neveket is magyar alakban használunk labdarúgócsapatoknál (Szófia, Athén, Szaloniki, Limaszol, Kijev, Jeruzsálem)

Kérlek ird ide mi a baj a Szentpétervár alakkal

- Csurla vita 2009. május 19., 12:28 (CEST)

Válaszoltam Athénnel, Szófiával, és a többivel kapcsolatban is. Ezek rendhagyó városnevek résznél. A földrajzi atlaszban szereplő városnevek mind-mind a földrajzinév-bizottság által elfogadott, hivatalos „magyar változatnaknak” megfelelőek. Minden olyan térképen, ahol már nem Leningrádot írnak, Szankt-Petyerburg szerepel (és csak alatta a Szentpétervár).

Mit jelent ez? Az, hogy a város „hivatalos” magyar neve Szankt-Petyerburg, Szentpétervár elnevezés csak tükörfordítás, amely EGYETLEN EGY város nevében sem jellemező. Ezt az atlaszok úgy jelölik, hogy a hivatalos „magyar név” alatt írják.

Ugyanezt megteszik rendhagyó városnevek esetében is. Mi történt? Pl. Kijev már beivódott a köztudatba, ezért a földrajzinév-bizottság „hivatalosnak” tekinti és elfogadja a Kijev nevet annak ellenére, hogy ukránból átírva Kijiv lenne! (Ezt szintúgy jelzi a térképen úgy, hogy a Kijev név alatt zárójelben Kijivet ír).

Ennyi a titok nyitja. - CFC vita 2009. május 19., 12:43 (CEST)

Confirmation requestSzerkesztés

Can you please confirm that you want your sysop flag removed? Thank you, M7 vita 2009. május 19., 13:46 (CEST)

Konfirmálnod kellSzerkesztés

Bár nagyon nem szeretném, de itt fölöttem a stewart azt kéri, konfirmáld szándékodat. Én arra kérlek: gondold meg még egyszer, nem hajt a tatár és nem kell semmit elsietni egyes kekec beszólók miatt. Ha azonban tényleg komolyan gondolod, hogy lemondasz az adminságról, akkor helyezd el a következő mondatot a kérdésére: "I confirm my decision to resign as an administrator of the Hungarian Wikipedia, please proceed to remove my bit. Thank you." Még egyszer, ne hamarkodd el, semmi bajt nem jelent, ha megvan benned az erő... Üdv, – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. május 19., 15:29 (CEST)

ÁtírásSzerkesztés

Foglalkozol tamil betűk átírásával? Üdv újra a hajón!   Cassandro   Ħelyi vita 2009. május 19., 19:16 (CEST)

Jó kérdés, én nem ellenezném a dolgot, de ez kocsmafali téma inkább. Cassandro   Ħelyi vita 2009. május 19., 20:11 (CEST)

KérésSzerkesztés

Azt nem kértem, hogy bírálj, és minősíts 5 órai ismerettség után. Wikiben az a legjobb, hogy végignézheted, ki mit csinált. Tedd ezt, kérlek, utána bírálhatsz. Köszi. - CFC vita 2009. május 19., 16:30 (CEST)
Ugyanez kérem én is. Nézd meg mit tettem itt. És jó lenne, ha a hátam mögött nem mószerolnál. - Csurla vita 2009. május 19., 20:15 (CEST)
Te sem állíts valótlant rólam. Részemről ezt lezártam. Inkább szócikkekkel foglalkozunk. - Csurla vita 2009. május 19., 20:24 (CEST)

Ez miről szól? - Csurla vita 2009. május 19., 20:29 (CEST)

"Fél éve pont miatta hagytam abba, és első nap, ahogy 5 percnél többet vagyok itt, ismét egymásra találunk" Ezt kire értetted? - Csurla vita 2009. május 19., 20:33 (CEST)

Először erre felelj! - Csurla vita 2009. május 19., 20:36 (CEST)

Ma 8:51-kor ezzel kezdtél. Én 9:20-kor válaszoltam neked korrektul. Ezek után is azt mondod, hogy megállja a helyét, amit irtál? Tudod pont ez a mószerolás! - Csurla vita 2009. május 19., 20:41 (CEST)

Valótlanságokat állítasz és még sunnyogsz is. Ennyit a jellemedről. Kérlek kerülj el! - Csurla vita 2009. május 19., 20:48 (CEST)

Hol állítottam valótlant, arra még mindig nem sikerült válaszolnia… :-) - CFC vita 2009. május 19., 20:49 (CEST)

"Fél éve pont miatta hagytam abba, és első nap, ahogy 5 percnél többet vagyok itt, ismét egymásra találunk. Ez így pedig nekem nem kell."

Én miattam nem volt okod abbahagyni és nem találtunk 5 percet alatt egymásra. Ez mind hazugság így. - Csurla vita 2009. május 19., 20:50 (CEST)

Fogalmaz egyértelműen utána nem kell magyarárkodni. Képletesen hazug amit irsz. - Csurla vita 2009. május 19., 20:55 (CEST)

Kopj le! - Csurla vita 2009. május 19., 21:00 (CEST)

Re: SahtarSzerkesztés

Ukrán ügyben mindig. Látom, komoly vita bontakozott ki. Viszont Csurla elég mélyre tette a lécet. Üdv, – VargaA vita 2009. május 20., 16:08 (CEST)

AnórthósziSzerkesztés

Ugye még rémlik?   (bocs, nem tudtam kihagyni!) Cassandro   Ħelyi vita 2009. május 20., 20:36 (CEST)

Pofátlanság, csapó 3. Benézel most szombaton az Építész Pincébe? Burum is lesz!   Cassandro   Ħelyi vita 2009. május 20., 22:45 (CEST)

HelloSzerkesztés

Ok. Isten hozott!Carlos71 vita 2009. május 20., 21:40 (CEST)

UEFA-együtthatóSzerkesztés

Szia!

Rendben én pont most frissítem az adatokat!
Bucikaaa vita 2009. május 21., 12:35 (CEST)

SahtarSzerkesztés

Hello, köszi a segítséget a Sahtarnál ;) Szabynho

ÁtvételSzerkesztés

Rendben!   Cassandro   Ħelyi vita 2009. május 21., 15:23 (CEST)

23, szombatSzerkesztés

Tomó! Gyere holnapután! – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. május 21., 15:27 (CEST)

Van a barátodnak emilcíme? :)))))) Mert hát betonozni csakis vasárnap érdemes... – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. május 21., 15:49 (CEST)

Labdarúgó infoboxSzerkesztés

Lecseréltem a zászlóméretet és a táblázatméretet, nézd meg, hogy így jó-e. Dani (vita) 2009. május 21., 17:04 (CEST)

Ja igen, a zászlócserét látom már meg is köszönted   Dani (vita) 2009. május 21., 17:06 (CEST)

Re: Belga bajnokságSzerkesztés

Szia! Sajnálom, hogy negatív választ kell adjak, de nem tudom vállalni. Bean49 vita 2009. május 23., 00:26 (CEST)

Rossz ötlet volt...Szerkesztés

...feliratkozni oda: Szerkesztő:Cassandro/Magyar sportolók <--- Máris tudok munkát adni (az Anórthósziról nem is beszélve!)   Cassandro   Ħelyi vita 2009. május 23., 00:34 (CEST)

Héber fociSzerkesztés

Szia! Alul van egy Héber készlet a karaktereknél, abban vannak magánhangzók. A beírási sorrend: mássalhagzó - magáhangzó,... • A héber foci nagy titok nekem. ;) Asszem Carlosnak már volt egy kérdése ebben. Annyiban maradtunk, hogy amikor meglesz a bővebb héber átírási leírás, abban benne lesznek ezek is - de az még mindig készül (pont az ilyenek miatt:)). • Ez talán „Meudon Kaduregel Bne Jehuda Tel Aviv” lesz. (Már ha ez מעודון, de ha elírtad és מועדון, akkor Muadon:) Jelentést pillanatnyilag nem tudok adni sajnos. A kaduregel lesz a foci (regel=láb, eleje meg a ball), a meudont csak saccolom, hogy egyesület. (talán „Júda fiai Tel Aviv Futballklub” - de nézd meg az angolját is). És fordulj hozzám bizalommal. Már ha ezután még látod értelmét. ;))– eLVe kedvesS(z)avak 2009. május 26., 07:58 (CEST)

Akkor itt a megoldás (első sor):
בני יהודה תל אביב הוא מועדון כדורגל ישראלי שהוקם בשנת 1936 בדרום תל אביב,
Kiejtve: Bné Jehudá Tel Aviv hú múádón kaduregel jiszráélí, sehúqam bisnat 1936, bidróm Tel Aviv
ford: (A) Bne Jehuda Tel Aviv egy izraeli futballcsapat (muadon kaduregel), mely 1936-ban alakult, T.A. déli részén.
A héber szintaktikailag jóval egyszerűbb mint az arab, fonetikailag nehezebb. És ne is add fel.;) Aki egy sémi nyelvet tud, tudja az összeset! :)) (engem kivéve, aki nem tudok arabul;) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. május 26., 08:45 (CEST)
Szivesen. De nem Júdea - Júda. ;) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. május 26., 09:00 (CEST)

Re:SablonSzerkesztés

Bocs, de frissítettem ezerrel, ezért írok csak most. Én úgy emlékeztem hogy anno azt beszéltük, még nem kötelező jellegű. De nekem mindegy, ezentúl majd ezzel csinálom a cikkeket, ahol meg tudom, cserélem az általam írt szócikkekben (viszont másokét nem vállalom, mert baromi sok munka meg monoton is, és nem jut idő másra). Bár nekem a régi egyszerűbb és átláthatóbb (biztos nem szokott hozzá a szemem az újhoz, mármint a szerkesztés nézetben). Ja, amúgy az enwikin lemásolták az új sablont (pl. itt).

Ujjzsiabbadás ellen:

  1. Használd a lap tetején lévő „+” gombot új szakasz írásához → nem kell görgőzni
  2. Nyomd meg a „End” gombot a billentyűzeteden → nem kell görgőzni.

Gondolom nem mondtam sok újdonságot.  Warmuz ¤ vita 2009. május 27., 11:35 (CEST)

Lehetséges, hogy itt ez az átírás a helyes: ru:Цыбутович, Ксения ГеннадьевнаKszenyija Gennagyjevna cibutovics. Nem nagy „C”-vel kell? – Warmuz ¤ vita 2009. május 27., 14:24 (CEST)

DátumokSzerkesztés

Szia. Rendben, odafigyelek majd erre. – Bahusz  vita 2009. május 27., 19:37 (CEST)

NyonSzerkesztés

Szia. Nyonról ennyit sikerült összeszedjek.– Bahusz  vita 2009. május 30., 03:21 (CEST)

Re:CsornomorecSzerkesztés

Ige, így van, fekete-tengeri személy. A csornomorszkij melléknévi alak felöl érdemes megközelíteni. Üdv, – VargaA vita 2009. június 2., 04:34 (CEST)

Re:BL és EL-selejtezők csapataiSzerkesztés

Szia!
Beszállok szívesen, csak most vizsgák jönnek nálam elég sűrűn, úgyhogy ebben az 1-2 hétben annyira nem leszek aktív, de utána segítek.– Bucikaaa vita 2009. június 2., 15:28 (CEST)

Van még egySzerkesztés

[1]Már nincs.   Megírtam a 2008–2009-es izraeli labdarúgó-bajnokság (első osztály) cikket a kérésedre. Az átírások viszont totál gagyik. Ahhoz én kevés vagyok. – Warmuz ¤ vita 2009. június 2., 20:47 (CEST)

Hihi :-) Megoldjuk, már 1 hete héberezem sutyiban :-) - CFC vita 2009. június 2., 21:06 (CEST)

re:HéberSzerkesztés

.:)) Merha ez ilyen egyszerű lenne. :)) A magánhangzókat pontnak mondják, a velük való ellátást ki- v. alápontozásnak. j: jod = j, i, í, e, é, v: váv = v, ó, ú, szóvégi h: ha nincs benne pont, akkor mindig magánhangzó (a, á, e, é, ó), ha van, akkor h, de a pont csak pontozot szövegben látszik. • Tanulni két irányból lehet: vagy a klasszikus felől és akkor minden pontozva van, vagy az ivrit felől és akkor semmi, lényegében a szóképet kell megjegyezni. A szövegkörnyezet biztosítja a félreolvasás elkerülését. Sajnos pontok nélkül elég nehéz önállóan. • Valóban birtokviszony és é lenne, de ez egy ivrit „márkanév” és azokat nem szokás teljesen lemagyarítani, lásd: Bne Brit. Viszont még számtalan átírási módja lehetséges (bəné jəhúdá lenne a precíz, izráelben viszont bnej-t ejtenek, úgyhogy az átírás viszonylagos). Mindenesetre gratula a hallatlan elszántsághoz!:) Valamit kitalálok, hogy lehetne haladnod, van egy csomó linkem, majd átnézem. :) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 2., 22:07 (CEST)

Jutyúb? Ó, az semmi. Hallgass izraeli rádiót, azt se fogod tudni, hol jársz.:)) Izraelben ma legalább 8 nyelvjárás gyúródik össze.:) • A „h” az legyen mindig „h”, bár ma már sokszor nagyon gyenge, az átírási alap meg ilyenkor a hivatalos izraeli angol. Kivéve, ha van bevett magyarja, pl. Beitar – Bétár, Haifa – Hajfa. • Az a/e/é/ei (ej)/ai (aj) részben (de csak részben) allofónok, így aztán összevissza hallani mindent (bajit:ház – bajt, bejt, bét, bet ;). – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 2., 22:54 (CEST)
Nagyon jó kis lista, átnézem, de kis idő kell. Ez a mai izraeli átírás nagyon ingoványos terület. Őszintén szólva az a bizonyos bővített WP:HÉBER is ezért nincs még kész. • Azt viszont jó lenne tudni, van-e ezeknek a magyar sportújságírásban valamilyen bevett átírása? Akár többféle is. Az hasznos lenne. Mindenesetre köszönöm a felkérést, nézem. :) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 2., 23:20 (CEST)

Nem gond. Láttam, hogy rágyúrtál a dologra. Kicsit meglepődtem azon amit írtál, mivel az arab és a héber nyelvek, valamint az írással/olvasással kapcsolatos nehézségek is hasonlóak. Bár a nyelvet nem tanultam meg (csak pár szót/kifejezést és a betűk döntő többségét még ma is felismerem), már régen észrevettem, amit Elve itt fent leírt (...vagy az ivrit felől és akkor semmi, lényegében a szóképet kell megjegyezni). Magyarán meg kell tanulni a nyelvet és akkor tudni fogod a kiejtést (kérdés, hogy mi alapján, ha nem élsz nyelvi környezetben és eleve nem tudod a helyes kiejtést a pontok/emberi segítség nélkül), mivel a mai héberben csak a gyermekeknek írt könyvekben és a vallási szövegekben (tóra és társai) vannak rendesen jelölve a magánhangzók. Az arabhoz hasonlóan azonban vannak olyan „magánhangzók” is (gyakorlatban magánhangzót jelölő mássalhangzók), amelyek láthatóak. Gondolom a külföldieknek írt szótárakban ki vannak pontozva a magánhangzók, bár ebben sem vagyok biztos. Az átírás ezt tovább bonyolítja. A nyelvkönyvekben fokozatosan elhagyják a pontokat és így kényszerítik az embert az átállásra. A másik, ami zavar: például átírás után van egy klr „szavad” (ez csak egy hülye példa). Honnan tudod, hogy melyik magánhangzó kerüljön be közéjük, vagy egyáltalán mennyi magánhangzó kell (hülye példa ennek érzékeltetésére: klór, kalór, kelór)? Emellett nem értem, hogy itt a magyar wikin a Jeruzsálem átírás után, miért Jerusalájim, mikor én „Jerusálájm”nak hallottam héber anyanyelvű személy(ek)től (az első á rövid volt, mint a spanyol, francia nyelvekben, a 2. á szintén, de hangsúlyos volt). Szívesen megtanulnám a nyelvet a kihívás és a foci/kultúra kedvéért is, de nálam most nincsenek meg hozzá a körülmények és ezeket kibogarászni sokáig eltart. Elve ezt ajánlotta nekem kezdésnek: héber alapnyelvtan.Carlos71 vita 2009. június 3., 11:47 (CEST)

Uraim, már dolgozom a problémán! :) Remélhetőleg estére meglesz, csak félgépen és lassú neten vagyok (de nem félszíven;). • Azért ezeket csak nem állom meg.;) : „Honnan tudod, hogy melyik magánhangzó kerüljön be közéjük” -- a) meg kell tanulni a konkrét szóalakot, a nyelvkönyvek a szószedetben mindig megadják pontozva, vagy fonetikusan és a szótárak is; b) szövegkörnyezetfüggő. A héber nagyon kötött nyelv, max. 4-5 szavas „ciklusokból” áll (mi mellékmondatnak neveznénk), amik kötőszavakkal kapcsolódnak egymáshoz. Nehéz eltéveszteni. c) Ha az ember egyszer „ráérez”, akkor szó szerint ragad rá. • „miért Jerusalájim, mikor én „Jerusálájm”nak hallottam” -- Az eredeti - bibliai - íráskép (יְרוּ‏‏שָׁלַםִ) yərûšā`lăim, ejtése mindig jərûšā`lăjim (a ` az a hangsúly helye, az i-pont a végén beljebb van, az l és m közt, csak nem tudtam előállítani), ennek írásképe a modernben a (יְרוּ‏‏שָׁלַיִם), immár a végén is joddal (ez így a Bibliában csak 1x fordul elő). Az egész jelenség oka nem ismert, az -ajim az kettesszám végződés. A hátsó „i” a „j+i” egybemosódás miatt tűnik el a kiejtésben. • Ezt Carlostól áthoztam: „Muadon Kadurel, hanem Muadon Hakaduregel” -- Ennél nagyobb baj, hogy rosszul adtam meg, a helyes: Moadon és klub a jelentése, egészen pontosen egyesület. Elnézést érte, mostmár minden pontos lesz. • Az irányelv ebben a témában felejtős, ez annál jóval bonyolultabb, mint írtam valahol fennebb, ezmiatt kések én is az ígéretemmel. (Bár lehet, hogy erre is a 42 lesz az egyedüli helyes megoldás.:)) • Most pedig nagyon ideöntöm a szívemet, mert őszinteségi napot tartok.   Szóval jól megtaláltatok ezzel a problémával meg az egész focival. Helyzet az ugyanis, hogy bár annó azt írtam Carlosnak, hogy a téma hidegen hagy (vagy nem értek hozzá, vagy valami ilyesmit), a számomra szomorú, ám gondolom nektek annál örvendetesebb valóság az, hogy mivel jóapám igen otthon volt minden sportokban, így 6 és 16 éveim között penzum-jelleggel néztem az összes létező sportközvetítést, meglehetősen komoly szakirányú kommentálással súlyosbítva. Evvan. :) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 3., 12:39 (CEST)
Köszönjük. :-) Egyébként most nem lesz vita, ez csak a fociműhelyen belüli megbeszélés. :-D Eddig tényleg csak Carlos volt az, aki konyított valamicskét a héberhez. A pontosítást pedig ő is jószívvel fogadja, mindig nagyon becsületesen és precízen dolgozott a szócikkein, meg lehet őket nézni. - CFC vita 2009. június 3., 12:41 (CEST)

Így van. Nem szégyen a mestertől tanulni . Egyébként nekem is az jött le, hogy egy idő után ragad a dolog, csak időt kell rá szánni (ha nem akkor meg hagyni kell).Carlos71 vita 2009. június 3., 12:55 (CEST)

Igen. Én is úgy hallottam, hogy Héfa. Ha jól emlékszem Eilattal is hasonló a helyzet (Élat). Az á is sok nyelvben (itt is, ha jól tudom) az a és az á között van. Átírásnál ezt sem lehet visszaadni. Amúgy úgy érzem nekem menne a dolog, csak nincs rá most energiám.Carlos71 vita 2009. június 3., 13:05 (CEST)

Re:Van még egySzerkesztés

Az izraeli klubok átírásai nem gagyik. Viszonylag türhetően megcsináltam az átírást (sablon), majd Elve segített finomítani rajta. Csak ha valaki belekontárkodott, akkor lehet nagyon rossz. Lehet, hogy csak azért tűnik gagyinak, mert az irányelv alapján lett elkészítve. Például megszokott Olimpiakos(z) után az Olimbiakósz SZFP gagyinak tűnik és valószínűleg mégis ez a helyes átírás.Carlos71 vita 2009. június 3., 11:57 (CEST)

1.)Azt hiszem ismerjük egymást annyira, hogy ilyen hülyeségen nem haragszunk meg egymásra. 2.) A Tel-Avivot egy helyen tényleg benéztem/elírtam. Elsikkadt, mert kívülről nem látszik (rejtett szöveg). A Bnei Szaknint (nem Sahnin) azt hiszem elírtad, de én is egy helyen a k betűt (magyarosan k és nem h, ha minden igaz). Javítottam. Egyébként ma sem tudom, hogy hogy teszel különbséget a „torok há” és a „sima há” között magyar átírásban. Az angolban azt hiszem ezt a kh-val oldják meg. Az FC-vel úgy voltam, hogy az a legkisebb probléma. Rengeteg dolgot nem lehet visszaadni az átírásban. Tényleg várjuk meg Elvét.Carlos71 vita 2009. június 3., 12:49 (CEST)

Kivételesen én is javaslom a „megvárásomat”. :)) Addig, ahogy a héber mondaná, תיק״ו „Téqú” - azaz függesztődjön fel minden javítás (bár persze wikifüggőktől nehéz ilyet kérni;)). Ezt a ״-ot máris megtanulhatjuk azonban, hogy mozaikszót jelez és mindig az utolsó betű előtt áll (lásd: בית״ר Beitar/Bétár), innen tudjuk, tehát, hogy a szó nem szó, csak rövidítés, mint mittomén FTC. :)) • Ha még van valami/bármi (de tényleg bármi) kérés, kérdés, óhaj-sóhaj az izraeli focihoz, akkor most mondjátok, mert ma különlegesen nyitott vagyok erre, ki tudja mikor lesz újra ilyen alkalom.  eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 3., 13:16 (CEST)

Re:Műhely?Szerkesztés

Szívesen, csak mondom, most vizsgadömpingben vagyok azt követően dolgozok majd nyaralás is lesz, úgyhogy 1-1,5 hónapig most nem leszek nagyon aktív.– Bucikaaa vita 2009. június 3., 18:51 (CEST)

Héber fociSzerkesztés

Kész, utólagos engedelmeddel betettem az allapra. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 3., 22:05 (CEST)

Egy javítás máris: „Ligat Ha'Al” helyett Ligat háAl. (Az aposzotróf nem kell a magyarba, az első á pedig hosszú. Az „Al” azért nagy, mert a „há-” a névelő és így lehet elkülöníteni a szóhatárokat (háAl: a fenti, a legfelső (vö. El Al, mint légitársaság), de haal: felvisz). Szokatlan, de ez a magyaros.) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 3., 22:28 (CEST)
  • Az arabot sajnos nem tudom jól átírni, még irányelvvel sem, mindig Matthae-t kérdezem.:) A héberben maradjon egyelőre a „Szakhnin”, a „kh” legális, mivel nem „h”-t ír át, hanem egy lágyított „k” hangot.
  • „A műhelyünk irányelve szerint a városneveket is átírjuk, ez pedig csak a Jeruzsálemet érinti. Ott a Jerusalajim a jó?” -- Ezt nem értem pontosan.
  • Makkabi: kalapács, pöröly; HaKaduregel: a Moadon HaKaduregel-ben van, a ha- névelő, tehát a futball klub; a Hapóél-t nem merem, mert nem tudom behelyezni a kontextusba, de gondolkozom. Egyébként a munkás-t jelent. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 3., 22:44 (CEST)
Értem. Akkor Jerusalajim vagy méginkább Jerusálajim. Utóbbi lenne a pontosabb (mert az első „a” az „á”, a második csak „ă”) és az „Athína” mintájára van. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 3., 22:54 (CEST)
Oké! Köszönöm.:) Én örülök, ha segíthettem.   És csak nyugodtan, ha bármi van. ;) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 3., 23:03 (CEST)

FIFA-világranglistaSzerkesztés

Szia! Az megoldható lenne, hogy CFCBot segítségével frissíted a válogatottak infoboxában a FIFA-világranglista helyezésüket? 2 vagy 3 hónapja frissítettem az összeset manuálisan, gondolhatod mennyire untam, és sokáig is tartott… Legutóbb meg az első 30-40 helyezettet frissítettem csak, de ahhoz sincs sok kedvem most, időm meg pláne. – Warmuz ¤ vita 2009. június 4., 13:26 (CEST)

Re:CsapatokSzerkesztés

Hello. Nagyon szívesen megírom őket. Hétvégén nem ígérem, mert hétfőn pedagógus-nap és csomó mindent kell még szervezni, de keddre vagy szerdára meglesznek. - Peti610   vita 2009. június 4., 20:30 (CEST)

FC Slovan Liberec‎ kész. SK Sigma Olomouc holnap vagy holnapután. További szép napot: - Peti610   vita 2009. június 7., 15:00 (CEST)

Stadionok elnevezéseSzerkesztés

Szia! Láttam a megjegyzésed, hogy számos stadion nevében vannak helyesírási hibák. Nekem az nem világos, hogy milyen alapon használsz kis vagy nagy betűt a "stadion" szóban, és erre vonatkozóan a Labdarúgás-műhelyben nem találtam információt (igaz nem is nagyon jöttem rá, hol keressem). Én kis betűt használok (lásd: Tórsvøllur stadion), mert szerintem erre az AkH. [2] 190. pontja illik leginkább, a pályaudvar, mozi, vendéglő, fürdő mintájára. Érdekelne a te véleményed is. Kösz, – Antissimo vita 2009. június 5., 08:51 (CEST)

Szia! Persze, semmi személyes éle nem volt a dolognak, csak feltűnt, hogy te legtöbb helyen nagybetűt használsz. Az AkH a stadiont pont nem hozza példának, de szerintem amiket írsz azt nagyrészt lefedik a példát (pl. elég nagy - repülőtér, pályaudvar; társadalmi jelleget ölt - mozi). De ha az lesz a mondás, hogy nagybetű, akkor legyen nagy, végülis olyan marha nagy jelentősége nincsen. – Antissimo vita 2009. június 5., 20:44 (CEST)

MezekSzerkesztés

Borzasztóan idegesítenek a szétesett mezek. A Slovannal beleszaladtam megint egy ilyenbe. Múltkor sikerült rendbehoznom párat, csak már nem emlékszem, hogy melyik progival. Arra viszont emlékszem, hogy borzasztó nehézkes volt és szerintem nem is igazán szépek. Ha tudnék mezképeket gyártani, akkor tudsz írni egy alternatív (klub) infóboxot, ahova képeket lehet beszúrni a mezek helyén (ha nem akkor hagyom a fenébe). Nem biztos még, hogy meg tudom csinálni szépre, de ha gondolod megpróbálom.Carlos71 vita 2009. június 5., 14:16 (CEST)

Köszi! Múltkor sikerült megcsinálnom 2-3 mezt, legközelebb csak akkor szólok, ha nem megy. Egy új fajta mezt megpróbálok megcsinálni és csak akkor szólok, ha elfogadható lesz (különben hagyom a fenébe).Carlos71 vita 2009. június 5., 21:11 (CEST)

KérésSzerkesztés

Szerbusz, a járőködéssel kapcsoaltbna lenne egy kérésem: ha azonnali sablont raksz valamelyik cikkre, akkor annak tartalmát ne töröld ki. Ezzel csak plusszmelót adsz az adminoknak, mert a laptöriből kell kibogarászni, hogy mi volt benne korábban, ami miatt most törlendő lenne. Bőven elég, ha csak a cikk tetejére biggyeszted a sablont. Üdv, – Burrows vita 2009. június 7., 11:20 (CEST)

Re: Pont az évszám mögöttSzerkesztés

Szia! Nem találtam rá leírást, de szerintem ez az az eset, amikor nem kell pont. Hülyén is néz ki. Mikor önállóan az évszámra hivatkozunk, akkor nem kell pont. Nem hiába az évszámok szócikkei pont nélkül vannak (a dátumok meg ponttal), és a pontot a linken kívülre kell tenni. De ha gondolod, megkérdezheted a helyesírási kocsmafalon. Bean49 vita 2009. június 8., 15:47 (CEST)

  Köszi! Bean49 vita 2009. június 11., 21:56 (CEST)

Kupa-projektSzerkesztés

Hello! Igazából ma csak beugrottam egy kis időre, mert nincs pofám nem frissíteni azt, amit már 4-5 napja kellett volna. Mai vizsga OK volt, holnap jön a neheze. Utánna a héten vagyok. Jövő héttől meg munka. Szóval csökkentett üzemmódban vagyok/leszek. Látod, ezért nem vállaltam csak 1 csapatot! :) – Warmuz ¤ vita 2009. június 8., 15:54 (CEST)

Az FC Inter Turku cikkbők ennyit tudtam kihozni. Szigorúan E/3-ban íródott, de nézd át ha van kedved hozzá.  Warmuz ¤ vita 2009. június 10., 10:56 (CEST)

LogókSzerkesztés

Ideírok, mert ezt neked szánom. Gratulálok az engedélyeidhez és szuper, hogy sikerült megszerezni. Én tudom mi az képengedélyt szerezni, van benne részem minden nap. Viszont kellene egységes kezelés a logókra, mert így annyi lesz a tisztáznivaló, hogy nem fogjuk győzni. Azonkívül a szerkesztőket meg kell tanítani engedélyt szerezni és jogszerűen feltölteni képeket. Ha sokan csináljuk akkor hamarabb elfogynak a problémás képek. A szerzői jogi törvény nem tréfadolog és ezt nem én találtam ki, a Magyar jogrendszer ilyen. –  VadszederkeMágika 2009. június 8., 20:06 (CEST)

Persze: 

Azt hiszem az a baj, hogy nem is tudják sokan mi a Wikipédia és ezért nem gondolják fontosnak, amit kérünk. Pl. az egyik tanár ismerősöm kifejezetten tiltja a használatát azzal, hogy szerinte hamis információkat hordoz. Mindenhol elmondom, hogy ha nagyobb volna a Wiki becsülete, akkor több engedélyt kapnánk. –  VadszederkeMágika 2009. június 8., 20:22 (CEST)

Próbáltál már kapcsolatba lépni a többi fociműhellyel? Gondolom te is úgy kérted az engedélyeket, hogy nem csak a magyar, hanem bármelyik Wikipédia használhassa; bizonyára más wikiken is csináltak ilyet, csak össze kéne vetni a kapott engedélyek listáját. (Ilyenkor mondjuk nem segít, hogy az angoloknak a fair use miatt nem kell ezzel vesződniük.) – TgrvitaIRCWPPR 2009. június 13., 08:36 (CEST)

Re:CsapatokSzerkesztés

Maradok a válogatottaknál, mert még azért hiányzik egy jó pár közülük, de ha van valami más közös munka abban szívesen benne vagyok.– Kovalchuk vita 2009. június 9., 13:50 (CEST)

Konkrétan nincs, de ha van olyan ország amelynek a klubcsapatát nem nagyon vállalják el a kollégák akkor azt lehet, hogy bevállalom, bár most nagyon nincs sok időm.– Kovalchuk vita 2009. június 9., 13:57 (CEST)

Válogatott mérkőzésekSzerkesztés

A sorszámozást használja a minden évben megjelenő futballévkönyv is. Az olvasónak nem is kell tudnia melyik hanyadik mérkőzés volt, a link majd odaviszi. Jelenleg 315 magyar válogatott labdarúgónál van ez a táblázat és 22-nél a másik. Szerintem hasznos, hogy van link mérkőzésre. Az is hasznos, hogy nem egy o, i, s betű jelzi a mérkőzés helyszínét, hanem az kiírásra kerül.

Praktikus lenne olyan táblázatot csinálni, amelyiknek mindegyik sora egy helyen van eltárolva és paraméterezhető lenne a játékosra vonatkozó egyedi adatokkal (sorszám és események). Erre nem találtam még példát. Ennek az lenne az előnye, hogy egy mérkőzés adata egy helyen lenne csak.

A mafoci-t ismerem és használom is, de hibát én is találtam benne (ekkora adatállománynál ez nem csoda). Egy információra mindig több forrást próbálok használni. - Csurla vita 2009. június 9., 19:18 (CEST)

Én javasoltam korábban, hogy a mérkőzés dátuma legyen a szócikkben, mert az már nem változik. Ez meg másoknak nem volt elfogadható. A sorszámot én is kihagyatm volna az általad leírtak miatt. Ehhez én is csak alkalmazkodtam. Az érdekelne, hogy az i, o s, miért jó? - Csurla vita 2009. június 9., 19:33 (CEST)
Bocs. i(degenben), o(tthon), s(emleges). A FIFA-trigramra tudsz egy linket adni, hogy pontosan mi ez. (Én csak olyan értelemben találtam információt, amely az országok hárombetűs kódjára utal). - Csurla vita 2009. június 9., 19:49 (CEST)
A magyar labdarúgó-válogatott mérkőzése 1912. október 12-én ebből redir lett, de erre gondoltam. Mivel volt olyan, hogy nap 2 mérkőzés is volt ott a A magyar labdarúgó-válogatott mérkőzései éééé. hónap nn-én lehetne. –Csurla vita 2009. június 9., 19:59 (CEST)
A 2 meccses napokon, ha két szócikket szeretnénk, akkor lehetne az ellenfél még az egyértelműsítő: 'A magyar labdarúgó-válogatott mérkőzése éééé. hónap nn-én Csehország ellen. A dátumos verzió azért is volt nekem szimpantikus, mert a nem hivatalos meccsek is leírhatóak, pl. az első Richmon elleni is. - Csurla vita 2009. június 9., 20:15 (CEST)
Az általad javasolt cím jó lesz. Munkaközben én az évenkénti bontásokat használom (erre van sablon is, talán emiatt is). Van egy elkezdett szócikk, ami a húszas-harmincas évekig megy. Szerintem jó lenne évtizedenként, de én ezt annyira nem használom mást is meg kellene kérdezni. - Csurla vita 2009. június 10., 12:59 (CEST)

Ír, walesi, északírSzerkesztés

Helló!

Persze, semmi akadálya, már korábban is gondolkodtam rajta, hogy Anglia után a többi "környékbeli" ország csapatairól is írni kéne

Scholes18 vita 2009. június 9. 21:31 (CEST)

Re:Bosnyák, szerb, szlovén és horvát csapatokSzerkesztés

Pontosan mire gondoltál? Ezeknek az országoknak mondjuk az első két ligás csapatainak oldalait kellene megcsinálni, illetve természetesen a bajnokságokat is...ha jól értem. Persze szívesen elvállalom. A részleteket majd írd meg, hogy akkor hogy is képzelted el és akkor nekilátok. (amúgy amit vállalok, az a szerb, horvát, szlovén, bosnyák, montenegrói és macedón bajnokságokat) Maxijazz vita 2009. június 9., 16:45 (CEST)

ÍmeSzerkesztés

Nos csináltam egyet, próbának. Itt megnézheted (a történelmet még nem csináltam meg...az kicsit tovább tart majd fordítani), és ha van még valami, ami kellene h szerepeljen, akkor írj a vitalapomra nyugodtan. A bajnokságokat is akkor megcsinálom majd, csak az még több idő, de ezért is kezdtem a montenegróival, mivel az csak 2006-óta van :). Viszont segítség kellene a címereknél (milyen licencencet kell választanom, ha pl. a klubb honlapjáról töltöm le a címert). Egyenlőre ennyi.. azt hiszem. U.i.:Ja akkor hivatalosan is vállalom az ex-jugó (Szerbia,Bosznia,Horvát,Szlovén,Montenegrói és Macedón) bajnokságokat és csapatokat. Maxijazz vita 2009. június 9., 22:27 (CEST)

  IsmétSzerkesztés

Mostanában egy kicsit el voltam havazva, úgy hogy nem csináltam a csapatokat/bajnokságokat, de most már ismét itt vagyok és gőzerővel csinálom majd. Itt a "Nemsokára" cím alatt ott van az a pár csapat, bajnokság amit mostanában fogok elkészíteni (ha van még amit szerinted sürgős lenne, akkor írd oda majd be). Amúgy egyúttal megköszönném a közreműködést az FK Mogren-nél. Kösz, nagyra értékelem.   Maxijazz vita 2009. június 27., 22:29 (CEST)

Sevojno mezSzerkesztés

Szia, a mezt azt azért nem csináltam olyan keresztesre, mivel idén (vagy is a köv. idényre) új mezzel és címerrel indul a csapat... ami a honlapon megtekinthető. Úgy hogy tiszta piros és tiszta fehér lesz (persze valami szponzorral).

If you wanna be a hebrew prof :))Szerkesztés

Ezen a kettőn mostmár talán el tudsz indulni. Majd bővül még. Héber írás, Klasszikus héber nyelvtan. Egyebekben megjegyzem, hogy ez a héber focizás adta a végső lökést, hogy végre elkezdjem (el merjem kezdeni) írni. Úgyhogy thanks a lot, azaz todá rabbá. :) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 10., 10:46 (CEST)

Hiszem.   Igyekszem úgy írni, hogy praktice is használható legyen, ahogy elnéztem viszonylag nagy rá az igény. De még messze van a véglegestől. :) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 10., 11:11 (CEST)

Infobox-os listaSzerkesztés

Szia! Most szerintem jó a lista. Egy-két kósza cikket közben én is bekategórizáltam (A kategórizálatlan lapok ezeket miért nem tartalmazzák?). A két utolsó a Holczer és Káposzta volt, akik még benne voltak, de ők is kikerültek. Ebben a pillanatban ez jó. Köszönöm! - Csurla vita 2009. június 10., 11:47 (CEST)

Láttam, hogy Káposzta Benő sem akart lekerülni a listáról. (Holczer most kategórizáltam) Egyébként a műszaki kocsmafalon jeleztem, hogy a magyar labdarúgók kategóriában 681 szócikket ír ki és ehelyett ha végig lapozod, akkor 667 van benne. Van egy állandó 14-es eltérés, ami egy fantom kategóriában lehet. Egy kategória szinttel feljebb jelez egy alkategóriát, de + jelre kattintva nem találja. - Csurla vita 2009. június 10., 12:00 (CEST)
Jógvan Martin Olsen a feröeri labdarúgás kategóriában van. Még nincs feröeri labdarúgók kategória. Megcsinálom és a helyére rakom. - Csurla vita 2009. június 10., 13:00 (CEST)

Gaboni labdarúgó-válogatottSzerkesztés

Szia. Kérnék egy kis segítséget ide: Gaboni labdarúgó-válogatott, az idegenbeli mez ujja nem akar összejönni, és a commonosban sem találtam meg a megfelelőt. Talán neked sikerül. Előre is köszönöm. Szia. – Bahusz  vita 2009. június 10., 23:00 (CEST)

OK! – Bahusz  vita 2009. június 10., 23:47 (CEST)

Bosnyák és Horvát focistákSzerkesztés

Szia! Köszönöm, hogy rám bíztad ezt a megtisztelő feladatot! Ha időm engedi átnézni és ellenőrizni is fogom a bosnyák és horvát focistákat, de csak azokat tudom akiket ismerek vagy akik bent vannak a horvát és/vagy bosnyák focisták kategóriában! Szívesen segítek! Ezt a kiejtési dolgot nem értem, ha elmagyarázod segítek abba is! még egyszer köszi!! – Toorjager vita 2009. június 13., 00:37 (CEST)

ć - hang pont a ty és a cs között van! Amúgy a baranyai bosnyákok horvátok szóval én is az vagyok.. félig! Nagyon szívesen segítek neked amiben tudok, csak szólj!!!! – Toorjager vita 2009. június 14., 00:18 (CEST)

LahtiSzerkesztés

Fel tudnád tölteni nekem ezt a képet? Az svg nekem mindig problémás, de nagyon kellene a cikkhez. – Warmuz ¤ vita 2009. június 13., 17:05 (CEST)

Elvesztél?Szerkesztés

De kikre gondolsz konkrétan? Egy ideje nem piszkálódtam modern arabban, emlékeim szerint... Az egy szem szudáni elnököt leszámítva, na de hát ki tudja, hogy ott mi a dörgés? – Ματθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. június 14., 15:41 (CEST)

Na jó, az egyiptomi költőkkel és írókkal is. Igazából úgy vagyok vele, hogy amiről nincs bizonyosság, azt klasszikusan a jó. – Ματθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. június 14., 15:43 (CEST)

Re:CsapatokSzerkesztés

És ami a legmeglepőbb, ilyenkor szeretek a legjobban dolgozni :D

Egyébként az anon szerkesztésektől néha én is falra mászom. Főleg mikor nem bírják kivárni, hogy egy átigazolás hivatalossá váljon... – Madridista Ideírjad 2009. június 15., 22:57 (CEST)

Ezt a nevén nem nevezett sajtóorgánumot pont olvastam :D Sokszor felvidítanak, akkora blődségeket írnak :D – Madridista Ideírjad 2009. június 15., 23:05 (CEST)
A volt szovjet tagállamokkal és a Kaukázussal kapcsolatban már semmin nem lepődök meg :D – Madridista Ideírjad 2009. június 15., 23:22 (CEST)
:D – Madridista Ideírjad 2009. június 17., 11:07 (CEST)

SigmaSzerkesztés

Az lenne a kérdésem, hogy akkor tudsz-e az Olomoucnál segíteni a történelembe? A műhely-vitalapon írtad, hogy túl sok mindent vállaltál, én meg nem tudok sajnos (még) németül. Azért írjam meg a cikket? Üdv.: - Peti610   vita 2009. június 16., 08:45 (CEST)

Sikerült megcsinálni az "összesítve" táblázatot, de a szezonálishoz nem találtam meg az adatokat Erre kell valamerre lennie? - Peti610   vita 2009. június 16., 09:07 (CEST)
Az se 5 percig fog tartani   - Peti610   vita 2009. június 16., 09:52 (CEST)
Kész - Peti610   vita 2009. június 16., 19:10 (CEST)

AranylabdaSzerkesztés

A cikkben lévő táblázatban az a csapat szerepel a játékosok neve mellett, amelynek tagjaként megkapták az Aranylabdát. Ezért, ha utána új csapatba is kerülnek, nem kell átírni a csapatnevet. Jól tudom ugye? –  VadszederkeMágika 2009. június 17., 16:11 (CEST)

Akkor ezt odaírom, mert vannak, akik másként értelmezik. Köszi.–  VadszederkeMágika 2009. június 17., 16:24 (CEST)

ToscaSzerkesztés

  A Listerdale-rejtélyben tesznek említést róla? Már nem emléxem! – Istvánka   posta 2009. június 19., 19:51 (CEST)

Az órákat nem akarod megmenteni?  Istvánka   posta 2009. június 19., 20:01 (CEST)

  Viszont qrva jó a honlap! Gratula! – Istvánka   posta 2009. június 19., 20:05 (CEST)

Re:mezSzerkesztés

Köszi, már akartam írni valakinek, mert a két albán csapatnál is volt ilyen probléma. - Peti610   vita 2009. június 20., 17:47 (CEST)

  - Peti610   vita 2009. június 20., 17:49 (CEST)

  KS Vllaznia Shkodër itt??? - Peti610   vita 2009. június 20., 18:02 (CEST)

Ukrán átírás, Európa-ligaSzerkesztés

Hello!

Első problémám: két ukrán stadion átírása érdekel.

Másik dolog: beletört a bicskám az Európa-liga történetébe (mivel még nincs is neki). Az UEFA-kupa korábbi győzteseiről, stb. nem akarok írni, arra ott az UEFA-kupa cikk. Viszont gondolom az UEFA is egybeveszi a kettős statisztikáit, stb. Itt mi legyen? Erről én nem tudok írni. – Warmuz ¤ vita 2009. június 21., 12:40 (CEST)

KalmarSzerkesztés

Ezek szerint őt kapta a Haladás ellenfélnek? Hát...Na mindegy. Ja, jut eszembe, a területi beosztásos térkép tovább lesz majd színezve? – Madridista Ideírjad 2009. június 22., 12:52 (CEST)

Akkor én mindenképp bevállalnám a Baltikumot, a skandináv országokat, valamint Olaszországot és Spanyolországot. Spanyolországhoz szerintem csatlakozni fog majd Carlos is. Oroszországgal is kacérkodom, mert ősztől szakköri szinten oroszul fogok tanulni, de ezt majd még meglátom. – Madridista Ideírjad 2009. június 22., 13:16 (CEST)

A balti országok és Izland elég kicsik, szóval relatíve „kevés” munka lesz velük. viszont szinte teljesen fehér folt a wikin. De menni fog :-) – Madridista Ideírjad 2009. június 22., 18:31 (CEST)

ÁtírásSzerkesztés

Maksim Nizovtsev, ezt a kazah nevet kéne átírni, nem találtam sehol cirillbetűs változatot. Köszi. - Peti610   vita 2009. június 22., 12:57 (CEST)

+Még egy grúz, Giorgi Gakhokidze.

Köszi! - Peti610   vita 2009. június 22., 13:08 (CEST)

Engem berajzolhatsz majd Csehországhoz ;) - Peti610   vita 2009. június 22., 13:13 (CEST)

eredménytáblázatSzerkesztés

Szia, minap beszéltem Danival, és azt mondja, ha vége lesz a vizsgáinak, csinál nekünk egy könnyebben kezelhető, átláthatóbb eredménytáblázatot, mint ami van most (nem a kereszttávlát, hanem a sima eredménytáblát a gólokkal és gólkülönbséggel, pontszámmal miegymás.) Azt mondja, sokkal jobban , egyszerűbben és szebben meg lehet oldani, mint az enwikin. Gondoltam szólok, meg azért is, hogy ha én elfeljteném,a kkor segíts emlékeztetni danit majd pár hét múlva   Üdv, – Timish   levélboksz 2009. június 23., 14:27 (CEST)

Az idman jelentése edzés, a másikat nem tudom beazonosítani, mások a betűk, a török nem használ ilyen magánhangzókat (illetve ilyen betűket magánhangzókra). – Timish   levélboksz 2009. június 23., 14:40 (CEST)
http://www.tureng.com/search/idman - valszeg olyasmi mint nálunk a Tornaklub :))) – Timish   levélboksz 2009. június 23., 14:57 (CEST)

NS és a többiekSzerkesztés

Szerencsére a nyomtatott forma (még) nem ennyire szar. Azt egyelőre szívesen olvasom.

Ja, és CR fizetése szerintem helyből kerül annyiba, mint Raúl Albiol szőröstül-bőröstül :D – Madridista Ideírjad 2009. június 25., 13:22 (CEST)

Arab és újperzsa nevek az egyik szócikkbenSzerkesztés

Hello!

Fogalmam sincs, hogy zavarhatlak-e ilyen jellegű kéréssel, de azért megpróbálom. Mivel az arab/újperzsa/héber nyelvhez még annyi közöm sincs, mint mondjuk a cirillhez, ezért megkérnélek rá, ha te tudsz ilyen átírást (esetleg vmi átíró linket megadni) csinálni, átnéznéd a Labdarúgó-válogatottak a 2009-es konföderációs kupán szócikket? Ha nem megy az sem baj, sztem elég informatívan jeleztem, hogy nem magyar átírásban vannak megadva a nevek.

Köszi, – Simy vita 2009. június 25., 15:46 (CEST)

Köszi, köszi. Az átírókat meg sejtettem, hogy nem mennek. – Simy vita 2009. június 25., 15:50 (CEST)

Korábban már beszéltem Mathaevel, amire válasz is jött. Szerintem ne kínlódj vele, a többit is átírja, nekem megígérte. – Warmuz ¤ vita 2009. június 27., 11:59 (CEST)

Magyar csapatokSzerkesztés

Mára végeztem (nyugodtan ellenőrizheted), de még holnap biztos, hogy fogok még szerkeszteni rajta mert már készülnek a Kispest gólkirályai és Legtöbb gólt szerző meg stb. Ja és kössz a bíztatást. – Mechike vita 2009. június 25., 22:59 (CEST)

Oks oké akkor majd írok ha teljesen kész. Nemtudom ha a Honvéddal végzek visszamegyek majd a Vasashoz amit elkedtem aztán majd megnézegetem melyik NB 1-es csapatra férne rá egy kis szerkesztés! – Mechike vita 2009. június 25., 23:04 (CEST)
Este meg hétvégén majd még megcsinálok egy jó pár alsóbb osztályú csapatot   Ráhajtok arra a gőzhangya-díjra :D – Madridista Ideírjad 2009. június 26., 06:06 (CEST)

AlbániaSzerkesztés

A fenti országhoz is berajzolhatsz :) - Peti610   vita 2009. június 26., 10:41 (CEST)

KaunasSzerkesztés

Szia. az FBK Kaunas hogy indulhat az Európa-ligában, mikor legjobb információim szerint a harmadosztályban szerepel? Biztos van valami logikus magyarázat, amit én nem találtam meg, de felettébb furcsa :D – Madridista Ideírjad 2009. június 26., 21:42 (CEST)

Bp. HonvédSzerkesztés

Végeztem a Budapest Honvéd FC szócikkel, most már nyugodtan átnézheted, kijavítgathatod, de már szerintem valaki megtette mert már kicsit átvan dolgozva. Szerintem amúgy egész jó lett. :D – Mechike vita 2009. június 27., 11:36 (CEST)

ÜzbégSzerkesztés

Hello! Erre a lapra átvezetnéd ezt a hírt: A Hali-kulcsember triplája üzbég szerződést ért, Vörös Péter Üzbegisztánba igazolt. Köszi! Pilgab   üzenet   2009. június 27., 13:17 (CEST)

Köszönöm még egyszer. Kíváncsi vagyok hány magyar fogja követni, lehet Üzbegisztán lesz az új Ciprus...:) Pilgab   üzenet   2009. június 27., 13:31 (CEST)

MalawiSzerkesztés

Szia. Szerinted Malawi labdarúgó-csapatának a beceneve: The Flames, magyarul A lángolók, A lobogók vagy valami más ötlet?

Nemzeti labdarúgó-válogatottakSzerkesztés

Oké mágus! Ha bevállalod minden további nélkül tiéd az OFC :D

ÁtírásSzerkesztés

Köszi az átírást, nekem ez nem megy, inkább hagytam angolul, mint hogy hülyeséget írjak :)– Bahusz  vita 2009. június 28., 19:51 (CEST)

CRSzerkesztés

Az azért tetszik, hogy a madridista.hu jobban tudja, mint a realmadrid.com :D Már lassan azt várom, hogy CR alá se fog írni, és akkor hoppon marad mindenki :D – Madridista Ideírjad 2009. június 29., 07:32 (CEST)

Még ezen a linken is csak az szerepel, hogy a Real és a MU állapodott meg... – Madridista Ideírjad 2009. június 29., 07:38 (CEST)

Matthaus sztorija is annyira magyaros. Én nem tudtam, hogy sírjak vagy nevessek rajta :) – Madridista Ideírjad 2009. június 29., 07:42 (CEST)

Jut is eszembe. Lehet, hogy nem kéne ennyire előre tekintenem, de később meg fogjuk csinálni a többi földrész országainak fociját is? – Madridista Ideírjad 2009. június 29., 07:55 (CEST)

Akkor azt hiszem, kedvtelésből majd nekiállok 1-2 országnak :) Talán majd az afrikai bajnokságoknak, ezt majd még meglátom. – Madridista Ideírjad 2009. június 29., 08:20 (CEST)

Én a régi szezonokat imádom, mindenem a statisztika :) – Madridista Ideírjad 2009. június 29., 08:32 (CEST)

Eszemben sincs, az átírásos országok közül egyedül az orosz-ukrán duóhoz értek :) – Madridista Ideírjad 2009. június 29., 15:12 (CEST)

Úgy látszik, fafejűkét meggyőztük :D – Madridista Ideírjad 2009. június 29., 21:31 (CEST)

Mostmár csak 1-2 minőségi hátvéd kellene :D Nekem az volt egy elég nagy mélyütés, mikor azt olvastam valahol, hogy "védőt igazolni a gyengeség jele". Na mármost. Vagy az origo hülye, vagy Perez nem egy szavatartó ember :D – Madridista Ideírjad 2009. július 1., 19:25 (CEST)

MSN megfelel? :D – Madridista Ideírjad 2009. július 1., 19:37 (CEST)

Pérez megnehezíti itt az életünket :P – Madridista Ideírjad 2009. július 1., 21:47 (CEST)

Kapcsolódási pontSzerkesztés

Szia, CFC! Az újonnan alakult Erdély-műhely most szervezkedik. A cikkértékelésnél azt szeretném, hogy ahol közösek a cikkek, ne találjuk fel külön-külön a spanyolviaszt, hanem próbáljunk közös szempontokat találni. Ha van egy kis időd, arra kérlek, hogy olvasd el, amit ide írtam: Wikipédia-vita:Erdély-műhely/Cikkértékelés és egészítsd ki a fociműhellyel. Üdv – Hkoala   2009. július 1., 19:53 (CEST)

Korábbi magyar focistákSzerkesztés

Szia!

  • Szabó György (1942) Tatabányai Bányász (1965-1983), 507 (már 1964-ben a Tatabánya játékosa volt)
  • Gass István (1952) Diósgyőri VTK, Vasas, ZTE (1970-1987), 456

Források: Ki kicsoda a magyar sportéletben és Futball '93. Terveim között van a szócikkek megírása. Kb bő egy hétig nem leszek elérhető. Szia, Csurla vita 2009. július 4., 11:00 (CEST)

Re:OpalevSzerkesztés

Hali.

Igen azt tudom, hogy az átírót te csináltad, gratula hozzá, én hasonló csináltam magamnak xls-ben, de ez így jobb, mivel bárki hozzáférhet. Mivel a WP:CIRILL egységes irányelv a teljes magyar wikire, eszerint a Makszim Alekszandrovics Opaljev szócikk címe helytelen, ergó át kéne nevezni, nem?

Üdv, – Simy vita 2009. július 7., 16:09 (CEST)

ZteSzerkesztés

Átneveztem Pilgab   üzenet   2009. július 7., 19:44 (CEST)

StílusSzerkesztés

Ilyet [3] többet ne. Ne minősítsd más szerkesztők elmeállapotát, úgy általában egyáltalán ne személyeskedj velük még akkor sem, ha szerinted butaságot csinálnak. Nem szívesen blokkolánálak ilyesmi miatt, de ez már nem az első alkalom, hogy nem igazán szalonképesen figyelmeztetsz másokat. Kérlek, figyelj oda erre. Köszönöm. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. július 9., 11:47 (CEST)

Ha valaki, én aztán tudom, milyen nehéz megállni a mérgesebb beszólást, ha valaki nem hagyja abba :) Ha úgy vesszük, a legkevesebb jogom nekem van, hogy emiatt rád szóljak, de épp én jártam erre :)). Szerintem számolj el magadban tízig, aztán figyelmeztesd, vagy szólj nekünk. Melyik könyvre lenne szükséged? Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. július 9., 12:39 (CEST)

Sört hozzál cserébe, csak cserekereskedelmet vagyok hajlandó használni (ha csak nem a Gutenberg-biblia kell neked, de azom meg úgysincsen, tehát mindegy :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. július 9., 12:48 (CEST)

Ön szintén kedveli a sört? Mit nem mond, nahát... :))) Már azt hittem magam vagyok. (na jó, azért nem, tudok még kollégákat :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. július 9., 13:00 (CEST)

Én is tudok pár tanút hozni néhány eredményes taliról :D Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. július 9., 13:05 (CEST)

VígasztalóSzerkesztés

Én is lemondtam egykor az FV járőrségről, mert értetlenséget (néha hátbatámadást) tapasztaltam néhány tapasztalatabb szerkesztőtől.
Mélységesen egyetértek veled abban, hogy a kommunikáció paródiája az, amit a Wikipédián ma hangadók többsége támogat: ne írd meg másnak, mit kellene vagy mit kellene másként csinálni, hanem tegyél rá néhány - szerintük nagyon átgondolt, valójában gyakorlati útmutatás nélküli - sablont.
Számolnod kell azzal, hogy a Wikipédia mozgalomként működik, amelyben pejhedző, múltfélben levő vagy egyáltalán nem létező intellektus ugyanannyit ér, mint akár több év szakszerű, rendszeres, minőségi munkája.
Talán megvigasztal, ha ajánlom: nézd meg a Murphy-ket a szerkesztői lapomon. Talán attól jobb kedved lesz. Üdv.--Linkoman vita 2009. július 9., 18:35 (CEST)
Köszönöm kedves üzenetedet. Hidd el, nem hiába törkeszel a maximumra. A Wikipédiát ma már sokan komolyan veszik a világban - csak örülni lehet annak, hogy Te is közéjük tartozol.
Tényleg ne keseredj el, mert pl. az angol Wikipédia ma már olyan produktum, amelyre - személyes élményem - nemzetközi szervezetek megbeszélésein is többször hivatkoznak, ha egy-egy angol fogalom pontos tartalmát akarják megállapítani. (Korábban főleg a Collinsra vagy a Websterre hivatkoztak.)
További sok örömöt kívánok neked a Wikipédia szerkesztésében. Üdv.--Linkoman vita 2009. július 10., 10:20 (CEST)

WP:BÜRÜn a kérésedSzerkesztés

Üdv! A két újabb szerkesztőt, akit megerősítésre ajánlasz, áthelyeztem a támogató aláírások alá, hogy egyértelmű legyen az, hogy ők csak az első kettőt támogatták. Üdv! – Hunyadym  Vita 2009. július 12., 08:32 (CEST)

U19-es Női EBSzerkesztés

Üdv! Igazán érdekelne, hogy miért törölted az általam kiegészített adatokat az U19-es női labdarúgó-Európa-bajnokság lapon. Pusztán annyi történt, hogy készítettem egy éremtáblázatot, amely még az angol nyelvű verzióban sincs. Hol itt a probléma? A választ a vitalapomra kérem, ha lehet. --Megmondó vita 2009. július 12., 22:39 (CEST)

JajSzerkesztés

Szia... Ugye tudod, hogy az egyik kedvenc szerkesztőm vagy? De azért ezt légyszi ne... A vandálok ellen ez nem segít, csak adja alájuk a lovat, ez a tipikus trolletetés. Vágj rá egy sablont, és jelezd az AÜ-n. Amúgy dinamikus ip-je van, tehát nem valószínű, hogy erről az IP-ről látjuk többet.... valaki más meg, akinek kiosztódik ugyanez az ip majd talál egy szaftos káromkodást a vitalapján és az élettől is elmegy a kedve. :) Tudom, hogy nehéz megállni (láttam mit írt Lily vitalapjára), de a hasonló stílusban való válaszadás nem segít lehűteni a vandált, csak jót fog röhögni és folytatja tovább... – Timish   levélboksz 2009. július 13., 10:33 (CEST)

Köszönöm a visszaállítást ! – Lily15  üzenet 2009. július 13., 10:51 (CEST)


Szerintem nyugodtan járőrözhetsz, csak az tényleg nem segít, ha ugyanolyan stílusban válaszolsz, mint amilyenben ő vandálkodik :) Én se jópofizok a vandállal, erre van a sablon, meg utána a blokk. Fölösleges energiát pazarolni abba, hogy szaftos káromkodást írsz neki. Pláne hogy ezzel azt mutatod, hogy 1. felhúzott téged (tehát elérte a célját a vandálkodással), 2. lesüllyedtél az ő szintjére, és ugyanúgy káromkodsz, mint ő :) Ez szerintem nemannyira segíti elő a lefegyverzését egy ilyen vandálnak. Sablony+AÜ, aztán kész. Amúgy dinamikus, mert 3 órája nem szerkesztett semmit. – Timish   levélboksz 2009. július 13., 11:02 (CEST)

Re: KitüntetésSzerkesztés

Szia.
Köszi a csillagot. Hozzáteszem, nagyon szimpatikus, amit a te lapodon olvastam: "nem gyűjti és nem fogadja el a kitüntetéseket, mert nem azért csinálja". Ennek ellenére én elfogadom, mivel szerintem minden embernek jól esik, ha megdicsérik, habár én sem ezért csinálom. Úgyhogy virtuálisan (mármint nem valóságosan, hogy ne kelljen nem elfogadnod (huhh, ez egy kicsit kifacsart mondat lett)) megajándékozlak egy csillaggal, mivel az utóbbi időben tapasztaltak alapján nagyon komoly munkát végzel.

Még egyszer, köszi. – Simy vita 2009. július 15., 09:43 (CEST)

Re: VéleménykérésSzerkesztés

Egyelőre nincs kilátásba helyezve szankcionálás. Egyelőre azt akarom megmutatni jojókának, hogy nem csak én vagy VT vagy Peyerk, de sokkal többen is úgy gondolják, hogy amit csinál, az türhetetlen, tehát vagy abbahagjya, vagy megyünk a következő lépcsőfokjra. De már most látom, hogy semmi haszna nem lesz,. Hét aláírás van és Jojoka most is azt állítja, hogy ő ugyan nem töltött fel semmi jogsértőt. ott a milliónyi difflink, mindhiába. Megvárom a véleménykérés végét, és szembesítjük vele a delikvenst. Ha továbbra is elkapom bármiféle csaláson, hamisításon vagy jogsértésen, egyből Wikitabács elé fogom vinni és igenis a kitiltását fogom kérni. Szándékosan és tudatosan hamisít, letagadja és szemrebbenés nélkül a szemedbe hazudik. Ilyen szerkesztővel hosszútávon nem lehet együttdolgozni, pláne hogy így minden egyes szerkesztését centire elemezni kell, hogy vajon nem hazudik-e megint, nem hamis-e megint az adat/forrás, nem jogsértő-e megint a kép. Fölösleges energiákat von el az ellenőrizgetése, és Jojoka2 nem tíznapos regisztrált már, hogy elnézzük neki a szándékos jogsértéseket és hazugságokat. Neki ez egy jó hecc, mert azt ír amit akar - amíg valaki meg nem állítja. – Timish   levélboksz 2009. július 15., 10:32 (CEST)

Re: MegerősítésSzerkesztés

Nagyon szépen, köszönöm. Üdv: – Elmander vita 2009. július 15., 13:48 (CEST)

Én is köszönöm :) Tomcsy   üzenet 2009. július 15., 13:53 (CEST)

KöszönömSzerkesztés

Köszi szépen de elmondanád pontosan ez mit is jelent ? ChelseaTheBest


Aha oké :) Csak még tudod kezdő szerkesztő vagyok ezért kérdeztem rá, kösz a dicséretet ...

Megerősített státuszSzerkesztés

Helló!

Köszi szépen! - Scholes18 vita 2009. július 15. 17:50 (CEST)

Meleg vanSzerkesztés

 
Sör

...tessék egy sör, én IRL iszom :)



Vááá, ezzel elleszek estig :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. július 15., 19:26 (CEST)


TörlésSzerkesztés

Szerintem a 2008–2009-es magyar labdarúgó-bajnokság (másodosztály – nyugati csoport) lapot nyugodtan lehet törölni mert a 2008–2009-es magyar labdarúgó-bajnokság (másodosztály)-ú lap is ugyanez, és felesleges 2x ugyanaz a lap. - Mechike vitázz velem 2009. július 17., 11:28 (CEST)

Látom törölték is szóval köszönöm a segítségedet mert így gyorsan ment! - Mechike vitázz velem 2009. július 17., 21:55 (CEST)

SzavazásSzerkesztés

Ránéznél erre a törlési szavazásra? [4] Maradjonnal szavaztam, indokoltam, de lehet, hogy hülyeségeket hordtam össze :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. július 17., 22:52 (CEST)


Sportesemények logojaSzerkesztés

A múltkor azt mondtad, hogy te ellenőrzöd az összes sporttal kapcsolatos bejegyzést, ezért fordulok hozzád. Már másodszor fordul elő, hogy egy szerkesztő (ez esetben Bean49) törli egy sportesemény logoját az általam gondozott lapon (U17-es női labdarúgó-Európa-bajnokság). Namármost úgy tudom, hogy a logokat megtűrik a Wikin, hiszen rengeteg van fent. Másrészt csúnyán nézz ki egy sportesemény logo nélkül. Harmadrészt egy logot direkt azért készítenek, hogy be lehessen azonosítani egy sporteseményt, magyarán pont az a cél, hogy terjesszék, minél többen megismerjék. Szóval tanácsot szeretnék kérni, hogyan lehet úgy feltölteni egy logot, hogy az olyan borzasztó szigorú cenzorok hálóján is átmenjen, mint a fent nevezett úr.

A választ előre is köszönöm, és a vitalapomra kérném, ha lehet: --Megmondó vita 2009. július 18., 21:56 (CEST)

Bajnokságfrissítő-programSzerkesztés

Szia. Biztosan van valahol erről leírás, de én nem találom :), szóval mi is lesz ez: bajnokságfrissítő-program? – Bahusz  vita 2009. július 20., 08:02 (CEST)

OK. Lesznek majd azok is, csak most a szabimat töltöm :) és csak néha nézek be, ja és még először megcsinálom a néhány maradék afrikai válogatottat. Ha olyan szinten egyszerűsödik a bajnokságok frissítése, mint ahogy gondolom, akkor a jelentősebb afrikaiakat is bevállalom. Tavaly voltam Tunéziában, és megnéztem a helyszínen egy hazai bajnoki mérkőzést, hát nem volt semmi, jó lenne ha a magyar bajnokik is hasonló szintűek lennének.– Bahusz  vita 2009. július 20., 08:13 (CEST)

Szeva! Hongkong-ot még elvállalod, ahogy mondtad?– Kovalchuk vita 2009. július 20., 13:35 (CEST)
Jaj bocs, nem neked akartam, hanem Bahusznak! XD LOL – Kovalchuk vita 2009. július 20., 13:39 (CEST)

Francia bajnokságSzerkesztés

Hello, ok elvállalom,de biztos nem mostanában lesz kész.Naponta 1-2 oldalt tudok csak vállalni.

Re: Celldömölki VSESzerkesztés

Hello,

egy kis útmutatást szeretnék kérni. Örömmel kipofozom a cikket, de új vagyok errefelé és néhány tanács jól jönne. Előre is köszi.

Sfv88485 vita 2009. július 21., 20:22 (CEST)

Bajnokok ligájaSzerkesztés

Ahogy észrevettem te is szerkeszted a 2009–2010-es UEFA-bajnokok ligája lapot. Szeretnék egy kérdést feltenni, hogy aki a második körböl továbbjut, (pl vegyük a Lokit) akkor az milyen szorzót visz tovább? Az erősebb csapatét (jelen esetben a Kalmarét)? Vagy a sajátját? Mert így nemtudom beírni, szóval létszi segíts mert már belekavarodtam. :D Meg még annyi, hogy a harmadik selejtezőkörben (a nem bajnokcsapatoknál) nemtudok kiemelést írni mert valaki kitörölte őket. - Mechike vitázz velem 2009. július 21., 22:38 (CEST)

MTK és a foci-centrizmusSzerkesztés

Bár én is focirajongó, mellesleg 1960-tól MTK szurkoló vagyok (sohasem voltam más), meglepve látom a szócikkből, hogy a jelenlegi cikk a labdarúgószakosztállyal azonosítja az egyesületet.
Azért fordulok hozzád, mert a Zsivótzky Gyulás, Portisch Lajosos, Schmitt Pálos MTK nem csupán a labdarúgást képviseli, tehát valahogy ketté kellene választani. (Úgy látom, az UTE esetében ez pl. nem volt probléma.)
Köszönöm figyelmedet a kérdés iránt. Üdv + további jó munkát.--Linkoman vita 2009. július 22., 16:00 (CEST)

SlovanSzerkesztés

Persze. Bocs, de csak most jöttem vissza szabiról. Nemsokára kész lesz.Carlos71 vita 2009. július 23., 10:13 (CEST)

Átnéznéd a cikket? A története a Hullámvölgyben alcímig kész. A nemzetközi kupákról részletesen fogok írni. A többi kész. Ha így haladok vele, akkor mehet kiemeltre?Carlos71 vita 2009. július 23., 13:39 (CEST)

Javítanivaló biztos van rajta. Azért szólok most, mert így kevésbé leterhelő neked, mint a teljes cikk ellenőrzése később.Carlos71 vita 2009. július 23., 13:42 (CEST)

Oks .Carlos71 vita 2009. július 23., 14:02 (CEST)

Köszi !Carlos71 vita 2009. július 24., 12:18 (CEST)

A Hullámvölgyben is kész.Carlos71 vita 2009. július 24., 13:59 (CEST)

Re:Léderer egy bohóc...Szerkesztés

Szia! Bocsi, hogy csak most írok, de nem voltam itthon, mivel volt egy kis dolgom és nem jutottam gép közelbe... Léderert nem kell bemutatni, mivel aki kicsit komolyabban foglalkozik a labdarúgással - gondolok itt arra, hogy szakmai szemmel is nézi - az tudja, hogy egy bohóc és akkor még finoman fogalmaztál. Annak idején én se értettem, hogy egy ilyen őstulok, hogy a rossz bajba vezényelhet le szinte egy teljes világbajnokságot, amikor halványlila gőze sincs róla, hogy olykor, miről beszél. Emlékszem a 2006-os vb Svájc-Dél-Korea meccsen Senderosozott, amikor Barnettanal volt a labda.. (Főleg úgy, h Senderos nem is volt a pályán). Ez még magában nem is lenne baj, mivel tudjuk, hogy egy balfasz, dehogy még egy kopasz embert sem tud megkülönböztetni egy nem kopasztól na az végkép bezárta a kiskaput.

Egyébként pedig elég nagy baj volt, amikor ez a kereskedelmi csatorna megkapta anno a jogokat, mind az nb1-es, mind a világbajnoki mérkőzésekre, mivel véleményem szerint meg se közelítik azokat a tv riportereket, akik azért tettek valamit az asztalra. Egyszóval szakmailag nagy nullák...– Kovalchuk vita 2009. július 24., 11:30 (CEST)

y vs jSzerkesztés

Szia!

A hollandokkal kapcsolatban most nem igazán értelek… Ruud van Nistelrooy miért y-os, ha Johan Cruijffnak és Dirk Kuijtnek „nem jár ki” ez? – Warmuz ¤ vita 2009. július 24., 16:29 (CEST)

ElkapkodtadSzerkesztés

Szia! Attól tartok ezt a visszaállítást elhamarkodtad... --Bitman vita 2009. július 25., 11:21 (CEST)

Bocs! Magasról tojok a focira, engem nem érdekel, ki hol játszik.   De szintaktikai hibákat hagytál magad után az 1143. és 1151. sorban. Az anon azokat is kijavította, te pedig visszavontad. --Bitman vita 2009. július 25., 21:58 (CEST)

Nem bántólag, hanem ösztönzőleg szerettem volna felhívni a figyelmed a problémára. Remélem nem vetted rossz néven! --Bitman vita 2009. július 26., 07:21 (CEST)

IFK GöteborgSzerkesztés

Üdv. Szerinted ez a cikk stattal lehetne kiemelt? – Madridista Ideírjad 2009. július 27., 15:12 (CEST)

Megvan a stat is. Kitegyem referálásra vagy egyből mehet kiemeltre? – Madridista Ideírjad 2009. július 29., 10:37 (CEST)

VazzSzerkesztés

Ha megmondod kit, esetleg tárgyalhatunk.   Cassandro   Ħelyi vita 2009. július 27., 15:26 (CEST)

Csattogós lepkeSzerkesztés

Balatonparton voltam a hétvégén, a bazárban árultak frankó békebeli csattogós lepkét, a hatodik sör után majdnem vettem neked, hogy a következő talin átnyújtsam (legyen mit kézzelfoghatóan is átnyújtanod a delikvenseknek :)) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. július 28., 08:57 (CEST)

Grosics állampolgárságaSzerkesztés

Szia! Grosics Gyula esetén miért nem evidens, hogy magyar állampolgár? Szerintem az állampolgárságot csak abban az esetben kell kiirni, ha az nemcsak magyar, vagy a név, születési hely alapján nem egyértelmű a csak magyar állampolgárság. pl.

  • Puskás Ferenc, magyar,spanyol
  • Bölöni László: román
  • Németh Szilárd: szlovák
  • Zinadine Zidane: francia.
  • Thomas Sowunmi: magyar

Akik csak magyar állampolgárok ott ez a név alapján evidens. A teljes név kitöltésének is csak akkor van értelme, ha a név mezőben szereplő adattól eltér. Szerinted? Az infobox cseréhez gratulálok: szép munka volt! Szia - Csurla vita 2009. július 28., 14:24 (CEST)

Köszönöm a részletes választ. Részemről OK. - Csurla vita 2009. július 28., 15:41 (CEST)

Vízilabdázó infoboxSzerkesztés

A Labdarúgó infobox mintájára jó lenne, ha lenne egy vízilabdázó infobox is. (Van egy, de az negyon kezdetleges). A labdarúgó infobox-tól a következőben térne el.

  1. Csak a mérkőzések száma kellene, a gólok-é nem
  2. nem kell súly (ugy tudom a labdarúgónál is kiszednéd)
  3. más lehetne a keretszíne (ld. jelenlegi vízilabda infobox)
  4. és a focilabda helyett valamilyen vízilabdára utaló jel kell

Nekem több eltérés nem jutott eszembe. Tudsz ebben segíteni? Szeretném a vízilabdúzó életrajzokat is egy kicsit javítani, mert rájuk fér. - Csurla vita 2009. július 28., 15:41 (CEST)

Estig utána nézek még milyen adat lehetne benne. - Csurla vita 2009. július 28., 15:57 (CEST)
Nem találtam mást, ami kellene. A jobbkezes / balkezes dolgot sokszor a poszt után jelőlik:
  • Poszt: center, jobbkezes

Szia - Csurla vita 2009. július 28., 20:34 (CEST)

mezekSzerkesztés

Hello, az lenne a problémám, hogy nem tudom az Olympique Lyon mezét átjavítani az újra.Van egy olyan sablon,hogy Kit_body_red_&_navyhorizontal.png‎,de nem engedi betenni.Mindig utánaírja,hogy -grey.svg és így már nem működik.

Javítás bottalSzerkesztés

OK. Köszönöm. A Kategória:Az A.S. Roma labdarúgói helyett a Kategória:Az AS Roma labdarúgói nevűre kellene cserélni. A Lazioból már nem sok van, azt megcsinálom. Szia - Csurla vita 2009. július 29., 15:17 (CEST)

Köszönöm. Folytatom a hasonló kategóriák átnézését, ha találok valalmit jelentkezem. - Csurla vita 2009. július 29., 23:45 (CEST)

SablonSzerkesztés

Így tényleg egyszerűbb, köszi a segítséget - Scholes18 vita 2009. július 29. 20:49 (CEST)

2008/2009 Nógrád megyei I. osztálySzerkesztés

Nézz rá, légy szíves. Új cikk, de még az se derül ki belőle, milyen sportág. Így biztos nem jó a címe... Bináris ide 2009. július 30., 19:00 (CEST)

b vs. pSzerkesztés

Szerintem nem egészséges a külvilágot (IRL) kizárni a wikipédiából és (itt éppen) körömszakadtáig szabálykövetni, főleg annak fényében, hogy máshol szarunk a sajátjainkra is, illetve a külvilág dolgairól írunk a wikiben. Van egyébként olyan irányelv is, hogy ne törődj a szabályokkal.– Vince blabla :-) 2009. július 30., 20:16 (CEST)

Új statSzerkesztés

Szerkesztő:Hunyadym/Stat – Na ezért a 3000-ért kellesz. (Pontosan ennyi lett, nem trükköztem.  ) – Hunyadym  Vita 2009. július 31., 01:44 (CEST)

Slovan againSzerkesztés

Az Intertotó-kupa részt írjam bővebbre, vagy jó így? Szerintem nem egy olyan komoly kupa, hogy idényenként kirészletezzem.Carlos71 vita 2009. augusztus 4., 12:46 (CEST)

Már nincs sok vissza belőle (a kupagyőztesek Európa-kupája és a közép-európai kupa hiányzik). Nézd át. Leközelebb lájtosabb cikket írok, mert most már nagyon kész vagyok ezektől a hosszú cikkektől. Ki gondolta volna, hogy lassan 100 000 bájtos lesz a Slovan ?Carlos71 vita 2009. augusztus 4., 13:07 (CEST)

FTC Fil'akovoSzerkesztés

Azonnalira jelölted azzal, hogy nem nevezetes. Én nagyon de nagyon semmit nem értek a focihoz, ezért beleszólni nem szeretnék, de nem kellett volna inkább törlési megbeszélést kiírni? – BáthoryPéter vita 2009. augusztus 5., 00:24 (CEST)

Rendben, akkor nem szóltam. Köszi – BáthoryPéter vita 2009. augusztus 5., 00:32 (CEST)

MacSzerkesztés

Ahogy óhajtod. Nem csinálok belőle kabinetkérdést.   --Bitman vita 2009. augusztus 6., 06:37 (CEST)

A fentiek tükrében jogos az a kérésem, hogy McPike legyen a defsortban.
Pusztán megpróbáltalak meggyőzni, sajnos nem sikerült.

Dehogynem sikerült. Most már McPike van a DEFSORT-ban. Vagy nem ez volt a célod?   --Bitman vita 2009. augusztus 6., 06:57 (CEST)

Nem kérdeztél, nem vitát indítottál, nem meggyőzni akartál, hanem udvariasan megkértél. Semmi probléma. Az a fontos, hogy a szócikk minősége javuljon, nem hogy én mit gondolok. Komolyan, nincs bennem semmi tüske, nyugodj meg!  .

A Mac/Mc annyit tesz, valakinek a fia. Eszerint sorba rakni a neveket kb. olyan stílusértékű, mint nálunk Id. Zahumenszky Eduárdot és Ifj. Almahegyi Jánost az I betűhöz sorolni. Ez az elvi része. A gyakorlatban a briteknél milliónyi Mac/Mc van, ezért célszerű szétdobni őket a többi betűhöz. Nálunk nincs sok Mac és nem tudják, hogy mit jelent, ezért mondom, hogy tulajdonképpen nincs jelentősége.

Nem háborúzni akartam, a MacPike-ot – vagy kit – akaratlanul szerkesztettem újra. A hibás DEFSORT kapcsán jutottam el hozzá kétszer is. (→WPM:ELL) Mert a szóközt is visszatetted.   Most rohannom kell. Szia! --Bitman vita 2009. augusztus 6., 07:35 (CEST)

(Nem szóköz volt, hanem nagybetű a szó belsejében.) Egyébként hülyeségeket beszéltem. Nem ignorálják, csak azonosnak tekintik.   "DEFAULTSORT:Macpike" --Bitman vita 2009. augusztus 6., 12:43 (CEST)

VilágranglistákSzerkesztés

Szia!

Láttam, hogy CFCBot elvileg frissíti a válogatottak világranglistáit. Valami gond van vele, vagy változott a koncepció? Egyáltalán nem szemrehányásként mondom, vagy ilyesmi, félre ne érts! Csak kíváncsiság. :)

Köszönöm a biztató szavakat! Infel vita 2009. augusztus 6., 13:27 (CEST)

Szalax kérése/kérdéseSzerkesztés

Elgondolkoztatónak tartom Szalax kérését/kérdését:

Táblázatok: A GK, DF, MF rövidítéseket a magyar Wikipédiában nem tartom helyesnek. Tudom, hogy telis-tele van a Wikipédia velük, de ki kellene találni valami magyar rövidítést, ám nem biztos, hogy e szócikk feladatának kell lennie, hogy elkezdje.

Valóban miért angol rövidítéseket használunk. Ki lehetne találni magyar rövidítéseket. A bot, amit használsz talán automatikusan javíthatná ezeket.

A Slovan kész. Szalax átnézte. Kiraktam a várólistára.Carlos71 vita 2009. augusztus 7., 13:27 (CEST)

Köszi!Carlos71 vita 2009. augusztus 7., 21:42 (CEST)

Sablon:Klubcsapat játékosSzerkesztés

A jövőben ezt fogom használni.Carlos71 vita 2009. augusztus 8., 09:22 (CEST)

MegértelekSzerkesztés

Hidd el, megértelek, hogy bosszant, mindent állandóan előről kell megmagyaráznod és kiharcolnod a minőség érdekében. (pl. most láttam Madridista vitalapján a két héttel ezelőtti üzenetedet.)
Ez a rossz, frusztráló érzés azokat szokta a hatalmába keríteni, akik tényleg minőséget akarnak csinálni - és azt is csinálnak. Miután valamivel - úgy gondolják - készen vannak, jön valaki, aki fittyet hány az eddigiekre, ötletszerűen irogat valamiket és ha rászólsz, megindul ellened a mennydörgés ("Ne harapd le az újonc fejét! Inkább Te segíts neki! Te sem kezdted másként, nyugi!
Az adminok pedig mozgalomnak tekintik a Wikipédiát, féltik az újoncot - Tőleg, Tőlünk. Nehogy szegény megsértődjön, hogy itt követelemények is vannak, és elmenjen. (Mert akkor nem lesz, aki Szerie B-t, kirobbanthatatlan csatárt és "már csecsemőkorában futballkapu alakú járókában tartották, mert apukája a világhírű fodbalkapus...)
Vannak formai lépések a minőségbiztosításra újabban, ezzel a megtekintősdivel.
Egyszóval: ne add fel!
Üdv.--Linkoman vita 2009. augusztus 11., 10:59 (CEST)

New Football Federations-BoardSzerkesztés

Szia.Tudod esetleg, hogy mi ennek a helyes fordítása? – Bahusz  vita 2009. augusztus 11., 16:21 (CEST)

Köszönöm.– Bahusz  vita 2009. augusztus 11., 17:05 (CEST)

FrisseségSzerkesztés

Szia! Én még ki sem hevertem a vereséget, te már update-elsz. :) Csigabi itt a házam 2009. augusztus 12., 22:23 (CEST)

SablonSzerkesztés

Majd ha lesz időd, nézz már fel IRC-re, egy sablonos ügyben lenne szükség rád   qcz [Dani] デスノート 2009. augusztus 18., 23:03 (CEST)

KérésSzerkesztés

Szia! IRC? Csigabi itt a házam 2009. augusztus 25., 12:08 (CEST)

Nincs időd beugrani? Csigabi itt a házam 2009. augusztus 25., 14:44 (CEST)

Hércules CFSzerkesztés

Hello! A mezeket ki tudod javítani?Carlos71 vita 2009. augusztus 26., 13:05 (CEST)

Ok boss .Carlos71 vita 2009. augusztus 26., 21:11 (CEST)

Kérés - botozás (Pusztai László)Szerkesztés

Szia! Pusztai László szócikkét egyértelműsítés miatt átneveztem a Pusztai László (labdarúgó)-ra. A többi szócikkekben ezt kellene módosítani. Azokat a hívatkozásokat, amelyek nem a labdarúgóra vonatkoznak már javítottam, de azért ellenőrizd előre. Köszönöm. - Csurla vita 2009. augusztus 26., 21:07 (CEST)

Köszönöm   - Csurla vita 2009. augusztus 27., 08:00 (CEST)
Szia! Ugyanez kellene Fazekas László-ra. Köszönöm - Csurla vita 2009. augusztus 31., 17:42 (CEST)
OK! Mégegyszer köszönöm! Szia - Csurla vita 2009. szeptember 1., 10:19 (CEST)

Re:Vessző a tizedeseknélSzerkesztés

Semmi gond. Azért jó, hogy nem egy ember csinálja, hanem több, mert az esetleges hibákat ki tudja javítani. Valószínűleg (sőt biztos) én is szoktam ilyeneket rontani. – Simy vita 2009. augusztus 27., 13:18 (CEST)

Re:TabellaSzerkesztés

Hát lehet, hogy azt kellett volna használnom. Ránézésre nincs nagy különbség... – Simy vita 2009. augusztus 27., 14:56 (CEST)

Vasyl KobinSzerkesztés

Hello!

Kellene az ukrán Vasyl Kobin magyar átírása a 2009-es UEFA-szuperkupa cikkhez. Többi nem latin átírás OK (korábban megtetted a Sahtar cikkben, onnan másoltam). Elintézed? – Warmuz ¤ vita 2009. augusztus 29., 11:13 (CEST)

Hát, az az ukrán átíró nagy segítség lenne. :) – Warmuz ¤ vita 2009. augusztus 29., 17:23 (CEST)

Az FC Barcelona új mezeiSzerkesztés

Bocsi! Meg tudnád csinálni a Barca új mezeit?Carlos71 vita 2009. augusztus 29., 13:53 (CEST)

Az angol+spanyol wikin megvannak. Előre is köszi!Carlos71 vita 2009. augusztus 29., 16:03 (CEST)

Hogyan bonyolítsuk meg teljesen a kiemelt cikkek írásátSzerkesztés

Légyszíves nézz rá erre. Főleg a Mi van ha nincs lektor? részre.Carlos71 vita 2009. augusztus 31., 11:08 (CEST)

Ukrán átíróSzerkesztés

Szia! Ha jól emlékszem őt -> Marіja Szerhіjivna Koritceva is az átíró szerint neveztem át. Mdavid89  vitalap 2009. szeptember 3., 11:35 (CEST)

Huhh, köszi a figyelmeztetést. Viszont akkor nekem néhány cikkben hibásak az ukrán "átírásaim". Ha meglesz az új átíró, értesítesz? Másik dolog: nagyon megtetszett a FASZ Pirszósz Grevenón cikk. {{D:}} Ha megadnád az angol cikk linkjét, szívesen bevállalnám a cikk megírását. – Warmuz ¤ vita 2009. szeptember 3., 16:14 (CEST)

Szia! Segítségedet kérném Sergey_Bubka rúdugró nevének helyes átírásában. Megzavart, hogy az angol cikk feltünteti ukránul és oroszul a nevét. Köszi előre is! Mdavid89  vitalap 2009. szeptember 3., 18:37 (CEST)

Köszi! :) Kész a cikk. -> Szerhij Nazarovics Bubka Szerinted jók így az átirányítások? Mdavid89  vitalap 2009. szeptember 3., 22:46 (CEST)

Szezont a fazonnalSzerkesztés

Szervusz! Egy kérésem, és egy észrevételem lenne. Legyél szíves, még utoljára jelöld megtekintettnek az alábbi oldalt A Kecskeméti TE 2009–2010-es szezonja! Márészt észrevettem, hogy nemcsak én szerkesztek ilyen jellegű szócikkeket, és arra gondoltam, hogy lehetne ezeknek is valamilyen egységes arculata, ha a többi "focis" is benne van. Üdvözlettel Nbcee vita 2009. szeptember 3., 14:49 (CEST)

  • Üdv! Arra gondoltam, hogy még ezt a szezont fejezze be mindenki a saját módján, nézzük meg, melyik megoldásnak mik az előnyei, és aztán ezeket az előnyöket egyesítve hozzunk létre egy új stílust, ami remélhetőleg megfelel majd mindenkinek (áttekinthetőség, információk elérése, stb. szerint) Nbcee vita 2009. szeptember 3., 21:25 (CEST)

Erős GáborSzerkesztés

Így hirtelen csak ezt az egy honlapot találtam (gondolom ez neked is megvan). Nemzetközileg egyáltalán nem jegyzett játékos (legalábbis ezeken a honlapokon egy sem említi, én javarészt ezekből dolgozom). De gondolom neked jobb forrásaid is voltak, mert a stat. csak 2005-től van a HLSZ-ben (mint az összes többi magyarországon v. magyar válogatottban szereplő játékosnál). – Warmuz ¤ vita 2009. szeptember 3., 21:07 (CEST)

Lehetséges az, hogy en:Grevena város átírása Grevená? – Warmuz ¤ vita 2009. szeptember 3., 21:29 (CEST)

A cikk kész, átirányításokat is csináltam. De azokat jó lenne, ha átnéznéd (meg a városnév sem tiszta). – Warmuz ¤ vita 2009. szeptember 4., 10:01 (CEST)

Matthewos hozzászólásaSzerkesztés

Ja, hogy úgy a kedvenc csapatom az Arsenal ezen kívül kedvelem még a Inter, Atlético M., Valencia, PSG, Ajax, Sporting csapatokat... Rühellem a Chelseat, Man. Utd, Man. City., Real Madrid, Barcelona, Milan csapatokat... Kedvenc játékosaim Nasri, Van Persie, Arshavin, Fabregas, Rosicky, Quaresma, Agüero, Huntelaar, David Villa

Am miért nem frissül az EL, BL sorsolások...? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Matthewos (vitalap | szerkesztései)

Visszatérés CFC/Archív3/ felhasználói lapjához.