Szerkesztővita:Cassandro/Levéltár23

Málta történelme

Cass, most egy félórára leállok, szerkeszd nyugodtan. Wordben csinálom a dolgot, és ha jól veszem észre, már három szerkesztésedet lőttem ki az űrbe. Bocs. Pasztilla 2010. július 29., 21:26 (CEST)

Semmi gond, a Mdinára még rákérdezek a máltai vagy az angol wikin. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. július 29., 21:40 (CEST)

Amúgy megvárom, míg elkészülsz a javításokkal. Hétvégén amúgy sem vagyok itthon, utána átnézem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. július 29., 22:02 (CEST)

Jó, akkor nyomom tovább. Azt jól látom, hogy végül csak a mdinás javításodat töröltem ki a szövegrátöltésemmel? Pasztilla 2010. július 29., 22:12 (CEST)

Meg a Nemzeti/Nacionalistát, de nem gond. Juan megmaradt. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. július 29., 22:19 (CEST)

Boldogot...

Köszönöm! Dani ^vita 2010. augusztus 2., 19:36 (CEST)

Lascaris

Szia, kérdésem, hogy Jean-Juan barátunkkal mi a terved? Nem akartam a tudtod nélkül szerkeszteni, hogy ne legyen belőle vita, de szeretném, ha az indokolatlan spanyol keresztnév helyett legalább egy egyszerű Jean lenne, ha a második név kérdéses is... Sudika ^Messaġġ 2010. augusztus 3., 12:51 (CEST)

Aláírások

Szia. Még évekkel ezelőtt a BFZ koncertjén, a Hősök terén aláírattuk velük az összecsukható papírszéket, amit most találtam meg, azokat fényképeztem be:). Több híres személy aláírta (többek között Jancsó Miklós és az est legkiemelkedőbb személye, Fischer Iván is, de azok nem olyan szépek, mint a feltöltött 3 aláírás). Üdv.– Rovi ^vita 2010. augusztus 6., 21:02 (CEST)

Könyvkészítő vetélkedő

Szia!

Köszönöm, hogy jelentkeztél zsűritagnak a hamarosan indítandó egyesületi könyvkészítő vetélkedőhöz – gratulálok, beválasztottunk :). A vetélkedő és az értékelési forma is meglehetősen új és kísérleti az egyesület történetében, így mint zsűritagnak nagy szereped lesz a program sikerében és a feladatkör kikristályosításában.

A program kiírását felraktam ide: Wikipédia:Wikimédia_Magyarország/Könyvkészítő_vetélkedő. Kérlek nézz rá, kommentáld és szerkeszd bátran még a héten, hogy jövő héten elindíthassuk a programot!

Még egyszer köszönöm a segítséged, – Dami ^vita 2010. augusztus 12., 15:33 (CEST)

Szívós

Szia! Tegnap megírtam Sudár Attila szócikkét és feltünt, hogy bár az OSC-ben csapattársak voltak Szívóssal, a kupagyőzelmek nem azonosak ebben a korszakban. Az FTC és a vízilabda szövetség oldalán is 1973-ban a Ferencváros volt a kupagyőztes. Az én könyves forrásomban is hibásan szerepel ez az adat Szívósnál. Ebben a könyvben a sportolók szolgáltatták az adatokat. Így valószínűleg Szívós emlékezett rosszul (vagy 1973-74-et írta be 1974 helyett és igy lett egyből kettő) és ez terjed tovább. A tévedést korrigáltam és a vitalapon beteszem az ezt alátámasztó linkeket.– fausto ^vita 2010. augusztus 13., 07:21 (CEST)

Köszi szépen! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. augusztus 13., 09:50 (CEST)

Málta történelme

Köszönöm a hozzájárulást a cikk kiemeltté tételéhez! Sudika ^Messaġġ 2010. augusztus 15., 18:10 (CEST)

:)

Boldog szülinapot, drága Cass, váljon minden álmod valóra az elkövetkezendő egy évben (meg utána is :) puszi, Alensha 2010. augusztus 27., 01:19 (CEST)

Szülinap

Isten éltessen sokáig,
pénzben járjál bokáig,
búbánatot sose lássál,
s akit szeretsz azzal háljál!
BOLDOG SZÜLETÉSNAPOT!– Istvánka ^posta 2010. augusztus 27., 10:28 (CEST)

•  támogatom! OsvátA ^Palackposta 2010. augusztus 27., 10:31 (CEST)
• +1 Csigabi^{itt a házam} 2010. augusztus 27., 10:32 (CEST)
• Sok boldogot néked! Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. augusztus 27., 10:50 (CEST)
• Isten éltessen sokáig! – Pagony^foxhole 2010. augusztus 27., 10:57 (CEST)
• …és a füled érjen bokáig! Nem is tudtam, hogy egy héttel öregebb vagy nálam! Pasztilla 2010. augusztus 27., 22:25 (CEST)
• Csatlakozom, boldog szülinapot!– Márti^forrás 2010. augusztus 28., 02:34 (CEST)

Köszönöm mindenkinek a köszöntést! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. augusztus 28., 23:30 (CEST)

Danyelija

Danyelija világszám, mint (szinte) minden grúz. Kösz az infót! OsvátA ^Palackposta 2010. augusztus 27., 10:42 (CEST)

Könyvkészítő verseny határidejének kitolása

Szavazást kezdeményeztem a verseny vitalapján. Légyszíves nézd meg és nyilvánítsd ki a véleményedet.

Köszi: – Vadszederke^Mágika 2010. augusztus 30., 07:12 (CEST)

Kategóriák

Szia! Azért neked írok, mert neked szabad. :-) Próbáltam a "piros kategóriák felszámolása projekt" keretében nézelődni a jogban, és eléggé ráférne egy kis értő átnézés. Kivettem egy csomó védjegyes cikket a polgári jogból meg a jogból, mert ezek szülőkategóriái az iparjogvédelemnek, valamint létrehoztam a Kategória:Közösségi jogot a nemzetközi jog és az EU alatt (remélem, jó helyen). Az iparjogvédelmet elsőre meg sem találtam, mert én paraszti ésszel a gazdasági jogban kerestem, erre meg a polgáriban volt, de ez biztos az én hozzá nem értésem miatt van. A fő probléma, hogy a Jog főkategóriába még mindig be van ömlesztve egy csomó alkategóriákba való szócikk, amiket át kéne lapátolni a megfelelő helyre. Az Európai Unió kategóriában is lehetne esetleg még a közösségi jogba való cikkeket találni. Ennél többet most nem merek tenni, inkább aki jobban ért hozzá. A Wikipédia:Nem_létező_kategóriák#Jog szakaszban is kéne még segítség, ha még időben jössz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. szeptember 5., 11:44 (CEST)

Csépe Valéria

Szia! Nem tudom, láttad-e a szócikket, egy merő tragédia, még az sem volt benne a bevezetőben, hogy pszichológus. A rendelkezésekre álló forrásokból nem tudod legalább egy picit elviselhetőbbé tenni? Pasztilla 2010. szeptember 6., 22:12 (CEST)

Atyám! Holnap bővítem! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 6., 22:18 (CEST)

A cikk készül, még nincs kész, a napokban fent lesz. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 7., 22:15 (CEST)

Teljes nyugalom honol mindenütt, sehol egy tatár. Pasztilla 2010. szeptember 7., 22:26 (CEST)

Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 7., 22:28 (CEST)

Orbán Viktor

Az a nem egészen két év, az négy év a Szécheny lakótelepen. Ez a kategórialap a Szolnokon született, ott élő vagy a városhoz kötődő személyek életrajzait gyűjti egybe. Tambo ^vita 2010. szeptember 7., 13:15 (CEST)

Nekem amúgy is gondom van ezzel a gyakorlattal, hogy boldog-boldogtalant berakunk ilyen kategóriákba. Mellesleg a cikk 1987 és 1989 közötti időszakról beszél. Előtte meg egyetemista volt, így inkább kötődött Budapesthez, mintsem Szolnokhoz, ahova max. hétvégenként járt vissza. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 7., 13:41 (CEST)

Ezután 1987 és 1989 közt Szolnokon lakott....Ezután két évig Szolnokon lakott, de Budapesten dolgozott a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium Vezetőképző Intézetében, ahol 1987 novemberétől 1988 márciusáig szociológus gyakornokként továbbképzések szervezésében vett részt. Azt hiszem igazad van. Viszont így a szócikk is hibás. Tambo ^vita 2010. szeptember 7., 13:56 (CEST)

Re: Adminválasztás

Szia! Egy rakás helyre beszúrtam már, többek között a hírek közé is. Az egyébre nem gondoltam, azt mostan köszönettel pótolom. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 7., 14:07 (CEST)

Jó ötlet, beszúródott. Kikerült az FV-re és a folyamatban lévő ügyek sablonjába is. Ha valami kimaradt, nyugodtan üss. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 7., 14:11 (CEST)

Re: Ez talán érdekelhet

Köszönöm! (feldolgoztam: Jenis av Rana) – Antissimo ^vita 2010. szeptember 7., 19:39 (CEST)

Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 7., 22:03 (CEST)

Tea a hangra

Mézes tea, a hangodra, hogy visszacsalogassa, ha elmegy :) Alensha 2010. szeptember 7., 21:29 (CEST)

Köszönöm! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 7., 22:00 (CEST)

Jobbulást! Szalakóta ^vita 2010. szeptember 8., 19:14 (CEST)

Javaslat az olimpiai szócikkek fontossági besorolására

Szia! Mostanában a magyar olimpikonok szócikkeit bővítem. Ennek keretén belül az olimpiai cikkértékelősablonban fontosság szerint besorolnám a szócikkeket. Az olimpia műhely vitalapján javaslatot tettem az olimpikonok és más olimpiai szócikkek besorolási rendjére. Légyszives szavazz vagy írd meg a véleményed a vitalapon! Köszi!– fausto ^vita 2010. szeptember 7., 23:03 (CEST)

Akadémikus-szócikkek – a statisztika nyálazgatása

Visszanyergeltem a témára, és a téma szempontjából átaludt nyár eredményeit nézegetve konstatáltam, hogy a napokban Petrovics Elek szócikkével átléptük a kétharmados álomhatárt , már ami a mindenkori levelező és rendes tagok mennyiségi Wikipédia-lefedettségét illeti. Ami persze nálunk is csak álomhatár és nem teljesítménymérő , tekintve, hogy 2010-be 61,7%-os feldolgozottsággal léptünk be (míg a tavalyi év során a l. és r. tagok több mint 25%-ának íródott meg a szócikke!), de talán köszönthetjük 2011-et egy 75%-os l. & r. lefedettséggel, ahhoz már csak százharmincnyolc szócikket kellene megírni. Pasztilla 2010. szeptember 9., 22:25 (CEST)

És akkor rögtön eszembe jut az is, hogy bázeg, ez sosem lesz kész, mert aztán lehet megírni a rosszakat közel jól. Pasztilla 2010. szeptember 9., 22:27 (CEST)

Mint pl. Csépe Valéria. Hétvégére talán meglesz, csak most épp nincs ihletem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 9., 22:30 (CEST)

Ha már ihlet: fel kellene karolni Csik Lajost is (Most neveztem át rövid i-re, Pasztilla megjegyzése nyomán, így valószínűleg elkerülte a figyelmeteket.) – Hkoala 2010. szeptember 11., 17:53 (CEST)

És valóban! Ezer hála! Pasztilla 2010. szeptember 11., 23:52 (CEST)

Graber Veit

Hallo Cassandro! Du würdest mir sehr weiterhelfen, wenn Du mir einen kurzen Artikel aus dem Ungarischen ins Deutsche übersetzen könntest. Ich habe den Artikel hier hinterlegt: de:user:Doc Taxon/Baustelle2. Für Deine Hilfe bin ich Dir sehr dankbar, de:user:Doc Taxon 79.219.144.131 (vita) 2010. szeptember 13., 13:06 (CEST)

ach, hat sich erledigt. Trotzdem danke! 79.219.144.131 (vita) 2010. szeptember 13., 14:39 (CEST)

Ubrizsy

Cass, egy alkalmas pillanatban az MTA1825-2002 Ubrizsy-szócikkét átfényképeznéd nekem? (Majd gondold el, hogy mikor szolgáltatod vissza néhány pofa sör kíséretében, meg te valami oklevelet is akartál nekem adni tavasszal, ahhoz is ragaszkodom ) Pasztilla 2010. szeptember 13., 21:06 (CEST)

Hahó! Ubrizsy nem kell már, de a kérdés többi részére van ötleted? Pasztilla 2010. szeptember 15., 15:12 (CEST)

A jövő hét nagy részében ráérek. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 16., 13:42 (CEST)

Ħal Saflieni-i hipogeum

Szia Cass, te vagy itt a Málta-szakértő, a fent említett címben az első betű kiejtéséhez be tudnál írni vmi útmutatót? ha már használod aláírásban :) Alensha 2010. szeptember 15., 23:32 (CEST)

en:H with stroke. Amúgy érdemes Sudikát is megkérdezni. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 16., 13:41 (CEST)

Vá: Foltin Jolán

Ok, megnézem, mit tehetek. Mami^rendelő 2010. szeptember 16., 13:58 (CEST)

Günter Grass

Lassan befejezem a Günter Grass szócikk szerkesztését. Szerinted érdemes lenne kiemeltre javasolni?

Üdv User: Zsuzsánka 2010. szeptember 16. 15:20 (CEST)

Szia, szerintem mehet, esetleg a magyarországi kapcsolatokat lehetne kicsit kidomborítani vagy ezt fejezed most be? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 16., 19:48 (CEST)

Mágoriné

Ha az istenadta nép megválasztja polginak, akkor igen, egyébként max. a távoli jövőben, a makói polgármesterek listájának bekékítése előrébb való mint az országgyűlési képviselőké. A következő áldozatom a Sánta Sándor lesz, aki most az önkormányzati választásokon épp Fidesz-színekben hajózik - annyiból szerencsés, hogy szereztél a képére engedélyt. – Burrows ^vita 2010. szeptember 16., 18:34 (CEST)

Határozatlan időre elnapolva... – Burrows ^vita 2010. október 4., 22:41 (CEST)

Majzik Edit

Szia! Majzik Edit elkészült. Szívesen, máskor is ha szükséges. Farkasgergely ^vita 2010. szeptember 16., 19:30 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 16., 19:42 (CEST)

Olimpiai bajnokok

Szia! Rá tudok nézni (hétvégén), de amúgy is javítom abc sorban a magyar olimpiai bajnokok, aztán az érmesek és az olimpikonok szócikkeit. Mondjuk mire Vargához érek az hónapok kérdése, úgyhogy, ha soronkivüliséget szeretnél, ám legyen.:) – fausto ^vita 2010. szeptember 16., 20:46 (CEST)

Re Fischerék

Meg is feledkezék róluk! Feljegyzem teendőim közé! – Istvánka ^posta 2010. szeptember 17., 07:43 (CEST)

re: érdeklődés

Köszönöm az érdeklődésedet. Sajnos a szemem még nem tökéletes. Barátkozom a WIKIPEDIA nekem új jelzési rendszerével. Szeretnék Lőte Éva szobrászról cikket irni, de egyelőre nagyon kevés az anyag. Már felvettem Lőte Enikővel a kapcsolatot (Lőte Attila testvére), de még nem kaptam tőle anyagot. Elnézést, hogy itt válaszolok de a "+" jelet nem találtam a vitalapodon. Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2010. szeptember 17., 07:54 (CEST)

ha nem láttátok volna az FV-n

Az RMIL-projekt következtében az akadémikus-projektnek küldök egy csonkot: Haynal Imre. – Hkoala 2010. szeptember 17., 18:08 (CEST)

Re: Bloggerek

+ Gy. F. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 18., 16:59 (CEST)

Vizi

Szia! Majdnem tökéletes a lexikonangolod, elgépelés volt egy-kettő, meg a magyar neveknél használatos sablon nem volt rajta (eastern name order, ezzel jelezzük az eredeti névsorrendet magyar, japán, kínai stb. embernél). Az Akadémia meg nagybetű, ha egy konkrét akadémiáról van szó (ez mondjuk a magyarban is; de az angolban személynél is előfordul, pl. a pápa az egyház feje mondatban kisbetű, de a XVI. Benedek Magyarországra látogatott (…) a pápa beszélt az államfővel mondatban nagy. na mindegy, ez már nem tartozik ide :) Alensha 2010. szeptember 23., 19:37 (CEST)

Dél-Dunántúli Regionális Eszperantó Alapítvány

Nem sürgős, de S.O.S. Céljai főfejezet alfejezetében Az alapítvány a következő célok szerint működik címűben 1,2,3,4. pontos mondanivaló szerepel, s hiába rakosgattam az 1,2,3,4 kis szakasz elébe # jeleket, négy darab 1-es lett az eredmény, segítsél már. Köszi!– Márti^forrás 2010. szeptember 24., 16:16 (CEST)

Szittya Károly

Kedves Cassandro, Szittya Károly lánya, illetve egyik unokája vagyunk. A Facebook-on találtuk mag a Szittya Károly név alatt, h ott is nyitott valaki egy oldalt, valamint a wikipediára mutató linket. Mindkét helyen hibásan szerepel a név, melyet valószínűleg a MOB oldaláról vettek át a szerkesztők: Schäffer a helyes írásmód. Az életrajzzal kapcsolatban is lenne néhány kiegészítő információnk: megtalálható vagyok a Facebookon: Judit Szomolai.

Belyó Pál

Szia, ránéznél erre, kérlek? MTA-related, anon cikke, és gyanús nekem, hogy talán a Ki Kicsodából van másolva. Köszi! – Bái Táng ^{a házisárkány barlangja} 2010. szeptember 28., 14:11 (CEST)

Hm. Nem egészen értem, hogy került gyanúba a Ki kicsoda. Látott már kegyed olyat? Pasztilla 2010. szeptember 28., 14:32 (CEST)

Láttam, jó régen :D – Bái Táng ^{a házisárkány barlangja} 2010. szeptember 28., 14:43 (CEST)

Detrekői

Szia! Saját kérés volt a szócikkben, hogy ne szerepeljen a gyerekek családneve és születési éve? A KiKi-ben úgyis benne van. Pasztilla 2010. szeptember 30., 23:23 (CEST)

Ez az egyetlen, ahol engedékenyebb vagyok (élő személyek gyerekei). Többször kaptam már ilyen leveleket (Detrekőitől pont nem), így ezt inkább hagytam. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 30., 23:58 (CEST)

Német szöveg

Nem akarom elhinni, hogy értem ezt a mondatot. Egy magyar szemész 1871-ben (!!!) írt egy tanulmányt ezzel a címmel: Operationsmethode zur Auswärtwendung falscher Wimpern. Ez tényleg a műszempilla műtéti eltávolításának módozatairól szólna? Pasztilla 2010. október 1., 20:51 (CEST)

Körülbelül igen, bár az Auswärtwendung jó régies kifejezés. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 1., 20:59 (CEST)

Megőrülök, nem elég, hogy várakozásaimat felülmúlva volt már száznegyven éve is műszempilla Magyarhonban, de el sem tudom képzelni, miért kellett műtétileg eltávolítani. Pasztilla 2010. október 1., 21:39 (CEST)

Ha ezt szegény Hofi megérte volna! Azon élcelődik a Rózsa Sándor-paródiájában, hogy a betyárok beépített tanyasi luvnyáinál rendesen dolgozik a zsalugáter, minden közelin jól láthatóak a félméteres műpampillák. Nem tudhatta, hogy.... Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. október 1., 21:46 (CEST)

Zöld vándorpoloska

Kedves Cassandro, majdnem kész az első szócikkem http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkesztő:Jovo/Poloska Megköszönném, ha átnéznéd, hogy átnevezhetem-e a lapot. Egy-két képet fogok még hozzátenni, csak a Commons-ban elakadtam, nem tudom mit írjak a képfeltöltésnél a kategóriába. Ugyanígy azt sem értem, hogy hogyan kell a szócikket kategórizálni, hol találom a kategóriákat. Előre is köszönöm a segítséged – Jovo ^vita 2010. október 5., 16:46 (CEST)

MVL

Nincs mit. Még kiegészítem az életrajzot az indoklással és a hozzá tartozó indoklással. (Talán nézek forrásokat majd az életéhez is.) Chale ^vita 2010. október 7., 13:28 (CEST)

Betettem a szócikkbe az indoklást. (Közben más is betette a forrást, de inkább nem nyúlok a cikkhez most már, hátha más még kiegészít rajta valamit.) Chale ^vita 2010. október 7., 13:49 (CEST)

Már most is elkéstünk sajnos. Átvették a szócikket legalább 5 helyen ahogy néztem (pl. [1]), pedig hiba is volt benne a végén az a 2001-es kiadás valójában 2003-as. Egyébként alig találok forrást és a Kirjastot (ami egyébként a szócikk eredeti forrásának tűnik) nem akarom mindenhová beszúrni. Ez van. :-( Chale ^vita 2010. október 7., 14:27 (CEST)

Kicsit még javítottam, kiegészítgettem a szócikket + forrásokat tettem be. Nincs minden eseménynél/dátumnál forrás, de az adatok jónak tűnnek... Nem lehetne levenni azt a forrás hiányra utaló szöveget? (Most már nincs szuflám többet javítani rajta.) Chale ^vita 2010. október 7., 15:24 (CEST)

Köszi a forráshiány sablon levételét. Még betettem az író infoboxot. Eltöprengtem rajta, hogy az angolok nemzetiségként a "perui, spanyol"-t írják, én csak a spanyolt tettem be. Ha esetleg valami hibádzik az infoboxban, akkor köszi, ha javítod. Fő művet nem tudtam beírni, vannak ismertebb művei, de kimondottan "fő mű"-ve nem tudom melyik lehetne... Majd esetleg kiegészíti aki tudja. Én mára befejeztem a szócikk szerkesztését. :-) Chale ^vita 2010. október 7., 16:02 (CEST) Nadejó, elírtam. ;-) Én csak a peruit tettem bele az infoboxba. Bocs. Chale ^vita 2010. október 7., 16:04 (CEST)

re statisztika frissítése

Szia! Nem szívesen frissíteném "automatikusan" (spanyol+1), mert fogalmam sincs, hogy a jelenlegi állapot mikori, tehát össze kellene számolni újra mindent. Erre most nem vállalkozom, de te is megszerkesztheted bátran – Hkoala 2010. október 7., 16:28 (CEST)

Fővárosi Ökormányzat - "frissítés"?

Felhívom szíves figyelmedet arra, hogy mi a különbség egy lexikon és egy évkönyv között.

Az évkönyvet minden évre "aktualizálják".

A lexikonból viszont nem tüntetik el az éppen aktualitásukat vesztett adatokat csak azért, mert éppen nem aktuálisak.

Gondolom, nem kell magyaráznom a különbséget. Egy lexikon történetileg fontos adatokat is tartalmaz.

Ha tehát a jelenlegi összetétel megérdemel annyit, hogy benne legyen a szócikkben, úgy nem törölhető a korábbi sem, sőt, kiegészítendő a megfelelő adatokkal 1990-től visszamenőleg.

Ennek megfelelően kérem a korábbi szöveg visszaállítását.--Linkoman ^vita 2010. október 13., 09:12 (CEST)

Igen, talán van értelme. Én pl. nagyon imponálónak találnék egy teljes listát :)))

Az új egyébként pontos, amennyire tudom. Péntek délelőtt majd ellenőrzöm megint és tudósítok is ;)

– Peyerk ^vita 2010. október 13., 10:23 (CEST)

Kedves Linkoman! Jogos, amit írsz, azt azonban egy új szócikkbe kellene tenni, mivel teljesen felrobbantaná a Főv. Önk. szócikket. Esetleg be lehetne tenni pl. egy A Fővárosi Közgyűlés tagjainak listája cikkbe, oda valóban jó lenne (meg amúgy is kell). A Föv. Önk. szócikknél pedig maradjon az aktuális "tagság". Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 13., 11:05 (CEST)

Kedves Cass, stratégiailag egyetértek a véleményeddel, de a sorrenddel nem.

Vagyis ilyenkor a "frissítés" nem felülírással történne, hanem előbb Te nyitnád meg az új listát, és természetesen a fő szócikkben hivatkozál a külön listára.

A sorrendet az indokolja, hogy a Te sorrendeddel ugyan "frissül" az adat, de egyben el is tűnt a korábbi. Később ki fog emlékezni arra, hogy a korábbi lista is megvolt, ha nyomtalanul eltűnik?--Linkoman ^vita 2010. október 13., 11:14 (CEST)

Jómagam fogok. Azonban nem akarok hiányos listát odatenni a listás cikkbe, így nem nagyon akarnám elindítani az újat. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 13., 11:15 (CEST)

Jó kérdés. Nekem nincs, és azt sem tudom hirtelen, mi a hivatalos forrás. Talán a fővárosi Közlönyben közzétették mindig az időközi pótlásokat is, de ebben sem vagyok biztos. Talán a legegyszerűbb az lenne, ha a Szervezési Ügyosztályvezetnek írnál egy levelet. Csonkás István már a tanácsrendszerben is ott volt, ha minden igaz már akkor is főosztályvezető volt, de legalább osztályvezető. Mondjuk abban nem vagyok biztos hogy most nem megy nyugdíjba, de a múlt héten még a helyén volt :) – Peyerk ^vita 2010. október 19., 12:34 (CEST)

Re Fischer

Jóvanna! Hajcsár... pfff... rabszolgatartó... pfff... – Istvánka ^posta 2010. október 17., 16:01 (CEST)

Nem beszólásnak szántam, csak rosszul vagyok a Gbarta-cikkek miatt... Legalább egy kis felüdülés az RMIL-cikkek után. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 17., 16:03 (CEST)

Az éccaka dolgoztam ám. Most megyek átkötni a paradicsomleveimet, aztán jövök és ráállok Fischerékre. Különben is már rég megígértem. – Istvánka ^posta 2010. október 17., 16:05 (CEST)

• Fischer Ádám: check + infobox please – Istvánka ^posta 2010. október 17., 16:50 (CEST)

Allapok

OK, bocs, hogy belepiszkáltam. Gbarta olyan cikkeket ír, mint Te vagy én, semmi gond velük. A másik valóban kihívásokkal küzd... De aszittem, hogy nem vállalod magadra az össze kihívással való megküzdést, csak azt tartod fontosnak, hogy legyen róluk cikk, a többit már intézik a sablonok. Még egyszer bocs, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 17., 16:29 (CEST)

Nem tudom Cassandro bőszületének okát, de Burum fenti megállapítását hadd kérjem ki mindkettőtök nevében. Az ilyen hárommondatos folyószövegből, terjedelmes infoboxból és gigantikus irodalomjegyzékből álló hogyishíjjákok szerintem sem szócikkek. Pasztilla 2010. október 17., 17:21 (CEST)

Engem az infoboxokban elhelyezett összevissza zászlói bosszantanak (pl. 19. századi Kolozsvár mellé román zászló), sajnos még nem sikerült jó algoritmust találni a jelenség módszeres kiszűrésére. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hkoala (vitalap | szerkesztései)

Bőszület? Semmi különös, Burum kivett két már meglévő cikket (Balázs Mihály és Novák István) egy allapomról, amit visszatettem, mert szeretném rajta tartani a szemem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 17., 17:24 (CEST)

Re: Balázs Mihály (építész)

Ha ráér csütörtök után, és addig nagyon jó leszel, nekiveselkedem. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 17., 18:57 (CEST)

Ráér, persze. Jó leszek, Vungadu bácsi! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 17., 19:02 (CEST)

Kozma Sándor

Kozma Sándor bubdapesti főügyész volt abban az időben, amikor a koronaügyészi poszt még betöltetlen volt. Van valami anyagod amiből kiderülne, volt-e országos megbízása, vagy csak a főügyész törvény szerinti feladatait látta el? – Peyerk ^vita 2010. október 19., 12:37 (CEST)

A Magyar nagylexikon szerint 1872 és 1891 között az Erdélyen kívüli Magyarország főügyésze volt. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 19., 13:08 (CEST)

Köszi, közben én is utánanéztem a dolognak. 1890-ig két ítélőtábla volt Magyarországra (Budapest) és Erdélyre (Marosvásárhely) egy-egy főügyésszel. 1891-ben lett a táblák száma 11, de a főügyészeké akkor még kevesebb volt, egy-egy főügyész több táblához tartozott. 1895-ös adatom van, akkor Kozmához a budapestin kívül a győri és a pécsi tábla tartozott, a többi főügyészhez 2-2 tábla. A koronaügyészi állást pedig egészen 1900-ig nem töltötték be, feladatai egy részét a budapesti főügyész (Kozma) látta el.

Én csak a 20.sz. elejétől ismertem a struktúrát, addigra már felállt a 11 tábla és mindegyiknél volt főügyész meg volt kinevezett koronaügyész is a Kúriánál, ezért nem értettem miért lett volna Kozma "legfőbb ügyész".

– Peyerk ^vita 2010. október 21., 20:15 (CEST)

Benyhe

Tőled (beírásodból) értesültem a haláláról. :( – Pagony^foxhole 2010. október 23., 14:23 (CEST)

. Erről jut eszembe első huwikis szerkesztésem regisztráltként, ami egy szerkesztési ütközés volt: Bessenyei Ferenc szócikkébe halálának dátumát akartam beírni még 2004 december végén. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 23., 14:35 (CEST)

WT-ügy

A Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Szajci lapon felhasználtam az egyik difflinkedet. Ha jónak látod, tüntesd fel magad érintettként. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. október 25., 00:14 (CEST)

Apróság

Igen. Általában. Különösen: kinek is írtam? Mert még üdvözölhetném, ha emlékeznék áldozatomra. OsvátA ^Palackposta

Megelőztek. Pedig annyi szép szavam van. OsvátA ^Palackposta 2010. október 25., 15:08 (CEST)

Fundraising 2010_Translation & Localization

Hello Cassandro, my name is Sam and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser after recently graduating from CEU in Budapest. I am the liaison between the Hungarian community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort; we recognize that banner messages that perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences. I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project, helping to translate and localize messages and suggesting messages that would appeal to Hungarian readers on the Fundraising Meta Page. Please let me know if you'd be interested in helping with this project, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser. Sam Chapman

Re: Lakonik

Gondoltam, hozzáteszem a magamét ahhoz a kiérlelt, gondosan megokolt hozzászóláshoz. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 25., 23:13 (CEST)

Re: Szittya

Nincs mit. Nem voltam benne biztos, hogy a válaszodat tanító jelleggel adtad, vagyis hogy hogyan csináljam meg én, vagy pedig magad akartad megtenni. Így az első választottam. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 26., 12:17 (CEST)

Bokor

Bokorember vitalapján választoltam, javaslatokkal és a leendő lapjuk bevezetőjével. Egyelőre nem kéne másokat is ugrasztani, ha te is úgy gondolod. – Vadaro ^vita 2010. október 27., 21:37 (CEST)

Daminak írtam, de csak annyit, hogy nézze meg a vonatkozó vitalapszakaszt. Hátha neki is vannak ötletei. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 27., 21:44 (CEST)

Okés. – Vadaro ^vita 2010. október 27., 21:49 (CEST)

Sziasztok! Egy köszönet mindenekelőtt: Köszi a tippeket és a gyors reakciót! Egy kérdés mindenekelőtt: ha itt írok, akkor arról mindketten értesültök, vagy csak Cassandro? üdvök Bokorember ^vita 2010. október 28., 09:26 (CEST)

Amennyiben a vitalapom nem szerepel Vadaro figyelőlistáján, akkor itt csak én. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 28., 12:20 (CEST)

CitLib

Vetnél rá egy pillantást, hogy még mindig megáll-e a minapi kijelentésed (még fajintos és egyszerű). Tettem hozzá azóta másod-harmd szintű szerzői és közreműködői paramétereket. Pasztilla 2010. október 28., 13:06 (CEST)

Naaaa..... Pasztilla 2010. október 29., 09:39 (CEST)

Mindjárt nézem, még nem volt időm rákukkantani. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 29., 13:02 (CEST)

Na, itt van egy előzetes változat. Én igazából publikálás, szerkesztés esetén a

25 (1985)/11:23–25.

képletet használom, de igyekszem alkalmazkodni és valami közérthető jelölést használni. Pasztilla 2010. október 29., 14:13 (CEST)

Időközben elköltöztem ide. A vitalap még piros... Pasztilla 2010. október 29., 17:02 (CEST)

Nézem-nézem, csak most fejeztem be egy esszé írását. Egy picit pihenek és véleményezem! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 29., 17:08 (CEST)

A lankadatlanság itten elvárható minimum. Csak gyorsan azzal a pihenéssel. Pasztilla 2010. október 29., 17:10 (CEST)

Csak szólok, hogy hitem szerint készen van ez is. Pasztilla 2010. október 30., 14:43 (CEST)

WT saga

Úgy gondolom, hogy igazán értelmesen, és szakmailag állsz hozzá pl. a WT kérdéséhez, és a tegnapi válaszod alapján úgy tűnik türelmed is van az értetlenkedőkhöz. Tegnap már nem akartam folytatni a vitát (most sem szeretném csak egy dologra reagálnék) mert nagyon népszerűtlen lettem talán mert hozzánemértést, rosszándékot, vagy ilyesmit feltételeztek rólam.

A te megfeleltetésed ekkor lenne helyes szerintem: Az alkotmánybíróság úgy viszonyul az alkotmánybíróság szervezetéhez és eljárásához valamint hatásköréhez, és a többi állampolgárral kapcsolatos jogszabályokhoz, mint a WT a WP:WT irányelvhez és a többi szerkesztőkkel kapcsolatos irányelvekhez.

Ezt csak azért írtam le, hogy lásd mire gondoltam. Őszintén nagyon furcsa volt számomra, mikor először olvastam a WT-ről. Azóta már másodízben megdöbbenést okozok azzal, hogy leírom miért nem tartom jó ötletnek az alapkoncepciót. Belátom, hogy nemértésből is származott a kritikám, támadó jellegű és nem konstruktív volt.

Ez az egy dolog érdekelne, ha ezt el tudnád magyarázni. Mi az etalon a WT számára, a tagok saját etikus belátásain, és kreativitásán kívül mire támaszkodnak? Ezt csak azért bátorkodtam megkérdezni, mert láttam az esszédet és látom igazán képban vagy. Föld-lét ^vita 2010. október 29., 19:20 (CEST)

Halálozások 2010-ben

Halkan kérdezem, hogy Burum ne vegye észre, de szerinted se lehessen benne Paul, a polip? Alensha 2010. október 30., 00:26 (CEST)

Engem nem zavarna. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 30., 01:20 (CEST)

Figyeljetek már... A polip nem személy, ne hígítsuk fel a listát, mert holnap minden öleb vagy ölló benne lehet, amihez valamilyen szenzáció ragad. Viszont lehetne csinálni egy alternatív listát... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 30., 05:23 (CEST)

Alternatív lista fölösleges annak a pár híres állatnak… Mancs és Keiko is benne van, akkor Paul miért ne? Szócikkre is érdemesek voltak, szóval nem kerül be mindenkinek a kutyája meg cicája, csak akiről saját jogán szócikk van. Te rasszista… aki nem homo sapiens, az már nem is számít? Alensha 2010. október 30., 06:52 (CEST)

Őszintén...? :) De ha Keiko (???) is benne van, akkor nyugodtan tedd vissza, nem fogom bántani :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 30., 06:56 (CEST)

Mérhetetlen műveletlenségemnek hangot adva: ki a bánat az a Keiko? – Tomeczek ^Słucham! 2010. október 30., 07:38 (CEST)

Világhírű filmszínész. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 30., 08:30 (CEST)

Ja hogy Willy. – Tomeczek ^Słucham! 2010. október 30., 08:35 (CEST)

Ping

Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 30., 09:57 (CEST)

Pong! Magyarul: köszönöm! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 30., 12:41 (CEST)

Kossuth-díjas textilesek

Kedves Cassandro, az általad megnevezett személyek közül csak Csepreghy Győzőt ismerem, ő hála Istennek még él. A többiekről sajnos semmit nem tudok. Megpróbálok szakmai körökben érdeklődni, ha valamit megtudok, jelentkezem. Üdv. – Elkágyé ^vita 2010. október 31., 17:41 (CET)

A textilművészek közül csak keveset ismerek, ebben sajnos nemigen tudok segíteni. – Elkágyé ^vita 2010. november 1., 07:03 (CET)

Megpróbáltam érdeklődni Borbély Mihály és Domonkos Endre iránt, de sajnos nem találtam olyan kollegát az ismerőseim között, aki tudna róluk valamit. – Elkágyé ^vita 2010. november 3., 20:08 (CET)

Re: Kossuth-díjas könyvtárosok

Kőhalmi volt az első Kossuth-díjas könyvtáros. Legendás figura, régóta meg akarom írni. Most, hogy szóltál, nem húzhatom már sokáig a dolgot. Rajta kívül még három Kossuth- vagy állami díjas könyvtárosról tudok: Liptákról (róla van cikk), Kellner Béla Bernátról (róla még nincs, csak a névrokonáról) és Arató Attiláról (róla van cikk). Gerlei nem orvos volt véletlenül? Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 31., 18:23 (CET)

Hümm, ez fontos infó, a könyvtári szakirodalom nem tartja nyilván Gerleit, amennyire tudom. Köszi. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 31., 18:37 (CET)

Őket is köszi. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 31., 18:53 (CET)

Schinagl Ferenc 2.

Szia! Köszönöm a figyelmeztetést. Sajnos eddig csak egy csonkos anyag jött össze. Remélem előbb-utóbb összeáll. Most egyébként egy kétéves restancia (Rock Színház) felszámoláson dolgozom. Üdv.! – Kispados ^vita 2010. október 31., 21:02 (CET)

Re: Érdeklődés

Köszönöm a kérdést, felvettek! A Corvinusra járok, gazdaságinformatikus szakra. Közben teljes munkaidőben dolgozom, kórust vezetek, és két kisgyerekkel rendelkezem, meg egy harmadikkal, aki útban van (nem nekem, hanem a napvilágra jövés felé...), és hogy az élet ne legyen ilyen egyszerű, a feleségem is belekezdett egy másoddiplomába, így havonta egy hétig őt sem látjuk. Ezért az utóbbi időben rangsorolnom kellett a projektjeimet, és szinte minden "kikapcsolódás" jellegű tevékenységet (ilyen pl. a Wikipédia is) vissza kellett szorítanom. De remélem, hogy ez átmeneti állapot, és hamarosan újra itt leszek... Üdv: SzekelyGa ^Parla… 2010. november 1., 08:33 (CET)

RMIL

Szia! Mire gondoltál? Kossuthzsuzsa ^vita 2010. november 1., 09:49 (CET)

re:Marton László

Ok, bocs, javítva. – Einstein2 ^{Csokit vagy csalunk!} 2010. november 1., 11:29 (CET)

Gigacsonkok

Nem tudom, akad-e érdeklődési körödbe vágó, de a CatScannel kilistáztattam az 1000 bájtnál kisebb gigacsonkokat.

• Akadémikusok: Balló_Mátyás, Beck_József, Benyovszky_Zsigmond, Cserna_János, Forster_Gyula, Grätzer_György, Jolesz_A._Ferenc, Lempert_László, Major_Péter, Szalai_István_(lelkész), Szűcs_András, Ács_György
• Kossuth-díjasok: Almási_István_(vájár), Amadinda_Ütőegyüttes, Elekes_Ferenc, Fejér_Klára, Kórodi_András, Pázsiti_Ödön, Szép_Iván, Zsidai_János.

Pasztilla 2010. november 1., 12:20 (CET)

Amennyiben küldesz nekem anyagot Ácshoz és Grätzerhez, akkor megcsinálom. Major és Szűcs is benne van a távlati terveimben. Szerintem a vájárokról és Pázsitiról többet nem lehet összehozni... Fejér Klárát szerintem utald Vungaduhoz, Forsterrel kapcsolatban majd megkeresem Pataki Mártit, de őt már elhalmoztam más KD-sokkal. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 1., 13:21 (CET)

Ácsot már elkezdtem a háttérben gyúrni, de Grätzert majd átfényképezem (feltehetően szerdán). Pasztilla 2010. november 1., 19:03 (CET)

Jellemző, a matematikust rám sózod. Amúgy oké. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 1., 19:11 (CET)

Deutsch Tamás

Hali, ránéznél? – Pagony^foxhole 2010. november 2., 01:14 (CET)

Ránéztem. Egyik ősi cikkem, még 2005-ből. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 2., 01:29 (CET)

Mire jók az anonok! :) – Pagony^foxhole 2010. november 2., 01:37 (CET)

re:tipp

Szervusz Cassandro! Köszi a tippet, de nekem még úgy tanították, hogy ott kell aláírni. Üdv.:Margit1951Bpest ^vita 2010. november 2., 07:00 (CET)

Ok! Azt hiszem, hogy megtaláltam, hogy miért követeli. Kivettem valamit a szerkesztési beállításokból. Majd ezentúl meglátom, hogy mi van a mentésnél. De régen is volt ilyen, hogy ott kellett aláírni. Akkor is lehet, hogy beállítási dolog volt. Üdv: Margit1951Bpest ^vita 2010. november 2., 07:07 (CET)

Válasz: Pázsiti Ödön

Sajnos lehetetlennek tűnik kideríteni. Demény-Dittel Lajos történész, levéltáros 2007-ben írt egy tanulmányt, bibliográfiai összeállítást Adatok a vasúthoz kötődő Kossuth-díjas és Állami Díjas személyekről (1948–1985) címmel, ebben összeszedte az általa fellelt valamennyi forrásmunkát, de nála is „(1901–?)” szerepel. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. november 2., 15:37 (CET)

Biztos ugyanonnan dolgozott, mint Cassandroék. Szerintem ilyen esetben lehetne írni az Állami Népesség-nyilvántartónak (nem tudom, most mi a pontos neve), és feltenni a kérdést a pontos születési dátumra és arra, hogy a nevezett személy él-e még. Hivatkozva az enciklopédiára... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 2., 16:29 (CET)

Nagy nehezen megtaláltam: Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala – CsGábor^{megbeszélés} 2010. november 2., 17:18 (CET)

Szerinted érdemes megpróbálni? – CsGábor^{megbeszélés} 2010. november 3., 16:07 (CET)

Tegnap fél éjszaka gugliztam, semmi eredmény. Vagy a Kossuth-díj bizottság vagy a népességnyilvántartó ki fogja adni a választ. Jó eséllyel lehet feltételezni, hogy Ödön már nem él, ebben az esetben semmilyen személyiségi joga nem sérül, ha egy Wikipédia jellegű enciklopédia megtudja, hogy pontosan mikor született és halt meg. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 3., 18:30 (CET)

Kész

Hi! Kész a pillanatnyilag „feladott” Cassandro-projekt. Egyikről sem írtam monográfiát, de igyekeztem lexikoncikket írni. Remélem, máskor is bizalommal fordulsz hozzám.– Márti^forrás 2010. november 2., 16:53 (CET)

Sablon:Földünk térképeken

Szervusz Cassandro! (Ez olyan, mint a Cassandra? :)) Ha ráérsz, nézd már meg ezt a sablont Sablon:Földünk térképeken és dok-átSablon:Földünk térképeken/doc jósági szempontból. Köszönettel:Margit1951Bpest ^vita 2010. november 2., 18:37 (CET)

Re Bartók

Üdv dicső lovag! Sajna nincs anyagom megírni a szócikket és egyelőre nem is foglalkoznék vele, szeretném futó projektjeimre mihamarabb pontot tenni. Ha nem sürgős, akkor a későbbiekben megcsinálom. Üdv– Istvánka ^posta 2010. november 3., 08:42 (CET)

Rendben! Ránéztem a vállalásaimra és kicsit elszörnyedtem. Karácsonyi jó lenne letudni legalább egy részüket.– Istvánka ^posta 2010. november 3., 13:26 (CET)

Igen, fájóan hiányzik, sok szép koncertjüket hallgattam az elmúlt évtizedekben. Megpróbálok anyagot gyűjteni hozzá és megírni. Üdv  … szalax ^vita 2010. november 3., 14:40 (CET)

Egy MTA-tag?

Szia! Kérdezném, hogy az MTA-tagok listája teljes-e? Ugyanis találkoztam egy geológus életrajzával, aki azt állítja, hogy 1996-tól az MTA tagja (vagy valamit félreértek, mert teli van rövidítéssel itt), de nem találom a listában. Név szerint Hunyadi László. L András^pankuš→ 2010. november 3., 20:29 (CET)

Hunyadi 1996-ban a földrajztudomány kandidátusa lett, ergo akkor szerzett tudományos fokozatot. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 4., 01:52 (CET)

Köszi. Engem teljesen bevitt az erdőbe az a sok rövidítés, a végén már abban sem voltam biztos, hogy egy-egy évszám mire vonatkozik... L András^pankuš→ 2010. november 4., 10:03 (CET)

Missouri megyéi

Képzeld, mit találtam a Missouri megyéinek listája cikkben: Missouriban van olyan, hogy Cass megye. Nem akármilyen társaságba kerültél, mert van Lincoln megye, Clinton megye, Jefferson megye és még pár történelmileg nem elhanyagolható név :D (különben meg ezek után már hiába tagadnád, hogy politikus leszel, mondjuk eddig is tudtuk, hogy az a jogász evolúciójának legvégső fázisa). Alensha 2010. november 5., 16:07 (CET)

Hehe. Bár belegondolva, hogy OV mostani regnálása előtt három közgazdász volt Magyarország miniszterelnöke. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 5., 16:22 (CET)

Marcus J. Blatter

Szia! Nem tudsz véletlenül valamit erről az úriemberről en:Marcus J. Blatter? Állítólag magyar parlamenti képviselő volt az elmúlt 20 évben valamikor, de gyanús módon egy árva szó nincs róla sehol (nekem akkor tűnt fel, amikor annak a gyönyörű idézetnek kerestem az eredetijét). Alensha 2010. november 6., 02:31 (CET)

Ez óriási hoax. Ami kínosabb: két éve írták a cikket... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 6., 02:41 (CET)

Kösz, akkor kihajíttatom a francba… (Pedig olyan szépen festett egymás mellett a „strong conservative values” és az az idézet, mely szerint a kormány igen ősi mesterséget űz… :D) Alensha 2010. november 6., 02:45 (CET)

te Cass, az ottani userlapodon amit írni akartál, az Central and Eastern Europe szerintem. a Middle East a Közel-Keletet jelenti… :) Alensha 2010. november 6., 02:48 (CET)

Javítva. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 6., 10:43 (CET)

Maurice Allais

Szia! Bocs a késői reagálásért, de valahogy elkerülte a figyelmemet a bejegyzésed. Köszi a megszólítást; megpróbálom besorolni a szócikk összeállítását a napi elfoglaltságaim közé. Már neki is álltam (Maurice Allais), de tudom, nem „villámkezűként” végzem. ;-). Üdv: – Fekist ^vita 2010. november 7., 12:48 (CET)

Szia! Végre volt egy kis időm, és elkészíthetem a Maurice Allais szócikket. Mivel azonban nem vagyok valami jó közgazdaságtanból és matematikából, jó lenne, ha valaki átnézné, a 2. fejezet megfelel-e a szakzsargonnak, és a szöveg szakember számára is érthető lett-e? Üdv: – Fekist ^vita 2010. december 8., 22:48 (CET)

Köszi. – Fekist ^vita 2010. december 9., 17:08 (CET)

re: Hogy vagy?

Kedves Cassandró!

Köszönöm érdeklődésedet. Sajnos a szemem nem javul. Így valószínűleg újabb szócikk írására nem fogok vállalkozni:

• Karmela tett javaslatot, szócikkek témájára, azonban ezek megíráshoz sokat kellene utána olvasni, és ez nem nagyon megy.
• Lőte Éva szócikk nem jön össze. Eddig nem kaptam elegendő adatott a megírásához.
• Azt hiszem, már csak az általam írtakat próbálom javítgatni. (Egyes hivatkozások már nem találhatók meg a böngészőbe)
• Végül, de nem utolsósorban, mióta nem szerkesztettem a szerkesztés egy részét újból kellene tanulnom. Legalábbis jelenleg nem értem. Pld. Külső vagy belső hivatkozások jelölése, stb. Elvégre már közel 77 éves vagyok

Üdvözlettel:– Rimanóczyjeno ^vita 2010. november 8., 07:56 (CET)

Balogh Attila

Persze, hogy felesleges a vessző, véletlen, légy szí eltüntetni, ha tudod. Köszi!!!– Márti^forrás 2010. november 8., 15:48 (CET)

Molnár Sándor

Bocs. a János elírás! Azonnal javítom! Köszi!– Márti^forrás 2010. november 9., 17:22 (CET)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 21:31 (CET)

Dühöngő

Szia! Lji1942 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) beutalható a dühöngődbe? Szaszicska ^vita 2010. november 11., 20:21 (CET)

Minden további nélkül. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 11., 20:23 (CET)

Köszi! Szaszicska ^vita 2010. november 11., 20:28 (CET)

A tanú képei

Szia! Kellett nekem átirányító lapot készíteni, Te vagy a második, aki újra észrevette a cikket. "B" szerkesztő csak lehülyézett (Remélem nem Ő inspirált), Te viszont minden képet töröltél. Nálad is elsősorban a wikiszellemét kérem számon. A szócikknek és nekem is van vitalapom. Írhattál volna a drasztikus művelet előtt, annál is inkább mert volt már munkakapcsolat közöttünk. Lehet, hogy igazad van a képkockákat illetően, lehet hogy nem. Én sehol nem látom leírva a mennyiségi korlátozást. Egyébként lehet, hogy Te szóltál, lehet hogy más; miszerint ne vigyem túlzásba a képkockák alkalmazását. Azóta már nem is teszem; próbálok hivatásos fotósokkal, fotóművészekkel kapcsolatot építeni. Lásd: Keresztes Tamás, Schwajda György. Szép lassan ezt is befejezem, illetve nem folytatom. Így semmi értelme. Ki tudja, hogy holnap ki talál rapid indokot a legális képek törlésére is?

Cassandro! Tényleg Te sem vetted észre, hogy milyen munkánk fekszik ebben a cikkben. Nem vetted észre, mennyi ellentmondást tisztáztunk. A képek törlésével eltűnt az azonosítási munkánk lényege; amit még mindig folytatnánk, hiszen több színész szerepét még nem sikerült azonosítanunk. A képek törlésével eltűnt több hibás forrás kritikája is, többek között Bacsó Péter visszaemlékezésének korrigálása.

Egyáltalán egy reklám nélküli oldal, gyenge képkockái milyen érdeket sértenek. Kinek lehet ebből haszna? Talán az olvasóknak? Hiszen a wikipédia pont nekik készül.

Nem sorolom tovább. Igazán azért kellet volna felvenni a kapcsolatot, hogy megbeszéljük, ezt a munkát képek nélkül hogyan tudjuk pótolni. Te is segíthetnél a törölt képek pótlásában, vagy mit tudom én.

Cassandro! Le vagyok döbbenve! Hát mi van itt? A "Rock Színház"as építés alatt álló cikkemet egy szerkesztőtárs, munka közben szó nélkül átnevezte. Azóta képtelen vagyok folytatni. Mint valami erődemonstráció. Érthetetlen -Ti tapasztalt szerkesztők- miért nem vigyáztok a wiki aktív szerkesztőire.

Befejezésül szeretném, ha más szerkesztők, például az alapító véleményét is kikérnéd.

Üdv.! – Kispados ^vita 2010. november 11., 23:09 (CET)

Szia! Sem a válaszodat, az eljárásodat pedig végképp nem fogadom el. Nagy probléma továbbá, hogy miért pont ma törölted ki. Ráadásul a szócikk aktív szerkesztője is voltál, pont a képek azonosításában segítettél. Akkor miért nem figyelmeztettél. Most is adhattál volna egy figyelmeztetést, a képek legalizálása érdekében. A renitens szerkesztőket is előbb figyelmeztetitek és csak utána zároljátok. A cikket hónapok -több szerkesztő társammal együttműködve (mint írtam Veled együtt)- óta bővítgetem. Szeretném, ha a témát szélesebb körben megvitatnánk.

Ne vigasztalj! A képek nélkül a munkánknak semmi értelme. Eltűnt.

Én minden esetre visszaállítottam az eredeti állapotot! Megpróbálom elérni, kapcsolatot teremteni a film jogtulajdonosával, hogy engedélyezze a képkockák megjelenítését. Úgy általában javasolnám, a magyar wiki színesítése érdekében a kapcsolatépítést. Szerintem ez példamutató lenne, ha nem csak törölnétek, hanem utat is mutathatnátok. Lehet persze, hogy ez a magyar wikialapítvány feladata is lehetne. Üdv.! – Kispados ^vita 2010. november 11., 23:29 (CET)

Hallo

Dein Name ist unter Wikipédia:Nagykövetség aufgeführt, daher hoffe ich, dass du mir eine Frage beantworten kannst. Kannst du mir sagen, was ein Körjegyzőség ist? Ich habe den Ausdruck in einem Ortslexikon über ungarische Verwaltungseinheiten gefunden, den Begriff jedoch weder mit Hilfe von Übersetzungsprogrammen noch Internetsuche übersetzen können. Kannst du mir vielleicht helfen? Beste Grüße --Geiserich77 ^vita 2010. november 12., 12:25 (CET)

Mádi Szabó Gábor

Hali, én is azt hittem volna, de megnéztem a gugliban: az első 100 előfordulásban 3 kötőjeles van. – Pagony^foxhole 2010. november 12., 14:20 (CET)

Re: Varga J.

Nincsen mit. Ha ilyes sablonokat keresel, ajánlom a szerklapomat, ott elejtettem néhányat. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. november 12., 23:36 (CET)

Geim

Hali, nem tudom, hány átnevezésen ment már keresztül, de így mindenképp Konsztantyinovics, ty-vel, nem t-vel. – Pagony^foxhole 2010. november 14., 14:24 (CET)

Az bőven elképzelhető, de miért nekem mondod, amikor én csak a születési adatokat írtam be a folyószövegbe? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 14., 14:49 (CET)

Hja, azt hittem, gazda vagy, hiszen Nobel. :) – Pagony^foxhole 2010. november 14., 14:56 (CET)

Tudományi Nobel-díjasokkal csak szőrmentén foglalkozom, inkább az irodalmi és a béke, amivel foglalkozom. Bár, ha úgy veszed, az átnevezés felőlem mehet. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 14., 14:58 (CET)

2011. wiki konferencia

Szia Cassandro! Ha esetleg tudok segíteni valamiben, írjál nekem. Üdv.: Margit1951Bpest ^vita 2010. november 15., 12:08 (CET)

Pauperes spiritu

Béke Veled!
Kedves Cassandro, belebotlottam a fenti tartalmú biblia-idézetbe a reglapodon. Egy érdekes hallományom jutott eszembe: az itteni plébános azt mondta, hogy ezt a „boldogok a lélekben szegények” kifejezést nagyon sokan úgy értelmezik, hogy az ostoba, érzéketlen, faragatlan, és más, lelki értékekben erősen szűkölködő emberekről szól. Kevesen tudják, hogy valójában ez a sor annyit jelent: boldogok (= áldottak), akik megelégszenek annyival, amennyi adatott nekik anyagiakban, és nem vágynak többet birtokolni, mint amennyit el tudnak érni anélkül, hogy saját maguk és / vagy mások testi-lelki egészségében, tulajdonában valamiképpen kárt okoznának. Nem jelenti azt, hogy meg kell elégednem azzal, hogy valamit nem tudok, de azt jelenti, hogy az összes törvényes _és_ erkölcsileg megfelelő eszközzel törekedjem minél jobban tanulni, fejlődni, a Biblia szavaival gyarapodni „Isten és az emberek előtt (ebben a sorrendben!) bölcsességben és kedvességben”.
Nem okoskodni akarok, sem kioktatni vagy ilyesmi, mert én sem szeretem, ha ezt teszik velem (és különben is ki vagyok én ehhez), de mivel örülök, ha valaki megosztja velem az ezirányú gondolatait, ideöntöttem az enyéimet. Ha úgy gondolod, töröld nyugodtan, meg fogom érteni.
Isten megáldjon! Wikis felebaráti szeretettel: Homokzsák ^{havas tüskebokor} 2010. november 18., 22:50 (CET)

Azért a legelterjedtebb teologikus értelmezés szerint az ember teljes Istenre utaltságának felismeréséről szól ez a boldogságmondás, arról, amit a zsoltáros máshol valahogy úgy fogalmaz meg: Uram, mit adhatnék neked, amit ne te adtál volna? Boldog az, aki belátja belül (spiritu), hogy semmije sincsen, mert az ilyennek lehet adni, az ilyen tud elfogadni. Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. november 18., 23:14 (CET)

Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 19., 00:39 (CET)

Köszönöm

Szia! Nagyon köszönöm a gratulációt! Mi az hogy! Addig maradok, amíg csak lehet. Ez egy varázs, amit nem lehet csak úgy abbahagyni. Wikifüggőnek sohasem tartottam magam, de ma is ez jelenti számomra az igazi kikapcsolódást. Remélem, hogy még nagyon sokáig szerkeszthetünk együtt a magunk és mások örömére! Üdv. Darinko ^vita 2010. november 19., 18:45 (CET)

Re: Olimpiai Érdemrend

Szia! Nekem is feltűnt, ma, amikor a navboxainkat rendeztem. Nem tudom, hogy lesz e a közeljövőben, mert még nagyon sok fontos dologról nincs cikkünk, és mindennel nem is lehet egyszerre foglalkozni, de lásd csak pl az én lapomon a Tennivalók szakaszt. Az egyik legaktívabb műhely a miénk, de a feldolgozandó anyag irdatlan sok, még ezzel a létszámmal (5-6 fő aktív tag) se lehet pillanatok alatt igazán látványos eredményt elérni, bár azért szerintem nem is lehet panasz ránk. Jelenleg az elsőszámú célom, hogy a tavasz környékén befejezzük a 2008-as olimpia feldolgozását: a nemzetek cikkeiből 3 földrész már kész, de Európa még hátravan, és itt sok a „sportnagyhatalom”, vagyis szép számmal lesznek még lassan haladó, hosszú cikkek. Az USA-t ezen a héten végre legyűrtük, nagy falat volt, 251 kByte lett végül. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 19., 19:50 (CET)

Tudtad, hogy...?

Szia! Gyere megbeszélni! Szerkesztővita:Perfectmiss/Érdekességek#Irányelv – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 21., 17:27 (CET)

Válasz Kliofástól

Kedves Cassandro, köszönöm a kérést és bizalmat, és elnézést, hogy csak most válaszolok. Sajnos tényleg nincs időm a kért táncos stb. életrajzok megírására. Jelzem viszont, hogy a Globalizáció címszó fájdalmasan kilóg a wikiszínvonalból, lefelé. Talán pofátlanság hogy ötleteket osztok, ahelyett, hogy megírnám, de ennek megírására sincs most időm: ha valamelyikőtöknek ez kézre áll, megírható pl. Berend T. Iván Mindentudás egyetemén elmondott előadása alapján, és érdekes vitacikkek is megjelentek, utána tudok nézni ezeknek, ha valaki rászánja magát. Az azonban, hogy egy szócikk 100%-osan Drábik Jánosra mint vitathatatlan tekintélyre épüljön, ez luxus:) Kliofás

Re Uribe

Szia! Meglesz. A héten megcsinálom! Üdv– Istvánka ^posta 2010. november 22., 00:02 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

– Istvánka ^posta 2010. november 22., 15:18 (CET)

Nagyon szépen köszönöm! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 22., 16:16 (CET)

Városi Szemle

Itt Illyefalviról is azt írják. nem tudom pontosan, megnézem majd. – Peyerk ^vita 2010. november 22., 13:55 (CET)

Segítség felajánlása

Köszönöm, Cassandro, ha szükséges, természetesen igénybe veszem a felajánlott segítséget! Tisztelettel:– Mimosa ^vita 2010. november 22., 18:12 (CET)

Re: OSZK

Tudom, hogy róla nevezték el, de én úgy tudtam, hogy az egész családot Széchenyinek kell írni. De majd megkérdezem a túratársamtól, aki István bátyjának, Pálnak a közvetlen leszármazottja :) Ő is Széchenyiként írja a nevét. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 22., 22:28 (CET)

Fölösleges. :) – Pagony^foxhole 2010. november 22., 22:40 (CET)

No, volt ma egy jól sikerült esti "kis" összejövetelünk a túrázós egyesületünkkel, ahol persze Gery barátom is ott volt, miért is ne lett volna ott, hiszen az utóbbi bő 1 évben szépen beintegrálódott már közénk, régi motorosok közé. Megkérdeztem ezt a névírás dolgot. A helyzet az, hogy annyi biztos, hogy semmi se biztos! Ő maga ugyebár Széchenyi Gergely, és Széchenyi István bátyjának, Pálnak a 6. generációs egyenes ági leszármazottja. Az apja is Széchenyiként írja a nevét, de a nagyapja Széchényiként írta magát! Pál ősapja viszont szintén Széchenyi volt, hasonlóan a "legnagyobb magyarhoz". Szumma szummárum: fentiek alapján tetszőleges generációban bármi előfordulhat, így akár az is, hogy Gery 7. generációs őse, Ferenc Széchényi volt. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 23., 23:10 (CET)

Ördögöt nem biztos! :) Történetileg és filológiailag az a lényeg, hogy mi áll a korabeli iratokban és okmányokban. Menj csak be sz OSZK honlapján A könyvtárról részben a Történetbe, és nézz körül. Amit ott látsz, azt azért Széchenyi barátodnak is illenék tudnia, ha már ilyen illusztris a leszármazása. – Pagony^foxhole 2010. november 23., 23:36 (CET)

regisztrációs űrlap

Hol érhető el? Még október elején megemlítettem egy ismerősömnek a készülő konferenciát, és jó ötletnek tartotta, illetve, hogy tudna szólni sajtós ismerőseimet (Ő maga turista szakíró, de széles sajtókapcsolatai vannak). Kérte, hogy szóljak, amint vannak részletek. Amíg helyszín se volt, addig nem láttam értelmét szólni neki, de most beizzítanám. Viszont ahhoz az űrlap is kellene, amit nem találtam meg, csak az utalást, hogy elindult. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 23., 08:15 (CET)

Help!

Szervusz, Cassandro, köszönöm a felajánlott segítségedet, és most szeretném azt igénybe venni: itt megtalálod a készülő Fleetwood Mac szócikk piszkozatát. Kérlek, nézd meg: érdemes-e ebben a stílusban, ilyen terjengősen, ennyi adatot felhasználva folytatni, vagy húzzak ki belőle egy-két sort/bekezdést? Köszönettel: – Mimosa ^vita 2010. november 24., 10:36 (CET)

Bíborosok

Szia a Bíborosok listájával kapcsolatba lenne kérdésem illetve a segítségedet szeretném kérni a szerkesztésében. Új Bíborosokat kreált a napokban pontosabban 20-án szombaton a Szentatya akiknek a nevét címét amit visel a korát az országot és hogy épp mikor lett bíboros szeretném a többi bíboros közé beírni hogy végre teljes legyen a névsor az újjak nevével. Sajna nem nagyon megy mert valamelyik neve kicsúszik a táblázat szélére a táblán kívülre. És szeretnék a bíborosok listájának szerkesztőjének segíteni illetve annak vagy azoknak akik ezt szerkesztik a vitalapomon közzétettem az új bíborosok nevét és hogy töröltem a napokban elhúnyt egy bíboros nevét akit viszont töröltem a listából. Segítségedet és türelmedet előre is köszönöm Atosz80 ^vita 2010. november 26., 13:40 (CET) szia.

Szia! Ránézek. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 26., 13:45 (CET)

A gond az volt, hogy a táblázatelem zárókódjába egy normál (kis)kötőjel (-) helyett nagykötőjelet (–) tettél, azt a kód egy külön táblázatelemnek nézte, nem a zárásnak. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 26., 13:50 (CET)

Köszi a válaszod és amúgy hogy tudok kis kötőjelet teni? Ja a nem törő kis kötőjel az ugye az nbs mellet vagy hol találom ugye. Köszi szia.Atosz80 ^vita 2010. november 26., 14:27 (CET)

Magyar billentyűzet esetén: alsó sor, jobb shift gomb mellett. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 26., 14:32 (CET) Nem működik így sem most egy másik nevet írtam be és az alatta levő kicsúszott és ráadásul elnyomtam valamit talán a controlt amitől lekicsinyült – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Atosz80 (vitalap | szerkesztései)

Bocs most már megtaláltam és sikerült kijavítanom a következő nevet is beillesztettem nekem a bal kezemnél található a shift billetyű amivel kis kötőjelet tudok csinálni. De sajna még mindíg nem tudom visszanagyítani a dolgokat. Mert elnyomtam egy billentyűt. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Atosz80 (vitalap | szerkesztései)

Szia Cassandro megfogadom a tanácsod és tovább szerkesztve visszaállítom a megfelelő rendbe a neveket tovább fogom szerkeszteni hogy megfelelő módon nézzen ki ahogy annak ki kell néznie. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Atosz80 (vitalap | szerkesztései)

Re: Help

Nincs miért elnézést kérned! Tényleg felügyelik a munkámat, és rengeteg segítséget kapok! – Mimosa ^vita 2010. november 26., 16:28 (CET)

Re: :)

Szia! Köszönöm a köszöntést! Ez már bizony az öregedés jele (de csak a Wikipédián!)  … szalax ^vita 2010. november 26., 18:53 (CET)

Széchenyi-díjasok

Az ember azt hinné, megérdemelnének egy MTI-hírt, amit 5-6 mértékadó átvehetne. Szánalmas. – Pagony^foxhole 2010. november 26., 19:27 (CET)

Dallamkontúr

Kedves Cassandro! A Dallamkontúr c. szócikk leginkább a Művészetpszichológia érdeklődési körébe körébe tartozik, s még nem volt ilyen kategória, elhamarkodottan létrehoztam, mert most a Pszichológiai Műhelyben nincsen ember, s nem volt, akivel megbeszéljem. Talán simám a Pszichológia alá be lehetne sorolni, nézzél már rá, s sorold be, ha lehet. Köszi szépen előre is! (Más, már régen megcsináltam az általad kiadott legutóbbi házi feladatot, modern festők, nehéz volt, de én végül megértettem, remélem, majd a wiki olvasói is megértik. Üdv.– Márti^forrás 2010. november 28., 16:52 (CET)