Szerkesztővita:Cooper6/Archív 3

Sablon:WWIIGermanGuns

Üdv! Jó cucc lesz! Meg fogod írni mindet? :) --Gyantusz ^vita 2010. január 22., 23:35 (CET)

Bízok benned, menni fog! :) Javítottam a tizedesveszőket pontról vesszőre. Azon tanakodok magamban, hogy ezeknek a rövidítésírási bizonytalanságoknak elejét lehetne venni, ha kiírnánk a teljes nevét a cikkcímben, pl. PaK xyz helyett Panzerabwehrkanone xyz-t írnánk címre. Mit gondolsz? --Gyantusz ^vita 2010. január 22., 23:49 (CET)

A centiméteres téma a korabeli német nevezékrendszer miatt kell. Abban maradtunk anno, hogy mindig az eredetit követjük (hagyományőrzés és pontosság miatt). Ez persze csak a németre (és a magyarra) igaz. Ettől a francia, a spanyol, a szovjet és a japán is eltérhet. --Gyantusz ^vita 2010. január 23., 00:00 (CET)

De ettől még átirányításokat lehet csinálni a gyakori keresési szavakkal/nevekkel, de a cikkcm az "oridzsi" legyen. --Gyantusz ^vita 2010. január 23., 00:02 (CET)

A vasúti lövegekbe beszállhatok majd (anno terveztem). De mostanában más cikkekel foglalkozok. --Gyantusz ^vita 2010. január 23., 00:04 (CET)

Javítottam a neveket a sablonban. Jó egyébként a sablon, gratulálok a gyűjtéshez! Már csak meg kell őket írni... :) El kéne majd jutni odáig egyszer, hogy úgy nézzen ki az egész, mint a vadászgépeké (pl. Sablon:4grep). Tehát hogy a fejnév mellett (most Német tüzérség a II. világháborúban) szerepeljenek más cikknevek is, mint szovjet tüzérség a II. vh-ban, amerikai, brit, francia, japán, NATO, VSZ stb. Persze ehhez cikkeket is kell majd írni. Tehát a vadászgépes sablon szerintem elég jónak tűnik, el lehetne indulni hasonló irányban a többi fegyvernemnél is. --Gyantusz ^vita 2010. január 24., 19:41 (CET)

Üdv! Átneveztem a sablont a laikusok által is érthetőre. ;) --Gyantusz ^vita 2010. január 28., 14:24 (CET)

PKW

Szia! Számomra ez a szócikkcím: 15 cm sIG 33 (Sf) auf Panzerkampfwagen I Ausf B többrendbelileg kihívásokkal küzd. :) Az első: sajnos így senki nem fog rátalálni. Kérlek, hogy jól lásd el különböző redirektekkel, ide mutató hivatkozásokkal, mert ez egy kezelhetetlen cím. Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 23., 05:54 (CET)

Sablon:WWIIGermanInfWeapons

Üdv! Átalakítottam ezt is egy kicsit a többihez való egységesítés jegyében. Ha valami nem jó, szólj! --Gyantusz ^vita 2010. január 24., 20:42 (CET)

Képek

Szia, kérlek, ha képet töltesz fel, minden esetben rendesen töltsd ki az összegzést, a leírás nélküli képeket törölnünk kell. Kérlek kövesd a Wikipédia:Felküldési útmutató útmutatásait. Forrásmegjelöléskor sajnos ne elég annyi, hogy "angol wikipédia", kell a pontos link és a szerző neve is. Megértésed köszönöm. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 2., 13:26 (CET)

forrás

Szia! Kérlek minden cikkhez adjál forrást. Az angol wiki nem forrás! Az ott található forrásokat, viszont bátran másold át :D. Egyébként nagyon sok cikkünknek nincsen forrása, esetleg tudnál tenni pár hadtudományos cikkre? Nagy segítség volna. Szajci ^reci 2010. március 5., 21:18 (CET)

Köszi:D A jegyzeteket szintén át lehet venni. Szajci ^reci 2010. március 5., 21:46 (CET)

Helyesírás

Szia!

Nincs különösebb gond, csak egy-két apró helyesírási észrevételem lenne.

• milliméter - 2 L-lel írandó
• brit - 1 T-vel írandó
• volfrám - magyarul így írandó

Remélhetőleg még sok jó szócikket írsz, és ezekre is oda tudsz figyelni. További jó szerkesztést! misibacsi*^üzenet 2010. március 31., 11:31 (CEST)

---

A szerkesztéshez még annyit, hogy nem szoktuk külön szakaszba tenni a "fordítás" sablont, ez a "Források" alá tartozik. 2-3 cikkben már átmásoltam, de ha a többiben is így van, akkor te is átrakhatnád. Magát a sablont 1:1-ben át kell másolni a "Források" szakaszba, és a "Fordítás" szakaszt le kell törölni. misibacsi*^üzenet 2010. március 31., 11:36 (CEST)

Szép-puska

Szia Cooper6! Látom szép számmal gyártasz lőfegyveres szócikkeket, ezer köszönet jár értük. Jártamban-keltemben leltem a Szép-puska szócikkre, ami erősen szubcsonk közeli állapotban leledzik. Ha van hozzá kedved és érkezésed, rá tudnál nézni? Egy-két mondat szerintem elég lenne neki. Köszi, Dunee ^msg 2010. április 26., 15:57 (CEST)

Ezt nem Hiúznak hívják, vagy mifene? A „bull-pup” egybe írandó (ld. en:bullpup, hm, úgy emlékeztem, hogy ezt a cikket már megírtam, de ezek szerinte még mindig csak piszkozat...). --Gyantusz ^vita 2010. május 9., 22:32 (CEST)

Új rep. infobox

Üdv! A nép nevében kösz a Ka–27-et, tájékoztatlak, hogy a repinfobox megváltozott az idők folyamán (nemrég). Majd le kell cserélni mindet, de kevés hangulatom, időm mégkevesebb van hozzájuk. Minimálisan elég, ha annyi kerül bele, mint amennyi az S–199 Mezek-ben van. Zsír, hogy a vitalapba kapásból beraktad a HM és a REP sablont is. 8-) --Gyantusz ^vita 2010. május 9., 22:32 (CEST)

Sd. Kfz.

Üdv! Csak szólok, hogy van már ilyen lista is. Minden eredeti betűszót feloldottam benne (pl. LKW). Anno átnéztem (német helyesírásilag is), ha találsz benne kérdőjeles dolgokat, javítsd ki, vagy szólj bátran! Használd egészséggel. ; ) --Gyantusz ^vita 2010. június 15., 21:09 (CEST)

Német slukkerek

Üdv! Most nézem a szerk.listádat, látom belelendültél a cikkírásba... ; ) Csak így tovább! Kérdésem azirányú, nem kéne a német kézifegyverek cikkneveit feloldani? Eltűnnének a szintaktikai hibák. Például Maschinengewehr 34, Maschinengewehr 42, Fallschirmjägergewehr 42 stb. Ha már sikerrel feloldottuk a német harckocsikat és lövegeket. (ugye szintaktikailag <fegyverkategória>_<a rendszeresítési évszám utolsó két számjegye>, a kettő között mindig szóköz volt/van, sosem volt pont vagy kötőjel, pl. Fw 190, Bf 109, Gewehr 98, Mehrzweckwaffe 1, Marder 1) --Gyantusz ^vita 2010. június 20., 16:08 (CEST)

Jó, estefelé összerakom őket, a rájuk hivatkozó linkekkel együtt. --Gyantusz ^vita 2010. június 20., 16:50 (CEST)

Természetesen te is megteheted! ; ) --Gyantusz ^vita 2010. június 20., 16:59 (CEST)

Megerősíttettél

Itt. További jó szerkesztést! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 24., 08:11 (CEST)

Re:Infobox

Szia! A robbanóanyag-infobox ügyében két dolgot tehetünk szerintem. Létezik egy lőszer infobox sablon. Ha megfelelőek a paraméterei, akkor lehetne használni azt, akár egy-két paraméterrel kiegészítve. A másik megoldás egy önálló robbanószer-infobox készítése. Ezt esetben össze kellene szedni a szükséges paramétereket, majd ezt követően az egységes infobox-sablonnal elkészíteni. Ez utóbbi nem különösebben bonyolult. Szívesen segítek, de mindenképpen szükség lenne az infoboxban szerepeltetni kívánt adat-típusokra. Üdv, --VargaA ^vita 2010. június 26., 18:44 (CEST)

az angol wiki nem forrás!

Szia! Charlton Önműködő Puska kérlek máskor ne írj olyat, hogy a fordítás sablon a forrás alatt van. Kérlek a fordítás szakasz alá írd ezentúl. Szajci ^reci 2010. július 7., 19:49 (CEST)

Én használom a sablont, de úgy vélem az angol cikknél a felsorolt forrásokat is át kell venni: mivel ha fordítjuk a cikket, akkor közvetve átvesszük azokat a forrásokat, amivel az eredeti íródott. Ma például ezt írtam le. Doncsecz^vita 2010. július 7., 21:37 (CEST)

Az angol cikk forrásait átveszem kivétel nélkül. Most azon van a fennakadás, hogy hol a helye a fordítás sablonnak. Fentebb Misibacsi kolléga jelezte, hogy a fordítás sablont a források szakaszhoz kell tenni, nem külön szakaszba. Cooper6 ^vita 2010. július 7., 21:45 (CEST)

Misibácsi téved. Az angol wiki nem forrás, de ezt ő is tudhatná. Szóval vedd át az angol forrásokat, de a fordítás sablont a fordítás szakaszba írd. Üdv :D Szajci ^reci 2010. július 8., 06:25 (CEST)

Nem szoktam tévedni, kedves Szajci! Ha megnézed a dátumot, hogy a fenti megjegyzést mikor tettem, láthattad volna, hogy 2010. március 31., amikor még szó sem volt arról, hogy a "fordítás" más szakaszba kerüljön, ez az ötlet csak nemrég merült fel. misibacsi*^üzenet 2010. július 8., 13:39 (CEST)

Válasz nálad. Üdv és további szép napot :D Szajci ^reci 2010. július 8., 14:02 (CEST)

A fordítás sablon a fordítás szakasz alá kerüljön :D Szajci ^reci 2010. július 9., 06:26 (CEST)

Charlton Önműködő Puska

Szia! Van valami oka, hogy csupa nagybetűs a címszó? Hiszen a BAR is "Browning önműködő puska" a megfelelő szócikk bevezetőjében. Vagy akkor már legyen ez is angol megnevezésű a huwikiben (Charlton Automatic Rifle), mint a BAR, nem? – Pagony^foxhole 2010. július 7., 20:10 (CEST)

Igen, az átnevezés jogos. Típusneveket nem fordítunk le magyarra. Azaz nem UH–60 Fekete Sólyom, hanem UH–60 Black Hawk. Ez igaz az összes fegyverre és minden másra. --Gyantusz ^vita 2010. július 7., 21:58 (CEST)

Végrehajtva. Cooper6 ^vita 2010. július 7., 22:18 (CEST)

Kézi lőfegyverek

Látom több fegyverre felrakod a "kézi kőfegyverek" kategóriát user:VargaA pedig leszedi (utoljára PPS-41). Szerintem beszéljétek meg, mielőtt sok munkát végeztek feleslegesen

– Duhos ^vita 2010. július 13., 13:58 (CEST)

Fordítási sablon

Üdv! Az FR–F1-ben módosítottam a fordítási sablon az oldid-vel. Pótold majd a többi cikkedben is (meg ahol látod, de nem szerepel), mert így lesz korrekt, ha konkrét cikkváltozatra hivatkozunk (ugye a wikicikkek állandóan változnak). Szerintem olyan 5-6 hónaponként megnézhetjük, hogy mennyire módosult egy-egy külsős cikk az előzőhöz képest. Az oldid kinyerése úgy történik, hogy a fordítandó cikk laptörijében a legutolsó változatra kattintasz és a webcímének (URL-cím) legutolsó részében látod (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=FR_F1&oldid=361202042). Ezt másolod be a Fordítás sablonba ({{Fordítás|en|FR F1|oldid=361202042}}). Ja, és az interwikiknél az angol legyen a legelső. Ez egy nagyon régi egyezség a magyarban, még nem láttam nyomát, de mindig ezt tesszük. --Gyantusz ^vita 2010. július 17., 22:19 (CEST)

Kiemelés

Szia! Egy ideje azt látom, hogy folyamatosan jobbnál jobb hadtudományi cikkeket szerkesztesz. Nekem tetszenek és grat hozzájuk, meg tartson soká a lelkesedésed. Azon is gondolkodtam, hogy ki lehetne emeltetni, amelyik erre méltó. Miért nem veszel részt a kiemelési eljárásában, ha esetleg segítségre van szükség szívesen segítek. Üdv. Andrew69. 2010. augusztus 19., 10:02 (CEST)

Most így hirtelen átfutva a szerkesztéseid a Hotchkiss H35, az AMR 33, az Sd.Kfz. 10, a Panzerkampfwagen 35(t), terjedelemre már jó, ha a tartalom le lesz ellenőrizve és megnézi a hadtudományi műhely akkor szerintem ezek a közeljövőben akár kiemelésre is kerülhetnek. Nézd meg a kiemelési követelményeket és hasonló témájú kiemelt cikkeket pl: Panzerkampfwagen VI, M1 Abrams. Szerintem elsőnek válassz ki egy neked kedves szócikket, aminek esetleg van már valamilyen nyelvű kiemelése, vagy úgy érzed meg tudod védeni egy kiemelés során és akkor hajrá. Gondolkozz rajta én egy hétig csak hébe-hóba leszek, de ha jelölésen gondolkodsz, szívesen átnézem előtte a cikked és ha arra érdemes támogatom is. Üdv. Andrew69. 2010. augusztus 19., 10:48 (CEST)

Megnézem majd még tüzetesebben is (most éppen nyaralok és csak pillanatokra vagyok netközelben), de első ránézésre pontosítsd le az infobox adatokat, mert az angol wiki szerint a hosszúsága 4,9 a cikk szerint 4,45 és van még több eltérés is tehát a műszaki adatokat meg kell nézni és forrással összhangban pontosan szerepeltetni! Az irodalom részben lényegesen több magyar hivatkozás lehetne és a magyar vonatkozású részeket erőteljesebben bele kell a cikkbe fogalmazni. Használj magyar forrásokat pl. ezt. és a magyar vonatkozását már a bevezetőben is kell szerintem említeni. Jó a cikk így ha az észrevételeim szerint pontosítod, már mehetne is előzetes véleménykérésre a Hadtudományi műhely vitalapjára és utána egy-két hét múlva meg kiemelésre. Andrew69. 2010. augusztus 22., 16:46 (CEST)

Egy kicsit tüzetesebben megnéztem. Légy kedves az észrevételeim szerint pontosítani a kifogásolt részeket. A szerkesztői nézetben látod mik azok. Öszességében az adatok további pontosítása szükséges, mert sok az ellentmondás a számokban. Pár helyen világosabban és érthetőbben kell fogalmazni, be kell tenni a kért részekhez a forrást és renben lesz a dolog. Apróbb finomítás még, hogy több irodalom is lehetne és a külső hivatkozások a {{cite web}}^(?) sablonnal szebben mutatna. Üdv. Andrew69. 2010. augusztus 29., 11:35 (CEST)

Jó ötletnek tartom, mert más nyelvű wikik is elismerik ezt pl. az angol: commonly referred to as the LT vz. 35. De legyen hivatkozás a német alkalmazásban a hivatalos nevére a Panzerkampfwagen 35(t)-re és esetleg a Panzer 35(t)-re is. Andrew69. 2010. szeptember 1., 18:48 (CEST)

Még beletettem pár dolgot és szerintem akár javasolhatod is kiemelésre. Egy viszont biztos, hogy az opcit sablont azt kérni fogják, ezért ha van időd a könyhivatkozásokhoz ezt használd és írd át erre:

üdv és grat a cikkhez, mert sokkal jobb lett. Andrew69. 2010. szeptember 2., 09:32 (CEST)

Vársz valamire? Szerintem tedd fel a várólistára és lássuk mit mond a nagyérdemű. Andrew69. 2010. szeptember 10., 19:01 (CEST)

Vettem az adást, látom és figyelem én is az eseményeket. Andrew69. 2010. szeptember 11., 00:04 (CEST)

LT vz. 35

Szia! Először is, gratulálok a cikkhez! Nagyon szép lett (ezért készülj fel rá, hogy esetleg kötekedni fogok – de szigorúan a cikk érdekében). Jelenleg három észrevételem van, amiből az egyik inkább csak személyes kíváncsiság, egy másik csak érintőleges javaslat:

1. A Leírás szakaszt jobb lenne tovább tagolni, mondjuk motor és erőátivtel, küzdőtér, fegyverzet, futómű bontásban. Ez nem kell, hogy a cikkben mennyiségi változással is járjon, tulajdonképpen csak szakaszcímekkel el kellene választani az egyes részeket, amitől véleményem szerint követhetőbbé (és alkalmasint könnyebben javíthatóvá is) lesz a cikk.
2. A személyes kíváncsiság: „A rugók nélküli futógörgők közvetlenül a forgózsámoly alatt helyezkedtek el, fokozva a gázlóképességet.” Nagyon nem világos számomra, hogy a futógörgők ilyen elhelyezkedése hogyan fokozza a gázlóképességet, milyen összefüggésben van a kettő; illetve hogyan lehetne a futógörgő, amikor nem a forgózsámoly alatt helyezkedik el. Bőven elég lehet, ha a vitalapomra válaszolsz, mert a kérdés mögött ténylegesen annyi van, hogy szeretném jobban megérteni.
3. Az érintőleges javaslat: „72 darab 37 mm-es gránát javadalmazott a harckocsihoz” – írod. Mivel nem voltam katona, csak a makettezéssel összefüggésben olvasott könyvekből, cikkekből ismerős a lőszerjavadalmazás, mint fogalom, ezért gyanítom, hogy az esetlegesen ide látogató, laikus olvasónak (akiknek a Wikipédia elsődlegesen készül) esetleg nem tudja mi az. Azt hiszem, hogy a magyarázata több lenne annál, amit egy jegyzetben vagy zárójelben érdemes lehet megírni, ezért javasolnék egy piros linket rá – vagy még inkább egy kéket. Ha csak csonkot lehet belőle írni, akkor is fontos csonk lehet – vagy egy másik megoldásként a Wikiszótárba lehetne megírni, és egy lábjegyzettel hivatkozni rá. -- 2010. szeptember 13., 00:03 (CEST)

Apróban hozzátenném, hogy a lőszerjavadalmazást a legutolsó szakasz (egyéb adatok) már tartalmazza, csak kissé a végére szorult a bővítéssel. A folyószövegben viszont inkább olyasmit írnék, hogy 72 darab 37 mm-es gránátot málházhattak a harckocsiba. L András^pankuš→ 2010. szeptember 13., 18:28 (CEST)

Van egy kis gondom a cikkel, és inkább ide írom, mint a munkalapra. Mégpedig az, hogy a szöveg helyenként szó szerint megegyezik az első helyen hozott "külső hivatkozással", a freewebes oldallal. Van ennek valami különleges oka? (Mondjuk Te készítetted azt is, vagy van engedély a laptulajdonostól a szó szerinti átvételre, stb.) Ha nincs, akkor esetleg célszerű lenne átfogalmazni kissé az inkriminált részeket. L András^pankuš→ 2010. szeptember 24., 22:29 (CEST)

Nagyon eltüntél? Válaszolni kellene néhány apróbb kérdésre a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/LT vz. 35 lapon. Üdv. Andrew69. 2010. szeptember 25., 06:47 (CEST)

Részemről rendben van a kérdés, ezekkel a szerzői jogi bigyókkal egyébként sem vagyok igazán képben. L András^pankuš→ 2010. szeptember 25., 16:46 (CEST)

Szia! Bocs, hogy most szálltam csak rá a nyelvhelyességre, de egyrészt korábban nem értem rá, másrészt érzékenyen érintett a Voynich-kéziratos ügy, ami után úgy érzem, hogy komolyabban kell vegyem ezt a dolgot is. A magyar vonatkozásos bővítéseid nagyon jók, de figyeld a szócikk hosszát, nehogy túlszaladjon a 20%-os határon. Szerintem elég rosszul megszabott kritérium az, de egyelőre nincs jobb, és valami valóban szükséges volt a félkész cikkek garmadája miatt. Ami a fordítást illeti, amit András szóvá tett: vigyázz, mert a fordítás önmagában is szerzői jogi oltalomra jogosult. Tehát hiába a szabad idegennyelvű forrás, ha a fordítás nem kifejezetten szabad, vagy az idegennyelvű forrás nem kifejezetten valamelyik share-alike licences, akkor jogsértő lehet a fordítás engedély nélküli utánközlése. Ha az idegennyelvű forrás share-alike, akkor meg a fordítás eltérő licencelése jogsértés. Bizonytalanság esetén inkább egy kicsit át kell kozmetikázni a szöveget, hogy ne legyen nyilvánvalóan túl nagy, a fordítás által indokoltnál nagyobb egyezés. -- 2010. szeptember 29., 15:40 (CEST)

Szia! A héten lejár a kiemelés időtartama, és reagálni kéne még egy szükséges változtatásra (Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/LT vz. 35). Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 12., 08:53 (CEST)

Szia! Bocsi, hogy ennyire csak a legvégén tudtam bekapcsolódni, de a lelkiismeretem szerint legjobban átnéztem a cikket, és kijavítgattam, ami hibás volt (és észrevettem). Van egy (vagy talán két?) inline komment a cikkben, ebből főleg a Fegyverzet szakaszban a célzóra vonatkozó „2.6×” jelöléssel kapcsolatos igényelne közreműködést. Ha ez a szakszerű jelölése, akkor így kell hagyni, de egy lábjegyzetet megérne a magyarázata. Ha az általam kommentben írt is használható, akkor viszont azt kellene alkalmazni, mert magyarosabb. Igyekeztem minél előbb visszanézni a cikkre, hogy az elfoglaltságaim ne veszélyeztessék a kiemeltségét, mert szép cikk, megérdemli a csillagot. -- 2010. október 16., 14:53 (CEST)

Köszi, így már jónak tűnik. „Az jobbján”: áááá! Nem hiszem el, hogy ilyen elírást képes voltam elkövetni, miközben a szemem kinéztem a nyelvhelyességi problémákat keresve! OMG...! Jó, hogy észre vetted! -- 2010. október 16., 16:19 (CEST)

Az LT vz. 35 harckocsi kiemelt

Szeretnék gratulálni a kiemelési eljárásban elért sikerhez. Remélem kedvet kaptál és jön a következő cikk is. Andrew69. 2010. október 16., 23:32 (CEST)

Igen szívesen és szerintem nem csak a cikk járt jól, hanem te is tanultál belőle, hiszen igazán jó megméretés egy kiemelés. Ha érdekel más munkája, akkor vegyél részt bírálatokban is, hiszen nem sokan foglalkozunk ezzel. Ha engem kérdeznél egy magyar haditechnikai cikk az jó lenne, mert nagy a hiányosságunk e téren is. Melyik cikket gondolod fejleszteni? Andrew69. 2010. október 17., 10:28 (CEST)

Igen olvastam a gránátokat. Majd szólj ha eldöntötted, de az internetes források mellé nem árt begyűjteni könyvtárból vagy otthoni polcról valami irott szakirodalmat is, mert könnyen mellé lőhetsz. Andrew69. 2010. október 17., 10:48 (CEST)

Sd.Kfz. 265 Panzerbefehlswagen

Mint kiemelt szócikkel is rendelkező harcjármű specialista megnéznéd ezt: Sd.Kfz. 265 Panzerbefehlswagen lelkes szerkesztő Történelem p, de a cikkeit célszerű átnézni. Ha van időd megnézed és segítesz wikisíteni meg gatyába rázni a szöveget. Andrew69. 2010. október 20., 21:09 (CEST)

Lehet megelőztelek, de beleszerkesztettem én is. Andrew69. 2010. október 21., 22:56 (CEST)

Nagyon eltűntél, pedig nagy szükség lenne rád. Merre jársz? Andrew69. 2010. november 13., 23:05 (CET)

Második világháború műhely

Szia! Láttam a Hadtudományi műhely lapján, hogy téged a második világháború is érdekel, ezért szeretnélek meghívni a most formálódó Második világháború-műhelybe! Egyelőre még az cikkétékelés és az irányelvek kidolgozása folyik, de remélem mihamarabb elkezdődik az érdemi munka is. Az már bizonyos, hogy az első legfontosabbak közé a másodikvh portál és szócikk megmentése fog tartozni. Amennyiben érdekel a dolog, úgy írd fel magad a tagok listájára. – Laci.d ^vita 2010. november 29., 01:29 (CET)

Kategória

Szia! A Kategória:Harckocsi aknák nem jó, mivel ezt egy szóba kell írni (szemben a gyalogsági aknákkal, mivel a harckocsi főnév). Fölé is van írva, mikor új kategóriát csinálunk, hogy figyeljünk a helyesírásra, ezt ugyanis sajnos nem lehet átnevezni. Ezért át kéne pakolni az egészet a Kategória:Harckocsiaknákba, és utána a hibásat törlésre jelölni (ne a vitalapra írd, mert ott vagy megtaláljuk, vagy nem, hanem magára a kategórialapra tedd az {{azonnali}}^(?) sablont ilyen esetekben, akkor biztosan észreveszi egy admin egy napon belül). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. december 5., 19:58 (CET)

Boldog Karácsonyt!

Áldott Békés Karácsonyt Neked és Családodnak! Andrew69. 2010. december 23., 16:59 (CET)