Szerkesztővita:CsGábor/2009. 03.

Megbeszélés hozzáadása
Aktív megbeszélések

Sablon (válasz)

Köszi. Ez nagyon tetszik. Ki is rakom. – Madura Máté Email vitasarok 2009. március 9., 17:48 (CET)

Nov. 11. (válasz)

Hopp, a dátumot elfelejtettem átatni. Mert rossz dátum volt megadva a Korongi híd c. szócikkben és azt írtam, be, de mint kiderűlt ez nem így van. Csak, hogy átmásoltam a dátum az maradt ugyanaz, mert elfelejtettem átírni. De várj! Egy pill. – Madura Máté Email vitasarok 2009. március 9., 19:48 (CET)

Következő hét cikke

Hali!

A Hatvan-Somoskőújfalu vasútvonal megfelel a következő hét cikkének. Esetleg ha nem értesz egyet vele akkor az M6-os Autópálya megfelel. Jojoka2Salgótarján - Coat of arms.jpgMONDJAD! :-)

Cikkértékelés

Szia! Szeretnélek megkérni, hogy értékeld a Bécs tömegközlekedése szócikket és amennyiben eléri legalább a 4-est, úgy szeretném jelölni valamelyik hét szócikkére a Portálon! Köszi - PrücsökPanaszkönyvAnimated-Flag-Austria.gif 2009. március 10., 14:01 (CET)

Kunság Volán

Szia! Örülök, hogy visszatértél. Segítenél a Kunság Volán történetének megírásába? Csak abba kellene segítened, hogy átnéznéd a munkám a cím: Szerkesztő:Bartók Dániel/Kunság Volán/története. A helyesírási hibákat nyugodtan kijavíthatod. Meg arra szeretnélek még kérni, hogy ha változtatni szeretnél a szócikk formáján, vagy valamin akkor írd meg, és úgy alakítanám, hogy mindenkinek megfeleljen. -Bartók Dániel válasz 2009. március 10., 17:09

Még mindig a sablon

Azt meg lehetne oldani, hogy fel legyen tüntetve rajta a múltheti cikk is. Az e heti felett. – Madura Máté Email vitasarok 2009. március 11., 16:16 (CET)

A nap képe!

Szia Gábor! Örülök, hogy újra köreinkben üdvözölhetlek. A héten fotózgatós kedvemben voltam, készítettem két képet, amit ha gondolod felhasználhatsz a közlekedés-műhely a nap képe című rovatában. Ezek a készült képek:

Nem művészi fotók, de remélem azért megteszik. Üdv: Linathrash Ide kell írni! 2009. március 11., 22:15 (CET)

Négyzet? (válasz)

Nekem (∅) ez jelenik meg. A karaktereknél a kis nyilacska (→) után lévő lyukas négyzet. Ha ez így nem elég egyértelmű, akkor találjunk ki valami félreérthetetlenebbet, míg valaki nem ír megint. Na, van ötleted? – Madura Máté Email vitasarok 2009. március 14., 09:12 (CET)

48-as portál

Üdv! Még mindig rossz a 48-portál? Csak mert nekem jól jelenik meg. Ha nem, akkor légyszi tegyél pipát a kocsmafalra! Üdv! – Hunyadym HunyadymVita 2009. március 14., 14:55 (CET)

Na, most talán jó. Nem vettem észre, hogy nem az allapon van a dolog, mert ott volt az a frissítés link. – Hunyadym HunyadymVita 2009. március 15., 16:18 (CET)

WEB-HTML színek

Szerinted össze kell vonni? Nem férnek el egymás mellett? Bár én azért készítettem az új táblázatot, mert a régi úgy néz ki mint egy szénakazal, de ott vannak az angol elnevezések és hátha arra is szüksége van valakinek. - Üdv. » KeFe « vitalapomIRC 2009. március 15., 05:05 (CET)

Miért fontos ez? Ha megnézed nevemmel és IP címemmel is jelen vagyok azon a lapon. Én is javítgattam, mert pontatlan, összedobott, nem idevaló volt a tartalma, jobb híján nem merte senki törlésre jelölni. Én már 3 éve törtem a fejemet egy hasonló, de rendezett lappal lecserélni. Szerintem az a lényeg, hogy mennél jobb színösszeállítással segítsük az itt folyó munkát. Amit én már négy napja csinálok, (mint láthatod) tartalmazza az előző lap anyagát és még színenként is jó néhány árnyalatot. Ez szvsz. nem is szócikk, hanem "segítség lap" kellene hogy legyen.

Ha ezek után is van még kifogásod, csak írd a vitalapomra, kiváncsian várom a véleményedet. - Üdv. » KeFe « vitalapomIRC 2009. március 15., 13:24 (CET)

Re:Oktatás

Ok, értem. Akkor a sablon lapján linkeljem ki vagy hol?? És még nem írtál véleményt se a Kunság Volán történetéről. Egyáltalán rá néztél már?, csak kíváncsiságból. --Bartók Dániel válaszadás 2009. március 15., 13:33


Már nincs

Látom nagyon elemében vagy. Azonnal lecsapsz minden szerkesztésre? Nem találod jónak amit alkotok? Nem tetszik amit csináltam? Mi a baj vele? Nem könnyebben kezelhető? Nem tartalmaz több színárnyalatot? Nem arról vitatkoztatok (bár nem néztem, hogy te is hozzászóltál volna), hogy valamit kellene csinálni ezzel a HTML-színkódok lappal. Most hogy rendbe szedtem, csak az a baj, hogy más néven hoztam létre? Hogy a régi lapnak elveszik a laptörténete? Majd lesz az újnak is. Az nem zavart, hogy akárhányan szerkesztették, senki sem vállalta a rendbetételét? Volt olyan megjegyzés, hogy a Szín szócikbe tegyük át, más ellenvéleményt mondot, mert tényleg nem odavaló. Szerintem egy Segítő lap, javaslatodra átneveztem. Így sem megfelelő? Átadom, legyen a tiéd, folytasd a rendbetételét, biztosan ügyesebb leszel. - Üdv. » KeFe « vitalapomIRC 2009. március 15., 19:13 (CET)

u.i.: Az aláírásról: A lap tetején látható az egy MINTA (ha aláírásnak látszik is). A lap alján pedig a vitalapról bemásolt szöveg végén volt, (mert ott alá kell írni), és nem töröltem azonnal. Már megtörtént. Csak hogy megnyugtassalak.

Az Isten mentsen meg a portásoktól! - Üdv. » KeFe « vitalapomIRC 2009. március 15., 19:22 (CET)

HTML-Webtűrő törl. megbeszélés

Szervusz Gábor! Javaslatodra törlési megbeszélést indítottam. Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/HTML-színkódok
Kérlek vegyél részt a vitában és arra is kérlek, hogy ha jónak látod, akkor módosítsd a vita bevezetőjében leírtakat! – Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2009. március 16., 09:46 (CET)

Kedves Gábor! Nem veszed észre, hogy a régi HTML-színkódok teljes anyaga és még egy kicsivel több is - rendezett táblázatban megtalálható a WEB-HTML színek cikkben. Olvasd el a vitákat ebben az ügyben és meglátod, miért kezdtem bele a rendezésébe. Abban egyetértünk talán, hogy ez egy Segítség lap kellene hogy legyen, ezért fogadtam el a javaslatodat, hogy a Wikipédia névtérbe kerüljön. Ha a régit megtartjuk, akkor minek voltak a viták, miért dolgoztam 5 napon keresztül az új lap létrehozásán. Szerintem nem kötözködni kellene, hanem megnézni azt, hogy javult-e a lap, több színárnyalat van benne, szebb-e a kinézete, alkalmas-e a funkcióját betölteni. Ezek szerint kellene dönteni a régi lapról is. - Üdv. » KeFe « vitalapomIRC 2009. március 16., 17:07 (CET)

buszos cikkek

Szia! Tök jó ,hogy van ilyen külalaksablon (nem is tudtam, hogy létezik), bár más témakörökhöz is lenne... szerintem ha már a viszonlatsablonban van lehetőség kép elhelyezésére, akkor talán érdemes oda tenni, sőt, esetleg lehetne beletenni még egy képet mondjuk "utvonal kep=" néven, ahová - értelemszerűen - az útvonaltérkép kerülne ugyanakkora méretben, mint a kép. Pont, mint a városok infoboxaibanm felül egy kép, alatta a térkép, pl Chicago (zászló nem kell :) – Vince blabla :-) 2009. március 17., 07:34 (CET)

Látom már megtörtént :) én azt hiszem, itt ki is szálltam a dologból, csak volt pár képem, amit betettem (volna) a vonatkozó bszos cikkekbe. (a commonsban van még több buszról, troliról mások által feltöltött kép) – Vince blabla :-) 2009. március 17., 07:46 (CET)

Lufthansa

Szívesen :-). Csak úgy rátaláltam :-). Szerintem a bevezető is oké! Viszont a helyesírást és elütéseket kell átnézni, ugyanis képtelen vagyok saját szövegeimet javítani:-)Istvánka Crystal Clear app package toys.png posta 2009. március 17., 15:49 (CET)

Ha okés, akkor ki lehet tenni a szócikkek közé!– Istvánka Crystal Clear app package toys.png posta 2009. március 17., 20:48 (CET)

Re:Indult

Hmmm. Már nem módosítok. :) Lemaradtam, illetve akkor talán még nem is keltette fel a figyelmem a személye. Na, majd legközelebb. Peligro vita 2009. március 19., 22:16 (CET)

Re: Repülésműhely

Kösz az észrevételeket. Gyakorlatilag a szervezkedés már vagy egy éves múltra nyúlik vissza, de most a tettek mezejére léptünk. Ha a gáncsoskodás mellőzését már együttműködésnek nevezzük, akkor tuti számíthattok ránk. ;) A nap képe dolog elég nagy falat, de megtesszük, amit lehet. Repülős témában még komolyabb terjedelmű cikkek alapvetően egyes típusleírások és légikatasztrófák cikkei. Repülőterek még oly nagyon nincsenek kidolgozva (szerintem kell nekik vagy 10-12 hónap). Majd meglátjuk, mennyire leszünk termelékenyek és önszervezők, de nem hiszem, hogy gond lesz vele. Befagyni biztos nem fog a műhely. ;) --Gyantusz vita 2009. március 20., 20:17 (CET)

Rendben. Egyelőre egy szócikkel vesződök (gyakorlatilag formázom a gépemen, reggelre meglesz). Aztán meg csinálok pár sablont a műhelybe és szerintem ma, azaz kedd este csőre töltök és kibiztosítom a műhelyt (azaz aktiváljuk). Ehhez egyébként kell valami adminisztrátori engedély? Vagy egyéb bármi más? Vagy csak simán elmentem a dolgokat és kalap-sapka? --Gyantusz vita 2009. március 24., 01:02 (CET)
Teljesen jó, köszönöm! Élesítés előtt mindenképpen kikérem a wikiközösség véleményét a cím/név ügyében a tagokéval együtt (amolyan össznépi reklám és toborzó). Ehhez kell a végleges formát megkreáljam. Szerintem ma este meglehet, vagy holnap hajnal (este csak sok tea kérdése csupán ;) lévén a mostanit átkuvikkolom, napközben meg meló lesz). --Gyantusz vita 2009. március 24., 01:28 (CET)
Na nyomás aludni! ;) --Gyantusz vita 2009. március 24., 01:55 (CET)

„Anyám! Add el a házat!” --Gyantusz vita 2009. március 26., 23:16 (CET)

Hát, neked sokat nem kell írjak, lévén képben vagy. Vagy témakört bővítünk, vagy címet módosítunk, vagy ha egyik sem, akkor is pontosítani kell, mert a repülés tényleg többértelmű szó (guglitesztel nem célszerű érvelni ;) sokat nem bizonyít, tudományos szinten legalább is nem). Mindenesetre a Repülési lexikon megléte tény, gondolom az MTA-ban is volt vita tárgya, mi legyen a címe De persze, mivel nem néztem bele tüzetesebben, így lehet szó van benne a biológiai repülésről is. --Gyantusz vita 2009. március 28., 16:04 (CET)

  • Üdvözlet!
    Gondolom már láttad a figyelőben, de kapsz meghívót is:
    Elindult a műhely! Jelentkezni a Résztvevők fejezetben tudsz, a műhellyel kapcsolatos észrevételeket pedig a Hang-árban írhatod le (a többi allap még nem él). --Gyantusz vita 2009. április 2., 23:14 (CEST)

Két sablon

Nézd csak! Csináltam pár napja két sablont! Az egyik az {{Autópályaverseny}}(?) a másik pedig az {{Autópályaportál/A hét szócikke}}. Ha gondolod, akkor csinálok, vagy te is csinálhatsz ilyet a Közlekedésműhelybe. – Madura Máté Emailvitasarok 2009. március 22., 11:31 (CET)

Tudakozó

Mintha egy kicsit bepöccentél volna a hülye kérdésektől :D – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. március 22., 15:47 (CET)

Igen, én is azon vettem észre magam. :-)CsGábormegbeszélés 2009. március 22., 15:50 (CET)

Egy kicsit finomítottam a válaszomon. – CsGábormegbeszélés 2009. március 23., 13:31 (CET)

Cowcatcher (PSF).png

Névnap

Boldog névnapot! CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2009. március 24., 19:19 (CET)

Nagyon sok boldogságot kívánok, és rengeteg ajándékot, ha lehet egy egész vonattal! – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. március 24., 19:28 (CET)

Én is boldog névnapot kívánok :-)Hunyadym HunyadymVita 2009. március 24., 19:54 (CET)

Nahát, egy egész vonattal? Köszönöm szépen! – CsGábormegbeszélés 2009. március 24., 20:02 (CET)

4-es és 6-os villamos

Szia!

Miért ne vonjuk össze a fenti két cikket, mikor a vonaluk 90%-ban megegyezik, és ugyanazok a járatok közlekednek rajtuk? Ez az elvi része.

A gyakorlati problémát meg abban látom, hogy mivel a két cikk tartalma jórészt azonos lehetne, ha valaki kiegészíti, javítja az egyiket, akkor a másik óhatatlanul elévül, ill. hiányossá válik. Ezt jelenleg csak úgy lehetne korrigálni, ha mindig mindent két helyen frissítünk, javítunk – ami merőben szokatlan és unpraktikus lenne. Ezt oldaná meg az összevonás.

A fenti problémára mindenesetre megoldást kell találni, mert a mostani helyzet nem állapot. A magam részéről azt tudnám elképzelni, hogy az összevont cikk linkel két különálló cikkre, amelyek külön a 4-es, illetve a 6-os útvonalát és indulási táblázatát tartalmazzák. A megegyező információk lennének tehát az egyesített fő cikkben, a különbözők pedig két kis elágazásként a két alcikkben. Mit gondolsz? Ádám 2009. március 25., 16:55 (CET)

Gáspás Sándor

Szia!

És segítesz átjavítani az összes hivatkozást is? Érdekesek esetek vannak ilyen esetben alig két hete pont fordított döntés született. Aztán javíthattam a hivatkozásokat órákon át. Nem jobb lenne, ha ezeket a gyors döntéseket először megvitatnánk? Üdv.! – Kispados vita 2009. március 26., 21:15 (CET)

Ezen nincs mit vitatkozni, egyértelműsítés szükséges. Segítek átjavítani az összes hivatkozást. – CsGábormegbeszélés 2009. március 26., 21:17 (CET)

Átjavítottam mindet. – CsGábormegbeszélés 2009. március 30., 13:03 (CEST)

Segítség

Szia, kell még a segítség? :)) – Icone2.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. március 26., 22:19 (CET)

Háát, veszélyes fegyvert adtam a hozzánemértők kezébe VigyorIcone2.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2009. március 26., 22:24 (CET)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre

Szia! Ha nem lenne gond, kérlek szavazz a jelölt képekre! Köszönöm Linathrash Ide kell írni! 2009. március 27., 20:05 (CET)

Verseny

Vasárnap le kellene zárni az osztrák hónapot, és úgy gondaltam, hogyha elvállalod, akkor végezd el az elkészült cikkek értéklését, a díjak kiosztását. Amúgy boldog névnapot kívnok így utólag is! – Madura Máté Emailvitasarok 2009. március 27., 22:47 (CET)

Persze, hogy nem baj. Még az úgyis március, igaz versenyidőn kívüli, de március:-) Kösz. – Madura Máté Emailvitasarok 2009. március 28., 11:21 (CET)
Visszatérés CsGábor/2009. 03. felhasználói lapjához.