Szerkesztővita:Csigabi/Archív03

Archív
1. boríték 2008. szeptember 10. - 2008. december 31. 2. boríték 2009. január 1. - 2009. június 30.

Dear Csigabi,

Mikor valaszolsz?

Parancsolj. :) SyP 2009. június 30., 15:12 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm, élni fogok vele! -– Passerby ^vita 2009. június 30., 18:42 (CEST)

Szia! Köszi hogy betetted az infobox-ot a képpel, de valamiért csak a vázlat változatba van ott,és az elfogadottba meg nincs ott. Nem tudod miért?Hogy kell megcsinálni?Nem vagyok valami jó ilyen szerkesztésbe,én csak amolyan író típus vagyok.

Ja értem, köszönöm

Kedves Csigabi!

Nagyon szépen köszönöm segítséged felajánlását. Annyi minden új neken itt a szerkesztésben, hogy még kérdezni sem tudok igazán. A levelezés is megrettent. Remélem, hogy egyre jobb leszek a segítségeddel. - Üdv: O. G.

Ágoston Dániel

Üdvözletem. Megerősítést kérek az Ágoston Dániel oldalra, átírtam a pontatlanságokat. Üdv: Ágoston Dániel

Kit36a kérése

Istvánka, Bitman, Csigabi és Hunyadym szerkesztőknek.

Kedves szerkesztőtársak! A Duvrovnik óvárosáról készülő szócikkemet SZAJCI ÚR szemétkedő beavatkozásáig figyelemmel kísértétek, amit örömmel vettem és segítségeteket megköszönöm. Ez a minősíthetetlen jellemű ember - mivel néhány külföldi wikiből összeollózott szócikkének kiigazítását elvégeztem - szabályosan kiüldözött a Wikipédia társaságából. A Hivatkozott Dubrovnik óvárosa szócikket a szerkesztő:Kit36a/Dubrovnik óvárosa allapra kimentettem és tovább szándékozom folytatni. Kérem, hogy:

• Egyrészt a korábbiakhoz hasonlóan a továbbiakban is legyetek segítségemre.
• Másrészt próbáljátok munkámat megvédeni ettől a - nem tudom milyen wkipédista jogokkal rendelkező - személytől.
• Úgyszintén kérem Istvánka Szerkesztőtársat, (mivel megismert szócikkei alapján közös szemléletűek vagyunk - hogy amennyiben teheti, legyen a lapszerkesztésben korrektorom. (Láttam, hogy több szócikkemet már meglátogatta.)

Különben még annyit: 73 éves építész vagyok, s mindekor szívesen dolgoztam nálam fiatalabbakkal, közép- és főiskolán tanítottam is őket, s annyira szégyellem magam, hogy ilyen vén fejjel kellett megérnem, hogy egy félművelt ifjú leöcsizzen és ócsároljon. Úgy gondolom, készítettem már néhány elfogadható szócikket, s talán még nem vagyok szenilis (pl: Vértesszőlős Őstelep, Mevlána Múzeum, A készülő nagy Bauhaus -ciklus, néhány vöris is, és szétbarmolásáig a Rijád. Én azért kezdtem foglalkozni a wikipédiával, mert huladéktudásként a mintegy 3000-es könyvtáram tartalmát (és utazásaim miatt rengeteg fotóanyagomat, amelyből sokat jelez és hasznosít a Google is) igy gondoltam utóljára hasznosítani, még mielőtt a magam módján elszállok.

Elnézésteket kérem az alkalmatlankodásért.

lusta GumiBot

Szia! Khm... Gondoltam előbb lezavarom a 40 usque 2000 javítást és csak utána adminisztrálok, mert úgysem lesz aki pont ezzel a hibával foglalkozzon. De igazad van. Mostantól kiteszek egy táblát, hogy "GumiBot megelőzött, menj máshova!" --Bitman ^vita 2009. július 2., 06:37 (CEST)

Hiba

Hibaüzenetet tudsz adni? (Mint a múltkor.) – Hunyadym ^Vita 2009. július 2., 13:10 (CEST)

Itt van az üzenet: Weblap hibáinak részletei

Felhasználói ügynök: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727) Időbélyegző: Thu, 2 Jul 2009 11:21:30 UTC

Üzenet: 'pg.re.basenames' értéke NULL, vagy nem objektum. Sor: 2618 Karakter: 2 Kód: 0 URI: http://en.wikipedia.org/w/index.php?action=raw&ctype=text/javascript&title=MediaWiki:Gadget-popups.js

Az alsó sorban a hibaháromszög után pedig várakozik a következő (mivel ezt az ikon nyomtam meg)

• Kép letöltése http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Button_easy_cite.png
• Csigabi^{itt a házam} 2009. július 2., 13:25 (CEST)

Ez csúnya dolog, a látszer okozza a problémát. Igyekszem utánajárni. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. július 2., 13:47 (CEST)

(Egyébként ha megnyugtat, az angolok is szenvednek hasonló problémákkal: Wikipedia:Village_pump_(technical)#Internet_Explorer_8_Compactabality_Errors) – Hunyadym ^Vita 2009. július 2., 13:54 (CEST)

Ha kikapcsolod a refTools-t vagy a látszert, akkor is jó. Csak nem értem, hogy azzal miért nem. – Hunyadym ^Vita 2009. július 2., 14:34 (CEST)

Emlősfajok

Igen, ismerem Fehér Zoltán munkásságát. Csak pedagógiai jelleggel állítottam vissza a lapot, és tettem egy Ne törölj! üzenetet a vitalapjára, bár szerintem felesleges, és hatástalan. – Perfectmiss ^vita 2009. július 2., 22:39 (CEST)

Bauhaus

Szia ! Kérlek, a szócikket bízd rám, nekem jobban megy. Szia kit36a ^vita 2009. július 3., 19:34 (CEST)

DEFAULTSOR

Szia! Elfogadom a sajátosságot, de akkor az összes default sor rossz, és magyar viszonylatban nem is megfelelő ez a sajátosság. – VC-s^üzenet 2009. július 4., 13:17 (CEST)

Mivel éppen az átirányítási hibákat javítgatom, meg a túl nagy állatvilágokat, leosztom indonézi madaraira, malajzia emlőseire, sok oldalt fogok megnyítni, ott javítom. Köszi az üzenetet. – VC-s^üzenet 2009. július 4., 15:44 (CEST)

Azonos tartalmú <ref>

Szia! Már dolgozom GumiBot azon modulján, ami elintézi. Ne kínlódj vele! (Kivéve persze, ha szórakoztat. ) --Bitman ^vita 2009. július 4., 14:22 (CEST)

Nnnnnna! Most nézz oda! (Hogy a 2008–2009-es Izrael–Hamász-konfliktus micsoda egy szívás volt, ne tudd meg!) --Bitman ^vita 2009. július 5., 15:51 (CEST)

Kisbetűs szó DEFAULTSORT-ban

Persze, most hogy végre vettem a fáradságot és megértettem mi az, minden további nélkül. Sürgős? --Bitman ^vita 2009. július 4., 16:17 (CEST)

Illetve azért nem mertem eddig belepiszkálni DEFAULTSORT-okba, mert nem találtam még tisztességes definíciót arról, hogy mi állhat és mi álljon ott. --Bitman ^vita 2009. július 4., 16:19 (CEST)

Most már jöhetnek a kisbetűs címek DEFAULTSORT-jai. Ugyanazt a technikát használom majd, mint a 81-esnél, azért kellett elébb azt befejeznem. Segíts nekem valami leírást találni a DEFAULTSORT szabályairól, kérlek! --Bitman ^vita 2009. július 5., 16:06 (CEST)

Ezt elbaltáztam. Egész este a "Hiányzó DEFAULTSORT kisbetűs szót tartalmazó című szócikkben" hibára írtam a kódot. Ezt jól összekevertem... --Bitman ^vita 2009. július 5., 21:29 (CEST)

Ide nézz! --Bitman ^vita 2009. július 18., 16:21 (CEST)

kategória ellenőrzés

Fel tudsz jönni az IRC-re? úgy könnyebb magyarázni. – Hkoala 2009. július 6., 21:51 (CEST)

re FZ és 3VSZ

Szia, Csigabi! Technikai értelemben nem látom a 3VSZ-t, de egy figyelmeztetést küldtem neki, mert a probléma attól még fennáll. – Hkoala 2009. július 8., 11:43 (CEST)

A három nem egyforma: először "nagyon fontos"-ra állította, a második és harmadik esetben "közepesen fontos"-nak. Ezért mondtam, hogy technikai értelemben ez nem 3. – Hkoala 2009. július 8., 13:01 (CEST)

BBC állatok

Szia! Most léptem be a magyar wikipédiába és meg szeretném kérdezni, hogy beszállhatok-e a BBC - Az állatok világa című lap szerkesztésébe, mert nekem nagyon tetszik. Látom a vitalapján, hogy nem akarjátok, hogy létezzen az oldal. Miért? Szerintem jó, mert ilyen oldal még nem volt, hogy egy helyen legyen minden BBC-ben szereplő állat. Mert én imádom a brit TV filmjeit. Bocs, hogy zavartalak. További jó szerkesztést kívánok – WBrian ^vita 2009. július 8., 12:05 (CEST)

Csak azért szerettem volna beleszerkeszteni az oldalba, mert nekem megvan a kérdéses sorozat (gyűjtöm az ilyen filmeket) eredetiben és némelyik magyarul is és ezért talán jobban bele tudok segíteni mondjuk olyan filmeknél ami neki nincs meg. De ha tényleg egy hirtelen haragú szerkesztőtől van szó, akkor inkább tényleg nem rondítok bele. – WBrian ^vita 2009. július 8., 12:33 (CEST)

Segítség!

Szervusz, Csigabi!
Te már régen átlátod annyira a Wikipédiát, hogy segíthess nekem: melyik az a terület, ahol tudnék dolgozni, olyan cikkeket írni, amelyek legalább Jól használható, rosszabb esetben Bővítendő minősítést kapjanak. A szerkesztői lapomon találsz annyi adatot, hogy elindulhassak valamerre. Köszönettel: – Passerby ^vita 2009. július 8., 13:00 (CEST)

ARKive

Szia! Nyugodtan állíts le, ha zavarlak. Lehetne-e szerkeszteni ARKive veszélyeztetett fajok címmel egy oldalt vagy inkább a meglévő veszélyeztetett fajokat bővítsem. Az oldal az ARKive főoldala alapján lenne összeállítva és minden benne szereplő élőlény belekerülne. Ez egy amolyan lista egy másik internetes oldal alapján (persze tudom nem szeretitek a listákat, de azok is kellenek) . Szerinted érdemes elkezdeni vagy inkább a meglévőket folytassam, most nem tudom melyik a jobb, mert végülis van ARKive szövetség az állatok védelméért!? Kérlek mondd meg mit tegyek ilyenkor. – WBrian ^vita 2009. július 8., 13:07 (CEST)

Akkor szerinted ne kezdjek külön ARKive oldalt? – WBrian ^vita 2009. július 8., 13:19 (CEST)

Re: Miről is írjak

Nem akartalak kellemetlen helyzetbe hozni, a kérdés tényleg nehéz volt. Biztosan találok valamilyen területet, ami érdekel, és ha végképp segítségre szorulok, nem szégyellek kérni. Üdvözlettel: – Passerby ^vita 2009. július 8., 16:52 (CEST)

WBrian

Láttam, hogy mit írtál az egyik szerkesztőtársunknak és elég elszomorító volt, hogy rólam azt feltételezitek, hogy Fehér Zoltán szerkesztő vagyok. Mielőtt idejöttem volna átnézegettem a szerkesztés alapvető dolgait, azért tudom annyira, hogy hogyan lehet dőlt betűvel írni, meg kiemelni egy-egy szót. Kérlek ne feltételezd rólam, hogy egy másik szerkesztő vagyok. Amúgy elmodanás miért gyanakodtok ilyesmire, hogy mik az indokok amiben én hasonlítok az említett szerkesztőre. – WBrian ^vita 2009. július 8., 18:50 (CEST)

De igen!

Szia Csigabi! De az vagyok, csak besegítettem egy veszprémi volt földimnek a Veszprémi ünnepi játékok megírásába, biztos azt láttad. Az nem én vagyok, hanem egry.linda új szerk-társunk. Köszi! Szia-szia! – Teroses ^vita 2009. július 8., 18:59 (CEST) Ja, az lehet. Érdekes. – Teroses ^vita 2009. július 8., 19:03 (CEST)

Ellenőrzés

Ellenőrizné már valaki a BBC Az állatok világa oldalt mert már nagyon elegem van aból hogy 72 változás vár megtekintésre, így mindenki csak a régi változatot láta. Ja és az már felháborító, hogy ősszekevertek más szerkesztőve. Nem tudtok megkülönböztetni egy másik embertzől. Szomorú és nevetségesek vagytok. (Felháborító). Keverjetek még össze húsz másik szerkesztővel, jó. Üdv. – Fehér Zoltán ^vita 2009. július 8., 19:31 (CEST)

Káosz

Megint? Csinált ilyet máskor is? Nekem ez az első eset, hogy valamit beleírtam a js-be, eddig töküres volt, és valószínűleg ezután is az lesz. Pedig jó ötletnek tűnt, bár mint kiderült, úgysem tudja az összes lapot kezelni. – Perfectmiss ^vita 2009. július 9., 09:10 (CEST)

Csigabinak

Szia!

Én se rád gondoltam. :)

Winston ^vita 2009. július 9., 09:45 (CEST)

Csigabi, legközelebb konkrét nevet írj, hogy kire gondolsz, mert nem vagyok gondolatolvasó. Szóval, kire gondoltál, mikor a káosztól írtál? – Perfectmiss ^vita 2009. július 9., 10:18 (CEST)

Kedves Csigabi, honnan a fenéből kellett volna tudnom, hogy FZ-re gondolsz???? (Most tényleg bosszankodok) – Perfectmiss ^vita 2009. július 9., 10:27 (CEST)

8:49-kor írtál nekem ismeretlen nevű "haverunkról". Erre én 9:10-kor válaszoltam, mire te 9:22-kor kértél meg, hogy olvassak figyelmesen, mert FZ-re gondoltál. Ejnye. Én meg a műszaki problémára gondoltam, mert engem este óta ez foglalkoztatott...
Amúgy észrevettem a zoknit, sőt, zoknikat, mert szerintem WBrian (ha jól emlékszem a névre) is ő, nem csak Lacielvtárs. Mit lehetne tenni vele? – Perfectmiss ^vita 2009. július 9., 10:30 (CEST)

Azért nem kérdeztem vissza, mert azt hittem, hogy neked is vannak műszaki problémáid, és amiatt írsz. FZ eszembe se jutott. De hagyjuk, a lényeg, hogy tisztázódott. Legközelebb azért írj nevet is. Nekem millió "haverom" van a Wikipédián. – Perfectmiss ^vita 2009. július 9., 10:33 (CEST)

Nem beszélitek meg ezt inkább IRC-n? – Hunyadym ^Vita 2009. július 9., 10:35 (CEST)

Csigabinak:

Szia

Kérlek, nézz el ide, és teszteld az új változatot.

Winston ^vita 2009. július 13., 12:32 (CEST)

BBC lista

Rájöttem, hogy a hosszú kötőjeles címen nem lehet megtalálni az oldalt ezért töröltem és ugyanazt visszaállítottam az eredeti címére. Amúgy tök mindegy mert én soha a büdös életben nem találnám meg a hosszú kötőjelet. Üdv. – Fehér Zoltán ^vita 2009. július 9., 09:12 (CEST)

Az átirányítás bonyolult és nevetséges. Egy dolognak egy címe van és kész. A wikipédia keresőben sem lesz más. Beírom normális kötőjellel és egy üres oldalt hoz ki. Amúgy meg nyugodtan menj árulkodni én úgyis hamarosan ki fogok lépni. További élménydús visszaállítgatást. – Fehér Zoltán ^vita 2009. július 9., 09:24 (CEST)

Lacielvtárs

Szia! Nemrég jelentkeztem be a magyar wikipédiába és szeretnék tanácsokat kérni tőled, gondolván, hogy te már elég régóta itt vagy ahhoz, koktass egy ilyen tapasztalatlan embert mint én. Megpróbáltam valamelyest megjegyezni a kisegítő oldalakat, így szerencsére tudom, hogy hogyan kell szavakat kiemelni, dőlt betűvel írni és pontokba szedni a dolgokat. Nekem két cikk tetszik igazán: az egyik a dinoszauruszok, a másik pedig a macska (talán itt a legjobb a fogalmazás mind közül. Persze láttam még szép cikkeket, például a gepárd, ami ugyan nem olyan hosszú, de érthető és világos, akkor ott van még az állatok rendszerezése, azonban azon az oldalon kissé túlzásba viszi a szerkesztő a gerincesek fejlettségét. Szeretnék egy saját oldalt csinálni is, de lenne néhány kérdésem. Hogyan lehet képeket berakni és hogyan kell elhelyezni infoboxot? Szerinted inkább más oldalakon gyakoroljak, mert van egy elég érdekfeszítő cikk: az Állatvilág. Az nagyon tudományosan hat a nézőre és ezzel nagyon tetszik. Nem tudom ki a szerkesztő, de tényleg szép az oldal, amúgy nem tudom, hogy a vitalapján mért akarjátok, hogy egybeillesszük más cikkekkel? Megpróbálkozhatoka fent említett oldalak valamelyikének szerkesztésével, bár gondolom a csillagis cikkekbe elég nehéz beleszerkeszteni, mert alig van hiba bennük, sőt. Amúgy imádom a Discovery channelt, a Natgeo-t és főleg a BBC-t, jó filmeket készítenek, majd igyekszem ilyen oldalakat is kereseni, amibe szerkesztgetni tudok. Remélem nem baj, hogy én ilyen mindenbe belekapós ember vagyok. Csak el ne rontsam ezeket! Egyáltalán lehet ezekbe szerkeszteni vagy én csak dumálok itt az égbe? Előre is nagyon köszönöm a választ akármi is legyen az. Ja és ezer bocs amiért ilyen hosszan feltartottalak, nem akartami ilyen tartalmasra csinálni. Mégegyszer bocs és kösz a válaszokat. Tartalmas szerkesztést kívánok – Lacielvtárs ^vita 2009. július 9., 09:59 (CEST)

Nagy

...az Isten állatkertje, és alacsony a kerítése. Azt hiszem, kevés a helyzethez illőbb idézet van. Mindenesetre kérek egy IP-ellenőrzést zoknibábozásra. Életem első ilyen megmozdulása lesz. Úgy izgulok! – Lily15 ^üzenet 2009. július 9., 10:35 (CEST)

Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések#Fehér; ha egyetértesz vele, lehet támogatni. – Lily15 ^üzenet 2009. július 9., 10:45 (CEST)

Re: Miről is írjak

Köszönöm a tippet, de Te is tudod, Csigabi, hogy MÁS itthon tudni angolul, mint AZ ANGOLOKNÁL. Persze ezt nem félelemből mondom, egész jól beszélek, írok és olvasok angolul, de valahogy furcsának tartom, hogy egy cikk lefordítása elég a szerkesztői munkához, de ha a wikiben ez (is) szokás, akkor "Rómában tégy úgy, mint a rómaiak!/Rómában élj úgy, mint a rómaiak!". (As you like it.) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Passerby (vitalap | szerkesztései) 2009. július 9. Bocsánatot kérek, most pótolom az elmaradt aláírást:– Passerby ^vita 2009. július 9., 16:11 (CEST)

Megfogadom a tanácsodat. (Látom, hogy az előzőt nem írtam alá. Elnézést kérek.)– Passerby ^vita 2009. július 9., 16:11 (CEST)

Ezt is -mármint a vigasztalást is - köszönöm. – Passerby ^vita 2009. július 9., 16:22 (CEST)

Defaultsort 2

Ne írd át a defaultsort-okat! A helyes: Deligo~deny. Lásd WP:KAT. – Bean49 ^vita 2009. július 11., 15:14 (CEST)

Műhely

Szia Csigabi! Bocs az elmúlt hónapokban lejátszódott hülyeségeimért, de fel szeretném ajánlani, hogy csatlakozz a macskafélék műhelyéhez ugyanis kell mégegy ember, hogy elfogadható legyen a műhely. A célja az, hogy kibővítse a már meglévő cikkeket és a még el nem kezdett oldalakat megírja. Kérlek csatlakozz a műhelyhez, hogy elindulhasson. Üdv. – Fehér Zoltán ^vita 2009. július 17., 16:31 (CEST)

Miért?

Mert visszatérő vandál troll, csodálkozom hogy nem ismered. Ha akarod próbáld ki, nagyon hálás, akár két szónyi válasz hatalmasra hízlalja.

Jó szórakozást!

– Peyerk ^vita 2009. július 20., 08:39 (CEST)

Figyelj, nem vagyok diplomatikus hangulatban.

Jól ismert vandál trollról van szó, aki rendkívül "rafinált" módon minden hajnalban új néven regisztrál. Azt csinálsz amit akarsz. Próbáld ki, vond vissza a szerkesztésemet, kezdjél vele értelmes párbeszédet, aztán majd rájössz. Engem viszont hagyj békén a hülyeségekkel, ne pazarold rám a karaktereket ebben az ügyben, jó?

– Peyerk ^vita 2009. július 20., 09:14 (CEST)

Ha esetleg az első válaszomat, mely tapasztalaton alapult és komoly volt, komolyan vetted volna és nem jössz olyan ostobasággal hogy "csak két szerkesztése volt", akkor nem hozol ilyen hangulatba.

De mondom neked megint: próbáld ki, beszélgess vele, aztán majd rájössz te is, és legközelebb téged fog valami nagyokos kihozni a sodrodból

– Peyerk ^vita 2009. július 20., 09:26 (CEST)

Nézd meg a Peilgronak írt válaszomat aztán hagyjuk a francba. – Peyerk ^vita 2009. július 20., 09:40 (CEST)

Kiemelt cikkek

A tengeri vidra, az Albertosaurus és a Majungasaurus szócikkek megkapták a kiemelt státuszt. Köszönöm szépen, hogy szavaztál rájuk! Üdv. DenesFeri ^vita 2009. július 21., 14:32 (CEST)

Szia! Köszönöm! DenesFeri ^vita 2009. július 22., 10:20 (CEST)

Nagy Lajos Imre

Szia, Csigabi! Valószínűleg nem vetted észre, de amikor a Nagy Lajos Imre cikket jogsértő sablonnal láttad el, a forráshoz magát a cikket írtad – Hkoala 2009. július 22., 12:48 (CEST)

Víner Najstadt Flugháfen

Már vissza is tettem :) Jó munkát! – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. július 22., 13:14 (CEST)

Hát ja... Senkinek se könnyű manapság! – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. július 22., 13:17 (CEST)

Köszönet

Köszönöm, hogy ma többször is helyreállítottad a felhasználói lapomat.

– Malatinszky ^vita 2009. július 23., 19:38 (CEST)

Kutyusok

Agyzsibbasztónak jó. Mondjuk a passziánsz azért jobb. – Lily15 ^üzenet 2009. július 26., 20:10 (CEST)

Az nem is lehet kérdés!– Lily15 ^üzenet 2009. július 26., 20:17 (CEST)

Stílus

Jó akkor mondd meg mit tegyek az ilyen vandalizálók ellen. – Fehér Zoltán ^vita 2009. július 27., 12:21 (CEST)

Bárium

Én is így tudtam, de elbizonytalanodtam. Meg kell kérdezni valakit, aki tud görögül. Szalakóta ^vita 2009. augusztus 1., 22:00 (CEST)

Végre

Wikiközelbe kerültem én is, életemben először. Érdeklődési körünk hasonló, szerkesztői tapasztalatban ég és föld vagyunk (föld(pince) = én :) ). Türelmetlenségem miatt rám férne egy mentor, mielőtt összebarmolok mindent... Ha tudsz ajánlani vkit, szivesen fogadom a tanácsot. – S nemTom ^vita 2009. augusztus 4., 06:30 (CEST)

FZ

A saját vitalapját szerkesztheti blokk alatt. Ezt csak a nagyon kemény vandáloktól szoktuk megvonni. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 4., 09:55 (CEST)

Kisbolygó

Köszi szépen az elismerést a többiek nevében is. Az egész kb egy hete kezdődött, amikor még kézzel dobáltuk össze őket. Dani azonban írt egy remek progit és így lényegesen gyorsabb a dolog. Ráadásul frissebb és részletesebb is mint az angol szval ... :) Köszi még1X. A legjobbakat! Mdavid89 ^vitalap 2009. augusztus 4., 18:53 (CEST)

Szia, köszi szépen az elismerést. Igen, ahogy cousin mondja kicsit több mint egy hete álltunnk neki, úgy is gyorsan, ment, de Dani programjának hála meghatszorozódott a tempó. Engedelmeddel elhelyezem a userlapomon a kitüntetést én is. Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. augusztus 4., 19:00 (CEST)

Köszönöm én is az elismerést qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 4., 23:08 (CEST)

Space Shuttle-küldetések listája

Első ötletem ez… --Bitman ^vita 2009. augusztus 6., 20:38 (CEST)

Most már rajzolgathatsz keretet a számok köré, vagy amit tetszik. --Bitman ^vita 2009. augusztus 6., 20:43 (CEST)

VC-s

Bocs, ez nem becsület kérdése, egyszerűen tévedtem. Köszi, hogy szóltál :) – Kristiano ^vita 2009. augusztus 9., 20:24 (CEST)

Vagyok

Szia, ráérek, IRC-n vagyok. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 12., 16:22 (CEST)

Spamlista kicselezése

Helló! kérlek küld el nekem a spamlista által kiszűrt hivatkozást, van egy módszerem, amivel be lehet illeszteni. – Beroesz 2009. augusztus 12., 22:09 (CEST)

Re: Frissesség

Régebben is így csináltam, amikor aktívabb voltam ;-) - CFC ^vita 2009. augusztus 12., 22:25 (CEST)

személyes lapon üzenet

Lehet, hogy nem vetted észre, de a felhasználói lapod aljára üzenetet írtak. Mivel nem egyértelmű vandalizmus, csak valószínűleg eltévedt üzenet, nem állítottam vissza.

Kösz, hogy szóltál, valóban nem vettem észre! Ki az a barom, aki már nem kezdő és a másik felhasználói lapjára ír?? Ha újból észreveszed, töröld ki nyugodtan, megkérlek rá! Nem lehet a személyes lapot levédeni a mások szerkesztései ellen? misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 13., 20:47 (CEST)

Kösz, hogy ennek is utánanéztél. misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 13., 21:14 (CEST)

Adam Lambert

Üdv. Mivel a zenei ismereteim kicsit felszínesek, ezért biztosabbnak láttam rárakni azt a két sablont, minthogy hülyeséget írjak, ezért nem javítottam a hibákat. Viszont a megtekintettnek jelölést nem tudom indokolni. Na mindegy, legközelebb figyelek erre. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 13., 21:05 (CEST)

Overdose

Köszi, remélem a cikknek van valami igazságtartalma is. Az utóbbi időben egyre-másra jelennek meg téves hírek, van aki már temette is szegény Dózit. Szerintem fog ő még győzni a pályán! – Vadszederke^Mágika 2009. augusztus 14., 11:32 (CEST)

Csak épp azt nem a holnapi újság fogja megjósolni. – Vadszederke^Mágika 2009. augusztus 14., 15:00 (CEST)

Vasúti Csoport

Értem. Köszönöm, hogy szólt, csak mármegcsináltam azt a lapot, nem tudom, hogy hogy kell törölni... :-( Saját műhelyt nem lehet alapítani, csak belépni lehet? Manaszon ^vita 2009. augusztus 14., 16:51 (CEST) Bocsánat, nem direkt töröltem, csak ki akartam próbálni, hogy mi az hogy : { {azonnali-várj}} -t, hogy hogy is nézz ki, nem állt számdékomban kitörölni! Még egyszer bocsánat... Ugye ez miatt nem kapok tiltást? Épp most jelentkezem a vasút mühelybe! :-) Manaszon ^vita 2009. augusztus 14., 17:01 (CEST)

Értem. Köszönöm a sok segítséget! Most várom a választ, hogy hogy döntenek a mühelyben, felvesznek-e, vagy sem. Picit izgulok... :-) Manaszon ^vita 2009. augusztus 14., 17:07 (CEST)

Akkor az adatlapomból is törlöm azt a szakasz-t, hogy Vasúti Csoport! Köszönök minden segítséget! Manaszon ^vita 2009. augusztus 14., 17:09 (CEST)

-) remélem. Vandálkodni nem fog, nem értem akik vandálkodnak, hogy mi benne az értelem... Van már egy oldalam! CFR40 Egy román vonat, de sajnos képet még nem tudtam szuerezni! Manaszon ^vita 2009. augusztus 14., 17:14 (CEST)

Igen, onnan másoltam! :-( Honnan jöttél rá? Ismered a vonatos oldalakat? Oké, megpróbálom átfogalmazni! Köszönöm, hogy nem töröltetted! Te egy moderátor vagy? Manaszon vita 2009. augusztus 14., 20:07 (CEST)

Á..., nem tudom átfogalmazni. Nem értek anyira a vonatokhoz, nem ismerek szakszavakat, vagy valami ilyesmit. Segítség kéne... Manaszon ^vita 2009. augusztus 14., 20:26 (CEST)

Oké, köszi , megpróbálkozom vele! Manaszon ^vita 2009. augusztus 14., 23:28 (CEST)

CFR 40

Rendben törlöm, én csak azt figyeltem, hogy már létezik erről a mozdonyról szócikk.– fausto ^vita 2009. augusztus 14., 22:20 (CEST)

Én sem értek a vasúthoz. Csak a megfelelő kategóriát kerestem a szócikkhez, de majd megpróbálkozom vele.– fausto ^vita 2009. augusztus 14., 22:32 (CEST)

Átírtam. Ha jó, akkor maradjon, ha nem akkor töröld. A szakszavakat nem tudom másként nevezni, mivel nem értek ehez.– fausto ^vita 2009. augusztus 14., 23:09 (CEST)

Ismerős?

Szerkesztő:Petkosantner <--- lehet, hogy ismered őt? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 15., 16:14 (CEST)

Megnézném

Átfutottam a szöveget, csak egy vagy két esetben volt benne félrefordítás. Megpróbáltam a kilométeres mondatokat is szétbontani a könnyebb érthetőség kedvéért. Azért nem ártana ha mások is átnéznék (tuti, hogy fogják), és akkor még lehet kozmetikázni rajta. → Raziel ^szóbuborék 2009. augusztus 15., 19:01 (CEST)

Nem kell túlbonyolítani. A bevezető nagyobb általánosságban, átfogóan ismerteti a szócikk tartalmát. Vagy valami ilyesmi. → Raziel ^szóbuborék 2009. augusztus 15., 19:12 (CEST)

Ha már nem csiszolsz rajta, szerintem jelezd a Szerkesztővita:Hkoala/Javaslat a kiemelés rendjének változtatására-lapon, hogy kész a fordítás. → Raziel ^szóbuborék 2009. augusztus 15., 19:32 (CEST)

Az tíz dolog...

Értem... azt a sablont eddig nem ismertem, de felrakom (a többihez is nyugodtan hozza lehet nyúlni... azér' vannak). A javasolt változtatásokat megejtem... egy picit siettem a fordítással, ezért vannak a kavarodások. Köszönöm az észrevételeket. – Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. augusztus 16., 16:14 (CEST)

IRC

Kérlek nézz fel! – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 19., 22:06 (CEST)

0,999...

Köszönöm. Szalakóta ^vita 2009. augusztus 22., 16:13 (CEST)

Wikipédia:Mikor szükséges forrásokat megadni?

Az átnevezés miatt ezeken a lapokon még van egy kis igazítanivalód. Karmela^üzenőlap 2009. augusztus 23., 23:53 (CEST)

Szia! Valójában ezt az üzenetet Daninak kellett volna címezni, aki a szócikket átnevezte úgy, hogy nem ügyelt a kapcsolódó hivatkozásokra, és még csak nem is szólt nekem, hogy átnevezte az allapomat. Természetesen én is megtehetem. Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 24., 08:35 (CEST)

Nevezzem vissza? Egy ilyen átmozgatásnál egy feltétel (kellene hogy legyen), hogy a saját allapodat érettnek lásd arra, hogy kiadd a karmaid közül. Karmela^üzenőlap 2009. augusztus 24., 10:00 (CEST)

Tényleg ennyire nehéz lett volna lecserélni azt a pár linket? … qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 25., 14:37 (CEST)

Entelodontidae

Szia! Köszönöm, hogy akarsz segíteni, de amit adtál az nem ír a súlyról. Az Entelodontidae szócikket már régebb elkezdtem, az első forrás alapján. Ott azt írja, hogy az átlag súly 350 kilogramm volt, úgyhogy a 420 kilogramm eléggé nagynak számít. Mit szólsz? DenesFeri ^vita 2009. augusztus 26., 13:16 (CEST)

Hát nem tudom! Még mások is nézzék át. DenesFeri ^vita 2009. augusztus 26., 13:24 (CEST)

re Apollo

Szia, Csigabi! Nem nagyon figyeltem az Apollóra, ha gondolod, majd este rá tudok nézni, most csak épp bekukkintottam. – Hkoala 2009. augusztus 26., 13:20 (CEST)

Megnéztem, elvileg le lehetne zárni, mert eltelt 2 hét és több mint öten szavaztak a csillag megvonása mellett. Viszont mivel a cikk közben folyamatosan változott, nem ártana közzétenni egy felhívást a kocsmafalon, hogy az eddig szavazók (meg mások is ha akarják) nézzék meg ismét, és erősítsék meg vagy vonják vissza a szavazatukat. – Hkoala 2009. augusztus 26., 16:44 (CEST)

Egyrészt igazad van abban, hogy korrekt lenne újraértékelni. Másrészt nem rúghatjuk fel a játékszabályokat: Amennyiben egy szócikk lefokozására irányuló javaslat több mint két hétig az oldalon marad, és a cikkel kapcsolatos problémákat nem sikerül orvosolni, vagy tisztázni, a cikk törlésre kerül a kiemelt szócikkek listájából. Ezért gondoltam, hogy meg kellene erősíttetni az eddigi szavazatokat. Az eljárás reformjára viszont a jelenleg szavazáson levő konkrét esetektől függetlenül szükség van, beszéltünk is róla, hogy a kiemelési eljárás (remélhetőleg sikeres) reformja után ezzel (is) kell foglalkozni. – Hkoala 2009. augusztus 26., 17:21 (CEST)

Szia! Előbb én szerettem volna szerkeszteni a dzsungáriai törpehörcsög c. cikket. A www.dzsungik.eoldal.hu az én oldalam, amiket onnan másoltam, azoknak én vagyok az eredeti szerzője.

Magzatvédő vitamin

Erre a cikkre írt megjegyzésemre egyedül Te figyeltél fel, ezért fordulok ismét hozzád.

Az iskolapéldája ez a cikk annak, hogy mire vezet az, ha kereskedelmi tájékoztatók ill. szakmai tájékoztatók alapján az információkat úgy csoportosítják, hogy a fel is sorolt termékek kelendőségét fokozzák.

A kérdés-felelek forma is idegen egy normális lexikontól.

A cikkben persze vannak jó elemek is, de pl. a folsavnak külön szócikke van, nem ebben a cikkben kellene részletezni.

Megköszönöm, ha ránézel mégegyszer.--Linkoman ^vita 2009. augusztus 28., 11:12 (CEST)

AMS

Szia!

a „Különbségek a Nagy Hadronütköztetőhöz képest” fejezetet egy kicsit át kellene fogalmazni (akár a fejezetcímmel együtt). Az olvasóban az a képzet ébredhet, hogy sok hasonlóság van a két rendszer között.

Ebben igazad van, a megfogalmazás kicsit felszínes, de azért, mert amerikai a forrás... . Itt a cél az összehasonlítás volt egy már jobban ismert energiatartományhoz. Igen, az AMS valóban csak detektálásra való, de nem hiszem, hogy ez korlátja lenne egy ütköztetőhöz képest.

Szerinted hogyan kellene átírni, hogy ez a nagyságrendi különbség érzékelhető legyen, de a szöveg ne legyen félreérthető? Vagy elég annyival kiegészíteni, hogy "az AMS nem részecskegyorsító, csak érzékelő"? misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 28., 14:10 (CEST)

Átfogalmaztam, kibővítettem azzal, amit a vitalapomra írtál (még mondja azt valaki, hogy a vitalapokon nem folyik komoly munka! :) (persze ez nem mindenki vitalapjára igaz...) misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 28., 14:25 (CEST)

nem kellene a forás angol nyelvű linkjét is odatenni a nem spanyolajkúak számára? - Ez szubjektív dolog és az anglománia felé mutat, de a kedvedért megkeresem a linket. (Tudtad? Még pár év, és a spanyolul beszélők száma meg fogja haladni az angolul beszélőkét...) misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 28., 14:40 (CEST)

ááá

Most mindet kitörölted a Kevin Spacey oldalon? Mert akkor átszerkezteném, és nem másoltam át, mert sokat átírtam, és voltak olyanok amiket megtarthattak volna pl: Életrajz infobox, Díjai, Filmjei. – Stormare ^vita 2009. augusztus 29., 16:34 (CEST)Stormare

Arany Dániel

Kedves Csigabi! A Speciális:Mi hivatkozik erre/Arany Dániel listában ott a Dohány utcai zsinagóga, az abban található szövegrészlet alapján kategorizáltam. Külső forrásnak akkor valóban nem néztem utána, de most ellenőriztem azt, amelyik a szócikk végén már addig is ott szerepelt, és az tartalmazza az állításom alátámasztását, igaz, indirekt módon: ”A bp.-i gettóban halt meg, a Hősök Temploma sírkertjének tömegsírjában van eltemetve.” Én ezt elegendő indoklásnak érzem, a szerkesztésemet ezért visszaállítottam. Megya ^vita 2009. augusztus 30., 18:54 (CEST)

Szia! A forrás nem indirekt, hanem teljesen normális forrás. Az állítás alátámasztása az indirekt, viszont szerintem elég nyilvánvaló: a Hősök Temploma sírkertjének tömegsírjában van eltemetve + az a temető zsidó temető → az emberünk zsidó származású. Olvasd el a Dohány utcai zsinagóga#Temető részt! Megya ^vita 2009. augusztus 30., 19:07 (CEST)

Láttam, hogy törölted a szakasz, és azt is, hogy miért. Az alapján, amit találtál, szerintem is jogsértő volt, tehát a törléssel egyetértek. Annyiból viszont sajnálom, hogy – legalábbis számomra – ez volt a Dohány utcai zsinagóga szócikk egyik legérdekesebb része. Jó lenne, ha a tartalma továbbra is olvasható maradhatna ezen a helyen. Gondolom, a korábbi szerkesztő bemásolós módszere helyett inkább át kellene fogalmazni az eredeti mondatokat. De mennyire? Eddig a WP:FÚ [15/a] irányelvet találtam ebben a témában, de abból nem egészen világos számomra, hogy mekkora átszerkesztés lenne már elegendő, és mekkora nem. Tudsz ebben segíteni? Van ettől részletesebb irányelv erről?

A kategória használatáról meg – most látom – sokat beszéltek már mások is a vitalapján. Én speciel nem tartanám az elhelyezését öncélúnak akkor sem, ha – már nem élő személy esetén – nem volt fontos a származás az illető sorsának alakulásában. A kategória ilyen, bővebb értelemben való használata lehetővé teszi például annak bemutatását, hogy milyen sok nevezetes, tudós, a hazáját szerető személyiséget köszönhetünk a zsidó népcsoportnak. Persze, mint annyi minden mást, egy ilyen bővebb listát is lehet rosszhiszeműen is használni, de ugye – a klasszikus példát idézve – a konyhakést sem tiltjuk be. Ebben a konkrét esetben szerencsére a te kritériumod is teljesül, ezért nincs vita köztünk. De én a sors szempontjából való fontosság nélkül is betettem volna Arany Dánielt a kategóriába, és úgy érzem, mégsem csak öncélúan.

A visszaállításoddal persze – mégha nem is értek vele egyet – nincs semmi probléma. Mindketten tanulunk az ilyenekből. Megya ^vita 2009. augusztus 31., 00:26 (CEST)

Tőszámnevek

Szia! Meg voltam róla győződve, hogy egy csomó cikkben hibásak az évszámok, hiányoznak a végükről a pontok. Van néhány helyesírási szabály, amit általában sokan rosszul ismernek/használnak (pl. az idegen nevek toldalékolása), és eddig azt hittem, hogy az évszámok írása is ezek közé tartozik. Most, hogy visszajavítottál, utánanéztem, és kiderült, hogy (legalábbis az esetek egy részében) én tudtam rosszul... :-(

Köszönöm! Most már legalább jobban fogom tudni, és remélhetőleg nem fogok helyesírást rontani a javítás tudatában... Sok évszámot „javítottam” már hasonló módon, most majd nézhetem át őket megint. Megya ^vita 2009. augusztus 31., 14:32 (CEST)

Kit36a

Szia! Ha érdekel az én oldalam is, a tisztánlátás végett. Én Dubrovnik cikkét írtam, aztán jön ő és bővítgeti, a formai dolgokra fittyet hányva. Én Írtam neki szépen, hogy legyen szíves figyeljen oda a számok írására ill. a formázási szabályokra. Ezután megcsináltam a formázást ahogy kell ugye. Erre ő rámtámadt, én erre bedühödtem és végignéztem a cikket, ami a szövegeken kivül semmi. A formai szabályokat abszolut nem tartotta be. Ja és közlik, hogy miért nyulok bele a cikkébe. Mondom itt nincsenek neked vagy nekem cikkeim, a cikkek mindenkié, bárki beleírhat. Ezt ő nem értette meg, és nagyon megsértett engem, én ezt szóvá is tettem és én is megmondtam a magamét. Nos tömören ennyi. Felháborít engem, hogy segíteni próbálok, erre rámtámadnak, legyen akárhányéves a szerkesztő. A törléseket meg azért végeztem, mert összefésültem a Dubrovnik cikket, a Raguzai Köztársaság cikket (ezt bővíteni is fogom) ill. Dubrovnik óvárosa cikket (ezt is tervezem bővíteni). üdv Szajci ^reci 2009. szeptember 6., 08:58 (CEST)

Én nem töröltem az allapját, hanem kivettem a kategóriát, mivel ne legyen már bekategorizálva. Tudod ennek a szerkesztőnek már korábban el kellett volna mondani, hogy olvassa el a formázási szabályokat és ne írogasson a cikkbe olyanokat, hogy ez itt még csonk, meg ez elavult. Ez a vitalapra való. ÉN úgy vagyok vele, hogy már nem érdekel, de ne csináljon a cikkekbe fél munkát, hanem tanulja meg akár alapról a formázási szokásokat, és nézze meg, hogy pl. egy településcikk hogy épül fel, mi mit követ, mert Rijádnál neki ezzel is gondja volt. Ezt megcsináltam, erre minden törölt, próbáltam segíteni, de többet nincs kedvem vele foglalkozni, mert most a műhely témát kell megoldanom. Tényleg itt az ideje elbeszélgetni Kit36a-val. Szajci ^reci 2009. szeptember 6., 11:30 (CEST)

Kunigunda szlavón hercegnő

Szia! Hozzátettem a forrást amiből készült az itt írottak alapján, meg át is fogalmaztam kicsit, de a sablonokat még nem szedtem ki, szedd majd ki ha gondolod légyszi. Köszi :) – Scidow 2009. szpetember 6., 11:32 (CEST)

Mi a gond?

Mi a gond velem? – VeszélyesElem ^vita 2009. szeptember 6., 16:20 (CEST)

Blokk

A fokozatosság elve alapján egy hét jönne, nem szívesen blokkolok ilyen időtartamra, ha nem muszáj... Ha személyeskedni kezd, az más tészta, ha leáll, a dolog maradhat ennyiben. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. szeptember 6., 16:35 (CEST)

Átfedő szócikkek

Szia: egy szerencsétlen eset kapcsán az "öngyilkosság"-ra keresve két, egymást átfedő szócikkbe akadtam. Mivel az egyiket épp szerkeszted, gondoltam megírom Neked. – BeR ^vita 2009. szeptember 8., 10:16 (CEST)

• Milyen bamba voltam: igazad van, és igazad van :-)

(szóval bocsi: valójában bamba voltam, mert még erősen egy barátom 18 éves fiának halálhíre hatása alatt vagyok) – BeR ^vita 2009. szeptember 8., 13:22 (CEST)

Olívaolaj

Szia! Csak annyit szeretnék kérdezni, a vital.hu-ról miért jogsértő idézni? Üdv. – Titantoma ^vita 2009. szeptember 8., 21:02 (CEST)

Szia! Nos igen, a tartalom szó szerinti átmásolása volt, a forrásával együtt feltüntetve. Kérdésem az lenne, hogy minden idézésnél alakítsam át a mondatszerkezetet? Mert ez szerintem teljesen felesleges, azért van a forrás, hogy onnan van. Más: ez a copyright dolog ennyire fontos? A könyvek is copyrightolva vannak nem? Akkor azokból sem idézhetek? Mert szerintem ez is h*lyeség, ha írom pl. a diplomamunkámat, ott is fel lehet használni a különböző cikkeket/könyveket/stb.-t, természetesen forrással megjelölve. Ugyanis anyagi haszonszerzés se ebben, se abban az esetben nem lép fel, ha a wikipédia-ra irkálok. Egyébként a kérdéses cikk fenn van más weboldalon is, majd idézem onnan. Biztos van hiba az érvelésemben, szóval nyugodtan javíts ki, ha valamiben tévedek. Üdv. – Titantoma ^vita 2009. szeptember 9., 10:18 (CEST)

u.i.:bocs, hogy a lap tetéjére írtam az első üzenetet.

Spártaiak

Szia! Ne álljunk meg félúton, nyírd ki Kárász Krisztina (vita | közrem. | törölt szerk. | ) másik három cikkét is. Ugyanaz a színvonal. --Bitman ^vita 2009. szeptember 10., 18:38 (CEST)

Nincs énnékem annyi erőm, hogy megtegyem. Rád hagyom a gyilkolászást. --Bitman ^vita 2009. szeptember 10., 19:27 (CEST)

Nevezetes exobolygó-rendszerek listája

Plz ne vedd ki az ====-ket a cikkből, a fejezetek azért lettek alfejezetekre bontva, mert különben nagyon nehézkes a szerkesztésük. – KGyST ^vita 2009. szeptember 12., 10:30 (CEST)

Reklámízű, kitakarítás

Szia! Mért gondolod, hogy a BBC-s cikk reklámízű és mért kell kitakarítani, mert a vitalapon nincs válasz?! – DinosaurMan ^vita 2009. szeptember 12., 20:11 (CEST)

Kis kiváncsi. Találd ki.– Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 12., 20:18 (CEST)

Na ugye! Népszerűsítjük a vidéket. – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 12., 20:25 (CEST)

Német Kelet-Afrika

Üdv! Csak azért raktam fel egy az egyben, mivel a Wikipédia:Szabad források#Lexikonok oldalon az szerepelt, hogy szabadon felhasználható. De ezek szerint nem szó szerint lehet bemásolni? – Qsf ^vita 2009. szeptember 12., 20:17 (CEST)

Az nem, de a Kislexikon is a Pallas Nagylexikonból vette át szó szerint. Az pedig már szerepel a Szabad Források között. De akkor át fogom írni, hogy jó legyen. – Qsf ^vita 2009. szeptember 12., 20:17 (CEST)

– Qsf ^vita 2009. szeptember 12., 20:47 (CEST)

Anonimok vezetője

Jogos. Karmela^üzenőlap 2009. szeptember 16., 21:53 (CEST)

Sohár + Vida

Sikerült valamit elérni kettőjüknél? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. szeptember 20., 13:06 (CEST)

I. István-Szerkesztő:94.21.182.51 -blokk

Bocsi, de amit Szerkesztő:94.21.182.51 írt I. Istvánról 2009 szept. 20-án, felháborító, azért mindjárt letiltanám (blokk), nem kellene finomkodni, semmi jót nem lehet tőle várni. Még jó, hogy megláttad. Minden jót, sikeres őrködést Pe-Jo ^vita 2009. szeptember 21., 07:23 (CEST)

Az euró védelmében

Köszi az Euró javítását! Egyetlen perc alatt 11 regisztráció született, abból négy vandálkodni kezdett. Valószínűleg egy osztály, akik unatkoztak számítástechnika órán. Ilyenkor a védelem időtartama legfeljebb 1 óra, valószínűleg lejárt. Ne mond tovább senkinek, de ez egy rossz intézkedés volt, mert nem lett volna szabad a megerősített szerkesztők elől elzárni a lapot. Csak félvédelem lett volna szükséges. Legközelebb jobban figyelek. – Beroesz 2009. szeptember 22., 12:27 (CEST)

Visszamenőleg nem lehet védeni. Valószínűleg az magyarázat, hogy a lapvédelem időpontja a Közép-európai nyári idő (CEST), a lejártának időpontja pedig a grennwich-i idő (UTC) szerint lett megadva. Kísérletképpen levédtem az egyik allapomat, ott látszik, hogy a védelem időpontját UTC-ben adja meg. A két időzóna közötti eltérés 2 óra. – Beroesz 2009. szeptember 22., 12:47 (CEST)

Vajta Miklós

A formátumából már látható, hogy a MÉL-ből copypaste-elt anyag. És ez sokkal nagyobb baj, mint azt kifogásolni, hogy miért olyan rövid. Mert ez nem csonkméret. Ez egy lexikoncikk a MÉL-ben. A Wikipédiában sem kellene mindenre rátenni, hogy csonk, csak azért, mert nem hosszabb 20 sornál. A csonknál azt kellene megjelölni (pl. üres fejezetcímmel), hogy mi hinyzik belőle. Üdv.--Linkoman ^vita 2009. szeptember 23., 09:49 (CEST)

A kioktatást köszönöm. Már készen vagyok az átírással. Kénytelen voltan "Vajta Miklós/Új" címen írni.

Nekem nincs annyi időm a Wikipédiára, hogy sablonozgassak érdemi munka helyett.

szia.--Linkoman ^vita 2009. szeptember 23., 10:07 (CEST)

"Tudod: az adjon Isten meg a fogadj Isten"??? Vagyis Te ugyanúgy sablonozol tovább, mintha nem bizonyítottam volna, hogy lehet érdemben is dolgozni? Te tudod.--Linkoman ^vita 2009. szeptember 23., 10:21 (CEST)

"A formátumából már látható, hogy a MÉL-ből copypaste-elt anyag. És ez sokkal nagyobb baj, mint azt kifogásolni, hogy miért olyan rövid. Mert ez nem csonkméret." Aki ezt személyeskedésnek veszi és nem fogadja meg, hogy tényleg, azzal nincs mit beszélgetnem.

Vidáman sablonozgass tovább, már megírtam.

De nem tettem személyes jellegű megjegyzést, bárhogyan is annak érzed.--Linkoman ^vita 2009. szeptember 23., 10:38 (CEST)

Hm

Ezt mire véljem? Bennó^fogadó 2009. szeptember 25., 21:42 (CEST)

Bernáth Antal

Kedves Csigabi!

Az általam beírt szöveg nem a http://www.hatarvadasz.hu/eletrajzok/nevoldalak/index2.html címről származik. Ugyanis ha vetted volna a fáradságot, és elolvasod akkor látod a különbséget. Kb. 30 perces munkám volt vele. De azért beírtam forrásnak az édesapám és általam írt könyvet, ugyanis a nagyapámról van szó. A határvadász oldalon lévő leírást én készítettem a haditudósító című újságnak. Valamint engedélyeztem a határvadász oldalon való megjelenését is. Remélem így már megfelel. Ismét visszaállítom, ha nem gond.

Tisztelettel: Bernáth László ^vita

reBernáth

Bocs, hogy belenyúltam, csak később láttam a vitát/indoklást. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 30., 16:07 (CEST)

Bernáth Antal

Kedves Csigabi!

Nem internetről kopiztam össze az anyagot. SAJÁT MAGAM ÍRTAM KI A KÖNYVÜNKBŐL!!! TEHÁT SAJÁT ANYAG!!! Amúgy az interneten fent lévő anyagok is az én munkáim, tehát nem kopizott anyag. Amúgy ha annyira fontos, és enélkül folyton kitörlöd, akkor beírom a linket, mint forrást. Remélem úgy már megfelel. Ha véletlenül úgy sem jó, kérlek ne töröld, hanem szólj és javítom amit kell.

Köszönöm az észrevételeidet: Bernáth László ^vita

Bernáth Antal

Kedves Csigabi!

Nem kiabálásnak szántam, hanem nyomatékosítani szerettem volna a mondandómat. Ha te kiabálásnak vetted, akkor elnézést kérek. A roncskutatók oldalán is regisztrálva vagyok ugyanezzel a névvel, annyi a különbség, hogy ott cila vagyok és nem cilaa. Belinkelem, és így már biztos lehetsz benne, hogy az én írásom. http://www.netlabor.hu/roncskutatas/modules/myalbum/photo.php?lid=16946 De ha még ez sem győzne meg, akkor a család honlapján feltüntetett emailcímre írj egy levelet, és majd válaszolok rá. A határvadász oldalt azért raktam be, mert azt hittem, hogy te törölted másodszor is az anyagot. Természetesen ki fogom törölni. A helyesírással kapcsolatban nézd meg, hogy a többsége a helyesírási szabályzatban nincs benne. Pl: nemesi előnevek, az akkori helységnevek stb.... A fogalmazást pedig megnézem és ha tényleg csapnivaló, akkor javítom. Köszönöm a válaszod, és remélem, a jövőben jobb lesz a kapcsolatunk.

Üdv: Bernáth László ^vita

Cliff Richard

Kedves Csigabi! Köszönöm, hogy kijavítottad a hibát a CR-szócikkben! Sajnos nem vettem észre. – Kriszta^vita 2009. szeptember 30., 20:49 (CEST)

re:gepárd

Szia! az ázsiai gepárd elnevezést több helyen is megtaláltam, és mivel az A. j. venaticus az egyetlen ázsiában élő gepárdalfaj, valószínűleg mindenhol ezt akarja jelenteni. Szerintem az elnevezés elfogadható, és célszerű használni. (az afrikai alfaokkal már más a helyzet. Simán afrikai gepárdot is találtam, de ez nyilvánvalóan nem megfelelő, hiszen több afrikai alfaj is van.) - Kontos ^vita 2009. október 3., 16:40 (CEST)

Re.: Égés

Az általad említett szócikkből annyit tudunk meg az elsőfokú égésről, hogy "bőrpír, duzzanat és fájdalom jelentkezik - ezen sérülésekre jellemző a spontán gyógyulás heg nélkül"; a mostani azonnalira ítélt/szubcsonk cikkből meg annyit, hogy "a bőr legfelső rétege károsodik, kissé duzzadt, vörös, fájdalmas, olyan mintha ,,kivasalták" volna, a bőrredők elsimulnak" – azt hiszem abban megegyezhetünk hogy egyik sem ad elégséges infót az olvasónak. Ezért is jelöltem szubcsonknak: mert bár lehet hogy máshol kábé pont ugyanennyi van róla, de az elsőfokú égés mint téma talán megérdemelne egy szócikket, és hátha akad valaki, aki megírja. – Burrows ^vita 2009. október 4., 10:53 (CEST)

Ez esetben a cikk sorsa eldöntetett. – Burrows ^vita 2009. október 4., 10:58 (CEST)

Darifenacin

Szia, ezzel mi a gond, azon kívül, hogy nincs rajta forrás és esetleg POV? ha nem teszünk hozzá kereskedelmi linket és javítjuk a POv megfogalmazást, miért ne lehetne gyógyszerről szócikk? vagy hülyeség, amiket a szócikkbe írt (azt állítja magáról a vitalapján, hogy gyógyszerész)? akkor törésire kell vinni, de nem feltétlen azonnalira. Nem teljesíti az azonnali feltételeit szerintem. – Timish ^levélboksz 2009. október 4., 12:07 (CEST)

Hömm, én már csak a magyarítottat láttam. A gép fordítás tényleg nem túl szerencsés... – Timish ^levélboksz 2009. október 4., 12:22 (CEST)

Csáó! Még egyszer rákérdezek, hogy a fordításokat az en.wikiről folytassam e vagy felesleges erőfeszítés lenne csak a részemről? Eddig ezeken rágtam át magam: Carbachol Physostigmine Neostigmine Oxybutynin Tolterodine Solifenacin Darifenacin – Horváth Gábor ^vita 2009. október 5., 11:53 (CEST)

re DÁ

Szia, Csigabi! Ha kiderül, hogy nem jogsértő, akkor visszavonom; volt már ilyen. Én azért nem szeretem az ilyeneket függőben hagyni, mert aztán megfeledkezem róla – Hkoala 2009. október 5., 17:58 (CEST)

Mert te még fiatal vagy :) – Hkoala 2009. október 5., 18:02 (CEST)

Watzmann

Szia!

Kb. befejeztem a cikket. Láttam, hogy kicserélted a „bivakhely” kifejezést ezzel:„ hegyvidéki pihenő/alvóhely”. Google-val találtam olyat, hogy „bivakolás” és „bivak hely”, de nagyon kevés eredmény van. A Wikipédiában is haszálják ezt a fogalmat:néhány példa. Szerinted jó lesz, a bivak-szót használni és röviden leírni, hogy mit jelent?

Még valami: az „irodalom” szakasz alatt most csak német könvyek vannak. Kerestem google-val és a Szabó Ervin Könvytár honlapján, de ott is csak német könyvet találtam. Van esetleg valami tipped, hogy hogyan lehetne még keresni?

Kérdezted, hogy hol tanultam meg magyarul. Három szemesztert töltettem Budapesten. Az Eltén jártam nyelvtanfolyamra, de főleg azzal tanulok, hogy használom a nyelvet. Beszélgetek (a magyar barátommal - a szerelem tök jó motiváció nyelveket tanulni), olvasok és fordítok.Feloidea ^vita 2009. október 7., 11:15 (CEST)

Teszt

Teszt.78.131.42.56 (vita) 2009. október 7., 18:44 (CEST)

Fejtő

Várok a törléssel, mert nem tudom, hogy hol olvastad ezt a "csak ha a keresztnevük is megegyezik" kitételt. Egyébként lásd: Barack. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 8., 13:31 (CEST)

Köszönöm a dícséretet! Nem hiába rovom itt a billentyűt már négy éve :))) Azért gondolom fontosnak az ilyen egyértelműsítőt, mert olvasóként lehetnek olyanok, akik csak azt ütik be a keresőbe, hogy "Fejtő", és bár igaz, hogy keresztrejtvényfejtő vagy kőfejtőt nem keresnének ilyen néven, de azért jobb, ha mindjárt tájékoztatjuk az ilyeneket, hogy van választási lehetősége, ezzel az enciklopédia kiterjedtebb használatára is serkent(het)jük. Üdv, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 9., 06:30 (CEST)

(Alig) burkolt törlés

Annyit tegyél meg, hogy belenézel a laptörténetben, hogy mi változott! Ott a full indoklás, de kiírom a vitalapra is akkor. – Ary ^vita 2009. október 8., 22:18 (CEST)

Kedves Csigabi

Kérlek válaszolj a Bacher Iván cikk vitalapján az ott felvetett dolgokra. Kösz. IDKFA ^vita 2009. október 11., 21:03 (CEST)

Sajnos, nem tudom, hogy kinek a cikkébe és mit írtam bele. Ha vétettem, tudatlanságom az oka, elnézést kérek!Láng Miklós

Cotonou

Szia. Igen valóban tengerparti város, de azért írtam be, mert elméletileg átlagmagasságot jelöl. De ha azt gondolod, hogy ez nem így van, akkor nyugodtan töröld ki.– Bahusz ^vita 2009. október 11., 21:09 (CEST)

Andorra címere

Ne haragudjál kedves Csigabi, de nem értem hogy miért törölted a változtatásomat. A heraldika szabályai szerint a címert úgy nézzük, mintha mögötte lennénk. Tehát a tehenek jobbra, vagy előre lépnek.– Ls.zsolt ^vita 2009. október 12., 20:40 (CEST)

Találkozás

Képzeld csak, ma tudtam meg, hogy te ültél velem szemben, azt meg nem mondom, kinek a nevét értettem a tiedé helyett, de akkor most bepótolok valamit: örülök, hogy találkoztunk. Pasztilla 2009. október 13., 15:56 (CEST)

üdv

A cikk eleje valóban az de már kiegészítettem és bővítettem, ennél a szervezetnél dolgozom amiről irtam, ha így sem jó akkor írj kérlek.

üdv Bombasz 2009.október 15. 10:13

Rescue24

Utólag olvastam csak. Egy pillanatra megfordult a fejemben, hogy visszaállítom, de az öncikk is ugyanolyan gáz, mint a full copypaste. – Ary ^vita 2009. október 15., 10:26 (CEST)

Új lapok

Az Egyéb Kocsmafalon felajánlottad, hogy ha szépen megkérlek, akkor átküldöd nekem a naponkénti összesítésű új lapok számát 1 évre visszamenőleg. Nos, ez az üzenet lenne a szépen kérés. Köszi! – Perfectmiss ^vita 2009. október 16., 13:32 (CEST)

Új lapok

Valami zavar van ez Erőben. Az előbb megírtam ezt az üzenetet, és nem jelent meg a vitalapodon. Előzetes moderálás van?

No, amiért írtam, az az, hogy az Egyéb Kocsmafalon felajánlottad, hogy ha szépen megkérlek, akkor 1 évre visszamenőleg el tudod nekem küldeni az új lapok számát naponként összesítve. Ez az üzenetem lenne a szépen kérés. Köszi előre is! – Perfectmiss ^vita 2009. október 16., 13:35 (CEST)

Á, most megjelent. Töröld ki nyugodtan. – Perfectmiss ^vita 2009. október 16., 13:36 (CEST)

Érdekes, nincs semmilyen sárga csík a vitalapomon, leszámítva azt a barnásat, amiben azt kérem, hogy az én vitalapomon válaszoljon, akinek írok. Az emailcímem publikussá teszem perceken belül, és akkor tudod küldeni. Csatolmányt tudok fogadni. Köszi mégegyszer! – Perfectmiss ^vita 2009. október 16., 13:53 (CEST)

Bocs, de nem tudtam, hogy nem lehet vele csatolmányt küldeni, meg hogy nem is látszik az emailcím. Én még sose küldtem senkinek a Wikin keresztül levelet. A címem citromail-es, a nicknevemmel. – Perfectmiss ^vita 2009. október 16., 14:51 (CEST)

Nem jött meg, csak az érdeklődő leveled arról, hogy megjött-e. – Perfectmiss ^vita 2009. október 17., 11:36 (CEST)

Megkaptam mindkét levelet, mindkét csatolmánnyal. Nem tudom, miért pattant vissza a gmail-ről, azt meg nem is tudtam, hogy citromail.com-is van. A lista csodálatos, hasznos és érdekes. Mindennap kézzel írod ki az adatokat, vagy valamilyen programmal "kiszippantatod" a Wikipédiából? – Perfectmiss ^vita 2009. október 18., 17:43 (CEST)

Szerklap

Köszi. L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 16., 17:21 (CEST)

Statisztika

Szia! Most elemzem a statisztikát, amit átküldtél. Tényleg létezik, hogy augusztus 6-án 654 új cikk íródott? (Persze nekem minden nap gyanús, ahol 100-nál több van) – Perfectmiss ^vita 2009. október 24., 22:11 (CEST)

Á, értem. Köszi! – Perfectmiss ^vita 2009. október 24., 22:15 (CEST)

Én se

Hát ezt én se :) Megnéztem, bárhol máshol automatikusan megtekintettek lesznek, csak ott nem. Ez valami paranormális jelenség lesz, halvány lila fogalmam sincs, mitől lehet. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. október 25., 12:37 (CET)

Ha gondolod, kérdezzünk. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. október 25., 12:48 (CET)

Klupathy Jenő

Szia, Csigabi! Ha időd engedi és kedved is van hozzá, szeretném, ha rá tudnál nézni szakmai szempontból a Klupathy Jenő szócikkre. Köszi előre is! Pasztilla 2009. október 25., 14:52 (CET)

Köszönöm! A villamos mozdonyon kívül a többi stimmelt? Pasztilla 2009. október 25., 21:43 (CET)

Keszthelyi Lajos

Szia! Pasztilla megkért arra, hogy szóljak neked fenti cikkel kapcsolatban. Kéri, hogy nézd át, hogy nem hagyott-e benne hülyeséget. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 29., 23:16 (CET)

Ez nem reklám

Ez nem reklám, hanem egyenesen szemenszedett hazugság. Teljes bizonyosággal mondom, hogy ez nincs ott (nálunk). Csak szólók erről. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 31., 16:01 (CET)

Nem, csak attól féltem, hogyha reklámnak tartod, akkor úgy hiszed, hogy az tényleg úgy van. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 31., 16:09 (CET)

Kérdés

Ha jelölnének adminnak, vállalnád? – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. november 2., 17:49 (CET)

Nem elfelejteni: WP:JA! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 3., 00:42 (CET)

Gyökerek

A kép természetesen feltölthető. A Commonson mindig ferde szemmel nézik, ha valaki híres emberekről készít fényképet, tehát nem árt, ha feltöltőként közzéteszed, hogy általában milyen típusú fényképezőgéppel dolgozol, illetve nem árt, ha minél kevesebb idő tellik el a fénykép létrehozása és a feltöltés között. Van már olyan kép, ahol Goodall asszony aktivisták körében látható, ez tehát nem lehet akadály. A Commonson van egy külön sablon arra az esetre, ha a képen azonosítható emberek vannak: Template:Personality rights. Ha ezt ráhelyezed a képre, akkor megfutottad a tiszteletkört és megáldoztad, amit a személyi jogok szent oltárán áldozni lehetett. Pár példa, hogyan kell ezt művelni:

• File:Becsület napja 1997-02-15.jpg
• File:AN Cindy Crawford 1.jpg
• File:Kalotaszentkirályi lány.jpg
• File:Akt-fischernetz-1.jpg

– Beroesz 2009. november 3., 09:40 (CET)

Én a Commonsba szeretem feltölteni a képeimet az alábbi okokból:

• Többen látják többen használhatják "instant", magyarul a publikációs versenyben jobb helyzetből indul a képed. Én pl. nem azért készítek képeket, hogy üljek rajtuk, hanem hogy minél több helyen viszontláthassam. A magyar wikiben nem kategorizálják a képeket, ha egyszer kipottyan a cikkből, akkor gyakorlatilag észrevehetetlenné válik. Nem úgy a Commonsban.
• A magyar wikibe korábban feltöltött képeimet is megtalálták és lemásolták, csak rossz licencet adtak meg hozzá, hülye leírással. Volt, hogy idegen nyelvű nevet adtak neki és saját alkotásként adták elő, ami pofátlanság.
  

A képed nem kifejezetten magyar témájú, az egész wikiközösséget érdekli a téma, nem csak a magyarokat. Ezért én a Commonsos feltöltést javaslom. – Beroesz 2009. november 3., 10:19 (CET)

Ha a fényképezőgépnek nem mondtad meg, hogy mi a neved, akkor a metaadatok között nem fog látszani. (Ez egy elég bonyolult művelet lehet, én biztos nem kínlódnék véle.) A saját gépemnek én sem adtam meg a nevemet, így nem is közli. Ha Windows rendszert használsz, akkor jobb egérgombbal a képre kattintva a "Tulajdonságok/Részletek" fejezetnél találhatod a gép által rögzített metaadatokat. Ezek közül néhány változtatható, néhány pedig nem változtatható. A "szerzői jog" sorba be szoktam pötyögni a művésznevemet és a licencet, biztos ami biztos alapon. (Példa itt: File:Vontatóhajó áthaladása Szegeden.JPG alul, harmadik sor) Linux esetén némileg komplikáltabb a helyzet, az Ubuntu nem igazán szeret metaadatokról nyilatkozni. Csinálhatunk egy próbafeltöltést a magyar wikire és ha minden oké, akkor átmehet a nemzetközi tárhelyre. Beroesz 2009. november 3., 10:53 (CET)

Akkor nyomd a gombot, én meg majd törlök, ha nevet látok! Nem, nem, először ide kellene felküldeni, és csak akkor a nemzetközi tárhelyre, ha minden rendben. (Kellene nekünk egy commonsos admin is.) – Beroesz 2009. november 3., 18:06 (CET)

Én úgy látom, hogy minden rendben, nem látok nevet sehol. – Beroesz 2009. november 3., 18:14 (CET)

A personality rights sablon a commonsban működik majd. Áttöltsem oda vagy megcsinálod magad? Még akár maradhat is egy darabig... Beroesz 2009. november 3., 18:18 (CET)

Eljárási jellegű

Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Csigabi (admin)‎ <--- Jelölést tessék elfogadni! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 3., 11:14 (CET)

galvanométer

Szia!

Először is szólnod kellett volna a cikk vitalapján, hogy te ezt át fogod dolgozni (ne csináljunk vele semmit, ne töröljük, ne irányítsuk át, stb).

Nem akarok beleszólni, a továbbiakat egyeztesd Tambóval, ő berzenkedett a cikk léte ellen. Nekem jó így, hogy átirányítás és a lengőtekercses műszerben van róla egy szakasz. Ez neked nem felel meg? Nézd meg, hátha oda is be tudod illeszteni, amit írtál. misibacsi*^üzenet 2009. november 4., 18:28 (CET)

A "törlési megbeszélés" lapon egyedül Tambo javaslata van, aki félreértésből törlésre jelölte a lapot, annak ellenére, hogy pontosan megírtam neki, mit kell tennie (ez nem volt közte). Ha ezen az oldalon akarsz vele vitatkozni, akkor visszavonom az átirányítási szerkesztésemet. misibacsi*^üzenet 2009. november 4., 18:37 (CET)

Visszavontam az átirányításomat, a dolgok mehetnek szabályosan tovább. misibacsi*^üzenet 2009. november 4., 18:53 (CET)

wkipédia türelmetleneknek

asszem a hotcat a ludas. ugye automatkusan a már meglévő [[Kategória:xxx]] alá teszi be az újakat, és a szócikkben van kategória megnevezve, de nowiki-vel. manuálisan leraktam az oldal aljára, és műxik. – Timish ^levélboksz 2009. november 4., 21:07 (CET)

Galvanométer

Mint a szavazásnál is írtam, kérlek NE szerkeszd a lapot! A ma esti munkám, már ütközés miatt kárba veszett! Visszavontam a törlés javaslatot, és szeretném én rendbe tenni! – Tambo ^vita 2009. november 4., 21:19 (CET) Bocsika! Neked is jóestét! Kitettem amit javasoltál. Nem tudtam, mit kell tennem ütközésnél! Én még kezdő vagyik a wikin! Köszönöm a segítséget! Üdv. – Tambo ^vita 2009. november 4., 21:50 (CET)

elüt

Á hagyd csak, gyakran előfordul velem, hogy elütöm, mert gyorsan gépelek.. :) Már annyira jó lenne túl lenni ezen a képhasználati mizérián. Ez a wikibürokrácia basszus :) megcsámcsogjuk húsz hétig, de semmi eredménye.. – Timish ^levélboksz 2009. november 5., 13:54 (CET)

átirányítás?

Köszi! Okosabb lettem! – Tambo ^vita 2009. november 6., 11:35 (CET)

Jobbulást neked is...

Flúvakcina! . Gyógyulást! – Istvánka ^posta 2009. november 6., 13:26 (CET)

H1N1

Írjuk fel a tünetek közé: láz, fejfájás, orrfolyás, szerkesztési ütközések a wikiben :) Jobban vagy már? Én most járok a közepénél (asszem) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 6., 21:55 (CET)

Jobbulást! Karmela^üzenőlap 2009. november 6., 22:06 (CET)

jaj jobbulást :( – Timish ^levélboksz 2009. november 7., 17:59 (CET)

III. Richárd

Kedves Csigabi! Kösz, hogy foglalkoztál velem. Tök kezdő wikis vagyok, ma kezdtem. Ha van időd, nézz rá az Ahogy tetszik szócikkre Shakespeare-nél, jól csináltam, így kell wikizni? Kösz a választ! Bszele

Hoi

Nem hiszem. Én hazsnáltam Debiant egy időben, de ott is ugyanúgy működött minden wikis linkem. Szerintem cache-ürítéses probléma. – Timish ^levélboksz 2009. november 7., 17:58 (CET)

Képek

A commonsnak van áttöltője, a commonshelper. Miről lenne szó? – Timish ^levélboksz 2009. november 8., 18:32 (CET)

Kész :) – Timish ^levélboksz 2009. november 8., 19:04 (CET)

Szívesen :) A commonshelper elvileg képet is tud áttölteni, mint a Flinfo tool a flickről, de valamiért most nem műxik, így csak a leírás részét adja meg de az is segítség. – Timish ^levélboksz 2009. november 8., 19:08 (CET)

Kérdés, címzettek: Csigabi, Hoi, Timish

Lásd: [1] Karmela^üzenőlap 2009. november 9., 10:22 (CET)

T.krisztián

Szerintem nem is olvassa, amit írunk neki. – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. november 11., 16:40 (CET)

Kösz!

Köszi a gratulát! OsvátA ^Palackposta 2009. november 12., 21:32 (CET)

Pálmagerle

Szia! A cikkben a „volt Szovjetunió” megnevezés nemcsak Oroszországra utalt, hanem a -sztános országokra is. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. november 13., 13:36 (CET)

Ahogy akarod, csak szóltam. Te szoktál foglalkozni a gombákkal? DenesFeri ^vita 2009. november 13., 13:43 (CET)

Azt hiszem, hogy összetévesztettelek valakivel. DenesFeri ^vita 2009. november 13., 13:49 (CET)

Bocs, azt hittem Susulyka kolégánk vagy. DenesFeri ^vita 2009. november 13., 13:55 (CET)

Madarak

Atyaég, Csigabi, muszáj volt a Gogó cikk bekategorizálását negyvenhárom külön szerkesztésben elvégezni? Nem mintha ellenezném a laptörténetek és a friss változtatások értelmetlen teleszemetelését, de ez kicsit több a kelleténél :D – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 14., 17:59 (CET)

Hal nevek

Sajnos nem és a halaknál egyszer már nagyon megégettem magam. De a probléma több oldalt is érint. Rolka írt pár halas oldalt, Tomolyka leellenőrizte és több helyen is belejavított az oldalba. Pl. a hétkopoltyús tehéncápa az oldalon belül széles orrú hétkopoltyús tehéncápa, az arab bambuszcápa a taxoboxban fehérpöttyös bambuszcápa, a selymes cápa - selyem cápa, a jámbor dajkacápa - homokszínű dajkacápa, érdes rablócápa - cetcápa. – VC-s^üzenet 2009. november 15., 15:43 (CET)

Rolkla kolléga bevallottan a google translate segítségével fordítja magyarra az enwiki cikkeit. Namármost ismerve a fordító korlátait az csak természetes, hogy olyasmiket dob ki, hogy blotched macskacápa, és epaulette cápa, stb. – Istvánka ^posta 2009. november 15., 16:34 (CET)

Másrészt Tomolyka korrekt módon rendbeszedte a szócikkeket, viszont ezek még mindig a rossz neve alatt futnak. Át kéne nevezni a helyes formára? Nemde?– Istvánka ^posta 2009. november 15., 16:35 (CET)

Na éppen az ilyenek miatt kell kiemelt figyelemmel kísérni a szerkesztő kolléga munkásságát és ne felejtsük el a kalmároknál okozott kalamajkát illetve a kitalált fajokat. – Istvánka ^posta 2009. november 15., 16:38 (CET)

Hát lássuk Tomolyka mit mond. Talira jösz ugye?– Istvánka ^posta 2009. november 15., 16:42 (CET)

Odaírom a cápák eredeti angol neveit a külső hivatkozásokkal együtt. Mindenki annak fordítja le magának aminek akarja. Az a baj, hogy egy fajnak annyi magyar neve van, hogy nem lehet rajtuk kiigazodni, pl. az arab bambuszcápát - szőnyegcápának is lehetne fordítani, -ez azért kissé vicces.:-) Az Epaulette cápa lapot nyugodtan át lehetne nevezni Szemfoltos bambuszcápára, - ez a magyar név viszont nagyon találó, tényleg ott van egy hatalmas fekete folt az oldalán. Véleményem szerint a magyar állatneveket nem kellene ragozni, pl. a selyempincsire sem mondjuk, hogy selymespincsi. – Tomolyka ^vita 2009. november 15., 18:48 (CET)

Tuschák Róbert

Szia! Át tudod nézni fenti cikket, esetleg a munkássága részt bővíteni? Amennyiben minden igaz, egy kicsit többet értesz a kérdéshez, mint én. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 15., 20:59 (CET)

„Nem baj kollega, majd következő alkalommal”-típusú jegy? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 15., 21:04 (CET)

Nagykarácsonyi libalegelő

Én szeretem a természetet, de persze ennyire nem, hogy ezt a képet a cikk értékének tekintsem. Nem merem kivenni, mert jár utánam egy adatpusztító szerkesztő, akinek az a mániája, hogy az én szerkesztéseimet visszavonja. Ha meg mernéd tenni, hogy kiveszed az jó lenne. Dencey ^vita 2009. november 16., 12:32 (CET)

Csak annyit kedves kollégák, hogy a libalegelő is jobb, mint a település infóboxban a karácsonyi fenyő. A német wikiben is ez van, de persze akár kép nélkül is maradhat. Nekem olyan mindegy. – Vadszederke^Mágika 2009. november 16., 12:36 (CET)

A német wiki említése érdekes, mert ott nincs Nagykarácsony szócikk. Ha viszont az angol wikire gondoltál, ott valóban van. Ha megnézed a laptörténetét, egyből világossá válik, hogy került oda. Szép-szép, hogy légifotókat töltünk fel a wikire, de azért a minőségből nem kellene engedni. Csigabi^{itt a házam} 2009. november 16., 12:42 (CET)

Nagyon morbid humor!! Bocs!!

Szar lett volna, ha megválasztunk, Te meg meghalsz... :) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. november 17., 08:46 (CET)

Örülök, hogy kilábaltál belőle, és ne hagyd, hogy néhány hülye vénöreg butaságokat mondjon neked. BTW, lassan leesik a zászló... :) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. november 17., 08:50 (CET)

Admin

1. Elsőként gratulálok!! Csak keményen! – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. november 17., 10:51 (CET)
2. Üdv az adminok között. Gratulálok az előléptetésért! A részletekkel majd maga a Bennó fog gyünni! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 17., 10:53 (CET)
3. Ni, egy új admin. :) Én is meggratulállak: Gratula! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. november 17., 11:23 (CET)
4. Megnyugtató érzés, hogy végre egy adminnak való szerkesztő az admin. Gratulálok. Dencey ^vita 2009. november 17., 11:30 (CET)
5. De most már tényleg az. :-) Grat. --grin ✎ 2009. november 17., 12:03 (CET)
6. Neked is szívből gratulálok! Majd szombaton ünnepelünk! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. november 17., 12:05 (CET)
7. Sok szerencsét! A szülinaphoz pedig sok boldogságot kívánok! – Vadszederke^Mágika 2009. november 17., 12:10 (CET)
8. Hihi üdv az Erőben testvírem :))) Tessék gyorsan fölirátkozni az adminlevlistára is :) – Timish ^levélboksz 2009. november 17., 14:45 (CET)
9. Gratulálok! És boldog szülinapot! :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 17., 15:02 (CET)

Üdv a cégnél! Teendőid:

1. vésd fel közérdekű adataidat a WP:ADMIN oldalról elérhető adminlistára;
2. magold be a Wikipédia:Adminkézikönyvet, és egyben véleményezd, hogy kellőképpen informatív-e kezdő adminok számára; minden visszajelzés aranyat ér (azért módosítás előtt elsőre inkább kérdezz );
3. amennyiben szükségesnek látod, jelöld meg szerkesztői lapodat a {{adminisztrátor}}^(?) sablonnal, mely arról tájékoztatja a nagyérdeműt, hogy benned segítőkész adminra lelhet.

Még egyszer gratulálok megválasztásodhoz, és sok kitartást kívánok embertelenpróbáló feladatodhoz. Bennó^fogadó 2009. november 17., 14:34 (CET)

Bennó elfeljtette leírni, hogy szombaton röpdolgozat lesz Kézikönyvből! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. november 17., 16:09 (CET)

Engedd meg, hogy én is beköszönjek hozzád. Gratulálok. (Azt figyeld, mennyi fül meg gomb meg minden mindenfelé. Tyűűű. ) – CsGábor^{megbeszélés} 2009. november 17., 21:36 (CET)

Szülinap?

Ne hülyéskedj!!! :))) Siraká májá sztráná rádnájáááá, mnoga v nyej liszov palej i rek, Ja drugoj takoj sztrani nye znajúúúúú, gde tak volna disit csilavek.... (Широка страна моя родная, Много в ней лесов, полей и рек. Я другой такой страны не знаю, Где так вольно дышит человек! - beírtam magamtól, elrontottam, kikerestem, rájöttem, hogy a burumtranszliterátor ferdít, de mindenesetre szép dal, dúdolgatom én is neked. :-) --grin ✎ 2009. november 17., 12:13 (CET))

Magyarul: BOLDOG SZÜLETÉSNAPOT!!!! – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. november 17., 11:01 (CET)

reMegtudod

De meg ám! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. november 17., 11:44 (CET)

Öszinte volt

Azt kívánom magamnak, hogy legközelebb te blokkolj.Dencey ^vita 2009. november 17., 11:47 (CET)

Hát hogyne

Május negyedike legyen veled :DDD – Timish ^levélboksz 2009. november 17., 15:02 (CET)

A sötét oldal

Isten hozott új munkakörödben, aminek elnyeréséhez gratulálunk. Ezen a lapon olyan képeket találsz, amelyeket gyorsan ki kell törölni, mert valami miatt problémásak. Van köztük egy olyan, amelyhez a törlést indítványozó ánglus (??) vendégszerkesztő felajánlott pár hasonló képet, azokról kellene eldönteni, hogy melyiket teszed be a cikkbe a törlendő helyett. Én is megcsinálom, ha nem vállalod, csak gyűjtök egy kis lelki erőt... (Hogy én mennyire szeretem ezt az angol figurát, hogy a szél csapkodná össze a bokáit...) – Beroesz 2009. november 17., 16:21 (CET)

Levelezőlistára is iratkozz fel kérlek, minél gyorsabban, annál jobb. A listán az adminmunka koordinációja folyik, ki mit művel, illetve ki legyen szíves mit nem művelni... Minél előbb kerülsz képbe, annál jobb. – Beroesz 2009. november 17., 17:58 (CET)

Re.Hm

Szia.

Bocsi az csak félrekattintás volt. Sajnos kicsit lassan tölti be a wiki oldalait a gépem és sokszor előbb kattintok, mint hogy betöltené és ilyenkor mivel közben ugrik az oldal máshová jutok, mint szerettem volna.

Szóval csak egyszerű félrekattintás volt.

Bocs mégegyszer. Attis ^vita 2009. november 17., 18:18 (CET)

Skype

...üzeneted érkezett. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 17., 18:28 (CET)

lekéstem

Aki korán kel, és későig dolgozik, lekésik mindenről Isten éltesse az új admint! – Hkoala 2009. november 17., 20:36 (CET)

Most már jó eséllyel megyek, de valószínűleg nem maradok sokat. – Hkoala 2009. november 17., 21:16 (CET)

Török Aurél

Köszi, hogy ilyen gyors voltál. :) – Vadszederke^Mágika 2009. november 18., 08:53 (CET)