Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Csurla!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 28., 13:00 (CEST)

Kategória:Macedón olimpikonokSzerkesztés

Ennek mi a sorsa? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. február 5., 20:06 (CET)

@Hungarikusz Firkász: Ezt Zolik az átnevezések éjjelén hozta létre. Még maradjon, a rendrakás végén eldöntjük kell-e. - Csurla vita 2020. február 5., 20:15 (CET)

Rendben, majd szólj, ha eldőlt! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. február 5., 20:19 (CET)


MegjegyzésSzerkesztés

Tipikus demagóg beállítás, hogy itt személyi konfliktusról lenne szó. Itt egyszerűen arról van szó, hogy a szabályokat többen állandóan módosítgatják, kiegészítgetik, átértelmezgetik, alig láthatóan. Ha pedig eltérés van a leírt szabály és a megtett intézkedés között, akkor sem engedik még a szabály megváltoztatásának megvitatását, hanem ilyenkor csak arról van szó, hogy szegény tisztségviselőnek már megint mit kell elviselnie! (Tán egy irányelv kellene arról, hogy az a kijelentés, hogy "X, nem értek veled egyet YZ-ben" - az nem személyeskedés, hanem egy álláspont. És az sem személyeskedés, ha azt mondod: "Aki azt állítja, hogy... azt támogatja, hogy... (és itt jön a vélemény következménye).

Ha ősszinték lennének, akkor beírnák a Szerkessz bátran! szabályba, hogy "És egyben vedd tudomásul, hogy egy konkrét TMB-t lezáró admin - akár egyedüli - véleménye alapján akkor is nevezetesség hiányában törölni fogunk cikkeket, ha történetesen több elvetemült szerkesztő támogatja a cikk megmaradását."

Üdv.--Linkoman vita 2020. február 7., 13:53 (CET)


Gondolom világos, mihez kapcsolódva írom ezt. Üdv.--Linkoman vita 2020. február 7., 13:53 (CET)

@Linkoman: Igen. Köszöszöm. - Csurla vita 2020. február 7., 13:57 (CET)

Halálozások 2020-banSzerkesztés

Szia Csurla! Eltartortt egy darabig, mire megtaláltam, hogy hol és mit üzentél nekem! Köszönöm a felajánlott segítséget! :-) KB


Van egy kis netingadozás nálam, nem tudom átment-e, ezért köszönet a kiegészítésért! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. február 7., 15:13 (CET)

@Hungarikusz Firkász: Igazán nincs mit. - Csurla vita 2020. február 7., 15:22 (CET)

Kettős mérceSzerkesztés

Erre hivatkozva közlöm veled, hogy nem lehet kettős mércének nevezni azt, amit nem ugyanaz a személy csinál. Ahogy a szerkesztők sem egyetlen testület, úgy az adminok sem. Ez az egy módja volt, hogy rámutatfassak a kettős mércére, mondod, de nyilván mindketten tudjuk, hogy számtalan más módod is lett volna rá a szócikkek ezrei közül, ám te éppen ezt választottad ki, és azt is tudjuk, hogy miért. Őszintén szólva végtelenül unom már ezt a bosszúhadjáratodat, az állandó szemtámokat ellenem, mert módfelett méltatlannak tartom. Vess fel egy javaslatot a kocsmafalon, hogy mostantól egy választott és mindenben egyeztető testület intézze a tmb-lezárásokat, az adminok pedig hajtsák végre a döntést. Ez ellen semmi kifogásom nem lenne, de a folyamatos piszkálódás ellen van. Annyit mindenképpen elértél, hogy én soha többé nem zárok le tmb-t, nem tudom, @Gg. Any: hogy van ezzel, de hogy neki sem esik jól ez a vegzatúra, arra fogadni mernék. (És mellesleg fogalmam sem volt róla, hogy a Kiss Eszter szócikket te írtad, egyszerűen nem néztem meg.) – Pagony foxhole 2020. február 13., 16:46 (CET)

@Pagony: Nem én írtam. Nincs itt bosszúhadjárat. Ha lezársz egy nagyon nem egyértelmű megbeszélést, akkor onnantól van felelőséged is. Ha ettől tartasz ne zárj le ilyet. Nincs itt semmilyen személyes támadás. Nézd végig mi történt és gondold végig a szereped és engem hagyjál ki ebből. Én az következetességre és az egyenlő bánásmódra hívom fel a figyelmet. Ha lelkiismeretfurdalásod van akkor indits helyreállítási megbeszélést Kiss Eszter szócikkére. - Csurla vita 2020. február 13., 17:04 (CET)

@Pagony: nincs ilyen testület, és ne is legyen. Ne dúljuk fel a Wikipédiát, amikor éppen fel van dúlva. OsvátA Palackposta 2020. február 13., 17:09 (CET)

Nem kell ilyen testület. A necces esetek esetén tájékozódni kell, hogy mi a szokvány vagy mi történt a közelmúltban. A kettős mércét egyik lezáró sem követte el, de mégis ez a helyzet alakult ki. Nem személyi felelős kell - nincs is - hanem a helyzetet kell végig nézni mi eredményezte ezt. - Csurla vita 2020. február 13., 17:36 (CET)

De igenis kellene egy ilyen testület. Nem érzitek mekkora teher egy TMB-t lezárni és azt, hogy már az a pár admin aki még lezár, már az sem bírja az állandó csesztetést? Bárhogy zársz le egy TMB-t, úgyis lesz olyan akinek nem tetszik. Még akkor is ha mindenki törlésre szavaz, mert akkor ott van az aki megírta a szócikket. Én tavaly év végén kaptam olyan e-mailt, ahol egy 2018-as törlésem kifogásolta a szócikk írója. Most nem régen megint. Ez nem 1-2 eset a háttérben és akkor a nyílt színen meg a kollégák ölnek halomra minket. Nem tudom valaha elhomályosul-e a Malatinszky földbe döngölése és megalázása (ezzel kapcsolatban (is) lesz még ma hozzászólásom). Szerintetek meddig lehet egy embernek ezeket bírni? Szinte napi szinten és egyre durvábbak ezek. Azt hiszem (bár pontos statisztikám nincsen), hogy Pagony és én zárunk a legtöbb TMB-t. Ha ezek után mindketten azt mondjuk, hogy akkor zárja aki akarja, akkor meddig lesznek a TMB-k lezáratlanul? Egyszerűen értségek már meg, hogy nem lehet úgy dönteni, hogy mindenkinek jó legyen. És minél nagyobb hangú aki ellen a döntés születik, annál nagyobb a balhé és az admin megalázása. Szerinted ez így rendjén van? Te ezt vetetted a szememre: "Ha TMB-ket zársz le, akkor kötelező az összes TMB figyelni külön nincs következetesség." Te belegondoltál komolyabban abba, hogy mit írtál? Szerinted nekem mennyi órából áll egy nap? Így is időmön, erőmön felül teljesítek a WP és bármennyire azt hiszed, hogy ezek csak nagy szavak, hidd el, nem azok. Azt sem értem, nekem miért kötelező, a többieknek miért nem? Engem könnyű lemosni a színről, de próbálnád ezt odamondani pl. Burumbátornak. Maximálisan támogatom Pagony felvetését. Nekem is elegem van abból, hogy céltábla legyek, hogy bármit csinálok valaki úgyis meghurcoljon érte. Egyszerűen elég volt! Gg. Any Üzenet 2020. február 13., 19:55 (CET)

@Gg. Any: Nem vagy céltábla. Tudom mit írok. Ha olyan TMB zársz le ami nem mindennapi és 50:50 % a két oldal, akkor bizony meg kell gondolnod, mit csinálsz. De utólag is lehet javítani. Pl. Pagony, vagy te vagy bármelyik admin azt mondja, hogy visszatekintve hibás döntés volt a Kiss Eszter szócikk törlése. Állítsuk helyre! Van-e mersz-e ilyenre valakinek? Egyenlőre nincs inkább lapítás, sunyitás és terelés megy. Nincs egy karakán ember sem aki kimerne állni. - Csurla vita 2020. február 13., 20:02 (CET)

@Csurla: Még egyszer írom, nem tudom már mennyiszer írom, nem én zártam le a Kiss Eszter szócikket, nem tudom milyen arányban szavaztak a szerkesztők és azt sem tudom mi volt a szócikkben, mert nem olvastam! Mi itt a lapítás és sunyizás? Gg. Any Üzenet 2020. február 13., 20:09 (CET)

@Gg. Any: Sajnálom, hogy ennyire nehezen érted meg. Van egy helyzet. Senki sem tehet róla. Se Pagony, se te, de négy nap különbséggel két nagyon hasonló szócikknek a nagyon hasonló TMB-jét ellentétesen zártátok le. Ez a helyzet. A lezárásért az adminisztrátorok felelnek. Ez a helyzet így problémás. Nem tudom mit nem lehet azon érteni, hogy egy karakán adminnak kellene rendbe tenni, hogy ne legyen ellentmondás. 12 éve szerkesztek. Sok TMB-t láttam, de ilyen helyzet még nem volt, tehát egy rendkívüli emberre van szükség. Van ilyen? - Csurla vita 2020. február 13., 20:17 (CET)

@Csurla: Te nem érted meg, hogy folyamatosan engem pingelsz és engem állítasz a falhoz olyan miatt, amit nem én csináltam. Én egy dologról tudok veled beszélni, amit én csináltam, az pedig a Rátonyi Gábor Tamás szócikkének a lezárása. Meghurcoltatok miatta, aztán többször írod, hogy mennyire örülsz, hogy megmaradt, pl.: "Örülök neki, hogy megmaradt mert a munkásságát nagyra tartom". Akkor ez azt jelenti, hogy szerinted is nevezetes, különben nem mennél szembe az irányelvekkel? Vagy itt az a helyzet, hogy mikor lezártam még nem volt nevezetes, azóta meg nevezetes lett? Lemaradtam valamiről? Vagy közben valóban kiderült róla, hogy ő találta fel az alufóliát? Ne másra mutogass, mert akkor te is hunyó vagy, nem is kicsit. Mert lehet, hogy tévedtél? Gg. Any Üzenet 2020. február 13., 20:25 (CET)

@Gg. Any: A WP:NEV szerint még most sem nevezetes. A munkássága alapján én nevezetesnek tartom, de ez az én szubjektív véleményem. Egyértelmű számomra, hogy nem látod át a helyzetet. Nem kell. Ennyi. Sajnálom, hogy írtam neked. - Csurla vita 2020. február 13., 20:30 (CET)

Milyen jót találtam. - Csurla vita 2020. február 13., 20:32 (CET)

@Csurla: Dehogynem látom át a helyeztet. Sokkal jobban mint gondolnád. Arra akarsz felhasználni, hogy rendbehozhatom a vétkem, a "rossz" lezárást a Rátonyi szócikk kapcsán és mindjárt megbocsátasz, ha a Kiss Esztert visszaállítom. Az sem érdekel, hogy mit húznék magamra, ha elérnéd végre amit akarsz és egyáltalán nem érdekelne, hogy nekem ez mibe kerülne, kibírnám-e még, vagy már nem... Gg. Any Üzenet 2020. február 13., 20:38 (CET)

@Gg. Any: Hibás következtetés. Senkit sem akarok semmire felhasználni. Csináld azt, amit szeretsz a Wikipédián és ezt engedd el. Csurla vita 2020. február 13., 20:41 (CET)

Otakar MarečekSzerkesztés

Hello, please update article Otakar Mareček. I noticed that no one noticed his death in January. I added a reference on Wikidata. Thanks, Gumruch vita 2020. február 14., 13:43 (CET)

@Gumruch: Sad news. Thanks, Csurla vita 2020. február 14., 13:57 (CET)

Fájl:Horvath Andras 1919.jpgSzerkesztés

Szia! Ez a kép sajnos jogsértő, semmi nem bizonyítja, hogy közkincs. – Regasterios vita 2020. február 15., 15:59 (CET)

@Regasterios: Szia! Törölhető. Nagyon rossz minőségű is és nem jó kép. - Csurla vita 2020. február 15., 16:01 (CET)

Rendben. – Regasterios vita 2020. február 15., 16:02 (CET)

A Fájl:KissGyula1916.jpg-gel hasonló a helyzet. – Regasterios vita 2020. február 15., 17:41 (CET)

@Regasterios: Ez egy 1935/37-es kép. Kiss Gyula válogatott mezben van. A már korábban leírtak szerint nincs megnevezve fényképész semmilyen kiadványban (FTC naplók stb). Valószínű, hogy a harmincas években megjelent az akkori sportsajtóban a kép szerző nélkül. Ennek utána nézek, hogy tudok e még többet információt róla. Nem úgy tűnik, hogy van jogörökös, aki bármikor is jelentkezett volna. - Csurla vita 2020. február 15., 17:50 (CET)

A képen ott volt a szerző neve, amíg nincs kiderítve, kiről van szó, és hogy meghalt-e több mint 70 évvel ezelőtt, nem tekinthetjük közkincsnek a fotót. – Regasterios vita 2020. február 15., 17:54 (CET)

@Regasterios: Milyen jó lenne, ha lenne szerző ezekhez a képekhez. Szinte biztos, hogy mindenhol levágták a Photo alatti részt. Utánanézek még. - Csurla vita 2020. február 15., 17:57 (CET)

Rendben, köszönöm. Az eredeti fotón rajta kell legyen. – Regasterios vita 2020. február 15., 18:03 (CET)