Szerkesztővita:DJózsef/Archívum05

Legutóbb hozzászólt OrsolyaVirág 15 évvel ezelőtt a(z) Boldog Karácsonyt! témában

Svédek

szerkesztés

Szia! Rá tudnál majd erre nézni valamikor? Előre is köszi :) Dojcsár József  üzenet 2008. július 16., 20:00 (CEST)Válasz

Szia! Igyekszem majd. Otthon van a szótáram. elgé ha nyerfordításban megadom a címeket, vagy nyomozzam őket, megvannak-e magyarul? – Párvusz vita 2008. július 16., 20:06 (CEST)Válasz

Olyan címekre gondoltam, amelyeken magyarul megjelentek, de ha nem találod őket, akkor simán is jók. Dojcsár József  üzenet 2008. július 16., 20:07 (CEST)Válasz

1000 nap

szerkesztés

Szia, a user lapod szerint ma vagy 1000 napja szerkesztő, gratulálok! Nikita  2008. július 18., 20:22 (CEST)Válasz

Nagyon köszönom :)))) Dojcsár József  üzenet 2008. július 18., 20:24 (CEST)Válasz

beraktam én is ezt a sablont, és most 999 napot mutat, megnéztem a wikiszülinapot is és előttem 1 nappal regisztráltál :-) Nikita  2008. július 18., 20:31 (CEST)Válasz

Boldog 999. napot itt a huwikin! :)))) Holnap is felköszöntelek majd azért :)) Dojcsár József  üzenet 2008. július 18., 20:33 (CEST)Válasz
-)) Nikita  2008. július 18., 20:36 (CEST)Válasz

köszönöm szépen :-) Nikita  2008. július 19., 15:21 (CEST)Válasz

Vedd le a halálrúnát!

szerkesztés

Nagyon intelligens dolog ennyivel lezárni. Kicsit nézz magadba, nem vagy olyan idős, hogy visszaszólhass. Komolyan ne idegesíts fel. – Blogadmin vita 2008. július 23., 18:08 (CEST)Válasz

Köszönöm. Amúgy tök jó sablont találtam, nem? Előttem alig használta valaki, pedig klafa. – Blogadmin vita 2008. július 23., 19:06 (CEST)Válasz

Svéd irodalom

szerkesztés

Szia! Allapon lefordítottam az enwiki svéd irodalomról szóló cikkét. Ha van időd, kérlek nézd meg, hogy minden rendben van-e vele és hogy kell-e még hozzá valami. Előre is köszi. Dojcsár József  üzenet 2008. július 22., 10:49 (CEST)Válasz

Hali,
köszi a felhívást, a hétvégén átfutom :) Üdv, Crusader 2008. július 22., 23:15 (CEST)

Köszönöm. Dojcsár József  üzenet 2008. július 22., 23:51 (CEST)Válasz

Albumborítók

szerkesztés

Szia! Elkezdtük a Wikipédiát üzemeltető alapítvány képkezelési irányelvének végrehajtását, amelynek keretében törlésre kerülnek a nem szabad képek. Ez téged abban érint, hogy az olyan általad feltöltött albumborítókat is törölni kell, amelyekhez még nem kaptál engedélyt, hogy egy szabad licenc alatt feltölthesd (vagy legalább engedélyt a Wikipédiában való megjelenésre). Ezen engedélyek nélkül sajnos törölnünk kell őket, mint olyan nem szabad képeket, melyek szabad felhasználására a magyar jog szerint legjobb tudomásunk szerint nincs mód. Megértésed köszönöm, üdv, – Dami reci 2008. augusztus 1., 01:23 (CEST)Válasz

Rendben van. Egy ideje épp emiatt nem töltöttem fel újabbakat. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 1., 07:46 (CEST)Válasz

Kérés

szerkesztés

Szia! Kérlek, hogy amennyiben azonnali törlésre jelölsz lapot, még a sablonon belül írd is alá, tehát az indoklás után nyomj egy aláíró gombot. Ez segít nekünk megítélni, mennyire tapasztalt kolléga jelölt, és esetleg felesleges köröket spórolhatunk meg! Ok? :) :) – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. augusztus 7., 15:05 (CEST)Válasz

Oké :)) Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 7., 17:13 (CEST)Válasz

Oszi vitalapjáról (Svéd irodalom)

szerkesztés

Szia! Nemrég láttam, hogy beírtad magad a skandináv műhely tagjai közé. Alkalom adtán át tudnád nézni a svéd irodalom cikket? Elég sok munka volt benne, de elkelne még némi csiszolgatás (főleg néhány mű magyar címe). Előre is köszi! Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 9., 18:18 (CEST)Válasz

Szerver vitalapjáról (Legközelebb hagyd békén a szerkesztői lapom!)

szerkesztés

Mások szerkesztői lapjába nem ildomos dolog belenyúlkálni. Remélem, több ilyen nem fordul elő. Vagy ha igen, akkor pontos dátummal legalább. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 12., 09:41 (CEST)Válasz

Szia Szerver! Dojcsár József panaszkodott, hogy kétszer is módosítottad a felhasználói lapját. Ez igen illetlen dolognak számít wikis körökben, ezért kérlek ne tedd többé! Nem csak Dojcsár József lapjával ne tedd, hanem máséval se! Ha személyes problémád van Dojcsár Józseffel, akkor azt beszéld meg véle a vitalapján! Kellemes és értelmes szerkesztgetést kívánok! – Beroesz 2008. augusztus 12., 13:16 (CEST)Válasz
Ez az utolsó figyelmeztetés. A legközelebbi alkalommal, amikor vandalizálsz egy lapot, fel fogjuk függeszteni a szerkesztési jogaidat. Ezt a figyelmeztetést azért teszem ide, mert szerkesztéseid egyértelműen romboló szándékot mutatnak. Ha nem változtatsz, akkor megvonhatjuk szerkesztői jogaidat! – Beroesz 2008. augusztus 12., 13:36 (CEST)Válasz

Szerver

szerkesztés

Szóltam Szervernek, hogy hagyja abba a lapod gyilkolászását. Úgy látom, hogy Istvánkától kapott már sárga lapot, ha nem tér észhez, akkor kaphat pár nap kispadot is. Amire nem tudtam rájönni, hogy miért téged tüntetett ki a "tevékenységével". – Beroesz 2008. augusztus 12., 13:23 (CEST)Válasz

Tegnap a Cseh László cikket visszaállítottam egy anon szerkesztéséről, amit előttem már kétszer állítottak vissza. Ma meg Szerver hajszálra ugyanazt írta be, mint a tegnapi anon. Szóval szerintem ők ketten ugyanazok. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 12., 13:36 (CEST)Válasz

KM

szerkesztés

Lécci nézz rá erre: [6]. :) Köszi, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. augusztus 12., 13:25 (CEST)Válasz

Oké. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 12., 13:37 (CEST)Válasz

Re:Beatles

szerkesztés

Láttam, hogy nagytakarítást/újraírást tervezel a témában. Ha valami segítség kell (fordítás vagy vmi más), akkor szólj. További jó munkát! Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 12., 19:47 (CEST)Válasz

Konkrétan, újra írom az egészet. Úgy gondolom, hogy elég (cenzúra) a mostani cikk. A segítség jól jön. Nagyon jól. Majd írok egy listát, hogy mit kellene még tenni. üdv:– Freddievita 2008. augusztus 12., 21:22 (CEST)Válasz
Szia! Kellene némi segítség most a fordításban. Az utolsó általam elkezdett szakasszal nem boldogulok ránéznél? Előre is köszi. – Freddievita 2008. augusztus 16., 14:46 (CEST)Válasz
Kész :) Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 16., 15:16 (CEST)Válasz

Bináris által törölt hozzátett érték

szerkesztés

[7]

Re:Albumok színkódja és más

szerkesztés

Szerintem a könnyűzenei műhely oldalára be lehetne tenni egy formai útmutatót ezekről a színekről, meg a dőlt betűs címekről és hasonlókról. A színkódok használatához pedig szerintem semmilyen bonyolult eljárás nem kell, csak az ilyen témában alkotók egyetértése. Szerintem az sem fontos, hogy teljesen ugyanolyan színek legyenek nálunk, mint az enwikiben. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 17., 09:24 (CEST)Válasz

Huh, zajlik itt az élet :D Szóval (én nem elküldeni akarlak :): én magam ragaszkodnák az enwikis színekhez, mert tetszenek. Jó lenne még pár zenei kartársat meginterjúvolni. A legjobb megoldás most is az angolon van: az infobox sablonban meg lehet adni, hogy live, studio, best of albumról van szó, és aszerint ossza a színeket. De nekünk ez még bonyolult, egyelőre az is elég, ha kézzel állítjuk be. Pupika 2008. augusztus 17., 12:18 (CEST)Válasz

Oké, majd akkor kialakítjuk :)) Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 17., 12:33 (CEST)Válasz

Bocsánat, hogy belekontárkodok, de mi lenne, ha a műhely oldalán írnánk erről egy táblázatot? – Freddievita 2008. augusztus 17., 15:22 (CEST)Válasz

Trolletetés

szerkesztés

Szia! Jobb lenne, ha visszavonnád a beírásodat Gregben vitalapjáról. A blokkját megkapta, ne provokáljuk arra, hogy a vitalapján folytassa a trollkodást. Az ilyenek ellen az egyetlen fegyver a csendes visszaállítás és blokkolás. Ha beszélgetsz velük, az csak hergeli őket. Úgysem fog ettől megtérni. Bináris ide 2008. augusztus 17., 12:35 (CEST)Válasz

Oké. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 17., 12:36 (CEST)Válasz

Bocs, ha nem akartad volna kitörölni a beírást, én azt feltételeztem, hogy senkinek sincs ilyenre szüksége a vitalapján. Bináris ide 2008. augusztus 17., 12:37 (CEST)Válasz

Épp azért nem is írtam vissza egy az egyben :))) De azért mégis maradjon valami nyoma. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 17., 12:39 (CEST)Válasz

Járőrjog

szerkesztés

Szia! OrsolyaVirág hozzád irányított, hogy te biztos tudsz adni ilyet. Egy ideje már rendszeresen figyelem az FV-listát és a haszontalan szerkesztéseket vissza is állítom, amennyire tőlem telik. Egy rendes járőrjoggal azonban talán többre lehetne menni. Előre is köszi. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 18., 11:03 (CEST)Válasz

Üdvözöllek járőreink között! :) - Dorgan labor 2008. augusztus 18., 12:30 (CEST)Válasz

Köszönöm :)) Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 18., 12:42 (CEST)Válasz

tr wiki

szerkesztés

Szia! A török wikin kaptam egy üzenetet, de egy hangot sem értek belőle. Le tudnád fordítani? Előre is köszi :) Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 18., 13:06 (CEST)Válasz

Szia, ez egy pont ugyanolyan üdvözlősablon mint a miénk :) semmi személyes. – Timish levélboksz 2008. augusztus 18., 13:22 (CEST)Válasz

Cover

szerkesztés

Szia! Én ragaszkodtam volna a cover cím meghagyásához, két okból is. Az egyik, hogy szinte minden nyelven így hívják, pedig van rá mindenhol saját szó is (még az angol szavaktól idegenkedő spanyol is cóvernek hívja, pedig ott van rá a saját adaptación szavuk a feldolgozásra), másrészt pedig a cover nem csak annyit jelent, hogy feldolgozás, hanem annál többet, a lényege pontosan az, hogy más előadó énekli. A feldolgozás pedig lehet bármi. Szintén ragaszkodom ahhoz, hogy „első (eredeti) előadójától eltérő...” mivel én az „eredeti” szót nagyon nem szeretem... ilyen jogilag nincs. Aki valóban eredeti, az csak a szerző; teljesen más kérdés, hogy ki az, aki először előadta. Mondok egy példát: előfordul, hogy pl. egy szerző, aki egyben énekes is, előadja (valahol, valamikor) a saját szerzeményét, de azt soha nem adják ki semmilyen lemezen... majd jön egy másik előadó, megveszi a jogot és felénekli egy lemezre, és tőle fogja mindenki megismerni. Nos, akkor most melyik az „eredeti”? Ezért nem szerencsés ez a szó :) Aki covert készít, szintén nem az első előadóhoz fordul az engedélyért (hacsak nem ő egyben a szerző is), hanem a dal szerzőihez; sőt, lehet, hogy az első előadó nem is fogja soha megtudni, hogy feldolgozta valaki más is, amit énekelt. Üdv, – Mex plática 2008. augusztus 18., 19:29 (CEST)Válasz

Bocsánat, hogy belekotnyeleskedem: az, hogy "eredeti előadó", nem tudom hogy lehet még érteni, de szerintem az emberek 99%-a el tudja helyezi a „szerző” és a „későbbi előadó” közötti vonalon. De ez a kisebbik gond, szőrszálhasogatás.
A másik: bocsánat a kifejezésért, de agyrémnek tartom, hogy covernek hívjuk a feldolgozást, mégha a spanyol nyelv így is teszi, esküszöm, olvastam pár zenei kritikát, de ebben a szócikkben láttam életemben először a "coverek" megnevezést, röhögnöm is kellett tőle egyből. Szerintem a "foldolgozás" szó teljesen fedi, ha etimológiailag talán nem is, az évtizedek alatt eléggé hozzászoktunk, mindenki tudja mit értünk alatta. Peligro vita 2008. augusztus 18., 19:46 (CEST)Válasz
Szerintem ha valaki a cikk témájához hasonló dolgokról beszél, inkább használja a feldolgozás szót, mint a covert (már beszédben). Én még senkit sem hallottam, aki azt mondta, hogy pl. „csináltunk egy covert a Yesterdayből”. Az eredeti előadó kitételt tekintve lehet, hogy igazad van, de szerintem ez helytálló volt. Hiszen a feldolgozás az „eredeti” előadó cuccától tér el. Szerintem. Valamint evidens, hogy a jogokért a szerzőhöz fordulnak (aki leggyakraban az előadó is). Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 18., 19:59 (CEST)Válasz

Figyelmeztetés a 3VSZ szabályra

szerkesztés

Szia! A(z) Simple Plan szócikkben már elérted vagy hamarosan eléred a három visszaállítást. Ennek túllépése esetén az adminisztrátorok legfeljebb 24 órára blokkolhatnak. Ezen a lapon olvashatod el, hogy pontosan mit tartalmaz a három visszaállítás szabálya. Ez csak egy előzetes figyelmeztetés, nehogy a vita hevében véletlenül túllépd a határt. Bináris ide 2008. augusztus 21., 16:24 (CEST)Válasz

Ahogy elnéztem, mind a ketten túl vagytok már a három visszaállításon, MOST álljatok le. Neked mint régi szerkesztőnek ezt tudnod kellene. Egyébként már régen írhattál volna a vitalapjára makacs törölgetés helyett. Bináris ide 2008. augusztus 21., 16:24 (CEST)Válasz

Oké, már észrevettem az előbb is. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 21., 16:30 (CEST)Válasz

Igazad van, de

szerkesztés
Igazad van, de kérlek, ne húzd fel magad.
Amikor az illető már nem akar "segíteni", a cikk megírható. Így meg...--Linkoman vita 2008. augusztus 21., 16:32 (CEST)Válasz

Rendben, legközelebb visszafogom magam. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 21., 19:22 (CEST)Válasz

Lovagiasság

szerkesztés

Köszönet userlapom megvédőjének! Karmelaposta 2008. augusztus 21., 22:56 (CEST)Válasz

Nincs mit :)) Épp a friss változtatásokat néztem és a lap tetején volt :) Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 21., 22:59 (CEST)Válasz

T-ing - póló

szerkesztés

Kedves DJózsef! Láttam a kezed nyomát a Ruházatfiziológia szócikkemben. Fel kell azonban hívnom a figyelmedet, hogy a "T-ing" és a "póló" NEM UGYANAZ! A nagy különbség köztük az, hogy a T-ingnek - szemben a pólóval - sosincs gallérja, nincs rajta zseb vagy gombolás. Ezenkívül a póló általában más kelmetípusból, más anyagösszetételből (pl. a T-ing tiszta pamut anyagával szemben gyakran pamut-poliészter keverékből), más (bonyolultabb) kötésszerkezettel készül, mint az egyszerű T-ing. Mindezek következtében a "póló" bonyolultabb termék, emiatt persze drágább is, és bizonyos fokig eltérő viselési tulajdonságaik is vannak (az eltérő anyag- és/vagy kelmeszerkezet folytán). Minderről egyébként olvashatsz az angol Wikipédia "T-shirt" ill. "Polo shirt" szócikkében is. Egyébként nekem is szándékomban van ezekről szócikket készíteni a magyar Wikipédia számára (nem egyszerűen lefordítva az angol szövegeket).

Ennek következtében a javításodat visszaállítottam: az adott helyen a T-ing a megfelelő kifejezés.

Üdv. – Elkágyé vita 2008. augusztus 22., 08:30 (CEST)Válasz

Ha valamit elrontottam, akkor elnézést, de eddig mindig a T-shirtöt (a gallér/zseb/gombolás) nélküli változatot neveztem pólónak magyarul és angolul egyaránt. Bevallom, magyarul a T-ing kifejezést még sosem hallottam, de ha ez a megfelelő elnevezés, akkor elnézést a felesleges javításért. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 22., 09:58 (CEST)Válasz

Látod, pont ezért írom ezeket a szócikkeimet (nem tudom, láttál-e mást is a munkáim közül). Szükségesnek tartom, hogy a nem szakemberek is tisztában legyenek bizonyos fogalmakkal és ehhez igyekszem segítséget nyújtani a Wikipédia fehasználásával. Egyébként a laikus angol/amerikai sem mindig tudja a különbséget. (A T-shirt amerikai eredetű szó, de más nyelvekben is átvették, még a nyelvükre oly kényes franciák is, amint azt a francia Wikipédiában is láthatod.) – Elkágyé vita 2008. augusztus 22., 11:41 (CEST)Válasz
A magyar köznyelvben tudtommal az angol „T-shirt”-re a „póló” megnevezést, a „polo-shirt”-re az „ingnyakú póló” vagy „galléros póló” kifejezést használják, még a ruházati üzletek is. Nekem a magyar ing szó fogalma amúgy közelebb áll a szintén galléros-gombos-zsebes polo-shirt-hez, mint a T-shirt-hez. Nem tudom, hogy ez fogalmi slendriánság (mint a súly és tömeg összecserélésekor) vagy a magyarban egyszerűen így honosodott meg (mint ahogy a Levi's nálunk lévisz és nem livájsz, vagy a Chevrolette sevrolett és nem sevrolé, bár utóbbit igyekszik reklámaiban „helyrerakni” a gyártó). Ezért érdekes megtudni az elfogadott magyar szaknyelvi elnevezést. Timur lenk disputa tettek 2008. augusztus 28., 21:32 (CEST)Válasz

Utólagos engedelmetekkel a vitát átmásoltam a cikk vitalapjára. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 28., 21:51 (CEST)Válasz

2004. évi nyári olimpiai játékok (kézilabda)

szerkesztés

Hello!

Láttam Te végezted az utolsó módosítást az adott lapon. Amennyire én tudom a magyarok 2004-ben kiestek a negyeddöntőben, így nem tudom miért aranyérmesként vagyunk feltüntetve..

Javíthatom, vagy megteszed Te?

Köszi, mrbay

Persze, de a lapot tegnap vandalizálták és az utolsó stabil változatra állítottam vissza. Ha hibát találsz benne, akkor bármikor kijavíthatod. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 22., 10:19 (CEST)Válasz
Visszaállítottam. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 22., 10:24 (CEST)Válasz
Köszi! :)
Akkor itt jelezném hogy ez a gyönyörű egyed módosította a vívó lapot is arra az évre..
Esetleg tudod azt is javítani? :)
Megvan :) Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 22., 10:36 (CEST)Válasz

olimpiai játékok

szerkesztés

szia! köszönöm, h visszavontad a cikkből a vandál szerkesztést! üdv! – Mdonci vita 2008. augusztus 22., 22:32 (CEST)Válasz

Nincs mit, de az 1956-oshoz visszaírtam Svédországot, mert az enwikin is megosztva jelölik. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 22., 22:33 (CEST)Válasz

Olimpia

szerkesztés

Úgy vélem túlbuzgó vagy, ám csak azért fogalmazok ily finoman, hogy a "nyomdafesték" is elbírja az írásom, s ne állítsak ki olyan mértékű szegénységi bizonyítványt, mint amit Te tettél, az olimpiai témában eszközölt szerkesztéseddel! Tragikus az ismeret hiányod, s nem nézel utána dolgoknak, adatoknak pedig a net segítségével, még szaladgálnod sem kell! Keveset tudsz, de meg vagy győződve, hogy a zsebedben a bölcsek követ!:(((( Pillants a következő linkekre, remélem meggyőző lesz, hogy feleslegesen, s vandál módon töröltél hiteles adatokat! http://www.olympic.org/uk/games/index_uk.asp http://www.telesport.hu/a-nyari-olimpiai-jatekok-langgyujtoinak-listaja Üdv 80.253.189.210 (vita) 2008. augusztus 22., 23:17 (CEST)Válasz

Köszi az udvarias lehülyézést :)) Ha megnézed az előző üzenetet illetve az adott lap laptörténetét, láthatod, hogy a változtatásaimat visszavontam. Erről ennyit. Amúgy meg nem tudhat mindenki mindenről ugyanannyit. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 22., 23:20 (CEST)Válasz

Bocsánat, én is túlbuzgó voltam... Nem vettem észre, hogy visszavontad a törlésed! Viszont én azért nem töröltem hiteles tényeket... Az első törlésedet néztem meg, s elszállt az agyam... mire észrevettem, s visszatértem, hogy exkuzáljam magam már reagáltál... Viszont bocsánatot kértem. 80.253.189.210 (vita) 2008. augusztus 22., 23:36 (CEST)Válasz

Oké, megesik az ilyesmi. További jó munkát kívánok! Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 22., 23:39 (CEST)Válasz

Veled érzek, kérlek, ne bosszankodj

szerkesztés
Kedves József, miután rengeteg - sztem - nagyszerű zenei cikket írtál, méltán megy fel benned a pumpa annak láttán, hogy bulvárstílusú szövegekkel tömik tele a zenei cikkeket, miközben lényeges monmentumok felett átsíklanak.
Én is bosszankodom emiatt, hidd el.
A hibát -tartok tőle - akkor követte el a Wikipédia közvéleménye, amikor hagyta, hogy számos ilyen, bulvárelemekkel tartkított cikk kiemelt szócikk legyen.
Ráadásul a bulvár néha nincs is jelen az angol Wiki cikkében, ahonnak kiindulnak sokan - csak "unalmasnak" tartják, úgy látszik, a lexikoncikkeket - ha egyáltalán volt valaha lexikon a kezükben. Mert ezt néha kétlem. Üdv.--Linkoman vita 2008. augusztus 23., 19:30 (CEST)Válasz

Én nem hibáztatom azokat a szerkesztőket, akik a korábbi kiemelt szavazásokon támogatták a könnyűzenei témájú cikkeket. Nem is gondolom úgy, hogy bulvárelemektől hemzsegnének. Egyszerűen csak azt nem szeretem, amikor névtelen szerkesztők szócikk címém az együttes tagjainak étkezési/tisztálkodási/b*szási/stb. szokásait sorolják vég nélkül, olyan alap dolgok pedig, mint a lemezek címe, meg sem jelennek, vagy csak a lap alján az ömleszett részben. Nem is ezekkel a névtelen szerkesztőkkel van gondom, hanem a hozzáállásukkal. Úgy tűnik (számomra), hogy nekik a Wikipédia csak egy a neten fellelhető fórumokból/chatszobákból/mittoménmikből, ahol az ilyen tartalom ugyanúgy elmegy, mint azokban. Meg sem fordul a fejükben, hogy ez egy komoly hely (akar lenni). Ennyi. Biztos az én igényeim túl nagyok vagy az ingerküszöböm alacsony. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 23., 20:58 (CEST)Válasz

Jó, akkor hagyjuk a kiemelteket.
Mivel közben megtaláltam, hogy anon nemes egyszerűséggel két szöveget copypaste-elt be, engem inkább az bosszant, hogy ezután a semmi tevékenység után vagy törlődik, vagy másnak kell dolgoznia az illető helyett.--Linkoman vita 2008. augusztus 23., 21:38 (CEST)Válasz

Ez engem is bosszant időnként. Másoknak gyártanak pluszmunkát ahelyett, hogy legalább átfogalmaznák azt, amit bemásolnak. De hát ez a névben foglalt „szabad”-ság egyik hátulütője. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 23., 21:54 (CEST)Válasz

Kalapácsvetés

szerkesztés

Szia!

Miért törölted ki,amit javítottam?Szerintem nem Csikannak szokták ejteni az Eurosporton a magyar kommentátorok.,hanem Tyikhonnak,ha jól emlékszem.Az átírást pedig innen a Wikiből vettem.

Megnéztem, a pali neve orosz írásmóddal Иван Тихон. Akkor viszont a nevét Ivan Tyihonnak kéne írni a cikkben. Átírjam? Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 24., 10:55 (CEST)Válasz
De ha gondolod, a helyesírási kocsmafalon felteheted a kérdést, ott többen tudnak hozzászólni. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 24., 10:55 (CEST)Válasz

Szia!

Köszönöm,hogy reagáltál.Légy szives írd át,mert szerintem is ez a helyes írásmód. Szeretnék segíteni az eredmények beírásában.Csak sajnos nem tudom,hogyan lehet pl. országzászlót berakni.Tudsz benne segíteni?A maratoni futást is átírtam marathoni futásról,mert szerintem úgy helyes.Neked mi erről a véleményed?

Ezekhez a táblázatokhoz sajnos nemigazán értek. Azt javaslom, az Olimpiaműhely vitalapján írd le, hogy mit szeretnél átírni és hogy mondják el, hogy kell csinálni. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 24., 11:07 (CEST)Válasz

Szabó Gábor

szerkesztés

Fiam, maga ismeri az urat? Rá kéne egy kicsit nézni. Szerintem meg kéne próbálni újra a JKSZ-t! Mit gondolsz? pusz, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. augusztus 24., 14:25 (CEST)Válasz

Hú... csak azt tudom, hogy Santana feldolgozta egy dalát. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 24., 14:27 (CEST)Válasz
Vigyor Ilyet... – OrsolyaVirágHardCandy 2008. augusztus 24., 14:30 (CEST)Válasz
Szerinted mehet várólistára, vagy még igazítsunk rajta? – OrsolyaVirágHardCandy 2008. augusztus 29., 20:35 (CEST)Válasz
Kicsit még várjunk, mert a szöveget csak a Charles Lloyd’s Quintetig néztem át. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 29., 21:03 (CEST)Válasz
OK.– OrsolyaVirágHardCandy 2008. augusztus 29., 21:12 (CEST)Válasz
Lécci olvasd el Linkoman oldalán az üzit! Köszi, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. augusztus 30., 16:17 (CEST)Válasz

meglepi

szerkesztés
Djózsefnek a fáradhatatlan járőrnek. Csak így tovább ;) Istvánka posta 2008. augusztus 28., 21:37 (CEST)Válasz

Nagyon köszönöm :)) Megpróbálom továbbra is aktívan tenni a dolgom :) Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 28., 21:45 (CEST)Válasz

Köszönöm

szerkesztés

hogy figyelsz és intézkedsz :-)Hkoala 2008. augusztus 29., 00:31 (CEST)Válasz

Igazán nincs mit :) Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 29., 00:32 (CEST)Válasz

Anglisztika

szerkesztés

Szia! Jól látom, hogy te is idén kezded az anglisztikát? Le tudnád írni, hogy mi a program a jövő héten, mit kell csinálni, meg ilyesmi; mert kihagytam a gólyatábort, és lekéstem a beiratkozást... Köszi, – Dami vita 2008. augusztus 29., 22:10 (CEST)Válasz

Gólyatáborban én sem voltam, de a beiratkozás sikerült :) Szeptember 2-án lesz egy össznépi információs nap, mindenkinek a saját szakjáról különböző helyeken. Ha megnézed az egyetem számítógépes rendszerében (https://etr.elte.hu/etrweb/login.asp), ott már néhány helyre ki van írva, hogy mikor és hol lesz. Az anglisztikáé még nincs megadva, de ami késik, nem múlik (remélhetőleg). A beiratkozáson kb. 120-an lehettünk. Vinni kellett mindenféle papírt (lásd http://felvettek.elte.hu/beiratkozas + érettségi- és nyelvvizsgabizonyítványt, valamint a pluszpontokat igazoló okiratokat), amiket lefénymásoltunk, a helyszínen pedig mindenki kapott egy névreszóló borítékot benne az indexszel és adatigazoló papírokkal. Plusz még minden „asztalnál” (férőhelynél) volt egy hallgatói jogviszonyt igazoló lap és más kitöltendő papírok. Ezeken kívül mindenki kapott egy zsebnaptárt, egy ténykönyvet a BTK-ról, egy betekintőt (tulajdonképpen egy leírást) és egy bölcsészújságot. A papírokat együtt kitöltöttük, és legtöbbjüket visszaraktuk a borítékba az eredetileg benne lévő papírok mellé (az indexbe és a borítékra rá kellett ragasztani a fényképünket). Nagyjából ennyi volt... egy e-mailcímet igazoló papírcsíkot és még egy lapot (nem emlékszem, hogy milyet), meg a gólyakérdőívet pedig az asztalon lévő dobozokba kellett tenni. Búcsúzáskor mindenki kapott egy ajándékcsomagot benne mindenféle hasznos dologgal.
Szóval az első hét regisztrációs hét, amikor fel lehet venni a kurzusokat (én már augusztus közepén felvettem őket, legfeljebb ha rosszul tettem, akkor kijavítom) és mindenféle ügyet el lehet intézni. Szeptember 4-ig rangsorolásos, utána 12-ig versenyjelentkezéses kurzusfelvétel van.
Hirtelen ennyit tudok mondani. Ha még eszembe jut valami, akkor leírom, de azért nézd meg a bölcsészkar honlapját (http://eltebtk.aspnet.hu/) és időnként nézd meg az ETR-ben a híreket is. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 29., 22:24 (CEST)Válasz
Köszi. Ma volt egy kis kálváriám az ELTE-vel, nagyjából el is ment a kedvem az egész bagázstól... Neked van már valami ötleteid, milyen minort akarsz felvenni? – Dami vita 2008. augusztus 29., 22:29 (CEST)Válasz
Gimiben oroszt tanultam és nem szeretném, ha kárba veszne az a 4 év (de szép is volt :)), úgyhogy szerintem folytatni fogom :) Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 29., 22:33 (CEST)Válasz
És te? Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 29., 22:34 (CEST)Válasz
Reménykedtem, hogy fel lehet venni valami politológiát, nemzetközi tanulmányokat, vagy ilyesmit itt is, de ennek most nem láttam jelét. Lehet hogy marad az "emelt angol", esetleg bepróbálom a horvátot... Az a szívás, hogy a nyelvminort elvileg már most fel kell venni, és asszem már így is időhiányban vagyok, pedig még csak kb. 15-20 kreditnyit vettem fel (remélem a jó tárgyakból, és hogy nem dobnak le a jó időpontokról). Küldenél egy e-mailt, talán szerencsésebb így folytatnunk a beszélgetést (legalább már van 1 ember akit ismerek az évfolyamról :)? – Dami vita 2008. augusztus 29., 22:39 (CEST)Válasz

Re:Zenész

szerkesztés

Megpóbálom, bár nem ígérek semmit. Peligro vita 2008. szeptember 5., 19:57 (CEST)Válasz

Elméletileg már olyan. Peligro vita 2008. szeptember 5., 20:01 (CEST)Válasz

Mert az együttes paramétertől függött, de már nem. Peligro vita 2008. szeptember 5., 20:13 (CEST)Válasz

Nincs mit :) Peligro vita 2008. szeptember 5., 20:27 (CEST)Válasz

Jogsértő

szerkesztés

Szia! Ránéznél az anon többi szerkesztésére is? [8], Kizárólag a Magyar Színházművészeti Lexikonból Vándor Éva, akár]. Köszönöm! Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. szeptember 7., 11:17 (CEST)Válasz

Kész. Dojcsár József  üzenet 2008. szeptember 7., 11:30 (CEST)Válasz

Nagyon köszönöm! Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. szeptember 7., 11:30 (CEST)Válasz

Köszi a segítséget. Még csak kóstolgatom a Wikipédiát.

Te?

szerkesztés

Aranyom, maga úgy eltűnt, mint az aranykaróra! Mi újság? Túlélted az első heted? :P pusz, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. szeptember 13., 13:53 (CEST)Válasz

Ha ezt az üzenetet olvasod, akkor igen :) Dojcsár József  üzenet 2008. szeptember 13., 14:08 (CEST)Válasz
VigyorOrsolyaVirágHardCandy 2008. szeptember 13., 14:41 (CEST)Válasz
Ne aggódj, a néni előtt már csak aranykarórák lebegnek a fiai helyett...... én már megkaptam! Majd eljön az az idő, amikor előttünk meg szájfényes tubusok, vagy valami hasonlóak fognak........ :P :) - Dorgan labor 2008. szeptember 13., 14:44 (CEST)Válasz
Hogy Te ezért mit fogsz kapni, Édes Fiam... – OrsolyaVirágHardCandy 2008. szeptember 13., 14:55 (CEST)Válasz

KSZ lista

szerkesztés

Kedves Kolléga,

Az általad írt kiemelt szócikkek paramétereit légy szíves írd be a következő listába, az ott elkezdett szisztéma szerint! Köszönettel, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. szeptember 15., 21:02 (CEST)Válasz

Meg is van. Először nem értettem, milyen KISZ-listáról van szó... :) Dojcsár József  üzenet 2008. szeptember 15., 21:28 (CEST)Válasz
Nem baj, angol szakosoknak elnézem! :P ;) – OrsolyaVirágHardCandy 2008. szeptember 15., 21:35 (CEST)Válasz

Te meg hova lettél?

szerkesztés

Szia Józsi! Hová tűntél, hogy egy hónapja nem szerkesztettél semmit? A zenei cikkek már hiányolnak. Cassandro Ħelyőrség 2008. október 16., 17:14 (CEST)Válasz

Hát, úgyszólván a wikin kívül is van élet. Dojcsár József  üzenet 2008. október 28., 19:31 (CET)Válasz

Személyes lap védelme

szerkesztés
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Lap levédve, csak regisztrált szerkesztőtársak írhatnak rá. – Beroesz 2008. október 28., 19:33 (CET)Válasz

Megnéztem a vandalizmusokat. A közös bennük az inviteles IP, többnyire szegedről. Ilyen IP-je User:Szerver kollégának volt emlékeim szerint. Nem tudom, hogy miért pont Téged nézett ki magának. Én eltettem a tőle kapott "homokos" userboxot a gyűjteményembe. – Beroesz 2008. október 28., 19:48 (CET)Válasz

Mikulás

szerkesztés
Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka posta 2008. december 6., 09:18 (CET))Válasz

Boldog Karácsonyt!

szerkesztés
Áldott Ünnepeket!

Kosztolányi Dezső:Karácsony

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.

Sok szeretettel, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. december 21., 01:22 (CET)Válasz

Visszatérés DJózsef/Archívum05 felhasználói lapjához.