LightSteelBlue
Az út a lényeg! Nem a cél! – szólt a csiga ;-)

2024. június 25. kedd - A wiki jelenleg 542 982 szócikket tartalmaz. Ma van Kristóf László 8. wikiszületésnapja.. Holnap lesz Zsolnai György 19. wikiszületésnapja.

  • Mindenkinek válaszolok, általában a saját vitalapján, de ide is írok néha.
  • Új hozzászólást a fent található "új szakasz nyitása" füllel nyiss, aláírásod 4 tildével (~~~~) add meg. Ha nem kapsz választ, így jártál ;)) nyugodtan zargass meg.

 

  • (Ny)eLVészet Mexxel :) (2009. február 24. 12:45 - március 4. 22:56) (egyelőre; de még lesz folytatás ;)
  • Archív 01 (2009. február 21. 15:24 - március 5. 19:11)
  • Archív 02 (2009. március 05. 23:00 - március 29. 00:15)
  • Archív 03 (2009. március 29. 15:14 - április 24. 10:30)
  • Archív 04 (2009. április 24. 23:55 - május 24. 17:04)
  • Archív 05 (2009. május 25. 10:22 - június 25. 13:36)
  • Archív 06 (2009. június 26. 06:34 - július 11. 11:21)
  • Archív 07 (2009. július 11. 23:10 – augusztus 20. 10:54)
  • Archív 08 (2009. augusztus 15. 14:05 – október 1. 20:26 adm)
  • Archív 09 (2009. október 2. 20:39 - 2010. január 1. 16:40) /okt-nov/dec/
  • Archív 10 (2010. január 1. 23:04 - febr. 1. 12:59
  • Archív 11 (2010. február 9., 13:55 - 2010. december 26., 23:16)
  • Archív 12 (2011. január 1., 18:19 - 2011. május 20., 18:30)
Szervusz! :-) ברוך הבא, ברוכה הבאה!
Jobb néha elszámolni 10-ig; úgy értem, 10 percig; vagy 10 napig...:))
Wikimaki
Ne nézzééé!
Wikizzééé! ;)

PiszkozatÁtírHéb, ÁtírEg, ÁtírÉkhewikiBibl, Zsidóság, NFL, Monobukk

Az erő!

ZSP / ZSPM •• WP:HÉBER, Portállista, Műhelylista •• Comm •• K, A, Mx, LA, HW •• WP:VICC, WP:MRJ, Mókatár •• Unci


SIL, Ethnol, LingListCAL, WLC, CSAI, NWSLinks, ABZUETANAEncIr, OPTexts, AchRoyInscMZsL, FinályTimelineCreating, GoogleWiki a, b, HTML-színkódok, AdvHTMLColorCodeChart, ColorSchemeDes3

Khééérdeeezzz...
...bhááátraaannn! ;))


oldlalak

Szia Elve!

Mutatok akkor még a szócikkeimből melyeket szerkesztettem. A Pif és Herkules meserajzfilmet. Ezt amúgy már mutathattam. A következőket eddig nem mutattam. Ha akarod megnézheted. A Kék Egér mese papírkivágás amit, szerkesztettem. Ezen kívül a Münchausen báró csodálatos kalandjai kalandos mesés rajzfilmet és ennek folytatását A holdlakók titkát. Még van több is régebbről, majd azt is megmutatom. A hodlakók titkát nagyon leírtam történetben. Azt viszont nem tudom így a jobb vagy átírja A szeleniták titka avagy utazás a holdra címre. Te mit tanácsolsz, de majd én átírom ha úgy jobbnak gondolod.

Vakondka vita 2011. szeptember 24., 16:55 (CEST)Válasz

Köszönet

Köszönöm a közreműködést. Ha van kedved, még kiegészíthetnéd a leírtakat. Gondolom, a vallási (különösen a zsidó) megközelítéshez jobban értesz, mint sokan mások. Szalakóta is akart tőled segítséget kérni ez ügyben. (Csak a szerkesztési összefoglalóid stílusát nem tartom szerencsésnek, sértő lehet mások számára. Lásd: [1].) SirVivor vita 2011. szeptember 24., 18:13 (CEST)Válasz

Szia. A cikkíráshoz nem értek, nem tudom, milyennek kell lenni egy jó szócikknek, én csak sminkelgetem egy kicsit a már meglévő tartalmat, ha éppen nincs jobb dolgom. :-) SirVivor vita 2011. szeptember 25., 16:29 (CEST)Válasz

egyértelműsítő lapok - meghívás allapra

A különböző kocsmafalakon való párhuzamos vita helyett nyitottam a témának egy allapot, ahol összegyűjtöttem az előzményeket, megpróbáltam rendszerezni az eddig felmerült érveket, és ahol reményeim szerint a végére tudunk járni az eldöntendő kérdéseknek. Érdemi hozzájárulásodra számítva, ezennel külön is meghívlak. --Hkoala   2011. szeptember 24., 20:05 (CEST)Válasz

kérdés

Szia Elve!

Mindig túl udvarias vagyok. Azt szeretném kérdezni. Ugye abban nincs különbség, ha egy olyan anonim szerkesztőnek írok a vitalapjára, aki még nem regisztrált vagy még nem jelentkezett be? Mint aki regisztrált már és bejelentkezett?

Vakondka vita 2011. szeptember 25., 13:49 (CEST)Válasz

Bürómunka

Szia! User:Füleki Ádámnak egy megerősített bitet légyszi, egyik legrégebbi szerkesztőnk, vele garantáltan nem lesz semmi gond :) Bocs, hogy nem az üzenőre írok, csak nem igazodom ki azon a sablonos izén, amivel megbonyolítottátok :) Köszi előre is! Alensha 2011. szeptember 25., 18:30 (CEST)Válasz

Lilith

Szia! Szerinted a Lilith végén jogos a 'h' a héber alapján? Mivel az angolban ugyanez a címe, tartok tőle, hogy az angol th-ról van szó, nem t+h-ról. LA pankuš→ 2011. szeptember 28., 19:00 (CEST)Válasz

Köszi, akkor átnevezzem vagy esetleg átnevezed, vagy maradjon honosodottként? LA pankuš→ 2011. szeptember 28., 19:20 (CEST)Válasz

OK. Én bevállalom, hogy az ókori nevek kiejtés és közvetlen átírás szerint legyenek. Az óperzsa királyok kitűnő precedenst teremtettek. LA pankuš→ 2011. szeptember 28., 19:34 (CEST)Válasz

új oldal

Szia Elve!

Szeretném kérni a segítségedet. Az a helyzet, hogy egy kicsit összekeveredtem. A Blinky Bill kalandjai ezt akartam megszerkeszteni, először a sorozatot akartam. De 2 sorozat is van amit adtak magyar országon, a külföldi oldalon meg 3 sorozatot is olvastam. De van egy hosszabb film is belőle. Meg több film is. A magyar címben nem tudtam a több között különbséget tenni. Kicsit egy oldalra került a hosszabb filmből is meg a sorozatból is írás. Nézd meg a forrásokat és a külföldi oldalakat Blinky Bill (film) és Blinky Bill (TV series), de valami könyvet is találtam róla. Úgyhogy most nagyon összezavarodtam a szerkesztésben. A film sorozatot akartam minden esetre megszerkeszteni. Hogy tegyem rendbe szerinted?

Vakondka vita 2011. szeptember 29., 09:51 (CEST)Válasz

újabb szócikk

Nézd meg az Icipici pók szócikket. A (televíziós sorozat) erre gondolok. Ezt a szócikket szerkesztettem most. Nézd meg, szerinted jó e. Vagy még több szerkeszthető bele.

Vakondka vita 2011. szeptember 30., 21:01 (CEST)Válasz

Szülinap

Szia! Köszönöm! Tambo vita 2011. október 3., 13:56 (CEST)Válasz

Telibun

Köszönöm szépen, örülök annak, amit írtál. Ez volt az első ilyen próbálkozásom, ezért kértem véleményt róla. Sajnos több nem nagyon lesz. Ezzel szerencsém volt, mert teli van logogramokkal. Ezeket nehezebb ugyan fordítani, de legalább szótáram és jellistám van hozzájuk. Nagyon kéne már egy hettita szótár... Szóval köszi! LA pankuš→ 2011. október 4., 22:23 (CEST)Válasz

új oldal

Szia Elve!

Nézd meg az Alvin és a Mókusok (rajzfilmsorozat) szócikket. Most szerkesztettem. Ezt viszont biztos már ismerted ezt a meserajzfilmet. Csak azért kértem, nézd meg, szerinted jó e.

--Vakondka vita 2011. október 7., 22:11 (CEST)Válasz

Potenciális szakirodalom

Szia! A japán Orient című szakfolyóirat felkerült a netre, amit érdemes lehet átböngészned, mert számottevő mennyiségű hebraisztika is van benne a sok egyiptológia, assziriológia, arabisztika, iranisztika és hasonlók mellett. Íme! --Mathae Fórum 2011. október 9., 19:34 (CEST)Válasz

Szívesen, remélem, hasznosítható dolgok is vannak benne.   --Mathae Fórum 2011. október 9., 20:10 (CEST)Válasz

klikk

Henrik 2011. október 15., 18:19 (CEST)Válasz

biztos, hogy ezt akartad?

Szia! Kell az Antiszemita Párt-tagok kategóriára, illetve a kategória egyes cikkeire a Zsidóság- portál sablonja? Merthogy van rajtuk. --Hkoala   2011. október 16., 08:30 (CEST)Válasz

Engem nem zavar, csak furcsának tűnt. --Hkoala   2011. október 18., 15:36 (CEST)Válasz

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados vita 2011. október 25., 13:32 (CEST)Válasz

segítés kérés

Szia Elve!

Azt szeretném kérdezni. Kicsit gondba vagyok mikor a film infoboxot kiakarom televíziós műsor infoboxra javítani. Először is van néhány film amely sorozatot tartalmaz ott akarok javítani. A forgatókönyv író nevét a televíziós műsor infoboxnál ott hova kell betenni? Mert azokban az nincs bent így, hogy forgató könyv író. De ha már eddig szerepelt, akkor nem szeretném eltűnne.

--Vakondka vita 2011. október 25., 21:19 (CEST)Válasz

köszönet

Köszi a tanácsot.

--Vakondka vita 2011. október 27., 19:35 (CEST)Válasz

Köszönet!

Szia!

Köszönöm a gratulációt. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. október 31., 23:55 (CET)Válasz

Jászvásári pogrom

Szia!

Kéretik ránézni az újonnan megírt jászvásári pogrom című lapra. Amennyiben tudsz, kérlek bővítsd, javítsd! Elég fontos a cikk, lehetne még bővíteni. Illetve kérném a műhely sablonját a vitalapra feltenni és értékelni. Előre is köszi! --Tobi Üzi :) 2011. november 1., 12:55 (CET)Válasz

Hogy vagy?

Újabban napokig nem látlak errefelé. Remélem, kellemes IRL elfoglaltság miatt. Üdv LA pankuš→ 2011. november 1., 22:15 (CET)Válasz

Úgy legyen!   LA pankuš→ 2011. november 1., 22:34 (CET)Válasz

Holokauszt sablon

Szia!

A jászvásári pogrom kapcsán jutott eszembe, hogy a holokauszt sablon véleményem szerint nem pontos. Ilyen menüsor alatt van felsorolás: "A Harmadik Birodalom koncentrációs és megsemmisítő táborai". Ebben a sorban jó pár olyan tábor található, amelyik teljesen független volt a Német Birodalomtól. Pl. a jasenovácit láttam most hirtelen, az ugye Független Horvát Állam "intézménye" volt, semmilyen német ráhatással. Van még több ilyen is. Épp ezért nem ezt a nevet kéne adni neki. Javasolnám a "Tengelyhatalmak koncentrációs és megsemmisítő táborait", avagy szétbontani Harmadik Birodalomra és a többire. Carlos csinálta a sablont, de ő szeptember 29-én volt aktív utoljára. Ezért kérnék javaslatot. Carlosnak is írok. --Tobi Üzi :) 2011. november 3., 22:02 (CET)Válasz

Eötvös

Megnéznéd ezt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Eötvös Károly zsidó?

Köszönöm,

--Malatinszky vita 2011. november 8., 02:07 (CET)Válasz

Holt-tengeri tekercsek

Szia! Ha időd engedi nézz be ide légyszíves. Köszi. LA pankuš→ 2011. november 16., 10:24 (CET)Válasz

Héberek

  Függőben

Szia! Időközben született néhány újabb cikk a Kategória:Izrael az olimpiai játékokon katban. Át tudnád írni a héber sportolók neveit magyarosra? A nemzetcikkekből majd átvezetem én utána a hivatkozásokat. Előre is köszönettel: -- Joey   üzenj nekem 2011. november 30., 20:54 (CET)Válasz

Ahogy lesz időm, átnézem! Sztem hétvégére meglesz. (eln, csak el vagyok irl havazva :) --eLVe kedvesS(z)avak 2011. december 6., 20:51 (CET)Válasz
Ööö, melyik hétvégén is? :) -- Joey   üzenj nekem 2011. december 14., 08:14 (CET)Válasz
Ránéztem én, nem voltam azért rest, ellenben nem javítottam beléjük, mert előbb az irányelvet kéne megcsinálni rendesen, ugyanis az van, hogy mostmár én is máshogy írnám át, mint korábban. :) Úgyhogy ha lehetne, maradjon ez még kicsit függőben, míg elég időm (meg főleg agyam) lesz hozzá. :) --eLVe kedvesS(z)avak 2011. december 14., 21:54 (CET)Válasz

OK! Az egységességnek híve vagyok, és akkor ha mégis másképp kell átírni, akkor a 2008-asok is javítandók. Fontos tudni, hogy egy-egy nemzetcikkből gyakran több más cikkbe is át kell vezetni a neveket, ezért jó lenne, ha sikerülne mielőbb rendet tenni. -- Joey   üzenj nekem 2011. december 15., 14:09 (CET)Válasz

Szia! Az ábra az, amit itt fentebb írtam. Egy adott évi nemzetcikk infoboxából át lehet lépni a többi év cikkére is, az olimpiai infoboxok lényegében navboxként is funkcionálnak. Izrael esetén az 5 téli nemzetcikk nemigen játszik a héber nevek átírása szempontjából, ugyanis a téli versenyzőik honosítottak, és pl. egy ukrán születésűt azt ukránból kell átírni, legalábbis Bennó annak idején ezt mondta, és így is vannak ezek a nevek most átírva. Amiben magyaros héber átírást kellene végezni, azok a nyári cikkek (2012, 2008, 2004, 1952), illetve 2008-nál anno azt mondtad, hogy azokat írtad át, akik héberek, az arab nevűeket nem. Minden cikk végén a forráshonlapról elérhető az összes versenyző adatlapja, és azokon egyenként szerepel az adott versenyző héber írásképe is, függetlenül attól, hogy Izraelben született vagy nem. Szóval át tudnád nézni/javítani ezt a 4 cikket ebből a szempontból? A kapcsolódó cikkekbe én majd átvezetem a javításokat, nekünk elég az, ha már a nemzetcikkben javítva vannak. Amennyiben valamit másképp kellene átírni, mint korábban (fentebb említetted), akkor természetesen a 2008-as cikkben is javítani kellene azt. – Joey   üzenj nekem 2012. szeptember 12., 15:03 (CEST)Válasz

Felmelegítem a témát, mert még mindig aktuális, sőt egyre inkább: a fentebb jelzett kategóriában szaporodnak a cikkek, így az átírni való nevek is :) --Joey   üzenj nekem 2013. június 7., 23:19 (CEST)Válasz

Okés, vettem az adást, ránézek! --eLVe abcdefg 2013. június 7., 23:31 (CEST)Válasz

új szócikk

Szia Elve!

Szerkesztettem egy új oldalt . A Björn mackó kalandjai szócikket. Nézd meg, hogy szerinted milyen? Ezt a meserajzfilmet ismerted?

Üdv:. --Vakondka vita 2011. december 5., 10:57 (CET)Válasz

Megvonás

user:Beyond silence járőrjogát megvontad! Kérlek,hogy adj egy linket arra,hogy hol van ez leírva. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. december 13., 08:30 (CET)Válasz

Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Archív6#Jogosultság visszavonása (Requesting removal of bit) Itt található az inaktív járőrök szakaszában. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. december 14., 14:43 (CET)Válasz

Egyiptomi átírás

Szia! Ezt nem kéne már átteni a wikipédia névtérbe és hivatalosítani (sablonnal, átírási irányelvben, stb)? LA pankuš→ 2011. december 14., 11:51 (CET)Válasz

Amennyiben jó ez így (én már rég láttam és momentán a gépem se hozza be). Nem tudom neked mi a véleményed róla. Meg Alenshát is meg kéne kérdeni. --eLVe kedvesS(z)avak 2011. december 14., 21:59 (CET)Válasz

Nekem jónak tűnik, a végére összeállt valami. Ha gondolod, csinálok belőle egy irányelvtervet mondjuk a WP:GÖRÖG mintájára, aztán meglátjuk, ki mit szól hozzá. Aktuális lenne már könnyen elérhető irányelvvé tenni, mert néhányan vannak még hármunkon kívül is, akik időnként Egyiptomoznak (ja, + Hw, de őt sajna szintén ritkán látni errefelé). LA pankuš→ 2011. december 14., 22:24 (CET)Válasz

Persze, részemről átadom szabad hasznosításra. :) (Főleg amennyi időm most nekem van...) Úgyhogy gazdálkodj vele szabadon. Nem is baj, hogy te most friss szemmel belenézel, én egy kicsit annó belefulladtam a végére. --eLVe kedvesS(z)avak 2011. december 14., 22:37 (CET)Válasz

Megcsináltam, egyelőre WP:EGYIPTOM néven. Ha megfelel, át lehet nevezni majd a wikipédia névtérbe. LA pankuš→ 2011. december 17., 23:19 (CET)Válasz

Re: 3. Wikiszülinap

Köszi.   - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. december 17., 22:58 (CET)Válasz

Ugyan, ne személyeskedjünk kérem. :) --eLVe kedvesS(z)avak 2011. december 17., 23:05 (CET)Válasz

Rosszul

Én rosszul élem meg. Még mindig minden van a "régiben"? --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. december 17., 23:02 (CET)Válasz

Én se élem meg jól. Talán legyen minden akkor újban! :) --eLVe kedvesS(z)avak 2011. december 17., 23:08 (CET)Válasz

Let it be! És köszönöm! --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. december 17., 23:09 (CET)Válasz

Nem. Én köszönöm! :) --eLVe kedvesS(z)avak 2011. december 17., 23:13 (CET)Válasz

ünnepek

Szerbusz ELVe!

Kellemes ünnepeket (karácsonyestét, két karácsonynapot, szilveszterestét) és boldog új évet kívánok neked.

Üdvözlettel:. Vakondka

Vakondka vita 2011. december 21., 15:20 (CET)Válasz

 
Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok! Ronastudor

Ramat HaSharon

Szia, egy kis segítséget szeretnék kérni tőled. Ennek a településnek hogyan írjuk át a nevét? --Regasterios vita 2011. december 23., 00:29 (CET)Válasz

Semmi gond, nagyon köszönöm a segítséget! Tenisz: Kim Clijsters nyert itt egy nem túl jelentős tornát párosban még 15 évesen. Regasterios vita 2012. január 3., 23:45 (CET)Válasz

karácsony

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kivánok! DenesFeri vita 2011. december 23., 10:17 (CET)Válasz

Köszi! DenesFeri vita 2012. január 5., 10:50 (CET)Válasz

K.k.ü.!

 
Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka   posta 2011. december 24., 02:44 (CET)Válasz

Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta vita 2011. december 24., 17:49 (CET)Válasz

re:Figyelmeztetés

Bináris kezdte a személyeskedést.

nem képzelem magam pcgurunak, nem is vagyok mert tudom, hogy a számítógép nem csak PC  .

Henrik 2011. december 29., 23:19 (CET)Válasz

chates

Hi Elve!

Annyit szeretnék kérdezni, a kocsmafalat, hogy kell használni? Mert egyszer már próbáltam, de nem sikerült.

Vakondka vita 2011. december 31., 07:56 (CET)Válasz

Izrael

Kedves Szerkesztőtárs

a szócikk bevezetőjében ezt találtam: " területén helyezkedik el, Dávid Királysága helyén"

Szerintem ez (szó szerint) nem helytálló, mivel Dávid király léte sem bizonyított (A szócikk is csak a Bibliára hivatkozik a létezésének bizonyítására).

Mivel a történelmi/vallási témákat próbálom kerülni, és ez mindkettő , inkább csak egy hozzáértőnek írok.

--Tisztelettel: Duhosvita 2012. január 3., 12:57 (CET)Válasz

Köszönöm a magyarázatot, és a javítást.

--Tisztelettel: Duhosvita 2012. január 6., 09:41 (CET)Válasz

Egír

Ha utolérted magad, annak örülök, és én is boldog új évet kívánok. A kérdésre válaszolva, azért óegyiptomi lett, mert valaki még összetéveszti a mai egyiptomi-arabbal. És mert ókori nyelv. Persze a kopt kissé bezavar a képbe, de az egyelőre nem is olyan releváns. De felőlem lehet egyiptomi is natúrban, ha úgy gondolod, hogy az jobb. LA pankuš→ 2012. január 3., 18:12 (CET)Válasz

Viszonzás

Szervusz, ELVe! Semmi baj, az embernek ezeregy egyéb elfoglaltsága van. Köszönöm a jókívánságok viszonzását! Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2012. január 4., 09:10 (CET)Válasz

5. wikiszülinap

Kicsit megkésve, de köszönöm a jókívánságot! Ja, és BUÉK!   - Perfectmiss ide írj! 2012. január 4., 22:04 (CET)Válasz

új cikk

Helló Elve!

Szerkesztettem egy új cikket, a Bolondos Dallamok: Együtt a csapat nevű cikket. Nézd meg, hogy e erről már hallottál e már eddig.

Vakondka vita 2012. január 7., 15:11 (CET)Válasz

Köszönet

Nagyon szépen köszönöm a támogatásodat! Igyekezni fogok, hogy megfeleljek a bizalmadnak! Pallerti Rabbit Hole 2012. január 13., 15:07 (CET)Válasz

Kategóriakérdés

Szia! A kategóriajavaslatok oldalon felvetettem, hogy a kategória:antiszemita ideológusok nem feltétlenül korrekt kategória. Ha van időd, érdekelne az álláspontod. Köszi. LA pankuš→ 2012. január 23., 13:42 (CET)Válasz

Neked kellett volna először szólnom, de csak akkor néztem meg a laptörit, amikor már a kategóriajavaslatokon feltettem a kérdést. Mindenesetre úgy tűnik, a kategóriát meg kell szüntetni, eddig csak ilyen vélemények érkeztek. Szerintem ez a kategória nem antiszemita ideológusok néven, hanem nemzetiszocialista ideológusok, vagy valami hasonló formában lenne megfelelő (az eddig bekategorizált cikkek alapján). LA pankuš→ 2012. január 24., 11:29 (CET)Válasz

Absz nem baj, h nem nekem szóltál először. Inkább csak gondolatkísérlet volt, de így most utólag látva, tényleg nem jó, úh nyugodtan megszüntethető. Átnevezve se lenne sokkal jobb sztem, de teljesen rátok bízom. (Bocs, h ide vésem, de alig jönnek be a lapok, tegnap már láttam, de nem tudtam lementeni a választ.) --eLVe kedvesS(z)avak 2012. január 24., 18:05 (CET)Válasz

Harmadik

 

Harmadik wikiszülinapodra minden jót Neked. Ez alkalomból meghívlak egy virtuális sörre, ha már IRL-sörözést rég sikerült összehozni. Egészségedre! – LA pankuš 2012. február 18., 09:24 (CET)Válasz

ELVe sajnos gépproblémákkal küzd, ezért nem tud saját maga válaszolni, de nagyon köszöni a szülinapi gratulációkat mindenkinek! - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 2., 16:41 (CET)Válasz

Utólag is nagyon köszönöm mindenkinek!   --eLVe kedvesS(z)avak 2012. július 19., 12:23 (CEST)Válasz

két új szócikk

Szevasz Elve!

Egy szívességet megteszel a kedvemért? Ha lesz időd egy pillantást vess majd mind a kettőre. Az egyiket nem régiben szerkesztettem a Helló Kitty (rajzfilmsorozat) a másikat meg most szerkesztettem a Kínai rajzfilmek gyerekeknek. Szerinted jók e? Bár férhetne rájuk még bővítés ,de eddig csak ennyit találtam hozzájuk, de gondoltam már azért tartalmaznak egy elegendő szócikket.

--Vakondka vita 2012. március 5., 10:57 (CET)Válasz

zsidó szabadkőművesek

Szia!

Teljesen véletlenül bukkantam a kategóriádra. A szócikkekben semmi nem utal arra, hogy ezek az emberek szabadkőművesek lettek volna. Te milyen forrásból válogattad össze őket? Üdv: --Agyalapi vita 2012. március 25., 08:45 (CEST)Válasz

HÚSVÉT

Szervusz ELVe!

Kellemes ünnepeket kívánok neked.

Üdv:. --Vakondka vita 2012. április 6., 13:07 (CEST)Válasz

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Szalakóta vita 2012. április 7., 20:57 (CEST)Válasz

Levél

Szia, küldtem egy levelet a wikipostafiókodba, megnéznéd? --Pagonyfoxhole 2012. május 15., 15:40 (CEST)Válasz

Adamovich Ádám

Szia!

Adamovich Ádám szócikkét bekategorizáltad mindenféle zsidósággal kapcsolatos kategóriákba, miközben a cikkben nyoma sincs annak, hogy Adamovich zsidó lett volna. Tudsz esetleg valami forrást hozzáadni, ami ezt a dolgot tisztázná?

--Malatinszky vita 2012. június 10., 23:47 (CEST)Válasz

Héber nemek

Kedves ELVe!

Hadd kérdezzem meg tőled, hogy a héberben "Sionnak" ill. "Izraelnek" mi a nyelvtani neme? --Martinolus vita 2012. június 23., 10:36 (CEST)Válasz

Újra itt

Újra itt. Sikerült visszajutnom - ismételt hála RepliCarternek, valamint Alenshának és Hunyadimnak :). Innentől vagyok, bár még nem teljes sebességgel. Üdv mindenkinek! :) --eLVe kedvesS(z)avak 2012. július 18., 11:49 (CEST)Válasz

Hohohó   Üdv! Örülök, hogy újra leszel! – LA pankuš 2012. július 18., 12:13 (CEST)Válasz

Welcome. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. július 18., 13:01 (CEST)Válasz

Isten hozott! --Pagonyfoxhole 2012. július 18., 13:13 (CEST)Válasz


Segítek a visszaszokásban, hozzájárulok, hogy gyakorlásképpen írj az én vitalapomra is.   Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. július 18., 13:24 (CEST)Válasz

Bár sejtem, hogy sok pótolnivalód van, esetleg ránézhetnél erre, van benne ókori vonatkozás. – LA pankuš 2012. július 20., 07:33 (CEST)Válasz

Az ókorműhelyben csak egy felhívást helyeztem el, hogy nézzen rá, aki akar/tud. Senki nem válaszolt. A kiírásban az egységesnek tűnő véleményt arra alapoztam, hogy az ókori uralkodónevek korábban mind x ország királya nélküliek voltak. Ha találok még olyat, ami ilyesmi, majd összegyűjtögetem. – LA pankuš 2012. július 20., 13:58 (CEST)Válasz

Voltak korábban viták, hogy egyes főrendeket hogyan nevezzünk meg. Például a királyi család tagjai legyenek-e királyi hercegek, vagy elég csak a herceg. A konkrét felvetés régóta érlelődött már, mióta az uralkodók elnevezésére vonatkozóan kiegészítettük a WP:NÉV útmutatót a sorszámozás miatt. Itt békén hagytuk a közép- és újkori uralkodókat, legyenek azok egységesen x ország királyai. Most nem volt más közvetlen előzménye, mint hogy néha elborzadva látom a spanyol infánsnők és királyi hercegnők címkórságos sorát. Az ókoriakat közben megagyusztáltam: az asszír és babiloni királyokat mind át is neveztem „asszír király” meg „babiloni király” nélküli nevekre. Itt összesen csak a két asszír Sarrukínt kellett egyértelműsítésben hagyni. Tervezem, hogy a hettita királyokkal, a szeleukidákkal, sőt a római császárokkal is hasonlóképp kellene eljárni, csak ehhez támogatás kéne, mert így mégsem akarok nekiugrani ekkora átalakításhoz. – LA pankuš 2012. július 20., 15:25 (CEST)Válasz

Re: válasz

Nem is számítottam rá, hogy ennyi idő utána kapok még választ. :) De nincsen semmi baj se, mert nekem nem késő shohase. :D Ja azóta meg már új cikkeket is írtam, majdnem tökéletesek, de még kicsit igazítani kell rajtuk.

--Vakondka vita 2012. július 19., 20:04 (CEST)Válasz

Hadad-Ezra

Jó régi cikk ez már, és mivel a Tel-Dán-sztélénél nem említetted ezt, nem gondoltam, hogy hibás az átírás. De már át is neveztem, ha á, akkor á. – LA pankuš 2012. július 22., 15:10 (CEST)Válasz

További jó akklimatizálódást!   És ha ilyesmi van, nyugodtan nevezd át kapásból. Ha átnevezel valamit, szerintem sejtem majd, hogy jó okkal teszed. – LA pankuš 2012. július 22., 15:24 (CEST)Válasz

Kronológiák

Ez egy jó kérdés. Gondolkodtam is rajta kicsit. Egyelőre a középső kronológiát vettem alapul, több okból. Egyrészt a cikkek többsége tartalmazza ezt, kiegészítve esetleg vagy a röviddel, vagy a hosszúval. Másrészt ez a legkoherensebb (szerintem), bár helyenként látszanak rajta problémák. Harmadrészt pedig ez egy jó közepelés, a koraókor esetében (az i. e. II. évezredben és előtte) egy évszázad nem oszt nem szoroz, a középső kronológia belövi a személyt valahová középre. – LA pankuš 2012. július 23., 13:11 (CEST)Válasz

Na ja... Sajnos a saját kutatás nem játszik, ezért nem kronologizálhatom Dávidot és Sault az i. e. XIV. századba.   De talán az évszázadokban elférnek a hagyományos dátumok. – LA pankuš 2012. július 23., 14:26 (CEST)Válasz

visszaszokás

Üdv újra itt! A visszaszokást elősegítendő: Szerkesztő:Malatinszky/DD átvett cikkei – lehet, hogy téged is érdekel? --Hkoala   2012. július 23., 13:26 (CEST)Válasz

Re: Re

Én maximálisan tisztelem a véleményedet, de az a hozzászólás, amit én nehezményeztem, mindazoknak sértő, de legalábbis bántó lehet, akik aktívan még ha nem is túl intenzíven részt vesznek a képtakarításban. Lehet, hogy neked, aki ebben nem veszel részt nem az és ez miatt nem érzed át ezt. De pár száz kép rendbetétele után ha azt olvasom, hogy egyedül csak Teemeah takarít az kicsit nagyon rosszul veszi ki magát, ugyanis ergo azt állítja, hogy rajta kívül senki más nem csinálta ezeket. Vagyis az az idő és energia, amit én belefecőltem azt tulajdonképpen szart sem ér, mert nem is csináltam semmit. És ugyanez van azokkal a commonsos áttöltésekkel, amiket Szenti Tamás végez el. Napjában 30-40-et (bár lehet, hogy csak 20-30-at, de akkor is rendkívüli). És akkor Képíró Gépíró tevékenységéről még nem is beszéltem. Ezek mind részei a képtakarításnak és ezeket nem Teemeah keze végzi. Akkor ne jelentse ki, hogy egyes egyedül ő végzi a képtakarítást. Mert ez egyrészt nem igaz, másrészt pedig teljességgel abszurd.

Emellett persze teljes mértékben főt hajtok azelőtt a munka előtt, amit Teemeah elvégez, mert tény, hogy nélküle elárasztanának még jobban a rendezetlen képek. De egyenlőre még nem tartunk ott, hogy csak Teemeah képtakarít, tehát ne jelentsen ki ilyent! Vagy ha mégis megteszi, akkor ne csodálkozzon ha valaki esetleg nehezményezi. És úgy láttam, hogy legalább ketten igazat adtak nekem ebben a dologban. De legyen úgy, ahogy kéred. Legyen csend és békesség. Részemről a téma lezárva. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. július 31., 20:53 (CEST)Válasz

Ámon?

Ránézhetnél az Ámon júdai király átírására. Görögül Amón lenne, valahogy nem látszik valószínűnek, hogy a héber átírás Ámon. Bár minden lehet, meg az ellenkezője is. – LA pankuš 2012. augusztus 5., 22:25 (CEST)Válasz

Akkor ez esetben csalt a megérzésem. Viszont átnevezem Ámónra, ha már kiderült. – LA pankuš 2012. augusztus 6., 00:55 (CEST)Válasz

Re:Szülinap

Köszönöm szépen a felköszöntést! --Pallerti Rabbit Hole 2012. augusztus 10., 13:08 (CEST)Válasz

Régiók

Némi fogalomzavar kétségkívül lappang a kategorizálásban, mivel Örményország és társai simán a Kaukázus kategóriában vannak. Holott csak Grúzia és Azerbajdzsán legészakibb részei csúsznak bele, a többiek mind a Transzkaukáziában vannak. A kaukázusi régió már jobb lenne, de láss csodát, a Kaukázus (régió) meg Európa régióiba van kategorizálva. Szerintem a kaukázusi nyelvek Ázsiában vannak, a Kaukázus gerincétől délre. Grönlandot meg Amerikába tenném, földtanilag és geográfiailag is inkább oda tartozik. Mindenesetre a földrajzi fogalmak között is rendet kéne tenni. Ma már nem vállalkozom rá, de létre kéne hozni a kaukázusi régió kategóriát, és azon belül elkülöníteni a Kaukázust és a Transzkaukáziát, az utóbbin belül a Kis-Kaukázust meg az Örmény-felföldet és a többieket. – LA pankuš 2012. augusztus 13., 15:27 (CEST)Válasz

Kínai nyelv

Szia! Hát elvben csak egy kínai nyelv van, aminek a mandarin nyelv és a kantoni nyelv is hivatalosan nyelvjárása. Teemeah   poke me 2012. augusztus 13., 15:35 (CEST)Válasz

Bocsánat, a mandarin nyelvváltozat. Teemeah   poke me 2012. augusztus 13., 15:36 (CEST)Válasz

Neked való feladat

Van a vitalapomon egy kérdés Misibacsitól, amire válaszoltam az ő vitalapján. Ránéznél? Hátha van jobb ötleted. – LA pankuš 2012. augusztus 14., 16:29 (CEST)Válasz

Bocs, ha nem voltam elég világos. A konkrét feladat az lenne, hogy a sumer sa-bat és az akkád um nuh libbi mit jelent. Mer'hogy ahogy Misibacsinál leírtam, én nem vagyok egészen biztos benne, sőt nem is találtam ilyesmit, csak találgattam a szórészek alapján (ami azt illeti, a szívre még rájöttem, de az um nuh értelmét nem találtam). Ami meg az akkád nyelvtant illeti, abban (is) nyilván jobb vagy, ha hibát látsz, ki lehet javítani. – LA pankuš 2012. augusztus 15., 09:12 (CEST)Válasz

Nekem nem kell, hogy nagybetűs legyen, sőt épp eleget hadakozom az anglomán nagybetűzés ellen más téren is. Ami a szó etimológiáját illeti, csak az angol szövegben megadott sa-bat szabatos fordítását próbáltam megoldani, de sikertelenül, csak a SA és a BAD elemek ad hoc összetétele hasonlít hozzá. Ahogy Misibacsinál is írtam, az összetevők alapján ez a legközelebbi megoldás, de egyáltalán nem biztos, hogy erre gondoltak, mellesleg pedig a hozzájuk rendelt akkád fordítás sem azonos az angolban megadott akkáddal. Ha ékben is meglenne, egyértelmű lenne, mire gondoltak, így csak találgatni lehet. (Magyarán nem én foglaltam állást a sumer sa-bat eredet mellett, hanem az angol cikk, és nem sikerült teljes mértékben kitalálni, hogy ezt mire alapozták.)

Ami pedig a kihalt nyelvek keresztjeit illeti, továbbra is amondó vagyok, hogy a kereszt zavaró, akár elöl, akár hátul, felső indexben vagy rendesen is. A (kihalt) egyértelmű. – LA pankuš 2012. augusztus 15., 17:43 (CEST)Válasz

Amúgy szerkeszteni jobb volt mint veled vitázni.

Szia. Ellentétben ígéretemmel, kénytelen vagyok mégis írni neked. Megkérdezem: Miért válaszoltál egy másik szerkesztőnek feltett kérdésre? Nem tőled kérdeztem. Akkor meg miért is válaszoltál rá? Ha az ügy túl nagy hullamokat vert már, egyébként igen, akkor miért dobálsz te magad is féltéglákat a vizbe? Vagy szerinted a másik fogja be, de te meg ott és azt írhatsz amit akarsz?

A lényeg. Viselkedjél úgy légy szives, amilyen viselkedést elvársz a másiktól. Ha szerinted én fogjam vissza magamat, akkor te miért nem teszed? Amúgy szerkeszteni jobb volt mint veled vitázni. Pirocska vita 2012. augusztus 17., 22:32 (CEST)Válasz

Valaki szól

Te vagy a legebb ebben. :) --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. augusztus 22., 14:13 (CEST)Válasz

Köszi, már nézem is! Ám nem a legebb vagyok, hanem csak kissé egyedül. Ú, de magányos is vagyok! :)--eLVe hali, mizu? 2012. augusztus 22., 14:23 (CEST)))Válasz
Hm-hm... Az öreg haverra mindig lehet számítani :) --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. augusztus 22., 14:30 (CEST)Válasz

re:Megszerk

Hello! Köszi a gratulációt! Amúgy egyáltalán nem foglal le Garfield (márcsak azért sem, mert őt éppen elégszer lefoglalja a kajálás) inkább más dolgok foglalnak le, a Bátor pedig azért kerülte el a látókörömet, mert jelenleg nem tudom mit szerkesszek rajta, különben sem szerettem soha Bátort. Vagy igen? Ki tudja... --dr.Garfbob10(2)   labirintus 2012. augusztus 22., 15:32 (CEST)Válasz

re: Üdv

Ühm, köszönöm. (: Ezeket is meg kell még szoknom, de valahogy majd csak elmúlik a bénázos korszakom is a felfedezősdivel együtt.Ilka Szendy vita 2012. augusztus 22., 17:09 (CEST)Válasz

BDB

Helló, Karmela (vita | szerk.) szerint neked is írjak arról, amit az ő vitalapján említettem az ott becsukható dobozban olvasható 3 évvel ezelőtti beszélgetésetek apropóján: a Karméla cikkre jó forrás a Kármel hegynév eredetére a BDB (pontosabban ott a 526. o. képe), de ha tudsz az ugariti ragokról, biztosan már tudtál a Wikisource-féle BDB-ről. Üdv: Oliv0 vita 2012. augusztus 22., 22:23 (CEST)Válasz

A Genesius is elérhető a Wikisource-ban (megvan nekem a Joüon-féle bővített francia fordítása), de az -l képzőről keveset mond, idemásolom (§ 85.) Oliv0 vita 2012. augusztus 22., 23:57 (CEST)Válasz

(85s) 52. Nouns with ל‎ affixed. Perhaps חַשְׁמַלamber (?), and probably בַּרְזֶלiron, כַּרְמֶלgarden-land (Seghôl in both cases is probably a modification of the original ă in the tone-syllable), גִּבְעֹלbloom, cf. §30q. — According to Prätorius, ZDMG. 1903, p. 530 ff., al is an affix of endearment in the proper names מִיכַל‎, חֲמוּטַל‎ (little lizard?) אֲבִיגַל‎ (also אֲבִיגַ֫יִל‎).
Kiegészítem: a BDB szerint אֲבִיגַל Avigal (2Sam17:25, Dávid nővére) csak egy változata az אֲבִיגַיִל Avígajil névnek, de מִיכַל Míchal női név (Saul lánya) külön szócikk és csak említi, hogy vki szerint („acc. to”) a Mícháél névből való, vagyis nem tartja biztosnak (nem tudom, hogy van ez a magyaros átírás, ā î ă típusú jelekkel egyértelműbb, de nehezebb begépelni). Oliv0 vita 2012. augusztus 24., 17:01 (CEST)Válasz

Ha már így újra téma lett: Megtennéd, hogy belenyúlsz a Karméla-cikkbe, és kiszeded a belekerült tévedéseket? --Karmela posta 2012. augusztus 23., 06:22 (CEST)Válasz

Jó világos magyarázat, de nem kéne áttenni a BDB référenciát az -l toldalékos magyarázathoz? éppen azt írja az I. karmel szónál a jelentésösszefoglaló után, hogy „kerem+l” (כֶּרֶם+ל). És most látom: az [E1] (Encyclopaedia Biblica) referencia sem említi az Istent. Oliv0 vita 2012. augusztus 23., 12:02 (CEST)Válasz

Igaz, én is tudom csinálni, de neked hagytam azt a dicsőséget :-) és főleg nem vagyok megerősített szerkesztő, tehát így lassabban kerül bele a megtekintett változatba. Oliv0 vita 2012. augusztus 23., 17:44 (CEST)Válasz

Megcsináltam, remélem, hogy így a forrással megegyező változat mellett van minden ref a Karméla cikkben. Megerősített szerkesztő az, ha jól értettem, aki már sokat és jól szerkesztett, én pedig csak ritkán szerkesztek itt, mert a francia wiki nekem könnyebb és nem merem a néha furcsa mondataimmal teleszórni a magyar wikit… Oliv0 vita 2012. augusztus 23., 18:58 (CEST)Válasz

enwiki elöl

Engem viszont az zavar, hogy nem a dewiki van elöl – de ettől még alkalmazkodom a döntéshez és magam is úgy helyezem el az iweket, hogy az enwiki legyen elöl. Nyilvánvalóan közömbös, hogy én mit szeretnék, illetve egy bizonyos kisebbségnek (még ha számottevő is) mi kényelmes. A – nem is olyan nagyon szűk – lakókörnyezetemben teljesen biztos, hogy sokkal többen beszélik/értik a németet, mint az angolt. A többség viszont Mo. egészét tekintve nyilván az angolt beszéli első idegennyelvként – ezért is fogadom el ezt a gyakorlatot. --Pallerti Rabbit Hole 2012. augusztus 26., 12:18 (CEST)Válasz

...no ez egy jó ötlet lenne, hogy mindenki beállíthatja a saját beállításainál, hogy milyen sorrendet szeretne – nem tudom ez technikailag megvalósítható -e. Azt is figyelembe kell azonban venni, hogy ez csak a regisztrált szerkesztők privilégiuma lenne, a readonly látogatók nem tudnák használni ezt a lehetőséget (legalábbis nem tudom, hogyan lehetne megoldani). --Pallerti Rabbit Hole 2012. augusztus 26., 12:40 (CEST)Válasz

Sammuramat

Szia! Talán tudsz segíteni, vagy ötletet adni. Megírtam Sammuramat cikkét. Egyelőre az angol alapján šammur-amat átírás van benne, de azt már látom, hogy sokkal inkább šammu-ramat lesz a jó. A šammu szót megtaláltam az akkád szótáramban, de a ramat gondot okoz, több lehetőség is adódik. (Pl: râmu-mât és hasonlók.) Esetleg van ötleted, hogy a ramat mit jelenthet, illetve ha ragozott, toldalékolt szó, akkor mi lehet az alapalakja? – LA pankuš 2012. augusztus 26., 16:44 (CEST)Válasz

Na ja, ha ékben is meglenne, egyszerűbb lenne az élet, de olyat én se találtam. A Sammuramat alak elég elterjedt Oppenheimtől Gyjakonovig, úgyhogy gondolom, ez jó átírás. Az előtagjára nézve šammû nincs a szótárban, csak šammu. Én ezt a sumer-szótárt és ezt az oda-visszafordítót/átírót használom a leggyakrabban. Nagyon jók, de nem teljesek. – LA pankuš 2012. augusztus 27., 09:02 (CEST)Válasz

Amit még esetleg tudok ajánlani, ha nem ismered:

– LA pankuš 2012. augusztus 27., 09:09 (CEST)Válasz

Kothar

Ismét egy kérdés: כושר וחסיס olvasatát megadnád? A németben de:Koṯar-Ḫasis, az angolban en:Kothar-wa-Khasis. Köszi előre is. – LA pankuš 2012. augusztus 27., 11:32 (CEST)Válasz

Köszi, ez igazán kimerítő válasz volt. Ismét megismertem valamit, amiről még soha nem hallottam, ez a wiki igazi szépsége. A kérdést magát csak azért tettem fel, mert elkezdtem (bár nem valószínű, hogy be is fejezem  ) Hadad (isten) cikkét, és ott az enwiki említi a mítoszában. Nem akartam hibásan linkelni. Eszerint csak simán Kothar lesz, ahogy Aphroditéhoz se tesszük hozzá – legnagyobb sajnálatomra –, hogy Kallipügosz. Lehet, hogy ha már összefutottam ezzel az ismeretlen istennel, egy kezdeményt írok róla is. – LA pankuš 2012. augusztus 27., 18:30 (CEST)Válasz

Bocs, én tényleg csak az átírását akartam tudni :) De amit összeszedtél róla, az megér egy misét. – LA pankuš 2012. augusztus 27., 22:44 (CEST)Válasz

Írom már...   Ha bekékül a Kothar link, meglesz. Kutakodásaim közben ilyesmiket találtam, mint Herenniosz Philónt, aki Mokhosz bübloszi isten epithetonjaként a χουσώρ-t alkalmazza. Ez arra utal, hogy tényleg Kuthar lenne az eredeti hangzás. Szerinted ez beírható a cikkbe, vagy saját kutatás? (A sajátot a Te sajátodra értettem, én csak megerősítem.) – LA pankuš 2012. augusztus 28., 11:42 (CEST)Válasz

Szabad a pálya, a nyelvi részét annyira nem erőltettem, ezt rád hagyom. Az ugariti fontkészletet elküldöm emilben, mert már nem emlékszem, honnan van. (Sajnos a Win7 alatt a FF nem ismeri, pedig már kaptam ígéretet, hogy javítják. A FF-nak eddig a fontkezelése volt a legjobb oldala, de elrontották.) – LA pankuš 2012. augusztus 28., 14:27 (CEST)Válasz

Az iw-kről

Mutatok egy jó példát, amíg nem javítom, jól látható a probléma: elindulsz a magyar khalübszök cikkről az iw-k között, és ha elég sokat nyomkodsz, előbb-utóbb eljutsz Khaldi isten angol cikkéig. Mindez azért, mert a ruwiki iw-je a khalübszöknél hibás, de ahová mutat, ott is az angol iw hibás, mert egy egyértlapra mutat, ami visszavisz az orosz egyértlapra... Így hiába vannak botok. A khalübszöket kézzel raktam be a német és angol lapokra, de csak most esett le, hogy miért kellett. – LA pankuš 2012. augusztus 30., 08:45 (CEST)Válasz

Képcsere kissebbre

A Nemzetközi fonetikai ábécéhez írt összefoglalódban találtam fenti szót. Próbálom megfejteni, hogy mit is jelenthet. Talán kis sebre, de akkor miért hosszú a b? Vagy az angol csók magyar fokozással? De hiszen főnév nem fokozható. Esetleg csók kutyára? Az eb megint csak rövid b. A Kiss családnév középfoka, vagyis valaki kissebb a Kissnél, de akkor miért kisbetűvel kezdődik? Tanácstalan vagyok. Neked sincs a magyar helyesírás-ellenőrződ bekapcsolva, ami kiabál ilyen esetben? :)--Paxfax vita 2012. augusztus 30., 11:16 (CEST)Válasz

Sára

Szerinted a šara2 átírása sára, sárá, vagy sará? (Az akkád šâru megengedi az első kettőt mindenképp.) Egyébként érdekes, hogy a Sára nevet mindenki héber eredetűnek tartja, amikor ez egy ummai istennő neve is. – LA pankuš 2012. szeptember 2., 00:04 (CEST)Válasz

Egyelőre egyetlen említésével találkoztam (Su-Szín évnevei, a Su-Szín cikkbe a fordítását is leírtam a 9. évben, oda kéne az átírás), talán majd kutakodok még, nem tudom, érdemes-e cikket írni róla a mezopotámiai istenek közé. – LA pankuš 2012. szeptember 2., 20:06 (CEST)Válasz

A Su-Szín évnevei linkben az „e2-{d}szara2” írásmód szerintem a dšara2 alakot jelenti. Más helyeken is az š-t sz-szel írták, gondolom karakterprobléma miatt. Az s maradt s, az š pedig sz lett, ami nem a magyar sz, hanem inkább a lengyel, ami a magyar s-sel azonos. A jelentés tényleg érdekes, dehát sok istennek van ilyesféle neve, lásd Nergal, a dögvész hozója (mint Apollón!), a tomboló király. (Vagy Erisz, Até, stb) A lényeg, hogy a Sárá átírás itt jó lesz-e? Aztán talán még utánanézek az istennőnek én is. – LA pankuš 2012. szeptember 3., 11:43 (CEST) Válasz

Az írásmód kétsékívül sumer (bár jó lenne ékben is látni), de ebben a korban már eléggé elterjedt az akkád, úgyhogy nem tudom, melyik nyelven kéne értelmezni. Majd még tapogatózom. Köszönöm a válaszokat. – LA pankuš 2012. szeptember 3., 13:09 (CEST)Válasz

Érdekes, ez is Su-Szín idejéből származik. Köszi. – LA pankuš 2012. szeptember 3., 14:36 (CEST)Válasz

A "d šara2" keresésre öt találat van. Köztük az első, amit megnyitottam, ez volt, egyértelműen Šara istenről beszél több esetben, Amar-Szín idejéből is (bár nem godess, hanem god...). Csak még mindig azt nem tudom, Sara, Sárá vagy Sára legyen?   – LA pankuš 2012. szeptember 3., 14:45 (CEST)Válasz

Így már kevésbé kérdéses a női név héber eredete, bár ki tudja... Mindjárt meglesz a Sara cikk. Ha esetleg találtál valamit hozzá, ami beleillik, ne fogd vissza magad. – LA pankuš 2012. szeptember 3., 16:06 (CEST)Válasz

Igen, végül Saraként írtam meg, mintha sumer lenne. És nekem is feltűnt az akkád šarru hasonlóság. És még mindig nem vagyok biztos abban, hogy a sumer rágalmazó, vagy az akkád uralkodó lenne-e a helyes megközelítés. A III. uri dinasztia idején már bármelyik elképzelhető, Gudea előttről meg nem találtam utalást rá. Könnyen lehet, hogy egyszerűen az akkád eredetű szót sumer jellel írták le. Talán a cikkbe bele lehetne írni, hogy a névnek köze lehet a šarruhoz, így nyitva hagyva a kérdést. – LA pankuš 2012. szeptember 4., 09:44 (CEST)Válasz

Ezek jó kérdések. Sajnos nem tudtam ellenőrizni, mert az akkadien cuneiform entries ugyan négy šâru-t is hoz, de egyik sem igazán a šara2. Ráadásul a négyből kettőnek az írásjelét sem közli. A šarru meg nem úgy tűnik, mintha a sumer jelből származna, illetve biztosnak tűnik, hogy lugalból. Ellenben találtam egy şarratu-t, ami az állatok kikötésével, csordák összefogásával kapcsolatos fogalom, de ahhoz sincs ék. Szintén nincs a şarrūtu-hoz, ami pedig mindenféle tisztességtelen magatartást jelent, vagy sarrātu = félrevezetés (vö. rágalom). És még ráadásul a Mars bolygó neve is Sarru. Már elkönyveltem, hogy ezt így nem nagyon lehet kibogozni. – LA pankuš 2012. szeptember 4., 12:58 (CEST)Válasz

Csúnya gyanúm támadt... Csak az a baj, hogy ezt se tudom egyelőre ellenőrizni: mi van, ha az angol fordítást egyszerűen elírták, és nem to slander, hanem to slender akar lenni? Elég gáz lenne. – LA pankuš 2012. szeptember 4., 17:21 (CEST)Válasz

Megnéztem, bár nem sok reményt fűztem hozzá. Az RLA-10 a Priesterverkleidung címszóig jutott el, a 11-es meg még nem jelent meg. Végigolvastam, és sem Saráról, sem Ummáról egy szót se találtam. (Hacsak nem épp azon a néhány oldalon van, amit nem jelenít meg a guglibuks.) Én a magam részéről egyelőre feladtam a kérdést, és bocs, hogy ennyit zargattalak vele. – LA pankuš 2012. szeptember 4., 21:17 (CEST)Válasz

Röhögcsélek

  • ad 1: ne légy kishitű, mindenben tökéletes vagy;
  • ad 2: a Wikipédiát kézzel-lábbal írjuk. Úgy is néz ki;
  • ad 3: csak eleje van a mélnek, nincs tovább.
OsvátA Palackposta 2012. szeptember 3., 12:21 (CEST)Válasz

Budzsucu-kaj kensin-rju

Szia, ez így nem jó. Ami a Hepburnben kai, azt mi is kainak írjuk át, j csak az y-ból lesz. A rju pedig rjú. --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 11., 15:47 (CEST)Válasz

Inkább javítsd te, mert látom, mindenféle redirek is születtek. Mellesleg megfontolandó, hogy ez az iskola japánt/Japánt igazából sose látott. Dél-Amerikából magyar alapítással át hozzánk, és mindkét helyen Hepburnnel használják a hivatalos nevet. Lehet, hogy itt éppen a magyarosnak kéne redirnek lennie. --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 11., 16:09 (CEST)Válasz

A név japán, de kandzsis formáját én még soha sehol nem láttam, talán nincs is rögzítve. Különleges probléma. --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 11., 16:42 (CEST)Válasz

Jigál Allón

Légyszíves nézd át az átírásokat a cikkben (meg persze ha találsz benne egyéb hibát azt is javítsd). Köszi! Carlos71 vita 2012. szeptember 14., 23:00 (CEST)Válasz

Köszi! Carlos71 vita 2012. szeptember 15., 11:53 (CEST)Válasz

úgy…, mint… ~ mind…, mind…

Légy szíves, várj még a tömeges visszaalakítgatással, mert nem keveset dolgoztam rajtuk. Ha kedved van, megvitathatjuk a KF-on is.--Paxfax vita 2012. szeptember 15., 10:28 (CEST)Válasz

Rename account

Hello. Please rename my account: user:Advisorsuser:Мастер теней. I creating new SUL. Advisor vita 2012. szeptember 15., 21:18 (CEST)Válasz

Tanakh

Ez jó így írva, hogy Tanakh? Ha tényleg betűszó, ahogy a cikk írja, akkor a ketuvim miatt Tanaknak kéne lenni. Hacsak annak nem rossz a címe, és az a khetuvim. Vélemény? – LA pankuš 2012. szeptember 17., 18:10 (CEST)Válasz

Aha, már értem. Nem gondoltam, hogy a szóeleji és a szó belsejében lévő hang között lehet különbség. Akkor tkp. jó, csak furcsa. Szerencsére a szóvégi kh-t nehéz k+h-nak olvasni. De hát ugyanez a probléma fennáll az összes -t használó átírásnál, aminek a magyarosa hol h, hol kh, de néha k is. – LA pankuš 2012. szeptember 18., 12:27 (CEST)Válasz

archív

Szia! Azt értem, hogy archiváltad, már rég nem szólt hozzá senki, de azt lehetne tudni, hogy mi az eredmény? --Hkoala   2012. szeptember 19., 11:46 (CEST)Válasz

Igetípusok

Szia, nem tudom kihez kéne fordulni, de gondoltma megkérdezem, hátha. A koreai nyelv udvariassági rendszere szócikken dolgozom és vannak itt igetípusok, amiknek nem tudom, jó-e a magyar elnevezésük... A koreai három féle igét különböztet meg, "action verb", "descriptive verb" és "the copula". Az action verb a cselekvő ige (megy, jön, kalapál, főz stb), ez oké A descriptive verb-bel van gondom, ez minden olyan ige, ami nem konkrétan valódi cselekvésre vonatkozik, tehát pl. a gondolkodik, vagy akár a melléknévi állítmányok, mint "Mari szép" is descriptive verb a koreaiban, mert ragozni lehet, mint bármelyik igét. Valahol azt olvastam, hogy ez a "mediális ige" vagy "középige" lehet magyarul, de nem vagyok biztos benne. A copula az kopula, ez világos (ez gyakorlatilag a létige funkciója a koreaiban). szerinted mi lehet ez a descriptive verb, elvonatkoztatva a magyar nyelvtan sajátosságaitól? Köszi Teemeah   poke me 2012. szeptember 20., 09:59 (CEST)Válasz

Hm, Osváth Gábor nyelvkönyve ige-melléknévnek nevezi. Ilyen kifejezést még sose hallottam... Teemeah   poke me 2012. szeptember 20., 10:14 (CEST)Válasz

Hát egyelőre akkor maradok az ige-melléknévnél, amíg nem tudok jobban utánanézni... Kösöznöm! Teemeah   poke me 2012. szeptember 20., 10:50 (CEST)Válasz

Óvatosabban

Kérlek, hogy óvatosabban bánj az off szakaszba zárás lehetőségével. Ha van arra esély, hogy egy vita éppen ettől mérgesedik majd el, akkor jobb nem élni vele. Új alszakasz kezdésével is sikerülhet annak jelzése, hogy ezen a helyen tér vissza a szál az eredeti témájához.

--Karmela posta 2012. szeptember 28., 08:16 (CEST)Válasz

Egy típusú megjegyzések együtt

Ezt észrevetted már? --Karmela posta 2012. szeptember 28., 10:25 (CEST)Válasz

Sürgetésről szó sincs, (miért is lenne?), csak a nyugta hiányzott, hogy láttad, mert annyit tagolgattam a lapomat ide-oda, hogy el is kerülhette a figyelmedet.
És igen, a szabványok mindig nehéz esetek, hiszen kompromisszum lévén néha olyanok, mint a klinikai beteg ló.
--Karmela posta 2012. szeptember 28., 11:34 (CEST)Válasz

Re: Glaucus atlanticus

Közben Csigabi már javította is. Hát ha lesz csigaműhely, biztos belépek.   Olyan szép színűeket láttam mostanában, hogy erős csigaszócikkírási kényszerem van.   - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. szeptember 28., 13:17 (CEST)Válasz

Még ez is tök szép: en:Glaucilla marginata, meg ez is pl. en:Favorinus tsuruganus. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. szeptember 28., 13:20 (CEST)Válasz

Szuper! A miénk lesz a legnyálkásabb, leggusztustalanabb műhely az egész Wikin.   - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. szeptember 28., 13:23 (CEST)Válasz

Nédda, az enwikin is van csiga műhely: en:Wikipedia:WikiProject Gastropods - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. szeptember 28., 13:26 (CEST)Válasz

Az nem jó, mert akkor a kakaós csigának meg az emelőcsigának is benne kéne lennie.   - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. szeptember 28., 13:27 (CEST)Válasz

Ha már gusztustalan. Mi az: vastag, barna és lassan megy? Csigabi itt a házam 2012. szeptember 28., 13:31 (CEST)Válasz

Gondolni se merem. :) Mi? --eLVe abcdefg 2012. szeptember 28., 13:33 (CEST)Válasz
Hiszen odaírtam! Amikor válaszoltál nem vetted észre? Csigabi itt a házam 2012. szeptember 28., 13:34 (CEST)Válasz
Aw.... pedig ez régi vicc.   - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. szeptember 28., 13:37 (CEST)Válasz
Csecsemőnek ugye... :)) --eLVe abcdefg 2012. szeptember 28., 13:38 (CEST)Válasz

Jut eszembe, Csigabit is be kell majd venni a műhelybe. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. szeptember 28., 13:36 (CEST)Válasz

DDD Csigabi, jösz a műhelybe?   --eLVe abcdefg 2012. szeptember 28., 13:38 (CEST)Válasz
És akkor róla is írhatunk cikket a név jogán?   - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. szeptember 28., 13:40 (CEST)Válasz
Simán!   De ilyen nickkel minimum hogy ő lesz a fővédnök.   --eLVe abcdefg 2012. szeptember 28., 13:44 (CEST)Válasz
Na ja, mi itt már csak alcsigák lehetünk. :) - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. szeptember 28., 13:56 (CEST)Válasz

Hát sürgősen rendet kell vágni a csigák között. Mindjárt eldobok mindent, az ebéd is odaéghet, de csigaműhely kell. :D- RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. szeptember 28., 14:15 (CEST)Válasz

A durva élet... még a végén segítőkész anonunk a vészes csigahiányra is felhívja majd a figyelmet. Szégyellem magam az egész huwiki nevében! - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. szeptember 28., 14:22 (CEST)Válasz

Közben már annyira megzavarodtam ettől az égető problémától, hogy a saját vitalapomra válaszoltam először. :D - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. szeptember 28., 14:23 (CEST)Válasz


Lehet, hogy nem is csinálhatunk Csigaműhelyet!! Nézd meg az állatok műhelyét. Wikipédia:Állatok műhelye#A műhely működéséről szakasz. Az egyes állattípusok alműhelyként vannak, tehát a csiguszoknak is max Wikipédia:Állatok műhelye/Csigafélék lehetne a saját műhelyük??? El vagyok szontyolodva... - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. szeptember 28., 14:29 (CEST)Válasz

Ezt nézd: csigakuki és good article az enwikin, nekünk meg nincs is ilyen cikkünk! Elsírom magam... - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. szeptember 28., 14:36 (CEST)Válasz

Járőr

Köszi. - Dominó Vitalapom 2012. szeptember 30., 22:09 (CEST)Válasz

Yehuda Elkana

Szia! A halálozások 2012-ben szeptember 21-én Yehuda Elkanát is írja. Nem tartom valószínűnek, hogy a magyar átírás teljesen megegyezik az angollal. Megnéznéd, hogy jó-e? – LA pankuš 2012. október 1., 10:10 (CEST)Válasz

Érteni értem egy részét.   Azt pl. kevéssé, hogy az átírás és az ejtés sem egyezik meg, mert eddig úgy gondoltam, hogy az átírás ejtésközelítő. A Jehuda mint rögzült alak szerintem csak egyes esetekben játszik, ha valami nagyon közismert személyről, esetleg magyar anyanyelvű ember keresztnevéről van szó. Azt viszont nem nagyon tudom, hogy mikortól lehet valakit angolnak tekiinteni, hogy ne kelljen az eredetiből átírni a nevét. De nem is akarom eldönteni a kérdést, bár amikor az angol cikk a héber átírást is megadja, annak csak lehet valami oka. – LA pankuš 2012. október 1., 11:05 (CEST)Válasz

Lásd

Szerkesztővita:Karmela#Három paraméterrel --Karmela posta 2012. október 3., 11:02 (CEST)Válasz

re: Wikiszületésnap

Igazán ne haragudj, hogy csak most köszönöm meg a gratulációdat! Rögtön (még aznap) láttam, de elsodort a Wikipédián kívüli élet... de most „jókor, jó helyen”   eszembe jutottál! Köszönöm, igazán jólesett! -   vitorlavita 2012. október 3., 12:23 (CEST)Válasz

Elkészült a módosítás, ki lehet próbálni

--Karmela posta 2012. október 4., 21:51 (CEST)Válasz

Nyelvnevek

Szia! Olvastam a kérésedet a Kocsmafalon, csak a hétvégém egyéb munkákkal telt el, ezért még nem tudtam reagálni. Remélhetőleg néhány napon belül tudok segíteni, a Világ nyelvei megvan, majd meglesem, mit írnak... Csak még egy pici türelmet kérek... Üdv! - Gaja   2012. október 8., 09:44 (CEST)Válasz

Ahoj! Feltöltöttem a neveket, jó munkát velük! Ha kell még valami a könyvből, szólj! - Gaja   2012. október 8., 23:19 (CEST)Válasz

Sajna, a könyv nincs nálam (elég nagy és nehéz, nem hurcolom magammal...  ), de amit oda jutok, megnézem! - Gaja   2012. október 9., 09:09 (CEST)Válasz

Nálam válaszoltam (zölddel a nevek)! - Gaja   2012. október 9., 22:24 (CEST)Válasz

Hánykolódtam is az éjszaka...   A VNy nem hozza a denét, csak a na-dene nyelvcsaládot/nyelvtörzset, mint észak-amerikai indián nyelveket... - Gaja   2012. október 14., 19:13 (CEST)Válasz

Biztos vagy benne, hogy teljes egészében tisztában vagy a blokkolások jellegével, céljával, fajtáival, természetével?

Természetesen nem, azonban a lehetőségeivel igen.

A célom azonban nem a vandálkodás, hanem csak annyi, hogy amikor az életemből valamennyi időt baromságokra szánok, legalább ne nekem keljen könyörögni, hogy szerkeszthessek, hiszen ha az ember itt a PC szabályait megszegi rögtön nagybaltával esnek neki, ha a dátumformátumot téveszti nagybaltával esnek neki...

Igazából többször elgondolkodtam, hogy minek csinálom... Nem tudom.


Radice vita 2012. október 10., 12:26 (CEST)Válasz

Én továbbra is állítom, hogy civilizált, együttműködő és tényszerű voltam. Ha nem tetszik, akkor megvannak Neked is másoknak is arra, hogy jelezzék, ha nem tetszik.

A Nagy Testvér dolgot nem én hoztam fel. Arra szolgált, hogy lerázzanak. (Ha végigolvasod a bejegyzést, kiderül)

Az Amerika dolgot sem én hoztam fel, csak kifogást kezeltem

A célom valóban nem a vandálkodás, azonban ha rákényszerülök, természetesen a kényszer nagy úr

A megerősített szerkesztői jog visszavonását azonnal kezdeményezem. (Kérni sem én kértem).

A konkrét blokk 24 órás volt.

Minden felvetésedre válaszoltam?

Radice vita 2012. október 10., 14:42 (CEST)Válasz


Sajnos mások nem osztják a rettegésedet, a kérésemet elutasították.

Radice vita 2012. október 11., 18:21 (CEST)Válasz

Ezt én is elutasítottam volna, mert ez nem így megy és nem is erről beszéltem, csak érintettként én nem zárhattam le. --eLVe abcdefg 2012. október 11., 18:56 (CEST)Válasz
Ha ehhez ragaszkodsz és komolyan gondolod, az a nemrég megkapott megerősített szerkesztői jogod azonnali visszavonásához vezethet, mert még potenciálisan sem fogjuk fenntartani annak a lehetőségét, hogy bárki vandál szerkesztései azonnal láthatóak legyenek.
– ELVe

Radice vita 2012. október 11., 19:08 (CEST)Válasz

Több hét higgadás után sem értelek:

  • Megfenyegetsz, hogy visszavonod a megerősített szátuszomat (Nagy fenyegetés, nekem ebből milyen károm származik? Nektek több)
  • Amikor én kérem, Te visszakozol.

Radice vita 2012. november 26., 14:46 (CET)Válasz

És mi a konkrét probléma? Miben tudnék segíteni? --eLVe abcdefg 2012. november 28., 19:00 (CET)Válasz

Ezek szerint alaptalanul reméltem, hogy emberszámba veszel és elmagyarázod, én nem értem, vagy ha igen, akkor nem akarom elhinni.

Radice vita 2012. december 1., 21:59 (CET)Válasz

ISO 639-1 nyelvkódok listája - összevetés a Világ nyelvei listájával

Szia!

Szerintem jó az a magyarázat rész, ha a táblázat előtt van. Még így is kicsit megzavart a "saját" kifejezés, először azt hittem, mintha saját lelemény lenne, amolyan saját magyarítás. Azt hiszem, oda a "saját név" jobban illene.

A vitalapra beírtam a Világ nyelveiből azokat a neveket, amik eltérnek a listáétól (kis bizonytalanság van benne, pl. egy helyen "igbó" névre hoz átirányítást, de a listájában "igbo" szerepel). A norvég nyelvnek, meg a többinek (északi-..., déli-... ) sem néztem utána, de gondolom, hogy a szócikkben megemlíti a nyelvi változatokat és köztük ezeket is. Önálló cikkük nincs. misibacsi*üzenet 2012. október 14., 10:19 (CEST)Válasz

Perampanel

Érdeklődnék, hogy kaptál-e engedélyt a http://members.upclive.hu/gyimesi.laszlo9/anyag/c23noh/perampanel.htm lap gazdájától, hogy szó szerint átvegyél egy részletet a lapról.

Ez kérdés, nem felszólítás.--Gyimhu vita 2012. október 15., 20:44 (CEST)Válasz

Talán az lesz a legjobb, ha a kérdéses lapot a szerzői jogi kérdések tisztázódásáig töröljük. --Malatinszky vita 2012. október 15., 21:21 (CEST)Válasz

Gyimhuhoz: Neked egyedi és kizárólagos engedélyed van a felhasználásra saját magadtól? Mert az ide nem jó. --Pallerti Rabbit Hole 2012. október 15., 21:23 (CEST)Válasz

Semmit sem vettem át a lapról, mindössze a forrásokat, amiket nem a lap "gazdája" írt, tehát nem saját tulajdon. Egyébként azt csináltam csak, hogy amit te a gyimforrás(? már meg nem mondom, annyi van) sablonnal elegánsan betoltál a Források alá, és nem mutatott forrást, csak a te lapodat (ez kb olyan, mintha én egy cikkbe forrásnak az OSZK-t adnám meg), azt megcsináltam úgy, ahogyan azt Neked kellett volna, vagyis betettem azokat a forrásokat, melyek a sajátjaid a saját cikkedhez amit saját magad írtál. Ennyi. Üdv, --eLVe abcdefg 2012. október 15., 21:43 (CEST)Válasz

Nyelvcsaládnevek

Szia! Az segít, ha beszkennelem a szudáni nyelvek genetikus táblázatait VNY-ből, illetve a központi maláj-polinéz nyelvek idevágó táblázatait és elküldöm neked (kb. 15 sűrű oldal). Mert a kocsmafali kérdésedre korrekten csak komolyabb előtanulmányok és időbefektetések árán lehetne csak válaszolni   Ogodej   vitalap 2012. október 24., 19:01 (CEST)Válasz

Ok, de csak holnap tudom már elkezdeni, estefelé. Magánban küldöm, vagy ha van gmail hozzáférésed, google dokumentumokban megosztom, ahonnan le lehet tölteni. Ogodej   vitalap 2012. október 24., 22:00 (CEST)Válasz

Re: Család v nyelvek

Este meglesz, hacsak közbe nem jön valami...   - Gaja   2012. október 25., 12:49 (CEST)Válasz

Naszóval:

  • afroázsiai nyelvek, algonkin nyelvek, altaji nyelvek, ausztroázsiai nyelvcsalád, ausztronéz nyelvek, dravida nyelvek, eszkimó-aleut nyelvcsalád, finnugor nyelvek, hmong-mien nyelvek, indoeurópai nyelvek, kaukázusi nyelvek, koiszan nyelvek, kusza (ilyet nem találtam, csak kusán nyelv és kúsita nyelvek van), maja nyelvek, na-dene nyelvek, niger-kongói / niger-kordofáni (lehet h csak kordofáni, bár ilyen néven külön nyelvcsoport van, külön kóddal) szudáni nyelvek vannak, ennek részei a kordofáni nyelvek, nílus-szaharai nyelvek, paleoszibériai nyelvek, sino-tibeti nyelvek de átirányít a kinai-tibeti nyelvekre, sziú nyelvcsalád és nyelvek is, tai-kadai nyelvek de átirányít a kam-thai nyelvekre, uráli nyelvcsalád;
  • balti-szláv nincs ilyen, csak balti nyelvek és szláv nyelvek , indo(-)hettita nincs ilyen, csak ókori kis-ázsiai nyelvek, nosztratikus (ilyet nem találtam), urál-altaji (csak altaji nyelveket találtam).

Hát ennyi. Remélem segítettem... - Gaja   2012. október 25., 21:50 (CEST)Válasz

Köszönet

Szia! Köszönöm, hogy megadtad a jogot, neked is jó munkát! --TheEalma  Üzenetrásra kijelölt hely 2012. november 3., 12:12 (CET)Válasz

Szutledzs

Szia! Ennek a folyónak (Urdu): درياۓ ستلُج‎ Szutledzsnek kellene lenni. Van szanszkrit (Sutudri), pandzsábi (Szataludzs), meg egyéb írása is, de mindenhol máshogy hívják, viszont urduból kell átírni. A második tag valószínűleg a folyó (darja, darje?) jelzése. Tehát a kérdés, pontosan hogy ejtendő ez? Előre is köszönöm! Ogodej   vitalap 2012. november 13., 21:44 (CET)Válasz

Ez igen érdekes, lehet h. meg kéne nézni valamilyen Cartographia kiadványban vagy Földrajzi nevek helyesírásában vagy miben. A KNMH-ban nincs benne, nem is értem. Innen jön, és a térképeken is ez van: Sutlej. Köszönöm! Mindenesetre továbbra sem fogok rajongani urdu és társaiért, mert mi az hogy lehet ez is, meg az is? Tessék egyértelműen írni, ha már írunk valamit, mint a többiek, ne ködösítsünk itt ilyen krix-kraxokkal... Méghogy betűk...   Ogodej   vitalap 2012. november 14., 10:50 (CET)Válasz

Ma megyek könyvtárba, ott van olyan anyag, amibe meg lehet nézni mi a hivatalos álláspont. Kösz az eddigieket! Ogodej   vitalap 2012. november 14., 12:33 (CET)Válasz

A KNMH lesz itt a mérvadó, csak eddig rossz helyen kerestem. Tehát helyesen Szatledzs. És ez stimmel is az urdu alakkal, meg némiképp a hindivel is (Szataladzs). Fogalmam sincs, honnan jött az angol Sutlej. Ogodej   vitalap 2012. november 14., 19:17 (CET)Válasz

abcdefg

      Hát ez kreatív volt... Semmi héber? :P Ilyet... -- OrsolyaVirág HardCandy 2012. november 21., 22:40 (CET)Válasz

2 hetet...?   Nem jutott eszébe a magyar ábécé? :P – OrsolyaVirág HardCandy 2012. november 22., 20:16 (CET)Válasz

Hochzeit

Tschüss ElVe!

Ich wünsche frohe Weihnachten mit Heiligabend und den zwei Festtagen, eine angenehme Silvesternacht und glückliches neues Jahr.

--Vakondka vita 2012. december 22., 20:40 (CET)Válasz

Ünnep

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet, jó egészséget kívánok Neked, és szeretteidnek. Tambo vita 2012. december 24., 19:04 (CET)Válasz

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2012. december 25., 21:42 (CET)Válasz

Átírás

Szia! Kaptunk egy ilyen megjegyzést, ránéznél? Alensha 2012. december 26., 01:34 (CET)Válasz

Re: megkésve

Szívesen, amit legutóbb megköszöntél, ezt meg amit most viszont kívántál tőled is köszönöm. Tehát akkor mostanában nem sokat jártál a wikin.

--Vakondka vita 2013. január 9., 07:58 (CET)Válasz

építés alatt ill. tataroz sablon használata

szia! több cikkről is leveszem az általad feltett sablonokat, mert több hónapja nem dolgoztál rajta. Azt javaslom, hogy a tartalmakat tedd allapra, és ott fejezd be a cikkeket.   Szajci pošta 2013. január 24., 19:11 (CET)Válasz

szia, örülök, hogy fogod tudni szerkeszteni a cikkeket, de ezeknek a sablonoknak nem ez a szerepe, hogy nincs készen. Az egyéb kocsmafalon is felvetettem a témát, jó lenne, ha a közösség megbeszélné ezt, mert pl. többször előfordult már velem is, hogy beleszerkesztettek a cikkbe, miközben én épp akkor dolgoztam rajta. Szóval úgy látom, hogy a közösség eltérőképpen használja ezeket a sablonokat, így tisztázni kell a dolgokat.   Szajci pošta 2013. január 25., 13:07 (CET)Válasz

Szia, én nem értelek téged! Kérted, hogy tegyem vissza, én megtettem (január 25. 18:12), szóval tök felesleges volt ennyit írnod, inkább nézted volna meg!   Szajci pošta 2013. január 27., 07:58 (CET)Válasz

Ja és még valami: elnézést kérek, hogy túl gyorsan töröltem anno a sablonokat.   Szajci pošta 2013. január 27., 08:19 (CET)Válasz

WT-ügy

Kedves Elve!

A WT nevében hivatalosan is és én személyesen is írtam az indítvány vitalapjára. Baráti üdvözlettel: Matteo Postaláda 2013. február 2., 17:47 (CET)Válasz

Isbóset zsidó király

Szia, ránéznél erre az új cikkre? Rendben van? --Rlevente   üzenet 2013. február 3., 13:30 (CET)Válasz

Wikiszülinap

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo vita 2013. február 20., 09:15 (CET)Válasz

Boldog wikiszülinapot kívánok én is!  … szalax üzenőlap 2013. február 20., 09:28 (CET)Válasz

Isten éltessen sokáig! --Pagonyfoxhole 2013. február 20., 11:29 (CET)Válasz

Nahát... Igazán köszönöm. :) Nem is emlékeztem rá. Örülök, h végre be tudtam lépni egyáltalán a wikire. :) --eLVe abcdefg 2013. február 27., 14:59 (CET)Válasz

Megerősítésem

megköszönöm azzal, hogy bedolgozom magam a sablonozásba.--Pepo41 vita 2013. március 7., 15:50 (CET)Válasz

Re:Véleményed...

Szia. E-mailt küldtem. Farkasgergely Üzenet 2013. március 27., 18:56 (CET)Válasz

ünnepek

Cső ELVe!

Kellemes húsvétot kívánok neked.

--Vakondka vita 2013. március 28., 12:40 (CET)Válasz

Köszi a te kívánságod is.

--Vakondka vita 2013. március 28., 12:57 (CET)Válasz

Megerősítés

Szia! Hát nagyon nem figyeltem eddig a szerkesztéseit, így nem tudom. Az alapján, amit a italapra írtak neki, hagynék még egy kis időt, amíg belejön a formázásba. Teemeah   편지 2013. március 28., 14:03 (CET)Válasz

Bocs, hogy így eltűntem. Baromi sok dolgom volt, és szinte alig fértem a géphez, aztán meg volt egy kis internetgondom. Valami volt a routerekkel, és nem fértem a magyar wikihez. Végül azért sikerült a 15. helyre befutnom a karbantartóversenyen. Mindenesetre jó öletnek tartom a szakasz lezárását. Dolgozom még egy kicsit, aztán majd újra írok. Ib11 vita 2013. április 27., 01:44 (CEST)Válasz

Ok. A lezárás inkább technikai okokból volt szükéges. Bármikor újraindítható. --eLVe abcdefg 2013. április 28., 01:53 (CEST)Válasz

És mit gondolsz most? Szerintem már megértem rá. Ib11 vita 2014. március 20., 01:40 (CET)Válasz

Freistadt Ábrahám

Szia eLVe! Belekontárkodtam a Freistadt Ábrahám szócikkbe (igazából egy laptörténet összefésülés során tűntek fel az ellentmondások) és azzal kapcsolatban kezdtem kutakodni, hogy mit lehet tudni Freistadt Ábrahám Imré Sefer című művéről. Közben feltűnt, hogy Fränkel Sámuelnek is tulajdonítva vagyon egy ugyanilyen című mű, illetve internetes keresések során több ilyen című művet is találtam más szerzőktől. Sajnos a találatok nagyobb része héberül, vagy egyéb általam nem értett nyelven van – így még a mű címét sem tudtam lefordítani. Segítenél azt kideríteni (alkalomadtán, amikor ráérsz és kedved van hozzá), hogy mit jelent a cím magyarul és milyen okból van több szerzőnek is ugyanilyen című műve? --Pallerti Rabbit Hole 2013. március 31., 09:27 (CEST)Válasz

Köszönöm szépen a válaszodat – nagyjából valami ilyesmire számítottam. Tehát az a lényeg, hogy ez a cím egy általános jelentés (most az nem is nagyon érdekes, hogy mi) és nagyon is lehetséges, hogy több szerző is jegyez ilyen címen művet. --Pallerti Rabbit Hole 2013. április 1., 09:06 (CEST)Válasz

Köszönöm mindkettőtöknek a segítséget – ismét felszedhettem néhány tudásmorzsát! --Pallerti Rabbit Hole 2013. április 1., 13:26 (CEST)Válasz

Én olykor le is eszem magam itt a wikin tudással. Sőt, olykor tudásszaftos lesz a szakállam is.   --eLVe abcdefg 2013. április 23., 12:22 (CEST)Válasz

Húsvét

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 16:06 (CEST)Válasz

Támogatás

Köszönöm a támogató szavazatot  , igyekszem megfelelni a bizalomnak. Ha bármi észrevételed van, jelezd nyugodtan a vitalapomon vagy e-mail-ben. --Rlevente   üzenet 2013. április 17., 11:20 (CEST)Válasz

Halálbüntetés

Szia! Éppen a halálbüntetés szócikket próbálom helyrepofozni, mert elég fontos és keresett téma, főleg manapság. Viszont vannak olyan - nem jogi vagy történelmi - jellegű szakaszok, amikhez nem nagyon tudok hozzászólni. Az egyik ilyen a különféle vallások viszonyulása a kérdéshez. Ha esetleg lenne rá időd, ránéznél a zsidó vallás véleményére? Úgy rémlik szoktál itt a wikin Ószövetségi és egyéb szövegekkel foglalkozni. Előre is köszönöm! – Laci.d   vita 2013. április 18., 09:07 (CEST)Válasz

Egyedi határozat(od?)

Vita nélkül nyúltál bele a Forrás részbe.
"→‎Forrás: diszfunkcionális - és nem is a forrásba való - megjegyzés törlése, közömbös, hogy lexikonba ki írta az adott cikket;; Létezik, h a MagyKatLexről nincs cikkünk?)
1. "Létezik, h a MagyKatLexről nincs cikkünk?" - igen, létezik. Sajnos.

2. Amit mondasz, azt mikor, ki, milyen "irányelvnek" nevezett szabályban találta ki?

Egyes lexikonok feltüntetik, melyik szócikket ki írta. A jelen esetben ráadásul érdekes is az adott egyházjogász személye, akinek a szócikke nem említi sem A Katlexet, sem ezt a munkásságot.
Ez az adat itt "érdekesség" - és míg közel 10 éve hiába küzdök a bornírt "érdekességek" fejezetcím ellen, addig ezen a fejezetcímen bezzeg lenne helye a szócikkben?--Linkoman vita 2013. április 23., 11:40 (CEST)Válasz
Szia! Bocs, h ide válaszolok, de annyira kevés az időm, h ezzel is spórolok.
Nyilván ugyanannyira "egyedi határozat" ez is, mint bármi más szerkesztés itt a wikin. De nevezzük inkább szerkesztésnek, mint határozatnak, hisz ahhoz nincs köze. Szerkesztéshez pedig nem kell irányelv.
Szerintem valóban nem forrásba való ez az információ. Ha való egyáltalán a cikkbe. Ha már jelölni akarjuk, hogy adott forrást ki írta, akkor a forrás elé (vagy mögé) kellene sztem. De őszintén szólva még nem találkoztam olyannal, hogy egy lexikon bármely szócikkére hivatkozva is ott állt volna az adott szócikk szerzőjének neve. Én ezt nem éreztem lényegbevágónak a cikk szempontjából, és a funkcionalitása sem volt világos nekem. De ha tévedtem, akkor tedd vissza. Csak lehet, hogy ebben a formában nemcsak nekem tűnik furcsának ez az, egyébként valós adat.
Azért kérdeztem, hogy valóban nincs a KatLexről cikkünk, mert hátha csak nem jól kerestem, azért nem találtam. Mindenesetre alapvető volna a pótlása. Üdv, --eLVe abcdefg 2013. április 23., 12:19 (CEST)Válasz

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 2013. május 3., 15:30 (CEST)Válasz