Szerkesztővita:Feroce/Archív02

Licenc nélküli kép

Az általad felküldött kép (Kép:Elj allj.gif) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Ezt az üzenetet Damibot ^vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Damibot ^vita 2008. július 30., 00:28 (CEST)

Hoppá... Elfelejtettük drááágaszááág....

MegoldvaHiányzik az aláírás!

-- Feroce^discussione 2008. július 30., 00:33 (CEST)

Forrás így sincs és a licenccel is vannak kétségeim. – Beyond silence ^Üz 2008. július 30., 01:04 (CEST)

Szia! Az átvett szövegeknél és képeknél is add meg kérlek a forrást, akkor is, ha ezt explicite nem kérte az engedélyadó (nem is tiltotta meg, a Wikin való fennmaradáshoz pedig szükséges). Hosszú távon nagyon jó lenne, ha megkérnéd és tájékoztatnád az engedélyadót, hogy szövegei a GFDL licenc alá kerülnek, és így azon túl, hogy a Wikipédiában felhasználhatóak, máshol is (a képek esetében is jó lenne valami szabad licencben megállapodnotok, [a fényjelzőket szerintem lefedi a közkincs-nemjogosult, amit használtál így nem kell azok miatt újra felkeresned Jákli Imrét, de ha vannak más típusú képek is amiket átvennél, akkor fontos lenne egy pontos licenc, és hogy az engedélyadó ismerje az engedélye esetleges következményeit]). Tudom, hogy az ügyben mindenki jószándékú, a licencekkel mint egy száraz világgal találkozik, de el ezt el kell fogadni... További jó munkát, – Dami ^reci 2008. július 30., 01:14 (CEST)

Szerintem nagy túlzás "nem egyéni jellegű alkotás, merthogy nagyon nem lehet egy jelzőt máshogy lerajzolni" (nem részletezném ha nem muszály). De amennyiben úgy is engedélyezett nem tenném ki mindegyikhez az előbb alkalmazott sablont, de légyszíves másold be mindegyikhez a forrást és az engedély (az említett vitalapról is hiányzik hogy hol van ez az oldal ahonan írt Jákli Imre) és cseréld le a licenc sablont. Nagyon köszönöm a közreműködésedet előre is!– Beyond silence ^Üz 2008. július 30., 01:16 (CEST)

Gondolom valahol elérhető, hogy hogy néznek ki a fényjelzések, mely leírások (esetleg jogszabályban szereplő ábrák?) alapján gondolom nem túl sok lehetőség van egyedi ábrák rajzolására.

Re a vitalapom: Ezek szerint helyesen jártál el, és felesleges volt a tanácsom. A képek oldalán érdemes lehet feltüntetni a forrást, és az engedély részhez belinkelni a már említett vitalapot. Üdv, – Dami ^reci 2008. július 30., 01:21 (CEST)

Majdnem :), ha még megvan a konkrét oldal, akkor azt linkeld be, ahol a kép szerepel (ha már nincs meg, vagy törölték időközben, akkor jó így is). Ha ismered a szerzőt, esetleg azt is megadhatod, de erre elég ha az új képeknél figyelsz, a régieknél főleg a forrás és kicsit kevésbé az engedély mező a fontos, hogy ki legyen töltve. – Dami ^reci 2008. július 30., 01:29 (CEST)

• Jó lesz, csináld meg ezt a többinél is, köszi. Dami: azért van ahol (Kép:Elj allj.gif) van már némi 3d-s hatásocska, ezért már valamennyire kreatív szerintem ... – Beyond silence ^Üz 2008. július 30., 01:32 (CEST)
• Grat! ;) – Beyond silence ^Üz 2008. július 30., 02:02 (CEST)

Rats

So you don't think that rats are ugly, rats bite, rats are stupid and only good to eat? -81.62.44.31 (vita) 2008. július 30., 19:41 (CEST)

You think that rats are rather ugly, but you like them?--81.62.44.31 (vita) 2008. július 30., 19:49 (CEST)

Imagine you see a box with a rat in it. The box is on the street and the rat can't go out. There is a car coming and you wouldn't be in danger if you would take the rat away from the street. Would you do it and safe the rat's life?--81.62.44.31 (vita) 2008. július 30., 19:57 (CEST)

You want to know why I hate rats? You find the answer here.--81.62.44.31 (vita) 2008. július 30., 20:00 (CEST)

I would also safe the rat. I like rat meat, but no minced meat. Here in Switzerland, we eat the minced meat with cartilage and I don't know what else in it. That's very untasty.--81.62.44.31 (vita) 2008. július 30., 20:03 (CEST)

I tried, but they don't believe me.--81.62.44.31 (vita) 2008. július 30., 20:06 (CEST)

Rat meat is tasty! I like it very much.--81.62.44.31 (vita) 2008. július 30., 20:07 (CEST)

It IS very big and I'm also afraid of usual rats if I don't have a gun or anything other to take the small brain out of the rat.--81.62.44.31 (vita) 2008. július 30., 20:10 (CEST)

I'm afraid! Rats are very dangerous. Couldn't you call the police?--81.62.44.31 (vita) 2008. július 30., 20:12 (CEST)

But you could come yourself and kill it (?) --81.62.44.31 (vita) 2008. július 30., 20:14 (CEST)

So I have to starve to death in here. All right. Do you want to inherit anything? --81.62.44.31 (vita) 2008. július 30., 20:22 (CEST)

I don't eat what?

I'm afraid! I only slaughter a rat if I have a gun with me. Listen, I'm feeling that I'll die in the next minutes, I'm sorry ... Do you want to inherit or not? --81.62.44.31 (vita) 2008. július 30., 20:32 (CEST)

It's too late. I'm not strong enough any longer.

Szubcsonk

Hello, kérlek ha szubcsonknak jelölsz egy cikket figyelmeztesd a készítőjét a {{subst:szubcsonk-figy}} sablonnal. Kössz, – Burrows ^vita 2008. július 30., 22:09 (CEST)

tudom, csak várni akartam vele, hátha csinálja még.--Feroce^discussione 2008. július 30., 22:10 (CEST)

kiemelt cikk jelölt

Szia! van olyan cikked, amit ki lehetne tenni kiemeltszavásra? Szajci ^reci 2008. július 31., 17:07 (CEST)

Villamosvontatás Magyarországon ebből a cikkből hiányoznak a külső hivatkozások. Kérlek tegyél be és akkor kiteszem kiemeltszavazásra. A Rajkai vasútvonalat már egyszer visszadobták a szavazáson. Meg kéne oldani a gondokat és akkor még egyszer kiteszem szavazásra. Szajci ^reci 2008. július 31., 17:39 (CEST)

Én köszönöm. Kérlek kövesd majd az eseményeket. Szajci ^reci 2008. július 31., 20:30 (CEST)

Erről nincs szabály, hogy a saját cikkre szavazhatsz-e vagy sem, viszont nem illik, és én mindig ezt kérem a szerkesztőktől, hogy saját cikkre ne szavazzanak. Szajci ^reci 2008. július 31., 20:36 (CEST)

Svjáci

Szia! Strommops az alemann Wikipédia egyik szerkesztője, nem tudom, hogy miért őt pécézte ki magának. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 1., 12:22 (CEST)

Fiat 124

Látszott, hogy bemásolt szöveg.

Átdolgoztam, most már kár szerzőijogizni.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 1., 15:44 (CEST)

Rendben, le lehet venni róla-- Feroce^discussione 2008. augusztus 1., 15:49 (CEST)

You are right ...

... the hungarian Wikipedia is the best. I was on the Alemannic one yesterday, and they told me not to write in Hungarian ... but here I was told to do that. They are very stupid, so I'll stay here! The people on the other Wikipedias are rats and so they are only good to eat. Der anonyme Rattenhasser und -fresser

Kép:Vontatásinemek.JPG

Ha saját szerzemény kérlek pótold a hiányosságokat! Kösz – Beyond silence ^Üz 2008. augusztus 7., 00:06 (CEST)

Troll

Nadekerem egy troll, kérlek ne etesd, ezzel csak rontasz a helyzeten... Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 8., 18:41 (CEST)

Szerintem Feroce rajongója a fickó ;) Mami^rendelő 2008. augusztus 8., 18:46 (CEST)

Hát azon nem csodálkozok :P. Biztos sokan azok-- Feroce^discussione 2008. augusztus 8., 18:47 (CEST)

Did you talk about me here? I don't find it nice what Cassandro wrote to Feroce. --Der anonyme Rattenhasser und -fresser2008. augusztus 8., 29.99 (CEST)

Falsch gedacht... Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 8., 23:38 (CEST)

Hát én nem tudom hogy Cass kire gondolt, gondolom mindkettőre... Viszont nem tudok németül, így Cass, lefordítanád amit írtál? köszi!-- Feroce^discussione 2008. augusztus 8., 23:41 (CEST)

"Falsch gedacht" means something like "no" in German. Who did you talk about then? <ätz>Der anonyme Rattenhasser und -fresser 2008. augusztus 8., 29.99 (CEST)</ätz>

From an other new editor -- Feroce^discussione 2008. augusztus 9., 12:16 (CEST)

Can you give me his Username? I assure you I'll stay friendly ...

And here you find a useful edit of me ... Der anonyme Rattenhasser und -fresser

Is he still active? Please tell me his username or IP, I can write to him and he will leave immediately, so I can do one more useful edit ... 85.0.2.64 (vita) 2008. augusztus 10., 11:33 (CEST)

Commons

{{Azonnali-commons}}^(?) <--- erre gondolhattál. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 9., 00:48 (CEST)

igen, megvan. Köszi!-- Feroce^discussione 2008. augusztus 9., 00:50 (CEST)

Képed

Ha jól látom nincs semmi forrás a Kép:Desiro-balatonfüred.jpg képeden, ezért valaki föltette nincsforrás-törlésre. Ha tényleg te fotóztad kérlek pótold mert kár lenne ezért a jó közkincs képért ha törölnék. – Burrows ^vita 2008. augusztus 15., 14:43 (CEST)

Köszönöm hogy szóltál!-- Feroce^discussione 2008. augusztus 15., 18:31 (CEST)

Szívesen, máskor is. – Burrows ^vita 2008. augusztus 16., 21:40 (CEST)

Kategória címe

A kategória címével kapcsolatban írtam a vitalapján. Remélem, egyetértesz.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 18., 14:33 (CEST)

Köszi

Köszi, hogy segítettél áttekinthetőbbé tenni egy kicsit a szócikket. Linkelgetés alatt pontosan mit értesz? – Wyctor001 ^vita 2008. augusztus 22., 02:09 (CEST)

Hát mint tudod a wikipédián lehet a lapok között linkelgetni a "Belső linkekkel". Ez annyit tesz hogy a szócikkben kék színű lesz a szó ha már van róla szócikk, és piros ha még nincs. a szerkesztői ablakban így csinálhatsz linket: [[link]], ha toldalékos: [[link]]ek, ha mást szeretnél látni mint amire hivatkozik [[link|ha ide kattintasz a linkekről olvashatsz szócikket]]. A linkeket olyan szavakra rakjuk rá lehetőleg amiről van már cikkünk, ekkor lesz ugye kék a link. Egy olyan fogalom, szó, helyszín esetében, amiről várható hogy egyszer szócikket írnak róla, de még nincs (tehát piros lesz a link) akkor azt is linkeljük, mert akkor, ha megírják a szócikket autómatikusan kékre változik.-- Feroce^discussione 2008. augusztus 22., 02:14 (CEST)

Ja oks, azt már akkor el is kezdtem :)– Wyctor001 ^vita 2008. augusztus 22., 02:21 (CEST)

Rendben, egyébként további segítséget itt találsz: Wikipédia:Hogyan szerkessz lapokat? -- Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 22., 02:24 (CEST)

2005 óta foglalkozom a témával, és minden egyes részletét én magam dolgoztam ki, ezért nem írok szinte sehova forrást. Még lesz rajta egy nagyobb munkám, abba kell majd forrást írnom, de majd később. Igyekszem mindent belerakni, ami itt szokás/szükséges. – Wyctor001 ^vita 2008. augusztus 22., 02:58 (CEST)

Rendben van, csak akkor a járulékos adatok, mint például a vonalak számozása, szerintem nem kellenek bele egyenlőre, mert az ugye még csak nagyon a jövő zenéje (sajnos). Egyébként nekem is szívügyem a vonal sorsa, mert ott van nyaralónk a régi vonal melett, és amúgy is nagy vb vagyok :). -- Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 22., 03:02 (CEST)

Vasútvonalak

Szia! Látom te egyike vagy az aktívabb vasúti szerkesztőinknek. Nézve a cikkeket két dolog merült fel bennem, az egyik, hogy kérlek figyeljetek oda, hogy a kis- és nagykötőjeles alakok dzsungelében mindig legyen átirányítás az egyikről a másikra (és ezt a korábbi cikkeknél is ellenőrizzétek, ha kezetek alá kerül egy) a másik szintén kötőjeles, de ezt a helyesírási kocsmafal alján tettem fel. Köszi, üdv, – Dami ^vita 2008. augusztus 22., 02:16 (CEST)

rendben, gondolom az új szócikkel kapcsolatban, de csinálok átirányítást, a másik kérdésre meg válaszoltam a kocsmafalon-- Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 22., 02:26 (CEST)

Kategória és szórend

Sajnos, a "Kategória:Besorolatlan vasúttal kapcsolatos szócikkek" nem helyes, hiszen nem a vasutak besorolatlanok, hanem a szócikkek. A legegyszerűbb lenne átirányítani "Kategória: Vasúttal kapcsolatos, besorolatlan szócikkek" szövegre. Megtennéd?--Linkoman ^vita 2008. augusztus 22., 14:25 (CEST)

Azonos mondatrészek közé tegyünk vesszőt

Sajnálom, de a Kategória:Születő besorolású vasúttal kapcsolatos szócikkek esetében is hiányzik a vessző a "besorolású" és a "vasúttal" szavak között.

Kérlek, figyelj erre oda.

előre is köszönöm.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 22., 14:29 (CEST)

Tudom, de én nem tudom átnevezni, és nem én írtam. Már megvolt a sablonban, és a robot így rakta be. Nem én csináltam, én csak létrehoztem a piros kategóriát -- Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 22., 14:32 (CEST)

Akkor semmit sem lehet tenni a nyelvhelyesség érdekében? A bot is programozható, és a programozás is javítható, nem?--Linkoman ^vita 2008. augusztus 22., 14:34 (CEST)

De én nem tudom átnevezi, a Bot meg nem az enyém, gondolom valamik vasutas kollégáé. -- Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 22., 14:42 (CEST)

Teszt

Mer' mé'?– Lép ^vita 2008. augusztus 22., 15:51 (CEST)

Vasutasok

Hát igazán nagyon szívesen! PityuBotnak is köszönheted – Istvánka ^posta 2008. augusztus 23., 10:10 (CEST)

PityuBotnak is köszönöm, ügyes Bot, sokra viheti még, egyszer akár kormányzó lesz belőle -- Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 23., 10:34 (CEST)

No megvan:). A vasútportál és vasútműhely sablonja is felkerült a Kategória:Vasúti közlekedés kat.-ban lévő összes cikkre. Üdv– Istvánka ^posta 2008. augusztus 23., 11:53 (CEST)

Köszönjük szépen! -- Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 24., 20:52 (CEST)

Akarod-e?

A kiemelésre jelölt cikked miatt kérdezlek A cikk még a régi szisztéma érvényessége idején lett jelöltté. Ezért szabadon választhatsz a régi, és a múlt héten megszavazott új módszer között. Az új szisztéma azt jelentené, hogy ezt a lapot bemásolnánk a jelenlegi munkalapba, és annak alapján folyna tovább a munka.
Az új rendszerről szóló szavazásban megtalálod annak teljes leírását is. Írd meg nekem kérlek, hogy át akarsz-e térni rá. Ha igen, akkor segítek a lap új kialakításában.
Karmela^posta 2008. augusztus 25., 18:04 (CEST)

Tulajdonképpen tetszik ez a módszer, de nem tudom hogy ez menniy munkával jár, mármint ezt megcsinálni, hogy az eddigi szavazatokkal mi lesz, ilyesmik. Mert 5-2 az állás jelenleg, szóval az valamilyen formában megmaradna, vagy előröl kezdődne a dolog? Részemről át lehet tenni az új jelölés alapján, és szívesen veszem segítséged. Köszi! -- Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 25., 20:37 (CEST)

Megnéztem a munkalapot, és úgy látom, a cikk már nagyon is sok hozzászólást kapott. Többe kerülne a leves, mint a hús, ha most próbálnánk meg átállítani az új rendszerre. Így, hacsak te nem ragaszkodsz hozzá, akkor azt javasolnám, hogy ne túrjuk fel az egészet.
Karmela^posta 2008. augusztus 25., 23:19 (CEST)

Igen, én is ezen gondolkoztam, hogy az eddigi dolgokkal mi lesz, de rendben, nem ragaszkodok hozzá. Nem szeretnélek feleslegesen "dolgoztatni". Köszönöm a segítséget! -- Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 25., 23:23 (CEST)

Kifejlesztettem!

Kifejlesztettem magamnak egy új aláírás módszert, mely mutatja hogy elérhető vagyok-e. Ezentúl ezt a módszert használom. CSak azért írom le hogy tudjátok. Jó szórakozást! FeroceSzerkesztő:Feroce/Stat^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 28., 01:13 (CEST)

vonat

Szia! nem közvetlenül a wikipédiával kapcsolatos, hanem inkább a vonatokkal. Szóval én kaposvári vagyok és elég sokat járok a balatonra vonattal. Fonyódon szoktam látni az állomsáon olyan kocsikat, amelyeknek piros csík van az oldalán. Meg tudod mondani, hogy ez mit jelent? Előre is kösz! Horv.petya ^vita 2008. augusztus 28., 15:06 (CEST)

Hát nem tudom mire gondolsz. Esetleg ilyen az a piros csík[1]? Gondolom személyvagonról van szó. A kocsi az kék? – FeroceSzerkesztő:Feroce/Stat^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 28., 15:13 (CEST)

Igen, ilyet szoktam ott látni, csak nem tuom mit jelent rajta a csík, és ez érdekelt :) Horv.petya ^vita 2008. augusztus 28., 15:15 (CEST)

Ezek Bhv típusú személykocsik, az úgynevezett Posta Bhv-k, elnevezése a piros csík miatt ez, mert régen a postakocsikat jelölték így. Ma már semmi jelentősége nincs a csíknak, csupán design elem. Bár ezzel meg lehet különböztetni az alap Bhv kocsiktól a 2002-2007-es felújításon átesett kocsiktól. Bővebben olvashatsz erről itt – FeroceSzerkesztő:Feroce/Stat^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 28., 15:24 (CEST)

kösz a tájékoztatást!!! Horv.petya ^vita 2008. augusztus 28., 15:25 (CEST)

Nincsmit, szívesen máskor is! További jó szerkesztést! – FeroceSzerkesztő:Feroce/Stat^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 28., 15:26 (CEST)

Re:Szerkesztő:Mdonci/tudtad, hogy...?

javítottam. üdv – Mdonci ^vita 2008. augusztus 31., 00:17 (CEST)

Elérhető – nem elérhető

Szia! Szerintem ezekre nem lesz nagyon szükséged, ha fenn vagy, akkor úgyis látják, hogy fenn vagy, ha nem, akkor meg minek. Emellett a szervereknek sem tetszik nagyon a dolog. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 1., 19:27 (CEST)

Ez lemaradt: az aláírásra is vonatkozik, elég az olasz zászlós kép. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 1., 19:52 (CEST)

Azon már egy ideje nincsen, de kösz - Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. szeptember 1., 19:53 (CEST)

Törlöd ezt a két allapom? Köszi! Szerkesztő:Feroce/Stat, Szerkesztő:Feroce/Aláírás. -- Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. szeptember 1., 19:57 (CEST)

Dízelvontatás Magyarországon

Szia!

Elkezdtem a cikk átnézését/átírását (ahol szükségesnek láttam, főleg az elején), majd beleírom a kisvasutakat is. VT^???!!! 2008. szeptember 5., 21:41 (CEST)

Rendben, köszi a segítséget! Jó szerkesztést! -- Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. szeptember 6., 02:54 (CEST)

Dobermann

Szia! A dobi szócikkének egy szakaszába én tettem a jogsértő sablont (azt hiszem, jogsértő szakasz sablonunk még nincs) tájékoztatásul, hogy ne kerüljön az anon által visszaállításra (dinamikus IPs volt). Épp ezért nem tettem fel a jogsértő szócikkek közé, hiszen a szócikk többi része nem volt az. Ám mivel pótoltad „mulasztásomat”, Dorgan automatikusan törölte mint lejártat (kérésemre visszaállította). A félreérthető sablont azóta kivettem. – Lily15 ^üzenet 2008. szeptember 7., 11:47 (CEST)

Rendben, csak mondták hogy nézzek körül hogy mi hiányzik a listából, és mivel az hiányzott, beraktam, de azt elfelejtettem megnézni hogy a sablon hol, hogy, van benne. Bocs a félreértésekért, további jó szerkesztést! Üdv: Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. szeptember 7., 20:09 (CEST)