Common seal (Phoca vitulina) 2.jpg

Megerősített szerkesztői jogSzerkesztés

Kedves @FoBe,
köszönöm a flag beállítását,
szép délutánt,
Smoothcheeks vita 2022. október 1., 15:42 (CEST)

Alkalmazott TudományokSzerkesztés

Szia! Egyébként igen, ha egy intézménynek nincs elterjedt magyar neve, akkor érdemesebb meghagyni az eredeti, idegen nyelvű nevet és készíteni rá egy átirányítást a fordításról. Ha esetleg, az évek előrehaladtával lesz egy magyar neve, akkor meg lehet fordítani. Jobb így, mert így fogják keresni. Üdv, Burumbátor Súgd ide! 2022. október 2., 08:38 (CEST)

@Burumbátor: Köszi a támogatást, akkor ezt mindjárt meg is csinálom. FoBe üzenet 2022. október 2., 08:40 (CEST)

Lókúti-alagútSzerkesztés

Szia! Megtudhatnám hogy a Lókúti-alagút miért nem számít nevezetességnek ha pl. a Zsuzsanna-alagút igen? Pelenczei Balázs vita 2022. október 10., 07:11 (CEST)

@Pelenczei Balázs: Szia! A Lókúti-alagút nevezetességét azért kérdőjeleztem meg, mert nem láttam arra utaló jelet (sem a cikkben, sem egy gyors internetes keresés során), hogy másodlagos források jelentős mértékben feldolgozták volna. Természetesen lehetséges, hogy tévedek, és ilyen források léteznek; ebben az esetben jó lenne őket feltüntetni a cikkben. Egyébként is fontos lenne jelezni, hogy a cikk állításainak mi a forrása.
Ami a Zsuzsanna-alagút cikket illeti: azzal a cikkel eddig egyáltalán nem foglalkoztam. A benne szereplő három linkből az első kettő nem tűnik jelentős mértékű feldolgozásnak, a harmadikként hivatkozott 40 perces videót pedig nincs érkezésem végignézni. Ennek alapján megkockáztatom, hogy az az alagút sem feltétlenül nevezetes; persze lehet, hogy ebben is tévedek.
Hangsúlyozom, hogy az, hogy valami nem nevezetes, nem jelenti azt, hogy egyáltalán ne lehetne róla írni: egy nem nevezetes vasúti alagútról például lehet az azt tartalmazó nevezetes vasútvonal cikkében szólni.
Remélem, sikerült megválaszolnom a kérdésedet. Üdv, FoBe üzenet 2022. október 10., 16:38 (CEST)
Rendben köszönöm, értem :) Pelenczei Balázs vita 2022. október 10., 17:54 (CEST)
FoBe, Pelenczei Balázs nem hajlandó forrásokat feltüntetni, de arra is volt már példa, hogy (körültekintés és megfontolás nélkül) bizonyítottan hamis tartalmat tett közzé (természetesen forrás nélkül). Lévén, hogy forrásokat egy alkalommal se ad meg, ezért nem lehet tudni (se leellenőrizni), hogy nem-e ismételten hamis információt/tartalmat tesz közzé. Ezért megfontolandónak gondolom, hogy ha Balázs továbbra sem hajlandó forrással ellátni a szócikkeket és állításokat, akkor az ilyen se forrásolatlan, se ellenőrizhető szócikkezdeményeket javításukig a feljavítóba helyezzük. – balint36 utaspanasz 2022. október 10., 22:59 (CEST)
@Balint36: köszi a hozzászólást! A feljavító valóban jó ötletnek tűnik: az nem szerencsés, ha gyűlnek a forrásolatlan és ellenőrizhetetlen cikkek. FoBe üzenet 2022. október 11., 19:54 (CEST)

RTL átirányításSzerkesztés

Szerintem nincs értelme a cégcsoportra átirányítani a lapot. Ha valaki a magyar wikin az RTL-re keres rá, akkor a magyar tv-csatornára kíváncsi, nem a cégcsoportra. Javaslom, hogy az RTL (Magyarország)-ra legyen átirányítás, de mindenképpen kell a javasolt egyértelműsítő lap is. WolfmanFP vita 2022. október 22., 20:58 (CEST)

@WolfmanFP: Szerintem az, ahogy most megcsináltad, jó lett. Azt is el tudom fogadni, ha az RTL (Magyarország) lapra mutat az RTL átirányítás; ebben a kérdésben nincs kifejezetten éles véleményem. FoBe üzenet 2022. október 22., 23:40 (CEST)
Seprentyu csinálta meg, én csak "políroztam" rajta. WolfmanFP vita 2022. október 23., 00:07 (CEST)

KérdésSzerkesztés

Szia! Ha később változtatni szeretnék a bot tevékenységi körén, mindent (jelentkezés, sablonok, stb.) újra kell csinálni, vagy elég megbeszélnem a botgazdák üzenőfalán? Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 26., 10:28 (CET)

@Eukarióta: A magyar nyelvű Wikipédián ez nincs szigorúan szabályozva. A jelenlegi irányelv csak azt kéri, hogy a bejegyzéskor nem említett feladatokat tüntesd fel a bot userlapján. Emellett folyamatban van egy új irányelv kidolgozása, ami elég jól leírja a fennálló helyzetet, ezt érdemes elolvasni.
Szerintem két fontos szempont van:
  1. a botgazdák csak olyan feladatokat végezzenek, amik mögött közösségi támogatás feltételezhető;
  2. a közösség tudjon megbízni abban, hogy a botgazdák kellően ismerik az általuk használt szoftvereket, és körültektintően használják azokat.
A te konkrét esetedben azt gondolom, hogy az teljesen rendben van, ha a WPCleanert olyan hibák javítására is használod, amik a jelentkezésnél nem lettek megemlítve (előtte nyilván végiggondolva, hogy az adott javításnak van-e potenciális hátránya; kétség esetén mindig jó másokat is megkérdezni). Ha más eszközre váltasz – például Pywikipedia vagy AWB keretrendszerre –, akkor azt szerintem illik valahol (praktikusan a BÜ-n) jelezni, illetve a botok listájában frissíteni az adatokat.
Nem látom szükségesnek, hogy ez a bürokratákon menjen keresztül, arra csak a botjog beállítása miatt volt szükség. A lényeg nem a rigid bürokrácia, hanem hogy a bot a Wikipédiát előrevivő, a közösség támogatását élvező szerkesztéseket végezzen. Remélem, sikerült megválaszolnom a kérdést. FoBe üzenet 2022. november 26., 10:52 (CET)
Igen, köszönöm! Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 26., 10:53 (CET)

ToggSzerkesztés

@FoBe Szia! Tudna segíteni a tervezet gépi fordítási hibáinak kijavításában: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Togg annak érdekében, hogy a magyar Wikipédián cikk legyen. ARDITGILA vita 2022. november 28., 09:25 (CET)

@ARDITGILA: Szia! A cikk témája nem tartozik az érdeklődési körömbe, és nincs igazán kedvem mások által létrehozott gépi fordítást javítgatni. A cikkjelölt feljavításához sok sikert kívánok. Üdv, FoBe üzenet 2022. november 28., 09:43 (CET)

Tömeges törlésekSzerkesztés

Szia! Sokkal áttekinthetőbb lenne a FV, ha nem írnád bele az összefoglalóba a tartalmat, amúgy sem célunk a reklámokat és hülyeségeket megőrizni és ismételni. A törlési ok kiválasztása után tab és delete, két gombnyomás. Maga a törlés hasznos, kösz, hogy csinálod. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 29., 11:42 (CET)

@Bináris: Szia! Érdekes, én pont azért gondoltam, hogy jó ötlet benne hagyni, mert így látszik, hogy az adott lap tényleg reklám volt, és lekövethető, hogy nem önkényes törölgetés történik. Az FV floodolásáért elnézést, tudom, hogy ez zavaró tud lenni, egyelőre ennyi is volt, fel lehet lélegezni. :) FoBe üzenet 2022. november 29., 11:46 (CET)

Szerintem ez bizalmi kérdés is, azért vagy admin, és ha valakinek problémája van, elég sok admin tudja igazolni. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 29., 11:50 (CET)

9GAGSzerkesztés

Szia. Nem tudok egyetérteni azzal, hogy ezt a lapot törölni szeretnéd, mert nincs benne semmiféle reklám és egy nyílt forráskódú enciklopédiának az lenne a lényege, hogy minél több dologról az adott nyelve legyen róla egy szócikk, természetesen forráshivatkozásokkal együtt. Ezen a Wikipédián láttam arra példát, hogy valaki lefordította magyarra egy angol nyelvű Wikipédia cikket, és ezt a lehetőséget még fel is ajánlja az oldal, úgyhogy én ebben semmi kivetni valót nem látok. Andor127 vita 2022. december 3., 17:05 (CET)