Common seal (Phoca vitulina) 2.jpg

Balázs6 ismétSzerkesztés

Bocs, hogy vele nyektetlek, de egész egyszerűen kiborít ez a fickó. Most írta a vitalapomra, hogy "én nem tudom, mitől nevezetes egy album". 11 év után, érted. Én nem tudom eldönteni, hogy ez a csávó valóban autista-e, vagy csak szimplán troll, de mindenestre tényleg kellene vele kezdeni valamit, mert mindenki idegeit tönkreteszi. Főleg az enyémet, de pl. Pagony, HuFi vagy te is mesélhetnél Balázs6 "kalandjairól". Nem azt mondom, hogy örökblokkoljuk, de legalább egy közösségi véleményezést kéne róla indítani, ahol tényleg megbeszélhetnénk a stílusát, munkásságát, és hogy mi legyen vele. Mert ez szerintem így nem mehet tovább. Nem hallgat a figyelmeztetésekre, csupa nem nevezetes dolgot tölt föl sok esetben újra és újra, a stílusa katasztrofális, csomószor volt blokkolva "pályafutása" alatt, azóta sem változott semmit. Az pedig külön az abszurdum csúcsa, hogy most így kijelenti, hogy nem tudja, mitől nevezetes valami. Mit szólnál egy ilyen közösségi megbeszéléshez? Én szerintem jó ötlet lenne. Mert múltkor az AÜ-re ugyan nem sokan írtak, de lehetne egy vadonatúj megbeszélést indítani. Mit szólsz hozzá? Benne lennél? GhostDestroyer100 vita 2021. június 6., 17:31 (CEST)[]

@GhostDestroyer100: Ugyan az én idegeim rendben vannak, de én is úgy látom, hogy Balázs6 nem alkalmas a Wikipédia szerkesztésére. A napokban létrehozott nem nevezetes cikkek dömpingje és a nevezetesség fogalmának teljes félreértése és figyelmen kívül hagyása ezt ismét alátámasztja (függetlenül attól, hogy miért nem tudja vagy akarja Balázs6 megérteni, hogy mit jelent a nevezetesség).
A hagyományos adminisztrátori eszközök nem tűnnek alkalmazhatónak: nem nevezetes cikkek létrehozása önmagában nem indokolja a blokkolást. Valóban, jelen esetben a közösség türelmével való visszaélés képezheti a blokkolás alapját, ehhez viszont közösségi felhatalmazás kell. Emellett lehetséges a Wikitanács véleményét (is) kikérni: a választásnak ma van vége, az új tanács rögtön foglalkozhatna is az üggyel. Beadványokat nem szívesen fogalmaznék, de egy folyamatban lévő megbeszéléshez hozzászólnék, és kifejteném, amit már korábban is megtettem: szerintem az lenne a legjobb, ha Balázs6 nem szerkesztene többet, mert nem tartja be a közösségi enciklopédiaszerkesztés alapvető normáit. FoBe üzenet 2021. június 6., 20:53 (CEST)[]
Én is lenyugodtam már. Igazából amúgy sem haragudtam, de Balázs6 stílusa mindig két vállra fektet. Nem a nevezetességmentes cikkek miatt járna neki a blokk, nyilván - mondjuk azért az sem kutya, hogy folyamatosan létrehozza a nevezetesség hiánya miatt már törölt cikkeket, csak azért, mert zavarják a piros linkek. Szóval mint mondtam, szerintem leginkább a stílusa, ami tényleg katasztrofális. Kezdve a halállal való fenyegetőzéstől az irreleváns "érveken" át odáig, hogy 11 év után kijelenti, hogy ő nem tudja, mitől nevezetes vmi - szerintem tarthatatlan mind. Én mondjuk sosem indítottam WT-s ügyet, szóval ebben tapasztalatlan vagyok (engem mondjuk már vittek WT elé anno, de az más). De jó lenne, ha valaki nyitna egy ilyen megbeszélést. GhostDestroyer100 vita 2021. június 6., 21:05 (CEST)[]

Köszi, hogy megint blokkoltad egy hónapra. Csak az a baj, hogy aztán ott fogja folytatni, ahol abbahagyta, sőt, ismerve őt, valszeg folyamatosan vissza fog térni IP-kről... ezért lenne jó ez a közösségi megbeszélés, de amint mondtam, nem vagyok jártas ez ügyben. GhostDestroyer100 vita 2021. június 7., 19:02 (CEST)[]

Kis update: igaz, hogy Pagony azóta blokkolta az IP-jét, de ma visszatért, és Gg. Any-nak rizsázott bunkó módon az Omega-kislemezekről. Mivel mint mondtam, azóta blokkolva lett, így nincs vele teendő, de nyitott szemmel kell lennünk, mert ismerve őt, bármikor visszatér anonim módon. GhostDestroyer100 vita 2021. június 9., 16:19 (CEST)[]

@GhostDestroyer100: Köszi, hogy szemmel tartod. A 41.218.222.61 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) IP-cím blokkját kicsit megemeltem, mert egy ghánai proxyról van szó, FoBe üzenet 2021. június 9., 16:31 (CEST)[]
Ghánai proxy? Érdekes. Mindenesetre résen leszek, és értesítelek, ha visszatér. De te is szemmel tarthatod. GhostDestroyer100 vita 2021. június 9., 16:33 (CEST)[]

Update: Ezek alapján azt hiszem, Balázs6 újra köztünk van. GhostDestroyer100 vita 2021. június 13., 08:38 (CEST)[]

Megoldva, köszi. FoBe üzenet 2021. június 13., 09:18 (CEST)[]

Update: Újra itt van, szokásos stílusával és azzal az Omega lemezzel, amely tegnap törlődött azonnali eljárásban. Mondtam én, hogy sosem fog változni... GhostDestroyer100 vita 2021. június 14., 14:12 (CEST)[]

Köszi, blokkoltam. Igazad van, gondolkodom, hogy mi lenne a leghatékonyabb megoldás. FoBe üzenet 2021. június 14., 14:34 (CEST)[]
Én arra gondoltam, hogy valamelyik kocsmafalon nyitnék róla egy megbeszélést. Mondom, Wikitanácsi indítványt még soha nem indítottam és nem is merek. Vagy lehet, hogy majd áttanulmányozom a "Szerkesztők véleményezése" részt. De ha te esetleg kitalálsz valami jobbat, nyugodtan írj vagy ide, vagy a vitalapomra. GhostDestroyer100 vita 2021. június 14., 15:06 (CEST)[]
@GhostDestroyer100: Látom, kiírtad a Kocsmafalra. Hozzá is fogok szólni rövidesen. FoBe üzenet 2021. június 14., 21:39 (CEST)[]
Update: újra itt van. (Aztán láttam, hogy Pagony tegnap már blokkolta, igaz, csak egy napra, most már nincs is jelezve, hogy blokkolva lenne). De ez a stílus tarthatatlan, és az sem járja, hogy folyamatosan kijátssza a blokkokat. Jó lenne, ha valami konszenzus kialakulna vele kapcsolatban. Még ha nem is feltétlen örökblokkoltatni (bár szerintem az lenne a legkézenfekvőbb), de súlyosan korlátozni kéne. Vagy nem is tudom. Lehet, hogy mégiscsak az örökblokk a legjobb megoldás. :) Szerinted? GhostDestroyer100 vita 2021. június 20., 23:57 (CEST)[]
@GhostDestroyer100: Köszi a jelzést. Érdekes, ez most a korábbiaktól eltérően nem külföldi proxy, hanem magyarországi IP-cím. Szerintem Balázs6 nagyon csekély mennyiségű hasznos tevékenységet végez, de közben folyamatosan ignorálja a Wikipédia normáit és próbára teszi a közösség türelmét. Szerintem erre adekvát reakció lenne a kitiltás, ugyanakkor egyelőre úgy tűnik, a közösség ezt nem akarja (nem is ellenzi aktívan, de az nem elég). De ahogy te is írod, jó lenne, ha legalább valamilyen konszenzus kialakulna, hogy a jövőben annak megfelelően lehessen eljárni vele kapcsolatban. FoBe üzenet 2021. június 21., 23:06 (CEST)[]
Érdekes, én addig nem is tudtam, hogy külföldi proxykkal játszotta ki a blokkjait. Kis cseles. De igen, kéne valamit tennie vele, mert tényleg próbára teszi a közönség türelmét. GhostDestroyer100 vita 2021. június 22., 10:59 (CEST)[]

Étteremlista és társaiSzerkesztés

  Függőben FoBe üzenet 2021. június 9., 16:27 (CEST)[]

Szia!

Látom, hogy a McDonald's cikkből egy szerkesztők közötti megbeszélésre hivatkozva eltávolítottad az étteremlistát. Előrebocsátom, alapvetően egyetértek azzal, hogy az ilyen listákra lexikonban nincs szükség.

Ehhez szeretnék néhány megjegyzést fűzni, főként javaslat jelleggel. Úgy látom, még bőven van tennivaló.

  1. Attól, hogy a McDonald' cikkből törlésre került a lista, más gyorsétteremláncok szócikkeiben (pl. KFC) ugyanúgy megmaradt.
  2. Attól, hogy néhány tiszteletreméltó szerkesztő úgy döntött, hogy az étteremláncok egységeinek listája törlendő, még nem egyértelmű. hogy mindazokhoz a szerkesztőkhöz eljut, akik az ilyen listákat buzgón szerkesztik és lelkesen beírják, ha a településükön terveznek újabb gyorséttermet.Úgy tűnik, minél kisebb a település, annál fontosabbnak tartják egyesek, hogy meg legyen említve a Wikipédiában az a gyorsétterem, ahol a hamburgert falják. Ezt felismerve, az illetőket arra kérném fel, hogy írják be a településük szócikkébe az ilyen üzleteket, ha fontosnak tartják.
  3. Kérdés, vajon kiskereskedelmi üzletláncok üzleteinek listái mit keresnek a cikkeinkben?
  4. Javaslom, hogy csak azt az üzletet/éttermet stb. lehessen megemlíteni a szócikkben, amelyik önmagában nevezetes (pl. az első volt az M1-es út mellett).

Ahhoz kérném a támogatásodat, hogyy ezt az egész kérdéscsomagot vigyük a közösség elé és ott szülessen világosan megfogalmazott állásfoglalás arra, hogy ebből a köből mi való és mi nem való a Wikipédiába.

Támogatásodban reménykedve üdövözöllek.--Linkoman vita 2021. június 8., 16:31 (CEST)[]

@Linkoman: Kérlek, ne haragudj a lassú válaszadásért. Egyetértek, hogy van még teendő, a McDonalds’s csak a jéghegy csúcsa – a kocsmafali megbeszélés is általánosabb jellegű volt, bár ott nem volt pontosan definiálva, milyen üzletekről is legyen szó igazából. Pontról pontra a következőket gondolom:
  1. Igen, szerintem ezt az étteremláncok (és cipőboltok és egyéb láncok) cikkeiből törölni kéne. Egyrészt azért, mert a Wikipédia nem címjegyzék, másrészt mert ezek a listák hosszúak és kvázi karbantarthatatlanok: sorra nyílnak és zárnak az üzletek, és nehéz forrást találni ezekre. Szerintem akit egy cég összes üzlete érdekel, az jó eséllyel megtalálja ezt a cég honlapján.
  2. Egyetértek, ezért is tartom fontosnak, hogy minden ilyen szerkesztés összefoglalójában szerepeljen a korábbi kocsmafali megbeszélésre való hivatkozás. Az adott települések cikkei valóban jobb helynek tűnnek ezen információk közlésére, én is valahogy relevánsabbnak érzem ott szerepeltetni – persze ehhez szükséges, hogy legyen rá megfelelő forrás.
  3. Igen.
  4. Ez nekem jó kritériumnak tűnik.
Összefoglalva, a felvetésedet   támogatom. Szerintem is jó, ha erről születik egy szélesebb körű és a kocsmafali rövid megbeszélésnél részletesebben és egyértelműbben kidolgozott útmutató. Üdvözlettel, FoBe üzenet 2021. június 17., 16:45 (CEST)[]

@FoBe:-- Köszönöm válaszodat. Megpróbálok egy szövegjavaslatot kidolgozni a Mi nem való a Wikipédiába? 21. pontja helyébe, amin lenne még mit csinálni ("A Wikipédia nem üzleti katalógus, nem címjegyzék, nem áruházlista. Például egy cikk egy rádióállomásról általában nem tartalmazza a műsorterveket, promóciókat, telefonszámokat stb. (de például a jelentős, hosszú ideig tartó eseményeket jelezheti). A vitalapok is arra valók, hogy a cikk elkészítését segítsék, és nem azért, hogy ott a cikkel kapcsolatos üzletelés folyjon.") - mintha ez a szöveg elefeletkezett volna arról, hogy az "üzelti katalógus, címlista, áruházlista" fogalmakra nem a rádióállomások "rímelnek".... Üdvözlettel. --Linkoman vita 2021. június 17., 19:41 (CEST)[]

  megjegyzés-- A javaslatomat feltettem a javaslatok kocsmafalra. Üdv.--Linkoman vita 2021. június 21., 09:40 (CEST)[]

KérésSzerkesztés

Elkezdtem összegyűjteni @12akd: Pallasból és más ásatag forrásokból egy az egyben wikibe másolt "cikkeit", ehhez nemes egyszerűséggel leloptam a táblázatod, amelyben te KeFe cikkeit gyűjtötted össze (ezúton is köszönöm :) Elakadtam viszont, nem tudom hol keressem a timestampot... Meg tudnád mutatni? Viröngy vita 2021. június 17., 10:21 (CEST)[]

@Viröngy: Használd nyugodtan, szabad licenc alatt van itt minden. :) A táblázatot ebből az adatbázis-lekérdezésből generáltam, jobb oldalt a Download data > Wikitable gombra kattintva. Esetleg érdekes lehet neked még ez az eszköz, ami az én szerény leképezésemnél sokkal több infót tartalmaz. Ez is exportálható wikiszöveggé a jobb oldali Download > Wikitext opciót választva. Remélem, tudtam segíteni. FoBe üzenet 2021. június 17., 11:06 (CEST)[]
Ebből egy szót se értek, végigklikkeltem pedig mindent :( Viröngy vita 2021. június 17., 12:32 (CEST)[]
@Viröngy: Akkor lehet, hogy én nem értem eléggé, hogy mit szeretnél csinálni. Az a két lap, amit belinkeltem, arra használható, hogy egy szerkesztő által létrehozott összes lapot listázzuk vele. Emellett lehet bennük további feltételeket hozzáadni, például egy időintervallumra szűkíteni a létrehozás dátumát. FoBe üzenet 2021. június 17., 13:30 (CEST)[]
Csak arra céloztam, hogy én nagyon ostoba vagyok az ilyesmihez, de este elmerülök benne :) A listázás teljesen jó, azt szeretném én is. Viröngy vita 2021. június 17., 13:44 (CEST)[]