Ha vitalapomra akarsz írni, ide kattintva tudsz.
Ha e-mailt akarsz írni, ide kattintva tudsz.
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Fromiadrian!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vakondka vita 2016. február 8., 17:47 (CET)

A(z) „Örökkévalók”Szerkesztés

Szia!

Úgy láttam, nagyrészt te írtad a cikket. Az égi lény neve a szövegben "báró", majd a szereposztásban "bíró". Én egyik megnevezésre sem emlékszem, szerintem csak Arisham-nak nevezik, de lehet, hogy a fenti kettő közül az egyik név is elhangzik. Ki kellene választani, hogy melyik a helyes. misibacsi*üzenet 2022. április 10., 21:52 (CEST)

@Misibacsi: Szia! A bíró a helyes. Már nem emlékszem, hogy a bíró elnevezés elhangzik-e a filmben, de a képregényekben az volt. Fromiadrian vita 2022. április 10., 22:06 (CEST)
Akkor átírod erre? Szerintem vagy a nevét mondják, vagy "Égi"-nek nevezik. misibacsi*üzenet 2022. április 11., 06:47 (CEST)

Szia, ennek a filmnek a cselekményrészét tervezed megírni? Gondolom még nem nézted meg a moziban, nekem is csak jövőhéten van időm. Ha nem tervezed, akkor lehet bevállalom, bár te jobban megtudod írni a marveles filmeknek. :) A szereposztásban láttam, hogy Strange-nek az alternatív változatai (Defender, Supre, Sinister) nincsenek átírva magyarra, gondolom azért, mert a film megnézése után tervezted, hogy hogyan is hangzanak el pontosan. Gondoltam átírom, hogy Védelmező, Sötét.... bár lehet nem ez a fordítás lesz. Bandee0615 vita 2022. május 8., 18:33 (CEST)

@Bandee0615: Igen ezért nem csináltam meg a cselekményt és írtam át a neveket. Én csak jövőhét végén tudom majd megnézni. Ha Te előbb látod nyugodtan megírhatod. Fromiadrian vita 2022. május 8., 18:56 (CEST)

Rendben van. Én csütörtökön nézem meg. Majd látom a megírását :) jó mozizást majd! Bandee0615 vita 2022. május 8., 19:43 (CEST)

@Bandee0615: Neked is. Fromiadrian vita 2022. május 8., 19:46 (CEST)

Szia, bocsi hogy zavarlak, nem tudom tudsz-e segíteni. Feltöltöttem a Rumnapló című film plakátját, és be is illesztettem, viszont a logója is ott maradt az infoboxban, így nagyon csúnya, hogy mindkettő ott szerepel. Hogy tudom eltüntetni onnan a logót? Vagy ha esetleg megtudnád csinálni, megköszönném. Szép napot. Bandee0615 vita 2022. június 10., 10:34 (CEST)

@Bandee0615: Szia! Megcsináltam. Fromiadrian vita 2022. június 10., 10:40 (CEST)

JárőrbitSzerkesztés

Szia! Nem lenne kedved járőrnek jelentkezni? Már most is bőven végzel járőrtevékenységet, és szerintem a projekt számára hasznos lenne, ha ellenőrzöttnek is tudnál jelölni lapokat. Üdv, FoBe üzenet 2022. június 23., 22:19 (CEST)

@FoBe: Szia! Lenne kedvem, bár még vannak hiányosságaim, így nem tudom, hogy megszavaznak-e. Fromiadrian vita 2022. június 24., 10:20 (CEST)
Köszi a választ! Hiányosságai mindannyiunknak vannak, ezen ne múljék: a fontos szerintem csak az, hogy az ember nyitott legyen arra, hogy adott esetben konstruktív visszajelzések nyomán fejlődjön. A járőri jelentkezés pedig alapvetően nem szavazás: bár a bürokraták valóban néhány napig nyitva szokták hagyni ezeket a szakaszokat, hogy aki akarja, elmondhassa a véleményét (pro és kontra), nincs olyan előírás, hogy valamekkora közösségi támogatás kellene: ha valaki jelentkezik járőrnek, és a bürokraták szerint is alkalmas, akkor megkapja a hozzáférést. Szóval szerintem hajrá!  FoBe üzenet 2022. június 24., 14:46 (CEST)
Szia! Én pedig egy megerősített szerkesztői posztot elfogadnék szívesen, amennyi munkát végzek: plakátok feltöltése, filmográfiák szerkesztése, rengeteg bővítés, korrektúrák. 10 év után örülnék most már neki. Fromiadrian-nak pedig gratulálok. :) Bandee0615 vita 2022. július 3., 21:47 (CEST)
@Bandee0615: Köszönöm! Hát meg kell próbálni, jelentkezzél és ahogy FoBe írta ha bürokraták szerint alkalmas vagy, akkor megkapod a hozzáférést. Fromiadrian vita 2022. július 3., 21:54 (CEST)
Bocsi, hogy így a semmiből hozzászóltam. Sajnos nem vagyok még annyira alkalmas rá (csak jól esne a megerősített szerkesztői poszt ennyi idő után), kell még azért fejlődnöm. Elég sok cikket rosszul írtam meg régebben, előbb azokat kell helyre tennem. De így, hogy járőr lettél, remélem tudunk mi ketten is együtt dolgozni. 3-4 igazán segítőkész embert ismerek a wikin, nagyon örülnék neki ha te lennél az ötödik, mert elég jó cikkeket szoktál írni (pl: marvel-filmek) Bandee0615 vita 2022. július 3., 22:02 (CEST)

Mindegy hagyjuk, vedd úgy, hogy nem írtam semmit. Szimplán csak néha rosszul esik, hogy sokan semmibe vesznek, mintha semmi hasznosat nem csinálnék. További jó munkát. Bandee0615 vita 2022. július 3., 23:00 (CEST)

Kérdés!Szerkesztés

Szia, megszeretném kérdezni, hogy neked mi a véleményed a dvdnews weboldalról való forrásolásról? Mert ahogy emlékszem, te is elég sűrűn forrásoltál/forrásolsz onnan magyar hangokat. Tegnap megcsináltam a Mosolyogj című filmet, HuFi-val oda-vissza vonogattuk a dolgokat, én pedig külön megkérdeztem az oldaltól, hogy egész biztosan valósak-e a szerepek-magyarhangok, természetesen azok. Hungikusz a jogszabályokkal jött, hogy az oldal nem megbízható forrásanyag meg blabla., na mindegy, én csak jót akartam. Ezek szerint akkor csak az iszDb a megbízható forrás? Bandee0615 vita 2022. augusztus 15., 11:59 (CEST)

@Bandee0615: Szia! Én már több éve használom a DVDNews oldalt forrásnak, több cikkben is ez az oldal a forrás, eddig senkinek sem volt vele baja. Nem tudom, hogy épp most miért lett baj ez az oldal forrásnak használata. Sokszor csak ők írnak cikket a magyar hangokról. Kéne valami megbeszélés erről, mert ha nem lehet ezt az oldalt forrásnak használni, akkor egy csomó film szereplőinek magyar hangja forrásolatlan maradt. Akkor meg az lesz a baj...– Fromiadrian vita 2022. augusztus 15., 12:14 (CEST)

@Fromiadrian: Végre valaki, ki megért és ugyanazt gondolja. Hát pont ez az, teljesen jól beszélsz. Igen kellene valami megbeszélés, de az általam létrehozott cikket egyenesen levédték előlem a oda-vissza vonogatás végett, pedig én is használtam a DVDnews forrásként, bár nem olyan sokszor, az iszDb-t jobban inkább.

Légyszíves akkor ezeket magyarázd el kedves Hungarikusz Firkász-nak is, aki ezt ”ellenzi”. :) Bandee0615 vita 2022. augusztus 15., 13:12 (CEST)

@Bandee0615: Itt úgy is látja, amit írtam. Most nincs kedvem senkivel se vitatkozni.– Fromiadrian vita 2022. augusztus 16., 10:39 (CEST)

@Fromiadrian: rendben, nemis ált szándékomban vitát kreálni, csak azért mégis zavart engem ez a dolog. Megcsinálnád akkor te légyszi a Mosolyogjnál a szereplőtáblázatot? Ott a forrás a dvdNews-on, hátha neked nem szól érte. Bandee0615 vita 2022. augusztus 23., 11:26 (CEST)

Normálisan ez úgy működne, hogy aki az irányelvnek nem megfelelő forrást akar használni az kikéri előtte a közösség véleményét, és ha a közösség érdeklődő részének többsége támogatja, akkor használja a továbbiakban. Nem úgy működik, hogy a másikat lökjük a busz elé. Ez nem személyi kérdés, hogy ennek elnézem, annak nem nézem. Itt nem a behelyező személye a probléma, hanem a blog blogsága. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. augusztus 23., 11:32 (CEST)

@Fromiadrian: Köszönöm, hogy korroztad az egyik általam készített cikket. Annyit esetleg még megtennél kérlek, hogy a Pinokkió című cikkemet is megnézed? Előre is köszönöm, szép napot! :) Bandee0615 vita 2022. augusztus 31., 11:14 (CEST)

@Bandee0615: Kész. – Fromiadrian vita 2022. augusztus 31., 12:11 (CEST)

Szia! Mire jutottatok a DVDNews forrásolással? Engedélyezett? Bandee0615 vita 2022. szeptember 24., 22:25 (CEST)

Szia! Arra, hogy az nem felel meg a forrásolási felvételekkel. Én azt fogom csinálni, hogy megvárom a premier napját és akkor írom majd be a magyar hangokat (forrás nélkül), majd amikor az ISzDb megírja forrással ellátom.– Fromiadrian vita 2022. szeptember 25., 10:22 (CEST)

Miért vonod vissza a teljesen normális szerkesztésemet? A kvótonkvót bűnöm az, hogy kijavítom a rontott == ==ket. Ez nem vandalizmus, sőt! Contributions/62.165.228.198 (vita) 2022. augusztus 31., 12:45 (CEST)

@62.165.228.198: Bocsánat, azt hittem, hogy a mondatot is Te szerkeszteted, nem figyeltem. Csak azt akartam visszavonni.– Fromiadrian vita 2022. augusztus 31., 12:53 (CEST)

Jogsértő?Szerkesztés

Üdv! Magánvéleményem szerint csak azokat a cikkeket érdemes jogsértő sablonnal ellátni, amelyek amúgy (ha éppen nem lennének jogsértők) használható cikkek lennének. Mert ha ad absurdum a szerző megszerezné az engedélyt, s utána kiderül, hogy hiába, a cikke (ami tképpen nem cikk) úgyis a kukába megy, kár volt az egész procedúráért. E sablon helyett a teljesen gagyi szövegeket azonnalizni lehetne, a pl. adatbázisból kimásolt életrajzokat pedig egyszerűsített törlésre jelölni, s 7 nap alatt a szerző vagy bárki más esetleg a cv-kből cikket fabrikál. (Ezeket azért írom, mert láttam, miket jogsértőztél a napokban.) Vépi vita 2022. szeptember 7., 13:00 (CEST)

@Vépi: Rendben, akkor legközelebb így cselekszek. Fromiadrian vita 2022. szeptember 7., 13:33 (CEST)

Légy kreatív!Szerkesztés

Miért állítod mindig vissza, amit a Légy kreatív! cikkbe írok? 213.197.87.140 (vita) 2022. szeptember 20., 19:16 (CEST)

@213.197.87.140: Mindig? Ezt az IP-címet csak egyszer vontam vissza a cikkben. Amúgy is amit bele írsz, az nem igaz. Pl. a narrátor személye.– Fromiadrian vita 2022. szeptember 20., 19:23 (CEST)

Csak amit te visszaállítottál, azt mind én írtam különböző IP-kről 213.197.87.140 (vita) 2022. szeptember 20., 19:52 (CEST)
Én tudom, hogy már hónapok óta vandalizálod a lapot. Fromiadrian vita 2022. szeptember 20., 19:55 (CEST)
Csak mivel anon vagyok, az IP-címem gyakran változik. Amúgy nem vandalizálom a lapot, hanem a saját véleményemet írom bele. 213.197.87.140 (vita) 2022. szeptember 20., 19:56 (CEST)
De ez nem fórum, ezért az annak számít. Fromiadrian vita 2022. szeptember 20., 19:59 (CEST)

Köllő BabettSzerkesztés

Szia! Épp tettem rá a másolmány sablont, de a starity fennakadt a spamszűrőn és nem engedte elmenteni. Ogodej vitalap 2022. október 28., 17:37 (CEST)

@Ogodej: Szia! Én ha starity találok másolmámyt, akkor nowikizni szoktam a linket. De amúgy is egyből törölni fogják, mert egy kitiltott szerkesztő hozta létre. Fromiadrian vita 2022. október 28., 17:40 (CEST)
Pont azt akartam, de már rátetted az azonnalit  . Ogodej vitalap 2022. október 28., 17:42 (CEST)

Tóth NapsugárSzerkesztés

Lehetséges, hogy a nevezetességhez Google-lal el nem érhető források kellenek. 3000 Hatvan vita 2022. november 4., 10:35 (CET)

GyőzikeSzerkesztés

Ha valaki akarja, később megírhatja rendesen. Sajnos valószínűleg lenne helye itt, de ebben a formában semmiképpen. Névtelen12345 vita 2022. november 20., 14:04 (CET)

Azonnalira jelölni nem mertem, mivel alapjában véve ismert műsor volt Névtelen12345 vita 2022. november 20., 14:05 (CET)

@Névtelen12345: Pont most írtam én is. :) Mivel hamis infó volt benne, (Nem akkor ment az tévében a műsor és a két film se létezik) ezért jelöltem azonnalira. Fromiadrian vita 2022. november 20., 14:08 (CET)

Solyom BernadettSzerkesztés

Láttam az azonnali törlésre jelölését, így valóban nem maradhat. Próbalapomon viszont megírom. Névtelen12345 vita 2022. november 20., 14:34 (CET)

@Névtelen12345: Nyugodtan, én örülök neki. Fromiadrian vita 2022. november 20., 14:38 (CET)

Valahonnan egy képet tudnál szerezni? Természetesen szabályszerűen Névtelen12345 vita 2022. november 20., 14:41 (CET)

@Névtelen12345: Sajnos a képekben én nem vagyok járatos. Szóval nem tudok. Fromiadrian vita 2022. november 20., 14:55 (CET)

Sztárban sztár leszekSzerkesztés

Szia!

Ugyan eddig nem voltak a részletes eredmények leírva a cikkekben, de szerintem érdemes lehetne hozzátenni, mert így látszana valamelyest, hogy hogy jött ki az az eredmény, hogy ki lett a heti győztes, vagy ki végzett az utolsó kettőben. Én a Csináljuk a fesztivált! cikkekben is kiírom a részletes közönségpontokat, hogy egyértelműbb legyen a végén, hogy hogy alakult ki a végeredmény. –[MrSilesian]VK 2022. november 28., 10:27 (CET)

@MrSilesian: Szia! Rendben, de ha így akarjuk, akkor visszamenőleg legalább ebben az évados cikkben bele kéne írni. Mert így hülyén néz ki, hogy csak a 8. és a 9. résznél van.– Fromiadrian vita 2022. november 28., 10:42 (CET)

Igen, én is ezt javasolnám. Igazából gondolom a TV2 oldalán vsszanézhetőek az adások. Az átváltott pontokat, valamint az összesített kell kiírni és akkor ki lehet matekozni, hogy mennyit adott a közönség. –[MrSilesian]VK 2022. november 28., 10:46 (CET)
@MrSilesian: Elvileg igen, vsszanézhetőek. Akkor majd megpróbálom megcsinálni. Fromiadrian vita 2022. november 28., 10:54 (CET)
Köszönöm. Ha kell segítség, és ráérek, akkor szívesen besegítek. –[MrSilesian]VK 2022. november 28., 10:55 (CET)
Rendben. Fromiadrian vita 2022. november 28., 10:55 (CET)

Miből gondolod, hogy a felébb említett szócikk nem szubcsonk? Mindössze 1 mondat, egy kép, egy táblázat, és egy sablon. 2A01:36D:1200:48BD:585:C7CD:C48D:77D7 (vita) 2022. november 28., 14:39 (CET)

@2A01:36D:1200:48BD:585:C7CD:C48D:77D7: Nekem az a véleményem, hogy aki saját cikkeit másolva és Google fordítózva írja az ne ítélkezzen másvalaki cikke felett. Fromiadrian vita 2022. november 28., 14:54 (CET)

VisszatértemSzerkesztés

Szia, hogy vagy ? Visszatértem! Sajnálom hogy azt mondtam, hogy örökre nyugdíjba vonulok, de most visszatértem. Csak párnap kellett, hogy megnyugodjak, tudod Wikizoli miatt, meg OsvátA miatt, tudod a Momentum Mozgalom korábbi tagjai kategória miatt, amit a Kocsmafal (egyéb), cikkben tettem fel, hogy miért kellett eltávolítani a kategóriát, pedig az úgy hasonlított a Mi Hazánk Mozgalom korábbi tagjai kategóriára. @Wikizoli és @OsvátA sajnálom fiúk, tudjátok az incidens miatt, amit a Kocsmafalon történt, tudjátok A Momentum Mozgalom korábbi tagjai kategória eltávolítása miatt. Én nagyon sajnálom, hogy így történt. :( Tudom hogy erre nincs mentség, de én megnyugodtam. Csak párnap kellett, hogy megnyugodjak, és sikerült végre megnyugodnom. :) Tehát bocs az incidens miatt. TomFZ67 vita 2022. december 9., 10:02 (CET)

@TomFZ67: Köszönöm jól. Te hogy vagy? Örülök, hogy visszatértél. Igen néha kell pár napos pihenés.– Fromiadrian vita 2022. december 9., 10:26 (CET)

@Fromiadrian Köszönöm jól vagyok. :) Én is örülök, hogy visszatértem. TomFZ67 vita 2022. december 9., 12:15 (CET)

Halihó! Boldog Újévet kívánok! Gabest vita 2023. január 1., 11:47 (CET)

@Gabest: Neked is Boldog Újévet! Fromiadrian vita 2023. január 1., 11:50 (CET)

leírásSzerkesztés

Hellóǃ

IDE és IDE szeretnék leírást készíteni az adott részekhez csak nem tudom mit kellene bírnom hogy a táblázat megfelelő legyen.

Ebben kérném a segítségedet. Jani47 vita 2023. január 1., 17:29 (CET)

@Jani47: Szia! Az Amerikai Horror Story: Két történet megcsináltam, a másiknál kicsit később csinálom meg. Fromiadrian vita 2023. január 1., 18:03 (CET)
Köszönöm. Jani47 vita 2023. január 1., 18:43 (CET)
@Jani47: Kész a második is. Fromiadrian vita 2023. január 1., 20:18 (CET)
A másodikhoz ahol most a kód van oda íjam be a leírást? Jani47 vita 2023. január 1., 21:46 (CET)
@Jani47: Most már jó lesz, csak gondolom @Bináris: véletlenül visszaállította. Fromiadrian vita 2023. január 1., 21:51 (CET)

Bocsánat, a lisztes anonvandált állítgattam vissza, és mivel lassú a gépem, néha elugrik a lap az egér elől, és nem vettem észre a hibát... Köszönöm a javítást. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. január 1., 22:16 (CET)

Köszönöm a segítségeteket. Jani47 vita 2023. január 1., 23:19 (CET)

Drága örökösök - a visszatérés, szereplők besorolásaSzerkesztés

Szia. A sorozatról szóló Wikipédia szócikknek szerintem az lenne a célja, hogy a sorozatot az azt nem ismerőnek a lehető legpontosabban bemutassuk. Ez azt jelenti, hogy a szereplőket (az epizódszereplőkön kívül) a szerepléseik száma és a cselekményben játszott szerepük szerint rendezzük 2 csoportba: Főszereplők és Mellékszereplők. Mivel az epizódok végefőcímében nem Főszereplők, hanem Szereplők megnevezés szerepel, vagyis nincsenek csoportosítva egyértelműen a sorozat karakterei, ezért az előbb említett szempontok szerint kell őket besorolni a 2 fent említett csoportba a Wikipédia szócikkben. Gondolok itt Molnár Piroska, Végh Péter, Borbás Gabi, stb. karaktereire, akiket te a főszereplők közé soroltál, de valójában keveset szerepelnek és nem tesznek hozzá sokat a cselekményhez, ezért mellékszereplőknek minősülnek szerintem. Ez, hogy te őket a főszereplőkhöz írtad, egy, a sorozatot nem ismerőnek nagyon félrevezető lehet. Az olyan szereplőket pedig, mint Józan László karaktere, vagyis akik még nem szerepeltek egyetlen epizódban sem, még ismeretlenségük miatt nem lehet csoportosítani, ezért ezt ne is tegyük meg. Gondolj csak bele, ha valaki nem ismeri a sorozatot, és ellátogat annak Wikipédia szócikkére, megnézi a szereplőket, látja Józan L. karakterét, azt hiszi, hogy a karakter - mivel te a főszereplők közé soroltad - az epizódok nagy részében szerepel. Majd elkezdi nézni a sorozatot, és látja, hogy egyelőre nem szerepel ilyen karakter a sorozatban, sőt, mégcsak említés szintjén sem esik róla szó. Vagyis ez megint félrevezető. A másik pedig, hogy a Ganxsta Zolee karakteréhez írt jellemzésemmel nem tudom, hogy mi a problémád. A szereplő valódi foglalkozása (nemzetközi szuperkém) már tisztázva lett a 8. részben, ezt szerintem fontos közölni. A célját (korona megszerzése) pedig szintén fontos leírni. Te pedig - miután kitörölted az én jóval pontosabb jellemzésemet a karakterről - beírtál egy nem túl alapos jellemzést, a vadőr foglalkozást elsőként feltüntetve, ami eléggé pontatlan. 79.121.55.203 (vita) 2023. január 6., 18:00 (CET) Ha már felhoztad Koltai karakterét, maradjunk is nála: ahogy említettem, a szereplőket vagy a szerepléseik száma, vagy a cselekményben való szerepük alapján csoportosítjuk. Koltai karakterének pedig nagyon fontos szerepe van a történetben, mondhatni köré épül fel a cselekmény. De pl. Józan L. karakterét véve, aki eddig fel sem tűnt a sorozatban, te mégis a főszereplők közé soroltad. Viszont az általad említett Koltai nevével maga az RTL kezdte promózni a sorozatot, így nem meglepő, ha a Wikipédián is a főszereplők közt szerepel, ráadásul, ahogy előbb is írtam, a cselekmémyben nagyon fontos szerepe van. Józan L. karakterét viszont te írtad a főszereplők közé, így könnyen lehet, hogy valakit te vezettél félre a szerkesztésed által. A végefőcímben pedig az általam kifogásolt karakterek a "Szereplők" között vannak felsorolva, vagyis nem főszereplőnek titulálva, és mivel a sorozatban keveset szerepelnek és a cselekményben is kevés a szerepük, szerintem egyértelműen mellékszereplők. Továbbra is kérdezem; mi a gondod a Ganxsta Zolee karakteréhez írt jellemzésemmel?

Légy kreatív! visszaállításaSzerkesztés

Miért állítottad megint vissza? 213.197.81.116 (vita) 2023. január 24., 15:09 (CET)

@213.197.81.116: Már ezerszer megírtam neked, többet már nem akarom. Fromiadrian vita 2023. január 24., 15:36 (CET)
Úgyis mindig bele fogom írni a véleményemet, hiába állítjátok vissza! 213.197.81.116 (vita) 2023. január 24., 15:59 (CET)
Engem meg a Te írásod nem érdekel. A továbbiakban figyelem kívül foglak hagyni, csak a szerkesztéseidet fogom visszavonni. Fromiadrian vita 2023. január 24., 16:20 (CET)
Akkor nyilván az értelmes szerkesztéseimet is visszavonod 213.197.81.116 (vita) 2023. január 24., 16:25 (CET)

Bálna és Whale egyértelműsítő lapokSzerkesztés

Szia! Egyértelműsítő lapok esetén nem szabad fordítás alapján összekötni interwiki elemeket. Így a Bálna és Whale összekötése is hibás ezért meg is szüntettem. Whale egyértelműsítő lapra is szükség van majd azt kell az angol Whale-hez kötni. Kérlek, hogy többet ne csinálj ilyet. Üdv, Csurla vita 2023. január 29., 10:47 (CET)

@Csurla: Rendben, többet nem csinálok ilyet. Fromiadrian vita 2023. január 29., 10:52 (CET)
Köszönöm a visszajelzést! Csurla vita 2023. január 29., 10:54 (CET)