Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves GabrielHunter!

Üdvözlünk!

Figyelmedbe ajánljuk:

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!


Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember.


Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2008. december 20., 13:59 (CET)[válasz]


If you don't speak Hungarian, please click here.

Gambit-vita kiegészítésSzerkesztés

Ez már nem a Gambit-cikkhez tartozik, azért írom ide. Ha külön utánnajárás nélkül csak fordítani szeretnéd a Marveles cikkeket javaslom itt nézz körül: Wikipédia:Képregények műhelye/Lefordítandó szócikkek. Ezek az angol Wikipédia legjobb képregényes kategóriájú cikkei, amik ott már átmentek egy rostán. Náluk a szereplőknél külön van a Publication history és a Fictional character biography amit mint mondtam én nem tartom jó ötletnek a retconok miatt. Ésszerűbbnek tartom A megjelenés története fejezet alatt egybemosni a kettőt, így visszamenőleg nem kell javítgatni. Mondjuk lehet, hogy A szereplő megjelenéseinek története vagy XY szerepléseinek története jobb szakaszcím lenne... → Raziel szóbuborék 2008. december 27., 21:47 (CET)[válasz]

Nem vagyok még rutinos szerkesztő, így nem ismerem a bevett kommunikációs csatornákat (=hogyan célszerű a szerkesztőknek egymás között), nem tudom, mennyire volt okos dolog, hogy ide válaszoltam a saját vitalapomra. Remélem, jársz még erre, vagy figyeled, vagy tudomisén.
Először is, köszi az útmutatást. Külön utánajárást egyelőre valóban nem terveztem. Amikor a szócikkeket fordítom, általában egy taskban nyitva van a Marvel Database is, ahol kb összeolvasom a kettőt, (lévén az is egy wiki-mutáció az itteni szócikkek sokszor nagyon hajaznak a wikipediásra.) A legtöbb esetben a karakterekhez személyes emlékek is kötődnek. (Nem tekintem magam hardcore fannak, de nem azért elveszett sem vagyok a témában. Kb lelkes amatőr kategória) Plusz akár a Képregény.net, akár a magyar Wiki, akár egy sima gugli segítségével igyekszem ellenőrizni az esetleges honos magyar elnevezéseket, fordításokat. Magára a tartalomra vonatkozóan, bízom benne, hogy pusztán az angol szócikkek léte garancia, hogy nagy zöldségek nem lesznek benne.
A retconokkal valóban nem lehet sokat kezdeni. Az tényleg hülyén nézne ki, hogy Char bio (as of 28.12.2008.), vagy ilyesmi. De én nem látom ennyire borúsnak a helyzetet. Mivel a Fictional char bio-ban általában szerepel fejlécben, hogy melyik story arc eseményeit mutatja be. Ezek jórészt lezárt történetek. Még ha egyes mozzanatokat később meg is változtatnak, ezen füzetek tartalma változatlan marad. Lényegében a retcon is tekinthető egyfajta bővítésnek (felülírás helyett), amire később ki lehet térni. Élő képregény figurák esetén pedig bővítés mindenképpen várható, semmiképpen nem beszélhetünk statikus szócikkekről. Hogy most hozzá kell írni (új sztori), vagy változtatni (retcon) kábé ugyanaz.
Az általad adott linket is köszi, egyelőre szeretnék eltűntetni pár piros (üres) hivatkozást a Marvel karakterek listáján. Nem tudom a műhelynek van-e erre vonatkozó policyja, hogy mi jobb:
  • inkább szép, nagy, kerek cikkek legyenek, és nem baj, ha sok a piros link
  • a lehető legtöbb élő linket megalkotni, hogy navigálhatóak legyenek a képregény témájú cikkek (és itt nem sok-sok csonk létrehozására gondolok. ha rövid a szócikk, hát rövid, - pl egy Agyarról nagyon sokat nem lehet írni, - legyen születő kategória, mégis jobb, mint a semmi)
Úgy gondolom, amíg belejövök a szerkesztésbe, inkább utóbbira koncentrálok, a fontosabb szócikkeket egyelőre meghagyom a rutinosabb veteránoknak.
Természetesen bármilyen tanácsot, útmutatást a jövőben is szívesen fogadok, mint ahogy az eddigieket is. gh vita 2008. december 28., 15:55 (CET)[válasz]
Ide is válaszolhatsz, de ha az én vitalapomra teszed akkor tuti észreveszem az üzenetet. A műhelyt jelenleg egyedül tolom, policyk még nincsenek csak alakulófélben, nagyjából követve az angol mintát. Az Amerika Kapitány cikket azért tornáztam fel kiemeltnek, hogy legyen valami követhető minta a többi kitalált szereplőkkel kapcsolatos szócikk számára. Ha gondolod átfuthatod a vitalapján a kiemelési vitát is, bár a cikk jelen állapota reményeim szerint jól tükrözi, hogy mit is kell írni, hogy lexikoncikkszerű legyen a dolog. Agyarral kapcsolatban csak annyi, hogy ahogyan te is írtad nem lehet sokat elmondani róla, érdemesebb lenne készíteni egy A Siár Birodalmi Gárda tagjainak listája szócikket. Olyasmit mint A Naruto szereplőinek listája. A piros linkekről meg lehet átirányítást csinálni az egységes cikkre. Agyart egyébként ha jól tudom csak azért alkották meg eredetileg, hogy Rozsomáknak új ruhája legyen. Nem mintha túl sokat hordta volna :-) → Raziel szóbuborék 2008. december 28., 21:16 (CET)[válasz]
Egy összevont Siár Birodalmi Gárda ötlete olyan rendszerezettséget feltételez részemről, amivel nem rendelkezem. :) Még. Egyelőre én is nagyjából az angol wiki "tükrözésében" gondolkodom - ahogy ott van, úgy jó lesz nekünk itt is -, ott pl. ez a szócikk külön saját linkekkel sorolja fel a tagokat. Hogy ezt most nálunk célszerű-e egybe venni, egy nagyobb egységbe (á la Naruto lista), és minden tagról ide átirányítani, avagy sem, kb ízlés dolga. Én a kérdést így látom...
PRO
  • Valóban összeszedetten, egyben megjelennek az "egy kalap alá tartozó" tagok.
KONTRA
  • Elvileg van hely bőven az interneten, elférnek a külön cikkek
  • Mindenkinek lesz szép, saját adatlapja, nem ömlesztve jelennek meg a jobb sorsra érdemes mellékszereplők sem
  • Az egyes szócikkek mellé, még mindig meg lehet csinálni egy Gárda szócikket, ahol megjelenik egy taglista is. (ahogy az angolban is van)
  • (!!) Sok csoportosulásnál jönnek-mennek a tagok, felbukkannak itt is ott is. Ha mindenhol teljes kifejtést (bio, abilities, etc.) adnánk a tagjaikról, csúnya redundancia lenne a wikinkben. Így a linkekkel - ahogy az angolban is van - ez elkerülhető. (Pontosabban csökkenthető pusztán a tagok nevének ismétlésére az egyes csoportoban.)
Na mindegy, ezt még megálmodjuk, hogy legyen. Egyelőre megyek a marvel szereplők listáján. Azzal elleszek egy jódarabig úgyis. gh vita 2008. december 28., 22:50 (CET)[válasz]
Hát, én azért próbálom ehhez igazítani a dolgokat: en:Wikipedia:Notability (fiction). → Raziel szóbuborék 2008. december 28., 23:15 (CET)[válasz]