Főmenü megnyitása

Török nyelvSzerkesztés

Szia, válaszoltak a tanszéktől, feltettem a választ a kocsmafalra (török =/= oszmán-török), ez alapján én akkor visszanevezném a szócikket "Török nyelvre", megjegyzéssel benne, hogy a törökországi török nyelvre vonatkozik, és rakni rá egy {{más}}(?) sablont, hogy nem tévesztendő össze a török nyelvek nyelvcsaláddal. A VNY ugyan lehet, hogy mást ír, de úgy űnik, hogy ez esetben téved, a magyarországi török nyelvészek szerint is. Üdv, – Timish   levélboksz 2009. február 6., 10:33 (CET)

Felhívás az Autópályaműhely, a Közlekedésműhely és a Vasútműhely tagjainak!Szerkesztés

Kedves műhelytagok! Bizonyára mindannyiótoknak van – egy vagy több – olyan kedvenc cikke, amelyet szívesen viszontlátna a Közlekedésportálon. Arra kérlek benneteket, hogy ajánljatok cikket (cikkeket), válasszatok ki egy szimpatikus hetet az évben és írjátok meg az összefoglalót a kedvenc, közlekedéssel kapcsolatos cikk(ek)ről. Nyugodtan szóljatok hozzá a már meglévő ajánlásokhoz (ezt a cikkek összefoglalóját beidéző sablon alatt tegyétek meg), bátran véleményezzétek a cikkeket. Örömmel veszem mindenki részvételét, mindenféle ötletet, javaslatot szívesen látok, elvégre mégsincs az rendjén, hogy én egyedül döntöm el, hogy mi kerüljön ki a portálra. Ezen a gyakorlaton szeretnék változtatni ezzel a felhívásommal, melyet a három közlekedéses műhely minden tagja megkap. (Nagyon remélem, hogy nem hagytam ki senkit.)

Itt láthatjátok a javasolt cikkeket: Wikipédia:Közlekedésműhely/Szócikkek a Közlekedésportálon

Ugyanitt tudtok cikkajánlót (összefoglalót) írni. (Kattints a kiválasztott, még szabad hétnél az Írj cikkajánlót! piroslinkre.)

Csak arra kérlek benneteket, hogy lehetőleg olyan cikket ajánljatok, amely legalább jól használható (4) besorolású.

  Szócikkek a Közlekedésportálon
Ezen a héten: 49. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)
A jövő héten: 50. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)
Két hét múlva: 51. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)
Három hét múlva: 52. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)
Négy hét múlva: 1. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)
Öt hét múlva: 2. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)

Ha van hozzá kedved, örömmel látlak a Közlekedésportál szerkesztői között.

CsGábormegbeszélés 2009. március 10., 11:46 (CET)

Ördögárok utcaSzerkesztés

Már bocs, de hol van a Döbrentei tér környékén Ördögárok utca? Mert ami az összes térképen van, az a II. kerületben, jó messze onnan. Bináris ide 2009. március 10., 20:48 (CET)

MeglepiSzerkesztés

  Vízibusz-díj
Köszönetképpen a Velence tömegközlekedésével kapcsolatos szócikkek csiszolásáért és fáradhatatlan bővítéséért. Csak így tovább ;) Istvánka   posta 2009. március 18., 13:07 (CET)

Elizélt táblázatSzerkesztés

Kérlek nézd meg, a "csinosítás" segített-e a megjelenésen a böngészőidben. A demók listája továbbra is itt: Szerkesztő:Peyerk/Közigtört. Ha a technikai alapkérdések rendben vannak, akkor továbbgondolom az adattartalom hatékony feltöltését.

Arra van ütleted, hogy esetleg az egészet bele lehetne-e illeszteni a meglévő település-infóboxba olyan formán, hogy ott csak valami gomb (link) jelenjen meg, amivel ki lehet nyitni?

Elgondolkodtam azon is, hogy ha külön sablonok ezreit hoztuk létre egy-egy számhoz (a települések népességszámához), akkor akár ezt is meg lehet oldani úgy. Csak azt kellene tudnom, hogy be lehet-e illeszteni csinosan.

Peyerk vita 2009. március 19., 10:36 (CET)

Ez...Szerkesztés

... nagyon profi: {{Région}}. Összetudnál hozni egyet az olasz régióknak is?? --Istvánka   posta 2009. március 19., 16:36 (CET)

Veneto: ami itt van szerintem éppen elég! – Istvánka   posta 2009. március 19., 23:10 (CET)
Csak nyugisan!   Az olasz wiki infoboxában egy csomó politikai adat van (elnök, választások, stb.) ezeket szerintem nem érdemes áthozni! – Istvánka   posta 2009. március 19., 23:13 (CET)

Nekem nagyon tetszik! Egyetlen apró észrevétel: a weboldal háttere is legyen zöld, mert nagyon erős a jelenlegi zöld-piros kontraszt! – Istvánka   posta 2009. március 22., 21:31 (CET)

Nekem az egyszínű jobban tetszik, de ahogy gondolod!– Istvánka   posta 2009. március 22., 21:46 (CET)

Végülis nem rossz ez a többszínű változat sem . A sablon mindenképpen nagyon jó!– Istvánka   posta 2009. március 22., 21:49 (CET)

Köszi az új sablon legyártását és beillesztését a cikkekbe! Nagyon pofásra sikeredett! – Istvánka   posta 2009. április 1., 14:47 (CEST)

TatabányaSzerkesztés

Szia!

Köszönöm az infókat, legközelebb figyelek rá. Egyépként már kitörölték, mert későn reagáltam. Na se baj újra kezdem, és akkor inkább saját infóimra támaszkodom. Csak annyit mondj el, ha teszem azt olvasok valahol egy infót, akkor az átirva, és kiegészítve saját gondolatokkal felkerülhet-e? Mégegyszer köszi a figyelmeztetést. Legközelebb már odafigyelek ezekre. bluewhite


Bluewhite Köszönöm, ha van valami még eszembe jut majd írok, előre is köszi.


Bluewhite Kár hogy már nem vagy aktív mert most kellene egy kis segítség. kár hogy a jó emberek mindíg eltűnnek. Egy kis segítség kellene. Megírtam a Turul Ultrái szócikket, de bizonyos emberek ki szeretnék törölni, mert szerintük nem ismert, Megtudtam hogy erre csak akkor lehet hivatkozni, ha csak egy forrást tudok feltüntetni, de nekem sikerült több honlapról infót szereznem, illetve letölthető anyagot, és videót is. Tehát ebben kérem a segítségedet, hogy ne vesszen kárba a munkám, csak azért mert pár ember nem tud semmit a szurkolás.ról. Kérlek szavazz hogy ne dolgozzak hiába.

Egyépként újra írtam a sárberek szócikkemet. remélem így már maradhat. Bluewhite 2009 augusztus 22. 21:23

HúsvétSzerkesztés

 
Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok neked! Madura Máté   vitasarok 2009. április 9., 22:00 (CEST)

Wikipédia:Szócikkíró verseny/ÉrtékelésSzerkesztés

Hali!

Ha nem tűnök tolakodónak, akkor megkérlek, hogy szíved szerint add le szavazataidat! Figyelmedbe ajánlom az egyetlen közlekedési témájú - Magyarország autópályái - cikket! Előre is köszönök mindent! Madura Máté   vitasarok 2009. április 10., 21:12 (CEST)

Mégegyszer köszönöm. – Madura Máté   vitasarok 2009. április 11., 22:37 (CEST)

Mexikói spanyol nyelvjárásSzerkesztés

Szia! Gondoltam értesítelek (mivel még anno te is tettél javaslatot a cikk vitalapján), végre eljutottam odáig, hogy megírjam normálisan a kedvenc nyelvjárásomról szóló cikket.   Teljesen újraírtam az egészet, szóval nem sok köze van ahhoz, ami volt (persze pozitív irányban). Szeretném, ha megnéznéd, és ha esetleg valami nem túl érthető, akkor szívesen veszem az észrevételt. Elöljáróban annyit, hogy az egész cikk a megadott forrásokból származik, én nem „költöttem” hozzá semmit.   Előre is köszönöm! – Mex plática 2009. április 29., 10:47 (CEST)

Köszi! Javítottam is az észrevételeket. (Látod, ezért jó, ha többen is elolvassák, nem veszek mindent észre  ) – Mex plática 2009. április 29., 13:36 (CEST)

MegjegyzésSzerkesztés

Egyébként az jutott eszembe, miután átírtam a cikket, hogy érdekes módon sehol nem említi a szakirodalom az egyik legfeltűnőbb nyelvjárási sajátosságot, az /r/ → [d] (kakuminális) jelenséget a beszédben, már nem egy mexikóitól hallottam: pero → ['pedo], merezco → [me'desko] stb. Itt van az, amikor valami egyértelmű, mégsem lehet a Wikipédiában leírni, mert nincs rá forrás. Bár lehet, hogy ezt inkább a cikk vitalapján kellett volna megjegyezni, de mivel mást úgysem érdekelne, inkább ide írtam.  Mex plática 2009. április 29., 14:52 (CEST)

Elavult szóalakokSzerkesztés

Kedves Gaja!

Nagyra becsülöm eddigi munkádat a WikiEarth-ön. Szeretném kikérni a véleményedet a, tudomásom szerint 50-100 éve elavult, szóalakokról, amelyeket már csak az irodalmi nyelvben tűrnék meg én is. Ilyenek pl. a míg, mikor, mely. Lassacskán 40 éve annak, hogy a Magyar nyelv és irodalom tantárgyon belül, középiskolában a Stílust is tárgyalták. Ott, ha emlékezetem nem csal, kifejezetten nem tanácsolták ezen formák köznyelvi használatát. A férőhely kifejezést, pedig, egyenesen rosszallották emberi elhelyezést kifejező minőségben. Az avval szót magam teljesen helyesnek és elfogadhatónak tartom, mégis van wikis főokos, aki rendszeresen "kijavítja", azon egyszerű indokkal, hogy "parasztos". Azért is Tőled kérdem, mert látom, búcsúdban Te is használod a míget (nem a MIGet :) Köszönöm, ha válaszolsz. Üdv.: – Paxfax vita 2009. április 29., 11:17 (CEST)

Passato prossimoSzerkesztés

Szia! Meglehetősen kibővítettem a Passato prossimo szócikket, de ez addig csak vázlat marad, amíg egy szerkesztő nem ellenőrzni. Olvasom, hogy nem nagyon szerkeszted már a wikipédiát. Van más szerkesztő rajtad kívül, aki megtekintené ténykedésem? Ha nincs, megnéznéd, ellenőriznéd, hogy ellenőrzött változat legyen a szócikkből? Akartam volna inkább emailt írni neked, kérted, ezt írjunk, de sehol nem találom a címed. – Szipucsu vita 2009. szeptember 25., 17:24 (CEST)

Szia újra! Köszi az átnézést! Én is gondolkoztam rajta, hogy az igeidő történetét a cikk végére kéne tenni... de szerintem az elején a bevezető jó úgy, ahogy van. Amúgy valószínű nagy változtatások kellenének a wiki idegen nyelvek igeidőiről szóló cikkeivel kapcsolatban: Az igeidők történetéhez kapcsolódó dolgokat lehetne valami közös helyre írni, mivel ugyanazt több igeidőnél is le lehetne írni (pl. a Passato prossimo, Trapassato prossimo, Futuro anteriore története is ugyanonnan indul). Feltehetőleg kéne egy lap minden nyelvnek az igerendszeréről, itt lehetne leírni, hogy az adott nyelvben milyen idők vannak és a közös dolgokat itt leírni... meg bonyolítja a helyzetet, hogy pl. a Francia nyelv oldalon már írnak a francia igeidőkről, de ha már elkezdtük ezt az igeidők kategóriát (Csak külső hivatkozásként tudom belinkelni, bocsi), csak le kéne itt is írni a dolgokat... bocs, ha bonyolultan fogalmaztam. Tudom, már nem is nagyon szerkeszted a wikit, de hátha tudsz segíteni eme problémák megoldásában. Tervezek amúgy az összes olasz igeidőről meg más nyelvek igeidőiről is cikket írni. Csak még kiforratlan ez az új kategória.

Te kezdted a Presente szócikket? Írtam a vitalapjára, kéne azzal csinálni valamit, mert nem jó úgy.

Üdv! – Szipucsu vita 2009. szeptember 26., 21:26 (CEST)

Szia! Köszi ismét a választ! Én is gondoltam arra, hogy a Participio passatót ki kéne venni, és majd valami olyan cikkben írni róla, amibe beleillik, leginkább külön Participio passato szócikkben. Szerintem egyelőre maradjon ott, ahol van, aztán remélem, idővel tényleg lesz hova máshova tenni. – Szipucsu vita 2009. szeptember 27., 09:44 (CEST)

Szia újra! Megint ügyködtem a Passato prossimo és a Presente dell'indicativo szócikkben. Megjelölnéd megtekintettnek, ha egyetértesz a szerkesztéseimmel? Esetleg meg lehetne csinálni, hogy ne kelljen mindig megtekintened? Vagyis hogy én is tudjam megtekintettnek megjelölni ezeket az igeidős lapokat? Ahogy látom, senki nem szerkeszti őket rajtam kívül...

Más: szerinted érdemes lenne létrehozni külön egy "Az olasz nyelv igeidői" kategóriát?– Szipucsu vita 2009. október 6., 17:43 (CEST)

Visszatérés Gaja/2009-es archívum felhasználói lapjához.