Gepi

Köszönet

Kösz a várostromos cikkeket az 1848-1849-es műhely nevében! Szeretettel látnánk a tagok között. --M. Vince^{ide küldd a párbajsegédeidet} 2007. június 5., 20:52 (CEST)

Forrás az ostromos cikkekhez

Szia!

Meg tudnád adni az ostromos cikkek végén a forrásokat, amikből dolgoztál? Köszi, nyenyec ☎ 2007. június 5., 20:57 (CEST)

Re:források

Üdv!

Egy OM által megvásárolt és interneten ingyenesen terjesztett játék adatbázisából másolgatom át őket egyelőre, de a későbbiekben tervezem Hermann Róbert, székesfehérvári történész munkássága alapján feljavítani és kiegészíteni az egészet. Ezek az első soraim a wikipedián, úgyhogy még bizonytalanul mozgok itt(noha négy éve aktív netező és fórumozó vagyok). http://www.48.sulinet.hu/bemutato.html

Gepi

Üdvözlet és másolt szövegek

Heló, nos akkor üdvözöllek a Wikipédiában.

A legjobb kiindulási pont a Wikipédia:Az első lépések oldal. De ha elakadsz, vagy bármi segítségre van szükséged használhatod a jobboldali Segítség linket, illetve bátran felteheted a kérdéseidet a Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) lapon, vagy az én vitalapomon is.

A vitalapokon négy hullámmal írhatod alá a hozzászólásaidat ~~~~. Ez be fogja helyettesíteni a felhasználói nevedet és az időpontot.

Az a helyzet, hogy a mint a szerkesztőlap alján is olvashatod, a Wikipédiába csak olyan szöveget szabad felküldeni, amit te magad írtál, vagy szabadon felhasználható. A legtöbb könyv, számítógépszoftver vagy interneten publikált szöveg szerzői jogvédelem alatt áll a szerző halála után még hetven évig, akkor is, ha ingyenesen jutottál hozzá. Az ilyeneket nekünk vagy törölnünk kell, vagy teljesen át kell írnunk.

Sok sikert és jó szerkesztést, nyenyec ☎ 2007. június 5., 21:14 (CEST)

jogállás-problémák

Az előbbi posztban elrontottam a linket, most már kijavítottam. A kezdő lépéseket átböngésztem egyszer, de csak futólag, hogy őszinte legyek.

A mostani linkkel elérhető oldalt vizsgáld meg; valóban ne idézzek akkor egy az egyben onnan? Nekem teljesen szabad terjesztésűnek tűnik.

Az elmúlt két hónapban vagy 150 oldalnyi jegyzetem keletkeztt papíron a témában, kutya legyek, ha egyben begépelem:)Gepi 2007. június 5., 21:21 (CEST)

A szerzői jogi törvény a szerző engedélyéhez köti az ilyen művek terjesztését. A Wikipédiában pedig csak olyan szövegeket használunk fel, amik a GFDL licenc alatt terjeszhetőek, ami nagyjából azt jelenti, hogy bárki, bármilyen céllal módosíthatja és terjeszheti.

Attól tartok, hogy ha szó szerinti másolatok az általad eddig felküldött szövegek, akkor ki kell őket törölnünk.

De újra is írhatod őket, ehhez szerintem segítséget is találhatsz a történelmi műhelyek lapjain, vagy a kocsmafalon.

-- nyenyec ☎ 2007. június 5., 21:27 (CEST)

Rendben, töröld őket akkor, később úgyis ki akartam őket cserélni a saját írásaimra. Gepi 2007. június 5., 21:31 (CEST)

Ok, kitöröltem őket. A saját írásaidat szívesen várjuk, de majd ott se felejtsd el megadni a forrásokat, amik alapján dolgoztál! :) Üdv és jó szerkesztést, nyenyec ☎ 2007. június 5., 22:00 (CEST)

Javaslat

Szia! Egyrészt beléptettelek (így megfelel?), másrészt neki szeretnék állni a közeljövőben az 1849-es tavaszi hadjáratról szóló cikk(rész)ek megírásának. Van kedved segíteni? És milyen Herrmann-könyvek vannak meg neked? Kösz a választ! --M. Vince^{ide küldd a párbajsegédeidet} 2007. június 5., 21:49

Persze, hogy van, amúgy köszönöm a beléptetést. Azonban, ha az egész témakörben fel akarunk építeni egy visszautalási rendszert, talán érdemesebb lenne az alapoktól kezdeni. A tavaszi hadjárattal kezdeni olyan, mintha a lecsó közepébe csapnánk. Én most a hadseregekről gépelek be egy általános, szervezeti felépítésre, illetve -a magyar hadsereg esetében- kialakulására vonatkozó jellemzést, utána a délvidéki nyári harcokkal folytatnám. A várostromos részt is feltölteném -ezúttal saját kútfőből-. Ezzel nagyjából szeretnék a hétvégére végezni (nyáron nem tudok aludni, 1-5 órát esténként). Jövő héttől visoznt állok rendelkezésedre!Gepi 2007. június 5., 22:52 (CEST)

Köszönöm. Nem értek veleed mindenben egyet, szerintem nyugodtan lehet a köozepénél kezdeni. Csak a többit utólag ezekkel összhangban kell megírni. Az a baj, hogy se az "1848-1849 hadtörténete", se az "1848-1849 nagy csatái" című Herrmann-könyv nincs meg nekem. Neked megvannak? Ajánlom még figyelmedbe a Rubicon 1995-ben megjelent cikkét a honvédseregről. (Szintén Herrmann.) Sok sikert, és légy szíves, a vitalapomra válaszolj! (Az "ide küldd [...]" részre kell kattintani.) Kösz! --M. Vince^{ide küldd a párbajsegédeidet} 2007. június 6., 15:23 (CEST)

Képek

Szia! :) Itt válaszolok, mert ez nem erre a vitalapra tartozik. A képhasználatról a Wikipédia:Képhasználati irányelvek oldalon olvashatsz. Ha nincs kedved végigolvasni (ezt mélységesen meg tudom érteni), akkor ökölszabályként alkalmazható, hogy, ha egy kép szerzője legalább hetven éve meghalt, akkor a kép szabadon felhasználható, vagyis feltölthető a Wikipédiára. Az ilyen képeket rögtön tanácsos a Commonsra feltölteni, nem csak azért, mert így más nyelvű wikipédiák is tudják használni, hanem azért is mert ott a képek könnyebben rendszerezhetőek. A Commonson lévő képek ugyanúgy használhatóak, mintha a magyar Wikipédián lennének. A Commonson és a magyar Wikipédián is kötelező a licenc és a forrás megadása. Nem tudom, hogy ezzel segítettem-e, ha bármilyen problémád van, kérdezz nyugodtan. --Csanády 2007. június 10., 15:12 (CEST)

Köszönöm a válszt. Eltartott egy ideig, míg végigolvasgattam, de túltettem magam rajta - előbb-utóbb úgyis szükségem lesz rá, s jobb előbb, mint később. :) Most azon gondolkodom, hogy a hadjáratokhoz/várostromokhoz készítek térképekről papírra másolt rajzokat, amiket szkennelek és digitálisan feljavítok, hogy tetszőleges mennyiségű anyag álljon rendelkezésemre. Elvben ez saját képnek minősül, nem?--Gepi 2007. június 10., 15:18 (CEST)

Nem vagyok jogi szakértő, így erre nem tudok szakszerű választ adni. Gondolom pl. attól függ, hogy a feltöltött képed mennyiben hasonlít az eredetire, illetve attól, hogy van-e rajta olyasmi, amit szerzői jog védhet. Én Corellel készítettem néhány ilyen ábrát (lásd: itt). Ezek nekem sem tetszenek maradéktalanul, de célszerű lenne, ha ezek a térképvázlatok egy témakörön belül (pl. szabadságharc) hasonló elvek alapján készülnének. Ha megalkotnánk ezeket az alapelveket, akkor annak alapján a már elkészült vázlatokat is át lehetne rajzolni, illetve gyártani lehetne még néhányat. --Csanády 2007. június 10., 16:08 (CEST)

Ezredtulajdonos

Szia! Rukavina a 61. (Rukavina) gyalogezred ezredtulajdonosa volt, nem parancsnoka (illetve, ha volt is parancsnoka, azt a bevezetésben nem tartanám fontosnak megemlíteni). Tehát ezt visszajavítanám, ha nincs ellenvetésed. Mivel így a parancsnok szó nem lesz szóismétlés a parancsnok->vezető módosítást is visszajavítanám, mert reguláris katonai egységeknél a parancsnok szót jobbnak tartom. Így gyakorlatilag egy RV-t javaslok. --Csanády 2007. június 18., 20:29 (CEST)

Üdv! Remélem megkaptad az emilem. Ööö... izé. Egyet fogok én érteni, csak mondd el, vagy aj egy linket arról, hogy mi az az ezredtulajdonos? Azt hittem, az ezredek tulajdonosa a császár.

Amúgy most írom Temesvár ostromát és utánanéztem, mit írtak eddig róla, csak azért szerkesztettem bele. Nem találtál valahol egy képet Rukavináról?Gepi 2007. június 18., 23:26 (CEST)

Frissítés -Temesvár ostorma kész, Rukavináról képet találtam, de Christian Leiningenről, a magyar oldalon harcoló Leiningen nagybácsijáról nem. Kérlek, jelezzél, ha találtál egy képet róla! Gepi 2007. június 19., 03:00 (CEST)

Szia! :) Leiningenről egy nem túl jó minőségű kép itt. – Az ezredtulajdonosi címről egy hevenyészett leírás itt. – Mailt megkaptam: köszönöm. Hasonló eljárásból nekem is oly annyira elegem van (ti. nem ez az első), hogy most pihentetném az ügyet, mert véletlenül nem wikikonform hozzászólást találnék tenni. – Cikkeid egyre inkább kezdenek wikiformát felvenni, ami arra enged következtetni, hogy belebeszélés nélkül is ki fog ez alakulni. :) Egy lényeges észrevételt ennek ellenére azért tennék: A cikkeket egy bevezetővel szokás kezdeni, ahol – ha lehetőség van rá – az első mondatban szerepel a cikk címe vastagítva, a következő néhány mondatban pedig az, hogy nagyjából mi is lesz a cikk tárgya, illetve ezzel kapcsolatban melyek a leglényegesebb adatok (nevek, dátumok , stb.). Ezt azért is hasznosnak találom, mert, ha az Olvasó egy másik cikkről ugrik át, csak azért, hogy nagyjából képbe kerüljön (és pl. vissza akar térni az eredeti cikkhez), akkor elég elolvasnia a bevezetőt. (a bevezető annak megakadályozására is alkalmas, hogy bármely szerkesztőtársunk a cikket úgy mozgassa át a tartalomra hivatkozva, hogy közben nyilvánvaló, hogy magát a cikket nem olvasta el) Üdvözlettel: --Csanády 2007. június 19., 09:26 (CEST)

Üdv! Kösz a felvilágosító linket meg a képet is. Szintúgy az elismerést. Egész klassz dolgokat találtam a hadseregekhez kiegészítésül, sajna azonban a nap nekem is 24 órás, és hiába fekszek le 4 után mindig, így sem jut időm mindig arra, amire szeretném. 6 nap múlva meg érettségizek, és még igazándiból semmiből sem vagyok felkészülve :) Megpróbálok a régi cikkeimhez bevezetőt írni, az újakat meg igyekszem már eleve úgy készíteni. Most azon gondolkodom, hogy el kéne kezdeni egy hadjárat megírását. M. Vince a tavaszi hadjáratot javasolta, de én inkább a télit vagy az őszit javasolnám, mert ahhoz van hadműveleti térkép. Vagy rajzoltál a tavaszihoz is? Gepi 2007. június 19., 15:19 (CEST)

Szívesen! :) – A klassz dolgoknak ne felejtsd el megadni a forrását! – Nyugtasd magad azzal, hogy majd jövőre az első vizsgaidőszakodban kialszod magad :) – Hadjáratról szóló cikk elkezdését mindenképpen allapon javaslom (persze a döntés nyilvánvalóan a tiéd/ha az allapokkal kapcsolatban valami nem világos, kérdezz nyugodtan). Itt elkezdtem a télit. Ha valamelyik részére, vagy az egészre szükséged van, másold ki nyugodtan (vagy ott is írhatsz bele /szócikk névtérbe mozgatáskor megmarad a laptörténet!) – Jó lenne a műhely allapján elkezdeni egy közös cikket (lássuk már meg, hogy ez a műhelyesdi valóban alkalmas a színvonal javítására). – Tavaszi hadjárathoz (még) nincsen térképem. --Csanády 2007. június 19., 20:45 (CEST)

Nem fogom elfelejteni, bár a klassz dolgok alatt képekre gondoltam, amiknek teljesen biztosan megfelelő a jogállásuk :) Rendben, akkor az allapon csináljuk! Ha lehetne egy kérésem: ha már térképet csinálsz, kérlek egy délvidéki térképpel kezdj, mert ahhoz már van megírt szövegem, csak a szkennelt térképeim rendre nagyon ostobán néznek ki. Ma éjjel sem szándékozom aludni, szóval most remélem ráncba szedem kicsit a honvédsereget. --Gepi 2007. június 19., 23:46 (CEST)

Ha nem látom a szöveget, akkor nem tudom, hogy mihez kell térképet készíteni. (a Délvidéken gyakorlatilag végig háború folyt, ezt egyetlen térképen nem tudom, hogy hogyan lehetne ábrázolni) Jó lenne egy kiindulási alap, akár ostoba is lehet. :) --Csanády 2007. június 20., 22:22 (CEST)

Ugyanmár, a téli hadjárat szövegét sem láttad, mégis tudtál hozzá térképet készíteni :) Még az este összeírok egy listát, aminek szerintem rajta kéne lenni, nyilván vízrajz és települések. Ezután már egyszerűbb a hadi helyzet ábrázolása a különböző időszakokban - nyilván több térképre gondoltam. De most tényleg nem leszek egy ideig, 100 tételre van 4 napom. -- Gepi 2007. június 20., 23:06 (CEST) Frissítés. A januári kiürítésig:

• vízrajz: Duna, Dráva, Száva, Tisza, Maros, Béga
• települések: Pétervárad, Eszék, Temesvár, Aradvár,

Szabadka, Szeged, Verbász, Szenttamás, Óbecse, Törökbecse, Topolya, Temerin, Újvidék, Ófutak, Titel, Karlóca (+római sáncok)

Arad, Nagybecskerek, Écska, Perlasz, Tomasevács, Jarkovác, Alibunár, Pancsova, Strázsa, Versec, Fehértemplom, Lokva, Újmoldova, Buziás, Teregova. -- Gepi 2007. június 21., 12:09 (CEST)

kémia

szia létrehoztam az Wikipédia:Kémiai műhely/Általános kémiai munkacsoportot ide írd a javaslataidat, észrevételeidet.

The Lion of Judah ^SMS "Release Early, Release Often." 2007. december 3., 14:02 (CET)

oK, rendben. Megpróbálom egy kicsit rendszerezni a cikkeket. Közben befejeztem a Wurtz-szintézist.Gepi 2007. december 3., 14:09 (CET)

HELLÓ! újraindítottuka akémia műhelyt! láttam te is szerkesztettél már, most jó lenne újra feléleszteni az egészet. jómagam általános kémiával foglalkozok msot erősen, de értek egy keveset a szervetlen és a szerves kémiához is. jó lenne ha segítenél te is! KÖSZI! szia!

BÚÉK!

Kedves Gepi! Nagyon profik és érdekesek a szócikkeid! Az új évben is sok jó szerkesztést és egyéb jókat kívánok, --Adapa ^vita 2007. december 30., 21:27 (CET)

Kedves Adapa! A profi mindenképpen túlzás a cikkeimre, de azért köszönöm : ) Sajnos sokkal kevesebb időm van wikipediára, mint szeretném, de azért jó lenne összeszedni 1848-49 cikkeit a 160. évfordulóra. Mondjuk kaphatnék az adminoktól valami szépet a vitalapomra : D Persze ez csak álom egyelőre, a műhelybéli társaim -engem is beleértve- hónapokra eltűnnek olykor, és cikkek alig születnek, új képet talán nyár óta csak én tettem az allapunkra, stb. Neked is jó új évet és kellemes szerkesztgetést kívánok! --Gepi ^vita 2007. december 30., 21:37 (CET)

Ostrom

Szia. Szerintem jó ide is a csata sablon. Elvégre az ostromnál is időtartam, helyszín, eredmény, támadó, védő, parancsnok, erők és veszteségek mezők kellenek szerintem, csakúgy mint a csatáknál. Persze ha van még valami ötleted akkor mondd nyugidtan. A sablon színvilága nagyon megosztja a kinézetet :-). Van akinelk tetszik, van aki pedig ki nem állhatja Itt van egy erről szóló vita, szerintem nézd meg, és ha gondolod szólj hozzá. Ezenkívül Adapával is hasonló "vitába" keveredtünk (ha gondolod olvasd el a vitalapokat). Üdv - Dili ^vita 2008. január 5., 14:07 (CET)

Jó, akkor beteszem, ahova csak tudom. Azzal volt gondom ugyanis, hogy feladás esetén hogyan állapítsam meg a veszteséget; pl. Eszéknél, ahol a hazaküldött és feloszlatott 3 zászlóaljból később újra szerveznek egyet (tehát pontatlan a 4500 fő védő-4500 fő veszteség). A vitát elolvastam, inkább nem fűznék hozzá semmit, ez elsősorban úgyis a hadtudományi műhelyt érinti, a 48-asban pedig kb. egyedül vagyok azt hiszem. Kivételnek javaslom Dévát; ne tegyünk be sablont, túl rövid a cikk, és nem is nagyon lehetne mivel kiegészíteni. Gepi ^vita 2008. január 6., 01:03 (CET)

Nyugodtan hozzászólhatsz a vitához, attól, hogy nem vagy műhely tag (vagy ha gondolod be is léphetsz, mert elvégre úgyis sok az átfedés). Szerintem a többiek sem harapják le a fejedet. Meg úgyis akkor jó, ha neked is tetszik, mert elvégre Te is elég sok cikket írsz, ami használja ezeket a sablonokat. - Dili ^vita 2008. január 13., 03:17 (CET)

Téli hadjárat

Szevasz. Csak annyit szeretnék, hogy szerintem a csatasablonokat amikor pakoljuk, akkor úgy legyen, hogy a csatáknál legyen a csata sablon; a hadjáratoknál és háborúknál, amelyek több csatát is magukba foglalnak, ott pedig a Sablon:Katonai konfliktus infobox gyakorlatilag szinte ugyanaz a kettő csak kisebb eltérések vannak benne. Most ez miatt elgondolkoztam az ostromokon is, mert van mikor azok is több csatából állnak, de azok nem olyan csaták, melyek mindegyikéről cikk készül szerintem, tehát véleményem szerint oda még jó a sima csata sablon is. Ez most lehet hogy így kicsit bonyolultnak hangzik. Na szóval a lényeg, hogy szerintem a háborúkhoz és hadjáratokhoz a katonai konfliktus infobox sablont használjuk. Mit szólsz hozzá?

U.I.:Bocs hogy mindig kötekszem :-) - Dili ^vita 2008. január 13., 03:17 (CET)

Üdv. Azt szólom hozzá, hogy kerestem ilyen sablont-infódobozt, de nem találtam; kösz, ki fogom cserélni rá. Persze nekem is szemet szúrt, hogy csata sablon -hadjáratban.

ui.:Addig jó, míg kötekszik valaki, legalább valaki odafigyel, hogy nem írok túl nagy hülyeséget :~) - Gepi ^vita 2008. január 13., 12:31 (CET)

Re - Horvát

Hali. Nem zavarsz, legalább van egy kis élet a vitalapomon :-). Nálam 17"-os TFT-n 1024*768-ban Firefox alatt teljesen jó a cikk. Zászló ügyben Doncseczt kérdezd meg, mert ő szokott ilyen régi zászlókkal dolgozni, ő talán segíthet. Én sajnos nem vagyok járatos ilyenekben. - Dili ^vita 2008. január 16., 20:44 (CET)

Re:Horvát zászló

Nos olyan zászlót nem tudtam találni ami a 19. századi Horvátországé volt. Én is amikor megcsináltam a sablonját a szabadságharcnak ezt a kettőt használtam

Ezt

és ezt

Amikor olyan konfliktusról, vagy csatáról írók, ami mondjuk 18. század előtti, ott inkább az országok címerét használom. Amikor Magyarországon a Habsburgok uralkodtak, akkor Horvátországnak ez volt a címere:

Megfelelnek ezek is, ha mégsem akkor szólj nyugodtan!  Doncsecz ^vita 2008. január 16., 21:40 (CET)

Köszönöm, azt hiszem, ezek jók lesznek. Gepi ^vita 2008. január 16., 23:29 (CET)

Orosz katonák

Szia! Kérlek, tüntesd fel az orosz katonákról szóló cikkek végén a forrásokat, amikből dolgoztál? Köszönettel – Hkoala 2008. január 16., 23:12 (CET)

Szervusz! Nem feledkeztem meg róla, a forrásokat majd mindjárt bekopizom, ugyanis csak néhány könyv alapján készültek (terjedelmük gondolom egyértelművé teszi). Egyelőre a sablonokat tettem ki a vitalapra meg a kategóriákat a cikkek aljára. Egyébként Hermann Robi könyvek és a Magyar Nagylexikon, de majd beírom szép ISBN számokkal. Minden jót! Gepi ^vita 2008. január 16., 23:16 (CET)

update:elláttam forrásokkal az új cikkeimet is. Gepi ^vita 2008. január 16., 23:28 (CET)

Sablon N+1

Hali. Őszintén szólva én főleg angol wikiről hozom át az infoboxok tartalmát, tehát én azokat a vezetőket szoktam beírni akik ott is szerepelnek. Amúgy azon gondolkozom, hogy vizsgaidőszak után meg kéne egyezni a csata infoboxok szélességében. Ez azért lenne jó, mert akkor az ilyen "háború csatái" sablonokat hozzá lehetne igazítani a csata infoboxok szélességéhez. Majd beszélni kell még Doncsecz kollegával, mert azt hiszem ő még aki jobban rá van feküdve ezekre a csatás dolgokra. - Dili ^vita 2008. január 21., 12:49 (CET)

Szevasz. Nos... tábornokoknál én a hadviselő felet javaslom, mert valóban könnyebb megállapítani, illetve furán néz ki szerintem ha mondjuk olyan tábornok van valahol, aki olyan nemzetből van, ami nem is vett részt a háborúban. Horvátországhoz sajnos nem igazán tudok mit hozzáfűzni, mert a 48-as szabadságharchoz nem igazán értek. Átirányítást pedig a következőképpen csinálhatsz:

• Új lapot kezdesz, a kívánt névvel (tehát amit át akarsz irányítani)
• Beírod a #REDIRECT [[Cél]] sort (Célhoz azt, ahová irányítani akarsz)

Erre egyébként külön gomb is van a szerkesztő ablakban (#R) feliratos.

• Elmented (Ennyi)

- Dili ^vita 2008. január 22., 10:28 (CET)

Utólag belegondolva viszont a nemzetiség sem hülyeség a tábornokoknál, mert az jó, ha átlátja az ember hogy ki milyen származású volt. Illetve mondjuk Bem Józsefnél ha valaki nézi és látja hogy magyar névvel, magyar zászló van, teljes tévhitben fog élni :-). - Dili ^vita 2008. január 22., 11:21 (CET)

Komárom ostroma (1848–1849)

Szia. Nem akarok senkit ugráltatni, de megkérhetnélek, hogy a Komárom ostroma (1848–1849) cikkhez dobj be egy csatasablont? Megcsinálnám én is, de Te szerintem szakszerűbben tudod kitölteni. Január elején elkezdtem sorbamenni az összes hadtudományi cikken, és ahova sablont lehet berakni azt felsablonozom meg ilyenek, és most jutottam el eddig. Illetve most frissítette a bot a listát és megcsinálom most a frisseket utánna pedig folytatom a 7. oldaltól (tehát kb az 500. cikknél járok a kb. 2500-ból). Ezt most igazából nem tudom miért mondtam el... :-). - Dili ^vita 2008. január 22., 20:39 (CET)

Móka

Hogy jó móka-e? Viccelsz? Ez a világ legnagyobb bulija! Várunk! :) – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!} 2008. január 24., 00:17 (CET)

Bizony, hogy jó móka :) – Alensha ^üzi 2008. január 24., 01:22 (CET)

Koszovó vs. Kosovo

Ne haragudj a hozzászólásom hangvétele miatt, de engem meg az szomorít el, hogy a legutóbbi hozzászólásod általábani hozzászólásaid szintje alatt volt értelemben, ésszerűségben és érdemiségben is, ráadásul dafke-hozzáállást sejtet az egész. Azt off-topik és tapasztalattal a hátam mögött jegyzem már csak meg, hogy például a Magyar nagylexikon helyesírásával semmi baj, tíz éve forgatom és egyetlen sajtóhibát találtam benne eddig (a Cartographia-kiadványokban még ennyi sincs), viszont pont amit feltételezel, annak az ellenkezője igaz: nagyon sokk cikkben találtam már tartalmi-tárgyi tévedést, eléggé döbbeneteseket is, még viszonylag jól ismert emberek életrajzában is. :-) Így megy ez. Tükör ^vita 2008. február 19., 19:15 (CET)

Tavaszi hadjárat

Szia! Látom írogatod a szócikket. Kiemeltté szeretnéd tenni? Szajci ^reci 2008. május 5., 16:39 (CEST)

Szia! Sajnos én nekem nincs hozzá anyagom. Így nem tudok segíteni. A hadtudományi műhelynél próbálkozzál. Talán ott tud valaki segíteni. Szajci ^reci 2008. május 7., 07:43 (CEST)

KÉMIA MŰHELY

Szia! Régen látom dolgoztál a kémia műhelyben, msot lenne e kedved hozzá? WPM:CHEM

köszi, hoyg vetted a fáradtságot hogy megnézd mondjuk laptörténetben hoyg ki vagyok... egyébként nem tudom, hogy voltma olyan feledékeny, hogy nem írtam alá. nem vagyok túl régen itt a wikin, de még sosem felejtettem el aláírni. ne haragudj érte és köszönöm hoyg válaszoltál! őket már megkerestem, dolgozunk is.

mégegyszer köszönöm! szia! – Jozeee ^vita 2008. május 12., 21:33 (CEST)

Aulich ref

Szia Gepi! Referálásra jelölted az Aulich Lajos cím cikket. Ezzel mindössze annyi a baj, hogy a referálást tavasszal megszüntették. Helyette ún. műhelyreferálást vezettek be előszűrőként, aztán pedig egyből a kiemeltszavazás jön. Mi legyen? Menjen a cikk a kiemelt szavazásra? – Beroesz 2008. augusztus 11., 23:17 (CEST)

Szia! Elnézést, nem tudtam, körülbelül akkor voltam utoljára aktív. Műhelyreferálás? Kb. én vagyok a műhely, mióta Csanády sincs itt. Ezek szerint mehet kiemelt szavazásra, igen. A sablonokat törölgessem a vitalapokról, stb. vagy volnál oly kedves megtenni? --Gepi ^vita 2008. augusztus 11., 23:22 (CEST)

Rendben, leveszem a sablonokat és törlöm a referálás allapot is. A kiemelési eljáráshoz pedig sok sikert kívánok! – Beroesz 2008. augusztus 11., 23:29 (CEST)

Jelen és múlt

A Wikipépdián nem váltakozik, mert ez lexikon. Nemcsak a kiemelt cikkekben, máshol sem váltakozik. "Julius Caesar meghal" egy felesleges élénkítési kísérlet, mert nem attól lesz érdekesebb egy lexikoncikk, hogy elbeszélésnek álcázzuk.

Egyébként a cikkednek az érdeke, hogy mások észrevételit vedd figyelembe és ilyen alapvető szokásunkkal ne vitatkozz.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 12., 07:54 (CEST)

Ok. --Gepi ^vita 2008. augusztus 12., 09:41 (CEST)

Aulich - ne add fel

Kedves Gepi, remélem, nem vetted a szívedre, amit írtam.

Én továbbra is abban gondolkodom, hogy a cikk kiemelt szócikk lesz - szükség is lenne rá, mert - utánanézhetsz - a kiemelt szócikkeink nagy része rajongói cikk popegyüttesekről stb.

Sajnos, szerkesztőtársaim többsége egyáltalán nem törődik a mások által végzett szerkesztésekkel, különösen nem törődik azzal, hogy ne írja le X helyen, ami Y helyen már le van írva - ezért tűnhet számodra keménynek, amit írtam.

Pedig az anyagod jó és méltó arra, hogy foglalkozz vele.

Üdv.--– Linkoman ^vita 2008. augusztus 12., 10:13 (CEST)

Kedves Linkoman, nem sértődtem meg, megcsináltam, amit megbeszéltünk: rendberaktam az igeidőt, a politikai állásfoglalást, elhagytam a modorosságot, a terjengősséget, csupa objektív és Aulichra vonatkozó tényt hagytam meg benne. Az összes többi levezethető a hivatkozásokból. Az, hogy ehhez nekem nem kellett volna mókáznom tegnap a cikkel, tényleg csak azt mutatja, hogy nem ízonosultam eléggé a wikis szerkesztési szokásokkal. --Gepi ^vita 2008. augusztus 12., 10:39 (CEST)

Fischer–Tropsch-eljárás

A linkeket kár volt kipucolni... A szerkesztési ütközésnél nem biztos, hogy a másik fél csupa felesleges dolgot csinál. - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. augusztus 25., 14:52 (CEST)

Akarod-e?

A kiemelésre jelölt cikked miatt kérdezlek A cikk még a régi szisztéma érvényessége idején lett jelöltté. Ezért szabadon választhatsz a régi, és a múlt héten megszavazott új módszer között. Az új szisztéma azt jelentené, hogy ezt a lapot bemásolnánk a jelenlegi munkalapba, és annak alapján folyna tovább a munka.
Az új rendszerről szóló szavazásban megtalálod annak teljes leírását is. Írd meg nekem kérlek, hogy át akarsz-e térni rá. Ha igen, akkor segítek a lap új kialakításában.
Karmela^posta 2008. augusztus 25., 18:01 (CEST)

Szőregi csata

  Felraktam egy képet a Szőregi csata#Összegzés szócikkbe, amit te indítottál el. Arról a fakeresztről, amit a csata emlékére, a 150. évforduló alkalmából helyezett ez Szeged város önkormányzata. Ha nem illeszkedik az elképzeléseidbe, helyezd át, töröld ki, csak gondoltam szólok a belekontárkodásomról. Üdv. – Petrobolos ^vita 2008. november 2., 10:30 (CET)

1848–1849-es műhely

Szia! A műhely újraindítását tervezzük, kérlek a vitalapon jelezd, hogy részt tudsz-e venni a továbbiakban is a munkában! – Tomeczek ^Słucham! 2008. december 9., 16:15 (CET)

Kémia sablon

Szia! Úgy tudom, hogy te tagja vagy a kémiai műhelynek. Csináltam egy Kémia sablon megtennéd, hogy átnézed, hogy jó-e ez így? Addig amíg valaki hozzáértő meg nem nézi, nem akarom felpakolni a szócikkekre. Köszi – Hannababa86 ^vita 2009. november 30., 10:43 (CET)

Csonkok

Szia! Több cikkben is használtad a csonk-gen sablont (pl. itt), ami nagy kavarodást eredményez. Inkább a Wikipédia:Csonksablonok listája oldalról válassz sablont, például {{Csonk-orosz életrajz}}. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért Kelt: Wikipédia,  2010. január 18., 04:20 (CET)

Kémia műhely

Szia! Aktivizáltam a kémia műhelyet, várunk téged is, mint jó munkásembert. Dr. Hodgins ^vita 2012. október 31., 08:38 (CET)

Hiányos leírólap

Az általad felküldött kép (Aradvar.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

– Képészmérnök ^vita 2015. március 8., 08:08 (CET)

Hiányos leírólap

Az általad felküldött kép (Alessandro Monti.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

– Regasterios ^vita 2015. december 18., 13:35 (CET)

Hiányos leírólap

Az általad felküldött kép (Temesvar regi alaprajza.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képfeltöltéseidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

– KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 15., 09:06 (CEST)

Plusz még ez is: Fájl:Temesvar alaprajza(1849).jpg. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 15., 09:07 (CEST)

És még ez is: Fájl:Szenttamas1.jpg. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 17., 08:55 (CEST)