Gergő333333

Ajtó

Üdv! Az általad beírt szöveg (Ajtó szócikk) a http://zetdigital-eu.webnode.hu/news/a-hevederzar/ címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! nyiffi ^üzenj! 2016. január 28., 18:27 (CET)

Hevederzár - új szócikket nyitottam a szövegeddel, amit sürgősen át kellene írnod

Bemásoltál egy terjedelmes szöveget az Ajtó szócikkbe, amely ebben az állapotában nem való lexikonba, inkább reklámjellegű (van ilyen meg olyan márkájú hevederzárunk, ezt tessék venni stb.) Ez a szöveg nem lexikon számára készült, még akkor sem jó, ha történetesen a fenti szerzői jogi aggályok megoldódnának.

Megpróbálok segíteni, de neked is segíteni kellene a cikk helyrehozatalában. Üdv.--– Linkoman ^vita 2016. január 28., 18:44 (CET)

Most lenne érdemes megnézned a Hevederzár szócikket.--– Linkoman ^vita 2016. január 28., 19:08 (CET)

Ajtó

Szia Gergő333333! Visszavontam az ajtó szócikkbeli utolsó szerkesztéseidet. Ez egy enciklopédia, ahol a szubjektív véleménynek nincs helye. Forrásokkal alátámasztott tényeket közlünk. Ajánlom figyelmedbe az ide vonatkozó irányelvünk egyik mondatát: „A szócikkek nem személyes esszék, amelyekben egyéni véleményedet fejted ki egy témában.” Üdv: Piraeus ^vita 2016. június 5., 22:37 (CEST)

Aha most látom, hogy ezt legalább másodjára tetted meg, Linkoman már korábban figyelmeztetett. Így már picit más a dolog. Piraeus ^vita 2016. június 5., 22:39 (CEST)

A "Hevederzár" című cikk - vitalalpomról átmásolt üzenet

Tisztelt Uram!

Nem szívesen magázódom, mert itt a Wikipédián mindenki, eddig legalább 100 ezer magyar szerkesztő is tegezi egymást, életkorra, nemre és társadalmi pozícióra való tekintet nélkül.

Idemásolom a vitalapomra írt üzenetét: "Átszerkesztettem a cikket, így az szakmailag pontos. A Wikipédián található írás alapjául szolgáló eredeti cikk szerzőjeként csak az általam megszerkesztett wikipédia-változat közzétételére adok engedélyt. További részletekért olvassa el a ZetDigital Felhasználói Szabályzatát, amely az ott közzétett írások megosztásáról/felhasználásáról is tartalmaz tájékoztatást: http://zetdigital-eu.webnode.hu/atfsz/ Kérem, ennek figyelembe vételével járjon el. Köszönettel: Gergő333333, a ZetDigital társalapítója, a Hevederzár című wikipédia-cikk alapjául szolgáló eredeti cikk szerzője."

Felkértem a Wikipédia adminisztrátorait, adjanak Önnek felvilágosítást a Wikipédiával kapcsolatos szerzői jogi kérdésekről, különös tekintettel a Hevederzár című cikk laptörténetére, amely felsorolja, hogy melyik szerkesztő, mikor, milyen változtatásokat tett a cikken.--Linkoman ^vita 2016. november 4., 21:47 (CET)

Kedves Gergő333333!

Minden alkalommal, amikor szerkeszted a Wikipédiát, a Módosítások mentése gombra való kattintással szabad felhasználási engedélyt adsz bárkinek arra, hogy az általad elmentett szöveget bármilyen célból újra felhasználja, ha akarja, gyökeresen átszerkessze. Ez a jelentése annak, hogy a Wikipédia szabad enciklopédia: ezt az enciklopédiát bárki szerkesztheti.

Ezek után az, hogy te a ZetDigital honlapján lévő tartalmat a ZetDigital által megszabott feltételekkel használtad-e fel, az a ZetDigital és közted fennálló ügy, ami a Wikipédiát nem érinti. A Wikipédia többi szerkesztője nem a ZetDigital szövegét szerkeszti tovább, hanem azt a szöveget, amit te a Wikipédiára írtál, annak a szövegnek a szabad felhasználására pedig te már engedélyt adtál, amikor a mentés-gombra rákattintottál. (A Wikipédiát érintené, ha a ZetDigital szövegét lemásoltad volna, de erről, ha jól látom, nincs szó. Javíts ki, kérlek, ha ebben tévednék, mert akkor egy másik procedúrát kell alkalmaznunk.)

Miután tisztáztuk, hogy nem korlátozhatod, mások szerkesztik-e a Hevederzár cikket, térjünk rá az igazi kérdésre: arra, hogy te azt szeretnéd, hogy a hevederzárakkal kapcsolatban szakmailag pontos információ jelenjen meg a Wikipédián. Ebben a kérdésben a Wikipédia összes szerkesztője egyetért veled. A megoldás azonban nem az, hogy korlátozni próbálod a cikk szerkeszthetőségét, hanem az, hogy minden alkalommal, amikor valaki szakmailag hibás dolgot ír a cikkbe, azt te kijavítod, és ha kell, a cikk vitalapján vagy a szerkesztési összefoglalódban megmagyarázod, hogy mi volt a hiba, amit kijavítottál. Mivel a témának alighanem te vagy a legkomolyabb szakértője, a szerkesztőtársak vélhetőleg hallgatni fognak rád. Ugyanakkor mindig előfordulhat a cikkben valamilyen tartalmi, formai vagy stilisztikai hiba, amit az ilyesmihez jobban értő szerkesztők ki fognak javítani. Az ilyen esetekben, azt javaslom, hallgass a szerkesztőtársakra, hiszen nyilván te is azt akarod, hogy a cikk ne csak szakmai, hanem nyelvi-formai-stilisztikai szempontból is kifogástalan legyen.

Üdvözlettel: Malatinszky ^vita 2016. november 5., 15:23 (CET)