Archívum:   201020112012201320142015201620172018

8 évig szerkesztettem a magyar Wikipédiát, tűrtem az idióta szabályokat és néhány, de annál hangosabb rosszindulatú szerkesztőt. Ők szócikkírás helyett abban élik ki magukat, hogy másokat akadályozzanak a szócikkírásban. A csendes többség meg tűri.

Nekem (is) elegem lett. Mostantól saját wikit csinálok. A kémia botot folytatom, de az eredményeket nem a Wikipédiára, hanem a saját weblapomra töltöm. És az angol Wikipédiára.

BlokkértesítőSzerkesztés

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt egy hónapra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail-címükön! A blokk részletesebb indoklása: ismételt elfogadhatatlan hangnem. Pagony foxhole 2019. június 18., 00:30 (CEST)

Nocsak. Megjelent a huwiki csendőre. Azt hiszed, nem tudom anonként, másik IP-címről javítani az összegképleteket? Bizonyítsd be, hogy én voltam. Egyébként: bűn, ha valaki hibát javít, csak azért mert egy maffia kitiltotta? Gyimhu vita 2019. június 18., 00:32 (CEST)

Fel nagy örömreSzerkesztés

Szia, beletettem a harmadik versszakot is, de nem tudom középre helyezni. Segítenél? Voxfax vita 2019. december 27., 07:38 (CET)

Egy sor dalnál gond vanSzerkesztés

Kedves Gyimhu!

Légy oly kedves és a [[1]] lapot keresd fel. A Jézusomnak Szívén cikkedet kijavítottam. Ez már nem szerepel ezen a lapon. Arra kérlek, hogy könyvet a CitLib, periódikát a CitPer és honlapokat CitWeb sablonnal kezeld következetesen. Munkádat előre is köszönöm. – Pepo41 vita 2020. június 11., 19:37 (CEST)

@Pepo41: De miért? A CitLib és CitWeb sablonnak közel azonosak a paraméterei. Sohasem értettem, miért kell két sablon ugyanarra.
Ha fontos a két sablon kimenete közötti formai különbség, akkor talán csinálj egy paramétert, hogy könyv, periodika (rövid o-val!) vagy weblap (nem honlap!), és csinálj elágazást a paraméter értékétől függően ahelyett, hogy a szerkesztőket egzecíroztatnád. A programozó alkalmazkodik a felhasználóhoz, nem fordítva, pláne, ha a felhasználók nem programozók. És kódolás előtt szervezésre is szükség van. Ha az előbbi javaslatomat meg akarod csinálni
  1. kérdezd meg a közösséget, mit szól hozzá
  2. csinálj egy új sablont kötelező típusparaméterrel (könyv, periodika, weblap), ami a típusnak megfelelő formában ír ki
  3. írd át az eddigi sablonokat úgy, hogy az újat hívják.
Így nem kell bot, nem kell egzecíroztatás, és még a laptörténet is jó marad.
Egyébként már nem fogok huWiki-n cikket írni, úgyhogy nem fogom már használni a Cit sablonokat. Ezt az értesítést is enWikiről kaptam. A saját wikijeimben a CitWeb-et használom. Gyimhu vita 2020. június 11., 20:10 (CEST)

botSzerkesztés

Szia!

A botod visszavonásával kapcsolatban szeretnélek megkérdezni. Nekünk sose volt problémánk egymással; a botjogod visszavonásával azért értek egyet - ahogy nem régen meg is jegyeztem ott -, mert a magyar wikin nem szerkesztesz, mert van saját. Ebből én semmit nem értek, de nem is kell, csupán azt szeretném kérdezni, hogy szükséged van-e arra a bizonyos wikis botra? Ha igen, akkor visszavonom a visszavonásra tett javaslatomat. – Porrimaeszmecsere 2020. június 28., 21:10 (CEST)

@Porrima: Válaszolok a bürokraták lapján. Gyimhu vita 2020. június 29., 03:06 (CEST)