Archívum: Archív1

Hubert Parry

szerkesztés

@Hári Zalán: az „elavult” sablon helyébe tennél rá valami megfelelőt? OsvátA vita 2023. február 20., 06:36 (CET)Válasz

@OsvátA: A szövegét végignézve egy egyszerűsített törlésre jelölést raktam rá. –   Hári Zalán macskazug 2023. február 20., 06:40 (CET)Válasz

@Hári Zalán: köszönöm! OsvátA vita 2023. február 20., 06:42 (CET)Válasz

Pocca Piknik kérdése (2023. február 20., 10:21)

szerkesztés

Kedves Zalán, miért jelölik azonnal törlésre a bejegyzésünket? Még csak épp most hoztuk létre és csiszoljuk. Idő sincs a hibák kijavítására. --Pocca Piknik vita 2023. február 20., 10:21 (CET)Válasz

@Pocca Piknik: plakátnak, hírdetésnek nincs helye a Wikipédiában. Eltévedtél, csak ennyi. Sajnálom. OsvátA vita 2023. február 20., 10:26 (CET)Válasz

Villányi László kérdése (2023. február 20., 16:02)

szerkesztés

Kedves Zalán, új fotót szeretnék a rólam szóló szócikkhez, és némi pontosítást! Üdvözlettel, Villányi László --Villányi László vita 2023. február 20., 16:02 (CET)Válasz

@Villányi László: A vitalapodon találod a legfontosabb információkat. –   Hári Zalán macskazug 2023. február 20., 17:24 (CET)Válasz

Már felvettem vele a kapcsolatot privátban. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. február 20., 17:40 (CET)Válasz

Pocca Piknik kérdése (2023. február 21., 08:55)

szerkesztés

Kedves Zalán, nem kaptam választ még. Várnám a segítséged, hogy milyen módon tud megjelenni a zenei, artista és képzőművészettel foglalkozó rendezvény adatlapja. --Pocca Piknik vita 2023. február 21., 08:55 (CET)Válasz

@Pocca Piknik: Sajnos az alapján, amit mondtál korábban, ez nem való a Wikipédiába. –   Hári Zalán macskazug 2023. február 21., 09:09 (CET)Válasz

Polgár Kincső kérdése (2023. február 22., 13:15)

szerkesztés

Szia! Kérlek, segíts picit. Ágh Péter szócikknél szeretném az infoboxot szerkeszteni, illetve képet feltenni, amit a Commonsba már feltöltöttem. De még mindig végtelenül zöldfülű vagyok, és elakadtam vele. Értem, hogy sablon, de ha a szerkesztésre kattintok, ott nálam megáll a tudomány :( nagyon megköszönöm előre is! --Polgár Kincső vita 2023. február 22., 13:15 (CET)Válasz

@Polgár Kincső: A képet így adhatod meg a {{ és a }} közé: |kép=Képnév.jpg. –   Hári Zalán macskazug 2023. február 22., 14:43 (CET)Válasz
Szia! Nagyon köszönök minden eddigi segítséget! Kérlek, jóváhagynád Ágh Péter változtatásait? Most eszközöltem, és még az infoboxot kell valahogy lefrissítenem, de hjajj, hogyan??! Köszönöm előre is! Polgár Kincső vita 2023. február 23., 20:54 (CET)Válasz

Botozás

szerkesztés

Szia

Látom sikerült beüzemelned a botodat, már látom a közreműködéseidet a saját figyelőlistámon is!  

Ezt a lapot is nézegesd, itt is találsz tennivalót: [1], már ha még nem ismered!   Arra vigyázz, hogy a 64-es hibát ne javítsd! B.Zsolt vita 2023. február 23., 23:53 (CET)Válasz

@B.Zsolt: Köszönöm! A lapot ismerem, a botom használ WPCleanert is, ami néhányat automatikusan meg tud csinálni. –   Hári Zalán macskazug 2023. február 24., 05:32 (CET)Válasz

Interwikik törlése

szerkesztés

Szia! Kérlek ne törölj ész nélkül interwiki linkeket; elképzelhető, hogy ha 2023-ban nem a Wikidatában tároljuk őket, akkor annak oka van, és nem véletlen hagyták őket ott a botok. Annak mondjuk mi az előnye, hogy a módosításod után a Kisbolygók listája (5001–5500) szócikknek csak három interwikije van? Blua lago Mesélj, mizu? 2023. február 24., 08:04 (CET)Válasz

@Blua lago: Ezt tényleg elrontottam, azután figyeltem arra, hogy csak akkor töröljem, ha a Wikidata-ban ugyanúgy megvan. –   Hári Zalán macskazug 2023. február 24., 08:06 (CET)Válasz
Számos ott szereplő linkben viszont még csak nem is ugyanolyan terjedelmű a lista – vannak, ahol 1000, másutt 250 eleműek a kisbolygólisták. Alfa-ketosav vita 2023. február 24., 14:25 (CET)Válasz

Köszönet

szerkesztés

Köszönöm szépen a támogatást! Mirabella vita 2023. február 26., 10:20 (CET)Válasz

23pep23 kérdése (2023. február 27., 11:24)

szerkesztés

A mobilomból elmentett azonosítóval és jelszóval jelentkeztem be eddig. A gépemen egy másik azonosítót kellett csinálnom. Ez baj? Szeretnék a Commons-ba képeket feltölteni. Valaki segít egy szócikk elkészítésében. Hogy fog hozzáférni? --23pep23 vita 2023. február 27., 11:24 (CET)Válasz

@23pep23: Képeket feltölteni a regisztrációdtól számítva négy nap után tudsz. A szócikkhez akárki hozzáférhet, ha tudja a címét. –   Hári Zalán macskazug 2023. február 27., 13:32 (CET)Válasz
T Zalán! Hogy tudom megadni a szerkesztőmnek a Commons címét a képeimnek? 23pep23 vita 2023. március 2., 08:32 (CET)Válasz
@23pep23: Másold ki az URL-t a felső sávból. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 2., 09:41 (CET)Válasz

Csoma Judit kérdése a(z) Marosvásárhelyi Művészeti Egyetem lapról (2023. március 2., 14:29)

szerkesztés

Üdvözlöm! Érdeklődnék, mi az oka annak, hogy a nevem nem szerepel a Szentgyörgyi István Színművészeti Főiskolán végzett hallgatók között? --Csoma Judit vita 2023. március 2., 14:29 (CET)Válasz

@Csoma Judit: Sajnos ezt nem tudom. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 2., 14:31 (CET)Válasz
Ki szerkesztette? Milyen adatok alapján? Csoma Judit vita 2023. március 2., 14:36 (CET)Válasz
@Csoma Judit: Szia! A forrásokat itt, a korábbi szerkesztéseket itt találod. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 2., 14:39 (CET)Válasz

Endiba kérdése (2023. március 2., 14:49)

szerkesztés

Kedves Zalán! Azért regisztráltam be, mert egy oldalt szeretnék szerkeszteni, vagy valahogy adminisztrátora lenni, hogy szabadon szerkeszthessem. A munkahelyem oldalat, egy iskoláét. Ezt hogyan tudom megtenni? --Endiba vita 2023. március 2., 14:49 (CET)Válasz

@Endiba: Az oldalakat akárki szerkesztheti, ehhez nem kell plusz jog. Csak kattints a felső sávban a „Szerkesztés” fülre, és írd át az oldalt. De előbb nézd meg ezt: Wikipédia:Az első lépések. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 2., 16:49 (CET)Válasz

Bötü

szerkesztés

Sablonban volt a rövid i. Már hosszú. Köszi, üdv! OsvátA vita 2023. március 3., 09:32 (CET)Válasz

Akovacsnk kérdése (2023. március 4., 20:25)

szerkesztés

Üdvözlöm!

Egy költő ismerősöm kért meg arra, hogy tegyek fel róla egy anyagot, melyben leírja az életpályát, és műveit. Egy fotót is mellékelt. Szeretném megkérdezni, hogy én ezt itt megtehetem? Ha igen, akkor hogy állhatok neki.

A jövőbeni segítségért köszönettel: Kovács Attila --Akovacsnk vita 2023. március 4., 20:25 (CET)Válasz

@Akovacsnk: Kedves Kovács Attila!
Önéletrajzokat nem igazán érdemes feltölteni, ugyanis hamar törlődnek. Javaslom e oldal elolvasását, ott találhatóak az alapok. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 5., 05:31 (CET)Válasz
Köszönöm a választ, de pont az e-oldal, legalábbis a felület megszűnése miatt vagyok itt, ott volt fenn az anyag az illetőről, és most szeretné ha legalább itt megtalálható lenne. Mit jelent az, hogy hamar törlődik, nem marad meg a szerkesztett anyag?
Köszönöm.
Attila. Akovacsnk vita 2023. március 5., 12:18 (CET)Válasz

@Akovacsnk: Kedves Kovács Attila!

Nem e-oldalról beszéltem, az „e”-t mint rámutatást használtam. A „hamar törlődik” azt jelenti, hogy a Wikipédia szerkesztői közül a megbízhatóbbak (az adminisztrátorok) törlik, ugyanis az ilyen tartalmak nem felelnek meg irányelveinknek. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 5., 13:50 (CET)Válasz

Köszönöm ez fontos, akkor nincs értelme itt megírni. Lenne esetleg ötlete Önnek, hogy hol tudnám tartósan megjeleníteni az illetőt? Saját honlapot nem szeretne.
Köszönettel ismét?
Attila. Akovacsnk vita 2023. március 5., 17:23 (CET)Válasz
@Akovacsnk: Sajnos nincs ötletem. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 5., 17:25 (CET)Válasz

Dr. Csikós Béla a Magyar Energia Múltja és Jövője Alapítvány kérdése (2023. március 5., 11:51)

szerkesztés

Kedves Zoltán! Keresztapám nevét ide szeretném felvenni: https://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Magyar_feltal%C3%A1l%C3%B3k

Ezen kívül szeretnék neki -róla egy oldalt. --Dr. Csikós Béla a Magyar Energia Múltja és Jövője Alapítvány vita 2023. március 5., 11:51 (CET)Válasz

@Dr. Csikós Béla a Magyar Energia Múltja és Jövője Alapítvány:

  1. Szia! Előbb nézd meg a következő oldalakat:
  1. Mivel csak magánszemély birtokolhat fiókot, kérlek, változtass nevet. Ezt te magad nem tudod megtenni, de itt kérheted. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 5., 13:50 (CET)Válasz
Kedves Zalán!
Fel tudjuk venni valahogy a kapcsolatot egymással?
Várom Válaszodat Földi Anita 46.107.151.138 (vita) 2023. március 24., 13:27 (CET)Válasz

Anideirás kérdése (2023. március 6., 06:59)

szerkesztés

Kedves Zalán!

Először szerkesztenék szócikket a Wikipédián. Író, újságíró vagyok és saját magamat szeretném "feltölteni". :) Hogyan tudnám megtenni? Előre is köszönöm a segítségedet, barátsággal üdvözöllek,

Sári Edina --Anideirás vita 2023. március 6., 06:59 (CET)Válasz

@Anideirás: Kedves Sári Edina!
Azt javaslom, először olvasd el ezt: Wikipédia:Az első lépések. Ezután olvasd el a nevezetességi útmutatónk, hogy megtudd, van-e esélye a cikknek. Ha van, javaslom a felépítési, a formai, továbbá a forrásolási útmutató elolvasását. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 6., 08:02 (CET)Válasz

Vasvári Erika kérdése (2023. március 6., 14:20)

szerkesztés

Kedves Zalán! Lehetne, hogy ha elküldöm Önnek a megírt szócikket, és egy fotót Szőcs Zoltánról, akkor Ön felteszi a Wikire? Én nem találom a szerkesztés gombot az oldalon. Író, irodalmár és a Havi Magyar Fórum szerkesztője volt. Húsz kötete jelent meg életében. Köszönöm: Vasvári Erika --Vasvári Erika vita 2023. március 6., 14:20 (CET)Válasz

@Vasvári Erika: Kedves Vasvári Erika!
Sajnos ezt nem tudom vállalni, ellenben ajánlok pár útmutatót elolvasásra, ezek alapján már menni fog:
  1. Wikipédia:Az első lépések.
  2. Wikipédia:Nevezetesség – ha egy cikk ennek nem felel meg, hamar törlik, úgyhogy érdemes alaposan tanulmányozni.
  3. Ha a cikk megfelel az előző feltételnek, javaslom a felépítési, a formai, továbbá a forrásolási útmutató elolvasását.
  Hári Zalán macskazug 2023. március 6., 15:02 (CET)Válasz
Elolvastam. Hol van a "jobb oldali második fül"? A kezdőlapomon nem látom. VE Vasvári Erika vita 2023. március 6., 15:07 (CET)Válasz
@Vasvári Erika: Előbb be kell írni a szócikk címét a böngészősávba (a /wiki/ utánra), Entert ütni, majd a „Készíts XY című szócikket” szövegű linkre kattintani. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 6., 15:18 (CET)Válasz
Köszönöm! Most már létrehoztam egy próbalapot. Ezt hogy tudom közzétenni? Vasvári Erika vita 2023. március 6., 15:42 (CET)Válasz
Ezt egyelőre nem javasolt közzétenni, egy kicsit át kellene dolgozni a formai útmutató és a felépítési útmutató szerint, továbbá el kellene látni forrásokkal. Amikor kész lesz, egyszerűen ki lehet a szöveget másolni, és létrehozni szócikként. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 6., 15:49 (CET)Válasz
A "nem javasolt közzétenni" azt jelenti, hogy nem teszik közzé? Milyen forrásokat jelöljek meg konkrétabban a két lapalapítással kapcsolatban? A lapokat egyszerűen létrehoztuk, fent vannak az Arcanumon, stb. mind a huszonhat évfolyam. Dőlt betűt, fettelést használtam, a bekezdéscímek előtt, után entert ütöttem. Még mit kell tennem? 82.131.211.178 (vita) 2023. március 6., 16:05 (CET)Válasz
Megadni a forrás URL-címét a következőképpen: <ref>URL</ref> –   Hári Zalán macskazug 2023. március 6., 16:11 (CET)Válasz

Elnézést, hogy beleszólok, de ha fent vannak az Arcanumon, stb. mind a huszonhat évfolyam, akkor a szó szerinti másolatból nem lesz probléma? – Porrimaeszmecsere 2023. március 6., 16:49 (CET)Válasz

Lehet, bár nem állította, hogy másolat. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 6., 17:03 (CET)Válasz
Szőcs Zoltán szerzői jogainak én vagyok az örököse, tőle idéztem egy mondatot, nem lesz gond 😀! V. E Vasvári Erika vita 2023. március 6., 17:26 (CET)Válasz

HeliumQuant Project kérdése (2023. március 6., 17:09)

szerkesztés

Hello Zalán!

Nem tudunk képfelvételt feltölteni, mert a rendszer szerint nem tudja, hogy elfogadható-e. Sima grafikonokról készült screenshotokról beszélünk.

valami tanács?

Köszönöm! --HeliumQuant Project vita 2023. március 6., 17:09 (CET)Válasz

@HeliumQuant Project: A képekhez nem értek. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 6., 18:03 (CET)Válasz

Hegedűs Bea kérdése (2023. március 7., 09:15)

szerkesztés

Jónapot kivánok ! Szeretném a "Farkasréti temető nevezetes halottainak listája"-ra felvenni Hegyi Barnabás Kossuth díjas operatőr /1914-1966/ 5 N/A 1, 239 Beirtam a szerkesztésbe, de nem tudom helyesen-e. Köszönöm a segítséget. Hegedűs Bea --Hegedűs Bea vita 2023. március 7., 09:15 (CET)Válasz

@Hegedűs Bea: A vitalapodra raktam a legfontosabb tudnivalókat a szerkesztéshez. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 7., 09:17 (CET)Válasz

Éjmadár kérdése (2023. március 7., 17:03)

szerkesztés

Üdv!

A youtube-on szerkesztek videókat állatokról, az információim részben a magyar és angol wikipédiáról válogatom, de soha nem felolvasom, hanem átírom, átszerkesztem. Az egyik feliratkozóm megbátorodva ezen (megjegyzem, dícséretes!), kezdte szerkeszteni a wikipédia magyar oldalait az állatokról, mivel sok helyen erősen hiányosak (ez nekem is szándékom volt, de időhiány miatt elodáztam). Habár át szoktam írni még az angolról fordított szövegeket is, több esetben az illető által szerkesztett szöveg szóra pontosan ugyanaz, amit én elmondok a videóimban. Mivel a YouTube partner programban nem támogatják a szövegfelolvasást, mint saját értékű videót, ezért attól tartok, hogy az azonos szövegrészek gondot okoznának nekem a jövőben. A kérdésem az lenne, hogy ezekben a szövegekben lehetséges-e, hogy megjelöljem forrásként a videóimat, vagy hogy átfogalmazzam a mások által beírt szöveget?

Köszönettel, Éjmadár --Éjmadár vita 2023. március 7., 17:03 (CET)Válasz

@Éjmadár: Szia! Lehetséges. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 7., 17:04 (CET)Válasz
Köszönöm a gyors választ! Éjmadár vita 2023. március 7., 17:06 (CET)Válasz
Éjmadár , az a kérdésed, hogy amit felhasználsz a Wikipédiáról azt felolvasod és utána azt a videót használnád forrásként? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. március 7., 17:15 (CET)Válasz
Gyanítom, nem. Legalábbis nem ezt vettem ki ebből. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 7., 17:18 (CET)Válasz
Aham, és milyen szakmai háttere van a videógyártónak, amely elfogadhatóvá teszi a felvett videóinak az anyagát forrásként? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. március 7., 17:21 (CET)Válasz
A videók szövegét nem felolvasom, én szerkesztem. A magyar wikipédia források sok esetben hiányosak, ezért angolból fordítom és egyben írom át a saját szavaimra a szövegeimet. Minden esetben megjelölöm a videóknál a forrást, ahonnan olvasok szakmai dolgokat. Ha esetleg saját véleményt teszek hozzá, amit szakmai szempontból nem szoktam, az meg nem kerül be a wikipédia szövegbe. Éjmadár vita 2023. március 7., 17:29 (CET)Válasz
Akárhányszor olvasom el a mondanivalóját nekem az jön ki belőle, hogy a Wikipédiából vett szövegeket akarja a Wikipédián forrásként alkalmazni. ....„az illető által szerkesztett szöveg szóra pontosan ugyanaz, amit én elmondok a videóimban” [...] „A kérdésem az lenne, hogy ezekben a szövegekben lehetséges-e, hogy megjelöljem forrásként a videóimat,....” Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. március 7., 17:27 (CET)Válasz
Erre is válaszolva: az illető nem én vagyok, hanem valaki, aki a videóimat nézve elkezdte szerkeszteni a magyar wikipédia oldalakat, elmondása szerint ő is angolból fordítja, viszont néha szóról szóra ugyanaz a szöveg íródik. Viszont én át szoktam írni. A kérdésem csak azokra a részekre vonatkozik. Éjmadár vita 2023. március 7., 17:33 (CET)Válasz
Szóval te valamilyen forrásokból összeállított szövegeket mondasz el a videóidban, amiket aztán egy néződ beleszerkeszt a Wikipédiába, és te ezeket a szövegrészeket szeretnéd megjelölni a videóddal forrás gyanánt? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. március 7., 17:37 (CET)Válasz
Igen, de csak abban az esetben, ahol szóról szóra úgy van leírva, ahogy én elmondtam a videómban. Vagy átírni, vagy megjelölni a videóm is a források között. Pl az indiai elefánt cikkje a tegnap frissült általa (még egyszer, dícséretes, hogy nekilátott a szerkesztésnek!). Vagy, mondjuk, ha szerkesztem a borneói orangután lapját (ami enyhén szólva hiányos), az elmondottaim alapján leírni és bejelölni a videóm forrásként (nem a saját véleményem részeit, ha van olyan). Ennek a szövege például az angol wikipédia és más szakírásból való saját fordításom alapján készült. Éjmadár vita 2023. március 7., 17:44 (CET)Válasz
Természetesen a forrásoknál megjelölném azokat is, amik amúgy már a videókban meg vannak jelölve. Éjmadár vita 2023. március 7., 17:45 (CET)Válasz
Értem, hát sajnos ez így nem biztos, hogy működhet, mivel a Wikipédia nem lehet önmagának semmiféleképpen forrása, tehát amit az angol WP-ről fordítasz a videódba az nem lehet a forrása az itteni szócikknek. Viszont javaslom ezt nagyobb plénum előtt megvitatni, mert lehet, hogy ez már nem minősül a WP-ről vett forrásnak, de gyanítom, hogy igen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. március 7., 17:52 (CET)Válasz
Értem, köszönöm! Ki lenne ez az illetékes felsőbb testület és hol tudom feltenni nekik a kérdésem? Éjmadár vita 2023. március 7., 17:57 (CET)Válasz
Lehet, rossz kifejezést használtam, em felsőbb testületről van szó, hanem az érdeklődő szerkesztők csoportjáról, akik foglalkoznak forrásolási kérdésekkel. Első körben a Wikipédia:Kocsmafal (források) közösségi lapot javasolnám. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. március 7., 18:39 (CET)Válasz
Köszönöm! Éjmadár vita 2023. március 7., 18:43 (CET)Válasz

Saghyb kérdése (2023. március 9., 10:51)

szerkesztés

Kedves Zalán! Előre is elnézést kérek, új profilt kellett létrehoznom, mert az előzőt illetően semmilyen információm nem maradt (felhasználó név, jelszó), egy e-mail fiók tisztítás során minden elveszett. Az előző profilommal hoztam létre Tomaji Attila költő barátom szócikkét, a mostani bejelentkezésem oka pedig, hogy egy újonnan megjelent recenzióval és egy elnyert NKA ösztöndíjjal szerettem volna kiegészíteni az anyagot. A recenzióról a kiegészítést látom, azt korábban tettem meg, ellenben hosszabb ideje nincs elbírálva. Az NKA ösztöndíj mai téma. Kérlek, jelezd vissza számomra, hogy mi a további teendőm a két frissítés véglegesítése érdekében. Köszönettel: Sághy Balázs --Saghyb vita 2023. március 9., 10:51 (CET)Válasz

@Saghyb: Kedves Sághy Balázs! Ellenőriztem a frissítéseket, máskor az ilyen kérésekkel ide lehet fordulni. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 9., 10:55 (CET)Válasz
Kedves Zalán! Nagyon köszönöm a segítséget! Üdv: Sághy Balázs Saghyb vita 2023. március 9., 11:06 (CET)Válasz

PillowZoli kérdése a(z) Nicolae Ceaușescu lapról (2023. március 12., 17:16)

szerkesztés

Kedves Zalán!

Nem értek egyet a román diktátor iskoláinak tekintetében. Ugyanis 4osztályt végzett mint cipész inas. A többi mind a klán saját hamisítása. Elena egyetemei szintén a vicc kategória. Köszönöm Zoli --PillowZoli vita 2023. március 12., 17:16 (CET)Válasz

@PillowZoli: Szia! Van rá forrásod? Csak mert az kellene az átírásához. Amúgy azt javaslom, nézd meg ezt: Wikipédia:Üdvözlünk!  Hári Zalán macskazug 2023. március 12., 17:17 (CET)Válasz
Szia! Van rá forrásom, csak román nyelvű! Én el tudom olvasni. :)
https://www.shtiu.ro/cate-clase-avea-nicolae-ceausescu-5363.html#amp_tf=Forr%C3%A1s%3A%20%251%24s&aoh=16786390054299&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.shtiu.ro%2Fcate-clase-avea-nicolae-ceausescu-5363.html PillowZoli vita 2023. március 12., 17:42 (CET)Válasz

Miles Davis Quintet

szerkesztés

Siettél. Ezt még csináltam. De nem baj   ... OsvátA vita 2023. március 15., 09:26 (CET)Válasz

@Hári Zalán: szia! Kibővítenéd ezt? Mert én biztosan nem fogom..., kukába küldése van félúton. Üdv! OsvátA vita 2023. március 16., 16:36 (CET)Válasz
@OsvátA: Sajnos nem találtam objektív, megbízható forrásokat, amikből dolgozni lehetne, csak ajánlókat. –   Hári Zalán macskazug 2023. március 16., 17:30 (CET)Válasz

Pi (szám)

szerkesztés

Szia! Mi a megtévesztő azzal, ha a koszinusz (a közismert szögfüggvények egyikéről beszélek) link az nem egy átirányító lapon keresztül mutat az őt (is) tárgyaló szócikkre? Én visszavonnám a szerkesztésed, de lehet hogy praktikusabb megértenem a motivációdat. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2023. március 24., 01:03 (CET)Válasz

@UTF48: Még lehet saját cikk róla, ilyenkor szerintem jobb az átirányításra mutatnia (hogy az esetleges szétszedésnél ne kelljen minden lapon külön eldönteni, mire kellene mutatnia a linknek). – Hári Zalán macskazug 2023. március 24., 05:38 (CET)Válasz
Köszönöm válaszod! Érveidet általánoságban értem, és tulajdonképpen igazad lehet. Bár személy szerint szkeptikusan várom azt a szócikket, ami a koszinuszt úgy tudja tárgyalni, hogy független a szinusztól meg a többi szögfüggvényektől, és túlmutat a kopipészt és csonk szinttől. Mindenesetre akkor maradjon így. Általánosságban nekem is szoknom kell még, hogy mi az ami zöld, és jobb ha zölden is marad. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2023. március 24., 17:57 (CET)Válasz

Figyelmesebben!

szerkesztés

Kérlek, kicsit figyelmesebben járőrözzél! A Ludwig Hatschek szócikket úgy hagytad jóvá, hogy hibás fájlhivatkozást tartalmazott. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. március 24., 14:30 (CET)Válasz

@Hungarikusz Firkász: Igyekszem, sajnálom. – Hári Zalán macskazug 2023. március 25., 07:09 (CET)Válasz

Kovmarg771 kérdése (2023. március 24., 17:39)

szerkesztés

Szia! Légyszi ellenőrizd első cikkemet és ajánld tapasztaltabbaknak bővítésre! Köszi 🙂 --Kovmarg771 vita 2023. március 24., 17:39 (CET)Válasz

@Kovmarg771: Szia! Megnézem. – Hári Zalán macskazug 2023. március 25., 07:09 (CET)Válasz

Kovács Lajos Antal kérdése (2023. március 25., 21:46)

szerkesztés

Helló Zalán! Egyelőre csak egy tévedést szeretnék kijavítanI: Horn Gyula sétány kapcsán belenéztem Horn Gyula életrajzába https://hu.wikipedia.org/wiki/Horn_Gyula Döbbenettel vettem észre, hogy a Páneurópai Pikniket is Horn Gyulának tulajdonítja a wikipédia! Ez tévedés! Kifejezetten Habsburg Ottó kezdeményezésére történt és 1989. augusztus 19-én! https://hu.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1neur%C3%B3pai_piknik --Kovács Lajos Antal vita 2023. március 25., 21:46 (CET)Válasz

Báthory-Szőnyi kérdése (2023. március 28., 18:26)

szerkesztés

Tisztelt Hári Zalán Szerkesztő Úr! Szeretném megkérdezni, hogy egy Csigabi nevű szerkesztő miért törölte az általam közzétett Báthory család (Aba nembeli) oldalt. A Wikipédiában ugyanis nincs létrehozva oldal ennek az ősi családnak. A Pallas Nagylexikonban, a Tolnai féle lexikonban, az Arcanum oldalán írnak róluk, de a Wikipédiában nem. Ezért készítettem az említett lexikonokból egy összefoglalót, amely csak történészek által ellenőrzött tényekről szól, de törölték. Van esetleg olyan fórum, ahol a törlés ellen fel lehet szólalni? Tisztelettel: Báthory-Szőnyi Tibor --Báthory-Szőnyi vita 2023. március 28., 18:26 (CEST)Válasz

@Báthory-Szőnyi: Kedves Báthory-Szőnyi Tibor! A cikkel az volt a probléma, hogy nem igazán felelt meg a Wikipédia alapvető formai követelményeinek. Javaslom a következő útmutatók elolvasását, ebben a sorrendben:
  1. Wikipédia:Üdvözlünk!
  2. Az ott található hivatkozások
  3. Wikipédia:Első szócikkem
  4. Wikipédia:Szócikkek felépítése
  5. Wikipédia:Formai útmutató
Hári Zalán macskazug 2023. március 29., 06:11 (CEST)Válasz
Kedves Zalán, köszönöm az infót! Nem vagyok rutinos, ez lett volna az első cikkem a Wikipédián. Nem szeretnék további cikkeket közölni, csak ezt tartottam fontosnak. Szeretném megkérdezni, hogy tud-e segíteni a cikk létrehozásában? E-mailben el tudnám küldeni a szöveges anyagot a források megjelölésével. Rengeteg levéltári anyag másolata is van a birtokomban.
Üdvözlettel,
Tibor Báthory-Szőnyi vita 2023. március 29., 08:28 (CEST)Válasz
@Báthory-Szőnyi: Kedves Báthory-Szőnyi Tibor! itt létrehozva nem törölhetik, és én is tudok javítani rajta. Ez megfelel? – Hári Zalán macskazug 2023. március 29., 08:31 (CEST)Válasz
Köszönöm, akkor megpróbálom az ajánlott felületen.
Üdvözlettel,
Tibor Báthory-Szőnyi vita 2023. március 29., 09:29 (CEST)Válasz

Kapor25 kérdése (2023. április 1., 12:06)

szerkesztés

Kedves Zalán! Szeretném kérdezni, hogy miért nem jelenik meg a keresőben (Chrome-google) a keresett oldal? A más wikin említésből kattintható-látható az oldal, de a keresőben nem jelenik meg. Mi a módja annak, hogy megjelenjen, akár "névjegy szerűen" oldalt a keresőben? (Egészen pontosan: Ha beírom a keresőbe azt, hogy Horváth Rudolf futball, akkor oldalt megjelenik egy infó sáv a wikiről, de egy másik egyforma nevű személyé, az általam említett oldalra pedig egyáltalán nincs találat.) --Kapor25 vita 2023. április 1., 12:06 (CEST)Válasz

@Kapor25: Sajnos nem tudom. – Hári Zalán macskazug 2023. április 2., 05:30 (CEST)Válasz

Kiarahorvath kérdése (2023. április 2., 20:56)

szerkesztés

Szia Jo Estét neked én csak anyit szeretnék kérdezni hogy tudnál e nekem segiteni E követöben ?? --Kiarahorvath vita 2023. április 2., 20:56 (CEST)Válasz

@Kiarahorvath: Miben? – Hári Zalán macskazug 2023. április 3., 05:32 (CEST)Válasz

VaDominika kérdése (2023. április 6., 10:29)

szerkesztés

Szia! Segítenél abban, hogy egy német nyelvű cikk magyar fordítását hogyan tudom feltölteni? Nem új cikket akarok, csak fordítást Köszönöm a válaszod! --VaDominika vita 2023. április 6., 10:29 (CEST)Válasz

@VaDominika: Szerintem inkább a meglévő cikkeid javítsd. – Hári Zalán macskazug 2023. április 7., 06:10 (CEST)Válasz

Hakszi kérdése (2023. április 8., 20:40)

szerkesztés

Üdv! Egy személyről szóló szócikkben szeretnék információt hozzáadni, aki meghalt. A tanárom volt. De sehogysem boldogulok a szócikk szerkesztésével. Ez a szócikk: https://hu.wikipedia.org/wiki/Kir%C3%A1ly_Istv%C3%A1n_(filoz%C3%B3fus)

És annyit kellene hozzáadni, hogy meghalt Kolozsvár, 2023. április 7.

Infó forrása: https://transtelex.ro/kozelet/2023/04/08/kiraly-v-istvan-nekrolog 

Kisegítenél? --Hakszi vita 2023. április 8., 20:40 (CEST)Válasz

@Hakszi: Részvétem. Az információt hozzáadtam a cikkhez. – Hári Zalán macskazug 2023. április 9., 05:59 (CEST)Válasz

WwikiipeediA kérdése (2023. április 10., 17:19)

szerkesztés

hogyan tudok letrehozni egy cikket_? --WwikiipeediA vita 2023. április 10., 17:19 (CEST)Válasz

@WwikiipeediA: Javaslom a következő útmutatók elolvasását, ebben a sorrendben:
  1. Wikipédia:Üdvözlünk!
  2. Az ott található hivatkozások
  3. Wikipédia:Első szócikkem
  4. Wikipédia:Szócikkek felépítése
  5. Wikipédia:Formai útmutató
Hári Zalán macskazug 2023. április 10., 17:20 (CEST)Válasz

PálMa 23 kérdése (2023. április 13., 12:25)

szerkesztés

Szia, amint látod, szerkesztettem magyar változatot a Mirra Alfassa lapra. Utána Vépi javított rajta egyet s mást de van néhány dolog amit ki szeretnék javítani de nem tudom hogyan. Vadi új vagyok a wikipédián, ez az első munkám.

Először is a kép alatt a bemutatkozó/személyes infok helytelenek. 

Az Angol nyelvű infokat kellene átvenni a következőképpen: Személyes Született Blanche Rachel Mirra Alfassa 21 February 1878 Paris, Franciaország Elhunyt 17 November 1973 (95 évesen) Pondicherryben, India Vallása Hindu Nemzetisége Francia, Indiai Férje Henri Morriset (1870-1956) Fontosabb írásai Prayers And Meditations, Words of Long Ago, On Thoughts and Aphorisms, Words of the Mother Ahogyan nevezték Az Anya Aláírás Transparent-signature-Mirra-Alfassa.png Intézmény Sri Aurobindo Ashram, Auroville Tanítványok Satprem, Nolini Kanta Gupta, Nirodbaran, Amal Kiran, Pavitra.

Ezen kívűl, még van egy megjegyzésem a Yoga szó fordításával kapcsolatosan. Én más munkák fordítása során is az erdeti Yoga kifejezést használom, az egyetlen változtatás a hosszú ó vagyis yóga lesz a magyar változat. Erről értekezhetünk hosszabban, hogy miért (ha érdekel). Vépi ezt kijavította. Nem tudom, hogyan kell felvenni vele a kapcsolatot, megérne egy tisztázást. Köszönöm szépen előre is s segítséget! Üdv, PálMa --PálMa 23 vita 2023. április 13., 12:25 (CEST)Válasz

@PÁLMa 23: Először lásd:
  1. Wikipédia:Üdvözlünk!
  2. Az ott található hivatkozások
  3. Wikipédia:Első szócikkem
  4. Wikipédia:Szócikkek felépítése
  5. Wikipédia:Formai útmutató
Hári Zalán macskazug 2023. április 13., 14:07 (CEST)Válasz

PálMa 23 kérdése (2023. április 13., 12:49)

szerkesztés

Szia, ismét PálMa 23 ....az "Élettársa Sri Aurobindo"-t ki kellene javítani "Spirituális Kollaboránsa" - ra. Ugyanis ez volt a személyes kapcsolatuk. Az élettársi viszonyt ők maguk cáfolták meg még életükben, ellentétes volt a tanításukkal. Nagyon megköszönöm ha ki tudnád javítani. Üdv. PálMa --PálMa 23 vita 2023. április 13., 12:49 (CEST)Válasz

Afr1000 kérdése (2023. április 13., 15:13)

szerkesztés

Szép napot!


Seres Richárd vagyok és azért írok önnek. Mivel szeretném megszerkeszteni a saját oldalamat Wikin. Ha tudna ebben közreműködni, segíteni azt megköszönném.


Üdv. --Afr1000 vita 2023. április 13., 15:13 (CEST)Válasz

@Afr1000: Kedves Seres Richárd!
Javaslom először annak ellenőrzését, hogy a téma megfelel-e nevezetességi irányelvünknek. – Hári Zalán macskazug 2023. április 14., 05:53 (CEST)Válasz

Richardomeister kérdése (2023. április 14., 12:38)

szerkesztés

Üdv! Jelenleg szerkesztek egy wikipédia oldalt a mamámról aki művészettörténész. Félig kész van, de szeretném le menteni anélkül hogy fel kerülne publikusan. Erre van lehetőség? Illetve azt hogy lehet megoldani hogy ha majd publikus lesz, mások ne tudják szerkeszteni? ugyan is nem szeretném hogy trollkodjanak az emberek, mivel fontos emberről van szó. --Richardomeister vita 2023. április 14., 12:38 (CEST)Válasz

@Richardomeister: Szia! Először ellenőrizd, megfelel-e nevezetességi kritériumunknak. Aztán olvasd el a felépítési és formai útmutatót. Ezután publikálhatod. Amit a Wikipédiára feltöltesz, feltétlenül publikus, továbbá felhasználható a Creative Commons Nevezd meg! - Így add tovább! 3.0 Unported licenc szerint. Azt, hogy mások ne szerkesszék, csak nagyon jó okkal szoktuk megoldani, és az adminisztrátorok továbbra is szerkeszthetik. Azonban nem kell rögtön élesítened, közzéteheted a próbalapodon, ahol, bár nyilvános és ugyanezen licenc vonatkozik rá, de csak akkor törölhetik, ha vandálkodás. – Hári Zalán macskazug 2023. április 16., 16:15 (CEST)Válasz

@Richardomeister: először (sic!) is azt, hogy a szócikkeket mások ne szerkeszthessék nem szoktuk megoldani, a lapvédelmet csak kivételes esetben és átmeneti jelleggel alkalmazzuk. Kérlek, vedd figyelembe, hogy a szócikkek szabadon szerkeszthetők. Másodszor: jó szerkesztést! Csigabiitt a házam 2023. április 16., 16:23 (CEST)Válasz

Bendzsi13 kérdése a(z) Péntek Balázs lapról (2023. április 14., 12:54)

szerkesztés

Jó napot! Tudna segíteni nekem abban, hogy hogyan tudnék csinálni egy Wikipédia oldalt Péntek Balázs, fiatal költőről? --Bendzsi13 vita 2023. április 14., 12:54 (CEST)Válasz

@Bendzsi13: Néhány példa a magyar Wikipédia irányelveire:
Bővebb információ a fentebbi oldalakon. Köszönettel, Alfa-ketosav vita 2023. április 14., 20:15 (CEST)Válasz

Week New Productions kérdése (2023. április 18., 19:36)

szerkesztés

Szia

te csinálsz élet rajzokat a zenészekról --Week New Productions vita 2023. április 18., 19:36 (CEST)Válasz

Gyógynövénybaj

szerkesztés

Szia Zalán! Örömmel segítek (ha tudok). Mi a baj? Mesélj.   Egy pici gond azért van. Szombattól 9 napon át nem leszek a computer közelében. De utána akár virtuális házibulit is szervezhetünk. Amit eddig írtál az jó. Egy-két szót lehet, hogy cserélek benne, hogy a nyelvezet "szakmaibb" legyen. De a mostani formában is kirakhatod az ablakba. Mit segíthetek? Pharmattila vita 2023. április 21., 02:57 (CEST)Válasz

@Pharmattila: Sokat segítene, ha megnéznéd a megjegyzésjelek közé rakott mondatokat. Meg úgy általában a cikket, mivel annyira nem értek a témához. – Hári Zalán macskazug 2023. április 21., 05:23 (CEST)Válasz
Rendben. Holnap elolvasom mégegyszer. Szabad belejavítanom? Pharmattila vita 2023. április 21., 06:22 (CEST)Válasz
Természetesen! – Hári Zalán macskazug 2023. április 21., 06:25 (CEST)Válasz
Elolvastam az angol verziót. Háát,.. nem a legjobb cikk az angol wikin. A fitokémiai részt nem szakemberek írták. Ezt te nem annyira érzékeled de a gyógynövényekhez mindenki ért és mindenki hozzá is tesz. Segítek de nálam mindjárt éjfél. Gyógyalvás jön. Pharmattila vita 2023. április 21., 06:57 (CEST)Válasz


Zalán, sajnos nagyon rövid az időm most. Megpróbálom röviden összefoglalni a problémát. Az angol nyelvű fitokémia rész erősen hiányos és több helyen hibás is és – érthetö módon – nem illeszkedik a Magyar Gyógyszerkönyvhöz sem.
A gyógynövényekkel foglalkozó tudomány a farmakognózia nagyon pontosan definiálja (fitokémiai alapon), hogy mi a gyógynövény és milyen hatóanyagok tartoznak oda.  A farmakognózia nem Mariska néni tudománya. De ezt te is tudod. A hivatalosan gyógynövényként számon tartott növények hatóanyagait primer és szekunder anyagcseretermékekre osztják.
Gyógyászatilag jelentős primer anyagcseretermékek: illóolajok, nyákok, mézgák stb.... Beszélnünk kell ezekről is.
Gyógyászatilag jelentős szekunder anyagcseretermékek: alkaloidok (pirrolizidin alkaloidok, tropánalkaloidok, fenilalanin eredetű alkaloidok, hisztidin eredetű alkaloidok, diterpénalkaloidok, szteroidalkaloidok..... csak ami hirtelen eszembe jut), továbbá glikozinolátok, terpének, kéntartalmú vegyületek (ezek nem alkaloidok). Ez egy gyönyörűen rendszerezett tudomány hozzáillesztve a megfelelő farmakológiai hatás.
Ja! Nem beszéltem még a medicinában/gyógyszerészetben gyógynövénynek számító antibiotikumokat termelő ilyen-olyan gombákról, amiről illik beszélnünk. Igen, azok is gyógynövények.
Tudom, hogy nem értesz a farmakognóziához viszont a szerencse az, hogy én sem. De egykor szigorlatoznom kellett belőle.
Javaslatom: a fitokémiát ugord át. A többi könnyen fordítható, puha angol szöveg. Ha visszajövök én megírom a fitokémiai részt. Ne keseredj el, nem kell mentegetned magad, el sem tudod képzelni, hogy mibe vágtál bele. Egyébként meg fitokémiai rész nélkül is kitehető az ablakba a lefordított angol szöveg.
Kicsit más de meg kell említenünk majd a "modern" gyógynövénytermesztést. Ezek már genetikailag módosított néha százszoros hatóanyagtartalmú (gyógy)növényi szövettenyészetek extraktumai. A gyógyszergyárak fokozatosan erre térnek rá.
Most többre nem telik tőlem, még sok dolgom van indulás elött. Barátsággal, Pharmattila vita 2023. április 22., 00:21 (CEST)Válasz
@Pharmattila: Köszönöm! A fitokémiai részt, ahogy javasoltad, egyelőre töröltem. – Hári Zalán macskazug 2023. április 22., 05:55 (CEST)Válasz

Szia, Kicsit összejöttek a dolgok de ismét a fedélzeten (mint űzött vad).  OK,... betettem egy definíciót a Gyógynövény cikkbe, mert az angol verzió is elfeledkezett erről. Nem árt azzal kezdeni, hogy mi a fene is az a gyógynövény. Hogy szeretnéd a továbbiakban? A kedvem jó csak iszonyú fáradt vagyok de örömmel (tényleg örömmel) segítek. Pharmattila vita 2023. május 6., 04:34 (CEST)Válasz

@Pharmattila: Köszönöm fáradságod, szerintem most egybe kellene dolgozni a kettőt (ezt vállalom, pár nap múlva tudom kezdeni). – Hári Zalán macskazug 2023. május 8., 15:55 (CEST)Válasz
A tatár nem hajt minket. Jössz amikor jössz. Én közben napi rendszerességgel "tatarozom" a Gyógynövény cikket. Csupa olyat teszek be, ami nincs az angol verzióban. Közben gyomlálom a hülyeségeket. Most van egy kis időm.... ki tudja meddig. Pharmattila vita 2023. május 8., 16:45 (CEST)Válasz
@Hári Zalán
Szia! Az időm bele esett a darálóba és fasírt lett belőle. Elkezdődött a házunk felújítása, amit eladás, majd dupla költözés követ. És még örülnöm is kell, hogy minden remekül halad. Öreg vagyok én már ehhez. Ennyi... vedd úgy, hogy sóhajtottam.
Szeretnék napi 20 percet csak a wikire szánni. Ez menni fog.
Gyógynövény. Mit tegyünk? Rám bízod a befejezést, összedolgozást vagy magadra veszed ezt a hálátlan dolgot? Tudod egyszer nagyon, ...nagyon... nagyon régen, még hallgató koromban gyűlöltem a farmakognóziát. Amikor a wikin elkezdtem tevékenykedni, megfogadtam, hogy bármit de farmakognóziát soha. De KeFe úgy felbosszantott (no meg sok más), hogy azt találtam mondani "egye fene".
Sok a tévhit, a butaság, a tájékozatlanság a témában. A Blikk, Origo, Index nevű "szaklapokban" megjelenik egy valódi szakfolyóirat közleménye, amit természetesen nem értenek... de azért írnak róla. Így fordulhat elő, hogy a lóhere egyik hatóanyaga "rákgyógyszer" lesz. Nyilván mind a 200 féle rákot gyógyítja. Itt már meg is lehetne állni. Az eredeti cikkben szövetkultúrán mM-os koncentrációt használnak (mert csak gyorsteszt) és van hatás. Ez azt jelenti, hogy egy 70 kg-os embernek napi 27 kg (!) lóherét kell egy hónapig enni, hogy valami rák ellenes hatás mutatkozzon. Csak így érhető el a kellően magas hatóanyag vérszint. Ez kicsit több, mint 8 mázsa lóhere a terápia alatt. Blikk leközli, KeFe átveszi és a wikin röhög a fél világ. Na ez volt az a pont, amikor azt mondtam "egye fene". Pharmattila vita 2023. május 23., 04:29 (CEST)Válasz

@Pharmattila: Hát ez nem hangzik szívderítően... Én elvállalom az összedolgozást. Itt elkészítettem a véglegesnek szánt, egybedolgozott cikket. Ez így jó lesz? – Hári Zalán macskazug 2023. május 25., 06:18 (CEST)Válasz

Igen ez a megoldás jó lesz. A hatóanyagokat hagyd meg nekem. Azt lassan, kis részletekben bövítem. Pharmattila vita 2023. május 27., 17:34 (CEST)Válasz

Szia! Elkezdtem kapargatni, reszelgetni a gyógynövényeket. Kérlek kövesd. Nem haragszom érte ha javítod az elütéseimet. Gyakran hagyok ki betűket és nincs programom amely a magyar helyesírást ellenőrizné. Az aszpirint kihúztam, mert annak nemhogy az etnobotanikához de a gyógynövényekhez sincs köze.Pharmattila vita 2023. június 19., 05:20 (CEST)Válasz


Szia Zalán! Lassan kezdem a visszaszivárgást a wikire. Pocsék nyaram volt. Pharmattila vita 2023. november 15., 17:45 (CET)Válasz

Neprajzos kérdése (2023. április 24., 15:14)

szerkesztés

Jónapot kívánok! Jó pár éve majsztro néven írtam az Endrődi Gyűjteményről egy cikket. Aztán megszűnt az email fiókom, és megszűnt valahogy (?) a szerkesztői nevem, és most olvastam hogy a címbeli, általam szerkesztett szócikk is megszűnt. Több hozzászólás volt, gondolom el is próbáltak érni, de talán nem tudtak. Írják, hogy látta Andrásfalvy Bertalan emeritus professzor úr is, de az sem volt elég a radírozni kívánóknak... Meg azt is láttam, hogy jelzik, hogy majd írnak nekem, de hogy írtak e azt nem jelzik, csak már a megszüntetést. A szócikk igaz, és az is, hogy a saját, de valós gyűjteményemről szól, és ez nem reklám, ezzel nem keresek semmit. Saját pénzemből (örökségeimből) hoztam létre a Gyűjteményt, ami ingyen látogatható! Eddig 14 díjmentes ideiglenes kiállítást csináltam! Ma ez Magyarországon egyedülálló, és hivatkoztam is a hasonló című FB oldalra is. Ezen kívül vannak hivatalos múzeumi értékelések is, szeretném befotózni itt vagy a cikknél, de nem értek hozzá, és a fix gépemhez sem nagyon, 70 éves vagyok, 30 éve csak gyűjtök, nincs senki aki tanácsot adna... Kedves Zoltán, tudna segíteni egy újbóli cikk létrehozásában, az újból megjelenés procedúrájának végigjárásában, és a kellő fotók feltöltésében? Köszönettel: Sándor --Neprajzos vita 2023. április 24., 15:14 (CEST)Válasz

@Neprajzos: Sajnálom, de a cikk témáját nem találták nevezetesnek, nem kéne újra létrehozni. – Hári Zalán macskazug 2023. április 24., 15:18 (CEST)Válasz
Ne haragudjon, de a gyors (4 perces) válaszából úgy érzem, mint ha le akarna rázni. Érdeklődök: 1. Mi kell ahhoz, hogy a Wikipédiára eléggé nevezetes legyen valami? 2, Kitől veszek el tárhelyet, ha mégis átengednék a cikket? 3, Vagy kinek az érdekeit sérteném? Neprajzos vita 2023. április 24., 15:27 (CEST)Válasz
@Neprajzos:
  1. Nem célom senkit lerázni, sajnálom, ha így tűnt.
  2. A nevezetességi kritériumokat lásd itt.
  3. Nem a tárhelyről van szó. Egy cikket karban kell tartani, frissíteni, visszaállítani a káros szerkesztéseket, ami munkát jelent.
Hári Zalán macskazug 2023. április 24., 15:50 (CEST)Válasz
Kedves Zalán, utolsó két kérdésem, és előre is köszönöm megint a válaszát: 1, ha könyv vagy weblap jelenik meg valamiről, az automatikusan magával hozza e az itt megjelenést, (mert úgyis tervem van kiadni egy ismertetőt), 2, aki végül törölte, néztem de nem találom már, valamilyen Gábor volt és elektromérnök, őt hogy találom meg itt, vagy nem tudja hogy hívják? Neprajzos vita 2023. április 24., 17:58 (CEST)Válasz
@Neprajzos: Csigabira gondolsz? – Hári Zalán macskazug 2023. április 24., 18:00 (CEST)Válasz
Igen, ha jól emlékszem, + 1. választ is várnék Neprajzos vita 2023. április 24., 18:13 (CEST)Válasz
@Neprajzos: Ha könyv/weblap jelenik meg valamiről, az nem vonja maga után automatikusan az itt megjelenést. – Hári Zalán macskazug 2023. április 25., 06:01 (CEST)Válasz
Nem tudod véletlen, hogy a Kenalog injekció triamcinolone vegyülete milyen fiziológiás hatással van az ízületekre? Neprajzos vita 2023. április 27., 00:01 (CEST)Válasz
Sajnos nem, de itt található róla leírás. – Hári Zalán macskazug 2023. április 27., 05:32 (CEST)Válasz
Visszatérve az eredeti témához, hát tiszteltetem a Wikipédia csapatát, hogy sikerült lehúznotok a wécén egy érdekességet, - csak hogy ne kelljen még egy oldallal többet karbantartaniuk! :D F@sza gyerekek vagytok, az élen csigabival! https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0i7eDhAieZaAtoxcK8nbQmZuVfHogHt43kSecbQ3KimmuAAaHk7Ht44Xcq2Ua3aEJl&id=100064552605413 Neprajzos vita 2023. május 10., 15:06 (CEST)Válasz

Gubala Ferenc kérdése (2023. május 12., 11:06)

szerkesztés

Szia! Felmerült, hogy hozzak létre egy olyan adatlapot, amin az életrajzi adataim vannak, aminek az az oka, hogy közgazdászként, és adó-, és tb szakértőként oktatok, publikálok. Más ezt nyilván nem csinálja meg, nem érdeke. Mivel sokan hivatkoznak a munkáimra, és keresnek más dolgokat is, gondoltam egy adatlapot itt létrehozni. Nem tudom, hogyan kell. --Gubala Ferenc vita 2023. május 12., 11:06 (CEST)Válasz

Bari1969 kérdése (2023. május 13., 19:32)

szerkesztés

Szia! Ha valamit szerkesztek, azt valakinek engedélyeznie kell? Ha igen, meg teszed nekem; ha nem, köszi a választ! --Bari1969 vita 2023. május 13., 19:32 (CEST)Válasz

CirkuszCirkusz kérdése a(z) Richter Dáneil (artista, 1983) lapról (2023. május 15., 13:58)

szerkesztés

Kedves Mentorom! Létrehoztam egy új szócikket. A képenegdelyezés már úton. Van valami, ami nagyon szembe ötlően nem jó? Vagy maradhat? --CirkuszCirkusz vita 2023. május 15., 13:58 (CEST)Válasz

CirkuszCirkusz kérdése a(z) Richter Dáneil (artista, 1983) lapról (2023. május 15., 14:01)

szerkesztés

És az is a kérdésem, hogyan lehet nyilvánossá tenni ezt a cikket --CirkuszCirkusz vita 2023. május 15., 14:01 (CEST)Válasz

@CirkuszCirkusz: Szia! Sajnálatos módon a cikkel van még néhány probléma, ránéznél? – Hári Zalán macskazug 2023. május 15., 15:07 (CEST)Válasz
köszönöm, a forrásokból kihúztam egyet, ami nem rá vonatkozik CirkuszCirkusz vita 2023. május 15., 16:29 (CEST)Válasz

MrZealotWiki kérdése (2023. május 15., 17:54)

szerkesztés

Kedves Zalán!

Nagyon örülök, hogy a regisztrációval mentor is jár - épp keresni akartam, kitől tudnék kérdezni. A blogomon többek között olyan híres avatási beszédek fordításával is foglalkozom, amiknek még nincs egy "rendes" magyar változata, és most ezeket szeretném a szerzőik (már amúgy is létező) magyar wiki oldalán mint hivatkozást elhelyezni. A legfontosabb érintett David Foster Wallace lenne az Ez a víz című beszédével (https://preprocessor.hu/david-foster-wallace-ez-a-viz), de készítettem még fordítást Joseph Brodsyhoz, Bill Wattersonhoz és Arnold Schwarzeneggerhez is.

Tudnál segíteni, hogy mi lenne ennek az annotációnak a hivatalos menete? Wallace-nál például saját kútfőből talán a [33]-as cite után tennék egy extra mondatot, hogy "A beszéd magyar fordításban is elérhető[34]", és oda a link? Vagy a Bibliográfiába kellene egy bullet point a "Magyarul" szekcióba? Bármiféle tippet/útmutatást köszönök!

Üdv, Dénes --MrZealotWiki vita 2023. május 15., 17:54 (CEST)Válasz

@MrZealotWiki: Kedves Dénes! Szerintem a „Magyarul” szakaszba kellene rakni a mű címét. Külső linkeket viszont nem szoktunk szócikkekbe tenni (értelemszerűen a források és a további információk kivételek). – Hári Zalán macskazug 2023. május 16., 11:31 (CEST)Válasz
Tehát ha jól értem, akkor a "Bibliográfia/Magyarul" rovatba csak egy nyers cím menne mint új felsorolási elem (nyilván ISBN és minden egyéb hivatalos ID nélkül), és a külső link pedig oké, feltéve hogy a "További Információk" rovatba megy? Bár akkor így nincs összeköttetésben a címmel... Vagy inkább az ISBN helyett legyen ott egy számozott forrás hivatkozás a cím mellett, és a külső link pedig a források között? Melyik a jobb? MrZealotWiki vita 2023. május 16., 14:36 (CEST)Válasz
@MrZealotWiki: A további információk közé mondjuk nem igazán illene, de forráshivatkozásnak sem (nem volt a cikk forrása). Úgyhogy nem tudom. – Hári Zalán macskazug 2023. május 17., 06:10 (CEST)Válasz
Hát de ha hivatkozok rá a "Bibliográfia/Magyarul" szekcióból, akkor pont azáltal válik a cikk forrásává, nem? Állítom, hogy van magyar fordítása, és aztán be is hivatkozom, hogy tessék, itt a magyar fordítása. A későbbi "Díjak és Kitüntetések" rovatban is van még cite, vagyis ez szerintem elég precedens, hogy innen is lehetne forrás hivatkozás. Mondjuk megnézve a többi linket, a további információk közé valóban nem annyira jól illene ebben az esetben... De a cite-ok közé szerintem simán. Mit gondolsz? MrZealotWiki vita 2023. május 17., 10:01 (CEST)Válasz
Kedves Zalán! Menet közben vettem a bátorságot megejteni a szerkesztést, ami a fentiek fényében (egyelőre) a leglogikusabbnak tűnt. David Foster Wallace#Magyarul Kérlek nézz majd rá, ha akad egy perced, és ha így bármi nem oké, akkor természetesen iterálunk... MrZealotWiki vita 2023. május 20., 20:43 (CEST)Válasz
@MrZealotWiki: Ugyan ritkán szoktunk ilyet, de nekem jónak tűnik. – Hári Zalán macskazug 2023. május 21., 05:08 (CEST)Válasz
Kedves Zalán! Az itt tárgyaltak mintájára Arnold Schwarzenegger-hez is felvettem egy hasonló hivatkozást a "Magyarul megjelent művei" szekcióba. Jóváhagynád kérlek, ha megfelel így? Köszönöm! MrZealotWiki vita 2023. július 11., 11:12 (CEST)Válasz

Vad Anita kérdése (2023. május 23., 22:33)

szerkesztés

Szia Zalán! Szeretném a régi 2011/2013-as elavult képeket letörölni es feltolteni helyette egy újat, de valamiert nem megy. Tudnál esetleg kerlek segíteni? Koszonom előre is! --Vad Anita vita 2023. május 23., 22:33 (CEST)Válasz

@Vad Anita: Szia! Honnan kellene törölni őket? Megjegyzés: képeket feltölteni a regisztrációdtól számított negyedik naptól tudsz. – Hári Zalán macskazug 2023. május 25., 06:18 (CEST)Válasz

Kertész Bence 2 kérdése (2023. május 30., 19:00)

szerkesztés

Szia --Kertész Bence 2 vita 2023. május 30., 19:00 (CEST)Válasz

@Kertész Bence 2: Szia! Szerettél volna kérdezni mást is? – Hári Zalán macskazug 2023. május 30., 19:02 (CEST)Válasz

Heaton1223 kérdése (2023. június 13., 11:49)

szerkesztés

Kedves Zalán,

Gabnai Csabáról szeretnék közzétenni egy oldalt viszont amikor az ő engedélyével róla készült képet szeretném feltölteni akkor az elutasításra kerül. Tudnál segíteni? --Heaton1223 vita 2023. június 13., 11:49 (CEST)Válasz

@Heaton1223: Szia! Itt kísérelted meg, itt vagy itt? Csak mert ha az első linken, nem tudom, mi lehet a probléma. Ha a középső vagy az utolsó linken próbáltad, várnod kell június 17. 11:44-ig, ugyanis csak 96 órával a regisztráció után tudsz képeket feltölteni, márpedig a Commonsra csak ma 11:44-kor regisztráltál. (Valószínűleg nem vetted észre. Ez azért van, mert ha bármelyik Wikipédiára, vagy a Commonsra regisztrálsz, onnantól ha bejelentkezve meglátogatod bármely másikat, automatikusan létrehozza ott is a fiókot.) Viszont kérlek, olvasd el a következő oldalakat:
  1. Wikipédia:Üdvözlünk!
  2. Az ott található hivatkozások
  3. Wikipédia:Első szócikkem
  4. Wikipédia:Szócikkek felépítése
  5. Wikipédia:Formai útmutató
  6. Wikipédia:Nevezetesség
Ha a nevezetességi irányelvnek megfelel Gabnai Csaba, akkor érdemes átnézni az összes többit, és ez alapján megalkotni a szócikket. – Hári Zalán macskazug 2023. június 13., 15:47 (CEST)Válasz

Szócikkek felépítése

szerkesztés

Szia! Sajnos nehezemre esik megérteni ezt a módosításodat, különösképpen az általad írt szerkesztési összefoglalót: azt írod, hogy ilyet nem találsz a WP:FELÉP útmutatóban. Én személy szerint „Megjegyzések” és „Jegyzetek” nevű egymás melletti szakaszcímekre való utalást nem látok, viszont azt látom, hogy párosulhat a „Megjegyzések” és a „Hivatkozások”. Az, hogy a hivatkozások szó neked furcsának tűnik nekem nem egyértelmű, hogy mit jelent. Blua lago Mesélj, mizu? 2023. június 13., 18:39 (CEST)Válasz

@Blua lago: Én úgy emlékeztem, a „Hivatkozások” szakaszcímet most a „Jegyzetek” helyettesíti. De most látom: elnéztem, sajnálom. – Hári Zalán macskazug 2023. június 13., 19:00 (CEST)Válasz
Semmi probléma – mindenkivel megesnek az ilyen tévedések. Köszi a visszaállítást, további jó szerkesztést! Blua lago Mesélj, mizu? 2023. június 13., 19:10 (CEST)Válasz

@Blua lago: Bocs, hogy beledumálok de ez a jegyzet vagy hivatkozás dolog engem lassan már szórakoztat. Több példát tudnék hozni, hogy az általam írt szócikkekben utólag kijavítják a jegyzetet hivatkozásra majd mások a hivatkozást vissza jegyzetre. Igazából nincs rá pontos útmutató a wikin. A józan ész azt diktálja, hogy hivatkozás legyen, mert a cikkbeli állításunkat a megadott referenciával támasztjuk alá., tehát arra hivatkozunk. Nem jegyzetelünk és nem lábjegyzetelünk, hanem hivatkozunk. A jegyzetnek más a jelentése. Én a józan ész pártján állok. Azt hiszem ezt nagyobb nyilvánosság elé kellene vinni, annak ellenére, hogy az olvasót nem érdekli és tesz az egészre. Pharmattila vita 2023. június 17., 21:15 (CEST)Válasz

@Pharmattila Köszönöm, hogy megosztottad a gondolataidat. „Pontos útmutató” éppenséggel van rá a magyar Wikipédián, ezt fentebb is említem, és ennek az útmutatónak az interpretációjáról szólt nagyrészt a fenti beszélgetés, ez a Wikipédia:Szócikkek felépítése néven fut. Szerintem viszonylag logikusak az útmutató által javasolt szócikkfelépítések. Eszerint egyik opció az, hogy van egy „Jegyzetek” szakasz, ahol vegyesen vannak feltüntetve forráshivatkozások és megjegyzések is. A másik útmutatószerinti opció a szakaszok szeparálása: itt külön lehet venni a kettőt, és azt javasolja az útmutatónk, hogy legyen két szakasz, az egyik hallgasson „Megjegyzések”, a másik pedig „Hivatkozások” névre. A megjegyzések és a hivatkozások különválasztására jó példa lehet az általad írt majomhimlő cikk felépítése, az egybevont módszerre pedig mondjuk Afrika. Örülök, hogy te is az általam preferált „Hivatkozások” szakaszt támogatod a Gyógynövények cikk esetében – mindazonáltal ha szerinted a Wikipédia forráshivatkozási gyakorlatát érdemes lenne nagyobb nyilvánosság előtt tárgyalni, akkor szerintem érdemes lehet felvetned a forrásokkal foglalkozó kocsmafalon. Blua lago Mesélj, mizu? 2023. június 17., 21:37 (CEST)Válasz
@Blua lago: Köszi a magyarázatot. Már régen olvastam a "szabályzatot". A "jegyzet" viszont irritál... de ez legyen az én bajom. Tervezem, hogy felvetem a hivatkozásokkal kapcsolatos problémákat csak mostanság nagyon keveset vagyok a computer közelében. Ez néha >3000 mérföld távolságot is jelenthet. 
Ha már a majomhimlőt említetted, az ottani hivatkozásokkal is gondom van. A sajátommal. Én a wiki szabályait követve az eredeti cikkek formátumát "wikisre" formáltam. Elég sok munkával és közben nagyon morcos voltam. Aztán jött egy nem regisztrált 2001:4c4c:20a0:2c00::1000  "nevű " fazon és sok sok munkával visszaalakította az eredeti adatbázisban található formára az összeset. A bajom NEM a kéretlen javítgatóval van (az övét tartom jónak), hanem azzal, hogy órákat töltöttem el a wikisítéssel majd ő is órákat javítgatta vissza.
Konklúzió: felül kellene vizsgálni a wikin a hivatkozások/jegyzetek/referenciák elavult szabályait.  Csak ezzel nem akarok most előjönni, mert átkozottul nincs rá időm.  Pharmattila vita 2023. június 17., 22:17 (CEST)Válasz

Heaton1223 kérdése (2023. június 25., 12:17)

szerkesztés

Kedves Zalán, Gabnai Csabáról szóló szócikkemhez rengeteg forrást feltöltöttem, viszont még mindig azt írja hogy forrás nélküli a cikk. Várnom kell hogy valaki ellenőrizze? Egy mennyi idő nagyjából? Szükséges több forrást feltölteni, a díjakat lefotózni vagy a cikkek elegendők? --Heaton1223 vita 2023. június 25., 12:17 (CEST)Válasz

Heaton1223 kérdése (2023. június 25., 18:22)

szerkesztés

Kedves Zalán a díjakról szükséges képet feltöltenem? Mert akkor kérek hozzá engedélyt. --Heaton1223 vita 2023. június 25., 18:22 (CEST)Válasz

@Heaton1223: Forrásként használnád mint hivatalos iratot? Ha igen, akkor szükséges, egyébként nem az. – Hári Zalán macskazug 2023. június 27., 11:37 (CEST)Válasz

Wikifunctions & Abstract Wikipedia Newsletters #116 and #117 are out

szerkesztés

There are new updates for Abstract Wikipedia and Wikifunctions! Please, come and read them!

On June 22, we summarised the results of our annual in-person meeting in Delft, The Netherlands.

On June 28, we thanked Cai and Allan for their work and we wished them well for their new endeavours.

Also, we remind you that if you have questions or ideas to discuss, the next Volunteers' Corner will be held on July 10, at 17:30 UTC (link to the meeting).

Want to catch up with the previous updates? Check our archive!

Enjoy the reading! -- User:Sannita (WMF) (talk) 2023. július 4., 14:02 (CEST)Válasz

Tech News: 2023-28

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. július 10., 21:52 (CEST)Válasz

Thorir1993 kérdése (2023. július 16., 17:38)

szerkesztés

Kedves Zoltán!

Nem kertelek, alapvetően azért regisztráltam, mert az Egynyári Kaland c. sorozattal kapcsolatban szeretnék további információkhoz jutni és a vonatkozó oldal főbb szerkesztőivel szeretném felvenni a kapcsolatot, hátha tudnak segíteni.

Viszont az oldal ezen (szerkesztői) felületén még nem annyia ismerem ki magam. Szerinted hogyan tudnék velük kapcsolatba lépni? Mi ennek a bevett módja?

Segítő együttműködésedet előre is köszönöm! Dani --Thorir1993 vita 2023. július 16., 17:38 (CEST)Válasz

@Thorir1993: Én úgy látom, jól csináltad. – Χάρι Ζαλάν Felis domus 2023. július 17., 09:48 (CEST)Válasz
igen, köszönöm! :) Thorir1993 vita 2023. július 17., 10:10 (CEST)Válasz

Tech News: 2023-29

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. július 18., 01:07 (CEST)Válasz

Nagy Jázmin Noémi kérdése (2023. július 18., 16:30)

szerkesztés

Szia Zalán! Elkezdtem egy lapot csinálni, majd a " jóváhagyásra vár" fázisban maradt. El is mentettem, de most nem találom. Lehetséges, hogy esetleg törlődött a lap valamilyen módon? --Nagy Jázmin Noémi vita 2023. július 18., 16:30 (CEST)Válasz

@Nagy Jázmin Noémi: Szia! Igen, a lapot FoBe törölte, mivel reklám volt, lásd: Mi nem való a Wikipédiába?. – Χάρι Ζαλάν Felis domus 2023. július 20., 08:25 (CEST)Válasz

Wikifunctions & Abstract Wikipedia Newsletters #118 to #121 are out

szerkesztés

There are new updates for Abstract Wikipedia and Wikifunctions! Please, come and read them!

On July 20, we shared an update on our plans for the initial deployment of Wikifunctions in the next few weeks, what will be possible, and changes to the development in the last few weeks. Also, a request for suggestions on what should be the very first Function to be created in Wikifunctions.

On July 17, we announced a grant from Google.org.

On July 12, we announced a grant from The Rockefeller Foundation.

On July 7, we welcomed a new Director of Product to the team.

Want to catch up with the previous updates? Check our archive!

Enjoy the reading! -- Quiddity (WMF) (talk) 2023. július 20., 23:38 (CEST)Válasz

Heaton1223 kérdése (2023. július 22., 17:46)

szerkesztés

Kedves Zalán, a Gabnai Csabás cikkemről a megjelöletlen források jelzőt le lehetne szedni? Rengeteg forrást biztosítottam a cikkhez. --Heaton1223 vita 2023. július 22., 17:46 (CEST)Válasz

@Heaton1223: Szia! Egyszer erre megkértél már, akkor a {{nincs forrás}}(?) sablont lecseréltem {{részben nincs forrás}}(?)-ra, de nem távolítottam el, mivel a források elég „könnyűek” voltak, nem tartottam őket elég megbízhatónak. – Χάρι Ζαλάν Felis domus   2023. július 24., 07:24 (CEST)Válasz

Zsofey kérdése (2023. július 24., 17:49)

szerkesztés

Szia Zalán! Hogyan tudok egy magyar Wikipédia cikket angolra fordítani, angol verziót létrehozni? (Magyar-brit állampolgár vagyok, így az angol verzió nem lenne nagy probléma, csak technikailag nem tudom, hogy kezdjem el.) Koszonom. --Zsofey vita 2023. július 24., 17:49 (CEST)Válasz

@Zsofey: Szia, elnézést, egyszer már láttam az üzeneted, azóta elfelejtettem válaszolni; itt, de előtte legalább tíz szerkesztést kell végezni az angol Wikipédián, különben nem tudsz lapot létrehozni (de létrehozhatom neked). – Hári Zalán Felis domus   2023. július 29., 18:59 (CEST)Válasz
Elnézést, tévedtem, ötszáz szerkesztést kell végezned ott, hogy használhasd. Azt ajánlom, másold ide a forrásszöveg szerkesztése opcióval a lap szövegét, majd fordítsd le, akár a vizuális szerkesztővel. Én majd kiteszem, ügyelve a formázásra, másra nem nagyon tudok, lévén angoltudásom egy átlagos magyar–brit állampolgárétól mindenképp elmarad... De, mielőtt bármit elkezdenél, kérlek, ellenőrizd, megfelel-e az ottani nevezetességi kritériumoknak is.Hári Zalán Felis domus   2023. augusztus 3., 17:57 (CEST)Válasz
Koszonom. Idokozben a Dr Tóth Zoltán agrármérnokrol írt cikkem torolve lett, nem értem miért. Esetleg tudsz ebben segíteni? A fénykép az én saját tulajdonomban van, az illeto a nagyapám. Zsofey vita 2023. augusztus 2., 19:05 (CEST)Válasz
Azóta újra létrehoztam és a fotó mellett megjegyeztem, hogy saját tulajdon és szabad felhasználásra kozzétettem. Zsofey vita 2023. augusztus 2., 19:23 (CEST)Válasz
Szia! Ahogy látom, már Bizottmány válaszolt neked. – Hári Zalán Felis domus   2023. augusztus 3., 17:57 (CEST)Válasz

Tech News: 2023-30

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. július 25., 04:19 (CEST)Válasz

Aláírásod

szerkesztés

Anélkül, hogy korlátozni kívánnálak az önmegvalósításodban, megemlítem, hogy talán megkönnyítené a veled való kommunkiációt, ha az aláírásodban latin betűket használnál. --Malatinszky vita 2023. július 26., 08:31 (CEST)Válasz

@Malatinszky: Köszönöm a jelzést, megváltoztattam. – Hári Zalán Felis domus   2023. július 26., 10:27 (CEST)Válasz
Én köszönöm!
-- Malatinszky vita 2023. július 26., 10:33 (CEST)Válasz

ZsomborAbraham kérdése (2023. július 30., 11:53)

szerkesztés

Kedves Zalán!

Létrehoztam a következő szó cikket: https://hu.wikipedia.org/wiki/Malasits_Zsolt

Valaki megjelölte jogsértőnek, pedig a felhasznált anyag tulajdonosától van engedélyem a használatra.

Írtam számos emailt az engedély adással kapcsolatba a kijelölt email címre, de sajnos nem kaptam választ.

Esetleg van ötleted, hogy mi ilyenkor a teendő?

Előre is köszönöm.

Üdv, Zsombor --ZsomborAbraham vita 2023. július 30., 11:53 (CEST)Válasz

Wikifunctions & Abstract Wikipedia Newsletter #122 is out: Wikifunctions is live!

szerkesztés

There is a new update for Abstract Wikipedia and Wikifunctions. Please, come and read it!

In this issue, we announce that Wikifunctions.org is live (in read-only mode), we welcome a new member of the team, and we announce a new job opening.

Want to catch up with the previous updates? Check our archive!

Enjoy the reading! -- User:Sannita (WMF) (talk) 2023. július 31., 18:02 (CEST)Válasz

Tech Hírek: 2023-31

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. augusztus 1., 01:53 (CEST)Válasz

Growth team newsletter #27

szerkesztés

2023. augusztus 1., 14:42 (CEST)

Tech News: 2023-32

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. augusztus 7., 23:19 (CEST)Válasz

Tech Hírek: 2023-33

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. augusztus 15., 07:58 (CEST)Válasz

Tech News: 2023-34

szerkesztés

2023. augusztus 21., 17:24 (CEST)

Tech News: 2023-35

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. augusztus 28., 15:59 (CEST)Válasz

Wikifunctions & Abstract Wikipedia Newsletter #125 is out: Wikimania digest, CoSMo language, GFpedia demo, CCKS keynote

szerkesztés

There is a new update for Abstract Wikipedia and Wikifunctions. Please, come and read it!

In this issue, we recap what happened at our sessions at Wikimania 2023, we talk about some new updates regarding our Natural Language Generation special interest group (NLG SIG), and we briefly speak about Denny's most recent keynote speech.

Want to catch up with the previous updates? Check our archive!

Enjoy the reading! -- User:Sannita (WMF) (talk) 2023. szeptember 1., 12:35 (CEST)Válasz

Nem szebb, nem jobb, inkább archaikus

szerkesztés

Szia, a mely vs. amely megítélése lehet akár szubjektív is. Azért ezt érdemes elolvasni![39] Abban nem értek egyet a szöveg írójával, hogy a mely választékosabb lenne, inkább csak régies. A sőt után pedig itt hibásan tesz vesszőt. Egyebekben egyetértek vele. Voxfax vita 2023. szeptember 1., 14:57 (CEST)Válasz

A harminckilences linkhez: igen, tudom, hogy kell bánni az amikkel, (a)melyekkel. Amúgy: igen, amíg az MTA nem mondja ki, ekkor és ekkor helyes a „mely”, illetve az „amely”, vagy legalább ajánlást nem fogalmaz meg, a megítélés szubjektív. Épp ezért szerintem egyik alakot sem érdemes átjavítani a másikra. Igen, ha így vesszük, az én félvisszavonásom is felesleges volt.Hári Zalán Felis domus   2023. szeptember 2., 06:57 (CEST)Válasz

Tech News: 2023-36

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. szeptember 5., 01:32 (CEST)Válasz

Vektoriális szorzat

szerkesztés

@Hári Zalán: Szia! A hétdimenziós vektori szorzatra tudnál forrást adni? VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. szeptember 10., 16:28 (CEST)Válasz

@Tombenko: Csak ezt találtam: https://betterexplained.com/articles/cross-product/, szerintem ez is egész jó. – Hári Zalán Felis domus   2023. szeptember 11., 06:57 (CEST)Válasz
A linkben nincsen szó róla, viszont az egyik link onnan elvisz a StackExchange egyik kérdésére, ahol megbeszélik. Eszerint csak a valós zárt osztóalgebrák segítségével lehet vektori szorzatot definiálni (egyértelműen), amik rendje csak 1, 2, 4 és 8 lehet. A megfelelő vektorterek pedig ennél 1-gyel kevesebb dimenziósak. Eszerint a hétdimenziós vektori szorzatot az októniókból lehet levezetni. Szerintem ez így legyen inkább lábjegyzet. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. szeptember 11., 08:34 (CEST)Válasz
@Tombenko: Rendben. Úgy fest, kétszer annyi bal kezem van, mint jobb... – Hári Zalán Felis domus   2023. szeptember 12., 05:30 (CEST)Válasz

Wikifunctions & Abstract Wikipedia Newsletter #126 is out: Let's start building morphological paradigms!

szerkesztés

There is a new update for Abstract Wikipedia and Wikifunctions. Please, come and read it!

In this issue, Denny proposes a call for action for creating morphological paradigms on Wikifunctions.

Want to catch up with the previous updates? Check our archive!

Enjoy the reading! -- User:Sannita (WMF) (talk) 2023. szeptember 10., 21:25 (CEST)Válasz

Tech News: 2023-37

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. szeptember 11., 23:07 (CEST)Válasz

Tech News: 2023-38

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. szeptember 18., 21:19 (CEST)Válasz

Wikifunctions & Abstract Wikipedia Newsletter #127 is out: Renderers and parsers for types

szerkesztés

There is a new update for Abstract Wikipedia and Wikifunctions. Please, come and read it!

In this issue, Denny introduces a discussion about how to represent integers on Wikifunctions and its related challenges.

Want to catch up with the previous updates? Check our archive!

Enjoy the reading! -- User:Sannita (WMF) (talk) 2023. szeptember 22., 10:07 (CEST)Válasz

Tech News: 2023-39

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. szeptember 26., 18:50 (CEST)Válasz

Wikifunctions & Abstract Wikipedia Newsletter #128 is out: Serializers and deserializers for types

szerkesztés

There is a new update for Abstract Wikipedia and Wikifunctions. Please, come and read it!

In this issue, Denny introduces a discussion about how to make types easier to use, by discussing serializers and deserializers, and their role in Wikifunctions.

Want to catch up with the previous updates? Check our archive!

Enjoy the reading! -- User:Sannita (WMF) (talk) 2023. szeptember 29., 18:47 (CEST)Válasz

Tech News: 2023-40

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. október 3., 03:26 (CEST)Válasz

Wikifunctions & Abstract Wikipedia Newsletter #129 is out: Arguments made easier

szerkesztés

There is a new update for Abstract Wikipedia and Wikifunctions. Please, come and read it!

In this issue, we discuss the recent improvements that made it easy to reference arguments in functions.

Want to catch up with the previous updates? Check our archive!

Enjoy the reading! -- User:Sannita (WMF) (talk) 2023. október 5., 15:58 (CEST)Válasz

Tech News: 2023-41

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. október 9., 16:38 (CEST)Válasz

Growth team newsletter #28

szerkesztés

Trizek_(WMF) Vitalap 2023. október 17., 01:16 (CEST)Válasz

Tech News: 2023-42

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. október 17., 01:46 (CEST)Válasz

Tech News: 2023-43

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. október 24., 01:15 (CEST)Válasz

Wikifunctions & Abstract Wikipedia Newsletter #130 is out: Running on WebAssembly

szerkesztés

There is a new update for Abstract Wikipedia and Wikifunctions. Please, come and read it!

In this issue, we discuss our decision of rewriting the evaluator encapsulation service, in order to make it run on WebAssembly.

Want to catch up with the previous updates? Check our archive!

Enjoy the reading! -- User:Sannita (WMF) (talk) 2023. október 27., 15:31 (CEST)Válasz

Tech News: 2023-44

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. október 31., 00:20 (CET)Válasz

Wikifunctions & Abstract Wikipedia Newsletter #131 is out: Python on WebAssembly; Improved Object selector; Next volunteer's corner

szerkesztés

There is a new update for Abstract Wikipedia and Wikifunctions. Please, come and read it!

In this issue, we discuss our latest technical improvements on Wikifunctions.

Want to catch up with the previous updates? Check our archive!

Also, we remind you that if you have questions or ideas to discuss, the next Volunteers' Corner will be held on November 13, at 18:30 UTC (link to the meeting).

Enjoy the reading! -- User:Sannita (WMF) (talk) 2023. november 6., 13:16 (CET)Válasz

Tech News: 2023-45

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. november 6., 22:05 (CET)Válasz

Wikifunctions & Abstract Wikipedia Newsletter #132 is out: Wikifunctions, the library of functions that anyone can use and edit

szerkesztés
 

There is a new update for Abstract Wikipedia and Wikifunctions. Please, come and read it!

In this issue, we finally announce that Wikifunctions is on general availability, and that functions can be run also by non-logged in users!

Want to catch up with the previous updates? Check our archive!

Also, we remind you that if you have questions or ideas to discuss, the next Volunteers' Corner will be held on November 13, at 18:30 UTC (link to the meeting).

Enjoy the reading! -- User:Sannita (WMF) (talk) 2023. november 10., 10:50 (CET)Válasz

Tech News: 2023-46

szerkesztés

MediaWiki message delivery 2023. november 14., 00:51 (CET)Válasz

Wikifunctions & Abstract Wikipedia Newsletter #133 is out: What types next?

szerkesztés

There is a new update for Abstract Wikipedia and Wikifunctions. Please, come and read it!

In this issue, we discuss which new types of functions should we support and the latest changes to the software.

Want to catch up with the previous updates? Check our archive!

Enjoy the reading! -- User:Sannita (WMF) (talk)