Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Hübele!
English language.svg If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Books-aj.svg aj ashton 01f.svg A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Bible scroll template.svg Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
BildBenutzer.gif Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Commons-logo-en.svg Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a OOUI JS signature icon LTR.svg gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Burumbátor Súgd ide! 2020. január 18., 14:35 (CET)

Ezt olvastad már?Szerkesztés

Szia. Köszi, hogy szóltál. Most olvastam el. Nagyon jó dolgok lesznek. Ráfért már a felújítás az épületre, belül is, kívül is. Plusz ahogy látom a cikk azt a fotót használta, amit én töltöttem fel a Wikipédiára. Természetesen megjelölve. Örülök neki. Farkasgergely Üzenet 2020. február 19., 21:47 (CET)

@Farkasgergely: Ja, a Pyrker tér is szét van verve, a Bazilika is csak a sekrestye felől járható. A színe i s más lesz. A cikket természetesen a képed miatt linkeltem. Gratulálok hozzá! Hübele vita 2020. február 19., 21:55 (CET)

Re: PüspökökSzerkesztés

Hali! Köszi a tanácsot! A személy infobox valóban többet tud, mint a püspök infobox, de szerintem nem informatívabb. E konkrét esetben például az infobox első felének nagy részét elfoglaló Tisztség elég semmitmondó, meg a Foglalkozás sem annyira szerencsés megfogalmazás a püspökök esetében. Ezzel szemben a püspök infobox — épp speciális volta miatt — sokkal lényegesebb infókat tartalmaz szerintem. De abban egyetértek, hogy jó lenne egységesíteni az infoboxokat a hasonló oldalakon! – Anonimusz01 vita 2020. március 16., 19:27 (CET)

Rerrich Béla műépítészSzerkesztés

Kedves Hübele! Látom, hogy a tárgyban lévő cikk lapjában eltávolítottad a WD sablont. Valahol mintha olvastam volna, hogy ezeket egy bot intézi, időnként végigmenve a fölöslegessé vált wikidatás, vagy más nyelvű wikire utaló hivatkozásokon. Kérlek, hogy adj tanácsot (vagy írd meg, hogy kitől kérjek), hogyan kell úgy beilleszteni a WD-s utalásokat, hogy ne kelljen manuálisan utólag törölni. Mintha Pasztilla szerkesztőnél olvastam volna erről valamit, az élővé váló linkek esetében az automatikus WD hivatkozás eltűnéséről. Nála láttam először ilyen WD hivatkozást, azóta csinálom (lehet, hogy rosszul.) Nagyon szépen köszönöm!– Bizottmány vita 2020. április 7., 16:17 (CEST)

@Bizottmány: Szia! Távolról sem én vagyok a téma legnagyobb tudora. Csak a „Lapok láthatatlanná vált wd sablonnal” című rejtett kategóriából távolítottam el lapokat. A sablonguruk kocsmafalát minden hozzáértő figyeli, ott szakszerű felvilágosítást kaphatsz a kérdésedre. A saját vitalapján pedig nem kell pingelni senkit, hisz úgyis megjelenik neki a figyelmeztetés, hogy üzenete van, ezért (utólagos engedelmedben bízva) töröltem azt az üzenetedből. Jó szerkesztést! Hübele vita 2020. április 7., 19:14 (CEST)
Köszönöm! Akkor megkérdezem majd ott. Üdv, – Bizottmány vita 2020. április 7., 19:26 (CEST)

Gospić vagy GoszpicsSzerkesztés

Szia! Hát ez jó kérdés! A szócikk eredeti címe Gospić volt, mert ez a hivatalos horvát írásmód szerint elnevezés. 2007. május 9-én Koppany~huwiki átvenezte Goszpicsra, arra hivatkozva, hogy ez a magyar neve. Még aznap Dzsivan visszanevezte Gospićra, mondván hogy a lakossága így hívja és a történelem során is ez volt a neve, de fel lesz tüntetve a magyarosított elnevezés is. Ráadásul Nagy-Magyarország térképeken is így jelölték. Aztán 2015. május 4-én Krajnay átírta a bevezetőben szereplő nevet Goszpicsra, de a szócikk címét változatlanul hagyta. Indoklásában a Wikipédia elvei szerint azon településeket, melyeknek magyar nevük is van, a magyar Wikipédián magyar néven kell szerepeltetni. No, most akkor mi a magyar név? Szóval szerintem nincs magyar név, csak a horvát név magyarosított alakú átírása. Ez olyan, mintha New Yorkot átjavítanánk Nyú Jorkra. Értelmezésemben a magyar név az, amikor valamely településnek önálló magyar neve van, például Kőrös várost nem Krizsevcinek (Križevci) írjuk, hanem a magyar nevén Kőrösnek, vagy Eszéket nem Oszijeknek (Osijek) írjuk, hanem Eszéknek, mert van magyar neve és még lehetne hosszasan sorolni a példákat. Nekem ez a véleményem, de sohasem javítottam bele emiatt a szócikkekbe. Üdv.Darinko vita 2020. április 19., 17:21 (CEST)

@Darinko: Köszönöm a válaszod! További jó szerkesztés! Hatalmas munkát végzel!   Hübele vita 2020. április 19., 17:26 (CEST)
Köszönöm! További jó munkát! Darinko vita 2020. április 19., 17:46 (CEST)

Almár megállóhelySzerkesztés

Szia!

Ezt pont megnéztem, de úgy láttam, hogy túlságosan távol van északi irányban, ezért hagytam le. Az igaz, hogy hivatalosan ez még Eger része.

A probléma az, hogy ha például még Almár is rajta van ugyanazon a térképen, akkor előbb ki kell zoom-olnom, azaz a távolságok kisebbnek fognak látszani, a nagyítási skála nagyobb lesz. Nem tudom, érted-e, hogy mit akarok mondani.

A pálos kolostor romjának helyét nem néztem, hogy az hova esik. Ha Almár rajta lesz a térképen, akkor Felsőtárkány is.

Feltöltöm, aztán meglátjuk. misibacsi*üzenet 2021. március 14., 15:50 (CET)

Módosítottam a térképet, nézd meg! Most már rajta van Almár megállóhely, szépen megjelenik. Én a mások vitalapján szoktam válaszolni. Nem látom, hogy hova kéred a választ. misibacsi*üzenet 2021. március 14., 16:04 (CET)
@Misibacsi: Mostmár tényleg belefér!   Azt nem gondoltam volna, hogy igy megszalad a ceruzád!   A kolostor egyébként a vasúti megállóhely szinte közvetlen közelében, az Eger-patak partján állott. Voltam is ott. http://www.palosepiteszet.hu/terkep/ Hübele vita 2021. március 14., 16:39 (CET)

Ózdi iparvasútSzerkesztés

Kedves munkatárs. A közelmúltban értékes fejlesztéseket hajtottál végre az Ózdi iparvasút lapján. Ha helybéli vagy, nem volna kedved lefényképezni a maradványait? Nem tudom a vonalából mennyi maradt, de a Borsodnádasdi Lemezgyár területén (mint a cikkben is olvasható), az 1990-es években még voltak vasúti kocsik, mozdonyok. A Google kamera szerint a gyár területe ma is létezik, és ott számos, a műholdkép rossz minősége miatt nem azonosítható tárgy található. Tekintve a kisvasutak/ipari üzemek magyarországi elhanyagoltságát, elképzelhetőnek tartom, hogy esetleg 1-2 teherkocsi van az üzem területén. Jó lenne őket lefényképezni. (És a gyárról is idővel valaki talán ír szócikket.) Üdvözlettel: 12akd vita 2021. április 3., 06:16 (CEST)

Remélem, hogy ír róla valaki, a wikidata-elemét mindenesetre már elkészitettem, igaz a koordinátákat még nem vittem fel. Tervezem, hogy eljutok Nádasdsra is, az ott utolsó információm szerint a dízelkocsiszín is megvan még, meg az ózdi állomásépület is, már hogyha az az épület az, amire én gondolok. A nádasdi állomásnon nemigen van már semmi kisvasúti emlék, olyan meg pláne, ami kívülről is látszana, mert amúgy is téglakerítése van. Az arlói állomáson találtam még lassújelet, arra is kíváncsi vagyok, megvan-e még. Kár, hogy részszletes térképem nincs a vonalról, úgy könnyebb lenne az életem. Hübele vita 2021. április 3., 10:24 (CEST)

Itt a gyár területen a Google-n: [1]. Az erdő felől mintha nyitott lenne a területén, és sok minden van benne. 12akd vita 2021. április 3., 13:32 (CEST)

Henry BatailleSzerkesztés

Kedves Hübele! Miért vontad vissza a Laczkó Aranka szócikkben a tárgyban szereplő íróra utaló linkemet? Üdv,– Bizottmány vita 2021. szeptember 10., 10:42 (CEST) Hadd dolgozzon a HerculeBot? A „Mi hivatkozik erre?” eszköz mutatta a lapot, s mivel megvan a cikk, azon ott van a WD kapcsolat, ezért mertem törölni, bár élt így is a hivatkozás. Csak kérdezem, mert lehet, hogy nem jót tettem? – Bizottmány vita 2021. szeptember 10., 11:04 (CEST)

Bocs, hogy csak most válaszolok! Már nem is tudom. Lehet hogy csak véletlen volt. Mindenesetre visszaállítottam. Üdv.! Hübele vita 2021. szeptember 11., 14:55 (CEST)
Köszi! Nem pingeltél meg, nem tudtam, hogy válaszoltál. Mindenesetre megnyugtató, hogy nem rontottam el ezek szerint a linkelést, nem kell ilyen esetben várni a HerculeBotra. Üdv, – Bizottmány vita 2021. szeptember 11., 17:46 (CEST)

Kazanyi-székesegyházSzerkesztés

Több helyen láttam, hogy ezzel foglalkozol, linkeket javítottál és Kazanyi székesegyház (egyértelműsítő lap)-ot is létrehoztál. Csak szólok, hogy kötőjellel kell írni, légyszi javítsd (a link-javításaidat is). Üdv. – Vadaro vita 2021. november 15., 08:59 (CET)

Felvidék portál kérdésSzerkesztés

Szia, hasonló lenne a kérdésem mint nyáron Tylleprofhoz. Hasznos szerkesztést! Taz vita 2021. december 5., 03:13 (CET)

@Taz: Ahogy gondolod! Viszont akkor inkább TMB-t lehetne indítani a portálra. További jó szerkesztést! Üdv: Hübele vita 2021. december 5., 03:38 (CET)
Én semmi rossznak nem akarok lenni a megjavítója :D a lényeg, hogy ha jól emlékszem a portál lassan 5 éve befejezetlen, így semmiképp nem kéne reklámozni. Jó lenne ha működne, de sajnos soha nem volt olyan állapotban. Taz vita 2021. december 5., 03:47 (CET)
@Taz: Én semmi rossznak nem akarok lenni a megjavítója Jó duma!   Hübele vita 2021. december 5., 03:51 (CET)

Püspökök kategóriáiSzerkesztés

  MegoldvaHiányzik az aláírás!

Hübele vita 2021. december 17., 07:33 (CET)

Szia! Jó lenne, ha beraknál valami leírást az általad létrehozott kategórialapokra, mert így nem világos az egyes püspökök hovatartozása. A következő kategóriákról van szó:

– Hkoala   2021. december 17., 07:11 (CET)

MetróvonalakSzerkesztés

A szerktárs elkezdte feltenni a vasútvonal kategóriákat a metróvonalakra, én meg jeleztem, hogy az vasút- és nem metróvonal. Szerintem tudja, a kettő nem ugyanaz. Nem akarok a közlekedésiek dolgába beavatkozni, de inkább rájuk bíznám. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. január 10., 00:39 (CET)

@Sepultura: Szia! Azok is vasútvonalak igazából. Az eddigi gyakorlat szerint is oda kategorizáltuk. Most direkt megnéztem példának az M3-as metróvonalat. Benne van az 1976-ban megnyílt vasútvonalak kategóriájában. Üdv: Hübele vita 2022. január 10., 00:44 (CET)
Nekem úgy is jó, mert nem értek hozzá. Ilyen alapon a villamosvonal is vasútvonal. Holnapra ígértem választ, mit is írjak neki? 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. január 10., 00:48 (CET)
@Sepultura: Az igaz, hogy a villamosvonalak is azok, csak azok sűrűbben változ(hat)nak. Például a mostani budapesti, miskolci, és a debreceni 2-es villamosvonal se az első 2-es az adott városban, és egyik se jogutódja az előzőnek. A HÉV meg a metró viszont ilyen szempontból nagyvasútnak számít. Hübele vita 2022. január 10., 00:55 (CET)

Valburga, SzentSzerkesztés

Szia!
A Szent Valburga szócikket beraktad a Bencés szerzetesek oldalon az "Sz" betű alá, de szerintem a "V" betű alá kéne. Azért a "V" betű alá, mert például Szent Kolumba és Szent Kolumbán az utónevük szerinti betű ("K") alatt vannak, és nem az életszentségük szerinti ("Sz") betű alatt. Javaslom ezért, hogy tedd át a Szent Valburga szócikket a "V" betű alá. Én nem tudom hogyan kell. Az egyéb linkeléseket köszi.
Üdv.
Teofil vita 2022. február 2., 21:30 (CET)

@Teofil: Szia! Teljesen jogos a felvetésed, és részben meg is adtad rá a választ a szakaszcímben. Nos, erre vannak különböző módszerek. A Tiszteletreméltó, Boldog, és hasonló címek esetében a Defaultsort nevű sablonnal szoktunk operálni. Ezt most azért hagynám Rád, hogy gyakorolhasd. Ha megnyitod szerkesztésre például Szent Kolumba cikkét, akkor megnézheted, hogyan szoktuk csinálni: kb. hová tesszük a sablont, és mit írunk bele rendezési kulcs gyanánt, hogy jó helyen legyen az ábécében a cikk (ebben az esetben a szakaszcím lehet a rendezési kulcs). Jó szerkesztést! Hübele vita 2022. február 3., 04:17 (CET)

St. James Infirmary BluesSzerkesztés

Az enwiki így nevezi. De számomra nem gond se így, se úgy. Üdv! OsvátA vita 2022. február 3., 06:02 (CET)

@OsvátA: Én így találtam több hivatkozást rá, a huwikin is. És persze javítottam a zöld linkeket is. Amúgy eredetileg árva cikk volt. További jó szerkesztést! Hübele vita 2022. február 3., 06:06 (CET)

2A busz (Eger)Szerkesztés

Szia! Nem tudom mennyire gyakran szoktál ilyesmit csinálni, de megkérnélek, hogy tapasztalt szerkesztőként ne írj bele olyan információkat a szócikkekbe, még forráskérő sablonnal se, amit nem támasztasz alá! Köszönöm magam és mások nevében is! – LaSza 🚍 (VITA) 2022. február 3., 09:35 (CET)

Sant’Aurea-székesegyházSzerkesztés

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Sant’Aurea-székesegyház szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Vépi vita 2022. február 5., 14:13 (CET)