Archívum

Archívum (?)


Archív01 Archív02

Cikk ellenőrzés II.Szerkesztés

Üdv! Ezek lennének az utolsó cikkek, amiket ellenőrizni kellene, ha megteszed, 2022 januárjáig nem zaklatlak és nem kérek segítséget, amúgy is visszább kell fogom a szerkesztést már. Előre is köszönöm szépen + az eddigi ellenőrzéseket is. Ezek lennének az végsők: A rövidek - Huligánok 3. – A végsőkig, Max Cloud ko(z)mikus odüsszeája, Static – Nincs menekvés, Lewis Tan, Josh Lawson, Gabriel Bateman, Jacob Elordi. A hosszabbak - Josephine Langford, Cung Le és Gina Rodriguez. Minden jót. Bandee0615 vita 2021. április 9., 23:49 (CEST)[]

@Bandee0615: Addig jó lenne, ha a régebbi irományaidat is átnéznéd a tömeges szócikkírás helyett, pl. ezt ma találtam, 2018 óta van ebben a borzalmas állapotban: Ving Rhames HG vita 2021. április 9., 23:56 (CEST)[]

@HG: köszönöm az ellenőrzéseket! 🙏 Rendben, ezt kibővítem mindenképp. Holnap, azaz ma megcsinálom. Bandee0615 vita 2021. április 10., 0:03 (CEST)

Járőrök üzenőfalán ne feledd a megoldva sablont odatenni a kérésemhez :) Amúgy ha tudsz még ilye cikkeket, amik ennyire gány állapotban van, írd. Pl: a napokban csináltam meg Idris Elba cikkjét is. Jelentősen jobb lett. Michael pena is elég tré. Szóval ha tudsz, ird le mind. Bandee0615 vita 2021. április 10., 00:24 (CEST)[]

@HG: Szia! Készen van Ving Rhames bővítettem rajta valamennyit. Ezeket is megnéznéd? Michael Ealy és Idris Elba, ezeket is bővítettem. Köszönöm. Bandee0615 vita 2021. április 11., 13:48 (CEST)[]

Köszi, ellenőrizve és csak minimálisan kellett javítani rajtuk. HG vita 2021. április 11., 14:09 (CEST)[]

Láttam, köszönöm szépen, akkor ennyi lett volna. Januárig nem kérek segítséget ☺ minden jót. Viszont ha találsz még valami borzasztó állapotú cikket, ird. Bandee0615 vita 2021. április 11., 15:30 (CEST)[]

@HG szuper jó lett a megfogalmazás és a lerövidítések az új Mortal Kombat cikkben. Köszönöm :) viszont a magyar hangokhoz egy valamilyen Krisztián nevű felhasználó beirkálta az mindegyik karakterhez a magyar hangokat, ez tuti téves. Nem tudtam, hogyan kell visszavonni a szerkesztését. Szóval amelyik magyar hangon nincs link, az téves.

Alig várom már most a januárt, van 6-7 létrehozott cikkem 😀😁😂 jolvanna :) szép napot és köszi mégegyszer. Bandee0615 vita 2021. április 24., 14:57 (CEST)[]

Nyugi, majd ránézek a friss szerkesztéseidre. :) Láttam a magyar hangokat a Mortal Kombat szócikkben és furcsa volt, hogy pl. Johnny Cage-nél is szerepel magyar hang, pedig elvileg meg sem szólal a filmben. HG vita 2021. április 24., 15:57 (CEST)[]

@HG: igen, nevetséges. De már tegnap is szerkesztett rajta. pl. Sub-Zero, Scorpion karaktereknek kínai nyelven-t írt, érdekes az előzetesben beszélnek magyar hangok, legalább is az egyik. Na bővítettem Tom Hanks és Wesley Snipes cikkeket. Láttam egy-kettő szerkesztésemet megnézted. Ezek maradtak még az ellenőrizetleneim; Mike Colter, Damon Herriman, Ray Fisher, A természet ereje (film, 2020), Emile Hirsch, Áttörés (film) meg Borat utólagos mozifilm. Esetleg ha gondolod megnézhetnéd, de nem annyira fontos, köszönöm Mester! :)

Bandee0615 vita 2021. április 25., 16:13 (CEST)[]

Jó ég, ne haragudj a fordítási hibákért, ezt nagyon fáradtan csináltam most. Köszönöm, hogy javítottad. Akkor a Második menetnél is probléma lesz :( Bandee0615 vita 2021. április 26., 22:22 (CEST)[]

Jó reggelt! Miért vetted ki a Mortal Kombatnál az akciófilmek sablont? Minden oldalon (port, Imdb, mafab, stb) szerepel. Egyébként ezt a három cikket megtudnád nézni? Just Mercy – A kegyelem ára, Bűntudat nélkül és Detroit (film). Köszönöm előre is. Bandee0615 vita 2021. május 7., 06:20 (CEST)[]

@Bandee0615: Szia, írtam a szerkesztési összefoglalóba, az "amerikai akciófilmek" kategória része az "amerikai harcművészeti filmek" kategóriának, ezért nem kell külön feltüntetni.

„Lehetőleg a cikkek ne legyenek egyszerre tagjai ugyanazon kategóriának és annak alkategóriáinak is. Ez teljesen logikus elvárás, ha belegondolunk. Felesleges és redundáns a cikket egy tágabb szülői kategóriában, valamint annak szűkebb alkategóriájában is szerepeltetni. Például a Petőfi Sándorról szóló cikket felesleges elhelyezni a "Költők, írók" kategóriában, mert ennek egyik alkategóriája a "Magyar költők", ahol Petőfi már szerepel. forrás

– HG vita 2021. május 7., 08:30 (CEST)[]

Ja értem, így már világos. Látom az egyiket cikket megnézted, a másik kettőnél a háttértörténet az teljesen biztos. A film legvégén elmondottakat írtam le szó szerint mind a kettőnél. Bandee0615 vita 2021. május 7., 14:01 (CEST)[]

Cikk ellenőrzés III.Szerkesztés

Üdv! ezekre rátudsz nézni? Amber Heard, Chris Rock, Kevin James, Michelle Rodriguez, Jason Sudeikis, Amanda Seyfried jelentősen kibővítettem őket, mert eléggé csonk-ok voltak, nem muszáj egyszerre, ahogy van időd. :) köszönöm. Bandee0615 vita 2021. május 10., 14:40 (CEST)[]

@Bandee0615: Szia, nézem majd őket, de mostanában ritkábban szerkesztek. Ha sürgős, akkor inkább írd ki a járőrök üzenőfalára is ezeket. – HG vita 2021. május 11., 13:24 (CEST)[]

Hát rendben, köszi. Misibácsiról tudsz valamit, ő aktiv? Bandee0615 vita 2021. május 11., 21:14 (CEST)[]

Üdv kedves uram! Ezeket majd megtudod nézni? Majd amikor ráérsz, hálás köszönet előre is. Újjak: A három testőr (film, 2011), Spirál: Fűrész hagyatéka, Emile Hirsch, Just Mercy – A kegyelem ára, Detroit (film), Mesék a hullaházból. Meglévők, ezek ráérnek, nem olyan fontos; Az árva (film, 2009), Amanda Seyfried, Jamie Chung, Jason Sudeikis, Wesley Snipes, Chris Rock, Kevin James, Michelle Rodriguez, Jack Black és Domhnall Gleeson. Bandee0615 vita 2021. május 20., 14:51 (CEST)[]
@Bandee0615: A múltkor még 2022 januárjáról volt szó. :D Érdeklődj a Járőrök üzenőfalán, a filmeket nem láttam és szerkeszteni is kevesebb időm van mostanában. – HG vita 2021. május 20., 17:45 (CEST)[]

Rendben van, jó a január is. Tudod jól, hogy te vagy a kedvenc járőröm ☝😅 Van amelyik nagyon rövid, mindegy akkor, csak a múltkor olyan lelkes voltál, mikor Misibácsinak irtam. Ott a kérteket mind leellenőrizted helyette 😊🙏 köszönöm azért. Szép napot. Bandee0615 vita 2021. május 20., 17:58 (CEST)[]

Szia, Segítesz még utoljára? Igérem utána januárig nem is zaklatlan. Valamiért jó érzéssel tölt el az, ha ellenőrzőtté válik egy létrehozottam. Egyszerűen nem hagy nyugodni ezek az ellenőrizetlen cikkek, szerintem csak te vagy az egyetlen aki segítene. Ezeket kellene megnézni. Rövidek és egyszerűek, szerintem nincs benne "hiba". Tom és Jerry (film, 2021), Éld túl az éjjelt!, Spirál: Fűrész hagyatéka, A három testőr (film, 2011), Példátlan példaképek és A halottak hadserege. 5 darab színész is van, ezek is szintén rövidek, szépítés történt csak: Kevin James, Domhnall Gleeson, Eddie Marsan, Jack Black és Jamie Chung. Az ég áldjon mester, köszönöm előre is! 🙏🙏 Bandee0615 vita 2021. május 28., 22:00 (CEST)[]
@Bandee0615: Elnézést, hogy beleugatok, nem nekem írtál, de mivel HG fentebb írta, hogy mostanában elfoglalt, ránéztem a cikkekre én. Ellenőrzöttnek jelöltem őket. Néhány megjegyzés:
  • Ha az angol Wikipédiából fordítasz, mindig helyezd el a cikken a {{fordítás}}(?) sablont.
  • A fordításaid szerintem alapvetően rendben vannak, de helyenként kicsit döcögősek. Bátorítanálak, hogy merd a mondatot kicsit átfogalmazni, hogy magyarul is jobban hangozzon.
Üdv, FoBe üzenet 2021. május 28., 22:19 (CEST)[]
Nagyon szépen köszönöm! Rendben van, így lesz! Bandee0615 vita 2021. május 28., 22:37 (CEST)[]

Szia HG! Köszönöm a Hirtelen 30 ellenőrzését, egy szót amúgy lehagytam a bevezetőből, pótoltam. Kár, hogy mostanság már alig vagy aktív, de megértelek.

Nem akarok telhetetlen lenni, de ha szépen megkérlek megnéznéd nekem ezeket? (Ez évben nem is keresnélek többet) Csak téged tudlak, aki tud segíteni. Hálás lennék 🙏🙏🙏. Rövidek: Farkasok öröksége, Kutyák és macskák 3.: A mancs parancs, Bébi úr: Családi ügy, Sóhajok (film, 2018). Hosszabbak: Keress meg, A texasi láncfűrészes gyilkos visszatér, Halloween – Feltámadás, Fájl:Vissza hozzád.jpg, Vissza hozzád, Veszélyes vizeken (cselekményrésze), A kismenő és Oviapu Bandee0615 vita 2021. július 16., 21:57 (CEST)[]

@Bandee0615: Mostanában kevesebb időm van, fogok még szerkeszteni, de most félig-meddig "wikiszünetet" tartok. Egy-egy filmet ellenőrzök majd, mindet nem tudom elvállalni. – HG vita 2021. július 17., 15:55 (CEST)[]

Szia, hallottam neked is van létrehozandó cikkek szakaszod, ezt hok találom? Besegítek, de a kolléga egy párat már felírt, azokat majd meg is csinálom. Bandee0615 vita 2021. augusztus 11., 20:46 (CEST)[]

@Bandee0615: Szia, itt találod meg, előre is köszi a segítséget. Sam Elliott szócikke (bevezető + filmográfia) megvan valahol offline, pár éve megírtam, csak valamiért még nem töltöttem fel, azt nem szükséges megírni. – HG vita 2021. augusztus 11., 21:04 (CEST)[]

Szívesen, van egy jó pár, de az idő teltével mind megcsinálom majd neked, nem ígérem hogy tökéletesre, de elfogadhatóra biztosam. Láttam egy jó párat köztük, amit én is szívesen megcsinálnék. Szokott bővülni is? Bandee0615 vita 2021. augusztus 12., 14:32 (CEST)[]

@Bandee0615: Néha írok pluszban hozzá, ez egy nagyon hosszútávú lista, nem kell vele kapkodni, én se szoktam. :) – HG vita 2021. augusztus 12., 14:34 (CEST)[]

Szia HG, segíts már létszíves ebben, nekem ez a sorname-s átírás évszámmal nem megy. Harrison Ford-filmográfia-->1986-->A Moszkitó-part. Köszönöm. Szépen haladok a listáddal egyébként :) nem kapkodunk. Bandee0615 vita 2021. augusztus 15., 08:45 (CEST)[]

@Bandee0615: Megcsináltam, nézd majd meg a formátumát és legközelebb már neked is biztosan menni fog. :) – HG vita 2021. augusztus 15., 12:18 (CEST)[]

Köszönöm szépen az ”És hamarosan a sötétség„ átfogalmazását, szuper lett. Sajna a törtönetírás a gyengém. Annyit még megtennél, hogy a Börtönregény cselekményrészére is ránézel majd? De csak ha van kedved, nem muszáj. Annak is megírtam. Szép estét mester! Bandee0615 vita 2021. szeptember 4., 18:46 (CEST)[]

Szia! Hűh, láttam szinte teljesen át kellett írni a Chucky kultusza horror cikket, nem gondoltam volna, hogy ennyi hiba lesz benne. Köszönöm, hogy megcsináltad, jó lett. Ezekről a gyakori szóismétlésekről is le kell szokni (és, hogy, azonban, stb.) Sajna egyedül a történetírás a gyengeponton, nem a legtökéletesebben megy. Ennek a cikknek is tegnap csináltam meg : A Bourne-hagyaték remélem ennek azért jó lett. További szép napot HG! Bandee0615 vita 2021. szeptember 17., 08:29 (CEST)[]

@Bandee0615: Szia, továbbra is azt tudom tanácsolni, hogy próbáld meg "egyben" nézni a cselekményt és nem elveszni a részletekben. Illetve átolvasni a szöveget és észrevenni, ha valami nem hangzik logikusan. Pl. a A Bourne-hagyaték szócikkben:

  • "Byer egy drónt vet be Cross és Hármas alaszkai likvidálására. Hármast megsemmisíti a drónból kilőtt rakéta, míg Crossnak sikerül elmenekülnie a drón elől, és rádiófrekvenciás azonosítóját egy farkasnak adja át, amelyet aztán egy másik, a drón által kilőtt rakéta felrobbant, Byer pedig elhiteti vele, hogy Cross meghalt." ---> itt egyértelműen kiderül a szövegkörnyezetből ("...tricking Byer into believing Cross is dead"), hogy Cross tettette a halálát és Byerrel hiteti ezt el.

Valamint nem kell mindent szó szerint lefordítani az enwiki szócikke alapján (magyarul sok szókapcsolat furcsán hangzik és/vagy sokkal egyszerűbben kifejezhető), de ezt említettem már. – HG vita 2021. szeptember 17., 13:15 (CEST)[]

MTV Movie Award a legjobb színésznekSzerkesztés

Szia! Ne haragudj, véletlenül elkerülte a figyelmem az építési sablon, és belejavítottam, remélem nem okoztam szerkesztési ütközést. Legközelebb jobban figyelek. Bocsánat! – XXLVenom999 vita 2021. április 20., 18:10 (CEST)[]

  • @XXLVenom999: Szia, semmi gond, én nem vettem észre belőle semmit. :) Nagyjából kész a szócikk, legfeljebb még infobox kell majd bele. – HG vita 2021. április 20., 18:18 (CEST)[]

Rendben, örülök ha nem okoztam gondot és köszönöm a cikket! (Apró megjegyzés, szerintem Charlize Theron /2016/ neve mellett a fotó nem őt ábrázolja.) – XXLVenom999 vita 2021. április 20., 20:13 (CEST)[]

Köszi, javítottam. :) – HG vita 2021. április 20., 20:16 (CEST)[]

Köszönöm! :) – XXLVenom999 vita 2021. április 20., 20:22 (CEST)[]

"Filmvígjáték" szócikkSzerkesztés

Szia!

Látom, te is hiányolod ezt a szócikket.

Szívesen elkezdem a filmvígjáték szócikket, korábban már fel is írtam magamnak, de kellene egy kezdőlökés, például, hogy angolul melyik szót használják a filmek esetén (comedy?), illetve van-e olyan enwiki szócikk, ami alapján meg lehetne írni?

Az egyik problémám az az enwikiből való átvételekkel, hogy nagyon gyakran sok lepedőnyi hosszúságban írják meg, iszonyúan (és fölöslegesen) részletesen, amiből nagyon nehéz kihámozni a lényeget, hogy egy viszonylag tömör, nem túl hosszú cikk legyen belőle.

Esetleg a dewikiből is jöhet a javaslat, ha az jobbnak tűnik (most szándékosan nem nézem meg ezeket, mert akkor elmegy az alkotói kedvem).

Olyan ötlet is jöhet, hogy milyen szakaszok legyenek a cikkben. Nem szeretek olyan cikket olvasni, ami az ősrobbanással kezdődik, és szépen, lassan, fokozatosan, a világtörténelem apró rezdüléseit ismertetve jut el a szócikk tényleges témájáig.

misibacsi*üzenet 2021. július 16., 12:18 (CEST)[]

@Misibacsi: Szia, szerintem a Comedy film az enwikin lefedi a témát, bár nagyon összeszedetlen, de kiindulópontnak jó lehet. – HG vita 2021. július 16., 13:28 (CEST)[]

OK, úgy látom jó lesz! Kösz az infót! misibacsi*üzenet 2021. július 16., 13:32 (CEST)[]

AlienSzerkesztés

Átneveztem az Az Alien-univerzum lényei címre, de ez sem a legpontosabb (ennek okát az átnevezésben leírtam), úgyhogy ez egyelőre átmeneti címként felel csak meg. Lehet, egyszerűbb lenne a Xenomorph címen hozni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. augusztus 12., 14:53 (CEST)[]

@Hungarikusz Firkász: Köszi, pont azelőtt írtam a szócikket átnevező szerkesztő vitalapjára, mielőtt visszaállítottad volna a mostani elnevezést. Jobb cím egyelőre nekem se jutott eszembe. – HG vita 2021. augusztus 12., 14:59 (CEST)[]

Létező cikkek a megírandók köztSzerkesztés

A következő cikkek már léteznek: Emmanuelle Chriqui és Götz Otto. Ezek törölhetők a megírandó cikkek listájáról. Alfa-ketosav vita 2021. augusztus 25., 11:10 (CEST)[]

@Alfa-ketosav: Szia, előbbit én írtam meg, csak elfelejtettem törölni a listáról. :D Köszi a figyelmeztetést. – HG vita 2021. augusztus 25., 11:43 (CEST)[]

Boss Level – Játszd újraSzerkesztés

Szia!

Óriási szerencsével nem ütköztünk szerkesztés közben.

A történet végét átírtam, mert most néztem meg a filmet, teljesen végig a stáblistát is, és nem volt beszúrva olyan jelenet, hogy Roy a végén újra felébredt volna. Honnan vetted, hogy ez történik? Esetleg eredeti angol szinkronnal nézted? Amit én néztem, az 101 perces, ami 3 perccel rövidebb az infoboxban lévő 104 percnél, tehát bármilyen plusz jelenet abba belefér. misibacsi*üzenet 2021. augusztus 28., 19:57 (CEST)[]

@Misibacsi: Szia, ezt eddig nem tudtam, de az enwiki szerint két verzió létezik: "In the Hulu version, Roy awakes at the beginning of the day and utter "Piece of cake." as he prepares to save the day. In the Amazon Prime Video version, the film ends as Roy enters the Spindle." (a "cselekmény" szakasz végén lábjegyzetben olvasható). – HG vita 2021. augusztus 29., 13:28 (CEST)[]

Láttad a filmet? Mert a mondat első fele a film történetében benne van, azaz "felkel és megmenti a világot", de ez minden napjára jellemző, de pont az utolsó utáni naphoz már nem passzol. Ha a kísérlet sikeres, akkor nem kell még 1x megmenteni a világot. Ezek szerint én a 2. verziót láttam, magyar szinkronnal, amiben bemegy ebbe a csőszerű valamibe és mosolyogva visszanéz a feleségére. Úgy tudom, a Hulu nálunk nem elérhető, csak az USA-ban, tehát az a verzió nem lehetett.
Nekem egyébként hiányzott ez a fajta befejezés, számítottam is rá, hogy felébred otthon, és észreveszi, hogy nem támad rá senki, hogy megölje, itt egy-két gyors poént még el lehetett volna helyezni, a történet lezárásaképpen. Ezzel a véggel, amit láttam, a levegőben lóg a történet, de nem hiszem, hogy egy esetleges második rész miatt, hiszen a történet véget ért, minden gonosztevő meghalt (ezt meg is említi a főhős).
Ha szükségesnek tartod megemlíteni, akkor egy külön szakaszba bele lehet tenni, hogy ez az általad említett kétféle vége van a filmnek (bár az első verziót nem értem - azért kérdeztem, hogy láttad-e a filmet), csak ehhez nem ártana külső forrás is, mert úgy látom, az nincs jelölve. misibacsi*üzenet 2021. augusztus 29., 14:25 (CEST)[]

@Misibacsi: Tavaly év végén láttam a filmet, így már nem emlékszem a pontos részletekre. A két verzióról sem találtam értékelhető forrást, csak azt említik, hogy másnap felébred (de azt nem, hogy ez a Hulu-féle verzió sajátja lenne).

"As Boss Level ends, Pulver steps fearlessly into the core and is absorbed–accepting the fact that even if he disappears, his sacrifice will save his wife, his son, and the Earth. But then he wakes up at the beginning of the same day again, knowing that he can’t let himself get killed this time if he wants to rejoin his family and the normal flow of time. “Piece of cake,” he mutters as the movie fades to black. The ending of Boss Level is ambiguous about Pulver’s fate, which may drive some viewers crazy. But help might be at hand: When we ask Carnahan if Roy successfully manages to not die the last time, the director says, “Oh, I think Roy makes it. Why not? Listen, he’s hard-scrabbled his way through the whole movie at that point. Why not? I think so. Absolutely, man. Absolutely." – HG vita 2021. augusztus 29., 14:39 (CEST)[]

bakancslista - forrás törlése, miért?Szerkesztés

Szia!

Ezt miért vetted ki? Ebből készült a cikk cselekményleírása:

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=A_bakancslista&type=revision&diff=24207211&oldid=23906305

Ráadásul a szerk.öf-be nem írtál semmit.

misibacsi*üzenet 2021. szeptember 11., 16:59 (CEST)[]

Szia, a "Fordítás" szakaszt töröltem, mert 2x szerepelt, lásd itt: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=A_bakancslista&oldid=23906305 Azt valóban nem vettem észre, hogy spanyol nyelv szerepelt az egyikben, így visszaállítottam (egy szakaszcím alá), amennyiben tényleg a spanyol Wiki volt a forrás. Szerkesztési összefoglalót akkor szoktam írni, ha nem derül ki pontosan egy szerkesztés oka, egyébként általában egyértelmű, ha valaki megnézi az előzményeket. Üdv, – HG vita 2021. szeptember 11., 17:19 (CEST)[]
Ez valóban érdekes, ilyet ritkán lehet látni, hogy két azonos nevű szakasz van egy cikkben.
Előre szólok, hogy az egyik filmes cikknél 4 különböző "Fordítás"-t tüntettem fel, értelemszerűen annyi nyelv szócikkét használtam fel a cikkhez.
Amint látod, nekem nem volt egyértelmű, hogy mit csináltál, mivel abban a verzióban már csak 1 db "Fordítás" szakasz volt, de 2 különböző linkkel és abból az egyiket törölted. Ilyen elég sok szócikknél van, hogy kétféle nyelv szócikke lett felhasználva.
Az "amennyiben tényleg a spanyol Wiki volt a forrás"-t miért írtad? Szerinted viccből lett odatéve? misibacsi*üzenet 2021. szeptember 11., 20:44 (CEST)[]
Már nem tudom, miért írtam, nyilván te raktad be forrásként és nem egy anon viccből.:) Összefoglalót írok máskor ilyen esetekben. HG vita 2021. szeptember 12., 11:19 (CEST)[]

Egy díj neked!Szerkesztés

  Apró Kedveskedések Csűrcsillaga
A rengeteg segítésért, javítgatásokért! Bandee0615 vita 2021. szeptember 12., 23:26 (CEST)[]

@Bandee0615: Köszi! :) – HG vita 2021. szeptember 13., 07:54 (CEST)[]

„A párizsi mumus” - korrektúrázni, minek?Szerkesztés

Szia!

Kicsit megijedtem, amikor a címet megláttam, mert korábban (pár éve) szerkesztettem a cikket, és azt hittem, hogy arról a verzióról van szó. Megnyugodva látom, hogy ezt a mostani cselekményleírást egy névtelen szerkesztő követte el.

Belenéztem most a szövegbe. Szerintem félrevezető a "korrektúra" sablon, mert rengeteg munka lenne mondatonként végigmenni és szavanként javítgatni. Egy sablon kihelyezése előtt mindig mérlegelni kell a szükséges munkát, ebben az esetben azt, ami a szöveg feljavításához szükséges lenne. Mi lenne a nyereség? Sokkal egyszerűbb kidobni az ilyet a kukába, ahova való. Persze lehet, hogy egy nyolcéves írta, ahhoz képest elég jó, csak éppen szócikknek nem elfogadható. Szerinted lesz vállalkozó a szöveg feljavítására? Ha én vállalkoznék rá, tiszta lappal kezdeném. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 13., 19:33 (CEST)[]

@Misibacsi: Szia, az első gondolatom nekem is azt volt, hogy kukázzuk az egészet, de próbáltam optimistán hozzáállni. :) A filmet nem láttam, így én nem tudom javítani. – HG vita 2021. szeptember 13., 19:37 (CEST)[]

De a tisztánlátás kedvéért: elméletileg milyen elképzelésed van egy ilyen szöveg "feljavításáról"? (ha magunkat nem vonjuk be a folyamatba). Nekem ötletem sincs rá.
(Kicsúszik a számon, hogy láttam a filmet, de ettől most tekintsünk el). Amúgy sem emlékszem a részletekre. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 13., 19:47 (CEST)[]

Inkább javítottam, így már talán vállalhatóbb. HG vita 2021. szeptember 13., 20:19 (CEST)[]

Szia HG! Ennek a cikknek a cselekményrészére rátudnál nézni? A nagy fehér. Köszönöm szépen. KarateNinja1961 vita 2021. szeptember 14., 10:57 (CEST)[]

@KarateNinja1961: Szia, ezt a filmet se láttam, de ránézek majd az enwiki alapján. – HG vita 2021. szeptember 14., 11:48 (CEST)[]

Hát A nagy fehér cikkemet meg kitörölte le??? Bandee0615 vita 2021. szeptember 15., 16:18 (CEST)[]

Ha rákattintasz a piros hivatkozásra, mutatja ezt a linket: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/A nagy fehér HG vita 2021. szeptember 15., 16:25 (CEST)[]

Ja bocsánat, telefonon nem mutatja így. Óó hát az én ”kedvenc” wikisem javított bele, ki gondolta volna. Rendben köszi HG, este lehet ránézek és feljavítom. Bandee0615 vita 2021. szeptember 15., 16:38 (CEST)[]

Defaultsort-ot ne szedd kiSzerkesztés

Szia, légyszíves ne szedd ki a Defaultsort paramétert a szócikkekből, mert az pontosan arra való, hogy ne kelljen minden kategória után odaírni az abc-besorolás alapját képező nevet. Akela vita 2021. szeptember 22., 19:42 (CEST)[]

@Akela: Szia, @Hungarikusz Firkász: vitalapján én is felvetettem ezt a kérdést, amikor láttam, hogy törli a sablont, szerinte a DEFAULTSORT elavult. – HG vita 2021. szeptember 22., 20:02 (CEST)[]

Ne egy szerkesztő vitalapján vesd fel, hanem egy Kocsmafali fórumon. Akela vita 2021. szeptember 22., 20:05 (CEST)[]

Akela, a kategória utáni |szöveg kiváltja a a defaultsort használatát és fejlettebb is annál. Felesleges a defaultsort és nem is mindenki tudja rendesen használni. (Amúgy meg te is egy szerkesztő vitalapján szóltál, más miért ne tehetné? :-) )Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. szeptember 22., 20:09 (CEST)[]
Rám mindig rámszóltak, ha évek alatt kialakult és működő rendszert saját ötletem alapján kezdtem nagyszabásúan átalakítani. Valóban rá kellene kérdezni, hogy ne hatféleképpen kezdjük megint csinálni. Véleményt kérek a KF-en. Akela vita 2021. szeptember 22., 20:17 (CEST)[]
Felőlem. Azt csinálsz, amit akarsz. Ahogy mindenki más is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. szeptember 22., 20:25 (CEST)[]

Szeretném jelezni, hogy ha ehhez hasonló DEFAULTSORT módosításokat végzel továbbra is, akkor blokkolást fogok kérni, mert több szabályba is ütközik, amit csinálsz. – Csurla vita 2021. szeptember 22., 21:59 (CEST)[]

Itt van szó a DEFAULTSORT-ról: Wikipédia:Kategóriák#Szócikkek kategórián belüli betűrendbe sorolása. Ez is csak egy útmutató és nem szabály. Melyik a többi szabály, amibe még ütközik? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. szeptember 22., 22:03 (CEST)[]

Útmutató, nem szabály? Mi van? Amúgy ezenkívül meg leginkább a józan észbe ütközik. – Csurla vita 2021. szeptember 22., 22:10 (CEST)[]

Pontosan, évek óta olvasgathatjuk, hogy az útmutatók (sőt, sokak szerint még az irányelvek sem) nem szabályok. Amúgy láttad, mi van kiírva a tetején az első mondatban? „Ezen az oldalon a Wikipédia egyik útmutatóját olvashatod. Az itt leírtak a wikipédisták elfogadott szokásait foglalják össze, amiket illik követni, hacsak nincs nagyon jó okod, hogy eltérj tőlük.” – Amiket illik követni, nem pedig azokat amiket kötelező követni. Mi a többi szabály, amibe még ütközik? A józan ész nem szabály, hanyagoljuk az ilyen megjegyzéseket! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. szeptember 22., 22:13 (CEST)[]

HG az ilyen jellegű módosításaimat visszavonom. Bocsánat, ha és amennyiben félretájékoztattalak volna. Nem akarok beleszólni abba, hogy te miként tegyél, de nekem nem ér meg annyit, hogy vitatkozzam róla (pláne nem olyan hangnembe, amilyenbe kezd átmenni). Szóval bocsánat! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. szeptember 22., 22:18 (CEST)[]

@Hungarikusz Firkász: Semmi gond, részemről nincs harag. Abban egyetértek, hogy a defaultsort sablont sokan rosszul/feleslegesen használják és a kulcsolás egyszerűbb lenne (bár időigényesebb, az tény). – HG vita 2021. szeptember 23., 08:37 (CEST)[]

Mindenesetre azt sosem fogjuk megtudni, hogy melyik a többi szabály, amit még megsértett ez a dolog.   Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. szeptember 24., 12:00 (CEST)[]

Egy kis segítség!Szerkesztés

Szia HG!

A segítségedet szeretném kérni a Végtelen útvesztő 2. – Bajnokok csatája cselekményében. Első résznél is meg kell csinálni, de ott nem muszáj, most ez fontosabb. Megszeretném figyelni, hogy csinálod, muszáj egyszerűen megtanulnom normálisan fogalmazni, mert ez már nem állapot. Tataroz sablont rajta hagytam addig, majd le kell venni ha végeztél. Köszönöm szépen előre is. :) Bandee0615 vita 2021. szeptember 27., 23:13 (CEST)[]

@Bandee0615: Szia, javítottam. A fogalmazással kapcsolatban csak magamat tudom ismételni: olvass sokat (főleg szépirodalmat) és ne akarj mindent görcsösen, szó szerint lefordítani. Most volt egy nyakatekert, nehezen lefordítható mondat a rendezőtől, amit inkább kihagytam, ehelyett leírtam egy mondatban a lényegét. Nem kell az enwikit lemásolni, mert nem lehet és nem is ez a cél. "Rachel és Brianna megadják magukat az esőnek és meghalnak." – ez angolul lehet, értelmesen hangzik ("Rachel and Brianna succumb to the rain and die"), de magyarul elég fura. Nem egyszerűbb annyit írni, hogy az eső végez velük?

Illetve olvasd is el, amit írsz: "Brianna csoportja mind befolyásolható emberekből állt, Rachelé pedig nem éreztek fizikai fájdalmat." – az eredeti szövegben "Brianna's were all influencers, and Rachel's consisted of people who cannot feel physical pain.". Itt az enwikin belső hivatkozás is van az "influencer" szón, ami nyilván nem befolyásolható személyt jelent, hanem – jobb magyar kifejezés híján – influenszert. – HG vita 2021. szeptember 27., 23:41 (CEST)[]

Köszönöm szépen, elolvastam, jó lett. A cselekmény elejét tök jól megcsináltam pedig, de utána... Igen többet fogok olvasni, hogy legyen szókincs. Jobban odafigyelek, átfogom olvasgatni szépen. Bandee0615 vita 2021. szeptember 28., 07:23 (CEST)[]