Szerkesztővita:Holdkóros/Archív 11 – 2018

Kilométeres kötőjel

Nem tudom, honnan szeded elő ezeket (—), de fölöslegesek, elég a normál nagykötőjel, ami lenn van az alapkarakterek között. – Pagony ^foxhole 2018. január 15., 00:37 (CET)

Én sem tudom, hogy miért lett ilyen. Korábban már készítettem személynevekről kötőjeles egyértelműsítőt — de ez most (Mészáros Ferenc, tanár) lett ilyen először. – Holdkóros ^vita 2018. január 15., 00:42 (CET)

Goda Gábor

Szia!... Asszem baj van... ez az átnevezés, ahogy az átnevező vitalapján is írva vagyon rossz a Wikipédia szabályai szerint... most akkor te mégis e szerint, megbeszélés nélkül erre "javítod" a belsőlinkeket? (Sajnos nem látom mennyi helyen, mert azt sosem tünteted fel a szerk.öf.kban, hogy miket javítasz a szócikkben).... de talán még nem késő, hogy szóljak.... Fauvirt ^vita 2018. január 17., 12:43 (CET)

Az túlzás, hogy soha, de tény, hogy elég gyakran nem. Leginkább az időt sajnálom rá. Ami a (koreográfus-rendező)t (kiskötőjel) illeti, valóban nem szerencsés, mert találkoztam már (koreográfus, rendező) (vessző, szóköz) -féle megkülönböztetővel.– Holdkóros ^vita 2018. január 17., 18:32 (CET)

Remélem, nem haragszotok, de rövidre zártam ezt a problémát. Szokványosan csak egy foglalkozást helyezünk az egyértelműsítő tagba, és nincs okunk ennél az esetnél ettől eltérni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. január 17., 19:29 (CET)

Egyetértek. A megoldás, feltételezem saz, hogy egy bot-szerkesztőt felkérni a javításra.– Holdkóros ^vita 2018. január 17., 19:32 (CET)

Csak meg kell várni amíg a rendszer érzékeli a sablonban történt módosítást. Azon kívül max. 1-2 helyen lehet csak behivatkozva, az meg kézzel is javítható. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. január 17., 19:35 (CET)

Harmincvalahány hivatkozás van a kétkomponensű formára.– Holdkóros ^vita 2018. január 17., 19:37 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Köszönöm @Hungarikusz Firkász: a közreműködést! Fauvirt ^vita 2018. január 17., 19:38 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Igen, de ennek túlnyomó része a itt volt, amit már módosítottam. Amint a rendszer realizálja a módosítást, az a 30akárhány jóval kevesebb lesz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. január 17., 19:40 (CET)

Egészen konkrétan 3 db maradt, azokat javítottam. – Puskás Zoli ^vita 2018. január 17., 21:43 (CET)

Gajdics

Szia! Azt hiszem, ennél azért jóval tárgyilagosabban is lehet fogalmazni egy Wikipédia-cikkben. Nem kellene a saját véleményedet belevinni a fogalmazásba. – Regasterios ^vita 2018. január 19., 08:51 (CET)

Félreértés

Szia! Szerintem valami félreértés történhetett. Balla Mihály (politikus) cikkbe beraktad, hogy alkotmányellenes módosítást adott be, de a vitalapon azt írtad, hogy Bánki Erik adta be. Nem lehet, hogy véletlenül felcserélted a két cikket, és a Balla Mihály cikkben végzett szerkesztésed nem Bánki Erik cikkbe szántad? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. február 4., 18:19 (CET)

Valóban nagyon figyelmetlen voltam. Most a laptörténetekből próbálok rájönni hogy történt: Egy névtelen szerkesztő tette bele párhuzzamosan mind a két életrajzba (Balla Mihályéba is) egyszerre a Bánki Erik által benyújtott törvénymódosító indítványt. Azután mind a kettőből kiszedted. Azután...... – Holdkóros ^vita 2018. február 4., 19:06 (CET)

Farkas György

Csak szólok, hogy egy másik Farkas György politikus is van az egyértelműsítés miatt. Itt van: [1]. Nekem arról lett nevezetes, hogy Terézváros fideszes polgármestere volt 1998 után. Bár nem tudom, hogy él-e, hal-e ma már. Apród ^vita 2018. március 13., 03:57 (CET)

Borsodi Leányfalu

Szia! Majthényi Károly szócikkéhez: úgy nézem, hogy a borsodi Leányfalu mai helye Tibolddaróchoz tartozhat, vagy valahol afelé lehetett. https://www.tibolddaroc.eu/files/!!!!PDF!!!!/daroc_tortenete.pdf, http://genealogyindexer.org/view/1931H/1931H%20-%200137.pdf Üdv: Solymári ^vita 2018. március 25., 18:18 (CEST)

Igen. Most megnéztem a 'Magyarország helységnévtára' 1967-es kiadását: A Tibolddaróchoz tartozó külterületek között 'Leányfalutanya' 3 lakóház - 19 lakos. A Mker+Mnyár vasútlálomás 8 km-re - Bükkábrány 2 km-re van.– Holdkóros ^vita 2018. március 25., 18:26 (CEST)

Időközben még egy helynevet sikerült pontosítanom, az Ebeczky család nem Inárcsról, és nem is Ináncsról származik, hanem egy harmadik helyről. :-) Solymári ^vita 2018. március 25., 18:31 (CEST)

Németh Szilárd

Ha ennyire viszket a tenyered, próbáld meg másutt levezetni az indulataidat, ha megkérhetlek. A következő hasonló esetben már a blokkot kockáztatod, úgy vélem. – Regasterios ^vita 2018. március 25., 19:14 (CEST)

Én pedig megerősítem, és nem is először. – Pagony ^foxhole 2018. március 25., 19:18 (CEST)

Dettó. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. március 25., 19:27 (CEST)

Lehet, hogy kissé durvább kifejezéseket használtam, mint illett volna. De ami tény, az tény: Egy NYILVÁNOS(nak meghirdetett) eseményről önkényesen elzavarta az újságírókat.– Holdkóros ^vita 2018. március 25., 19:33 (CEST)

Járőrség

Szia! Azért írok, mert bővíteni szeretnénk a járőrcsapatot. Ha jól láttam, Te nem vagy az, bár igen aktívan szerkesztesz. Ha volna kedved hozzá, hogy legalább alkalmilag átnézz olyan cikkeket, amikben van ellenőrzésre váró szerkesztés, akkor a ezen a linken ha jelentkeznél, sokat tennél vele a népnek, hazának, Wikipédiának... Fontold meg kérlek! Palotabarát ^vita 2018. május 16., 00:19 (CEST)

LOL

[2] Így röpke tíz év után észrevettem és töröltem. Gyurika ^vita 2018. június 7., 21:43 (CEST)

Én előbb vettem észre, hogy az illető egészen biztosan nem azonos a néhány évvel később született zeneszerzővel.– Holdkóros ^vita 2018. június 7., 21:48 (CEST)

Dicséretes, de ilyen linket bennehagyni komolytalan. Gyurika ^vita 2018. június 7., 21:59 (CEST)

Ex libris egy Lugosi Döme (1888–1945) nevű (szegedi ügyvéd, színháztörténész, szerkesztő, művelődéstörténész) valakinek: Szecessziós ex libris, 1916 – felirata: Ex libris Dr Lugosi Döme / 1916 PE. – készítője: PE: [O.] Petrovics [Petrovits] Emil (1887–?) grafikus, illusztrátor – mérete: 123x97 mm
A tulajdonjegyet tartalmazó kötet jelzete: F.b. 1458
Hivatkozás: Iparművészeti Múzeum; MaNDA { http://pex.sk-szeged.hu/nevek/lugosi_dome.html } Inkább róla van szó.– Holdkóros ^vita 2018. június 7., 21:58 (CEST)

Ha már úgyis szóbakerült, mi legyen a zeneszerzővel? { https://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Petrovics_Emil } – Holdkóros ^vita 2018. június 7., 23:02 (CEST)

Semmi, a grafikus -ts néven fut. Egy forrás taglalja, ha elég nevezetes vagy előkerül róla megfelelő mennyiségű anyag, akkor majd lesz cikke. Gyurika ^vita 2018. június 8., 06:38 (CEST)

A zeneszerző meg talán így — mindjárt a legelejéhez kapcsolt jegyzettel.– Holdkóros ^vita 2018. június 8., 06:43 (CEST)

Wiki Loves Pride

Szia, láttam, hogy szerkesztettél szócikkeket LMBTQ-témákban. Lesz egy Wikipédia-szerkesztési maraton a Pride keretében, erre szeretnélek meghívni: Facebook-esemény. Ha lenne kedved a szerkesztésen kívül segíteni a helyszínen a kezdőknek, az is nagy segítség lenne, ebben az esetben kérlek, dobj egy e-mailt: adamhrngzo@gmail.com. Köszönöm, és remélem, tudsz jönni! Üdv, – Adam Harangozó ^vita 2018. június 11., 22:01 (CEST)

Emlékezetem szerint nagyon-nagyon keveset szerkesztettem a témakörben; és nem is vagyok túlzottan tájékozott benne. Sem szexuális, pszichológiai vagy jogi szempontból sem – így nem lenne értelme egy versenyen indulni. A személyes részvételnek egyébként is van néhány akadálya. De ezt nem kívánom részletezni.– Holdkóros ^vita 2018. június 11., 23:50 (CEST)

Azonnali

Ilyen azonnali nincs. Tisztázd! És miért a régebbit és többet szerkesztettet jelölöd? – Pagony ^foxhole 2018. június 19., 01:52 (CEST)

Miért nincs? Ugyanarról az EGY személyről nem lehet KÉT cikk a Wiki-ben. Ha a másik kerül törlésre, akkor értelemszerűen ezt át kell nevezni, mert több Sz. B. nevű fociista is van.– Holdkóros ^vita 2018. június 19., 02:20 (CEST)

Jobb lenne, ha megnéznéd, mit írt @Puskás Zoli: a sablonba. Ha elkezdtél valamit, illene befejezned. – Pagony ^foxhole 2018. június 24., 01:42 (CEST)

Mit kellene befejeznem? Nekem nincs törlésre jogom.– Holdkóros ^vita 2018. június 24., 01:45 (CEST)

Bessenyei

De bizony Bessenyei György! Megtaláltam. Nagyon figyelmes olvasó vagy, hogy ilyen elírást észreveszel, én már képtelen lennék ilyenre. :( Üdv  … szalax ^üzenő 2018. június 27., 10:19 (CEST)

A neves színművész ekkor, az '50-es évek elején-közepén még csak harmincvalahány éves volt.– Holdkóros ^vita 2018. június 27., 19:56 (CEST)

888.hu

Ha nem tudsz tisztességesen, POV nélkül szerkeszteni, hagyd abba! Szóltunk már néhányszor, legközelebb nem fogok. – Pagony ^foxhole 2018. július 1., 13:36 (CEST)

Én tudok tisztességesen szerkeszteni. Az a hazug O. V-nyalonc szennylap nem tud tisztességesen híreket közölni.– Holdkóros ^vita 2018. július 1., 18:42 (CEST)

Blokkértesítő

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 hétre felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail-címükön! Pagony ^foxhole 2018. július 1., 18:47 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Értesítelek, hogy megerősített szerkesztői jogodat az áprilisi feltételek megszegése miatt megvontam. Arra szeretnélek kérni, hogy a jövőben tartózkodj az olyan (jellemzően politikai) témáktól, amelyekben nem tudsz semleges maradni; többi szerkesztéseddel ugyanis nincs probléma. Köszönöm! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. július 3., 12:17 (CEST)

A bulvárosság

Bocsánat, hogy csak most válaszolok, de összeomlott a saját gépem, így csak időnként vagyok gépközelben, ha éppen a testvérem kölcsönadja az ő gépét.

Ha jól értelek, akkor abban egyetértünk, hogy Szabó István szócikkén van mit javítani. Ha jól értelek, akkor most az a kérdésed, hogy ki az a X. meg Y. Szabó István esetében nem te vagy X. vagy Y, Csapó Csaba volt az adott életrajz, de lehetett volna más életrajz is (látom, említettem is Medveczky Ilonáét: mint pl. Medveczky Ilonánál, még szerencse, hogy ő nem akarta magát törölni, mondván, hogy az ő szócikke túl bulváros, de ezt már csak kis betűkkel jegyzem meg.)

Az, hogy ki írta bele Csapó Csaba szócikkébe azokat a dolgokat, amik a fociimádatát domborították ki, nem tudom, jelen esetben Y. Bencemac volt, de lehetett volna más is bizonyosan, ezért nem írtam konkrét nevet. És ugyan Csapó Csaba szócikke volt az adott életrajz, de lehetett volna más is, mert egyre nagyobb probléma a bulvár kezelése a magyar wikipédiában, mert régi-régi adminok között is vannak olyanok - talán csak kis számban, nem tudom -, akik úgy csinálnak, mintha ellene volnának a bulváros dolgoknak, miközben nem teljesen, csak módjával. És beszélni is lehetetlenség róla, mert hogy mit nem tekint valaki bulvárosság felé elmenésnek, az adminisztrátorként is kikényszerítetté válhat, hogy márpedig ezt vagy azt én ne tekintsem a fanok imádatából eredő megnyilvánulásnak és punktum és akkor jön a "de igen", "de nem", "de igen", "de nem"-féle beszélgetési stílus az admin és az olyan szerkesztő között, mint én. Az olyan ezer éve adminok megnyilvánulásai, akik szünetet sem tartottak közben, pedig bizonyos fokig aból is adódik mostanra már, hogy rájuk a szerkesztők úgy tekint, mint a Szent Hivatal inkvizitoraira - ki szent áhitattal, hogy óóóó, ők a szentség megnyilvánulásai, ha azt mondják, hogy a föld nem kerek, akkor próbáljuk magunkat is meggyőzni, hogy a föld nem kerek, ki pedig nemcsak áhitattal, hanem óvatossággal (jó lesz vigyázni) vagy esetleg félelemmel is. És mondom, ez kifejezetten a férfiadminisztrátorok egy bizonyos szük körére igaz.

És bocsánat, hogy messzire mentem fejtegetésemben, de én miattuk egyre kevésbé vagyok képes miattuk kereken gondolkodni, mert az utóbbi időkben ezen néhány ezer éve szünet nélkül (férfi)admin részéről kaptam néhány olyan fenyegető megnyilvánulást, amik miatt egyre kevésbé vagyok összetetten gondolkozni, mert nyomást érzek részükről, hogy ne merjek összetetten gondolkozni és pontosan ugyanazokkal a negatív viselkedésmintákal, mint amit a reformkori vármegyék adminisztrátorairól olvastam (megakadályozták az egybegyűlt választók akaratának szabad érvényesülését, vagy éppen meghamisították a választási eredményt: Magyar történelmi fogalomtár). És erre jött rá aztán a saját gépem végzete.

Talán nem is volt szerencsés most válaszolnom részben azon bizonyos néhány férfiadmin miatt is megrendült lelki egészségem miatt, viszont ha nem válaszolok, miközben szerkesztek, akkor pedig azt lehet rám mondani, hogy még válaszra sem méltatom a kérdező felet. Ne haragudj rám. Apród ^vita 2018. augusztus 9., 17:23 (CEST)

Ja és még valami - bár ez még nem hivatalos. Foglalkoztat azon gondolat is néhány hete, hogy január elsején megerősített szerkesztői jogom visszavonását kérjem. Részben azért január elsején, mert egy január elsejei kérés időpontja számomra könnyen megjegyezhető, másrészt mert a halálozási lista kibővítésében le vagyok maradva. Az indoklás okáról vagy okairól egy kicsivel részletesebben majd akkor ott. Apród ^vita 2018. augusztus 9., 17:30 (CEST)

Boros Francisa

Légyszi ne módosíts semmiféle cikkbeni adatot a ki tudja milyen megbízhatatlan, szedett-vedett külföldi adatbázisokból infoboxba importált adatok alapján. A szövegből is kiderül, hogy valószínűleg nem 13 évesen végezte el az akadémiát. Ráadásul a korabeli színésznők rendre letagadtak több évet, volt aki pofátlanul 12 évet fiatalodott öregkorára. Gyurika ^vita 2018. augusztus 11., 15:54 (CEST)

Szabó Margit (színésznő)

Szia, kérlek, javítsd a hivatkozásokat. – Pagony ^foxhole 2018. november 22., 01:01 (CET)

Nem tudom. Most írtam a Kocsmafalra, hogy két ilyen nevű színésznő volt - az egyik kb. huszonegynéhány évvel idősebb a másiknál.– Holdkóros ^vita 2018. november 22., 01:05 (CET)

Végül hiába kutakodtam Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív159#Szabó Margit nevű színésznők? Fauvirt ^vita 2018. december 1., 10:26 (CET)

Figyelmeztetés

Kérlek, fejezed be a kommentes üzengetésed! Már nem egyszer figyelmeztettek amiatt, hogy személyes politikai véleményedet csak úgy otthagytad valahol. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. december 15., 22:30 (CET)

A Tisza Istvánról szóló szócikkből eltávolított bekezdés kényelmesen elfért volna az MELLETT, ami a HELYÉRE került.
Egyébként ami azt a lapot illeti, ha egy szélsőjobboldali diktatúra felé haladó kormánynak-pártnak a félhivatalos lapja, akkor az nem minősíthető másnak, mint szélsőjobboldalinak.– Holdkóros ^vita 2018. december 15., 22:40 (CET)

Fráter Lóránd Társaság

Szia!

A nevét viselő társaságban miért "Fráter Loránd"? (és nem Lóránd)? misibacsi*^üzenet 2018. december 19., 19:13 (CET)

Mert nem Fráter Lórándról van szócikk, hanem Fráter Lorándról.– Holdkóros ^vita 2018. december 19., 19:20 (CET)

Vandalizmus

Üdvözlünk a Wikipédiában! Mindenkit örömmel látunk, aki konstruktívan kíván hozzájárulni enciklopédiánk fejlődéséhez. Kérünk, olvasd el az üdvözlőlapot, ha többet szeretnél megtudni erről. Ugyanakkor a destruktív, romboló szerkesztéseket vandalizmusnak minősítjük, és ha továbbra is ebben a szellemben módosítod a lapokat, irányelveink értelmében további figyelmeztetés nélkül blokkolni fogunk. Arra kérünk, hagyj fel mostani tevékenységeddel, és próbáld meg inkább javítani az enciklopédiát ahelyett, hogy mások munkáját igyekeznél tönkretenni. Előre is köszönjük. – Pagony ^foxhole 2018. december 19., 23:33 (CET)

Mi volt 'destruktív' vagy 'romboló' szerkesztés?– Holdkóros ^vita 2018. december 19., 23:34 (CET)

Az, hogy tudatosan valótlan állítást tettél be egy szócikk bevezetőjébe. Vagyis hazudtál a Wikipédia olvasóinak. A legközelebbiért hosszú blokk jár. – Pagony ^foxhole 2018. december 19., 23:42 (CET)

A szócikk vitalapján — igaz, hogy csak utólag — megindokoltam. Egyéb írhattam volna azt is, hogy személyesen a Jó(?)Isten a tulajdonos.– Holdkóros ^vita 2018. december 19., 23:54 (CET)

Bán Zsuzsa

Kedves Holdkóros! Úgy tűnik, hogy az általad a vitalapomra írt Bán Zsuzsa nem ugyanaz a személy:[3]. Üdvözlettel: Zsuzsakossuth ^vita 2018. december 30., 15:51 (CET)