Szerkesztővita:Hujber Tünde/2011

Aktív megbeszélések

Földrajzi nap képeSzerkesztés

Neked is búék. A Portál:Földrajz/Kép módosításával kitettem a portálra az új rovatot. Szép képeket gyűjtöttél össze. – CsGábormegbeszélés 2011. január 2., 21:41 (CET)

vajon mire gondoltál?Szerkesztés

Szia, Tünde! Biztos vagyok benne, hogy nem ezt akartad: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Sz%C3%A9l&curid=37309&diff=9044886&oldid=8940578  Hkoala   2011. január 3., 21:05 (CET)


BővebbenSzerkesztés

Szia! Akkor legfeljebb ott helyben nézi meg az olvasó bővebben Antarktisz területeit  . Ha esetleg kiemelt cikket szeretnénk, akkor ez is része kell, hogy legyen. Csigabi itt a házam 2011. január 6., 20:19 (CET)

Persze, én is úgy gondoltam. De olyan viccesnek találtam a szerkesztési összefoglalódat (nincs értelme a Bővebben-ben jelölt cikk tartalmát bemásolni ide. Akkor mit néz meg az olvasó bővebben?), hogy nem tudtam megállni, hogy szóljak.Csigabi itt a házam 2011. január 6., 20:29 (CET)

Tien-sanSzerkesztés

Kedves Tünde! Igazad van, hogy nem az előző mondatot magyarázza, nem ahhoz kapcsolódik, de - véleményem szerint - a jegyzetnek van olyan funkciója is, hogy nem elsőrendűen fontos, kiegészítő ismereteket közöl, amelyek nem valók a főszövegbe. Ha jól megnézed, akkor ez az információ

  • nem elsőrendűen földrajzi jellegű
  • nem elsőrendű fontosságú.

Ezért voltam bátor lábjegyzetbe tenni. Tisztelettel:– Petej vita 2011. január 8., 13:48 (CET)

Kedves Tünde! Kicsit más a felfogásunk a földrajzról; számomra ez bulvár jellegű, nem szakmai "információ", ezért gondoltam, hogy lábjegyzetbe teszem. De mivel ez ízlés és felfogás kérdése, ezért nem is nyúltam bele a cikkbe. Üdvözlettel:– Petej vita 2011. január 9., 10:10 (CET)
Kedves Tünde! Átfutottam a cikket, de ezek után is úgy érzem, hogy "kilóg" ez az információ. Egyébként a hírt, nem a hírforrást minősítettem bulvár jellegűnek. Továbbá az is szempontom volt a minősítésben, "lábjegyzetesítésben", hogy ezzel az információval megbomlik a bekezdés koherenciája. Az előzőekben ugyanis hétezres csúcsokról, a legnagyobbakról volt szó, ami után nagy ugrással egy négyezres következett. Úgy el tudnám fogadni, ha az összes előzőt is felsorolnánk, de így számomra "kilóg" a bekezdésből. De - ismétlem - számomra ez selfogás, ízlés, stílus kérdésének tűni, amiről pedig nem érdemes hosszasan vitatkozni. Kifejtettük álláspontjainkat, de nem sikerült egymást meggyőznünk. Tiszteletben tartom munkádat, így számomra erről az - egyébként szerintem aprócska - információról szóló további diskurzus terméketlennek tűnik, ha nem haragszol, részemről lezártnak tekintem. További jó szerkesztést kívánok!

Tisztelettel maradok szekesztőtársad: – Petej vita 2011. január 9., 10:27 (CET)

AntarktiszSzerkesztés

Azért írtam azt, hogy Ausztrália az ötödik kontinens és az Antarktisz a hatodik kontinens, mert ezt is tudni kell. Melyik az első és a második kontinens, az dedós kérdés. Az első Európa, a második Ázsia, a harmadik Afrika, a negyedik Amerika.Proki 2011. január 08., 17:31 (CET)

Tünde az Antarktisz szócikkbe amit én írtam, úgy jó, ahogy van, de csak bővíteni és utána kiemelni kell az Antarktisz szócikket. Év végére így is lesz, ha elég szorgalmasak leszünk, mi a Földrajzműhely tagjai.Proki 2011. január 08., 17:31 (CET)

Regisztráltak üdvözléseSzerkesztés

Kedves Tünde, ha már valaki regisztrál, sőt létrehoz egy cikket, amely nem vandálság, az azonnalizás előtt jó lenne üdvözölni, sőt akár elmagyarázni neki, miért nem való a Wikipédiába a témája. Róla beszélek: Szerkesztővita:Szádoczki. – Pagonyfoxhole 2011. január 8., 22:30 (CET)

DornieSzerkesztés

Szia, van {{angol település infobox}}(?)   + azért a fordítás megjelölése simán nem elegendő. Át kell venni az angol cikk forrásait is. Ha az angol cikknek nincs forrása, akkor nekünk is ki kell tennünk a {{nincs forrás}}(?) sablont a szócikkre. (És akkor is, ha csak a fordítás van megjelölve, forrás nincs átvéve). – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya)   papírtekercs 2011. január 13., 12:28 (CET)

Polinézia kérdésSzerkesztés

Szia Tünde!

Polinéziát néztük a fiammal, és a jobb oldali térkép alapján próbáltuk megtalálni a saját térképünkön a Húsvét-szigeteket, de nem jött össze. Kiderült, hogy a számozás nem jó, kérlek, javítsd, mert ez rengeteg időt takarítana meg a magunkfajta "ügyetleneknek", akik nem ismerjük olyan jól a térképeket...

Nálad ezt láttam:

1. Polinézia (a háromszög által határolt terület) 2. Hawaii 3. Új-Zéland 4. Húsvét-sziget 5. Szamoa 6. Fidzsi-szigetek 7. Tahiti

A számozás szerint mi ezt találtuk a valódi térképen:

1. Hawaii 2. Új-Zéland 3. Húsvét-sziget

Szamoa és a Fidzsi-szigetek nálunk nem ott vannak jelölve a térképen, ahol Te mutatod (vagy bárki is készítette), nekünk Fidzsi-től észak-keleti irányban van Szamoa. Mi Tahitit meg se találtuk :D :D :D

Köszi és további sok sikert!

Kata angelkathy@freemail.hu

re KiWi ! :)Szerkesztés

Köszönöm szépen! DenesFeri vita 2011. január 20., 10:31 (CET)

Hegyek, hegységekSzerkesztés

Az Olaszország hegyei kategóriából áthelyezhetem a cikkeket a Kategória:Olaszország hegyei, hegységei-be? – Einstein2  ide írj 2011. január 20., 15:37 (CET)

Feröer hegyeiSzerkesztés

Szia! Én direkt nem tettem be, szerintem kicsit félrevezető lenne, mert Feröer (akár csak Grönland) elég széleskörű autonómiával rendelkezik; a Dán Királyságnak része, Dániának viszont nem. Jelenleg ez a viszony a kategóriákban úgy képeződik le, hogy a Kategória:Feröer és a Kategória:Grönland benne van a Kategória:Dánia külső területeiben, de az egyes alkategóriák már nincsenek betéve a megfelelő dániai kategóriákba. – Antissimo vita 2011. január 21., 15:29 (CET)

Köszönöm! Egyébként pedig köszönöm a földrajzi kategorizálásban végzett munkádat, gyakran felbukkansz a figyelőlistámon! :) – Antissimo vita 2011. január 21., 21:16 (CET)

kérésSzerkesztés

Szia Tünde!

Légy szíves ne hozz létre kategóriákat iwek nélkül, ha lehet! Köszönettel: – OrsolyaVirág HardCandy 2011. január 23., 17:52 (CET)

OK, nekem mindegy, hogy rögtön teszed be őket vagy utólag, csak nem felejtsd el! Jelenleg kb. 6000 iw nélküli kategóriánk van... :O – OrsolyaVirág HardCandy 2011. január 23., 19:46 (CET)

Berger Károly-barlangSzerkesztés

Szia! Megpróbálok valamit összeállítani a rendelkezésre álló adatokból, de nem ígérem holnapra! Te miért nem próbálod meg? Elég sok cikket találtam a barlangról az interneten.– Szenti Tamás vita 2011. január 24., 21:45 (CET)

TesztSzerkesztés

Szia!

OK, de adj egy emailcímet! ;) – OrsolyaVirág HardCandy 2011. január 25., 14:39 (CET)

Barátosi JózsefSzerkesztés

Szia! Elkészítettem a Földrajzműhely oldalon a kért cikkek közül (Az évfordulókból hiányzik) a Barátosi József cikket.– Szenti Tamás vita 2011. január 25., 18:53 (CET)

:DSzerkesztés

Azt írod: „Szedlacsek Rezsőné kisnyugdíjas sem nevezetes”. Szeretné tudni, hogy miért nem :D Alensha 2011. január 30., 03:54 (CET)

HoratiusSzerkesztés

Kedves Tünde, sajnos egyáltalán nincs róla cikkünk. – Pagonyfoxhole 2011. január 30., 14:52 (CET)

Ogasawara (Bonin)-szigetekSzerkesztés

Szia, ez a WP:JAPÁN értelmében Ogaszavara lesz, a benne szereplő tételek pedig: Ogaszavara guntó, Csicsidzsima, Hahadzsima. Ami a cím célszerű formáját illeti, a helyedben tanácsot kérnék a kocsmafalon. Így tipográfiailag biztosan nem jó. – Pagonyfoxhole 2011. február 1., 18:49 (CET)

Cabo da RocaSzerkesztés

Szia Tünde,

csak egy apróság: ez a fok azért volt az Európa földrajza kategóriában is, mert az európai szárazföld legnyugatibb pontja. Talán érdemes ott is megtartani, mint összeurópai különleges pontot.– Szilas vitalapom 2011. február 2., 15:00 (CET)

Látom, más hasonló esetek is vannak. Esetleg létre lehetne hozni egy-egy kategóriát nekik: Európa (Ázsia, Afrika stb.) nevezetes (vagy kiemelt) pontjai, és ide gyűjteni a világtájak szerinti szélső pontokat, meg mondjuk a legmagasabb hegyet, legmélyebb pontot, ha van tengerszint alatti.– Szilas vitalapom 2011. február 3., 08:20 (CET)

FélszigetekSzerkesztés

Szia! Isten ments, hogy beleszóljak, de Te nem találod furcsának, hogy az "Arab-félsziget" szócikk benne van ezer kategóriában, olyanokban, mint Kategória:Omán félszigetei? Az Arab-félsziget nem Omán félszigete, hanem Omán ország teljes területével az arab-félsziget egy minimális részét képezi. Ha Ománnak volnának félszigetei, szerintem ebbe a kategóriába azok volnának való.

Ugyanígy, gondolom Skandinávia sem lesz Norvégia vagy Svédország félszigete... – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. február 3., 12:24 (CET)

Hát, arról valóban nem te tehetsz... Én nem is jelezném az arab félszigetet országok félszigetei kategóriában, mert a világ legnagyobb félszigete és nem földrajzi eleme egyetlen ország földrajzának sem. Az Arab-félszigetet Ázsia félszigetei között tartanám nyilván. Esetleg megnézném a Skandinávia szócikket: egyik rajta elhelyezkedő ország félszigetei között sem szerepel, nem is volna helyes. Földrajzilag Hindusztán sem India félszigete, hanem Ázsiáé. De ettől még Ománna, Jemennek, Szaúd-Arábiának stb. lehetnek félszigetei, amelyek egyben az Arab-félsziget félszigetei is lesznek. Nekem ezt mondja a földrajztudásom. – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. február 3., 12:36 (CET)

Ja, esetleg lehetne csinálni egy "Az Arab-félsziget országai" című kategóriát, ahol az Arab-félsziget mellett a rajta szereplő országok is helyt kapnának. – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. február 3., 12:37 (CET)

Kara-Bogaz-öbölSzerkesztés

Szia Tünde!

Nehezen tudom ezt követni, mitől lett ez tó? Szerintem teljesen egyértelmű, hogy (tenger)öböl.– Szilas vitalapom 2011. február 3., 18:22 (CET)

KiWi!Szerkesztés

Köszönöm szépen. Csigabi itt a házam 2011. február 3., 20:07 (CET)

FöldnyelvekSzerkesztés

Szia! Ránéznél erre: Wikipédia-vita:Földrajzműhely#Földnyelvek? Előre is köszi! – Einstein2  ide írj 2011. február 7., 19:46 (CET)

Dudu SuritaSzerkesztés

Szia! Szeretném megkérdezni, miért jelölted azonnalira ezt a szócikket, mikor egyrészt nemrég kezdte el az írója, másrészt a vitalapján éppen konzultáltunk róla? - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. február 7., 20:41 (CET)

Igen, sajnos. Ettől állnak fejre az új szerkesztők. Azonnalizás előtt mindig nézd meg a usert, mert esetleg van mit megbeszélni, segítséget nyújtani. Viszont ebben az esetben meg az is számított, hogy nemrég hozta létre, tehát az is lehet, hogy még szerkesztett, csak nem mentett közben. Még így is azt mondom, hogy szubcsonk és nem azonnali kellett volna... - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. február 7., 21:25 (CET)

Antarktiszi kutatóállomásokSzerkesztés

Kedves Tünde, láttam, hogy te fogadtad örökbe a kontinenst és te gondozod a kutatóállomások listáját...véleményed szerint ne magyarítsuk a kutatóállomások nevét a lehetőségekhez képest? Tegnap megcsináltam a Princess Elisabeth kutatóállomást, amit Erzsébet belga hercegnőről neveztek el - a kettőt szerinted nem kellene összhangba hozni? vagy maradhat így? Előre is köszi az iránymutatásért! üdv, Viktor vita 2011. február 16., 08:07 (CET)

Gondolom azért, amiért a Dronning Maud Land-ot Maud királyné földjeként tartják számon a magyar Wikipédián, míg a kislányt Erzsébet belga hercegnőként, nem Princess Elisabeth-ként. Hola :P Viktor vita 2011. február 17., 22:27 (CET)

Ok, köszi szépen a segítségért! Üdv, Viktor vita 2011. február 22., 22:12 (CET)

AntarktiszSzerkesztés

Nem tudom, hogy köszönjek Tünde (nő vagy, de szia legyen vagy csókolom), nem akarom az életkorodat emlegetni, mert a nők nem árulják el az életkorukat. Kérem szépen az Antarktisz szócikket, ha ki akarod emelni, akkor szerkeszteni kel, még neked is.Proki 2011. 02. 19. 17:22

Egy kis adalék az Antarktiszhoz: http://news.discovery.com/dinosaurs/antarctica-dinosaurs-paleontology-110218.html

Üdv--Szilas vitalapom 2011. február 20., 14:00 (CET)

Tatai várSzerkesztés

Szia!

Tettem be egy kis rövid szöveget az angol wiki-be. Egyelőre ennyit tudtam segíteni.

Joxy vita 2011. március 1., 18:50 (CET)

Források: Lilian Moller GilbrethSzerkesztés

Szia, a fordíts tényének feltüntetése nem elegedő, az nem forrás... csak azt jelzi, szerzői jogi okokból, hogy a szócikk más szövegének fordítása. Át kell venni az eredeti szócikk forrásmegjelöléseit is. Köszi! Xiǎolóng   lángnyelv 2011. március 3., 12:17 (CET)

Köszi a gyors javítást! Viszont... a "külső hivatkozás" és a "forrás" nem ugyanaz. A külső hivatkozás szakaszcím a gyakorlat szerint az olyan linkekre vonatkozik, amelyeket nem haasználtak fel a szócikk készítéséhez, csak esetlegesen ezeken még több infó elérhető, vagy kiegészítő infók találhatók.

Bocsi a zargatáséért, tényleg nem csesztetésnek szánom (mert gyönyörű cikkeket készítesz), csak sokkal tisztább és egyértleműbb, ha "források" fejezet alá teszed és nem külső hivatkozások alá. Üdv, Xiǎolóng   lángnyelv 2011. március 3., 12:33 (CET)

Hát nem tudom hol olvastad, de biztos nem régi szerkesztő mondta... Elképzelhető, hogy valamikor naaagyon régen nem tettek különbséget, de ez több helyen is le van jegyezve: WP:CIKKCAKK, WP:FORRÁS, és bár folymaatosan megy a vita arról, hogy mi legyen a szakaszok pontos elnevezése, a Külső hivatkozásk eddig nemigen szerepelt köztük a forrásjelölésre :) Megtévesztő, mert más szócikkekben szerepel Forrás/Hivatkozások/Forráshivatkozások fejezetcím + Külső hivatkozások is, így jogosan gondolhatja bárki - olvasó és járőr egyaaránt, hogy a Külső hivatozás, az ajánló, nem pedig a szócikk tartalmát bizonyító forrás. My 50 cents.   Xiǎolóng   lángnyelv 2011. március 3., 13:52 (CET)

Sakichi ToyodaSzerkesztés

Kedves Tünde, nem értem, miért hozol létre ilyen írásmóddal japán tárgyú szócikket. Már régóta a WP:JAPÁN az irányelvünk ebben. --Pagonyfoxhole 2011. március 3., 13:09 (CET)

Ezt írod: "Ennek rém egyszerű oka van: egy bötüt sem tudok japánul, így hiába az átírási irányelv, inkább nem ártom bele magam." Nézd, ha nem akarod beleártani magad, az azt jelenti, hogy eztán is rossz című, írásmódú cikkeket fogsz létrehozni, gondolván, takarítsanak utánad mások. Nem muszáj olyan cikkeket írni, amikhez nem értünk, viszont muszáj betartani az irányelveket. Ilyen egyszerű. --Pagonyfoxhole 2011. március 3., 13:57 (CET)

Boldog nőnapotSzerkesztés

 
Nőnapra sok-sok szeretettel, – Proki 2011. március 8., 15:00 (CET)

FogalmazásSzerkesztés

Szia vagy csókolóm Hujber Tünde. Légy szíves taníts meg engem fogalmazni. Iskolában csomószor csináltam fogalmazást, de az a baj, hogy elfelejtem. Ha nekem valami nem jó akkor diktátor tudok lenni (mint pl. Castro, Hitler, Jintao). Proki 2011. 03. 09. 14:47 (CET)

Antarktisz projektSzerkesztés

Szia vagy csókolóm Hujber Tünde néni. Látom az Antarktisz szócikket kiemelté akarod tenni, szerintem Magyarország is lehetne kiemelt szócikk, mivel az a hazánk. És sok sikert. Proki 2011. 03. 10. 16:33 (CET)

Szia vagy csókolom Hujber Tünde. Hogy megfogamzóbb az a mondat, hogy A Dinoszauruszok, a Föld urai (Walking with Dinosaurs) című BBC ismeretterjesztő film A sarki erdők lelkei című részben a közép-kréta időszakban van, az ősi déli sark dinoszauruszai vannak benne, például a Leaellynasaura, az Allosaurus robostus és a Muttaburrasaurus. még csak erre az egyre kérlek fel. Proki 2011. 03. 12. 11:31 (CET)

Földrengés sablonSzerkesztés

Szia, szerintem érdemes lenne olyan földrengéses sablont készíteni, amelyen nemcsak a halálosak vannak feltüntetve. Ilyen van például a török vagy az angol wikin, és szerintem lennénk néhányan akik ezt is szerkesztgetnék. Üdv:--Beni8 vita 2011. március 13., 15:01 (CET)

K2Szerkesztés

Szerintem meg nem   (Nyilván, különben nem tettem volna. A válasz meg a kf-en.)  pankuš→ 2011. március 14., 19:59 (CET)

Re: FöldrajzműhelySzerkesztés

Szia! Már láttam az Antarktisz projektet, majd besegítek a megírásába, aztán jó lenne a többi kontinenst is megírni szépre, én már Dél-Amerikát kiszemeltem magamnak. Amúgy írtam a Sablon:Régiók vitalapjára, hogy át kéne nevezni. Egyébként töri, föci, biosz nálam minden mennyiségben jöhet, mellékesen jól értek a WP:JAPÁN-hoz  . --Sasuke88   wikivita 2011. március 15., 21:09 (CET)

Vita:Río de la PlataSzerkesztés

Üdv! Az itt található szerkesztési összefoglalódba beírtra csak annyit reagálok, hogy az is jó lett volna, ha rendesen rakod ki a sablont. Inkább meg kéne köszönnöd, hogy valaki megigazította, ahelyett, hogy megjegyzést teszel. Én is tehettem volna, amikor megigazítottam, mégsem tettem. Tisztelettel! Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. március 15., 23:00 (CET)

FöldrajzműhelySzerkesztés

Szia! Tudnál segíteni? Miért van az hogy a Földrajzműhelyt felvettem a figyelőlistámra, mégis csak a vitalapján történt változtatások jelennek meg a figyelt lapok változásaiban?--Szenti Tamás vita 2011. március 22., 10:31 (CET)

Kategória:VízrajzSzerkesztés

Kedves Tünde! Törlési megbeszélést kezdeményeztem a kategóriáról, mivel feleslegesnek - és részben megtévesztőnek - tartom. Üdvözlettel:--Petej vita 2011. március 26., 16:33 (CET)

Kedves Tünde! Ha jól láttam, akkor a Vízrajz kategória a Hidrogeográfián belül van, és teljesen megegyező, közös alkategóriáik vannak. Akkor mi ez, ha nem dupla kategória, ami pedig felesleges és megtévesztő?--Petej vita 2011. március 26., 21:10 (CET)

VéleménykérésSzerkesztés

Szia! Mint érintett felet értesítelek, hogy Proki szerkesztővel szemben véleménykérés lett beadva, amit itt találsz. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. március 28., 17:27 (CEST)

OrinocoSzerkesztés

  MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szia!

Bővítettem az Orinoco című lapt, amelyet korábban elkezdtem, de valami nem működik a forráshivatkozásoknál, ugyanis nem ír ki mindent. Tudnál segíteni?

Vajta   Itt olthatsz le 2011. április 18., 16:28 (CEST)

ÉrdeklődésSzerkesztés

Szia!

Érdeklődnék, hogy mi van veled? Régen jártál erre. misibacsi*üzenet 2011. április 21., 16:42 (CEST)

Jedlik ÁnyosSzerkesztés

Szia kedves Tünde! Ezt jelölted Anktartisz. Gondolom nagyon fontos lenne ez a dátum, mivel már januárban lefoglaltad. A mai nappal lett kiemelt Jedlik Ányos, ki 1895. december 13-án hunyt el, és a „Súlyos testek természettana""” tankönyvéért a Magyar Tudományos Akadémia nagyjutalmát 1858. december 15-i dátummal ítélték oda. Tisztelettel megkérdezném, nem lehetne az 50. hét december 15. 12.00 és december 18. 23.59 közötti időre áttenned? Ha nem, akkor sincs probléma, csak így a két időpont miatt szerencsésebb lenne. Üdvözlettel Tambo vita 2011. május 9., 14:42 (CEST)

Szerintem pedig ne add oda nekik az időpontot, TE foglaltad le elsőként azt a napot. Bár lehet, hogy kapsz egy admin blokkot, de állj ki az igazadért! Fél kézzel elintézed ezeket a tizenéves adminsuhancokat.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 87.97.40.86 (vitalap | szerkesztései) 2011. május 22., 12:31

Kedves Tünde! Köszönöm a megértésedet. Véletlenül sem szerettem volna, ha konfliktuba kerülünk. Ez viszont így nagyon korrekt. Mégegyszer köszönöm. Üdvözlettel Tambo vita 2011. május 31., 06:47 (CEST)

WikiszülinapSzerkesztés

Szia kedves Tünde! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo vita 2011. június 1., 06:48 (CEST)

Boldog wikiszülinapot és névnapot kívánok! – FoBe   üzenet 2011. június 1., 21:45 (CEST)

Csatlakozom! Boldog első wikiszületésnapot kívánok! – Einstein2  ide írj 2011. június 1., 22:15 (CEST)

A mosolyrend ötletSzerkesztés

Nekem határozottan tetszik. Kellene egy kis vidámság és lezserség is. Üdvözlet:Lji1942 vita 2011. június 1., 14:00 (CEST)

földrajzos cikkértékelésSzerkesztés

Szia! Új földrajzos műhelytagként elvégeztem a besorolatlan cikkek értékelését, írtam róla egy kis összefoglalót a műhely vitalapjára, kíváncsi lennék a véleményedre, úgy láttam leginkább te vezeted a műhelyt :) Torini Vitalap 2011. június 27., 09:22 (CEST)

Infobox hiánySzerkesztés

Szia! Legyártottam a hiányzó infoboxokat a földrajzműhely számára. A {{síkság infobox}}(?) és a {{régió infobox}}(?) infoboxokhoz a sablondokumentáció még hiányzik. Üdv.: Asdpazto vita 2011. június 29., 11:41 (CEST)

"Nullmeridián" vagy valami más?Szerkesztés

Szia!

Kérdésként merült fel, hogy nem kellene-e magyarul írni a nullmeridián szócikk címét, itt: Wikipédia:Kocsmafal_(helyesírás)#Nullmeridi.C3.A1n

Ha van földrajzi / csillagászati fogalomtár jellegű magyar szakmai anyagod, abban jó lenne megnézni, mi ennek a fogalomnak az elterjedt, elfogadott neve. Van rá egy kis időd? Egyelőre nincs megegyezés a névről. Szerintem jó így, de mások vitatják. misibacsi*üzenet 2011. július 7., 09:13 (CEST)

asztanaSzerkesztés

szia! legjobb tudomásom szerint Kazahsztán közép-ázsiai ország, tehát nem lehet európai főváros Asztana.   Szajci pošta 2011. július 9., 15:43 (CEST)

értem, akkor vedd ki szerintem a sablonból   Szajci pošta 2011. július 9., 18:51 (CEST)

sztornó. Kategóriát akartam írni :D   Szajci pošta 2011. július 9., 20:02 (CEST)

Veszprémi állatkertbe busszalSzerkesztés

Fájl:P1000119.JPG
A veszprémi buszpályaudvartól

Itt küldöm a veszprémi 13-as busz nyomvonalát.Bejelöltem a busz pályaudvart és a Völgyhíd-teret. A Völgyhíd-tértől kis sétával lejutsz a völgybe, ahol az állatkertet megtalálod. Jó szórakozást !!! Kiss Tamás Kit36a vita 2011. augusztus 1., 17:56 (CEST)

13-as buszSzerkesztés

Köszi a térképet, de miattam igazán nem kellett volna összefirkálnod.  Tünde vita 2011. augusztus 2., 14:12 (CEST)

Szia ! Már régóta sikertelenül szeretném megfejteni, hogy ha valakinek seíteni szeretnék, akkor az az illető miért válik ingerlékennyé ? A küldött "összefirkálmány" nem térkép, csak szórólap a (szerencsétlen). C'est tout.... Kit36a vita 2011. augusztus 4., 15:19 (CEST)


Szia ! A jóbarátság megőrzése érdekében a veszprémi állatkertet is érintő forrásokat mellékelem:

  • Korompay György: Veszprém -1…4. kiadás - Műszaki K.
  • Balassa L.-Kralovánszky A.: Veszprém – Panoráma K.
  • Kiss Tamás: A Nyugati Séd-völgy és Vadaspark - Tájak Korok Múzeumok sorozatban, 1988.)

Szia! Kiss Tamás (építész) Kit36a vita 2011. augusztus 8., 15:00 (CEST)

Ránéznél?Szerkesztés

Szia! Ránéznél erre? Üdv. Tambo vita 2011. augusztus 17., 21:32 (CEST)

Tessék, egy cica!Szerkesztés

Próbacukicica :)

Tünde vita 2011. augusztus 19., 22:04 (CEST)

KaizenSzerkesztés

Szia!

itt valóban van licenc , de itt pedig nincs. Az utóbbi a Google első találata, Az oldalakon található időkód alapján a licencest írták meg előbb, kérdés, hogy el e hiszük az létrehozás idejét.

Henrik 2011. szeptember 14., 11:16 (CEST)

Antarktisz szócikkekSzerkesztés

Szia!

Megfeledkeztél erről? Amundsen-Scott Déli-sarki Kutatóállomás Tettél rá egy határozott ígéretet a Földrajzműhely vitalapján, hogy az idén decemberre meg fogod írni. Csak érdeklődöm, hogy feladtad ezt a tervedet? Vagy később megírod? Rémlik, hogy valami kerek évfordulót emlegettél. Anyagom nem nagyon van hozzá, csak érdekelne a cikk sorsa. (már látom, hogy én is túl sok mindent szeretnék megírni, csak nincs mindre időm). misibacsi*üzenet 2011. december 6., 18:56 (CET)

ÜzenetekSzerkesztés

Szia! A Műszeres közeledés címen létrehozott szócikket öt napja szubcsonknak jelölted, én most töröltem. Azonban a szerkesztőnek nem hagytál üzenetet erről, így esélye sem volt bővíteni. Kérlek, hogy ha járőrözöl, ne feledkezz meg az üzenetekről. Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. december 10., 22:49 (CET)

Anna üzeneteSzerkesztés

Szia!

A jogsértő listán visszahelyeztem a bejegyzést, hogy a listában azért látszódjon, hogy szerepelt. Áthúztam a létrehozást, kérlek írd mellé az indokolást. Köszi szépen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. december 11., 13:15 (CET)

AnnaSzerkesztés

Szia. Semmi probléma. Azt nem vizsgáltam, hogy van-e ilyen cikkünk, csak az volt nyilvánvaló, hogy bemásolták. Farkasgergely Üzenet 2011. december 11., 13:41 (CET)

K.k.ü.!Szerkesztés

 
Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka   posta 2011. december 24., 02:26 (CET)
Visszatérés Hujber Tünde/2011 felhasználói lapjához.