Szerkesztővita:Hujber Tünde/2018

Aktív megbeszélések

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveySzerkesztés

WMF Surveys, 2018. március 29., 20:20 (CEST)

Szent Rita-kápolnaSzerkesztés

Az alábbi képek sajnos engedélykötelesek, lásd a képek vitalapját:

– Regasterios vita 2018. április 2., 14:09 (CEST)

KeresztnevekSzerkesztés

Szia, mondd, nem hoaxok ezek? – Pagony foxhole 2018. április 4., 21:27 (CEST)

Priceless, ahogy Gyurika szokta mondani. :) – Pagony foxhole 2018. április 5., 01:00 (CEST)

Parisza, Páris? – Pagony foxhole 2018. május 1., 21:14 (CEST)

Látom, a Parisza benne van a listában, de a Páris nincs. – Pagony foxhole 2018. május 1., 21:17 (CEST)

Lementem az első P-hez, és ott elégedetten megálltam. Bocs. :) – Pagony foxhole 2018. május 1., 21:58 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia surveySzerkesztés

WMF Surveys, 2018. április 13., 03:19 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveySzerkesztés

WMF Surveys, 2018. április 20., 02:28 (CEST)

Rockhampton (Ausztrália)Szerkesztés

Szia!

A Rockhampton szócikket átneveztem Rockhampton (Ausztrália)-ra. Előbbi változatról hivatkozás van az egyik allapodon. Mivel nem nyúlnék bele a hozzájárulásod nélkül, ezért jelzem, ha esetleg átjavítanád a linket. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. július 24., 15:02 (CEST)

Európai országok alacikkeiSzerkesztés

Szia Tünde! Tegnap bukkantam rá erre az oldaladra: Szerkesztő:Hujber Tünde/Földrajz. Egy részben hasonló kezdeményezés indult ezen az oldalon: Wikipédia:Európa országainak alapvető cikkei, és beszélgetés róla itt: Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)#Európai_országok_alapvető_szócikkei. Ha van kedved, csatlakozz :) Szia! Palotabarát vita 2018. augusztus 4., 13:12 (CEST)

Plusz egy üres sorSzerkesztés

Szia! A nevekről írt szócikkekben van egy felesleges sor a NOTOC után, emiatt a szócikk képe meglehetősen fura. Ha kivesszük ezt a sort, akkor minden rendben lesz. Mit szólsz hozzá: Annelin? Csigabi itt a házam 2018. november 13., 15:46 (CET)

A Magyar nyelv szótára mint forrásSzerkesztés

Kegyednek, úgy látom, nem tetszik A magyar nyelv szótára mint forrás. A szóban forgó művet idejétmúltnak tartja. Ezek után, úgy vélem, el kell utasítanunk Newton, Einstein stb. műveit is, hiszen nem éppen újsütetűek. Jebusaeus vita 2018. november 15., 22:11 (CET)

Kegyed a maga módján akarja boldoggá tenni az olvasókat. Megkérdezett akár egyet is, mi a véleménye a buzgó segítő szándékról? Jebusaeus vita 2018. november 15., 22:54 (CET)

Kedves Tünde! Nem kevesen vannak – magam is estem már e kelepcébe –, kik csupa nemes szándékból mindenokvetlen segíteni akarnak felebarátaikon. Ritkán tapasztaljuk azonban, hogy aki segíteni akar, akkor segít, amikor kérik, és oly módon, ahogyan kérik. Lángoló meggyőződésünk, hogy felebarátaink gyámolításra szoruló gyermekek, s kötelezettségeink vannak irántuk. Alaposabban vizsgálódva azonban legtöbbször kiderül, hogy csupán a világot szeretnénk magunk képére formálni. Jebusaeus vita 2018. november 16., 11:28 (CET)

MuchaSzerkesztés

Figyelmedbe: https://commons.wikimedia.org/wiki/Alfons_Mucha OsvátA Palackposta 2018. november 19., 19:31 (CET)

re AnikóSzerkesztés

Szia! Ajánlom figyelmedbe: Wikipédia:Szavazás/Híres X keresztnevű emberek, 2017. – Hkoala   2018. november 20., 06:34 (CET)

Festészeti kategóriákSzerkesztés

Szia Tündi, jó, hogy megcsináltad a festők kategóriáit, és ha még van kedved bíbelődni velük, összeköthetnéd a többi interwiki kategóriával. Elég hozzáadogatni az angol nyelvűt (itt találod a kapcsolódó angol gyűjtést: en:Category:Paintings by artist), akkor hozzáadódik a többi nyelv is. Elég a bal oldali menü alján a Nyelveknél a linkek hozzáadására kattintani, és oda be tudod írni, hogy en (az angol rövidításe) és ha megkeresed a rokon kategóriát, akkor annak a címét (pl. amit már megcsináltam: Kategória:Hieronymus Bosch festményei -> en:Category:Paintings by Hieronymus Bosch. Itt találod a még interwiki nélküli kategóriákat. Csinálom én is, de most sok lett hirtelen, ha csak egy párat összekapcsolgatsz, már segítesz vele. Köszönöm, szia Palotabarát vita 2018. november 22., 11:44 (CET)

Rejtélyes szerkesztésSzerkesztés

Szia, nem bírok rájönni, hogy itt mit írtál volna be. :) – Pagony foxhole 2018. december 13., 19:21 (CET)

@Pagony: Az hagyján, de nem tudom visszavonni. Amúgy a sablonbeszúróval (vagy mi a neve), akartam beszúrni a sablonszöveget, hogy törlésre jelöltem egy lapot, amit ő hozott létre, de nem szúródott be a sablon, csak egy szóköz, ha jól látom. Viszont a visszavonás se működik, már 2x visszavontam a szerkesztésem, de nem történik semmi. Furcsa. Egyébként máskor se mindig működik nekem ez a sablonbeszúró. - Tündi vita 2018. december 13., 19:24 (CET)
Ilyennel még nem találkoztam, szép kis anomália. :) – Pagony foxhole 2018. december 13., 19:28 (CET)
Ha használsz (illetve be van kapcsolva a WikeD, annál előfordul, hogy nem szúrja be a sablont (én sablonozás előtt ki szoktam kapcsolni amíg elvégzem a sablonozást). Valószínűleg ez történt, de a rendszer kihasználta a szerkesztést, és betette ezt a sortörés izét. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. december 13., 19:35 (CET)

Magellán Föld körüli útjaSzerkesztés

Meg tudod nekem magyarázni, hogy megint miért vontad vissza az összes javításom? Ha egy bekezdésben ugyanaz a forrás, miért teszed bele szinte minden mondat után? A bekezdés végére tökéletesen elég egyszer odatenni a forrást ha ugyanaz! Ilyenekkel a bájtot akarod fölöslegesen szaporítani? Gg. Any Üzenet 2018. december 22., 19:44 (CET)

A Föld legnagyobb szigeteinek listájaSzerkesztés

Szia!

Csak 1, de fontos jutott eszembe a mai szerkesztésed kapcsán (Grönland). A cikk bevezetője így szól:

A sziget egy vízzel teljesen körbezárt szárazföld.

Ez így biztosan nem korrekt, hiszen eszerint Ausztrália is sziget lenne. Nyilván van valami különbség a "sziget" és a "kontinens" között. Nem kötözködés, szerintem jogos kérés, hogy a bevezető mondatot pontosítani kellene. Talán én is utána tudok nézni, ha nem akarsz vele foglalkozni, csak az meg nem jó, ha egyszerre ketten szerkesztik ugyanazt a bekezdést... Nem sürgős most. misibacsi*üzenet 2018. december 28., 15:40 (CET)

Jó, vedd ki, de a mondat kitörlése nem megoldás. Valamilyen definíciót kell adni a sziget-re, hiszen azélkül nem tudjuk miről szól a cikk.

A sziget vízzel teljesen körbezárt kisebb szárazföld. A nagyobb összefüggő szárazföldi területeket kontinensnek nevezzük. (az első 2 mondat a sziget szócikkből - ezeket is át kellene írni).

Tudom, hogy ez is benne volt már abban a cikkben, mielőtt hozzányúltál volna, tehát ne érezd magad kellemetlenül emiatt.

Ez "pongyola" megfogalmazás egy mérnök számára, hiszen nem adja meg, hogy mi a "kisebb", mi a "nagyobb", azaz mi a mérték? Mondjuk Grönland a legnagyobb sziget, de ki állítja ezt, a pápa? Ő aligha illetékes ebben. Így tanítják földrajzórán? Ausztrália már nem sziget (mert nagyobb Grönlandnál)? Mindkettő sziget (a fenti egymondatos meghatározás szerint), illetve csak szigetek léteznek a Földön, mert mindegyiket víz veszi körül... : Amerika, Eurázsia, Afrika, Antarktisz (asszem több nincs). Persze Afrikánál van egy kis csalás, mert a Szuezi csatorna ideje előtt egybefüggött Eurázsiával, és csak azóta önálló sziget.

Gondolom ez így képtelenségnek hangzik, de tudni kellene, hogy: mitől lesz egy sziget kontinens? misibacsi*üzenet 2018. december 28., 19:54 (CET)

Elkezdtem keresni és látom, hogy nem egyszerű az ügy, mert minden könyvben adottnak veszik a "sziget" fogalmát.

Egyetlen földrajzi szótárban találtam azt a meghatározást, hogy "kontinensnél kisebb szárazföld" (amit víz vesz körül), ezért rákerestem (ugyanabban a szótárban), és ezt írja:

continent [GEOGR] A protuberance of the earth’s crustal shell, with an area of several million square miles and sufficient elevation so that much of it is above sea level.

Ebben legalább számszerű adat van: "several million square miles" - kiindulásnak ez is valami.

Az idézett forrás:

Dictionary of Earth Science - Copyright © 2003 by The McGraw-Hill Companies, Inc., 0-07-141798-2

misibacsi*üzenet 2018. december 28., 20:07 (CET)

Köszönöm, hogy nem zavartál el élből, mondván, hogy nem értek hozzá. Ez így van, de megpróbálom ezt az előnyömre fordítani, és az ilyen "magától értetődő" fogalmaknak is utánanézek (Szókratész után szabadon).

Annyi már kiderült, hogy a definíciónak a terület nagyságához nincs köze, az csak afféle mankó. Úgy néz ki, a kontinensek más geológiai folyamatok révén alakultak ki, mint általában a szigetek. A szigetek többségénél(?) a kialakulás vulkanikus (ez alól is van kivétel).

Találtam egy másik könyvet: Encyclopedia of Islands (ez eléggé a témába vág!)

Ez a biodiverzitástól kezdve az emberi hatásokkal is foglalkozik, de nehogy arra gondolj, hogy megadják az "island" meghatározását. A "legfontosabb szigetek"-nél olyat is felsorolnak, mint az Ascension-sziget, aminek a területe szerintük 97 km² (tehát nyilván nem a területe miatt fontos).

Sajnálatos, hogy a listában a területi elv miatt nem szerepel például Zanzibár (ami csak 1666 km² - a cikkében más adat van, de hasonló). Ugyanakkor legnagyobb települése a Világörökség része. Tehát a terület mint válogatási elv nem biztos, hogy a legjobb. misibacsi*üzenet 2018. december 28., 21:05 (CET)

Visszatérés Hujber Tünde/2018 felhasználói lapjához.