Szerkesztővita:Hungarikusz Firkász/Archív 9

Fájl:Kongresszusi_Kozpont_ejjel.jpg

Miért vontad vissza az egyértelmüen jogsertö képröl a jogsértö sablont? He.henrik ^vita 2011. július 12., 13:49 (CEST)

Re: ???

Hát kérlek szépen, az úgy volt, hogy a Barbarossába is csak véletlenül másztam bele. természetesen szívesen segítek a műhelynek, de azt hiszem, ha lejárt a kiemelési eljárás, akkor nyugállományba helyezem magam :D szerintem van elég tehetséges tagja a műhelynek, amúgy meg azt vettem észre, hogy a 2. vh-s cikkek valahogy vonzzák az "érdekes" alakokat (nem rád gondoltam ;) és a vitát. Nagy láda sörért természetesen bármikor kész vagyok felülvizsgálni korábbi szilárd elhatározásom... :D Viktor ^vita 2011. július 12., 15:51 (CEST)

Magyar punk zenekar

• Haladok az "elismert" magyar punk zenekarok oldalaival.(A magyar punk igen hiányos a Wikipédián.Szeretnék segíteni). A Hisztéria lapom.Tamburin ^vita 2011. július 13., 20:27 (CEST)

Tartalom

Írtam erre az oldalra. Kérdezem, hogy igazam van e? Vita:Nem Tej Mama! Ska Projekt. Köszönöm, Tamburin ^vita 2011. július 14., 03:42 (CEST)

re

Módosítottam. He.henrik ^vita 2011. július 15., 15:27 (CEST)

Ismét módosítottam He.henrik ^vita 2011. július 15., 15:39 (CEST)

Iamblikosz

Kérlek nagy I betűsre javítsd. Nézd meg az interwiki hivatkozásokat és a cikkhez megadott forrásokat. NAGY I. Köszönöm. Tusika ^vita 2011. július 16., 10:04 (CEST)

Kántor Erzsébet

Nem rakod fel a Halálozások 2011-ben listára? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. július 16., 21:30 (CEST)

Kösz

Szia! Köszönöm a figyelmeztetést. Az előbb reagáltam két észrevételre, ill. hibás részt javítottam. Figyelem az oldalt, ha némi szünetekkel is. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. július 17., 09:42 (CEST)

Otto Ohlendorf

Szia firkász.Elolvastam üzeneted.Csak egy kérdés.Saját szavaimmal de megszerkeszthetem a szócikket(saját szavaimmal)??

Reinhary Heydich

Szia Firkász!Ezt az embert kicsit átszerkesztettem és ellenőrzést+véleményt szeretnék kérni

Arkol ^vita 2011. július 18., 09:57 (CEST)

Apróság

Köszi!--Kurucz Ádám ^vita 2011. július 18., 11:32 (CEST)

Másodszori kérés

Kiszedtem a szemelyeskedest.

He.henrik ^vita 2011. július 18., 17:36 (CEST)

A szavazási irányelv módosítása

Csak kíváncsiságból: mi lett volna az a felvetés, amit végül hülyeségnek minősítettél? – Malatinszky ^vita 2011. július 20., 19:06 (CEST)

Értem, amit mondasz, és nem tartom hülyeségnek, de valóban vitatható lenne. Mindenképp azt szeretném, ha minél egyszerűbben, gyorsabban ellenőrizhető kritériumaink lennének. – Malatinszky ^vita 2011. július 20., 20:01 (CEST)

Válasz

Szia. Ment a válasz :) – Laci.d ^vita 2011. július 24., 14:15 (CEST)

Ha egy héten belül

Ha egy héten belül nem lesz egy támogató se, akkor bizonyosan igazad van. Addig kérdéses. hoi^hoinak 2011. július 24., 19:31 (CEST)

Nürnberg

Gratulálok, nagyon jó cikk! --Pagony^foxhole 2011. július 25., 17:23 (CEST)

Szia! Rátettem a csillagot, de a fejezetek, témák szakaszban Vilorisnak van két felvetése, hogy ez-az esetleg hiányzik. Ha egyetértesz vele, majd még lehetne foglalkozni ezekkel is. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 25., 17:25 (CEST)

Szívesen és gratulálok! Örülök a kiemelésnek.  … szalax ^vita 2011. július 25., 19:13 (CEST)

Nincs mit. Jó cikkel és jó témával élmény bíbelődni. Gratulálok a cikkhez! LA^pankuš→ 2011. július 25., 19:15 (CEST)

Szeretnék gratulálni a kiemelt cikkhez, nagyon jó lett! – Laci.d ^vita 2011. július 25., 20:09 (CEST)

Ja, hogy kiemelt lett? Gratulálok!!!! Nem értettem mi az a kiemelt per? azt hittem, valami rosszat tettem. De pontosan miért köszönöd nekem? Szajci ^pošta 2011. július 25., 20:24 (CEST)

Értem. De ne köszönd, biztos írtál volna cikket, csak kicsit később. A munkát te végezted el, szóval gratulálok. Jelenleg írsz kiemelt cikket? Szajci ^pošta 2011. július 25., 20:32 (CEST)

Én is gratulálok! Csatlakozva Szajcihoz ;-) Next one please. Andrew69. 2011. július 25., 21:10 (CEST)

Gratulálok a cikkhez! Üdv: Viloris ^Üzenj! 2011. július 25., 21:56 (CEST)

Bormann

Érdekes, amikor rákattintottam a linkre az elhelyezett sablonban, akkor azt írta ki, hogy nincs ilyen lap. Tedd vissza, ha mégis. LA^pankuš→ 2011. július 25., 17:54 (CEST)

Üdvözlet

Nagyon szeretem a cikkeidet, és szívesen is olvasom azokat, még ha nem is mindíg jelzek vissza. Meg abban sem vagyok biztos, hogy én szavaztam tisztességesen vissza. Ha igen, akkor örülök neki. Csak nagyon keveset szoktam a szavazólapon ácsorogni. Egyébként ez valami magyar találmány - mármint a kiemelés -, mert nemigen találkozok vele. Az angolok vagy ráírják, hogy csonk, vagy udvariasan megkérnek, hogy húzzak a fenébe, ha meg valami hasznosat csinálok - ilyen volt, hogy egy cikkhez kikerestem a hiányzó irodalmakat - megköszönték. Na ez itt nagyon hiányzik. Lehet, hogy a társaság egy része potya hozzáférést használ (mondjuk ez nagyjából kijön a hétközi és a szombat-vasárnapi forgalmazásból, nem kell zsenialitás hozzá!), de ebbe nincs közöm beleszólni. Ez a csillagosdi meg csak egymásra hergeli a szerkesztőket. Talán az angolok már régebben csinálják, nem ártana tanulni tőlük. Főleg korrekt szerénységet. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. július 27., 17:59 (CEST)

Aizma

Szia, az utolsó két figyelmeztető üzenetet véletlenül (legalábbis feltételezem, hogy nem direkt) a szerkesztő vitalapja helyett annak szerkesztői lapjára írtad, ami kvázi magánterület. Gondoltam szólok, mielőtt nagyobb baj lesz belőle (mivel odaírni engedély nélkül vandalizmusnak számít). – Laci.d ^vita 2011. július 28., 00:21 (CEST)

Örülök, hogy segíthettem. Egyébként meg mindenkivel elő szokott fordulni, hogy valamit elnéz. – Laci.d ^vita 2011. július 28., 00:35 (CEST)

Pluto

A Pluto törpebolygó és nem kisbolygó. Ezen nincs vita (rosszul tudtad, ellenőrizzed légy szíves).

Nem is ezért töröltem, hanem azért, mert felfedezésekor, és utána évtizedekig bolygó volt. Tehát nyitó mondatokban azt írni, hogy a Pluto törpebolygó felfedezője, nem helyes. Mert ő egy bolygót fedezett fel. Gondold végig aztán írjad át légy szíves arra ami neked tetszik. Euty ^vita 2011. július 28., 08:40 (CEST)

Bocs, de ez itt most nem vélemény kérdése, hanem a nemzetközi csillagászati besorolásé. Azt le lehet írni a cikkben, hogy bolygóként tartották számon korábban, ezért Plútóként is ismert. LA^pankuš→ 2011. július 28., 14:06 (CEST)

A Plútó sosem volt kisbolygóként számon tartva, jelenleg pedig törpebolygónak számít, így az előbbi elnevezés szerepeltetése teljesen indokolatlan és hibás. – Winston ^vita 2011. július 29., 18:21 (CEST)

mérlegelés

Tisztelt Uram,

Mivel a lap ahol ezt a megjegyzést tette már le van zárva, ezért írok ide: "Ha megjegyzést tesz valaki eLVe válaszára, akkor azt is véleményezze már, hogy mire is tette azt a megjegyzést."

Csodálom, hogy a fentiek leírása után (vagy közben) nem jutott eszébe ez: Ha megjegyzést tesz valaki hoi válaszára, akkor azt is véleményezze már, hogy mire is tette azt a megjegyzést.

Csak egy kis gondolkodásra buzdítom a Tisztel Urat. Kérem mérlegelje azt is, hogy A, Miben segített valamit is "Orsi" megjegyzése. B, az említett ember (nem tudom hölgy-e), az után írta amit írt, hogy nem volt hajlandó velem megbeszélni egy összezördülésünket.

Maradtam kiváló tisztelettel, hoi^hoinak 2011. július 28., 18:30 (CEST)

Ha tudna az Úr gondolkodni, akkor nem venne részt annak a látszatnak a létrehozásában, hogy még arra se vagyok képes, hogy meghírdessem a szavazást. Másrészt nyilvánvaló, hogy nem vettem észre, hogy már Malat meghírdette. hoi^hoinak 2011. július 28., 19:41 (CEST)

E-mail

Hali, még nem jött meg. --Pagony^foxhole 2011. július 29., 23:00 (CEST)

Ez érthetetlen: mindkét vitalapi üzenetedről megjött az értesítés, de maguk a levelek mostanáig sem. --Pagony^foxhole 2011. július 29., 23:31 (CEST)

Most küdtem egyet neked, befutott? --Pagony^foxhole 2011. július 29., 23:39 (CEST)

Válaszoltam. --Pagony^foxhole 2011. július 29., 23:50 (CEST)

Fárasztó dolog

Most fáradjak oda fáradni? Miért kell olyan messzire mennem, hogy fáradjak? Itt helyben nem fáradhatok csak ha odafáradtam? Faramuci helyzet. Így is kellőképpen elfáradtam, el is teszem magam holnapra (azaz mára), aztán meglátjuk a műhely többi aktív, vitalapot figyelő tagja mit szól a felvetéshez. – Laci.d ^vita 2011. július 30., 02:32 (CEST)

AÜ

Szia! Megoldva. Egy több lapot érintő szerkesztési folyamatban vagyok/voltam, az FV-t nem figyeltem, és már épp lépni készültem, mikor írtál :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 30., 04:52 (CEST)

-- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 30., 05:17 (CEST)

köszi

Köszi szépen, meglesz :) Lord Beckett ^vita 2011. július 30., 10:30 (CEST)

Iulianus

Légy szíves hagyd békén a települések linkjeit. Köszi. LA^pankuš→ 2011. július 30., 23:44 (CEST)

Nem teljesen értem, mire gondolsz. Megkértelek, hogy hagyd a linkeket. Mi a gond a fenti mondat stílusával (azon kívül persze, hogy rövid, ami szándékos, mert minél gyorsabban el akartam menteni)? A magyarázat roppant egyszerű (bár kifejtettem már nem egy helyen, többek közt a kiemelési munkalapon is). A települések ókori nevei mind ideiglenes átirányítások. Csak azért, hogy az olvasó addig is találjon valamit (legalább hogy mi ez ma), valamint hogy a római városok kategóriájában turkálva is el lehessen jutni ide-oda. Ezek egykor majd önálló cikkek lesznek. Abban a pillanatban, amikor megíródnak, már nem lesznek zöldek, és utólag nem kell felderíteni, hogy hol is kellett volna belinkelni, ha nem lenne a zöldlinkirtási mánia. Ekkor a két egymás melletti link már nem mutat majd ugyanoda. A zöld linkek – szerintem, bár talán egyre többeket sikerül meggyőznöm – nem hibák, csak abban az esetben, ha egyértelműsítőre mutatnak, vagy szinonímára. Az átmeneti vagy kényszerátirányítások nem ilyenek, mind potenciális cikkcímek. Másképp fogalmazva potenciális cikkcímet nem kell "javítani", mert a megírásuk pillanatában máris rossz helyre mutat az összes zöldtelenített link. LA^pankuš→ 2011. július 30., 23:59 (CEST)

Hát akkor sorry. Nem tudhattam, hogy meddig akarsz elmenni a linktelenítésben meg a ződkékítésben a harmadik ilyen szerkesztés után. LA^pankuš→ 2011. július 31., 00:11 (CEST)

Semmi gond, pont mert nem vagyunk éppen rossz nexusban, eszembe se jutott, hogy ez gondot okozhat. Ráadásul mivel közben én is szerkesztettem a cikket, már nem lett volna egyszerű visszaállítani az eredeti állapotot, ezért siettem. LA^pankuš→ 2011. július 31., 00:26 (CEST)

Szerintem

Szerintem az egyértelműen helyes mai magyar elnevezés a hörghurut. (Latinul: bronchitis). Sok változata van, amikre itt nincs módom kitérni. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. július 31., 10:48 (CEST)

Bocs

Nilván nem Neked szól szély szerint! De micsoda alpári stílus, hogy beleírunk a más cikkébe szerkesztés közben. Szépen kivárjuk, hogy mi nem tetszik benne, és utána beleírunk. Ha korrektek vagyunk, még meg is indokoljuk, hogy miért. Kezdem únni a sok tahóságot. Ez is a magyar wikipédia sajátossága. Az angolból ezért ki szokás vágni, mint a sz..t. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. július 29., 13:50 (CEST)

Az üzenetet a szerkesztői lapról áthozta: – Laci.d ^vita 2011. július 31., 11:27 (CEST)

Gratula

Szia! Gratulálok a kiemeléshez. Üdv. Tambo ^vita 2011. július 31., 15:53 (CEST)

Orvosbiológiai textilanyagok

Kedves Hungarikusz Firkász, a kifogásolt helyeken pótoltam a források megjelölését. Kérlek, igazold. Üdv. --Elkágyé ^vita 2011. augusztus 1., 14:36 (CEST)

tanács

Hello tudnál segíteni abban hogy, hogy tudnám megnézni hogy én megerősített szerkesztői joggal rendelkezem avagy sem ? előre is köszönöm a választ Lord Beckett ^vita 2011. augusztus 1., 17:52 (CEST)

Köszi

Hello, Köszi a választ, ezzel kapcsolatban még az lenne a kérdésem hogy én 2008-ban regisztráltam deee csak idén júniusban kezdtem el aktívabban szerkeszteni, eddig 2 cikket csináltam... szóval ahhoz hogy megkapjam a megerősített szerkesztői jogot, akkor még több cikket kell létrehoznom, vagy már csak lehet igényelni ? Lord Beckett ^vita 2011. augusztus 1., 22:54 (CEST) Hmmm értem rendben köszi Lord Beckett ^vita 2011. augusztus 2., 09:39 (CEST)

Visszavonás

Szia! Már a saját szerkesztéseidet is visszavonod? Tambo ^vita 2011. augusztus 2., 12:45 (CEST)

AÜ. Tambo ^vita 2011. augusztus 2., 12:54 (CEST)

Szerkesztőnévvel elkövetett vandalizmus

Ha ilyet állítasz vissza, légy oly jó, és figyelj oda, hogy ne az automata visszaállítással csináld, hanem a kézi visszavonással, és ha egy mód van rá, szedd ki a vandál nevet az összefoglalóból, mert különben a takarító adminnak nemcsak a vandál változatot kell elrejtenie, hanem még egyenként a te visszavonásaidat is. Bennó^fogadó 2011. augusztus 2., 14:59 (CEST)

Orvosbiológiai textilanyagok

Szia! A szövés, kötés, himzés nem az orvosbiológiai textilanyagok témája. Tkp elég lehetne rá egy utalás is. Jól tette a cikk írója, hogy beleírta, de nem tartom lehetetlennek, hogy legyen róluk külön cikk, de most én vagyok álmos megnézni. Üdv. Tambo ^vita 2011. augusztus 2., 21:11 (CEST)

Szia! Pótoltam a kifogásolt forrásokat. Üdv. Tambo ^vita 2011. augusztus 3., 13:23 (CEST)

Csak úgy viccből megkérdezem: nem akarod levenni a szükségest? Tambo ^vita 2011. augusztus 3., 13:38 (CEST)

Csak elfelejtettél tanuskodni. Tambo ^vita 2011. augusztus 3., 13:42 (CEST)

Mail

Szia! Ment 1. Tambo ^vita 2011. augusztus 3., 15:29 (CEST)

Takarítás

Köszi a gyors takarítást a vitalapomon. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 3., 20:34 (CEST)

Kérdés

Kérdezz bátran! OsvátA ^Palackposta 2011. augusztus 4., 14:21 (CEST)

Szomor: semmi kapcsolatom nincs az archívummal. Régen se volt sok, de az is már régen volt. OsvátA ^Palackposta 2011. augusztus 4., 14:29 (CEST)

Szerintem keresd meg a rendezőt habozás nélkül: [1] OsvátA ^Palackposta 2011. augusztus 4., 14:56 (CEST)

Kérés

A kiemeltekre jelöltek között van egy angolból fordítot Hirtelen szívmegállás című szócik. Nagyon keköteleznél, ha vetnél rá egy pillantást. Fáradozásodat előre is köszönve. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. augusztus 5., 08:14 (CEST)

Köszönöm, hogy megnézted és tetszik. A pöttyözött változat volt az eredeti, nekem is az tetszett jobban, de aztán valakinek meg nem tetszett, és ezért szerkesztettem át a mostanira. Ha az ember ilyen össztűzbe kerül, még ha kelletlenül is, le kell mondnia egyes elképzeléseiről, mert figyelembe kell venni a kritikai észrevételeket, mert azok azért rengeteget segítenek. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. augusztus 5., 09:14 (CEST)

Szia! Lécci zárd le a véleménykérést a KF-en. Köszike Tambo ^vita 2011. augusztus 5., 09:16 (CEST)

Ujlak

Köszi, hogy szóltál. Azóta már át van rendezve jobban.Ujlak ^vita 2011. augusztus 5., 17:48 (CEST)

Re: Mindegy

Ezt írtad nemrég: "Nem tudom, hogy számodra milyen viszonyban van ez a kettő. A magam számára átgondoltam a viszonyukat. A rendezettségi kitétel részt pedig nem nagyon tudom értelmezni. Ha további problémád van a tartózkodó szavazatommal azt legyél szíves a vitalapomon részletezni. Köszönöm. Hungarikusz Firkász Nuvola apps ksig.png Ide írkássz! 2011. augusztus 6., 18:54 (CEST)"

Mármost én arra gondoltam, érdemes-e egy erősen viccnek tűnő eszmefuttatás miatt ("se ellene nem vagyok, se mellette, de nem is mindegy, ezért tartózkodom") miatt egy szavazólapot áttekinthetetlenebbé tenni? Megér ennyit? A "Mindegy" opció ugyanis nyilván a "tartózkodom"-at helyettesíti. Mint mondtam, nem sokat számít, ha neked megér ennyit, akkor váljék egészségedre, őszintén mondom :-|. Ha meg nem vicc volt, hanem komolyan gondoltad, akkor bocs, egyáltalán nem is szóltam. :-). ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. augusztus 6., 22:56 (CEST)

Ősmagyar

Láttam, köszi. De nem véletlen, hogy csak elvétve szerkesztek ilyesmivel kapcsolatos cikkeket. Az én véleményem annyira eltér a hivatalos álláspontoktól, hogy gyakorlatilag nem tudok (ezért nem is igazán akarok) ezekkel foglalkozni. Forrásaim se nagyon vannak hozzá, mert bár ismerem az irodalmat, nem pazarlom a pénzt bizonyos történészek műveire. LA^pankuš→ 2011. augusztus 7., 22:02 (CEST)

Re: E-mail

Szia! Válasz ment. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 8., 12:59 (CEST)

Véleménykérő

Szia. Ok.Ujlak ^vita 2011. augusztus 8., 15:28 (CEST)

Kabai kép

Visszaállítottam. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 10., 14:57 (CEST)

1945 ellőti

Mivel több némafilm nem volt később azért hagytam bent, meg 1930-44 között készült, ezért ne vegyük figyelembe? --karesz^{nincs vita} 2011. augusztus 10., 15:06 (CEST)

Átnevezés

Szia.

Szívesen, épp kéznél voltam. Farkasgergely ^vita 2011. augusztus 12., 14:19 (CEST)

Köszönöm

A gratulációdat, és az állandó jóindulatú figyelmedet, amivel tevékenykedésemet követed:Lji1942 ^vita 2011. augusztus 15., 07:36 (CEST)

Kösz, hogy visszaírtál. Így nekifogok a nagyjavításnak. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. augusztus 15., 16:12 (CEST)

Kép átnevezés - törlés

Szia! Én a képet a jó névvel újra feltöltöttem. A régi törlendő, sajnos nem találtam meg, hogyan kell a kép törlést pontosan jelölni. Ha lenne egy kis időd légy szíves kitörölni: A pontos cím: Névtelen Stuart Mária.JPG

Segítségedet előzetesen is köszönöm! Üdv.! --Kispados ^vita 2011. augusztus 15., 22:57 (CEST)

Toorop

szia hungarikusz megtennéd, hogy csinálsz egy átirányítást a Jean Theodoor Toorop névről is erre a szócikkre ? Köszöntem – sil ^vita 2011. augusztus 16., 18:55 (CEST)