Főmenü megnyitása
50
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Inritter!
English language.svg If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Books-aj.svg aj ashton 01f.svg A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Bible scroll template.svg Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
BildBenutzer.png Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Commons-logo-en.svg Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a OOUI JS signature icon LTR.svg gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*üzenet 2018. augusztus 29., 16:50 (CEST)


Tartalomjegyzék

BocsSzerkesztés

Szia! Bocsánatot kérek, hogy a szerklapomon véletlenül a "nem kedveltekhez" írtalak. Értesítettek róla és észrevettem, hogy rossz szakaszba írtam, bocsánat! Üdv, Subicemaster 🍪 kekszgyár 2019. január 15., 22:53 (CET)

Bátran szerkessz, kedveltet és nem kedveltet nemkülönben. Ez itt a wikipédia. – Inritter vita 2019. január 16., 08:11 (CET)

ApáczaiSzerkesztés

Szia! A gyanúm szerint a Villod által berakott szövegrészek a Bán Imre monográfiából valók. Ha ezt elkezded forrásolni, lehet, hogy egy tételben vissza kell vonni, addig várj, amíg ez tisztázódik (kb. holnapig). Ogodej vitalap 2019. január 16., 15:34 (CET)

Vizsgálgattam, szerintem Villod önálló műve Bán monográfiája alapján és Apáczai Csere János Az iskolák fölöttébb szükséges voltáról... című műve alapján.– Inritter vita 2019. január 16., 15:47 (CET)

„Az év szócikke 2018” versenySzerkesztés

Szia, Inritter!
A 2018-as év folyamán hozzájárultál a 2018. decemberi kormányellenes tüntetéssorozat és a Folly Arborétum szócikk bővítéséhez.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:36 (CET)

Szia, Inritter! Már csak tíz nap, és lezárul a verseny. Gyere, szavazz még 11 kategóriában!   Pasztilla 2019. február 21., 20:20 (CET)

Szia, a nyelvi-irodalmi-vallási kategóriában tett szavazatod nem stimmel, az első kettő szócikk a helytörténeti kategóriába tartozik. Pasztilla 2019. február 22., 08:39 (CET)

Még öt nap. Még öt nap… Pasztilla 2019. február 27., 08:07 (CET)

Fájl:Toborzás.jpgSzerkesztés

Szia! Ha már feltöltötted az új verziót, add meg annak a forrását is, kérlek. Aztán töltsd fel újra, mert valami hiba van a fájlban, legalábbis nekem egyik böngésző sem tölti be rendesen. – Regasterios vita 2019. február 2., 23:01 (CET)

Szia kérésedre megadtam a forrást.– Inritter vita 2019. február 2., 23:30 (CET)
Köszönöm. – Regasterios vita 2019. február 3., 08:22 (CET)

KépaláírásSzerkesztés

Szia! Legyél szíves képaláírásokat is feltüntetni a filmkockák alatt, nem csak úgy bedobálni őket a cikkekbe (ki van a képen, mit látunk stb.). Köszönöm. – Regasterios vita 2019. február 10., 23:23 (CET)

ApáczaiSzerkesztés

Most tényleg nem kötözködni akarok, de elolvastad te azt a mondatot, amibe beleírtál? Direkt nem állítom vissza, majd visszaállítja vagy kijavítja más. Érthetetlen amiket csinálsz. Ogodej vitalap 2019. február 12., 20:15 (CET)

így igaz. Kacifántos az a mondat. – Inritter vita 2019. február 12., 21:30 (CET)
Miután beleírtál az lett. Pasztilla később javította. Ogodej vitalap 2019. február 12., 21:31 (CET)
Szuper. Köszönöm. Örülök, hogy működik a Wikipédia.– Inritter vita 2019. február 12., 21:46 (CET)
Sajnos így elég nehéz neki működnie, ha utánad kell takarítani. Például tudod, hogy hogyan kell megadni rendesen webes hivatkozásokat? Vagy azt is helyetted rakja helyre más? Mert odacsapni a linket elég gagyi munka. Ogodej vitalap 2019. február 12., 22:07 (CET)
Mindenben igazad van. Öröm nekem a gondoskodó figyelmed. Köszönöm.– Inritter vita 2019. február 12., 22:19 (CET)


IdézetcunamiSzerkesztés

Üdv! Ugye nem akarod Koós János szócikkét is agyonzsúfolni idézetekkel? Egy szócikk max. 10%-a lehet idézet a vonatkozó irányelv szerint. Gerry89 vita 2019. március 4., 18:19 (CET)

Most pont jó szerintem. – Inritter vita 2019. március 4., 22:20 (CET)
Igen. Gerry89 vita 2019. március 5., 17:51 (CET)
Jó lesz, én nem találok nagy problémát ebben, egy-egy konkrét szövegrész jó egy wikipédia életrajzi szócikkben.– Inritter vita 2019. március 5., 17:55 (CET)

MonorierdőSzerkesztés

Megkérlek, hogy ezt a 11 évvel ezelőtti, továbbra is aktuális szerkesztésedet fordítsd le magyarra. Köszönöm. – Regasterios vita 2019. március 16., 08:45 (CET)

Happy End. Apród vita 2019. március 16., 11:30 (CET)

A szerkesztéseid - TermészetfelettiSzerkesztés

Szia. Légyszíves ne rakjál be a cikkbe óriás posztereket. Főleg ne az elejébe bedobálva. Kis képernyőn a legrondább, amikor kitölti a kép a jobb oldal nagy részét, szövegnek meg alig marad hely ǃǃ A természetfeletti lényekkel, meg álmokkal, látomásokkal amúgy is külön cikk foglalkozik, ha még nem tűnt fel. Annak semmi értelme, hogy bemásolsz a Bibliából egy hosszú szakaszt egy olyan szakaszba és cikkbe, ami nem is oda való. A megfogalmazásaidról nem is beszélveː a titokzatos valami...

Ahogy látom állandó visszatérő probléma nálad a képmánia meg az idézet-cunami, a figyelmeztetések ellenére is. Nem gondolom hogy a így megint hosszú életű leszel a WP-szerkesztők között. – M. V. 2019. március 26., 04:49 (CET)

Elolvastam. Mániád az, hogy forrásolt értékes szöveg és kép tartalommal tusakodsz, mint Jákob a titokzatos Valakivel. Én angyal vagyok és nem a Te démonod. Ne kergesd tovább a saját képernyőbeállításod jobb oldali elejébe dobált csíkjaidat. Békés, természetes munkakörülményeket kívánok a wikipédia szellemében. Szerkessz bátran természetfeletti bibliásat is.– Inritter vita 2019. március 26., 06:50 (CET)

ColomboSzerkesztés

Légyszíves ne írjál be újabb hülyeségeket a cikkekbe. Az adott esemény nemcsak Colomboban történt, hanem az egész szigetországban. – M. V. 2019. április 23., 14:28 (CEST)

Hülyeség volt hülyeségezned. – Inritter vita 2019. április 23., 16:30 (CEST)

Továbbra is fenntartom a hülyeséget. A módosításaid is után így néz ki a lapː 2019-ben húsvétvasárnapon, egy Srí Lanka-i szélsőséges csoport, a Nemzeti Tauhít Dzsamaat Colombóban, illetve annak környékén lévő szállodáknál, templomoknál bombamerényleteket követett el....

  • A robbanások egy része még a közelében sem volt Colombonak. A sziget túlsó felén volt. Láttad már egyáltalán Sri Lankát legalább térképen?
  • A beírt szöveged inkább mehetett volna a Sri Lanka lapra, mint Colombohoz, mivel az eseménysorozat nemcsak 1 várost, hanem 3-at érintett.

– M. V. 2019. április 23., 18:18 (CEST)

  megjegyzés: mondjuk a h...eség szó helyébe tényleg létezik kulturáltabb kifejezés is. Apród vita 2019. április 23., 18:26 (CEST)

Apród, ok, de az ember előbb-utóbb már elfárad, amikor Inritter mindenhova beírja a mélyen amatőr és pontatlan szövegeit. Egyszerűbb lenne, ha csak azokat a cikkeket szerkesztené, amihez tényleg ért, vagy ami témának utána is járt, mint hogy mindenhova belefirkál ostobaságokat. – M. V. 2019. április 23., 18:44 (CEST)

Ha elolvasnád a forrásokat, mélységesen butának tartanád magad, amiért udvariatlanul hülyeségezel és ostobaságozol ezen a közösségi oldalon. Maradjunk ennyiben. Szerkezd tovább a saját hiányos ismereteid alapjána szócikket, hiszen a colombói mészárlás történelmi mértékű szörnyűség. – Inritter vita 2019. április 23., 19:57 (CEST)

A kiegészítést visszavontam a következő okok miatt: Nem csak Colombóhoz tartozik a merényletsorozat, lásd térkép az áldozatok száma nem végleges, a Tauhít Dzsamaat mellett az ISIS is bejelentkezett, nem lezárt ügy, a linkek elavultak. Meg kell várni míg a vizsgálatok befejeződnek, stb. de allapodon nyugodtan kezdhetsz egy külön cikket a merényletsorozatról, ahol a valóság minden szálát szabadon kibonthatod. Ogodej vitalap 2019. április 23., 19:09 (CEST)

Helyes nyilván elfér néhány ismert és tényszerű adat a Colombo szócikkben, hiszen a legnagyobb pusztítás ezt a várost érte.– Inritter vita 2019. április 23., 19:57 (CEST)

Görgei ArtúrSzerkesztés

Szia! A te ízlésednek ugyan nem felel meg a litográfia eredeti kinézete, és tudom, hogy előszeretettel végzel olyan módosításokat egyes képeken, amelyekkel érdemben változtatsz az eredetin, ennek ellenére javaslom, maradjunk meg annál, amit Barabás Miklós megrajzolt 170 évvel ezelőtt, és ne akarjuk „jobbá” tenni az ő munkáját. Amit te be szeretnél tenni a cikkbe, az nem élesebb, hanem az eredetinek egy agyonvágott változata. Ennek megfelelően tekints el, kérlek a használatától. Köszönöm. – Regasterios vita 2019. április 23., 18:42 (CEST)

Ja, és ha te homályosnak látod a képet, akkor állíts a képernyődön, mert azzal lehet a baj. – Regasterios vita 2019. április 23., 18:45 (CEST)

Ja tényleg, majd beállítom meg rádhagyom a képhomályosítást. – Inritter vita 2019. április 23., 20:02 (CEST)
Miután a forrásban található eredeti képet töltöttem mindenféle változtatás nélkül (eltekintve a körbevágástól), a képhomályosításra vonatkozó feltételezésed csak megerősít abban, hogy nálad kell keresni a probléma gyökerét. A megoldásban sajnos nem tudok segíteni, de a számítógép huzamosabb ideig való kikapcsolása gyakran csodákat tesz. Esetleg kipróbálhatnád. – Regasterios vita 2019. április 23., 20:22 (CEST)
Remélem a vitalapomat külön kikapcsolod a jövőben, rosszul szkennelt homályos képeket ne tölts fel légyszives.– Inritter vita 2019. április 23., 20:37 (CEST)

EgyebekSzerkesztés

BalatonSzerkesztés

Szerinted ez a beszúrásod helyes???ː

A geopark területén az iharkúti bauxitbányában egy homokkőpadból kerültek elő az első dinoszaurusz testfosszíliák.

Gondolkozz el egy kicsit, mi a hiba benne. Aztán még egy figyelmetlen járőr jóvá is hagyta...

– M. V. 2019. április 24., 06:49 (CEST)
Olvasd el a forrásokat. – Inritter vita 2019. április 24., 09:09 (CEST)
Ezért kapsz olvasnivalót: A település helyén létrejött hatalmas külszíni fejtések közül némelyik 50-60 méter vastagságban tárt fel kréta korú szárazföldi rétegsorokat. Ezekből az üledékekből kerültek elő az első dinoszaurusz testfosszíliák a mai Magyarország területéről. 2010-re a Magyar Természettudományi Múzeum és az ELTE Őslénytani Tanszékének munkatársai által végzett ásatások nyomán már egy teljes szárazföldi gerinces fauna vált ismertté a lelőhelyről. Ez a bakonyi dinoszaurusz lelőhely hazánkban egyedülálló. 2000 óta a dinoszauruszok mellett egy teljes mezozoos szárazföldi gerinces faunát tártak itt fel a kutatók. A lelőhely több, korábban ismeretlen új nemmel büszkélkedhet, mint például a Hungarosaurus (páncélos dinoszaurusz), az Iharkutosuchus (növényevő krokodil), és a Bakonydraco (repülő hüllő).
Még egy: 2000-ig gyakorlatilag nem ismertünk gazdag kontinentális gerinces lelőhelyet a mai magyarországi mezozoikumból. 2000 tavaszán hosszas előzetes információgyűjtés és kutatás után figyelmünk felső-kréta folyóvízi üledékek (Csehbányai Formáció) felé fordult, melyet Iharkúton a Németbánya II-es és III-as bauxitlencsék letermelésére kialakított, hatalmas külfejtés mintegy 60 méteres vastagságban tárt fel. A bánya É-i részén a rétegsor felvétele közben a talajszinttől mintegy 7 méteres mélységben egy homokkőpadból kerültek elő az első gerinces maradványok. Erről a lelőhelyről származnak többek között Magyarország első dinoszaurusz testfosszíliái is. Az első leleteket újabbak követték és a következő években számos kisebb gyűjtőút mellett rendszeresen több hetes, 15-20 főből álló kutatótáborokat szerveztünk, melyek során összefüggő csontvázak és több ezer önálló csontmaradvány és fog került elő.– Inritter vita 2019. április 24., 09:27 (CEST)

FeltámadásSzerkesztés

A feltámadás cikk elejére se kellene beszúrnod adventista nézeteket. Jön egy nagy katolikus, mint Hamilcar Smith és idegrohamot kap. Mégha a cikkbe lejjebb tennéd, egész mást mutatna... – M. V. 2019. április 24., 06:56 (CEST)

Nem tartom helyesnek egy-egy neves teológus professzor nézetének tudományos értékét Hamilcar Smith szerkesztő anonim idegrohamához mérni egy tudományos lexikonban.– Inritter vita 2019. április 24., 09:13 (CEST)

BangónéSzerkesztés

Csak hogy ne érjen meglepetés: 50 %-os a valószínűsége, hogy le fogják védeni Bangóné szócikkét. Apród vita 2019. május 1., 19:28 (CEST)

Helyeslem. – Inritter vita 2019. május 1., 19:58 (CEST)
Szerinted ezt elfogadják? Szerintem nem fogják és nem amiatt, mert azt írom, hogy nem fogják, hanem mert tőlem függetlenül nem fogják elfogadni ezt a szerkesztést. Apród vita 2019. május 2., 00:26 (CEST)
Mivel abszurditás ellen halálsugár búrába költöztem, a bangó famílián múlik függetlenül fogják lehet sem.– Inritter vita 2019. május 2., 01:02 (CEST)
Ühüm. Apród vita 2019. május 2., 01:27 (CEST)
Egyébként pedig nem értem, miért nem vállalod fel, hogy te vagy Dencey. Hiszen egyrészt Dencey volt az, akinek tevékeny szerepe volt a Kincsem (versenyló) szócikk kiemeltté tételében, másrészt ha nem te vállalod fel, hogy te Dencey vagy, akkor ez azt jelenti, hogy te nem vagy büszke Denceynek azokra a finoman kidolgozott mondataira, mint pl. az ilyenre:
Kérlek olvasd el a források között feltüntetett műveket is. Biztos megtalálod a vonatkozó információt. A szócikk olyan gazdag tényadatokban, hogy nem lehet több hivatkozást beilleszteni, mert véleményem szerint az olvasót lehetetlen helyzetbe hozza. Ha van tehetséged hozzá, akkor kérlek próbáld megoldani az elvárások szerint, hiszen te is wikipédista szerkesztőnek tartod magad. Vedd úgy, hogy ez a mi magyar wikipédiánk udvarias kérése feléd. (Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kincsem#Források)
Sőt ha nem vállalod fel, hogy te Dencey vagy, akkor ezek szerint arra sem vagy büszke, hogy Denceynek tevékeny szerepe volt a Kincsem szócikk kiemeltté tételében.
Szép napot kívánok! Apród vita 2019. május 2., 13:27 (CEST)
És ha már lovak... Nem lenne kedved inkább az Abtenauer szócikket feljavítani? Apród vita 2019. május 2., 13:27 (CEST)
A te felelősséged, amit írtál, valóban pszichológus vagyok, de ló ügyben nem vagyok jártas. Neked Bangó feleségének ügyét kellene megcsinálnod egy külön szócikkben. Nem tudom mi lehetne a címe. Gondolom megtalálod a szerintem korrekt módon összeszedett anyagot Bangóné laptörijében. Az anyag túl gazdag ugyan a tényadatokban, de kiegyensúlyozott és időrendileg rendben van. Te feljavíthatnád és cizellálhatnád, ha van olyan kifejezés, amit talán a bensőm ihletett és pártosra sikeredett. Korrekt történelmi szócikk lenne, ami kapcsolódik az EP választás anyagához.– Inritter vita 2019. május 2., 14:11 (CEST)
Értem, akkor ezek szerint nem. Rendben. Elnézést a zavarásért. Apród vita 2019. május 2., 14:22 (CEST)

CannoloSzerkesztés

Szia, bocs, látom megakasztott a vandálszűrő, rosszul volt konfigolva – az én hibám. Ez volt a változtatásod, most már beemelheted:

== Forrás == * [https://diningguide.hu/gianni-mesel-cannolo-siciliano-csakis-brontei-pisztaciaval/ Gianni mesél: a cannolo siciliano – csakis brontei pisztáciával!], diningguide.hu +* [https://www.origo.hu/tafelspicc/20161220-igy-keszul-a-cannoli-a-sziciliai-edesseg.html A legcsinosabb olasz desszert, karácsonyra], origo.hu == További információk ==

--Pallerti the cave of Caerbannog 2019. május 7., 10:44 (CEST)

Köszönöm figyelmességedet, mindig megriadok az ilyesmitől. – Inritter vita 2019. május 7., 10:48 (CEST)

Volentics AndrásSzerkesztés

Szia Inritter!

A Wikipédia:Volentics András lap névteret tévesztett, a fő névtér helyett a Wikipédia-névtérben van. Átmozgatnám gyorsan, de nem akarlak leütközni szerkesztés közben – látom, hogy épp dolgozol rajta. Adnál pár percet, hogy átmozgathassam? Köszönettel: – Crimea vita 2019. május 21., 08:17 (CEST)

Köszönöm. – Inritter vita 2019. május 21., 08:21 (CEST)

Meg is van: Volentics András! Én is köszönöm   – Crimea vita 2019. május 21., 08:24 (CEST)

SorosSzerkesztés

Hálás lennék, ha befejeznéd a sületlenségeidet. – Regasterios vita 2019. május 23., 21:14 (CEST)

Légy szíves, ne idézz még mindehhez A bolygó hollandiból, A velencei kalmárból, Az aranyemberről és ne írd át a Bevándorló éji dalává a Vándor éji dalát...--Linkoman vita 2019. május 23., 21:24 (CEST)

Értelmező szótárból készítettem egy szómagyarázó jegyzetet. Ne bolyongj el kérlek az érveléskor a gúny irányába kedves szerkesztő.– Inritter vita 2019. május 24., 00:08 (CEST)

Egyetlen enciklopédiában sem találsz szómagyarázó jegyzetet. A Wikipédia az átlagos műveltségű olvasónak szól, és ha valaki mégsem ismeri a filantróp szó jelentését, majd utánanéz. Ha pedig ez a szó mégsem része az átlagos műveltségnek, akkor másik szót kell használni a cikkben, nem pedig magyarázatot fűzni hozzá, főleg nem egy olyan irodalmi idézettel, amelynek egyes szavai maguk is további magyarázatra szorulhatnak. – Regasterios vita 2019. május 24., 10:44 (CEST)

Az ember tragédiája középiskolai tananyag, a filantróp szó pedig egy nagyon ritkán használt kifejezés. Számtalan etimológiai magyarázatot láttam már a szócikkeknél, a jegyzet sablon, pedig éppen erre való eszköz.– Inritter vita 2019. május 24., 11:18 (CEST)
"Egyetlen enciklopédiában sem találsz szómagyarázó jegyzetet."
Kedves Regasterios, remélem lexikonnak tartod a wikipédiánkat, a Zsolozsma szócikkünkben például ez szerepel:Szómagyarázat. Czuczor szerint a szó a gör-lat celeusma ‘parancs, cselekvésre nógatás’ szóból származik. – Nevei: breviarium, ‘rövidítmény’, ismétlődő részeinek rövidítése alapján a 11. sz-tól; missa vespertina ‘esti mise’, a szentmisével való kapcsolata alapján;officium divinum ‘isteni kötelesség’, officium ecclesiasticum ‘egyházi kötelesség’,agenda ‘elvégzendő imádság’ kötelező volta alapján; opus Dei ‘Isten műve’, opus divinum ‘isteni mű’, divina psalmodia ‘isteni zsoltározás’ Istenre irányultsága alapján;preces horariae ‘hóránkénti (3 óránkénti) imádság’ az idővel való kapcsolata alapján;preces canonicae ‘kánoni imádságok’, horae canonicae ‘kánoni imaórák’ szabályozottsága alapján; sacrificium laudis, hostia laudis, ‘dicséret áldozata’;sacrificium labiorum ‘ajkak áldozata’ a Zsid 13,15 alapján; szünaxis–collecta (ti. collectio fidelium) ‘imádságos összejövetel’ a közösségi jellege alapján.– Inritter vita 2019. május 24., 12:16 (CEST)

Elnézést, hogy beleszólok, de tudod mi a különbség az etimológia és a szómagyarázat között? Ogodej vitalap 2019. május 24., 11:21 (CEST)

Nyilván ismerem a szóeredet és szómagyarázat közötti különbséget, képzeld el mi lenne, ha a filantrópia eredetét is jegyzetbe illesztettem volna.– Inritter vita 2019. május 24., 11:50 (CEST)

Úgy tűnik, mégsem ismered, mert ez a példa pont nem szómagyarázat, hanem etimológiai magyarázat. Most beírtad a keresőbe a szómagyarázat szót, és ezt dobta ki a gép? – Regasterios vita 2019. május 24., 16:14 (CEST)

  megjegyzés-- Nem szavakon érdemes vitázni, hanem a szabadon szerkeszthető Wikipédia szerkesztésének módszertani kérdéseiről. A Zsolozsma szócikk nincs olyan állapotban, hogy pozitív példa lehessen. A fent idézett szövegről még azt sem tünteti fel a szócikk, haogy a Magyar katolikus lexikonból van, szerkesztetlenül, bemásolva ("gör-lat"???) Csakhogy itt magát a szócikk címét magyarázza ez a rész - ami szokásosan "A szó eredete" stb. alfejezet-címet kap - és nem magyarázzuk azokat a szavakat, amelyek más szócikk tárgyai. Azokat belinkeljük. (A filantropizmus külön szócikkünk + Basedowról most kezdtem egy új szócikket.)--Linkoman vita 2019. május 24., 12:39 (CEST)

Köszönöm, nem célom rugózni tovább ezen, biztos találnék példát a jegyzet sablon további érdekes használatára. Itt egy példa a Nukleáris fegyver szócikkünkből, ahol egy jegyzet sablonba rejtett szöveg, arra próbál magyarázatot adni az olvasónknak, hogy miért hasad az urán két igen alacsony rendszámú elemre?: {jegyzet*|1939 előtt csak annyi volt ismeretes, hogy neutron, vagy alfa-részecske eggyel, legfeljebb kettővel változtathatja meg a rendszám értékét. Éveken át kutatták az okát, hogyan kerülhet bárium a hasadási termékek közé. A megoldáshoz Niels Bohrnak a folyadék feszültségére és a folyadékcsepp kettészakadására vonatkozó elmélete vezetett. A folyadékcseppre ható erők a nyomás és a felületi feszültség. Ennek megzavarása eredményeképpen a csepp oszcillálni kezd, befűződik, majd kettészakad. Lise Meitner szerint az atommagot az elektromos erő és a magerő tartja egyensúlyban. Ha ezt egy neutron becsapódása felborítja, az atommag éppígy oszcillálni kezd, befűződik, majd két részre szakad} – Inritter vita 2019. május 24., 12:56 (CEST)

Az általad említett példa elég messze van egy idegen szó jelentésének magyarázatától. Az ilyesmi az értelmező szótárak feladata. Mindennek tetejébe pedig a Madách-idézet beszúrása a részedről aligha magyarázható bármilyen észérvvel. – Regasterios vita 2019. május 24., 16:09 (CEST)

A beszúrt jegyzet ez volt, amiben a magyar nyelv értelmező szótára szerint a linkelt észérv az, hogy Madách Imre idézettel értelmezett a szótárban a ritkán használt filantróp jelző:
{jegyzet|Olyan ember, aki tevékeny módon szereti embertársait: segít, jótékonykodik. "Az ördög is jogcímeket idéz, S magáét véli mindenik erősbnek. A törvénytudós széjjelvágja a kuszált csomót, minek fonalait ezer filantróp szét nem bontaná. " (Madách Imre: Az ember tragédiája)A magyar nyelv értelmező szótára filantróp, arcanum.hu} – Inritter vita 2019. május 24., 16:21 (CEST)

Ez terjengősség, semmi más, de nevezhetem sznobizmusnak is. Logikailag éppen elég a szómagyarázat, az idézet semmiben sem járul hozzá a megértéshez. – Regasterios vita 2019. május 24., 16:27 (CEST)

A filantróp egy választékos megfogalmazás, nevezhető sznobizmusnak is, ezért a te tanácsodra a második előfordulását a szövegben megpróbáltam a "jótékonykodó üzletember" kifejezésre cserélni, de azt sem fogadta el egy szerkesztő.– Inritter vita 2019. május 24., 16:31 (CEST)
Azt vele beszéld meg, én jóváhagytam. – Regasterios vita 2019. május 24., 16:33 (CEST)
Már nem szeretnék megbeszélni filantróp ügyben semmit. Emberbarát vagyok és toleráns. – Inritter vita 2019. május 24., 16:37 (CEST)

KöszönetSzerkesztés

Egyébként utólag is köszönöm, hogy a wikitanácstagok választásán rám adtad a szavazatod, mivel láttam, kevés emberre adtál támogató szavazatot. Szép napot kívánok! Apród vita 2019. június 4., 01:57 (CEST)

Visszatérés Inritter felhasználói lapjához.