Szerkesztővita:Ithildraug/Archív01

Ithildraug vitalapja – archív1

Bonvenon en la Maŝino

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Ithildraug/Archív01!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Szajci ^reci 2010. április 9., 18:06 (CEST)

userboxok

Szia! Rosszul használod az userboxokat, csak a nevüket kell beírni és mellé két ilyen hullámos zárójel kell, amit itt fent a szerkesztőléc utolsó gombján is látsz. Szajci ^reci 2010. április 9., 18:07 (CEST)

Kijavítottam, amit tudtam. Üdv Szajci ^reci 2010. április 10., 08:33 (CEST)

Köszi szépen! Próbálkoztam a javítással, de végül nem jött össze, és nem mentettem. Bocs, hogy eddig nem válaszontam. Ithildraug 2010. április 12., 19:04

Mentorálás

Üdvözöllek a Wikipédiában. Láttam, hogy mentort keresel segítségül magad mellé. Ha gondolod, én szívesen leszek a mentorod. Ebben az esetben légy szíves válaszolj nekem itt, ezen üzenet alatt. Ha akarod, választhatsz valaki mást is a többi mentor közül. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. május 15., 21:30 (CEST)

Köszi, legyél a mentorom, megfelelsz :). -Ithildraug ^hmm? 2010. május 16., 15:29 (CEST)

Szia! Köszönöm. Feltettem a mentorsablont a szerkesztői lapodra, mostantól akkor én mentorállak. Ha bármiben tudok segíteni, vagy kérdésed van írj a vitalapomra! Jó szerkesztést! Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. május 16., 19:43 (CEST)

Kép

Szia! Egy képet csak akkor tudsz a magyar wikin egy cikkbe betenni, ha az a Commonsban, vagy a magyar wikin fenn van. Ekkor az alábbi kódot kell beírni:

[[Fájl:Példaképnév.jpg|mérete (pl 100px)|jobbra]]

(A képek használatáról, a formázásukról bővebben itt olvashatsz).

A konkrét képet nem tudod felhasználni két ok miatt: csak az angol wikiben van benne, másrészt nem szabad kép a licence. A licenc miatt nem biztos, hogy át lehetne tenni a Commonsba. Ha az angol wikin találtál egy képet, ott jelzik ha a Commonsban benne van (pl: This is a file from the Wikimedia Commons. The description on its description page there is shown below.), azokat biztosan be lehet egy cikkbe illeszteni. (Nagyon kevés kivétel van, amelyet nem lehet. Ezekről a képek alatti licencadatok tájékoztatnak, általában angolul.) Próbálj a Commonsba a témára rákeresni. (A képek Commonsba viteléről A képhasználati irányelvek és a Felküldési útmutatóban olvashatsz.) Sajnos a képek felküldésében és Commonsba való átvitelében nem vagyok jártas. Remélem tudtam segíteni. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. május 17., 20:04 (CEST)

válasz

Vita:Ikonosztáz üdv Szajci ^reci 2010. május 19., 18:13 (CEST)

Hivatkozások

Szia, kérlek ne csinálj minden hétköznapi szóból hivatkozást a szócikkekben, pl itt a http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Majon%C3%A9z&oldid=7671048&diff=cur a nyomtatás és ahadsereg, ahogy a franciák hivatkozás is totálisan fölösleges. Ezek a hivatkozások nem segítik az olvasó tájékozódását. Csak a szöveghez releváns dolgokat kell belinkelni. Pl. A második világháborúban az XYZ-tankok szerepe a lengyelországi hadjáratban igen fontos volt, az offenzíva tábornokai szemszögéből. - mondatban belinkelnénk a m,ásodik világháborút, a specifikus tanktípust és a lengeyelorszéági hadjérat cikkét, de fölösleges linkelni a tábornok, az offenzíva és a szemszög szavakra, mert ezek túl általánosak. Vagy másik példa: Az Alkonyat-sorozat főszereplőjének szeme kék színű. Itt a szem és a kék szín linkje lenne totálisan fölösleges. Kérlek ügyelj a balansz megtartására. Köszönöm. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 22., 22:39 (CEST)

Piros és zöld

Szia! A Friss változtatásoknál a legutolsó változás irányát láthatód. Ha piros, akkor az utolsó szerkesztéssel a cikk ennyivel rövidebb lett. Ha zöld, akkor nőtt a cikk terjedelme. A számok a változást mutatják – ha jól tudom – bájtban. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. május 23., 10:52 (CEST)

Megerősítés

Szia, új jogod itt láthatod: WP:BÜRÜ. Sok sikert! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 18., 16:11 (CEST)

Kérdés

Szia! Megítélés kérdése, egységes álláspontról nem tudok. Van aki ír a magánéletről, van aki nem. Véleményem szerint, ha releváns akkor legyen, de külön bekezdést akkor írj, ha ki tudod a témát fejteni bővebben. Addig meg elég ha az infókat a szöveg többi részébe be tudod helyezni. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. június 21., 09:25 (CEST)

Cikk

Szia! Megnézem, átnézem, de egy kis időre lesz ehhez szükségem. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. június 25., 20:47 (CEST)

Sablon:Interwiki

Szia! A sablonokat is elvileg szerkesztheti bárki, de ezek működése néha jócskán eltér a szócikkektől, némi hozzáértés is szükségeltetik. Egy olyan sablon esetében, melyet sok cikk használ v. bonyolult "kódja" van (ezen okokból több védett sablon is van), akkor a sablon vitalapján (és vagy a Sablonműhelyben) érdemes a módosítási javaslatot felvetni. A javaslatodat a sok érintett cikk miatt érdemes volna megvitatni előbb az említett helyeken. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. június 29., 20:18 (CEST)

XVIII. század vs. 18. század

Szia! Ha jól emlékszem, akkor 18. század a helyes, a század szócikke is ebben a formában van megadva. Én ebben a formában használnám. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. július 7., 15:57 (CEST)

Könyvforrás

Szia! Javítottam. Lemaradt az URL-nél a http://. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. július 9., 08:49 (CEST)

Nézem a cikket. Azt írod: Coroni Frigyes Teszéri, hont megyei származású. Nos van olyan szócikk, hogy Hont vármegye, erre gondoltál? Teszér biztos, hogy hont megyei, és nem korponai járási szlovák település? Ratkó a wiki szerint nagyrőcei járási település. A Gömör megye esetében nem a Gömör és Kis-Hont vármegye lenne a jó. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. július 9., 09:01 (CEST)

Köszi az infót. Lényegében csak a hivatkozásokat akartam én is korrigálni (kékíteni) és akkor olvastam felületesen a cikkeket. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. július 9., 09:48 (CEST)

Szia! Korrigáltam a cikket. Nézd meg jó lesz-e. ÜdV: Silvio ^Üzenj! 2010. július 9., 09:55 (CEST)

Emléktábla kép

Jelenleg nem vagyok Veszprémben, legkorábban szeptember elején tudom megcsinálni a képet, amit kértél. Ha addig nem sikerül szerezned, akkor szólj és készítek. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. augusztus 3., 12:01 (CEST)

Elkészítettem a képeket és fel is töltöttem a Commonsba, bár nem lettek túl jók. Az a baj, hogy az említett tábla 4,5 méterrel az utcaszint felett van az átjáró kapuja felett, erősen megkopott, korrodált állapotban. Az épületről készült kép Kossuth u 7 vp.jpg név alatt található meg. Itt jegyezném meg, hogy ebben a házban született Cholnoky Jenő, földrajztudós, a veszprémi Cholnoky-város névadója is. A tábláról két képet töltöttem fel egyet az utcaszintről fotóztam ezen ferdének tűnik a tábla, de a szöveg jobban olvasható. Ez Simonyi et2.JPG néven érhető el. A másikat szemből a DM lépcsőjéről, ezen viszont nagyon halvány a felirat, még a photoshop segített olvashatóvá tenni. Ez pedig Simonyi et1.JPG név alatt fut. Remélem tudtam segíteni. Bocs, hogy a múlt héten, mikor vissza jöttem ide, elfelejtettem megcsinálni. További jó szerkesztést. Baráti üdözlettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. szeptember 9., 20:49 (CEST)

re:Eszperantó

Azért pakolgattam, mert az Eszperantóból az egészet át akarom helyezni az Eszperantó nyelv kategóriába – mert így van a legtöbb nyelves kat, lásd: Angol nyelv stb. –, aztán az előbbit azonnalira tenni. Most át is pakolom :) – Einstein2 ^Góóól! 2010. augusztus 29., 16:02 (CEST)

Mentorálás

Szia! Persze semmi gond. Örülök, hogy úgy érzed egyedül is boldogulsz! De ha bármiben elakadsz, vagy kérdésed van, továbbra is nyugodtan keress meg! Jó szerkesztést! Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. szeptember 12., 14:29 (CEST)

Szia! Köszönöm! Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. szeptember 14., 19:15 (CEST)

Zamenhof

Hi! Megnéztem a feltett linket. Eszperantó nyelven jelent csak meg nyomtatásban, de magyarul két helyen is:

• http://www.eszperanto.t-online.hu/e107_files/public/lmz_hu.pdf
• http://www.vortaro.hu/LMZ%20hu.htm

Nem biztos, hogy a kettő ugyanaz a fordítás, ezért tettem fel a biztoság kedvéért a mások http címet is.– Márti^forrás 2010. szeptember 23., 02:02 (CEST)

Zamenhof

Köszi szépen, hogy összehasonlítottad, akkor úgy jó, ahogyan van, nem kell két http címen prezentálni ugyanazt az anyagot.– Márti^forrás 2010. szeptember 24., 15:04 (CEST)

Járőr

Szia, már mehetsz is (ld. WP:BÜRÜ). :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 4., 10:01 (CET)

Járőr

Szia! Nincs mit. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. november 5., 10:14 (CET)

Mini járőrkéziköny

Szia én! Ez még sokszor jól jöhet:

—Ithildraug ^hmm? 2010. november 7., 14:44 (CET) K:RGÖ Ithildraug ^hmm? 2010. november 13., 19:53 (CET)

(címnélkül)

Szia! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dr.doctor (vitalap | szerkesztései) 2010. november 8., 12:46

Aláírás

Köszönettel vettem az útmutatást.– Dr.doctor ^vita 2010. november 8., 13:18 (CET)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 21:46 (CET)

Hubert

Szia! Amikor kijavítottam, akkor közvetlenül utána nekem is jó volt. De most, amikor beléptem újra csak 74 lapot mutatott. Üdvözlettel: css – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Csanyi (vitalap | szerkesztései) 2010. november 14., 17:26

Geréb Ágnes

Hi Ithildraug! A család adja az anyagot, ők több helyre is feltölthetik, tehát az nem másolás a copyright szerint. Hát a WP forma még nincs a birtokukban, segítek nekik.– Márti^forrás 2010. november 15., 16:44 (CET)

Re üdvözlet

Ja, bocs:) Jó szerkesztést! Föld-lét ^vita 2010. november 15., 18:59 (CET)

Válasz:Szubcsonk

Szia!
Köszi a figyelmeztetést, és bocsánat, csak megint véletlenül allap helyett, a szócikknévtérbe írtam a dolgaimat. De már befejeztem a cikket. – Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2010. november 15., 22:12 (CET)

Járőrözés

Szia. Kérlek figyelj jobban és a csonksablont ne tedd ki olyan cikkre,amelyen éppen dolgoznak. Egyrészt azért ne,mert bosszantó, másrészt egy mondat leírása közben kétszeri szer.ütközés sem örömteli. Helyette írjál te is egy szócikket, és ha már nem dolgoznak az általad kiválasztott cikken, akkor nézd át és ha kell sablonozd. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. november 16., 18:06 (CET)

Az idézett mondatomat igen - igen komolyan gondoltam és semmi sértőt nem látok benn. Tudniillik mindannyian azért szerkesztünk, hogy bővüljön a wiki- remélem ebben nem csak mi ketten, de minden szerkesztőnk egyetérthet. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. november 16., 18:21 (CET)

Alapból nem sértegetek senkit, így téged sem. Kérlek nézd meg a vitalapom tetején a mindenkire vonatkozó megnyilvánulásomat. Ha mégis úgy érzed, hogy sértően írtam, akkor én kérek elnézést - vallszeg rosszul fogalmaztam. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. november 16., 18:38 (CET)

Köszönet

Köszi, hogy javasoltál megerősített szerkesztőnek! Arisztotelész ^vita 2010. november 16., 19:57 (CET)

VIL-copy

Nem tudom, figyeled-e, hogy pár ezer VIL-szócikk felülvizsgálata folyik. Ez is köztük van. A kérdésedre: minden cikk megmentése jó dolog, ha sikerül. Jó megoldásnak tartanám, ha a VIL-en kívül még egy-két forrást tudnál felmutatni, és a VIL plussz ezek alapján írnád át a cikket. (Tehát nem csak néhány kötőszó és szórend megváltoztatásával, az nem elég!) Ebben az esetben a Források közé persze a VIL-t is cite webbel beletenni, ahogy írtad. Ha megcsináltad (akár pár nap múlva is), kérlek, szólj, mert van egy nagy táblázatunk, ahonnan így a cikket törölni kell, mint no-copy-t. – Vadaro ^vita 2010. november 18., 16:57 (CET)

Tényleg nem kell foglalkozni vele! Van valamilyen sablon arra az esetre is, ha az en-wikis cikkből veszel át, esetleg azt is használhatod. – Vadaro ^vita 2010. november 18., 18:11 (CET)

Olvastam az üzeneted, kösz. A táblázatból majd kihúzzuk a cikk címét. Ez is jó a wiki-ben, hogy ráakadunk témákra, amiket meg lehet szeretni. További jó időtöltést! – Vadaro ^vita 2010. november 21., 13:46 (CET)

Tudtad, hogy...?

Szia! Gyere megbeszélni! Szerkesztővita:Perfectmiss/Érdekességek#Irányelv – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 21., 17:27 (CET)

Szaruhártya lap

Szia!

Nem igazán értem, hogy szerkesztés közben miért kellett visszaállítanod a lap előző állapotát. Kérlek legközelebb várd meg, amíg befejezem a munkát, aztán nyilváníts véleményt. Jóvátételként kérlek üss pecsétet a lapra. :) – Scientist ^vita 2010. november 21., 23:46 (CET)

Biztosan igazad van, de áruld már el nekem, hogy te honnan tudod egy adott szövegről még szerkesztés közben, hogy jogsértő-e vagy sem? Vagy minden folyó szerkesztésbe belekotorsz, nehogy jogsértő legyen? – Scientist ^vita 2010. november 22., 20:14 (CET)

Nos, azt én is tudom, hogy egy szövegnek pikk-pakk utána lehet nézni, hiszed vagy sem, még papírom is van róla, hogy tudományos szakújságíró vagyok. (Ebből fakadóan felsőfokú szinten hallgattam előadást szerzői jogvédelemről.) A kérdésem arra vonatkozott, hogy amíg a számodra nem derül ki egyérteműen, hogy jogsértő-e vagy sem a szöveg, mi alapján feltételezed, hogy az? Csak mert rákerestél a gugliban?

Íme egy szép példája annak, amikor ez alapján nem hozhatsz ítéletet. Ugyanis a forrásszöveg szerzője is én vagyok, és mint saját szellemi terméket tettem fel a Wikipédiára. Nem is az általad említett oldalról másoltam át, hanem a saját gépemen lévő, saját szerkesztésű fájlomból másoltam fel. Ezért van némi különbség, mert azóta, hogy arra az oldalra felkerült, már ápdételve lett pár dolog. (Azaz nem kellene forrást sem megjelölnöm, mert nem az az oldal a forrása.)

Egyébként kizárólag azért tettem fel a Wikire is, mert erről a témáról magyar nyelvű oldalakon szinte semmilyen információ nem érhető el.

Summázat: Bár látszólag minden érv melletted szólt, mégsem neked volt igazad ebben az esetben, legyen ez tanulság a jövőre nézve.

Másrészről elnézést a korábbi karakán fogalmazásért, eddig ha órákig szerkesztgettem vmit, akkor se szólt közbe senki, sőt, még úgy kellett könyörögni, hogy napok után nézzen már rá vki. Egyszerűen csak jobban örültem volna, ha előbb dobsz egy kérdést, aztán törölsz. További jó munkát! – Scientist ^vita 2010. november 23., 22:35 (CET)

Láttamozás igénylés

Szia! Az előbbi témát lezártuk, azonban lenne egy - illetve 3 - kérésem. A hétvégén frissítettem 3 GDP-vel kapcsolatos oldalt (is), kellene rájuk láttamozás. Konzultáltam ezügyben KeFé-vel, de nem mozdult előbbre a dolog. (Ez a fő problémám a Wikipédiával, hogy hiába szerkeszthet az ember, ha mindig szerkesztő után kell koslatnia, hogy meg is jelenjen, amit csinált...) Az alábbi három oldalt frissítettem:

• Országok GDP szerinti listája (nominális)
• Az országok egy főre jutó GDP szerinti sorrendje
• Európai országok GDP szerinti listája

Köszönettel venném a legalizálásukat. (Bár nekem töknyolc, az olvasók juthatnának aktuálisabb információkhoz általa.) – Scientist ^vita 2010. november 26., 01:07 (CET)

Mind a 3 lap ellenőrzött, mit szeretnél még? - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. november 26., 04:04 (CET)

Ellenőrzött még ha rossz is

Hello! Nem tudok róla, hogy lenne jogosultságom ellenőrzöttnek nyilvánítani szócikkeket. Ha korábban ellenőrzött volt, és belemódosítok, akkor ellenőrzött marad, ahogy észrevettem, de nem ellenőrzöttet nem tudok kipipálni, tudtommal. – Ary ^vita 2010. november 26., 10:52 (CET)

Nem vágyok rá, hogy hivatásos járőr legyek. – Ary ^vita 2010. november 26., 17:08 (CET)

Kmoskó Mihály

Szia! Nem értem, miért vontad vissza Nikoletta B szerkesztését. Ha megnézed az utolsó linket, nem ezt támasztja alá. Érdekes lenne még megnézni, mikortól van Szlovákia? Most visszavontam a szerkesztésedet, természetesen nyithatunk erről egy vitát a kocsmafalon. Üdvözlettel Tambo ^vita 2010. november 29., 20:11 (CET)

Szia! Nincs semmi probléma. Pusztán nem szerettem volna oda-vissza állítgatni. Ha gondolod, még az OTRS engedélyt is be tudja szerezni. Üdv. Tambo ^vita 2010. november 30., 18:21 (CET)

Elen síla lúmenn omentielvo!

Tudsz róla, hogy beindul(t) a Tolkien-műhely? Ha lenne kedved részt venni benne, szeretettel várunk! -- 2010. december 2., 20:38 (CET)

Tekken

#1

Szia! Ellenőrzöd nekem a Street Fighter X Tekken, Tekken X Street Fighter és Tekken Tag Tournament 2 oldalakat, amiket már száz éve szerkesztettem meg (és még mindig csak a csonkváltozat jön be magától)? Előre is köszi! 91.82.32.26 (vita) 2010. december 3., 11:38 (CET)

#2

Szia! Aktiválod a Street Fighter X Tekken és Tekken Tag Tournament 2 oldalakat? Előre is köszi! 87.97.110.161 (vita) 2010. december 28., 03:20 (CET)

Kész – Ithildraug ^hmm? 2010. december 28., 09:57 (CET)

Homokozó

Helló, amit a homokozóról mondtál... hol kell megnyitni??? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Xopylmorry (vitalap | szerkesztései) 2010. december 4., 13:37

Angelo Rules

Én ezt inkább azonnaliztam volna. – Malatinszky ^vita 2010. december 13., 19:08 (CET)

Szabály

Szia! Csak pontosítanék egy-két dolgot az egyik szerk.összefoglalóddal kapcsolatban (i. e. kontra Kr. e.). 1: nincs rá szabály. 2. Miért sajnos? (Ha lenne.) Ugyanis épp az a megállapodás, hogy a Kr. e. is használható, bár a cikkek címei a pontosabb elnevezéssel, az i. e. formulával íródnak (egyet ki kell választani közülük). Magánvéleményem azonban az, hogy a vallásos meggyőződésből származó Kr. e. használatától el kell vonatkoztatni, több okból. Azokat most nem fejteném ki. L András^pankuš→ 2010. december 15., 18:09 (CET)

A magam részéről mindig i. e.-t használok. Ezt a szerkesztést tényleg vissza kellett vonni, de nem azért. Hanem azért, mert a megállapodás az, hogy egy cikken belül legyen egységes a használata. Engem meglehetősen irritál a Kr. e. használata több okból is, de általában nem szoktam bántani, ahol az van. L András^pankuš→ 2010. december 15., 18:22 (CET)

Hát ha nagyon érdekel, elmondhatom. (De csak ha nagyon ) Két oka van: egyfelől pontatlan történetileg és vallásilag is. Dionysios Exiguus a 6. században jónéhány évvel elszámolta magát, még Lukács alapján is legalább két évet tévedett, de Nagy Heródes meghalt i. e. 4-ben, tehát inkább 5-7 év a tévedés. Vallásilag azért pontatlan, mert amikor a gyermek megszületett, akkor nem Krisztus született, hanem Jézus, mert Krisztussá csak később vált. Másfelől pedig attól, hogy az úgynevezett európai kultúra keresztény kultúra, még igen sok ember használja ezt az időszámítást, akik nem keresztények (ateisták, más vallásúak). Az i. e. viszont ideológiasemleges, és pontosan kifejezi, hogy egy önkényes időszámítási rendszer kezdőpontjához mért távolságról van szó. (Teljes feloldása ugyanis időszámításunk kezdete előtt lenne, nem ahogy általában emlegetik.) L András^pankuš→ 2010. december 15., 18:36 (CET)

Izlanddal kapcsolatos szócikkek

Szia! Visszaállítottam őket. Megkérhetlek, hogy tedd őket allapra? Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2010. december 18., 16:38 (CET)

Törlöm őket, mert ha majd vissza akarod nevezni, akkor nem fog sikerülni. Csigabi^{itt a házam} 2010. december 18., 16:51 (CET)

Van egy kérésem. A jogsértő szócikkekkel kapcsolatos álláspont szigorú, allapon sem maradhatnak meg. Kérlek mentsd ki őket az átírás idejére mondjuk Word formátumba, és jelöld törlésre az allapokat. Egyetlen allap az átírás idejére még megmaradhatna, de nem valószínű, hogy tízet tudsz egyszerre szerkeszteni. Ne haragudj, de túl lelkesen akartam segíteni neked a szócikkek megmentésében, de a jogsértés az allapon is jogsértés. Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2010. december 18., 22:50 (CET)

Most látom, hogy az Egill Skallagrímsson szócikket már alaposan átírtad, ezt természetesen meghagyhatod.Csigabi^{itt a házam} 2010. december 18., 22:54 (CET)

Köszönöm, jó lesz, ha szólsz, amint a mentés kész. Csigabi^{itt a házam} 2010. december 18., 22:59 (CET)

Egyszerűen mozgasd át őket szócikk névtérbe. Ezek a szócikkek nem szerepelnek a 666 átírandó között, így nem szükséges mást tenned. Csigabi^{itt a házam} 2010. december 22., 17:47 (CET)

Szia! Az átnevezés után ugye már nincs szükséged a szerkesztői allapjaidra, amik jelenleg átirányítások a fő névtérbe az újraírt cikkekre? Erősítsd ezt meg kérlek, és akkor törlöm őket. Üdv: – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 22., 23:36 (CET)

Megtörtént. Ha allapot átvisz valaki a fő névtérbe, akkor a korábbi allapot azonnalira szokás jelölni, és így az adminok egyből tudják orvosolni a névtérközi átirányítást. Persze ha mondjuk piszkozat vagy valami hasonló néven létrehozott allapot nevez át valaki a fő névtérbe, akkor nem szükséges utána töröltetni, hanem az is elég, ha a szerkesztő maga kiüríti a lapot az átirányítás kiszedésével, így későbbi szócikkeknek is lehet ugyanaz az allap a munkapadja. További jó munkát! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 23., 10:46 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 14:21 (CET)

Karácsony

Kedves Ithildraug! Boldog Karácsonyt és boldog új esztendőt kívánok! Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. december 23., 15:37 (CET)

Áldott, békés karácsonyt és sikerekben valamint szócikkekben gazdag újévet kívánok! – Laci.d ^vita 2010. december 23., 17:01 (CET)

Boldog karácsonyt! – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. december 24., 10:07 (CET)

Kellemes ünnepeket és Örömökben gazdag, Eredményes, Boldog Új Évet Kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2010. december 27., 11:54 (CET)

Dio

Köszi a javításokat. – Jmagyar1993 ^vita 2011. január 11., 20:41 (CET)

Szombat wikitali

Szia! Gondolom láttad már a szombati wikitali oldalát. Ráérsz délután? Infók:

Wikipédia:Wikitalálkozók/Wikikonferencia-afterparty, 2011. 01. 15. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 13., 20:09 (CET)

Szerkesztés

Köszönöm szépen a javításokat! Minden jót Néked! – Ygdrassyl ^vita 2011. január 21., 15:26 (CET)

Re:Userbox sablonok

Üdv! Tudtam, hogy léteznek már ilyen sablonok, csak nekem azok a képek nem tetszettek, amik azokban voltak, így csináltam újakat. Az első törlésnél rájöttem, hogy úgy kell ezt, hogy az {{userbox}}^(?)-t kell használnom egyedi userboxokhoz. Viszont azt nem értem miért ötrölték az "iWiW logo.png" és a "Windows Logo Big.png" képeket? A sablonokhoz kellettek volna... Vagy esetleg van rá mód, hogy a képeket a wikipédiát kihagyva directlinkkel szúrjam be? Mert a jó öreg <img src="képhelye"> nem működik. – GD ^MSG 2011. január 29., 21:10 (CET)

Vörösmarty Színház

Szia! őszintén szólva eszembe sem jutott utánanézni a szócikk eredetének. Sajnálnám, ha ki kellene törölni. Én csak minimális kiegészítést csináltam, ezért nem kerestem meg a szerzőt és nem konzultáltam vele. Javaslom vedd fel vele a kapcsolatot az átdolgozás érdekében. Üdv.! – Kispados ^vita 2011. január 29., 20:19 (CET)

Szevasz! Köszi a bejegyzést! Itt vagyok. Az oldal egyes részeit átírtam, de sokminden onnan származik. Viszont vannak olyan részek, amik tények, azokat nem lehet megváltoztatni. Alapvetően az egész bejegyzés történeti jellegű, azt elég nehéz átírni. Tudnál tanácsot adni? Esteleg kérjek engedélyt? Talán egy próbálkozást megér. Úgy gondolom mindenképpen meg kellene menteni az oldalt. Üdv. Guybrock ^vita 2011. január 29., 21:03 (CET)

Szia!

Igen, már írtam a színház igazgatójának, várom a választ, a figyelmébe ajánlottam, hogy olvassa el a szócikket, és azt is tudattam vele, hogy azért kérem UTÓLAG az engedélyt, hogy a kész szócikkben lássa MIRE kérem. Így meg tudja nézni miről van szó és megfelel-e így nekik. Arra hivatkoztam többek közt, hogy nagyon kevés az elérhető történeti anyag a színházról, viszont amit a lapjukon találtam nagyon érdemes lenne sok olvasóval megismertetni. Ha kell még azt is odaírhatjuk a bevezetőbe, hogy a történeti anyag XY kutatása nyomán készült, javarészt idézet. Köszönöm a segítséget! Üdv. Guybrock ^vita 2011. január 30., 11:38 (CET)

Szia! A licencről még nem esett szó, jelenleg a hozzáállásukat szeretném megtudni. Igazából nem is tudom hogy fogalmazzam ezt meg a számukra, hogy közérthető legyen, mert nem biztos, hogy a Wikipedián CC-BY-SA-3.0 licenccel kapcsolatban leírtakat minden tekintetben megértik. Esetleg csatolhatok egy kiegészítő mailt, ahol ezt megmagyarázom. Mi a javaslatod? Üdv. Guybrock ^vita 2011. január 30., 13:11 (CET)

Szia! Elment a nyilatkozat a színháznak. Mindent részletesen megadtam, ahogy írtad. Csak vissza kell küldenie a megfelelő címre aláírva, ha egyetért. Most várni kell, remélem pozitívan fogadják a levelet. Üdv. Guybrock ^vita 2011. január 30., 14:43 (CET)

Kat átnevezés

Szia! bocs, hogy csak most írok, de kissé elkeveredett az üzeneted. Kategóriát nem lehet átnevezni, csak úgy tudod megoldani, hogy mindenhol kicseréled az újra. A kategória nevével kapcsolatos változtatást érdemes a Kategóriajavaslatok között felvetni. A módosításhoz sok cikk esetén kérheted egy bot segítségét a botgazdák üzenőfalán is. Üdv. Silvio ^Üzenj! 2011. január 31., 23:39 (CET)

KiWi!

Köszönöm szépen. Csigabi^{itt a házam} 2011. február 4., 19:08 (CET)

Gadó Gábor

Szerintem nevezetes. Találtam forrásokat, amit betettem a szócikkbe. Ettől függetlenül az írás meglehetősen pocsék. Szívem szerint kidobnám, hacsak nem írják meg rendesen. – Ary ^vita 2011. február 5., 18:02 (CET)

re Vadon kihalt állatfajainak listája

Szia! Először is köszönöm szépen a gratulálásod! Hát az a szócikk elég csonka, sokkal több állat tartozik hozzá. Én ilyen listákat nem szoktam csinálni, csak ha nemekről vagy családokról van szó. Vannak csak a kihaltaknak külön kategóriák. De látom, hogy vannak olyan szócikkek is, amelyeknek különböző országok állatos listái megvannak. Úgyhogy ez semm éppeg fölösleges, de hiányos (a bővítését nem válalom). Kontos és VC-s szoktak ilyen listákkal foglalkozni. Szerintem kérdezd meg őket is. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. február 8., 10:07 (CET)

Οἰδίπους

Bocs, az oidipuszos kérdésedet későn találtam meg, csak most, az archívumban. Szóval: a szó utolsó magánhangzója egy diftongus, kettőshangzó, amit ου-val ír a görög, az átírásban simán u lesz (lásd: WP:GÖRÖG). Az Aigialeusz eu-ja megint csak egy diftongus, annak a végén azért van u. Bennó^fogadó 2011. február 8., 17:16 (CET)

Durrell-mongúz

Szia. Mi a baj a Durrell-mongúz szócikkel? Proki Proki 2011. 03. 31. 12:15 (CET)