Főmenü megnyitása

Tartalomjegyzék

Karácsony Szilveszter

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa vita 2013. december 23., 15:38 (CET)

Szia Joeyline!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 20., 14:00 (CET)

Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! Szalakóta vita 2013. december 24., 19:29 (CET)

Hivatkozások

Szia!

Wikipédia:Szócikkek felépítése

A Jegyzetek szakasz helyett választható a következő két szakasz használata is: Megjegyzések, valamint Hivatkozások, bennük az azonos nevű sablonokkal: {{Megjegyzések}}, {{Hivatkozások}}.

Eszerint jártam el. Miért kell visszavonni? - Csurla vita 2013. december 31., 18:35 (CET) Sajnállak... - Csurla vita 2013. december 31., 18:50 (CET)

BUÉK! - Csurla vita 2013. december 31., 18:51 (CET)

Burumbátor-nap

Megtiszteltél, hogy gondoltál rám, köszönöm! BÚÉK! – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. december 31., 19:56 (CET)



Kedves Joeyline!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Star of Likeable Editor and Contributor.png

Lemaradtam valamiről?

Bár már 31-én láttam, de eddig keresgéltem, hogy vajon mi az oka ennek? Tuti lemaradtam valamiről, mert nálam a szovjet zászló orosz átírást erőltetne. Ugyanezt az elvet használtam mindig, mindenhol (amikor szovjet csapat volt, orosz átírás, ha ukrán, ukrán; és a játékosok/csapatok szócikkeiben is jelöltem a váltást, ld. Ilja Cimbalar).

Van erre vonatkozóan bármiféle irányelv valahol, mivel én ezt így teljesen indokolatlannal és félrevezetőnek tartom… – CFC vita 2014. január 3., 10:00 (CET)

mi indokolta a revertelésedet??

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita:Nagyezsda_Leonyidovna_Iljina&oldid=prev&diff=14281929

Brunei 1988

Szia, ezzel mi legyen? enwikin annyi van, hogy egy tisztviselő volt jelen, de sportoló nem. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. január 8., 00:38 (CET)

Ezt mi is írjuk le külön cikkbe? Mert elég lenne egy átirányítás is szerintem a főcikkre, abban is benne van a szöveg. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. január 8., 01:03 (CET)

Ökölvívás

A mérkőzés nélküli továbbjutókat nem írja az SF, a hivatalos PDF viszont igen, ezeket onnan igyekszem kiszedni. Birkózásnál, cselgáncsnál is előfordulhatnak ilyenek (a birkózás vigaszágas rendszere is elég fura, amúgy a tábla fejlécét 1992-nél át kellene írni, mert az nem csoportkör). Az ökölvívásnál a későbbiekben úgyis kiderül, mert az ellenfélnél írják, hogy meccs nélkül ment tovább, csak az ellenfelet nem. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. január 8., 01:20 (CET)

Todorovnak az egyiptomi volt az ellenfele, meccs nélkül a bolgár ment tovább. Készítek egy magánlistát a meccsekről a pdf alapján. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. január 8., 01:39 (CET)

Portrék

Szia! Az általam töröltetett képek egytől egyig filmkockák voltak, és mint ilyenek, nem használhatóak fel portréként élő személyek szócikkeiben. Ráadásul szinte mindegyik stúdióbeszélgetés közbeni kép volt, és ezek más szócikkekben sem tudnak illusztrációs célt betölteni, mivel az egyetlen funkciójuk, hogy bemutassa, hogyan néz ki az illető személy. Mivel az alapítvány határozata kifejezetten élő személyek esetén tiltja a jogvédett képek portréként való felhasználását, ezért sportolók esetében ezek megmentésére belátható időn belül szerintem nincs esély.

Konkrétan egyébként a sportolókat sportesemény közben ábrázoló filmkockák sem korrekt módon szerepelnek több cikkben véleményem szerint. Például a 2011-es tornász-világbajnokság#Egyéni összetettnél ezek a képek egyszerű portrék, és az a legfontosabb funkciójuk, hogy kitöltsék a táblázat mellett üresen maradt részt. Ez gyakorlatilag galéria, még ha itt nem is annak hívjuk, jogvédett képeket pedig (nem csak a filmkockákat) nem lehet galériában szerepeltetni. Még a filmes szócikkekben is csupán három képkocka szerepelhet, színészeknél sem több a saját filmjeiből, s csak nagyon indokolt esetben, az említett lapon viszont rögtön hét van belőlük, a 2011 a sportban című lapon pedig kilenc. Igazából nem tudom, nem filmes cikkeknél mi volna a követendő eljárás, erről Timit kellene megkérdezni, de azt gyanítom, minimum nem szerencsés filmkockákkal teletömni egyetlen cikket sem, így a sporteseményekkel kapcsolatosakat sem. Gyurta Dánielnél is három kép szerepel, mindegyik jogvédett. A felső szintén stúdióban készült portré. Az alsó sporteseményről származik, de ez is csak egy portré, másra nem is alkalmas. A középső kép szerintem megtartandó, de nem Dani cikkében (róla biztos lehet valami szabad képet szerezni egyébként). Ezeket a filmkockákat szinte mind Gulyastorm töltötte fel, vele is meg kellene beszélni, hogy ezt a tevékenységet ennél jóval visszafogottabban művelje. --Regasterios vita 2014. január 8., 11:43 (CET)

A képen szereplő személyek szócikkeiben igen, csak akkor, sajnos. Én most elsősorban ezeknek a portrészerű filmkockáknak az élő személyek szócikkeiből való kitakarításával foglalkozok, de jogvédett képek – mint említettem – máshol is csak erősen korlátozott mértékben használhatóak fel. --Regasterios vita 2014. január 10., 10:10 (CET)

Cselgáncs '88

Igazából igen, és bonyolultabb is. Aki az A csoport vigaszágán volt az kettővel lépett előrébb (pl az angolai 11.-ről 9.-re), aki a B vigaszágán volt, az maradt a helyén, illetve értelemszerűen akik a brit előtt végeztek, az érmesek is. Az A és B csoport kiesői viszont csak egy hellyel kerültek feljebb (pl a marokkói 20.-ról 19.-re).--Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. január 9., 15:18 (CET)

Élő magyar olimpiai bajnokok listája

Nekem kicsit méltánytalan ez a cikk, hogy időnként ki kell húzni egy nevet a listáról. Az meg magánvélemény, hogy aki létrehozta, az talán vállalja is hogy naprakészen tartja. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. január 11., 13:20 (CET)

Nem tudom szükséges-e a törlés, én összevonásra (átirányítás) gondoltam a Magyarország olimpiai bajnokainak listája cikkel. Ebben a listában a név mellé még elfér a szül./hal. dátum és talán az életkor. Nem lesz ugyan rendezhető, de készíthetünk alulra új fejezetet, ahol pl. a 10 legidősebb/legfiatalabb vagy a 80 éven feletti és 30 éven alattiakat kilistázzuk külön, csak név szerint. Leginkább ez lehet a legkeresettebb "funkció", ahogy a cikk vitalapján is van. Azt kevésbé tartom keresett dolognak, hogy él-e még 1936-os olimpiai bajnok, de amúgy az is kikereshető lenne a cikkből, a mostanit sem lehet rendezni olimpia szerint, vagyis most is keresni kell ezt az információt. Így szerintem ezt műhelyen belül elintézhetjük. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. január 14., 01:27 (CET)
Az A betű fejezetet átírtam, így gondolnám. Az évszámot esetleg lehet linkelni. Évszám szerintem elég, aki pontos dátumot szeretne, az megtalálja az illető cikkében, mindegyikről van cikk, csak az életkor sablonhoz kell a pontos dátum. Ahol ott van hogy hány éves, az értelemszerűen él, akinél két évszám van, az meg értelemszerűen már nem. Így a listáról nyilván senkit nem fogunk kihúzni, hanem csak az életkor sablon helyére a halálozási év kerül. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. január 14., 01:36 (CET)
TMB-re tettem egyből, a műhelytagok ott is elmondhatják a véleményüket. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. január 15., 16:00 (CET)

Link meg nem találása

Helló Joey!

Mint sportoshoz és sablonhoz is értőhöz fordulok hozzád segítségért, mert beletört a bicskám egy problémába.

Már 2-3 éve kiemelten foglalkozom piros linkek javítgatásával. Időnként előfordul (főként mint most is bonyodalmas sportos cikkekben), hogy az istennek sem találom meg a keresett hivatkozást. A mostani eset: van egy ilyen (hibás) belső hivatkozás "Japán_a_1984._évi_nyári_olimpiai_játékokon". Beírva a Wiki keresőjébe, azt írja, hogy nincs ilyen cikk, hozzam létre. A sor végén van a Hivatkozások a lapra, erre kattintva megjelenik, hogy az Olimpiai érmesek listája tornában (férfiak) lap hivatkozik rá. Ide menve, a forrásszöveg szerkesztése lehetőséget választva a Ctrl-F-es kereséssel nem találok ilyet.

Bináris segítségével oda jutottam, hogy ezt a linket a {{zászlóNOBérmes}} sablon kreálja. Viszont két dolgot nem értek:

  1. Hogyan lehet hibás a névelő csak itt: "Japán_a_1984..."?
  2. Miért jelentkezik a hivatkozás, amikor nem létező link esetén egyébként nem szabadna neki létezni?

Kíváncsian várom a megoldást, vagy hol vagyok eltévedve? --Porrimaeszmecsere 2014. január 15., 22:41 (CET)

A zászlóNOBérmes már modullal működik. Ebben az év előtti névelő úgy készül, hogy ha az évszám első karaktere 5-ös, vagy az évszám hossza 4 karakter de az első karakter 1-es, akkor "az", egyébként "a" névelőt ad vissza. Egy olyan hiba derült ki, amire nem gondoltunk: az egyik évszám "szóköz+1984"-ként volt kitöltve, így az "a" névelőt adta elé a sablon. A problémát javítottam, a modulban meg majd kitalálunk valamit erre, hogy szóköz esetén is rendesen kezelje az évszámot.--Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. január 15., 23:06 (CET)

Hálás köszönetem a gyors válaszért és megoldásért!

Nekem a sablon is sötét ló, hát még a modul... --Porrimaeszmecsere 2014. január 15., 23:12 (CET)

Oroszok Szocsiban

Szia. Az olimpia műhely vitalapjára felraktam az orosz versenyzők listáját cirill betűkkel és magyarra átírva. Légyszi, ha lesz időd nézd át, hogy jók-e az átírások. Utána használhatók a szócikkekben az átírások.--fausto vita 2014. január 16., 17:27 (CET)

Nem baj! Utólag is jó lesz. Az eredeti neveket már nem kell keresgélni.--fausto vita 2014. február 6., 05:07 (CET)

Köszi! A női hokihoz raktam be másik forrást, abba benne kell lenni mindenkinek. Ráér mert csak az orosz olimpiai és a jégkorong keretek szócikkében szerepelnek, érmesek meg nem lesznek. Addig meg jó lesz az ellenőrizetlen átírás is.--fausto vita 2014. február 16., 21:09 (CET)

Farkasházi Réka

szócikkedet javította egy Annon, nekem nagyon gyanús, a Szoknyavadász helyett miért írt Szonjavadászt? Nézzed már át légy szí, s ha átnézted, s kijavítottad, szóljál.--Mártiforrás 2014. január 20., 12:00 (CET)

Szocsi versenyszámok

Szia, a műhely vitalapján a írtam még két kérdést a versenyszámokkal kapcsolatban. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. február 7., 00:48 (CET)

Véleménykérés

Szia! Szeretném véleményedet kérni egyik vitás szituációmban. A vitát itt láthatod. Én minden további nélkül hajlok Hkoala javaslatára és megírnám az általa javasolt szócikket. A gondom a következő, a javaslat holnap lesz 1 hetes, de senki más nem szólt hozzá, és nem szeretnék egy újabb vitát ugyanezen a témán az új szócikkben, ezért kérlek mondd el a véleményedet Hkoala javaslatával kapcsolatban. Ugyanis, ha többen is úgy látják, hogy a javaslat megfelel a wikipédia elveinek, dogoznék a szócikkel már holnap. --Ercsaba74 vita 2014. február 7., 20:47 (CET)

Wikiszülinap

Szia! Boldog wikiszülinapot kívánok, erőben, egészségben!  … szalax üzenő 2014. február 18., 18:57 (CET)

Nagyon köszönöm, hogy gondoltál rám! --Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2014. február 18., 19:44 (CET)

Csatlakozom, boldog wikiszülinapot! Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. február 18., 20:20 (CET)

Csatlakozásom! OsvátA Palackposta 2014. február 18., 21:48 (CET)

Köszönöm! :) --Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2014. február 18., 21:00 (CET)

Boldogat! Andrew69. Blue a v.svg 2014. február 19., 12:51 (CET)

Jen Ce

Én is tanulom, hogyan kell átírni. Ha úgy jobb, akkor felőlem maradhat. Az ELTE átíró táblázatát használtam [1] szerintem az elég könnyen használható és az átíró programok nem olyan megbízhatóak. Andrew69. Blue a v.svg 2014. február 19., 12:53 (CET)

Ellenőrzés

szia am tudnál ellenőrizni néhány változást a női kézilabdában azon belül a kupagyőztesek kupájában?--Levibarca vita 2014. február 25., 13:44 (CET)

Viktor An

Szia, néhány helyen [[An Hjonszu|Viktor An]] linkek vannak, így a jó, vagy a mostani nevén? --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. február 26., 03:21 (CET)

Magyar férfi röplabda-válogatott

Szia Joey! Szeretnék segítséget kérni tőled, mert nem tudom mi tévő legyek ezzel a cikk-kezdeménnyel: Magyar férfi röplabda-válogatott. Szubcsonknál egy kicsit több információ van benne, azaz inkább cikkjelölt, de nem vagyok benne biztos, hogy ez a szócikk szükséges-e a Wikipédián, illetve nem tudom, a sporttal kapcsolatos szócikkek közé elfér-e, mármint ha feljavul majd egyszer. Köszönettel: --Sphenodon vita 2014. február 27., 00:43 (CET)

Tomcsy közben rendezte (szubcsonk lett). :) --Sphenodon vita 2014. február 27., 01:07 (CET)

Re: Listák

Szia, a 2014-es téli olimpia teljesen kész (nemzetcikkek, versenyszámok), a névátírások kivételével, ehhez a műhelyallapon írtam egy téli táblázatot is. Ha már 2014, akkor A 2014. évi téli olimpiai játékok zászlóvivőinek listája (és a többi hasonlóban is) be kellene illeszteni a nyitóünnepség / záróünnepség szavakat is.

A nemzetek főcikkei, olimpiai érmesek listája, összesített éremtáblázat aktualizálva van. Illetve a gyorskori, rövidp. gyorskori olimpiai rekordok lapok is frissítve. A többszörös érmest megnézem, közben a Többszörös téli olimpiai érmesek listája cikkre is rátaláltam. Ha még van frissíteni való, akkor írd meg. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. március 9., 03:57 (CET)

Magyarország az 1948. évi téli olimpiai játékokon

Szia Joeyline! Nem vitatom, hogy az általad megadott linken Lindner Évaként szerepel Saáry Éva, azonban a MOB hivatalos kiadványában: http://www.mob.hu/images/Sochi2014/MOB_2014_Sochi_kiadvany.pdf (58-59.oldal),

és minden fellelhető magyar forrásban

Saáry Éva néven hivatkoznak rá, esetleg Ladányiné Saáry Évaként, mint itt: http://www.mtkcsalad.hu/korcsolya/ .

Lindner Évaként viszont az általad megadott linken kívül sehol nem szerepel a neve. Ezért szerintem mégis inkább Saáry Évaként kellene szerepeltetni, mellette megadni a Ladányiné, illetve a Lindner nevet. Üdvözlettel Dodi123 vita 2014. március 10., 22:53 (CET)


Ahogy kérted, elkészítettem a Saáry Éva egyértelműsítő lapot. Mivel a műkorcsolyázó Saáry Éváról még nincs külön szócikk, annak érdekében, hogy az egyértelműsítő lapnak legyen funkciója is, hamarosan elkészítem a róla szóló szócikket : )


2014.03.13. Szia! Ahogy ígértem, elkészítettem a Saáry Éva műkorcsolyázóról szóló szócikket is. A másik Saáry Éva az egyértelműsítő lapon mostmár csak egy foglalkozással szerepel, ahogy javasoltad. Köszönet az egyért2 sablon pótlásáért - arról bizony megfeledkeztem :) Dodi123 vita 2014. március 13., 15:22 (CET)

Ruttkay

Szia! A ki kicsoda a magyar sportéletben köteteiben, az adatok a sportolókhoz kiküldött kérdőívek alapján közölték. Így ebben az esetben én megbízhatóbbnak tartom, mint a a sport reference. --fausto vita 2014. március 11., 21:50 (CET)

Wikitali

Szia, nem jössz? Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Kelet-ázsiai szócikkíró verseny 2014/Eredményhirdetés Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2014. március 23., 19:17 (CET)

kérlek

Hello! Két dologgal kapcsolatban fordulok feléd. 1. Lennél e a mentorom? 2. Amit indítottam Wikipédián Rácz Dávid Zsolt nevű ciket, a modosításokat elfogadod? Előre köszi!

Grúz interwiki

Szia! Annyit sikerült kibogarásznom, hogy korábban kávézó (ყავახანა, kavahana) néven futott a grúz wikipédián a mi kocsmafalunknak megfelelő oldal. Amit megadtál, az a kávézó javaslatok szekciója. De ezt a laptörténete szerint 2011-ben átnevezték fórumra (az általad adott második link, ფორუმი, porumi). Tehát a mostani kocsmafaluk az a fórum, és a kávézó átirányítás erre. Egyébként a fórumon vannak friss szerkesztések, a kávézót 2011 óta nem szerkesztették. Szóval a lényeg, hogy a wikidatában van a hibás link, ezt most javítottam is. Üdv, --VargaA vita 2014. május 10., 19:45 (CEST)

A Kocsmafal (híreket) is javítani kell erről:ვიკიპედია:ყავახანა/სიახლეები erre:ვიკიპედია:ფორუმი/სიახლეები A wikidatán javítottm. --VargaA vita 2014. május 10., 20:04 (CEST)

Nem találom az üzenetedet

Hello Joeyline!

Kaptam értesítést, hogy küldtél nekem üzenetet ma 19:43-kor, de sehol nem találom, sőt a laptörténet szerint ma egyáltalán senki nem írt a vitalapomra. Mi lehet ez? --Porrimaeszmecsere 2014. május 10., 23:18 (CEST)

No, így már látom, hogy csináltál egy átirányítást, amire én nem gondoltam; de erre csak akkor lesz szükség, ha valaki majd ír a Porribot vitalapra... Tehát valójában konkrét üzenet nincsen. --Porrimaeszmecsere 2014. május 10., 23:30 (CEST)

Szia Joey!

A bumeráng szindrómába taszajtottál ;-). Most ha szerkeszteni akarnék a Porribottal, akkor a Start gombra kattintva kiírja, hogy új üzenetem van, de ha leokézom, akkor nem történik semmi. És ez így megyen folyvást.. Mit tegyek? --Porrimaeszmecsere 2014. május 11., 11:22 (CEST)

Ato segítségével megoldva. --Porribot vita 2014. május 11., 12:33 (CEST)

Perzsa botos oldalak

Szia!

A sorrendben első oldal, amit linkeltél: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%AA%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%88%DB%8C_%D8%A7%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%AA_%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7 - szó szerint "Botok üzenőfala". Leírása szerint "Ez az oldal a fárszi Wikipédián tevékenykedő robotokkal kapcsolatos kérdések megvitatására szolgál. Ezek a kérdések lehetnek problémák bejelentései és kérések a botgazdákhoz botmunkákra vonatkozóan."

A második oldal: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%AF%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D8%B3%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%AA - szó szerint az a címe, hogy "Robotkérések", leírása szerint "ez az oldal robotok általi munkára irányuló kérésre, illetve robotok munkájának létrehozására és fejlesztésére, illetve azok megírására irányuló kérésekre szolgál. Ha egy bizonyos robottal kapcsolatos kérdése van, azon bot gazdájához vagy a Botok üzenőfalához [ez a másik, általad linkelt oldal] kell folyamodnia. Kérjük, vegye figyelembe, hogy ha egy robot helytelen szerkesztéseiről akar beszélni, a botgazda vitalapján és az Adminisztrátorok üzenőfalán kell üzenetet hagynia."

Ezek alapján döntsd el te mint aktív szerkesztő, hogy mit hova linkelnél :) --Mathae Fórum 2014. május 11., 12:43 (CEST)

Szövegmódosítási javaslat

Kérlek nézd meg ezt, és szólj hozzá: Wikipédia:Szavazás/Színész(nő), 2014._május#Szövegmódosítási javaslat. --Karmela posta 2014. május 13., 05:55 (CEST)

50k !

Gratulálok! --Malatinszky vita 2014. május 16., 19:38 (CEST)

Taylor

Hát ez egy jó kérdés. Először az jutott eszembe, hogy ha még a görögök sem írják görögre, akkor nekünk miért kéne? Aztán kipróbáltam olyan kereséssel, amit a görög átírásának gondoltam. Az Αλεξάνδρα Τέιλορ-ra ez jön be. Arról nem találtam egy fia adatot sem, hogy hol született vagy mi az anyanyelve, csak a születési dátumát. Ha mindenképp át kell írni (mert ciprusi egyébként), akkor Alekszándra Téilor. – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. május 17., 14:01 (CEST)

Jahh, angol nyelven nem is kerestem, mert az írásmód érdekelt elsősorban. Akkor Alekszándra Téilor. – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. május 17., 14:27 (CEST)

Brrr... Ez az én megszokásom. Szerintem ugyanis a görög ξ-nek nem csak a neve kszi, hanem ksz-ként kéne átírni és ebben nem értek egyet a jelenlegi wp:göröggel. De legyen x. – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. május 17., 14:38 (CEST)

Törlések, átnevezések

Nem értem miért csinálod ezeket? Előbb egyeztetni kellene, és utána cselekedni, nem a seaját fejünk (fejed) után menni. Mondhatnám, hogy én legalább csinálok valamit, de kétlem, hogy megérint téged. Ahogy elnéztem a statisztikákat, a magyar Wiki haldoklik. Meg van az oka miért. Engusz vita 2014. május 19., 23:47 (CEST)

Ismerek egyzserű embereket, akik nem jártasak a földrajzban. Szeretem a pontosságot. A sorrendet nem értem. Miért úgy kell? Nekem jobban tetszik, ha ország, állam/megye/st, város. Természetesen tudom, hogy ez esetleg meg van szabva, és ebben az esetben nem az én tetszésemnek kell megfelelnie. Az egyértelműsítő lapok (szintén szerintem) kellenek: ha egy azonos név több embernek volt, akkor kell. Az már más kérdés, hogy ezek közül jópár talán soha az életben nem lesz megírva a magyar Wikiben, de legalább tudatjuk, azokkal akik kiváncsiak, hogy igen, léteztek mások is pl: Sidney Johnson néven. Engusz vita 2014. május 20., 00:19 (CEST)

Lionel Messi

Hello! A Lionel Messi szócikk kiemelési eljáráson szerepel, a határideje 21-én jár le, és még hiányzik szavazata. Kérlek seíts nekem és értékeld/szavazz,(sokat segítenél), a munkalapon a szócikkre, ha érdekel/közel áll hozzád a téma. Előre is köszönöm a segítséged! Itt a linkje: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Javaslatok_kiemelt_sz%C3%B3cikkekre/Lionel_Messi Koko1998 vita 2014. május 21., 17:33 (CEST)

Re: 2 észrevétel

Köszi, hogy szóltál, javítottam.  … szalax üzenő 2014. május 23., 18:40 (CEST)

Re:Cirill betűk

Szia! Örülök, hogy segíthettem. Futtattam egy linken belüli cirill i-s keresést és javítást is de ez már kicsit problémásabb mivel a linknek nem az elején van. Így sok cirill interwiki-linket és fájlhivatkozást kellett kézzel kiszortírozni. Azért remélem nem sok maradt. -- ato vita 2014. május 26., 23:44 (CEST)

Albert Flóri

Szia. Ezzel az átnevezéssel azért nem értek egyet, mert szül–hallal egyértelműsítünk. Szerintem át kéne nevezni arra, amit a helyesKF-en leírtam már. – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. május 27., 12:41 (CEST)

Szerintem a sportolóknál sem kell az általános irányelveket félretenni. Halottak esetén szül–hallal egyértelműsítünk mindenki mást, a sportolókat ugyan miért nem? Van egy WP:HALÁL nevű útmutatónk, ami még azt is leírja, hogy az elhunytakat át kell nevezni. Ha egy 1941-es születésű embernél nincs ott a halálozási dátum, még azt hiheti az olvasó, hogy még mindig él. Nemrég jártam hasonló módon és épp egy sportolót neveztem át a halálozási dátum miatt. Egyébként már most is a sportolók egy részénél ott van a halálozási dátum, másoknál meg nincs, ami tovább növeli a félreértések lehetőségét. – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. május 27., 12:58 (CEST)

Én viszont továbbra sem látom, hogy a sportolók miért mások, mint bárki más. – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. május 27., 13:48 (CEST)

Részt vettem. És úgy emlékszem, hogy a szül–hal többséget kapott és be is lett építve az irányelvbe. Csak most nem érek rá keresgélni. – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. május 27., 14:29 (CEST)

Szűkszavú szerköf

A szokvány az szokvány, nem pedig kötelezvény. A jelelölések használata pedig logikus az életrajzi szócikkekben használt formátum miatt. A használatuk az egyértelműsítő lapokon is van annyira indokolt, továbbá a használatuk nem vandálkodás, nem irányelvbe ütköző, vagyis önkényesen nem visszaállítandó. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. május 30., 11:28 (CEST)

Mivel létezik egy WP:NETASZ és a kötőjelek használata se nem tiltott (a WP:EGYÉRT-ben leírtak ellenére sem), se nm vandálkodás, továbbra is használni fogom, mivel úgy látom jónak. Ha nem tetszik, akkor szavaztasd meg, hogy ne lehessen használni. De közben vedd figyelembe, hogy mások sem alkalmazkodnak a leírt vagy megszavazott dolgokhoz. Pl. WP:FELÉP esetében. Amíg nincs tiltva a használat, legyél szíves és ne állítsd vissza. Ellenkező esetben a visszavonásodat vandalizmusnak leszek kénytelen tekinteni. Köszönöm megértésedet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. május 30., 12:03 (CEST)

Tekintve, hogy a kötőjelek használatát az egyértelműsítő lapokon nem szabályozza irányelv, szerkesztői mérlegelés kérdése, hogy a Gipsz Jakab (1973) vagy Gipsz Jakab (1973–) alakot használjuk-e, és ha erről vita van, akkor azt ugyanúgy rendezzük, mint általában a tartalmi vitákat szoktuk. Az ilyesmit vandalizmusnak bélyegezni egyszerűen kiforgatása a vandalizmus szónak. --Malatinszky vita 2014. május 30., 12:44 (CEST)

Inkább te értsd meg végre azt, hogy a Wikipédián nem merev szabályok vannak, hanem irányelvek és útmutatók, amiket nem mereven kell alkalmazni. És úgy merem annak minősíteni, ahogyan te önkényesen visszaállítani. Mivel nincs tiltva (beismerésed szerint sincs tiltva), nyugodtan lehet használni. Az, hogy több ezer lapon így lett kialakítva nem érv. Ugyanis azok is valamiből lettek kialakítva, amit korábban valami alapján alakítottak ki. A Wikipédia pedig fejlődő rendszer, a változások természetesek, a változtatási igények szintén. Ha ezt nem tudod felfogni, akkor foglaltasd szigorú szabály alá, hogy a már kialakított, hogy a már megszavazott dolgok soha többé nem változtathatóak meg. A kötőjelek használat pedig nem az egyértelműsített lapokhoz alkalmazom, hanem az életrajzi szócikkekben az oda megszavazott formák szerint. Mint mondottam volt: nincs tiltva a használatuk. Megkértelek, hogy hagyjál ezzel békén. Ha nem tetszik, hogy használom, akkor vidd a közösség elé, és ha többség azt látja jónak, hogy ne használjam, akkor nem fogom használni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. május 30., 12:35 (CEST)

Remélem, vagy annyira fair játékos, hogy nem csak olyanok véleményét kéred ki, akiktől támogatást vársz! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. május 30., 12:53 (CEST)

Érdekes, a mondandód eleje egy az egyben az, ami nekem is eszembe jutott veled kapcsolatban. Sajnos alapvető dolgokat nem értesz meg. Ami nem lenne baj, de mellette masszívan nyomatod is. Malatinszky véleményét köszönöm. Azonban nem látom, hogy alátámasztaná azt, amely szerint te meg akarod tiltani nekem azt, hogy használjam a nagykötőjeleket az általa vázolt módon. Főleg mivel a használatukkal válik egységesebbé a Wikipédia. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. május 30., 13:17 (CEST)

Tudod mit? Lényegtelen. Vond vissza. Nekem nem annyira életbevágó, mint neked ez a dolog. És legyél szíves megkímélni az olyan üzenetektől, mint a köszönöm, hogy beláttad és társai. Az élet túl rövid ahhoz, hogy ezen vitatkozzak napestig. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. május 30., 13:25 (CEST)

Én úgy emlékszem, megegyeztünk arról, hogy a cikkekben nem használjuk az élő személyek születési dátuma után a kötőjelet, tekintve annak tartalmát. Ha viszont a cikkekben nem használjuk, akkor az egyértlapokon se kéne. Amikor meghal az illető, úgyis odakerül a kötőjel. Amúgy helyesírásilag is értelmezhetetlennek tartom, a nagykötő a tól-ig viszonylatokban alkalmazandó. Aki még nem halt meg, annak nincs még ig-je. – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. május 30., 13:30 (CEST)

Sajnos rosszul emlékszel (bár úgy lenne, ahogy emlékszel), az lett megszavazva, hogy használva legyen. De részemről immár lényegtelen. Számomra nem kardinális kérdés ez. Köszönöm a hozzászólásodat, de téged is kérlek, hogy ne vesztegess rá több energiát. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. május 30., 13:33 (CEST)

Valóban rosszul emlékeztem. Sz@r ügy. Akkor viszont indokolt a nagykötő az egyértlapokon is. Bár nem értek vele egyet. – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. május 30., 13:40 (CEST)

Az élő személyek életrajzi szócikkeinek bevezetőjére valóban a nagykötős megoldás lett megszavazva (szerintem is sajnos, viszont onnantól kezdve azt kivétel nélkül én is alkalmazom), azonban ennek semmi köze az egyértlapokon alkalmazott formázási gyakorlathoz. Csak úgy mondom. :) --Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2014. május 30., 13:47 (CEST)

Az egyért lapok felépítésének nincs köze, ahhoz, hogy mi lett megszavazva a személyek bevezetőjének félépítésekor. Még csak senki fel sem vetette akkor, hogy arra is vonatkozzon a szabályozás. Lehet ilyen ötlet, de akkor az az újdonság arról kell az ötlet kitalálójának vitát kezdeményeznie. Addig az az alapállapot ami most van és annak visszaállítása nem lehet vandalizmus. - Csurla vita 2014. május 31., 13:41 (CEST)

Ha már megkérdeztetek a vitalapomon: szerintem mind a ketten túl nagy ügyet csináltok egy formai dologból. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. június 1., 20:13 (CEST)

Giro

Szia, mint sportfelügyelő is! Nem tudnál felpiszkálni valakit, hogy ezt megírja: 2014-es Giro d’Italia? Mert mindjárt betekernek a célba. A Wikipédia meg vak és süket. (Megírnám, ha értenék is hozzá, de csak nézem a tévén dülledt szemekkel). OsvátA Palackposta 2014. május 30., 12:56 (CEST)

Szia, megírtam a cikket az idei Giro d'Italia-ról.--Gepy vita 2014. június 6., 08:11 (CEST) 2014-es Giro d'Italia--Gepy vita 2014. június 6., 08:24 (CEST)

Kész vagyok a 2009-essel is: 2009-es Giro d’Italia. Ha lesz időd, nézd át, légy szíves! Üdv:--Gepy vita 2014. június 7., 10:58 (CEST)

Büró

Megjegyzem a bürokrataság épp olyan plusz jogosultság, mint az adminisztrátorság, pont ennek van fenntartva a megfelelő hely. Az másik kérdés, hogy a büróság nem szerepel esetenkénti kizáró okként, mint az adminság. Az pedig, hogy korábban nem volt jelölve, nem jelenti azt, hogy a továbbiakban sem lehet jelölni. RepliCarternél meg bürót akartam beírni, de admin sikerült. Van ez így. – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. június 1., 11:25 (CEST)

WT választás

Kedves Joey!

Köszönöm szépen a WT választás során rám adott támogató szavazatodat! Heart-beat.gif Vadszederke' 2014. június 3., 18:35 (CEST)

Kedves Joiey! én is köszönöm a WT választáson rám adott szavazatodat! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa vita 2014. június 3., 23:00 (CEST)

Charlotte Bobcats

Szia, a Charlotte Bobcats cikket Charlotte Hornetsre kellene átnevezi, a másik lap átirányítós, csak adminnak engedi. Most a New Orleans Pelicans-ra irányít, ami most "független" történetű csapattá vált, a Bobcats cikk a Hornetsre irányítson. Köszönöm. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. június 5., 14:07 (CEST)

Re: 1988 vívás

Szia, kardban csak 40 induló volt, emiatt 1 főtábla és 2 vigaszággal kevesebb forduló volt. Ezért nem jelölhetem folyamatosan kiesettnek, fel kell tüntetni, hogy ez a 3 forduló nem is létezett. Az igaz, hogy az első kiesett oszlopnak barnának kell lennie. pl. Gedővári is ugyanebben a fordulóban esett ki. -Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. június 7., 21:33 (CEST)

Tervekkel kapcsolatban: 1984-es olimpiát év végére szeretném megírni (lehet, hogy a 80-as is belefér, igazából 4 hónapot tervezek a kettőre), a foci vb alatt is az apróbbakat megírom. Viszonylag gyorsan fog menni, csak 20-25 nemzet van, amelyek 100 főnél több résztvevővel vettek részt. Augusztusban lesz majd sok más esemény, köztük az ifjúsági olimpia, itt majd idő függvénye, hogy a nemzetcikkekre marad-e idő. Más: a foci vb-t nem tudom mennyire követed majd. Az első három napon egyáltalán nem leszek netközelben, illetve az első két forduló alatt is csak dél körül és éjjel, a napi első két meccs alatt nem. Nem tudom mennyi járőr nézi a lapokat, ezért is kérnélek arra, hogy az ellenőrizetlen változtatásokra néha nézz rá. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. június 8., 02:31 (CEST)

Nem nevezetes cikkalanyok törlése

Szia! Hú, jaj, köszönöm, hogy szóltál, teljesen kifelejtettem ezt a lépést! Kínos... Ezentúl mindenképpen figyelni fogok rá. :) nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpgvita 2014. június 9., 21:21 (CEST)

Halálozásokban evidens jelölések szükségtelensége (szerintem)

Kedves Joeyline!

Én eddig úgy tudtam, hogyha a halálozási listába egy magyarországi magyar személy kerül bele, akkor nem szokás odatenni elé, hogy magyar, mivel akiknél nincs nemzetiségjelzés, nyilvánvalóan magyarként szoktuk tekinteni rájuk a halálozási listában. Ehhez képest azt láttam, hogy Csigabi ma a tegnapi bejegyzésem elé (de Châtel Rudolf) odabigyesztette az orvos szó elé, hogy magyar. Tényleg szükségszerű volt, hogy ezt tegye? Kitörölhetem a magyar szót itt?

Később Lacika jött, ő pedig Grosics Gyula foglalkozásánál tette ugyanezt (magyar labdarúgó). Itt is szükségszerű volt-e, hiszen itt is ugyanaz van szerintem, mint de Châtel Rudolf esetében. Ha már mindenáron szükséges valami bejegyzés, az legfeljebb a labdarúgó szó előtt a válogatott kifejezés, hiszen válogatott is volt. Szép napot kívánok! Apród vita 2014. június 13., 17:41 (CEST)

Értékelések

Szia! Újra működik a cikkértékelő, megkaptam a frissített programot. Az olimpiai cikkeket folytatom, ezzel kapcsolatban pár érdekesség, amire még nem gondoltunk (fontossági szint):

  • Az 1952-es magyar focicsapatból ketten nem játszottak, aranyérmet nem kaptak. A 4-es helyett 3-asra értékeltem.
  • Kiss László, edző, 1960-ban kiesett az előfutamon (1-es szint kellene), de miután edzőként olimpiai bajnokokat nevelt, 2-esre értékeltem, de lehet hogy 3-as is beleférne.
  • Az Európai Ifjúsági Olimpiai Fesztivál lapjait ugyanúgy értékelném mint a többi "nagy" olimpiai cikket, NOB által támogatott, elvileg akkor a műhelyhez tartozik.

Közben elkezdtem az ifjúsági olimpia lapjait, a versenyszámokat is összeszedtem, van néhány újdonság. Szerkesztő:Joeyline/Olimpiai versenyszámok/2014 nyár --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. június 22., 14:54 (CEST)

Röplabda (terem) nincs, helyette Strandröplabda lesz, akkor ez is legyen a címe? --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. június 22., 15:12 (CEST)

Kovács Katalin gyermeke!!!!

Tisztelt Szerkesztők,

egy felháborodott és egyben elkeseredett Édesapa ír most Önöknek. Nem értem ki szerkesztheti ezeket a lapokat?! Ki nem adja meg a Tiszteletet Kovács Katalinnak vagy a csodálatos gyermekének Lucának?? A gyermek 2014. június 6 .napján született! A neve pedig Schmidt Luca Anna. A "szerkesztő" által megjelölt hivatkozás valótlan, hazugság!

Azonnali módósítást kérek.

Schmidt Ádám

A hazugság kicsit durva. Alkalmasint tévedés. Köszönjük. OsvátA Palackposta 2014. június 23., 21:44 (CEST)
Köszönöm, OsvátA! 2014. 06. 23. 1:46. Duró Sándor

Átírás

Hello!

Láttam, hogy két szerkesztésemet visszaállítottad, az átírásra hivatkozva. Csak már, mint említettem, ezt a vitát lejátszottuk ITT, miszerint:

A Wikipédia:Elnevezési szokások: „Csak akkor alkalmazzuk a művésznévre a származásával összhangban képzett magyaros átírást, ha nem alkot jelentős mértékben valamilyen latin betűs néven. […] Viszont ha a művész aktívan és jelentős mértékben alkot valamilyen latin betűs néven (például lemezborítókon, filmek stáblistájában stb. általában így szerepel a neve, illetve a saját nyelvén készült honlapján is ezt használja).

Tehát ha nem muszáj, akkor ne erőltessük mindenhová, hogy Alena Lanszkaja, főleg akkor nem, ha nem képesek az e területen jártasak eldönteni, hogy a ciprusi énekesnő az Deszpina Olimpiu, vagy pedig Dészpina Olimbíu. Mert ha ennyire precizek szeretnénk lenni, akkor korántsem mindegy. Azt megértem, és egyet is értek vele, hogy a cikkek neve legyen az átírásos verzió, de hogy a megjelenítésben kvázi normálisan mutasson, mert a laikus ember nevet rajta, és ha rá akar valakire keresni a Facebookon, vagy YouTube-on, sosem fogja megtalálni, ha Dészpina Olimbíuként keresné. Márpedig a Wikipédiát nem egyetemi adjunktusok olvassák többségében, hanem egyszerű emberek. Lehet, hogy rossz helyen rohanok ki ez ügyben, de ezt már meg kellett tennem. –[MrSilesian]VK 2014. július 3., 22:53 (CEST)

Alekszej Kuznyecov (1968) szovjet úszó, olimpikon

Szia! Kerestem ilyen úszót, találtam is, csak az nem volt olimpikon. http://ussr-swimming.ru/bio/kuznetsov-alexey/kuznetsov-alexey.htm --Sepultura vita 2014. július 6., 09:21 (CEST)

Sajnos több információt nem találtam, inkább feladom. Üdv. --Sepultura vita 2014. július 8., 17:05 (CEST)

Kínai és egyéb nevek

Szia! Olyan kérdésem illetve kérésem lenne, hogy pl. Olimpiai érmesek listája asztaliteniszben átírt kínai koreai stb. neveket, ne keljen egyesével átvinnem az összes megírt nemzet, sportág és versenyszám cikkben. (legtöbb név más évben is szerepelt) rengeteg időm elmenne evvel. gondolom tomcsy botal meg tudja csinálni gyorsan ezt a műveletet, ha nem bánod megkérnélek, hogy foglalkozz evvel a feladattal! Ha lesz rá időd! A nevekhez te úgy is jobban értesz:)! Az átírt korábbi vagy későbbi olimpikon levő neveket, természetesen továbbra is beírom mindenhová ahogy haladok a nemzetekkel. Előre is köszi!--Battila27 vita 2014. július 9., 14:09 (CEST)

Hopp ezt lehet elnéztem a kínai nevek nem is biztos, hogy jól vannak átírva, csak a mandarin meg a pinjin nevek jók, azt sem tudom mi a különbség köztük. (melyik kínai melyik mandarin vagy pinjin?) Na mindegy nekem ez úgyis kínai:)--Battila27 vita 2014. július 9., 14:20 (CEST)

Kristin Otto, megjelölés

Szia! Kérlek legközelebb ügyelj arra, hogy ne jelölj meg olyan változatot, amiben lefordítatlan mondat van. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2014. július 17., 09:19 (CEST)

Válasz nálam. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2014. július 17., 09:27 (CEST)

Re:Átírás

Szia! Nem voltam benne biztos, hogy jó ez a név vagy nem, csak gondoltam valaki már átjavította az érmesek és a az olimpiai érmesek listáján. Gondoltam ha nem jó majd úgy is kiszúrod :). Amúgy meg véletlenül elfelejtettem az átírásos nyilacskát oda tenni, az Egyesített csapat nemzetcikkbe, a kétes neveknél oda szoktam rakni, itt ki maradt.--Battila27 vita 2014. július 18., 11:45 (CEST)

Kérelem

Szia! Kérlek segíts a név pontosításában: Shin-ichiro Obata, vagy Shinichiro ObataLajos52 vita 2014. július 20., 18:25 (CEST)

Extreme walking

Szia, mint teljesítménytúrázó, ránéznél erre a cikkre és a törlési megbeszélésére? Köszi! --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. július 25., 15:47 (CEST)

Köszi. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. július 27., 08:06 (CEST)

Köszönöm az utánajárást, töröltem. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. augusztus 5., 09:21 (CEST)

Nawaf Ghayyath Shukrulla

Bár nem vagyok Mathae, pont utánam írtál, ezért vettem észre, hogy نواف عبد الله غياث شكر الله, alias Naváf Abdulláh Gajját Sukralláh (klasszikus átírásban és vokalizációval Naváf Abdalláh Gajjász Sukr Alláh). – CFC vita 2014. július 27., 11:58 (CEST)

Nagyon szívesen. Elvileg látom, ha az üzenőlapra írtok, így ha időm engedi – és Máté nem ér rá – nekem is írhatsz, ha arab vagy perzsa átírás kell. Nagyobb volumenű dolgokra most nem vállalkoznék, mert már nem látom át, mi szabályos, mi nem az (olimpiai cikkek). Ehhez részletesebb és egyértelműbb szabályozásra lenne szükség. – CFC vita 2014. július 27., 12:39 (CEST)

Gedeon J. egyért.

Szia Joey! Elöször is köszi a nagykötőt (próbálok rá odafigyelni, de nem mindig sikerül). Azt pedig érdeklődésből kérdezem, hogy a Dr.-t miért törölted? Egyérten nem szabad? Esetleg mögötte? Üdv, Fauvirt vita 2014. július 27., 12:01 (CEST)

Ahha. Köszönöm a választ. Sejtettem vmi ilyesmit, de jobb rákérdezni, ezentúl erre is figyelek. Azonban a bevezetéses bekezdésest nem tudtam.... akkor oda semmi olyan, mint pl. az "ifj." sem mehet?? Ez most egy "hoppá" nekem... Fauvirt vita 2014. július 27., 12:45 (CEST)

Kézbe vettem a helyzetet: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#címek és nem nemesi előtagok bevezetőben és egyérteken. ;-) Fauvirt vita 2014. július 27., 17:39 (CEST)

lábjegyzet: amúgy van jó pár... pl.: Hints Elek (egyértelműsítő lap), Farkas István (egyértelműsítő lap), Kiss István (egyértelműsítő lap), Szűcs Gábor (egyértelműsítő lap) (igaz ezt én követtem el), Haraszti (egyértelműsítő lap)... Fauvirt vita 2014. július 27., 17:44 (CEST)

Re: Arab és fárszi

Hogy pontosan értsd te is: a legfőbb gondom az volt, hogy már Máté átírásai is kezdtek következetesen következetlenek lenni, amik nincsenek az arab átírási lapon. Így teljesen feleslegesnek éreztem folytatni, és úgy voltam vele, egyszer megkérem arra, vegyük fel azokat is, és tanítson meg rá.

Most is úgy vélem, hogy az arab átírási lap elavult, és mindenki egyetértene azzal, ha Máté felállítana egy egységes rendszert a Wikis átírásokra. Az ő ideje is véges, kidolgozni még nehezebb, és gondolom tart a konfrontációktól. De én, természetesen maximális riszpektem mellett támogatnám, ha végigvinné.

Ha ez megvalósul, merek újra átírni.

A perzsa egyszerűbb, ott a szabályok annyira egyértelműek (kevés a kivétel), hogy jobban át lehet látni, kevesebbet lehet hibázni. Így az iráni érmeseket megpróbálom, ha sikerül. – CFC vita 2014. július 27., 13:12 (CEST)

Re: Különleges karakterek

Szia! Ha ez így van, ahogyan a szerkesztő lapomon írtad, annak nagyon örülök. Akkor viszont csak azt nem értem, hogy miért jelez hibát a bugok között például Saáry Éva (műkorcsolyázó) statisztikai oldala, de minden olyan lapnak a stat oldala, ahol ilyen karakter van? --Dodi123 vita 2014. július 28., 20:15 (CEST)

Ha tényleg kijavították, köszönöm az információt. Jó tudni. Mindenesetre a Kocsmafalon a műszaki szekcióban a "Fontos elintézetlen bugreportok" között első helyen még mindig ott szerepel. --Dodi123 vita 2014. július 28., 20:31 (CEST)

Írtam a Kocsmafalra, hogy vegyék le az elintézetlen hibák listájáról. --Dodi123 vita 2014. július 28., 20:51 (CEST)

Két arab

Észak-afrikai neveket átírni horror…

  1. Djabir Saïd-Guerni, alias جبير سعيد قرني. Mathae írta át, de rosszul. A جبير [tudományosan Ǧabīr] átírása vagy Dzsabír, vagy modern változatban, megfelelő dialektusokban Dzsaber. Úgyhogy a Dzsabír Szaíd-Gerni a tűnik a leghelyesebb megoldásnak.
  2. Saïd Aouita, alias سعيد عويطة = Szaíd Avíta (bár arabban nincs v hang (inkább torokhangú rövid u), a magánhangzó-torlódást így kerüljük ki). – CFC vita 2014. július 31., 11:00 (CEST)
Sajnos nekem is nagyon (talán a drasztikusan a legjobb szó) lecsökkent a szabadidőm, ráadásul a teljesítménytúrázást is abba kellett hagynom egy időre (augusztusban térek vissza, de csak lassan). Úgyhogy csak lassan, kiszámíthatatlan időpontokban tűnhetek fel. :-)CFC vita 2014. augusztus 3., 09:57 (CEST)

Re: Modul

Szia, a lua-nak van egy 10 mp-s időkorlátja, és a cikkben ez most 10 fölé ment valamiért (pár napja jó volt). A sablon névteret ki kell bontania, az elveszi az idő közel felét. A nemzeti zászlók és a nemzetnevek jönnek a sablon névtérből. Meg kéne tudni, hogy egy másik modulba (vagyis modul allapra) hogyan lehet adatokat írni, hogy a főmodul azt hívja be. Mert akkor leírnánk modulallapra az adatokat. Az ifexist hívás amúgy nagyon lecsökkent (a cikkben ez most 122), mert 1984-ig visszamenőleg már eleve a fix címet próbálja, 1984 és 2012 közöttiekre nem kell az ifexist. Emiatt amúgy a még nem létező '92-es cikkek pirosan szerepelnek, ameddig meg nem íródnak. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. augusztus 1., 23:32 (CEST)

Most újratöltöttem jobbra fent az órára kattintva, most nálam jó, a "lua time usage" 6,761. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. augusztus 1., 23:41 (CEST)

1896 nyári

Szia, az 1896-os cikkeket is bővítem, kiegészítem. A görög cikkbe beírtam a neveket, majd át kell írni magyarosra. A birkózásról egyébként lefelejtettem a "Férfi" szót, nem tudom szükséges-e. Meg az is felmerült, hogy miért kell két szócikk az egy versenyszámra, igaz az enwikin is kettő van.--Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. augusztus 2., 23:45 (CEST)

Összevontam a birkózást. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. augusztus 4., 00:13 (CEST)

Al. Brachere

Oké. De lehet, hogy ideje lenne megcsinálnotok azt a nevezetességi irányelvet... - Tündi vita 2014. augusztus 3., 16:49 (CEST)

re kolozsvári születésű Paul Martin

Szia! Eddig nem hallottam róla :-) Érdekes, hogy a dewiki szerint a születési helye a mai Magyarországon található Maiolana, ugyanezt írja a Deutsches Filminstitut is, de ezt a rejtélyes települést sehol sem találom. Az életrajza alapján nem nagyon látom a magyar kötődést, ezért én hozzá nem értőként a Paul Martin (rendező) alakot választanám. Aztán ha valaki megírja a cikket, és alaposan utánanézve úgy találja, hogy MArtin Pál volt, még mindig át lehet nevezni. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. augusztus 5., 18:27 (CEST)

Sport nevezetesség

Szia! Amennyiben írnék ilyen irányelvet, akkor annak mennyire kell követnie más wikik hasonló oldalait? Mert az enwikin sok olyan fejezet van, ami szerintem itt szükségtelen (egyetemi bajnokságok, rodeó), illetve a huwikin van sok olyan cikk, ami "magyaros", pl. önálló szócikkek a nemzeti labdarúgó-válogatott összes mérkőzéséről, azok évenkénti bontásáról, vagy éppenséggel nálunk nevezetes lehet az is, aki valamilyen országos bajnokságon érmet nyert.--Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. augusztus 15., 00:45 (CEST)

A háttérben már összeszedtem néhányat, csak most itt ez a szavazásra várás. Ahogy nézem, azért elég nagy nemtetszés van a témával kapcsolatban. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. augusztus 17., 14:13 (CEST)
Wikipédia:Sportműhely/Nevezetesség, első körben ennyi. A személyekhez egyelőre nem írtam feltételeket, hogy szubcsonkolni lehet-e, vagy hogy van-e keresztneve, stb.--Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. augusztus 17., 14:58 (CEST)
A "nagy" olimpiát felnőttként jelöltem, hogy egyértelműen különböző legyen az ifjúságitól, a mostani szavazásban amúgy ez zavaros lehet. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. augusztus 17., 15:00 (CEST)
Igen, az enwikiből hoztam át egy részét, ott odaírják, de úgy nem szükséges, ha úgyis külön van olimpia rész. Még van pár sportág ami jó lenne, mert sok cikk van belőlük (pl. ökölvívás), csak nem igazán ismerem az eseményeket rangsor szerint. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. augusztus 17., 16:10 (CEST)

Akopjan

Igen, a betűzés Vladimir Hakobjan. Kissé problémás a p betű, mert nyilván a nyugati szerint írták át, mi meg a keleti hivatalost használjuk... – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. augusztus 15., 14:22 (CEST)

Egy Barnstar Neked

Recentchangesbarnstar.jpg Csűrcsillag a járőrözésért
Ezennel szeretném Neked az egész Wikipédista Közösség nevében átadni a Járőrcsűrcsillagot, mert rávilágítottál az ellenőrzések nagy lemaradására, és mert aktívan tettél ez ellen! --BotlikIrodám 2014. augusztus 21., 19:11 (CEST)

Gratulálok! Apród vita 2014. augusztus 22., 00:50 (CEST)

Nagyon-nagyon köszönöm!!! Komolyan meg vagyok hatódva... 4 és fél éve szerkesztem a Wikipédiát, és már 4 éve elmúlt, hogy nem kaptam semmilyen csűrcsillagot vagy egyéb hasonló elismerést. Még egyszer nagyon köszönöm! Bár mostantól – mint fent is olvasható – egy darabig abszolút távol leszek a Wikipédiától, de utána igyekszem újra lehetőségeim szerint fejleszteni! -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2014. augusztus 22., 11:24 (CEST)

Kolofon

Szia!

Ezúton jelzem, hogy a kolofon átmozgatására nem lett volna szükség: az OH. 938., az MHSz. 292. és a 2009-es kiadású Magyar értelmező kéziszótár 724. oldala ugyanis egyaránt rövid o-val hozza, éppúgy, mint a megafon, plafon, telefon, sifon, szifon, pakfon, xilofon, gramofon, mikrofon, magnetofon, szaxofon szavakat. (Forrás: A magyar nyelv szóvégmutató szótára.)

Hosszú fón végződés egyedül a polifón szónál merülhet(ne) fel az utóbbi szótár tanúsága szerint, amellyel éppenséggel az ÉKsz. is egyetért(ene), ám az OH. és az MHSz. ezt is egyaránt polifon alakban hozza (szemben a polifóniával).

Az átmozgatás megköszönése helyett itt talán egy virtuális pofon lenne stílszerű, de jó viszonyunkra tekintettel ettől örömmel eltekintek. :-D Ádám 2014. augusztus 24., 19:05 (CEST)

Olimpiai bajnokok sablonjai

Szia, korábban láttam, hogy néhány olimpiaibajnok-sablont átneveztél (…) olimpiai bajnokok-ról (…) olimpia bajnokai névre. Ez alapján az összes ilyet át lehet nevezni az utóbbi formátumra? ✮ Einstein2 vitalap 2014. szeptember 1., 21:32 (CEST)

Értem és köszönöm a választ. Kicsit fura, hogy a sablonok nevéből lehet megtudni, hogy egységesítve van-e az adott versenyszám sportolóinak neve. :-) De mindegy, nem zavar, hiszen a sablonok neve cikkek megjelenésére nincs kihatással. Az lenne még a kérdésem, hogy ha új bajnoksablont hozok létre (pl. úszásból), akkor melyik verziót alkalmazzam a címben? ✮ Einstein2 vitalap 2014. szeptember 2., 09:35 (CEST)

Re: Válaszok

Szia, egyben válaszolnék:

  1. Benin esetében a Sablon:Nemzeti zászló BEN NOB-kóddal 1992-nél tartalmazott téli opciót is, ráadásul úgy, hogy a nyári esetében az olimpiai zászló jelent meg. Ezt nem láttam indokoltnak, miután Beninnek nincs téli cikke, ezért ki is töröltem. A Sablon:Benini olimpiai eredmény infobox viszont csak az évet nézte a zászlónál, nem tett különbséget téli és nyári között. Emiatt a nemzetcikk az alapzászlót mutatta, az 1992-es olimpiacikk pedig az olimpiai zászlót.
  2. A sports-reference hivatkozásoknak lett egy külön tárolója a wikidatán, ezt jelezték a sablon vitalapján (angol nyelven). Ez így beépíthető infoboxba is (és akkor ott jelenik meg, nem forrásként), bár sok cikknek nincs infoboxa. Forrásként viszont használható ez a sablon, csak át kell alakítani hogy a wikidatából hozza az adatlap linkjét. Persze a linkeket össze kell gyűjteni a wikidatára. Ehhez kell egy Modul is, ahogy a vitalapon is írják, a norvégoknál van SportsReference modul, amit ezt működteti.--Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. szeptember 3., 13:03 (CEST)

köszönet

Szia Joeyline! Köszönöm a átnevezett törlését. :) --Vakondka vita 2014. szeptember 4., 21:30 (CEST)

Madame Desprès

Szia! Malatinszkij szerkesztőtársunk törölni akarja ezt a cikket (Madame Desprès). Lehet, hogy rövid cikk, de mégis csak az egyik első női olimpikon és így fontos! De úgy érzem beindult egy úthenger, ami nem fog kímélni semmit! Engusz vita 2014. szeptember 5., 18:03 (CEST)

Ha szabad beleszólnom: én a legjobban annak örülnék, ha kerülne ehhez a cikkhez néhány forrás, ahol a cikkalanyt nemtriviális mélységben tárgyalják. Ezzel nem csak a WP:NEV kritériumának teljesülését hiányoló magamfajta akadékoskodókat lehetne elhallgattani, hanem mindjárt választ kapna az olvasó az olyan kézenfekvő kérdésekre is, mint hogy

  • Mi a neve a cikkalanynak?
  • Mikor született?
  • Hol született?
  • Mikor halt meg?
  • Hol halt meg?
  • Milyen iskolákba járt?
  • Mit csinált, amikor nem krokettezett?
  • Mi köze van André Desprès-hez?

--Malatinszky vita 2014. szeptember 5., 18:20 (CEST)

Szokolyi Alajos

Kedves Szerkesztőtárs! Azért tisztában lehettem azzal, hogy Bernece önálló település volt, mivel a szövegben Bernece maradt látható, Bernecebaráti, e mögé lett beírva. Az arra való klikkelésel a kedves olvasó előtte is Bernecebarátihoz jutott el, meg utána is. Az ilyentén való belenyúlásaimmal mindössze az oldal tarkaságát szándékozom csökkenteni, ami természetesen mindössze esztétikai kérdés és teljes mértékben tudatában vagyok annak, az ízlésemmel kisebbségeben is lehetek. Példaként felhoznám a példát: szeptember 7-én zölden jelenik meg és működik is a linkelés, mégis így van gyakoribb használatban: szeptember 7-én, mivel az előbbi esetben az oldal jelentős részét zöldre lehet színezni. Az egyik mondatban a szeptember 7. kék a másikban szeptember 8. zöld. Erről ismételten megjegyezném, ez lehet az én eltorzult ízlésemmel kapcsolatos de egy szócikkben nem szeretem az ilyen sokszínűséget, míg mások az ilyen kékítéseket értelmetlennek tartják. Üdvözlettel: Sepultura vita 2014. szeptember 7., 09:32 (CEST)

Dr. Mendelényi Tamás felesége: Mendelényi Anna

Dr. Mendelényi Tamás házasságát Ágoston Judittal 1980. március 26-án felbontotta a Budapesti II. XI. és XII. kerületi Bíróság. Dr. Mendelényi Tamás megnősült Angliában és feleségül vette Mendelényi Annát 1984-ben aki azóta is felesége és özvegye. Ezt a nálam lévő Bírósági ítélet alapján és a házassági anyakönyvi kivonatunk alapján állítom. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ‎Mendelényi Anna (vitalap | szerkesztései)

Mendelényi Tamás

Szia, Joey, nem tudom, láttad-e: Mendelényi Tamás vitalapján hozzászóltam, lehet, hogy segít rendezni az ügyet. Zömmel adalék csak, amit írtam, de találtam egy cikket a neten, melyen látható a sírja, azon pedig feleségeként Mendelényi Anna van megnevezve. Üdvözlettel: --Sphenodon vita 2014. szeptember 19., 19:34 (CEST)

Ágoston Judit 1980-ban elvált Mendelényi Tamástól. A hitelesség kedvéért ezt javítani kell. Mendelényi Tamás újra nősült és felesége valamint özvegye Mendelényi Anna.

re:Desprès bővítése

Szia! Kissé megfeledkeztem róla, de épp ma eszembe jutott, szóval igen, rövidesen kibővítem. ✮ Einstein2 vitalap 2014. szeptember 21., 17:21 (CEST)

Labdarúgás cikkek vandalizálása

Szia, van néhány szerkesztő, anon (feltehetően dinamikus IP-ről is), akik labdarúgás cikkekben kicserélik a csapatkapitányi szöveget ikonra, illetve néha mellé vandalizálnak is. Lásd itt és itt. Megkérnélek, hogy ha ilyet tapasztalsz, akkor tedd védetté az érintett lapokat ha jogosnak látod, vagy blokkold is az illetőt ha azzal lehet érni valamit (dinamikus IP-t valószínűleg szükségtelen). Köszönöm. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. szeptember 23., 20:14 (CEST)

Kiemelés

Kedves Joey! Olvastam mostanában, nem nagyon tudsz a Wikivel foglalkozni, de jó lenne azért, ha tudnál és segítenél. Arra kérlek, hogy nézz rá a kiemelés alatt álló Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A Ferencvárosi TC 2012–2013-as szezonja (másodszor) cikkre, mert nem nagyon akar összejönni a támogatás másodszorra sem, így ha nincs ellenedre kérlek támogasd. Andrew69. Blue a v.svg 2014. szeptember 28., 16:14 (CEST)

Sports-reference

Szia, nem tudom így megfelelő-e a sablon (elvileg ugyan működik), de legutóbb azt írták, hogy a cite web és a modul nem keverhető. Ezért nem is kezdtem hozzá a terjesztéséhez.--Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. szeptember 29., 01:11 (CEST)

Szia, elég lassú bottal feltenni a sablont, főleg hogy "régi", hagyományos formában lévő linkek is vannak néhol. Ezzel a kóddal manuálisan is beírható:

*{{Sports-reference|2={{subst:PAGENAME}}|3=2014-10-02}} Csillag kell a sablon elé most már, a dátum pedig aktuálisan értelemszerűen. A PAGENAME az oldal címe, tehát magyar neveknél a fordított (angolos nevet) kell beírni, a magyarosra átírt neveket (pl. orosz, bolgár, japán, stb,) is át kell írni. Amennyit lehet majd felteszek, de nem halad olyan gyorsan. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. október 2., 22:17 (CEST) Kategória:Hiányzó Wikidata-adattal rendelkező szócikkek, itt gyűlnek az a lapok, amelyeknek a wikidatán nincs sf-azonosítója és a cikkben van sf-sablon (de lehet hogy később mást is ide kategórizálnak be). --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. október 2., 22:24 (CEST)

Már átírtam a sablon leírását. --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. október 3., 12:52 (CEST)

kézilabda

szia nem tudnál ellenőrizni néhány változtatást a férfi kézilabda EFH kupa 2009-2010-es kiírásáná????--Levibarca vita 2014. október 30., 11:17 (CET)

hello megint én vagyok és lenne egy kis ellenőrizni való :) csak most a férfi kézilabda EFH kupa 2008-2009-es kiírásánál--Levibarca vita 2014. november 6., 19:52 (CET) ha tudnád minél hamarabb kéne :)--Levibarca vita 2014. november 7., 18:31 (CET)

Szia tudom hogy sietetlek de minél hamarabb kéne ellenőrizd a férfi kézilabda EHF kupa 2008-2009-es kiírását ha megkérlek szépen.--Levibarca vita 2014. november 8., 12:39 (CET)

Pál Lajos

Szia! Csak nem tudom, hogy láttad-e, hogy a legutolsó módosításom az egyértelműsítőre irányítás volt, úgy törölted-e végül a lapot. Ha igen, akkor nem szóltam. :o) Fauvirt vita 2014. november 22., 22:21 (CET)

Köszönöm! :o) Fauvirt vita 2014. november 23., 15:06 (CET)

Mivel te vagy a Sportműhely koordinátora...

Kedves Joeyline!

Ezt a levelet azért küldöm neked, mert te vagy a Sportműhely koordinátora és a szócikket, amiben a kifogásolt visszavonás található, Csurla maga is a Labdarúgás és Sportműhely számára közepesen fontos szócikkek közé helyezte.

Kedves Csurla!

Félig-meddig gondoltam, hogy visszavonod a szakaszcím és szakaszsablon javítását a Hans Sturmról szóló szócikkben, félig-meddig reménykedtem, hogy nem. Tanulság: nem mindenkinél ér valamit, ha az útmutatóból egyenesen idéz az ember a szerkesztési összefoglalóban: "Ha a cikkben hivatkozások vannak, megjegyzések nincsenek, akkor a szakasz címe Jegyzetek." (Wikipédia:Jegyzetelés)) (Szakaszcím és sablonváltoztatás részemről és annak visszavonási oldala. A szócikk linkjét beteszem a döglött aktáim közé, vagyis azok közé, amik megoldásra várnak, de magam vagy más miatt nincsenek végrehajtva. Tudom, mit írtál a kommunikációról, de a másokkal való kommunikációt számomra a Wikipédia nemhogy tiltja, hanem alapvető fontosságúnak tartotta.

Azt azért elmondom, bár nincs hitem abban, hogy elhiggyem, hogy jelen esetben sokat ér, hogy akár a Wikipédia:Jegyzetelés, akár a Wikipédia:Szócikkek felépítése a Hivatkozásokat és a Megjegyzéseket sosem különálló szakaszként, hanem együttes szerkezetnek tekinti, ami annyit jelent, hogy ahol van Hivatkozások szakasz, ott vannak Megjegyzések szakasz is és ez fordítva is igaz. Minden más esetben Jegyzetek szakasz. Ezt a levelet most több helyen is közölni fogom. Közlöm a Sportműhelyen, a Kocsmafal (egyéb)-en, Engusz, DVTK, Joeyline oldalán, hogy tudják, hogy a te szócikkeid, bármennyire is sokat készítsz, van kifogásolható része és nem először és a rá való reakciód nem a konstruktív munka irányába mutat. Eredménye úgy sem lesz ezeknek, de ez a legtöbb amit jelen helyzetben a magam szerkesztéséért tenni tudok.

Ezenkívül az is tiszta lesz mindenkinek, hogy még arra sem vetted a fáradságot, hogy érthető magyar mondatban vonjad vissza (Nem még min Apród (vita) szerkesztését) és az is, hogy a köztünk lévő problémák bizonyos szakaszcímekkel kapcsolatban továbbra is fennállnak.

Jó éjt! Apród vita 2014. november 23., 01:08 (CET)

Köszönöm, hogy megerősítettél abban a hitemben ismét, hogy jól gondolkoztam. Egyébként ma jutott eszembe, hogy a szócikkeknek egyébként sincs tulajdonosuk, bárki belenyúlhat, aki nem vandalizmust követ el és lényegében mint egyedüli szerkesztő ezt a szabályt se vette figyelembe. Apród vita 2014. november 23., 22:45 (CET)

A WP:FELÉP szerint, mind a három tetszőlegesen használható és ez a logikus. Miért hívjam jegyzeteknek a szakaszt, amikor abban nem jegyzetek vannak, hanem hivatkozások. Üdv, Csurla vita 2014. november 23., 15:09 (CET)

Re: Átírás grúzból

Igazad van! A grúz írás szócikkben az átírási szabályokat nem néztem... :( A magyar szakirodalomban Csiburdanidze nevénél a Maja formát gyakrabban használják, és nekem is magyarosabbnak tűnt. A javításaidat nem láttam, mert a szócikk utóellenőrzésével foglalkoztam, és ennek során néztem azt, hogy maradt-e még valahol más formában a neve, akkor javítottam át Majára. Javítom mindenhol. Köszönöm, hogy szóltál. --Dodi123 vita 2014. december 17., 13:06 (CET)

Visszatérés Joeyline/Archívum14 felhasználói lapjához.