Főmenü megnyitása
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Jozka!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2008. február 18., 16:40 (CET)

Picco della MirandolaSzerkesztés

Szia, Jozka! Nagy szép cikket írtál Picco della Mirandoláról. Remélem, nem zavar, hogy egy kicsit „wikisítettem”: több linket tettem bele, igazítottam a felsorolásokon és elhelyezem a cikket a megfelelő kategóriában. Itt tudod megnézni a változtatásokat: [1]. Üdvözlettel – Hkoala   2008. február 18., 16:40 (CET)

Hogyan kell?Szerkesztés

Hűha, jó sokat bírsz kérdezni egyszerre! Ezekről mind van rendes leírás is itt: Wikipédia:Az első lépések, de lehet, hogy egyszerre soknak tűnik, ezért megpróbálok röviden válaszolni a kérdéseidre. Egyébként nagyon sokat segít a formázási trükkök elsajátításában, ha megnyitsz szerkesztésre egy „wikipédiakinézetű” cikket és megnézed belülről, mi hogyan készül.

  • a linkeknél hogyan tetted az URL-t láthatatlanná a szöveg mögött?
    • Te beírtad a linket így „natúrban”. Ha a link elé és a végére teszel egy-egy szögletes zárójelet vagyis [http://epa.oszk.hu/00100/00186/00012/pico0203.html], akkor maga a link nem fog látszani csak egy szám így ni:[2] . Ha egy magyarázó szöveget szeretnél a link helyére, akkor ezt a szöveget a link után egy szóközzel elválasztva, de még a szögletes zárójelen belül kell írni. Tehát ha ezt írod: [http://epa.oszk.hu/00100/00186/00012/pico0203.html Magyarázat], akkor ez fog látszani: Magyarázat.
  • Hogyan kell lábjegyzetet csinálni?
    • A szövegen belül, ahol azt akarod, hogy megjelenjen a szám, a következőt írod be: <ref>Gipsz Jakab: A szemiotikai kultúrtipológiáról, Bázel, 1986, ISBN XXXXXX, 16-20. oldal</ref> vagyis ide kell beszúrnod a lábjegyzet tényleges szövegét is. A számozással nem kell törődnöd, azt intézi a program. A cikk alján, egy "Hivatkozások" vagy "Jegyzetek" fejezetben csak annyit írsz, hogy <references/> és akkor itt fog megjelenni az összes lábjegyzet.
  • Hogy kell a képet feltenni?
    • Ha az a kérdés, hogy a saját gépedről hogyan kell feltölteni, ennek a technikája nem bonyolult, csak rá kell kattintani a baloldali menüben a „kép feltöltése” menüpontra és követni az utasításokat, de a jogi vonatkozásai miatt nem kezdeném magyarézni, olvasd el ezt: Wikipédia:Felküldési útmutató.
  • Hogyan adod meg a kategóriát?
    • A technikája egyszerű: a cikk legalján beírod például, hogy [[Kategória: Német költők, írók]] és akkor a cikk bekerül ebbe a kategóriába. A bonyolult inkább az, hogy már létezik egy kategóriarendszer, aminek a logikáját még meg kell ismerned. Szerintem a legegyszerűbb, ha egy létező cikknek rákattintasz a kategóriájára, a kategória maga is benne van egy kategóriában, és így elböngészel egy darabig a téged érdeklő témakörökben. Elméleti olvasnivalót erről itt találsz: Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat.
  • Egyébként örülnék, ha megnéznéd amiket felteszek.
    • Amennyire időm engedi, megnézem. Ha akarod, kérhetsz személyes mentort, aki végigkisér a tanulókorszakodban. Az ehhez szükséges tudnivalókért kattints ide!

Üdvözlettel – Hkoala   2008. február 19., 17:20 (CET)

Szíevsen, semmi gond, ha nem értem volna rá, akkor nem válaszoltam volna :) – Hkoala   2008. február 20., 10:58 (CET)

Agnes Mary Frances Robinson szócikkSzerkesztés

Szia!

Rendesen megcsináltad a cikket, csak így tovább! Most javítgattam, formáztam, ezért engedj meg egy-két megjegyzést, illetve kérdést.

A "linkesítés" alatt azt értem, hogy az évszámokat majdnem mindenhol (legalábbis az első előfordulásnál) szögletes zárójelek közé tettem: így kattinthatóvá válik, vagyis lehet látni, mi történt abban az évben.

A képekhez fölösleges odaírni, hogy "a Commons-ból származik", ez evidencia (vagy a Commons, vagy a magyar Wikipédia a képek forrása).

Egy ragnál vagyok kissé bizonytalan, mert nem tudom alátámasztani, de szerintem a "Barrés-szel" helyett a "Barrés-val" a helyes, mivel azt gondolom, hogy a szó végi "s" néma, tehát a kiejtése: "barré" (és nem "barrész"). Ezt egy franciául jól tudó embertől meg lehetne kérdezni, akár a helyesírási Kocsmafalon is: Wikipédia:Kocsmafal (két helyen fordult elő, ott átírtam "-val" ragra).

A személyes oldaladon feltétlenül írj magadról (életkor, képzettség, érdeklődés, nyelvtudás), mert lehet, hogy francia professzor vagy én meg próbálok magyarázni neked... :) Nézd meg mások személyes oldalait, onnan átmásolhatod, ami rád is illik (szerkesztési módban lehet másolni, csak ne mentsd el ott a mások oldalát!) További jó szerkesztést! misibacsi vita 2008. március 10., 13:51 (CET)

Rendben, állítsd vissza "Barrés" ragját. Remélem, tényleg értesz hozzá, és igazad van. Ez egyébként legalább "fr-2"-t feltételez a Bábel-sablonban... misibacsi vita 2008. március 10., 21:14 (CET)

MegnéztemSzerkesztés

Szia, Jozka! Kérted, hogy még nézzek rá a szerkesztéseidre. Szerintem nagyon jól belejöttél, az eretneknek javára vált a kiegészítésed és az új cikked is jó (és szép) lett. Remélem, jól fogod érezni magad itt és még sok ilyent készítesz! Üdvözlettel – Hkoala   2008. március 11., 11:12 (CET)

nyelvtudás besorolásaSzerkesztés

Mi az "fr 2"?

A francia nyelvtudási szinted saját magad általi besorolása. A Bábel-sablonban kell alkalmazni.

Négy évig éltem Párizsban, szeptember óta vagyok megint itthon, középfokú C nylevvizsgám van franciából, angolból meg diplomám.

Akkor ez szerintem legalább fr-3, de lehet fr-4 is. Az utóbbi az anyanyelvi szint, az fr-3 a "nagyon jó". Angolból felsőfok? Az "en-4".

A Homokozót egyébként nem sikerült használnom, nekem a dolog technikai része kicsit bonyolult, de próbálok felzárkózni...

A Homokozó azért jó, mert ott büntetlenül lehet a szerkesztéssel kapcsolatos dolgokat kipróbálni, és nem fognak rád szólni. Szócikk szerkesztésekor is lehet próbálkozni, csak ott érdemes mentés előtt az "Előnézet megtekintése" gombot megnyomni. Ekkor még nincs elmentve az anyag, de úgy mutatja, ahogy ki fog nézni. Ha minden rendben, lehet menteni. Ha itt elrontasz valamit, az se tragédia, valaki kijavítja vagy csak szól, hogy nem jó valami. Az üzenet vagy a szócikk vitalapján lesz (ha elsősorban a szócikkre vonatkozik), vagy ha személyesen neked szól, akkor a saját vitalapodon.

Remélem nem voltam túl kioktató. Most látom, hogy korban kb. a lányod lehetnék a 37 évemmel

Nem, nem, cseppet sem. Franciául egyáltalán nem tudok, csak a memóriámra támaszkodtam ennél a névnél. Ezért jó, ha a személyes lapon tájékozódni tudunk egymásról.

Ez a bizonyos Bábel-sablon nálam így néz ki: {{Babel-6|hu|en-3|de-2|es-2|ru-1|eo-1}}

A "Babel-6"-ban a "6" azt jelenti, hogy most 6 paramétere van. Ez lehet több vagy kevesebb. Függőleges vonallal elválasztva jönnek a nyelvek kódjai a szintekkel együtt. A "hu" számjegy nélkül: "magyar anyanyelvű". "en-3": "This user is able to contribute with an advanced level of English." És így tovább...

Jelöld ki itt, és másold be a saját lapodba, majd írd át a paramétereket. Ha "Előnézet"-et választasz, látni fogod, milyen szöveg tartozik egy adott számjegyhez. Ha elégedett vagy vele, mentsd el az oldalt. misibacsi vita 2008. március 11., 12:22 (CET)

MűhelyekSzerkesztés

Csak egy tipp (remélem nem veszed tolakodásnak vagy erőltetésnek): a hasonló éreklődésű szerkesztők egy-egy témához kapcsolódóan műhelyt alakítanak. Kukkants be ezekbe, hátha kedvet kapsz társulni: Wikipédia:Világörökség-műhely (ez a kedvencem  ), Wikipédia:Irodalmi műhelyek (ez kissé pang), Wikipédia:Középkorműhely (ez nemrég indult). Az összes műhely listája itt található: Wikipédia:Műhely. Üdvözlettel – Hkoala   2008. március 11., 21:02 (CET)

Nem titok, láthatod a nőnapi üdvözleteket a vitalapomon:) – Hkoala   2008. március 12., 17:54 (CET)

Létező cikk átszerkesztéseSzerkesztés

Szia, Jozka, megint jó nehezet kérdeztél! A hivatalos irányelv ezzel kapcsolatban a WP:BSZ, de az nem ad meg konkrét szabályokat. Úgyhogy amit írok, az nem irányelv, csak a saját receptem. Lehet, hogy az átlagnál óvatosabban járok el (noha a cikk nem a cikkíró tulajdona, azért a legtöbben figyelnek a saját cikkeik további sorsára és én igyekszem senkit sem megbántani - persze nem mindig sikerül).

  • Kis módosításokat (helyesírás, hivatkozás, kategorizálás, elgépelések javítása) külön értesítés nélkül elvégzek.
  • Szubcsonk vagy csonk kibővítéséhez szintén nem írok értesítést.
  • Ha egy-egy adatot tartok helytelennek (pl. egy általam ismert forrás szerint valakinek más a születési dátuma vagy nem úgy kell írni a nevét, ahogy van), akkor először kérdést teszek fela cikk vitalapján. Jobb esetben válasz érkezik és tisztázódik a dolog. Ha nem érkezik a válasz, akkor attól függően javítok vagy sem, hogy mennyire vagyok biztos a saját állításom helyességében.
  • Ha lényegesen bele akarok gyalogolni a cikkbe, akkor megnézem a laptörténetbe, hogy ki kezdte el a cikket, ki írt bele sokat, és megkérdezem. De pont a Perzsa levelek esetében egy anon = be nem jelentkezett szerkesztő kezdte el minimális tartalommal és többen javítgatták, tehát nincs egyetlen "gazdája".
  • Ha bizonytalan vagyok, hogy illik-e megkérdezni, akkor inkább megkérdezem.

Még egyszer: amit írtam, nem irányelv - irányelv a "szerkessz bátran" és a "civilizált viselkedés".

Üdvözlettel – Hkoala   2008. március 13., 20:59 (CET)

VerslábakSzerkesztés

Verslábak szócikkeit csinálod? Fogadd kalaplengetésem, nagyon kellenek, nagyon komoly téma, nehéz is (én se mertem belevágni soha :). Csatlakozni egyszerű: beírod magad a névsorba, és már tag is vagy :) A nézettség miatt ne aggódj, mivel a wiki szócikkeit a Google az első helyen szokta hozni rövid időn belül, aki a neten rákeres mondjuk a trocheusra, a te szócikkeddel találkozik először, s el is olvassa, az biztos :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. március 19., 20:04 (CET)

Igazad van, megnéztem: nincs külön világirodalmi műhely, viszont utólagos engedelmeddel betettem a neved az irodalmi műhelybe :) A csonkok valóban nem mutatnak jól egy enciklopédiában, ez igaz, de ha felütöd a Magyar Nagylexikont, ott rengeteg olyan szócikket találsz, ami nálunk még szubcsonknak se menne el. Az, hogy egy szócikk csonk, önmagában nem akkora baj, majd jön valaki, aki megírja tisztességesen. Ez az illető sajnos sokszor éveket késik, de előbb-utóbb megjön (mint te a verslábakkal :). Pont emiatt nem is nagyon néz rá senki ezekre a csonkokra (a kivételt a szubcsonkok jelentik, amik 1-2 sorosak), hiszen a lexikonszerkesztés önkéntes, nem lehet senkit arra kötelezni, hogy bővítse őket. A lassan alakuló műhelyek erre talán megoldást jelentenek majd, hosz egy műhely az adott téma iránt érdeklődő szerkesztőket tömöríti, így ha egy témába vágó szócikk csonkállapotban van, valószínűleg hamarabb kidolgozásra kerül, hisz "van gazdája". Meg kell különböztetni viszont a csonktól-szubcsonktól azokat a szócikkeket, amelyek csupán azért állnak két-három sorból, mert ennyit tudunk összesen a szócikk tárgyától, ezek egyszerűen rövid szócikkek. Nekem évekbe telt, mire ezt el tudtam fogadtatni a közösséggel, pedig nem olyan nehéz felfogni a dolgot. A mentorjegyzékben valóban nem vagyok benne, de természetesen mindenben segítek, amiben csak tudok, kérdezz csak bátran :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. március 20., 10:16 (CET)
A háttérszínek kódjairól fogalmam sincsen (humán érdeklődésű ember lévén tökhülye vagyok a számítógéphez), javaslom, hogy itt [3] tedd fel kérdésed :) Táblázatot azért nem találsz, mert még nincsen, az meg, hogy leszedegeted a csonksablont azokról a cikkekről, amelyeket kibővítesz, nagyon jó :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. március 21., 09:54 (CET)

Lehet, hogy erre van szükséged: HTML-színkódok? – Hkoala   2008. március 21., 09:58 (CET)

bejelentkezés szükségességeSzerkesztés

Ne felejts el bejelentkezni, ha írni akarsz valamit, mert a lenti bejegyzésből nem lehet megállapítani, hogy ki csinálta, te, vagy egy névtelen vandál:

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Jozka&curid=289825&diff=3036871&oldid=3026799&rcid=3081940

misibacsi vita 2008. április 2., 13:19 (CEST)

táblázatokSzerkesztés

A "széptáblázaton" kívül van más táblázatsablon is?

Táblázatból rengeteg van, például színészek, filmek, települések, kémiai elemek, lemezek, sport stb. részére külön, speciális táblázatok vannak. Ha neked általános táblázat kell, abban így nem tudok segíteni, mert nem vagyok otthon a témában. A meglévőkre úgy tudsz kerestetni, hogy a baloldali menüben a keresés fölé beírod, hogy: sablon:táblázat, és megnyomod a "keresés" gombot. Ez minden táblázatot fel fog sorolni. (szép hosszú lista)

A Kocsmafal / Egyéb részlegében tedd fel a kérdéseidet a táblázatokkal kapcsolatban, ott szoktak lenni jó néhányan, akik velem ellentétben értenek is a témához.

Akartam is mondani, hogy itt mindenki szem előtt van, minden a nyilvánosság előtt zajlik, mindenki elolvashat gyakorlatilag mindent (vannak még levelezőlisták és IRC-csatorna is, de azokat én nem használom - azokat nem lehet ezzel a módszerrel figyeltetni). Nálam a Beállításoknál azt állítottam be, hogy amelyik oldalt szerkesztem, az egyúttal felkerül a Figyelőlistámra (talán ez az alapbeállítás is). Ebbe beleértendőek a felhasználói lapok is, tehát akinek valaha írtam a lapjára, az a figyelőlistámon van, vagyis ha ott valami változás történik, azt látni fogom. Ez azért célszerű is, mert újoncoknál előfordul, hogy ugyanott, tehát a saját vitalapjukon válaszolnak a többi szerkesztőnek, és ezt így észre lehet venni (a saját vitalap is használható erre a célre - ki ezt szereti, ki a másik módszert, tehát azt, hogy a másik lapján válaszol). misibacsi vita 2008. április 3., 11:23 (CEST)

találtam táblázatszerkesztési útmutatót. Ha érdekel, [ezen a linken van]. Talán még te is tudod egyszer használni

Köszönöm a linket! Eltároltam magamnak. Valóban a kapcsolattartás az egyik legfontosabb dolog itt, mivel csapatmunka folyik, ehhez viszont állandó kontaktus kell, hogy hatékony legyen, de mégse lépjünk egymás lábára. misibacsi vita 2008. április 4., 10:16 (CEST)

Re képSzerkesztés

Szia, Jozka! Sajnos, magyarázattal tudok segíteni, de megoldással nem. Azok a képek jelennek meg a cikkben, amelyek vagy

  • a magyar wikipédián vannak feltöltve, vagy
  • a Commons-ban (ez a közös médiatár)

de a kép amit te akarsz betenni, se nem itt, se nem ott, hanem az angol wikipédián van. Át kellene tölteni vagy ide vagy oda, de nem tudom, hogy szabad-e - nem igazán értem a licenceket. Úgy vettem észre, hogy Tgr otthon van a témában; ha gondolod, kérdezd meg tőle is. Üdvözlettel – Hkoala   2008. április 10., 17:42 (CEST)

segítség! nem jelenik meg a kép

Szerintem jó hírem van, a szóban forgó kép ugyanis Public Domain, vagyis szabadon felhasználható, mivel szerzője legalább 100 éve meghalt. Az eredeti oldal egyébként itt található, kétség esetén, vagy további képek miatt talán írni is lehet nekik: TITUS DIDACTICA

Addig is másold át ide a magyar wikire (a nagyméretű képnél, az angol wikiben: Mentés másként, majd a magyar wikiben: Fájl feltöltése, LICENC: "Public Domain", "Közkincs" vagy ilyesmit jelölj meg, nem tudom fejből, mik vannak - fontos kitölteni, ez a legfontosabb infó). misibacsi*üzenet 2008. április 10., 18:42 (CEST)

kép felrakásaSzerkesztés

Különben nem értem, hogyan van a magyar és az angol Commons. Nekem angolul jelenik meg a feltöltésre vonatkozó szöveg. Bár már tettem fel egy képet, de az szerintem az angolban van. A magyarra hogyan kell?

A Commons nyelve állítható, tehát amit a képernyőn látsz, az lehet angol vagy magyar, de a helyből csak egy van, tehát csak egy Commons van, nincs külön magyar és angol.

A magyar Wikipédiára pedig úgy tudsz képet feltölteni, hogy a főmenüben, a baloldalon az eszközök nél kiválasztod a Fájl felküldése menüpontot, majd sorrendben lefelé haladva megadsz minden szükséges adatot. misibacsi*üzenet 2008. április 11., 20:00 (CEST)

Eltűntél...Szerkesztés

Szia, Jozka, rég nem jártál erre! Remélem, visszajössz még! – Hkoala   2008. augusztus 4., 20:56 (CEST)

Irodalmi szócikkek fontosság szerinti besorolásaSzerkesztés

Kedves Műhelytag!
Kérlek, vess egy pillantást az irodalmi szócikkekkel kapcsolatban felmerült gondolatra és írd le a véleményed. A téma lényege, hogy kell-e, etikus-e kortárs irodalmi témákhoz kapcsolódó szócikkek esetében a fontossági besorolás használata a cikkek értékelésénél. Gondolataidat nagyra értékeljük. – Ramirez   Ide 2008. október 22., 16:20 (CEST)

fr:HongroisSzerkesztés

Szia! Látom, magyar-angol szakos vagy, és franciául is tudsz. Írtam egy szócikk-sorozatot a magyar nyelvről a francia wikin, és felújítottam a fr:Hongrois szócikket úgy, hogy az egész együttes fő szócikke legyen. Nagyon szívesen venném az észrevételeidet ezekről. Amator linguarum vita 2009. október 23., 09:52 (CEST)

Szia! Arra gondoltam, hogy mivel magyar szakos vagy, ami nem az én esetem, esetleg észre tudnál venni hibákat a magyar nyelvtan bemutatásában. Amator linguarum vita 2009. november 4., 17:50 (CET)
Visszatérés Jozka felhasználói lapjához.