Szerkesztővita:KeFe/Archívum/Archív21

EZ A LAP EGY ARCHÍVUM!
NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA.
Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

---

Archív20 – Archív22

---

Háttérszín

{{Háttérszín|#000080}} Szia.

Biztos vagy benne, hogy ez a változtatásod nem igényli azt, hogy megvitasd előzetesen a közösséggel, illetve, hogy valóban apró változtatás – tekintve, hogy több, mint száz lapra van beillesztve a sablon? Ellenőrizted, hogy működik -e a lapokon amire be van illesztve és annak a célnak megfelelően, amire a sablon ki lett találva? Láttam, hogy írtál hozzá sablondoc-ot is, de az most ebben az állapotában nem azt írja le, ahogyan a sablont használni lehet – ez így nem maradhat. A sablon viszont a Te módosításod után nem működött eredeti funkciójának megfelelően.

Légy szíves hozd rendbe a sablont és a leírását, mert így teljesen megtévesztő – a sablont egyelőre visszaállítottam az előző verzióra. Köszönöm. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. december 31., 21:33 (CET)

Szia! Köszönöm szépen a konstruktív hozzáállásodat! Valóban a Te általad végzett módosítás működőképes, csak ezt külön sablonként érdemes használni, mert mást csinál. Egyébként a vitalapod színéből úgy látom működik az eredeti is – pontosan ennyit csinál -> egy paramétere van, egy html színkódot kell neki megadni és beszínezi az egész lapot, most ebben az esetben a #000080 kódú sötétkékre. Köszönöm és Boldog Új Évet Kívánok! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. január 1., 10:40 (CET)

Közben ránéztem az eredetire is, Karmela megcsinálta hozzá a leírást, így már jó lesz. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. január 1., 10:47 (CET)

Nem tudom, te milyen monitort használsz, de az enyémen most teljesen olvashatatlan a vitalapod sötétkék alapon fekete betűkkel, ez egy ergonómiai katasztrófa. Csak kijelölés után lehet olvasni, és nagyon fárasztja a szemet. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. január 1., 10:53 (CET)

Ilyen volt kéken

Szia, így már érthető, hogy miért hitted azt, hogy nem működik a sablon. Valószínűsítem, hogy valamilyen böngésző probléma okozhatja ezt. Nálam így nézett ki a vitalapod, amikor be volt illesztve a sablon:
--Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. január 2., 10:59 (CET)

Dianthus prolifer

Szia! A szakaszcímben szereplő lapot átirányításként hoztad létre az aszúszegfű cikkre, majd törölted a tartalmát. Most üres cikk lett belőle. Törölhető? Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. január 4., 12:36 (CET)

Ok, töröltem. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. január 4., 16:04 (CET)

Vitalap archiválása

Minden tiszteletem a tiéd, de kérlek, ne tüntesd el a blokkolási értesítőt Lji1942 vitalapjáról, amíg a blokk aktív. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 15., 03:30 (CET)

Köszönöm szépen a megértésedet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 15., 03:52 (CET)

Érted már, kedves tapasztalt barátom, hogy miért írtam azt, ott és úgy? Ebből a fenti kérdésből remélem érthető számodra. A dolog nem neked szólt, hanem neki. Egyébként Lji kollégával több mint egy dimenzióban zajlik a wikiképzés, és ennek keretében tisztelettel megkérnélek, hogy inkább zárd le azt a szolgáltatásodat, amelyben az ő vitalapját archiválod. Nagyon sok admin, nagyon sokszor figyelmezteti, és Te – hogy, hogy nem – valahogy mindig ott teremsz és a figyelmeztetéseket elarchiválod. Nem tudok menekülni a gondolattól, hogy konkrét, eseti felkérést kapsz tőle e-mailben, és Te odamész, és nem csendül meg a csengő, hogy azok a figyelmeztetések esetleg OKKAL vannak ott, és archiválsz.

Abban a szövegben Lji-nek küldtem egy igen erős előrejelzést, az "archiválót" pedig figyelmeztetéssel fenyegettem meg. Ha úgy tetszik, akkor ez a kérés egyben egy enyhe felszólítás is: hagyd kérlek abba Lji vitalapjának az archiválását. Köszönettel, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. január 15., 09:09 (CET)

Lji vitalapjáról ideérve ezt látom és hozzáteszem, nemrég fedeztem fel: így lehet archiválni. Oliv0 ^vita 2013. január 15., 09:35 (CET)

Újra írom: egy figyelmeztetéssel "fenyegettelek" meg, de nem Neked szánva, hanem Lji részére. Hogy legyen tudatában annak, hogy ami a vitalapjával történik, az elfogadhatatlan. Remélem, ezt ő megértette, és remélem, hogy Te is érted hogy miért. Azért, mert az "eltüntetett" kérések, figyelmeztetések, admini és nem admini könyörgések így nem látszanak (tudom, az archívumban benne vannak), és az a képzet keletkezhet, hogy soha, senki nem szólt Lji-nek a kifogásolható tevékenysége miatt. Kifogod a szelet a vitorlából, és hidd el, nem ezt kellene csinálni. Nem Te rohangálsz utána a téves linkeket javítgatva, a magyartalan mondatokat magyarítva, elfuserált kiemelési javaslatait kezelni stb. stb. Ezért nagyon szépen, türelmesen, figyelmeztetés nélkül kérlek: hagyd abba a vitalap archiválását!

Azt pedig, hogy elém különböző szerkesztőkből példát állítasz, nagyon köszönöm. Fenntartom azonban – amúgy katonásan – magamnak azt a jogot, hogy magam válasszam meg azokat a szerkesztőket, akiknek a viselkedése és tevékenysége számomra példaértékű. Az általad idecitált kollégáké nem olyan. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. január 16., 08:10 (CET)

NE FENYEGESS!

„Végül: ha most netalán valaki elarchiválná a vitalapodat, azonnal visszaállítom, és az illetőt figyelmeztetni fogom. Ha pedig Te még egy rossz linket elhelyezel, akárhol, egy hétre blokkolni foglak. Nézd, én vagyok itt a legtürelmesebb admin, és a Te munkásságodat is igyekeztem segíteni. Látom már, felesleges fáradság volt. Kérlek, vigyázz. Üdv, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. január 3., 08:54 (CET)”

Te engem ne fenyegess, mert felugrok a derékszíjadra és elharapom a torkodat!

Csak most vettem észre, hogy Lji vitalapján ilyen keményen meglettem fenyegetve. Úgy gondolom nem szolgáltam rá és más esetekben is tudtunk kommunikálni fenyegetések nélkül. Ha Lji-re vagy mérges, ne rajtam töltsd ki a mérgedet, ez nem illik hozzád. Főleg akkor nem, ha önmagadat a "legtürelmesebb admin"-nak a címével ruházod fel. Csodálkozom rajtad és a többi szerkesztőn is, akik ezt nem tették még szóvá neked. Mivel köztudott, hogy Lji vitalapját én szoktam arhiválni, kétség sem fér hozzá, hogy a fenti üzeneted nekem szólt. Ha nem jut eszedbe ennél jobb megoldás, talán kérdezd meg Karmelát - Ő hogy járt el ilyen esetekben. Végül még egy jó tanács amit az irányelvekben is elolvashatsz: "Egy admin soha ne fenyegessen...! - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2013. január 15., 03:06 (CET)

Sajnos nem igazán értelek, mert tulajdonképpen nem magyaráztál meg semmit, és azt is sajnálatosnak tartom, hogy Te sem értesz engem. Azért megpróbálok a vádjaidra felelni:

„Nagyon sok admin, nagyon sokszor figyelmezteti, és Te – hogy, hogy nem – valahogy mindig ott teremsz és a figyelmeztetéseket elarchiválod. Nem tudok menekülni a gondolattól, hogy konkrét, eseti felkérést kapsz tőle e-mailben, és Te odamész, és nem csendül meg a csengő, hogy azok a figyelmeztetések esetleg OKKAL vannak ott, és archiválsz.”

1. Olvastam ezeket a figyelmeztetéseket és megvártam amíg Lji is elolvassa, csak ezt követően archiváltam minden esetben. Különben is, elolvashatóak az archívumokban jelenleg is.

2. Valóban az évek során kaptam tőle 2 azaz kettő levelet! Az elsőben technikai problémákat válaszoltam meg, a második alkalommal egy magánjellegű (családjával kapcsolatos) levelére a mai napig nem válaszoltam.

3. A feltételezésed is sértő!

4 Eleinte segítettem a cikkek megírásában is, jobban mondva javítottam a helyesírási hibákat, idegen szavakat magyarosítottam stb. stb. Aztán felkért a lapjának archiválására, (az archívumot kérés nélkül hoztam létre), és az userlapját is több alkalommal javítottam. Tettem mindezt abban a meggyőződésben, hogy hasznos jó és kiemelt cikkeket hozott létre. Ezért én úgy gondoltam, hogy egy értékes szerkesztő megérdemli, hogy apró ügyekben (amihez nem ért, vagy nem akar érteni) segítsem. A fentieket cikkei és kiemelt cikkei is bizonyítják.

5. Érték itt igazságtalan vádak is és akkor (bár nem ismertem minden aspektusát) kiálltam mellette - de ez félreértésen alapult. Nézd meg az archívumban!

6. Ezek után nem szóltam bele a vitákba, bár elolvastam mindegyiket. Azért nem, mert Tambó elég jól helyretette a tévedéseit.

7. Két esetben Karmela a Lji vitalapján jelezte, hogy ne archiváljam az általa beírtakat, amit úgy hajtottam végre (hogy az archívum is időrendben maradjon), hogy elhelyeztem az archívumban és egy allapon is - amit a vitalapról bármikor elérhet. (csak zárójelben jegyzem meg: ezek a hasznos tanácsok most is ott vannak).

8. Igyekeztem önzetlen segítséget nyújtani egy olyan szerkesztőnek, aki a Wikipédiát nagyon sok hiányzó cikkel bővítette - nem akármilyen fokon. Arról, hogy az utóbbi időben linkelési vita alakult ki közöttetek nem én tehetek és nem is folytam bele.

9. Lji linkeléseit kifogásoló vitában összesen egy linket néztem meg és azt jogosnak is tartottam, de Tambó megelőzött és így nem tartottam fontosnak, hogy én is hasonlókat írjak neki.

10. Hát ennyi a történet! Kérlek hogy ne feltételezz olyanokat, amit a vitalapomra írtál. Igyekszem másoknak is segíteni, ha erre felkérnek és néha felkérés nélkül is megteszem - Te már talán ismerhetsz ennyire. Azon sem csodálkozom, hogy a fenti katonai szleng miatt egyik admin blokkolással fenyegetett meg - pedig csak jó viccnek szántam - remélem te így fogtad fel. Azt pedig, hogy egy admin ne fenyegessen senkit - fenntartom. Talán érdemes ezen elgondolkodnod, vagy a wikikettben elolvasnod. - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2013. január 16., 06:52 (CET)

"Ezért nagyon szépen, türelmesen, figyelmeztetés nélkül kérlek: hagyd abba a vitalap archiválását!"

Tudom, hogy nem sikerült megértetned Lji-vel az álláspontodat és talán többen is javítgatni kényszerültetek a helytelen linkelését, de ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy én elvállaltam a vitalapja archiválását. Azzal hogy a figyelmeztetések után (és miután azt Lji elolvasta, megválaszolta), archiváltam - semmit nem befolyásolt a történteken. Felnőtt emberek vagyunk és nem azon múlik a döntésünk hogy hány figyelmeztetés látszik a vitalapunkon. A nemlátszó figyelmeztetések is megtörténtek, nyomon követhetők.

"Azt pedig, hogy elém különböző szerkesztőkből példát állítasz, nagyon köszönöm. Fenntartom azonban – amúgy katonásan – magamnak azt a jogot, hogy magam válasszam meg azokat a szerkesztőket, akiknek a viselkedése és tevékenysége számomra példaértékű. Az általad idecitált kollégáké nem olyan."

Szívesen tettem. Mindössze két szerkesztőt jelöltem meg különböző aspektusból: Tambó a kezdetektől nagyon sokaknak segít, így Lji-nek is. Itt nem utaltam arra, hogy őt válaszd példaképnek. Szemben azzal, hogy Karmela milyen módon kérte a vitalapi bejegyzésének fenntartását, mert ezt példaértékűnek tartom.

Összegzésül: Ahogy a fenti idézetben Te is fenntartod a jogot, hogy saját magad dönts bizonyos kérdésekben, én is hasonlóképpen jogot formálok erre és majd magam eldöntöm, hogy egy vállalt kötelezettségemnek továbbra is eleget teszek-e, vagy nem. Azt pedig mélyen sajnálom, hogy Karmela példája (viselkedése és tevékenysége, segítőkészsége, vitalapi bejegyzései, probléma megoldásai, kreativitása stb, stb, stb...) számodra nem példaértékű. És még mielőtt feltételeznéd, hogy bármilyen a Wikipédián kívüli kapcsolatom van Karmela-val, ki kell ábrándítanom. Csupán az itt olvasható közösségi és vitalapi oldalakból, és a már említett nekem címzett üzeneteiből szűrtem le ezeket és ajánlottam neked példaként. Részemről amúgy ez az ügy be van fejezve, nem kívánlak akaratod ellenére meggyőzni sem Téged, sem másokat. Ez idáig azt hittem rólad, hogy a neked írt bejegyzéseken elgondolkodsz és képes vagy arra, hogy korrigáld a tévedésed. Úgy látszik tévedtem. - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2013. január 16., 10:24 (CET)

Előrejelzés

Az ehhez hasonló hangnemnek legközelebb blokk lesz a következménye. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. január 16., 03:40 (CET)

Köszönöm szépen a magyarázatodat, természetesen elfogadom és megértem. Az ilyen szlenggel az a probléma, hogy eredeti környezetükből kikerülve félreértésekre adhatnak okot, teljesen őszintén megmondva, nem tudtam mire vélni – nem így ismerlek. Kósza ötletként: bár nem vagyok nagy barátja az emotikonoknak, de ilyen esetekben egy szmájli megkönnyítheti a kívülállók számára az értelmezést. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. január 16., 07:58 (CET)

szerzői jogi probléma

Kedves KeFe!

A Szerkesztő:KeFe/Képek/Erdély oldalon hivatkozott képeknek te vagy a készítője? A megadott licencinformáció szerint közkinccsé nyilvánítottad őket, de nincs megjelölve a képek szerzője. Köszönöm a pontosítást. SyP 2013. január 17., 09:42 (CET)

Lásd még itt: Wikipédia:Szerzőijog-sértés#Lezáratlan. SyP 2013. január 17., 11:04 (CET)

 megjegyzés: A fentebb hivatkozott allapra Taksony111 az alábbi megjegyzést helyezte el: „Az oldalon látható fotók többsége az én fotóm, szerzői jogvédett fényképeim. A www.erdely-szep.hu honlapomról vetted le őket, kérlek töröld őket !!!”.

A megjelölt oldalon pedig valóban több olyan kép is szerepel, amely az allapon is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 17., 13:36 (CET)

Arról nem is beszélve, hogy néhány kép alá be is van téve a www.erdely-szep.hu linkje. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 17., 13:37 (CET)

Megj: az erdely-szep.hu-s linkeket Taksony111 szerkesztő tette be ([1]) - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 17., 13:53 (CET)

Szerencsés, hogy ilyen hamar és pozitív eredménnyel zárult a dolog. Esetleg a fenti szerkesztő vitalapján (vagy e-mailben, mivel van elérhetősége) tisztáznád vele is, hogy ne maradjanak negatív érzelmek a Wikipédiával kapcsolatban benne. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 17., 19:44 (CET)

KeFe, kérlek nézd át a feltöltött képeidet, és töröltesd azt, amiről nem tudod biztosan, hogy vagy te készítetted, vagy hogy van rá otrs engedélyszámod, vagy hogy jótállsz érte, hogy a Wikipédiában elfogadható licenccel tették közzé. Kínos lenne, ha esetleg más derítené ki még további képeidről is, hogy kifogásolhatóak. Azt tanácsolom, hogy ha egy képnél a legkisebb kételyed is van, akkor egyelőre töröltesd, és inkább újra töltsd fel, amikor meggyőződtél a kifogástalan eredetéről.

A tineye.com segítségedre lehet a képek eredetijének keresésében.

--Karmela posta 2013. január 17., 23:15 (CET)

Válaszom!

Soha nem jártam a fenti Web-lapon és nem is szedtem le a nettről az erdélyi képeket. Nagyon érdekesnek tartom, hogy a képeim 2004-2007-2008-ban készültek és én csak 2009-ben tettem fel őket. (géphiba és képek CD-ről való visszarakása, rendezése, feliratozása után), A fenti honlapon viszont csak 2010-ben lettek ezek feltöltve. Valójában nem vagyok meggyőződve arról, hogy ezeket a képeket nem mi készítettük. Tegnap több mint 4 órát vesződtem azzal, hogy hitelt érdemlően ezt be tudjam bizonyítani. Kb. 5000 Ft-ot telefonáltam el, de nem tudtam kinyomozni mind a 4 gép típusát, amely bizonyíthatná a képek jogszerűségét. Minthogy a géphiba miatt elveszett képeket egyik barátom gépéről a fia tette CD-lemezre (aki most külföldön dolgozik), és ez már 2009-ben történt, nem állíthatom, hogy minden kép, amelyt több-száz kép közül válogattam ki - a saját felvételeink. Illetve állíthatom, csak bizonyítani nem tudom. Van egy kép amely jelenleg a második az allapomon, amely egy Canon PowerShot A430 gépen készült. Ezen a képen én is rajta vagyok a lépcsőtől visszafelé számítva a második lámpa alatt próbáltam fényképet készíteni, miközben a társaság egyik tagja is fényképezett. Ezt a képet használjuk is a Parajd és Sóhivatal lapon. Telefonbeszélgetéseimből kiderült, hogy nem 4, hanem 6 gépünk volt az út során.

Karmela által javasolt tineye.com sem segített. Amikor beadtam a saját magamról készült képet mp-ken belül kilistázta, hogy hol találhatók meg. Az erdélyi képeimre azonban csak a Wikipédiát jelölte meg. (pedig tudjuk, hogy a fenti weblapon is megvan néhányuk.

A magam részéről nem éri meg a fáradságot, pénzkidobást, hogy az igazamat bizonyítsam, ráadásul nem is találtam olyan képet (bár lehet hogy van ilyen), amelyet használnánk a Wikipédiában. Ezért úgy gondolom, nyugodtan töröljétek a kifogásolt képeket.

A fentiek miatt arra sem vagyok hajlandó, hogy mosakodjak az illető vitalapján, elégtétel lehet a számára, hogy törlitek az általa megjelölt képeket. Különben sem lépett azóta be és az üdvözleten kívül nincs a vitalapján semmi. Ilyen módon bárki bármit letölthet és töröltetheti a Wikipédiából. Mert neki nem kell hiteltérdemlőmódon bizonyítania, hogy a kép az övé - elég ha mai dátummal felteszi a honlapjára és kijelenti, hogy saját tulajdona.

Müller Tamás képeire van engedélyem, a többi kép ami az allapomon megtalálható (kevés kivétellel), az új gépemmel készült saját felvételek. A kevés kivétel itt annyit jelent, hogy ikonból, újság, könyv illusztrációból készítettem (rajzoltam) és *.png formában töltöttem fel. Karácsonyi képek a nettről származnak. Megértéseteket köszönöm. - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2013. január 18., 07:52 (CET)

Fájl:Keleti tuja.png

Szia! Ezt a képet Te készítetted? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. január 19., 15:05 (CET)

Szia köszönöm szépen a válaszodat, természetesen nem törlöm – miért tenném? Azért kérdeztelek, mert belefutottam interneten olyan változatba aminek megvan a széle is és nem értettem, hogy miképpen lett nagyobb ott a kép, ha ez az eredeti. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. január 20., 12:30 (CET)

Jogosultság-visszavonás

Kedves KeFe, sajnálattal be kell jelentenem, hogy Tgr szerkesztőtárs a Wikipédia:Bürokraták üzenőfala lapon javasolta járőri és megerősített szerkesztői státuszod megvonását. A jogosultság-visszavonásra vonatkozó szakaszt itt találod meg. Ott fejtheted ki véleményedet is. Üdvözlettel Aros ^Távírda 2013. január 22., 09:15 (CET)

Megvonakodás

Szia KeFe! Egyszer már írtam Neked. El is mentetted a vitalapod tetejére. Hát ez motiváljon! Nem érdemes felidegesíteni Magad! Azt hiszem ketten lesztek Lji1942-vel akik ezt kiérdemeltétek! Igaz barátsággal Tambo ^vita 2013. január 23., 13:43 (CET)

Szia! Igyál meg egy teát, vagy igyál a magad készítette borból. (az utóbbit javaslom!) Ezzel meg ne törődj! Nem véletlenül tettem a végére egy megjegyzést. Láttad? Üdv. Tambo ^vita 2013. január 23., 14:46 (CET)

Bort ittál? Ilyenkor jól jön! Tambo ^vita 2013. január 23., 16:07 (CET)

Színsablon

színsablon működése

színsablon működése Pallerti lapján

Szia, láttam, hogy prtscrneket töltesz fel – gondolom, hogy demonstrálni tudjad, azt, hogy Nálad nem műxik a sablon.Feltöltöttem ugyanazt, hogy nálam hogyan néz ki és hogyan kell kinéznie. Ha gondolod használd fel a vitában összehasonlításként. Egyébként láthatóan nem csak ez a sablon nem működik Nálad, hanem például a {{Cím}}^(?) sem. Az én szerklapomon a címben mit olvasol? Azt kellene látnod, hogy Pallerti szerkesztői lapja. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. január 24., 15:15 (CET)

...na ez nem jó – több sablon sem működik Nálad, ezt kellene látnod:

Vonogatás 2.

Szia kedves KeFe! Végre megszületett egy bölcs döntés. Ez felhívja a figyelmedet az odafigyelésre, és alkalmasnak tart akár megerősítettnek, akár járőrnek. Érthetetlen, miért írsz mégis "marhaságokat" a KF-ra. Ha megkérhetlek, az utolsó mondatot stornirozd. Barátsággal Tambo ^vita 2013. január 30., 07:50 (CET)

Most, hogy LaciD már megírta, hogy adminok nem tudják megvonni, a bürokraták pedig elzárkoztak, jó lenne, ha kihúznád az utolsó mondatot, és végre lezárulna ez a méltatlan vita. Üdv. Tambo ^vita 2013. január 30., 10:22 (CET)

A bürokraták nevében Samat lezárta a megerősített szerkesztői és járőri jogod megvonásáról szóló megbeszélést, a jogokat nem vonták meg. Nemrég azonban Burumbátor újra jezdeményezte jogaid megvonását. Véleményedet itt tudod kifejteni. Üdvözlettel Aros ^Távírda 2013. január 30., 22:26 (CET)

WT-indítvány

Tájul: [2] --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. február 1., 20:26 (CET)

Wikitanácsi indítvány

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikitanács a téged érintő beadványt befogadta. Az álláspontodat ezen az oldalon adhatod elő.

Tisztelettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2013. február 2., 10:59 (CET)

Köszönet

Kedves Kefe!

Segítenék neki, de nem jelentkezik. A tippeket nem ismertem. Ezért köszönöm őket. Minden újra nyitott vagyok. Reménykedem abban, hogy a WT nem fog téged elmarasztalni. Ha mégis, akkor kérlek ne keseredj neki. Szerintem az ártatlanság vélelmét az utólsó másodpercig fenn kell tartani alapelvként. Döbbenetes, hogy egy tájképre, mint fotóra milyen jogon formálhat bárki szerzői jog védelme iránti kérelmet. Ott van a szegedi Dóm. Naponta fotózzák legalább húszan. Ezek közül melyiket illeti meg a szerzői jog? Aki előbb készíttet egy honlapot és kiteszi oda? Ezt én nehezen tudnám megemészteni, elfogadni talán még kevésbé. Az ÉS legutóbbi számában Tamás Gáspár Miklósnak van egy cikke, ebben nagyon nekimegy ennek a szerzői jogosdinak. Érdemes elolvasnod.

Sebaj. Amint látom, régi motoros vagy itt a wikipédián. Bizonyosan hozzáedződtél a gyűrődéshez. Ha átmeneti kudarc ér, nem konyulsz le úgy, mint én. Persze én már hetven fölött vagyok és vigyáznom kell a szívemre, sajnos. Van előnye is ennek - bármíly meglepő - megtanultam redukálni az ingereket, a veszélyes érzéseknek nem adom át magamat már egy ideje reflexszerűen a szívemre gondolok. Az segít nekem a legjobban, hogy megkérdem magam, két hete mi is volt, ami úgy felizgatott? Ha nem tudom a választ, akkor legalább tudom, hogy ez lesz a mai benyomások sorsa is két héten belül.

Pszichotechnika, mint védekezés.

Jó szerkesztést!--Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. február 4., 07:05 (CET)

WT-ügy

Itt van a számodra létrehozott szakasz. Nem értem, miért irkálsz bele A testület határozata szakaszba. Az a testületnek van fenntartva. Kérlek, rakd át a mondandódat a fentibe! --Pagony^foxhole 2013. február 4., 15:29 (CET)

Szia!

A hozzászólásodat áthelyeztem az A testület határozata szakaszból a KeFe álláspontja. A testület határozata szakasz a testület határozatának fenntartott hely míg a saját álláspontod kifejtésére is megvan a megfelelő hely. Értem, és tisztelem a szándékodat, de megkérlek részszint a Wikitanács nevében, részint szimpla szerkesztőként, hogy ne helyezd vissza (vagyis ne vond vissza a szerkesztést) a rossz szakaszba. Erre részben azért is hívom fel a figyelmedet, mert eléggé közel kerültél a 3VSZ megsértéséhez. Ennek megsértése maximum 24 órás blokkot eredményez, amit én a magam részéről szeretném, ha nem kéne meglépnie senkinek. Ezért kérlek, hogy ne állítsd vissza a lapot. Köszönöm szépen! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. február 4., 19:58 (CET)

Gondold meg

Kedves Kefe!

Arra kérlek, gondolj arra, milyen következménye van az elhatározásodnak a magyar olvasókra. Egy hónap és megint megerősített szerkesztő leszel, amennyiben a WT megvonja ezt a jogodat. Az alatt az idő alatt az allapjaidon nagyon szép dolgokat tudnál alkotni az olvasónak. A kocsi halad, a kocsi zörgése meg, hát az ugye szükséges rossz.

Az érzéseink bizony a pszichénk ellen tud fordulni, azt rombolni képes. A pszichoszomatikus hatások még a szívet is elérhetik. Emiatt kénytlenek vagyunk önvédelemre, az érzések kontrolljára, amennyire csak lehet.

Végy ki egy kis wikiszabit. Távolodj el az egésztől. Teljesen. Ez nagyon gyógyító lehet. Elsímulnak a kedélyek. Megnyugodsz. Csak ez után szerkesztes itt. Addig, immunizálod magadat. Ha van saját wikipédiád, akkor otthon teljes nyugalomban, az itteni szurka-piszkától tisztes távolban tudsz alkotni a magad örömére.– Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. február 4., 21:49 (CET)

Re:fejrészben

Kedves KeFe!

Köszönöm.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. február 5., 07:27 (CET)

WT határozat

Tisztelt KeFe szerkesztőtárs!

A Wikitanács meghozta határozatát az ellened folyó ügyben. A határozatot itt találod. Amennyiben kérdésed, észrevételed, panaszod van, azt az indítvány vitalapján teheted meg ide kattintva.

További jó szerkesztést kívánunk! A Tanács nevében, tisztelettel: Matteo ^Postaláda 2013. február 9., 17:17 (CET)

Lezárt megbeszélés

„Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd! A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!”

Fentebbi szöveg a megbeszélést lezáró lezárósablonból származik. Kérlek, ennek megfelelően járjál el! Köszönöm megértésedet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. február 16., 14:45 (CET)

A fentebbi szöveg mindenkire egyformán vonatkozik. A szövegedet senki sem hamisította meg. Ezen állításodat, ha nem tudod bizonyítani, egyértelműen rágalomnak is lehet tekinteni. A szöveg áthelyezése pedig a megfelelő helyre történt. Az eltévedt tartalom meg eltévedt tartalom, attól függetlenül, hogy Te éppen hol szeretnéd látni.

A szerkesztési háború elkerülésének érdekében a megbeszélést egy hétre levédtem. További megjegyzéseidet a vitalapján helyezheted el, vagy a megfelelő kocsmafalon. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. február 16., 14:58 (CET)

Nem történt hamisítás! Nincs mit helyreállítani. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. február 16., 15:00 (CET)

Udvariasságról

No igen udvarias dolog üzenetváltás közben archiválni a szakaszt, amibe a másik válaszolt. Feltételezem, ez célzás arra, hogy nem óhajtottál további választ kapni. Helyes, akkor maradjunk is ennyiben! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. február 16., 15:11 (CET)

KeFe, a WT-beadványban eltévedt szerkesztésedet 4-5 különböző szerkesztő, admin, WT-tag vonta vissza, tette a megfelelő helyére. Felfoghatatlan, hogy még mindig nem érted, miért. Mindenesetre kérlek, hagyd békén most már a lapot! --Pagony^foxhole 2013. február 16., 15:23 (CET)

Mindegy, ne tedd! --Pagony^foxhole 2013. február 16., 15:39 (CET)

Új szakasz nyitása

FYI: Az alapértelmezésű skinben már hosszú ideje nincs plusz fül, hanem az látható helyette, hogy új szakasz nyitása.

--Karmela posta 2013. február 21., 08:01 (CET)

A „fyi” olyasmi, mint „szíves tudomásulvétel végett”, vagy „tájékozódásul”: a „for your information” rövidítése, és internetes kommunikációban nem csak angol szövegkörnyezetben használják.

Azért írtam az üzenetet, mert feltűnt, hogy az ismerőseid szerkesztővitáján szívesen helyezel el egy olyan kiegészítést, ami akkoriban jött jól, amikor még volt „+” fül, csakhogy most már az „új szakasz nyitása” látszik a vitalapokon eleve. Mivel te nem az alapértelmezésű skint használod, ezt a változást nem vehetted észre.

--Karmela posta 2013. február 23., 07:55 (CET)

A bal oldalon a menüben az „Eszközök” nálam kinyílik ha rákattintok, és ezen a lapon például ezek válnak láthatóvá:

Mi hivatkozik erre
Kapcsolódó változtatások
Szerkesztő közreműködései
Rendszernaplók
Blokkolás
E-mail küldése ezen szerkesztőnek
Fájl feltöltése
Speciális lapok
Lapinformációk

és nemhogy eltűntek volna, de a „Lapinformácók” ráadásul egy új menüpont is. Ha nálad nem így lenne, akkor talán a műszaki kocsmafal publikuma tud segíteni. Ne felejtsd el mindig felhívni a figyelmet arra, hogy te egy nem alapértelmezésű skint használsz, mert senki sem gondol rájuk és sokszor éppen ez a hibaforrás.

--Karmela posta 2013. február 23., 08:25 (CET)

re Mese

Szia KeFe!

Hát a meséim már egy könyvbe vannak foglalva, én csak épp az internetre akarom feltenni. Egyártalán nem akarom azt, hogy aztán a könyv kiadói rám szálljanak. Ezzel nem lesz baj, mi? És ha minden rendben van, akkor csak majd jövő hét után fogok neki. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. március 10., 12:04 (CET)

Szia!

Írtam a Wikikönyvekben a vitalapodra. Légy szíves válaszolj, ill. tedd a megfelelő kategóriába a szócikket. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. március 19., 13:46 (CET)

Köszönöm

Az archiválást. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. március 24., 13:18 (CET)

Lényegében

Sikerült helyreállítani a gép alapvető wikipédiás funkcióit. Csak üzenet érkezésekor nincs sárga csík. Köszönettel venném, ha felvilágosítanál, hogy hogyan állítsam be. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. március 24., 18:10 (CET)

Köszönöm

Tulajdonképpen nekem sem hiányzik a sárga csík, mert így nem zavarnak annyit szerkesztés közben. Üdvözlettel és köszönettel:Lji1942^vita 2013. március 25., 06:13 (CET)

húsvét

Szia!

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2013. március 30., 13:01 (CET)

Köszönöm! Szerdán megkezdem a mesék betáplálását. DenesFeri ^vita 2013. április 1., 11:52 (CEST)

Szia KeFe!

Egyelőre mégsem lehet mesélni. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. április 3., 10:25 (CEST)

Gubbubbu szólt, hogy nem lehet engedély nélkül PONT DenesFeri ^vita 2013. április 3., 11:44 (CEST)

Hát én is! DenesFeri ^vita 2013. április 3., 12:36 (CEST)

Köszönöm

az üzenetet. --R-virag ^vita 2013. április 2., 14:27 (CEST)

Marek Chalecki

Ez egy körlevél Nektek, tisztelt kolléganők és kollégák!

Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Lengyelország történelme helyen Marek Chalecki (vita | közrem. | törölt szerk. | ) segítséget kért. Azért szólok, mert esetleg szívesen segítenél neki. Marek szerkesztői lapján felsorolja a következő cikkeket.

• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyelország az első Piastok korában (1138-ig) Pepo41 vállalta
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyelország a területi széttagoltság korában (1138-1320) Kaboldy vállalta
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyel tartományos fejedelmek (1138-1320)
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyelország az utolsó Piastok és Anjouk korukban (1320-86) Alensha vállalta
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyelország Jagellók korában (1386-1572)
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Első Lengyel Köztársaság – felvirágzás kora (1572-1697) Hkoala vállalta
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Első Lengyel Köztársaság – hanyatlás kora (1697-1795)
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyelország felosztás korában (1795-1918)
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Nagy-lengyelországi felkelés (1918-19)
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyel-szovjet háború - már létezik olyan című lap, de hiányos - csak 1920. júniusával vegződik - azért kiegészítettem (a régi szöveg - fekete, az enyém - zöld)
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Sziléziai felkelések (1919-21)
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Második Lengyel Köztársaság
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyelország a második világháborúban
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Varsói felkelés
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyel Népköztársaság
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Hármadik Lengyel Köztársaság története

Most a következő szerkesztőket kérem meg ezzel az üzenettel:

• Andrew69. (vita | közrem. | törölt szerk. | ),
• Tambo (vita | közrem. | törölt szerk. | ),
• Malatinszky (vita | közrem. | törölt szerk. | ),
• Tgr (vita | közrem. | törölt szerk. | ),
• Hungarikusz Firkász (vita | közrem. | törölt szerk. | ),
• Szajci (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Teemeah (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• KeFe (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Szilas (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Doncsecz (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Laci.d (vita | közrem. | törölt szerk. | )

A kérésem: ne hagyjatok magunkra minket cikk magyarításában. Ha lehet csináljuk ezt teamben. Ha úgy gondoljátok, hogy valamely cikket munkába veszitek, akkor egyezzünk meg abban, ki melyiket csinálja és közülünk ki vállalkozik a koordinálásra. A legjobb az lenne, ha a vállalók közvetlenül Marek szerklapján jeleznék a vállalásukat a cikk mellé írva ezt a szándékot.

Marekről:

Őszintén szólva örülnék, ha ennyire tudnék lengyelül, mint ez a srác magyarul. Kalap le: nyelvi környezet hiányában bizony ez a szint nehezen, sok munkával érhető csak el. Mivel azonban nem éli a nyelvet, nincs otthon a magyaros fogalmazásban. A lengyel patrióta dolgozik benne, emiatt hazája történelmével foglalkozik a magyar wikiben.

A fiú email címét megtaláljátok a vitalapomon. Ha kell, akkor ő angolul is tud válaszolni nektek egy-egy kérdésre. Erre csak ritkán került sor eddig közöttünk, gondolom így lesztek vele ti is.

Várom szíves válaszotokat.

– Pepo41 ^vita 2013. április 7., 22:09 (CEST)

Sablon:Tipp-kép_beilleszt

Igazítottam néhány dolgon a {{Tipp-kép_beilleszt}} sablonban:

• Föltűnt, hogy az átirányítást jelentő zöld linkek vajon miért nem működnek. Kiderült, hogy nem is zöld linkekről van szó, egyáltalán semmilyen linkről. Mivel megtévesztő volt, kiszedtem ezt a színezést.
• A [[ ]] zárójelek neve az informatikában szögletes zárójel. Ezek a kapcsos zárójelek: {{ }} A tanácsadó szövegekben vigyázni kell a helyes szóhasználatra, különben később zavart okozhat.
• A kép feltöltésére szolgáló link szövege aktuálisan nem az, hogy „kép felküldése”, hanem hogy „Fájl feltöltése”, félő, hogy a rossz néven nem találják meg.
• A thumb képeknél felesleges a méret és elhelyezés megadása, ezek csak akkor kellenek, ha el akarunk térni az alapértelmezéstől. Mivel az eltérés nem tanácsos, a tippben is vigyázni kell arra, hogy ne toljuk előtérbe, ezt igyekeztem kifejezni a szövegben.
• A szögletes zárójel képzésénél megadott képecske már nem volt aktuális.

--Karmela posta 2013. április 10., 16:42 (CEST)

Válasz nálam. --Karmela posta 2013. április 11., 10:59 (CEST)

Párhuzamos biblia

Szia, a kocsmafalon van szó róla és látom a Wikikönyveken, hogy van b:Kategóriavita:Párhuzamos Biblia, b:Vita:Párhuzamos biblia ahol 2006-ban beszéltetek róla: nem tudnád, mi lett vele és milyen döntés vagy átnevezés alapján törölte Pipi69e 2011-ben? Oliv0 ^vita 2013. április 12., 20:25 (CEST) Más: szerintem az <imagemap> miatt van a piros Error a szerkesztői lapod tetején. Oliv0 ^vita 2013. április 12., 20:32 (CEST)

Köszönöm a választ. Egyes törlési kommentekben levő magyar tartalomfoszlányok szerint a Csia Lajos-féle újszövetségről volt szó, ami az Új Berea kiadónál 1978-ban megjelent elég precíz fordítás a görögből és több helyen elérhető online (ld. pl. a szerző cikkében a Külső hivatkozások 1. pontját): biztos, hogy nem tette közkinccsé vagy nem adott engedélyt ilyen használatokra? Mert ha tényleg a Csia és ott van az egész, csak admin tevékenyseg az elrejtése vagy visszaállítása, akkor érdemes lenne az engedély után érdeklődni a kiadónál. Oliv0 ^vita 2013. április 14., 17:46 (CEST)

Paprikák

Nem kellene ezekhez egy kis szöveg is, képekkel? Így nem sokat érnek, és nem felelnek meg a wikipédia kritériumainak sem. 82.208.133.143 (vita) 2013. április 17., 15:33 (CEST)

Üdvözöllek! Sajnálom, de csatlakozom az előttem szóló véleményéhez. Bár szívesen olvasnék róluk, de ez így, külön szócikkekként egy-egy kis táblázat, kevés információval nagyon csekély. Ha kitudnád bővíteni őket az nagyon jó lenne, ha nem akkor a paprika szócikkben összefoglalhatnád őket egyetlen táblázatban. -- Bahusz ^vita 2013. április 17., 16:34 (CEST)

Hát igen! Erre lehetett számítani...

Természetesen ki tudnám bővíteni, néhány képet is fel tudnák küldeni, de előbb el kell vetni, a palántákat fel kell nevelni, ültetni és várni a termést. Fotózni csak ez után lehet. Most nincs időm arra hogy hozzáírjak, hiszen megjött a jó idő és a kerti munkák fontosabbak néhány WP cikknél (mert ebből élni lehet), a cikk írásból meg nem. Ha tudod bővítsd, csinálj belőle táblázatot, tegyél hozzá képeket, vagy töröld kedved szerint - mégegyszer nem rakom fel őket az már biztos. Még valami: Neked 15 perc kellett ahoz hogy felsablonozd, nekem több mint 6 óra a létrehozásához - azért dolgoztam vele! - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2013. április 17., 20:10 (CEST)

Szerbusz! Ne haragudj, ez nem ellened szánt támadás volt, de ez így egyszerűen tényleg kevés. Esetleg ha táblázat helyett szövegben összefoglaltad volna, akkor lenne egy kis külleme ezen szócikkeknek. Azt megpróbálom, hogy egy táblázatban összefoglalom még a héten őket, a paprika szócikknél. Amennyiben a jövőben pedig elfogadottabb formában és bővebben akarod elkészíteni ezen szócikkeket, akkor onnan átemelheted a már általad leírt információkat. Majd jelzem, ha átírtam őket és jó lenne, ha akkor majd a forrásodat is megadnád, ahonnan dolgoztál. Még egyszer sajnálom, és értem, hogy mire céloztál.-- Bahusz ^vita 2013. április 17., 20:49 (CEST)

Köszönöm

Bár kicsit megkésve, az archiválást. Én sok időt töltök itt, mert egészségi okokból nem sok más lehetőségem van. Bár most már jön a jó idő, jobban ki tudok mozdulni. A csúszós út lehetetlenné tesz. Az ötödik unokám is jól van, egészséges, ez nagy öröm. Jó szerkesztést és főleg jó egészséget. Az egészség persze jórészt szerencse (genetika) dolga, de azért tenni is kell hozzá valamit. Feleségemmel együtt magas vérnyomás betegségünk van. Szakmámnak köszönhetően azért rendben tudom tartani. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. április 22., 19:50 (CEST)

Eltévedtem, hogy a Paprikák szócikkre miért érkeznek ezek a kritikák. Találtam egy Paprika szócikket, de valószínűleg nem arról van szó. Szeretném a szóban forgó szócikket is megnézni. Persze valószínűleg megtalálom. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. április 22., 20:05 (CEST)

Kérés

Elkövettem azt a baklövést, hogy a szakmai önéletrajzomat feltettem az user lapomra. Kifogásolták, hogy annak nem ott van a helye. A nagyobbik baj, hogy mostmár nem is találom, vagy valaki törölte, vagy én vagyok teljesen balfácán. Ha utána néznél megköszönném. Ha megfelelő helyre fel lehet tenni, azért megküldeném. Az azért nem állapot, hogy egyes szerkesztőkről semmit nem lehet tudni. (Végzettség, nyelvtudás, érdeklődési kör, ami azért a "leosztásban" nem mellékesek.) Ezek nélkül én a beírásokat vandalizmusnak tartom. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. április 27., 14:07 (CEST)

Ne archiváld el!

Szia!

Tudom, hogy kényesen vigyázol rá, hogy Lji vitalapján ne legyen semmilyen számára kompromittáló üzenet. Viszont megkérnélek, hogy most ezt ne archiváld el, ugyanis az AÜ-n is van ezzel kapcsolatos kiírás és a vitalapján is szerepel ehhez csatlakozó hozzászólás. Kérlek, hogy ne csinálj zavarkeltést. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. április 28., 15:10 (CEST)

Re:Ne archíváld el.

Én megértettem a kérésed, vagyis újból nem arhiváltam el. A feltételezésed viszont sértő, mert nem érdekel hogy mi kompromitáló Lji vitalapján, csupán ha azt látom hogy sok a bejegyzés, akkor archíválom. Az a baj hogy mindketten dobálóztok olyan szavakkal, amelyekkel nem kellene:

1. Lji azt írja "vandalizmus", pedig egyszerűen annyit kellett volna írnia hogy nem ért vele egyet.

" Te pedig a vitalapomon "zavarkeltés"ről beszélsz, pedig egyszerűen csak archíváltam a vitalapját, addig a bejegyzésig, amire már válaszolt. (Nem tudtam hogy más helyen is van e-tárgyban vita, sőt még meg sem néztem.) Ezek az ide nem való szavak hozzák ki belőletek a haragot a másik iránt és így lesz a bolhából elefánt.

Én tisztellek mind a kettőtöket és tudom hogy Lji néha elragadtatja magát, de inkább helyretenni (jó szóval), és megtartani mint egy értékes szerkesztőt, mint hagyni elmérgesedni egy vitát, ilyen a fent is említett szavak miatt. Mégegyszer hangsúlyozom nem ismerem a vitátokat, (nincsidőm megkeresni, elolvasni), de biztosak vagytok abban, hogy nem lehetne másként? - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2013. április 29., 13:07 (CEST)

Válasz nincs! - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2013. május 6., 06:06 (CEST)

Szerk.társ vitalapja

Nem hiszem, hogy a wikett rábólint arra, ha egy szerkesztőtárs vitalapjáról törölsz. Bármi szándékkal. Az az ővé. OsvátA ^Palackposta 2013. április 28., 15:22 (CEST)

Ezesetben elnézést kérek. Nem tanulmányoztam a múltat. A dolog furcsa volt. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2013. április 29., 13:25 (CEST)

Pünkösdre

Kellemes pünkösdi ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2013. május 18., 11:12 (CEST)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2013. május 20., 08:01 (CEST)

Meghívó

Kedves KeFe! Szeretném felhívni a figyelmedet a megújult Pécs műhelyre. Amennyiben érdekel, sok szeretettel várunk csoportunkba! Üdvözlettel és tisztelettel: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2013. május 19., 10:46 (CEST)

Köszönöm

Az ismételt archiválást. Remélem kellemesen tudod tölteni az Ünnepeket. Ha kertészkedsz, akkor biztosan. Sajnálom, hogy Tambo teljesen kiszállt. Nekem is voltak ilyen gondolataim, de rájöttem, hogy ha nagyon feszült a helyzet egyszerűen ki kell hagyni némi időt. Az ember türelme és munkabírása is sokszor nagyon behatárolt már ebben a korban. Üdvözlettel és Köszönettel:Lji1942^vita 2013. május 19., 14:43 (CEST)

Gratulálok

Legyen sok örömed a családodban. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. május 20., 08:48 (CEST)

Wikipedia

A wikiről már én is többször itt-ott kifejtettem a véleményemet. Összefoglalva: Encyclopédiát szerkeszteni dilettáns, álnevek mögé bújó szerkesztőkkel, felelős szerkesztőség és hiteles szaklektorok nélkül lázálom, szellemi környezetszennyezés és népbutítás. A jó szándék ugyan nem vitatható, de ez meg a pokol tornácát juttatja eszembe. Félreértés elkerülésére még a példának sokszor felhozott enwiki sem jobb, csak több. Az internetet is elöntötte a szellemi szemét, mint ahogy más médiumokat is. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. május 21., 06:37 (CEST)

sablon

Szia KeFe!

Van időd? Mivel a wikikönyvekben te csináltál nekem sablont, gondolom itt is tudsz segíteni. Nézd meg Hondo Ohnakát, próbálok neki wookieepedia sablont tenni, de persze ebben is tökéletlen vagyok. Valami olyan könnyű dolgot szeretnék, hogy csak egy kattintásba kerüljön. És persze ez több star wars szócikkre is legyen érvényes. Ezt meglehet csinálni? Tudnál ebben segíteni? Üdv. DenesFeri ^vita 2013. május 21., 16:39 (CEST)

Köszi, kipróbálom! De azt hiszem, te valamilyen infoboxfélét adtál, nekem pedig forrásnak vagy további információnak kéne. DenesFeri ^vita 2013. május 21., 17:10 (CEST)

. :)))))

Nagyon szép, és köszönöm, de én valami ilyesmire gondoltam: A faj szerepel a Természetvédelmi Világszövetség Vörös Listáján. IUCN. (Hozzáférés: 2009. december 12.) DenesFeri ^vita 2013. május 21., 17:15 (CEST)

Re:Figyelmeztető sablon

Rendben, köszönöm! --HG ^vita 2013. május 31., 11:54 (CEST)

Berki aggófű

Szia KeFe!

A berki aggófű rendbe volt téve, amit te írtál oda az az aggófű növénynemzetségről szóló szócikkbe kell. Áthelyezem és próbálom rendezni, azonban a magyar neveket nem tudom megerősíteni. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 6., 11:44 (CEST)

Hát megnéztem és ez nagy munkának néz ki. Most nincs kedvem hozzá, de majd egyszer rendbe hozom. Ha pedig te akarod, akkor az aggófű szócikkbe dolgozz, és vedd figyelembe a The World Checklist of Selected Plant Families-t; ebben a berki aggófű Senecio hercynicus és Senecio hercynus tudományos neveket beverve ezt írja: Your search returned no results, please refine your search criteria. Tehát máskor ne csinálj átirányítást, tudományos nevekre, ha nem vizsgáltad meg biztos forrásban. DenesFeri ^vita 2013. június 6., 12:11 (CEST)

Ezt látom és kíváncsiságból megnézem a tela-botanica weboldalon: Senecio nemorensis ajánlott neve Senecio hercynicus Herborg. Ha ez így van, akkor a Wikidatán is a d:Q748163 és a d:Q1587994 lapot össze kéne vonni. Oliv0 ^vita 2013. június 6., 13:12 (CEST)

Köszönöm Kedves Segítségedet!

Ha ezek a kigyűjtött címek törölhetőek - úgy látom azok - kérlek tedd meg. A Szerkesztői lapom Vitalapjára feltettem a szakmai önéletrajzomat és a közleményeim listáját. (Azaz ebben nem vagyok biztos, mert az ezeket tartalmazó pendrive még rajta van a gépen, és ezek hol bejönnek, hol nem, azaz nem vagyok biztos benne, hogy sikerrel átmásoltam a keménylemezre.) Azt is írta valaki, hogy ezek nem oda valók. Nem is dicsekedni akarok velük, csak volt már szerencsém kétségbe vonni egyes szerzők szakmai kompetenciáját. Amit fenn is tartok: (a wikipedia nem a népbutítás eszköze kellene, hogy legyen. Most az is túl sok van benne.) Ha módod és kedved van rá kérlek, tedd át ezeket a jó helyre. (Vagy persze csak írd meg, hogy kell.) Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. április 28., 16:11 (CEST)

Egyébként rendkívül bosszant, hogy ilyen csapat foglalta el az összes wikis vezető pozíciót. Teljesen egyértelmű a törekvésük, hogy a náluk okosabbakat és jóindulatúbbakat kigolyózzák. Ebben érnek is el sikereket, (erre Te is és Tambo is jó példák, bár Tambo elég sokáig tartotta magát) csak ettől a magyar wiki nem lesz jobb. Sokszor voltam már azon a határon, hogy itt hagyom a kócerájt, de aztán úgy gondoltam, hogy kiprovokálom, hogy kidobjanak. Ezért pedig meg fognak szenvedni. Persze nonszensz, hogy egy enciklopédia/ismeretterjesztő fórum a rosszindulatról és a szerkesztők kipellengérezéséről szóljon, de ilyen a mi kis hazánk. Árpád apánk legalább a legközelebbi tengerig elmehetett volna. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. április 28., 16:29 (CEST)

Köszönöm a sok segítséget

(Azt pl. nemigen tudom felfogni, hogy miért kellett ebbe is belekötni.) Mondjuk Hungarikusz firkász vitáját nem akartam meghamisítani. Szerencsétlen megoldás volt, bár amit beírtam alá is írtam, de ettől még valóban tisztázhatatlan maradt. Az bosszant, hogy a magyar wiki jelentős részét a különböző értelmetlen és személyeskedéstől sem mentes viták foglalják el. (Ebben én sem voltam ártatlan!) Ennyi erőből sokk szócikk és fordítás kitelhetne. Inkább a fordításokra álltam rá. Nem biztos, hogy szerencsés döntés volt. Az enwiki annyira szószátyár és jelentéktelen dolgokkal is annyit foglalkozik esetenként, hogy elvész a lényeg. A Császármetszés szócikk fordításával kínlódom, de eddig még nem tudtam túljutni a sok (szerintem felesleges) történelmi vonatkozáson. Ráadásul van ami ismételten is szerepel és némileg eltérő változatban. Szóval nagyon érződik, hogy különböző helyekről van összefércelve, minden kompetencia nélkül. Most már kifejezetten zavar a wiki "az ír bele, aki akar filozófiája", így senkinek sincs semmi felelőssége (vagy valami kivadászható a laptörténetből). El kellene dönteni végre, hogy mit akarunk: értékes cikkeket írni/fordítani, vég nélkül vitatkozni, szankcionálgatni. Szerintem minden cikknél kellene "felelős szerkesztő", aki azért kidobálná a beleírt felesleges szövegszemetet. Erre az adminoknak egyszerűen nincs elég ideje (és hozzáértése). Ez utóbbi nem is várható el, ez nyilvánvaló. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. május 5., 11:11 (CEST)

Aggófű

Szia!

Amint korábban is mondtam, ezt megcsinálom, de nem a napokban; majd egyszer. + az aggófű növénynemzetségről szóló szócikket nem én készítettem. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 9., 09:29 (CEST)

hidroponikus

Szia!

Kösz a magyar kifejezést! Így is lehet mondani, hogy "hidrokultúrás kert"? misibacsi*^üzenet 2013. június 21., 11:35 (CEST)

Lji1942 vitalapja

Szia!

Lji1942 szerkesztőtársat megengedhetetlen hangnemű kommunikációért blokkoltam egy hétre. Arra kérlek, hogy ezalatt ne archiváld a vitalapját, hogy könnyen látható legyen, mi a státusza. Együttműködésedet előre is köszönöm.

--Malatinszky ^vita 2013. június 24., 15:04 (CEST)

Simon György képek

Szia!

Sajnos problémásnak kellett megjelölnöm az összes Simon Györgyöt vagy feleségét ábrázoló fényképet. Sajnos az allapodra elhelyezett levélmásolat nem fogadható el engedélyként. Csak a szerzői jog tulajdonosnak az OTRS-be eljuttatott engedélyező levele fogadható el. Próbáltam felvenni a kapcsolatot az allapodon megtalálható e-mail címen keresztül Simon Györggyel, de sajnos az e-mail cím nem létezik. Amennyiben tudsz másik elérhetőséget felé, kérlek, keresd fel és kérd meg, hogy támassza alá/erősítse meg az engedélyt az OTRS-be eljuttatott levéllel. Ha gondolod, e-mailban add meg nekem az e-mail címét és felkeresem én. Amennyiben valamelyik út járható, úgy a képeken kicserélem a sablonokat az engedélykérés folyamatát jelző sablonra. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. július 3., 21:05 (CEST)

Ezeket a képeket 2010-ben töltötted fel, 2010-ben pedig már volt OTRS-rendszer (2008 óta van). Ha nem tudsz más elérhetőséget (a művész oldala sem él már) akkor sajnos törölni kell a képeket, mert az allapra másolt levél nem fogadható el engedélyként. Remélem, nem kell részleteznem, hogy miért! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. július 6., 20:08 (CEST)

Köszönöm

Amit a blokkolásomról írtál. Én teljes mértékben elfogadom a véleményed. Nem voltam ártatlan a dologban. (És azt Ki dönti el, hogy "megengedhetetlen hangnemű"?) Témát kellett volna váltani, vagy kikapcsolni a gépet. Ehelyett hagytam magam felbosszantani. A blokkolásokat már megszoktam, csak nem tartom értelmes szankciónak. Ez csak kiesés a wikipédia hasznos idejéből. Valóban nem vagyok a számítógépen zsonglőr, de ez nem ezzel függött össze. (Egyébként programozható zsebszámítógéppel, Spektrummal és Commodore-val is dolgoztam ezekhez Key-stroke és Basic programokat is írtam. (Azért nem volt egyszerű egy rövid felezési idejű izotópos mérés adott időpontra való visszaszámításának belegyömöszölése egy 72 lépéses Key-stroke programba.)) Mellékes. Azt azért nehézményezem, hogy amikor szerkesztek rámküldenek valakit, csak, hogy valótlan vádaskodással zaklasson. Egyik hivatkozása sem volt igaz. Megnéztem. Valóban kikeltem egy kicsit magamból, amire persze azonnal lecsaptak. Érdekes módon az senkinek sem tünt fel, hogy zavarnak a szerkesztésben. Furcsállom. Az apoptózis (programozott sejthalál) cikkeket igyekeztem összerakni misibácsi javaslatára. Gondoltam gyorsan végzek vele, ezért maradtam a fő névtérben. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. július 12., 15:43 (CEST)

Tanácsaidat őszintén köszönöm

A hibáimra utólag én is mindig rájövök. Pl. tudom, hogy semmiféle vitába nem kellene belefutni. Olyankor egy kicsit csőlátásom van. Az idős kor sajnos nem feltétlenül tesz bölcsebbé, inkább fáradékonyabbá és türelmetlenebbé. (Meg más problémái is akadnak az embernek, amik mind gyakrabban feszültté teszik.) Úgy látszik ezt időnként elfelejtem. Tulajdonképpen csak be kellene tartani az általam is kitalált óvitézkedéseket: world-ben szerkeszteni, allapon javítani és csak utána feltenni a fő névtérre, beírásokat figyelmen kívül hagyni, gépet kikapcsolni, később folytatni stb. Adminokkal huzakodni teljesen értelmetlen ostobaság, minősítgetésük pedig őket is joggal sérti. Bár sok fenntartásom van az egész wikipédiáról (beleértve az angolt és franciát is), nem én szabom meg a szabályokat. Akár kitiltanak hosszabb időre, akár nem, visszahúzódok a worldre. Mondjuk, ha végleg kipakolnak, akkor ennek sem lesz értelme, és keresek magamnak más hobbyt. Jóindulatodat ismételten köszönöm:Lji1942^vita 2013. július 14., 10:28 (CEST)