Szerkesztővita:Kemenymate/archív4

Archívum (?)

---

• 2013–2015
• 2016/1
• 2016/2
• 2017/1
• 2017/2
• 2018/1
• 2018/2
• 2019
• 2020

---

Jó szócikk - másodszori jelölés

Szia! Ezt milyen sablonnal kell jelölni az adott vitalapon? Próbáltam a {{jszj2}} és a {{jszj|második}} sablonokat a kiemelés és törlési sablonok alapján, de ezek nem jók. Gerry89^vita 2017. január 1., 13:31 (CET)

@Gerry89: Szia! Egy kicsit később megpróbálom kideríteni. :) Kemenymate ^vita 2017. január 1., 13:33 (CET)

@Gerry89: A jszj2 lesz szerintem, amire gondolsz, de csak a {{Cikktörténet}}^(?)-tel együtt működik. Kemenymate ^vita 2017. január 1., 22:00 (CET)

Jogsértő

Szia, ha jogsértőnek jelölsz egy cikket, kérlek, vidd fel a WP:C oldalra is! Köszönöm. – Rlevente ^üzenet 2017. január 5., 08:30 (CET)

@Rlevente: Szia! Eddig megtettem, ez az egy véletlenül kimaradt. De köszi, hogy szóltál. :) Kemenymate ^vita 2017. január 5., 08:44 (CET)

Translation request about the article 'United Nations General Assembly Resolution 68/262'

Hello dear Kemenymate, saw your wonderful contribution in Hungarian Wikipedia! I would like to ask you translate the small article into Hungarian, and add it to the Hungarian wikipedia. Thank you in advance for your support/contribution and best wishes!– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 92.76.2.183 (vitalap | szerkesztései) 2017. január 7., 00:13

Volánbusz Volvója

Szia! Eredetileg Volanbusz246-nak írtad a kérdést, hogy A Volánbusznak milyen Volvo 8500-asai vannak? Pont benne vagyok ebben a témában, úgyhogy tudok segíteni A Volánbusz - 3 másik közlekedési központtal együtt - kb. úgy múlt decemberben kapott használt Volvókat, köztük 8500-asokat is, amelyeket a pilisi, érdi, monori és szigethalmi üzemek között osztottak szét. Ezeknek a buszoknak a rendszáma NWX-szel kezdődnek, részletesebben ebben a táblázatban van leírva.

Kicsit elkanyarodva az előző témától, maradva ugyan a Volvóknál (nem akartam még egy szakaszt ennek nyitni). Szoktál Újpesten/Angyalföldön járni/fotózni? Mert most állt forgalomba 3 új Volvo, ebből 2 naponta megy Újpest-Városkapuba, ezekről kéne kép felhasználásra. Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. január 8., 00:49 (CET)

Köszönöm Akkor leírom, hétfőtől szombatig, hogy mennek (vasárnapi fordákat nem tudom). Minden nap 9.30-ra érkezik Újpest-Városkapuba az egyik és 10.30-ra a másik. Nap közben vagy itt helyben maradnak, vagy a Madridi úti volán parkolóban vannak. Pestről majd 14.30-kor és 15.30-kor mennek el. Az, hogy melyik buszról készül kép, az mindegy, mindkettő ugyanolyan: 2016-os Volvo 8900, az egyiknek NZA-661, a másiknak 662 a rendszáma. Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. január 8., 17:28 (CET)

Váci út, az 1010-esen, KMKK Zrt. Salgótarján felirattal. És igen, ahogy írtad, narancs kijelzősök, de nincsenek beprogramozva, tábla meg vagy lesz vagy se :D Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. január 9., 18:06 (CET)

Igen, igen, fehér. Eddig összesen csak ez az egy kép készült róluk, sötétben. Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. január 9., 18:14 (CET)

Köszönöm, ez így jó lesz a kategóriák is rendben vannak. Pontos típusát én sem tudom, nem tudom, milyen alvázon van. Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. január 11., 16:44 (CET)

Csányi Erzsébet

Szia!

Tájékoztatlak, hogy a szerzői jog nem a személyes adatok bemásolása ellen véd, hanem a szerzői mű engedély nélküli többszörözésével szemben. Ez a szöveg nem szerzői mű, hanem egyszerű adathalmaz, akárcsak egy menetrend. Üdv.--Linkoman ^vita 2017. január 9., 18:41 (CET)

Tehát ez a jelölés felesleges

@Linkoman: Szia, rendben. Ettől függetlenül szerintem ilyen formában semmi szükség nincs rá. Kemenymate ^vita 2017. január 9., 19:48 (CET)

Re:Keg.

Szia! A dupliátumokat kivettem, illetve a plusz infót (Rusztavi) átraktam a 280T szócikkébe. Átraktam a 034-esre vonatkozó mondatot is. De az előzménnyel össze kellen fésülni. A jármű múzeumi tárgy, az a kérdés, hogy üzemel-e napjainkban nosztalgiajárműként. Üdv, – VargaA ^vita 2017. január 10., 14:16 (CET)

Zajló Duna

Szia! Gratulálok a zajló Dunáról készített képedhez. Az angol Wikipédia kezdőlapján szerepelni pedig menő ;) Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. január 12., 22:23 (CET)

Ez igen! – Rlevente ^üzenet 2017. január 12., 22:25 (CET)

@Samat: Szia! Erre nem számítottam, köszi hogy megmutattad. :) Kemenymate ^vita 2017. január 13., 10:45 (CET)

namung nyelv

Figyelmeztesd, elvégre járőr vagy! – Pagony ^foxhole 2017. január 14., 20:49 (CET)

Sablon

Láttam, hogy használtad a hoax sablont, ilyen esetekre terveztem, de lehet, csak homokozni akart, amit a sablonba be lehetne építeni. Csuja^posta 2017. január 15., 10:36 (CET)

Ilyen esetekben akkor megfelel. Csuja^posta 2017. január 15., 10:41 (CET)

Kádár Tamás jszj

Sziaǃ Ránézhetnél, ha kedved tartja, ráadásul már nincs is olyan sok idő, elég nagy arrafelé mostanság az érdektelenség..Üdvː - Gerry89^vita 2017. január 18., 13:49 (CET)

Budapest éjszakai autóbuszvonal-hálózata

Sziaǃ Mivel Bencemac nem volt fent egy ideje és ezt korábban megbeszéltük (lásd az ő vitalapján), lezártam a fenti szócikk eljárását (3 napja lejárt), természetesen 3-0 arányban megkapta a jó cikk státuszt. Kérlek azért mindenre (cikk, vitalap, jszj jelölések listája) nézz rá, hogy így jó-e, először csináltam. Gratǃ - Gerry89^vita 2017. január 20., 10:01 (CET)

Szia! Úgy látom minden jó. Köszi :) Kemenymate ^vita 2017. január 20., 10:14 (CET)

Támogatás

Kedves Kemény Máté!

Nagyon szépen köszönöm a támogatást és a bizalmat! Nagyon fogok igyekezni! Gg. Any ^vita 2017. január 20., 10:24 (CET)

Lándzsa utcai iparvágány

Szia! Megint Hozzád fordulok, mint a téma szakértőjéhez. Tizenegynéhány éve sétálgattam a sashalmi deltával szemben lévő Lándzsa utcában, ahol akkor még látható volt a Szovjet Déli Hadseregcsoport központi laktanyájának iparvágánya. Most jutott az eszembe, amikor néztem a HÉV diagramját, és megláttam, hogy hiányzik. Ahogy begépeltem a Google-ba a Lándzsa utcai iparvágányt, harmadiknak az Index Fórum jött elő, ahol találtam is térképvázlatot a 12954-es számú hozzászólásban. Megtennéd, hogy kiegészíted vele a diagramot? – Rakás ^vita 2017. január 21., 14:06 (CET)

nekiálljunk?

Nem kell itt semmit sem lezárni. Ha nincs további mondanivalónk, akkor egy bot néhány nap múlva automatikusan archiválni fogja ezeket a szakaszokat. @Marsos cikkei igénytelenek, és zavaróan udvariatlan dolog az, hogy nem válaszol a hozzá intézett jelzésekre, de ez nem lehet indoka a blokkolásnak. @Gerry89, neked meg azt tanácsolom, hogy most már ne piszkáld és főleg ne sértegesd Csigabit, hanem próbáld meg elengedni ezt a témát. Hidd el, mindenkinek -- neked is -- jobb lesz így - miután ezt a választ kaptam az adminok falán, szerintem lezárhatjuk a dolgot, nekiálljunk átnézni Marsos cikkeit, vagy hagyjuk a francba? – Gerry89 ^vita 2017. február 1., 19:22 (CET)

@Gerry89: Én megvárnám a bürokraták döntését. Kemenymate ^vita 2017. február 1., 20:00 (CET)

Ok, várjuk.– Gerry89 ^vita 2017. február 1., 20:13 (CET)

M4-es metróvonal

Úgy vettem észre, hogy sok más helyen is megállja a helyét a szó szerinti tartalom, ezen kívül jelenleg nincs időm ekkora terjedelmű szöveg saját interpretációjára, főleg, hogy most meg is vagyok fázva. Ha te vagy más szerkesztő szeretné átszerkeszteni a saját fogalmaival nyugodtan megtehetitek. – Vander ^Jegyzettömb 2017. február 1., 23:46 (CET)

Már bocsi, de ne fenyegessél, mert az sem működik. – Vander ^Jegyzettömb 2017. február 2., 04:45 (CET)

Man.Utd. - masodik kiemelési eljárás

Szia! Ránézhetnél, nem kell már csak két tanusító, van még hat nap, de nem akarok a végén kapkodni, ha valakinek valami javaslata, kívánalma van. Gerry89 ^vita 2017. február 6., 17:19 (CET)

@Gerry89: Szia! Én csak akkor (kivéve 1-2 eset) tanúsítok egy kiemelési eljárást, ha csak 1 szavazat hiányozna, akkor is csak az utolsó napon. Lezáróként nem lenne túl szerencsés ebből rendszert csinálni. Attól meg ne félj, hogy valaki az utolsó másodpercben betesz egy szükséges változtatást, mert akkor arra adnánk még időt hosszabbítás formájában. Kemenymate ^vita 2017. február 6., 21:34 (CET)

Jaaa, értem, hát azért remélem nem lesz ilyen. Gerry89 ^vita 2017. február 6., 21:51 (CET)

KMBotnak való ːD

Sziaǃ Átneveztem a Hebei China Fortune FC-t Hopej China Fortune FC-re és a Jiangsu Suning FC lapot Csiangszu Szuning FC-re a kínai nevek magyarra való átírása miatt. KMBot ha ráér, meg tudná oldani, hogy a második alakok kéküljenek a szócikkekben? Köszönömǃ– Gerry89 ^vita 2017. február 9., 21:30 (CET)

útvonaltérkép

Szia, ezt nézd: West Coast Main Line! Így is lehet útvonaltérképet csinálni és akkor nem kell amiatt aggódni, hogy elavul! B.Zsolt ^vita 2017. február 22., 23:08 (CET)

Cegléd–Szeged-vasútvonal - azért egy leírás nem árt majd hozzá, eléggé nyakatekert dolog! – B.Zsolt ^vita 2017. február 23., 00:15 (CET)

Galaktozémia válasz

Köszönöm a megértést! Az évfolyamon elég sokan vagyunk ebben a feladatban (vizsgapontért lehet biokémiai témákat kidolgozni, ez ugye nekünk is jó, meg másnak is, hisz bővítjük a Wikipédiát), és pár hetet ez igénybe fog venni, míg mindenkivel pontosít a tárgyfelelős, és ellenőrzi, megmondja, mit és hogyan javítsunk. Legyetek szívesek áthelyezni a Galaktozémia szócikket a saját szerkesztői allapomra! Köszönöm a segítséget! – Bmate627 ^vita 2017. február 22., 23:14 (CET)

Köszönöm a segítséget! Még egy hatalmas kérésem lenne. Úgy is meg lehetne oldani, hogy a szerkesztés ideje alatt csak én látom a cikket (meg persze az adminok)? Pont ezért volt gondja a tanáromnak az éles változat, mert a hallgatók témáiban vannak átfedések, és ez így nem fair a többiekkel szemben. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bmate627 (vitalap | szerkesztései) 2017. február 22., 23:22‎

Még egyszer köszönöm a segítségeteket! Azt írta a tanár, hogy hozzunk létre egy aloldalt, és oda feltehetjük, amit megírtunk. Szerintem így érthette, ahogy most van. Vagy az aloldalt csak én látnám? – Bmate627 ^vita 2017. február 22., 23:42 (CET)

ismét botolni kellene

Ha éppen KMBot ráér. A Ianique dos Santos Tavares lapot átneveztem Stopira lapra, indoklás a szerköf-ben, de gondolom neked nem kell indokolni kb. érted. Nagyjából mindíg egyértelműsítve volt a szócikkekbenː [Ianique dos Santos Tavares|Stopira] úgy kellene, hogy csak a Stopira maradjon..szóval remélem érthetően írtam meg. Üdvː – Gerry89 ^vita 2017. február 23., 13:31 (CET)

@Gerry89: Kész, amik maradtak, azokban nézd meg melyik forma kell, Wikipédia névtérben nem szeretnék botozni. :) Kemenymate ^vita 2017. február 23., 13:41 (CET)

Kösz, gyors volt. Nem tudom már, mert közben Zerind az azonnalit leszedte és redir maradt, ami nem baj az indoklása szerint, csak nem látom, hogymik maradtak..remélem nem sok..– Gerry89 ^vita 2017. február 23., 13:44 (CET)

@Gerry89: Miért ne tudnád megnézni? :P Speciális:Mi hivatkozik erre/Ianique dos Santos Tavares Kemenymate ^vita 2017. február 23., 13:57 (CET)

Jaa, elfelejtettem – Gerry89 ^vita 2017. február 23., 14:18 (CET)

Kistarcsai Internálótábor kiemelés 2

Sziaǃ Épp ott szöszmötöltem az én jelöléseimnél, láttam, hogy fel lett téve váróra újra, de ott valami homokszem mehetett a gépezetbe, majd nézz rá. Üdvː – Gerry89 ^vita 2017. február 28., 12:51 (CET)

@Gerry89: Szia! Köszi, szóltam neki. Kemenymate ^vita 2017. február 28., 13:26 (CET)

[1] most ezért nem kezdek új szakaszt, nézd meg ezt a képet, ezzel most mi a helyzet? azt írjaː Nagy Anna Liliána - Saját fotó Bangó Marika Részletes engedély

Bangó Marika önmaga - Nos, ilyennel még nem találkoztam eddigi járőrpályafutásom során..– Gerry89 ^vita 2017. február 28., 13:33 (CET)

@Gerry89: Pallerti rátette a problémás kép sablont, mit szeretnél még tenni vele? :) Kemenymate ^vita 2017. február 28., 13:46 (CET)

ŐŐŐ semmit, csak gyanús volt, legalább ezt is tudom, bár a sablont nem találtam ːD, de oké. Írtam a létrehozónak, hogy forrásoljon is ha épp erre jár.

Joker kiemelés

Szia! Már csak 1 db tanú kell a Megszövegezés ponthoz, remélem megoldható Gerry89 ^vita 2017. március 2., 18:52 (CET)

Szia! Nem kell feleslegesen aggódni. :) Kemenymate ^vita 2017. március 2., 20:32 (CET)

@Gerry89, kész, remélem te is ránézel majd az enyémre. :P Kemenymate ^vita 2017. március 2., 23:07 (CET)

Persze, csak a közlekedési témákhoz tartalmilag iszonyatosan nem tudok hozzászólni :) De hasonló helyzetben azért hasznosítani tudom magam. Gerry89 ^vita 2017. március 2., 23:15 (CET)

@Gerry89, nem is kell, pont az az egyik kritérium, hogy „A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.” :) Kemenymate ^vita 2017. március 3., 20:39 (CET)

Ez oké, próbáltam szebben megfogalmazni, hogy a téma távol áll tőlem. A fenti kijelentésem viszont fenntartom. Gerry89 ^vita 2017. március 3., 20:42 (CET)

metróállomások

Szia!

A Barbès – Rochechouart (párizsi metró) állomásának mi a szakszerű neve? Magasállomás? Szeretném beírni a cikkbe, hogy ez nem a föld alatt van, de nem tudom mi a szakszó rá. – B.Zsolt ^vita 2017. március 5., 01:04 (CET)

@B.Zsolt: Nem a felszíni állomás kifejezésre gondolsz? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. március 5., 01:55 (CET)

@B.Zsolt: Szerintem is felszíni állomás, de a szócikk neve biztos jó így? Van máshol is ilyen nevű metróállomás, ami indokolja az egyértelműsítést? Ha jól emlékszem akkor a (metróállomás) utótagot szoktuk mögéjük tenni. Kemenymate ^vita 2017. március 5., 12:16 (CET)

Akkor is felszíni állomás, ha a magasban van? Szerintem jók így a szócikkcímek, nem kell mindig szembe menni a nemzetközi wiki-gyakorlattal. – B.Zsolt ^vita 2017. március 5., 13:42 (CET)

@B.Zsolt: Attól, hogy a magasban van, még a felszínen van. :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. március 5., 13:56 (CET)

Teljesen jogos, bár én úgy gondoltam, három szintet (föld alatt, földön, föld felett) is megkülönböztet a szaknyelv! :) Köszönöm, majd beírom a megfelelő helyekre. Nem akar esetleg valamelyikőtök egy metróállomás cikket írni? – B.Zsolt ^vita 2017. március 5., 14:02 (CET)

@B.Zsolt: Én most pont metrós cikket írok (a nankingit teljesen újra) + a hozzá kapcsolódó sablonokat, szóval én most passzolom. :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. március 5., 14:11 (CET)

Akkor összeütök valamit, aztán majd pontosítotok rajta! :) – B.Zsolt ^vita 2017. március 5., 14:13 (CET)

Új szócikk

Szia! Melyik szócikkre gondolsz konkrétan? Üdv! – 81.182.90.162 (vita) 2017. március 5., 10:34 (CET)

KMBot működése szerkesztői lapon

Szia!

Nem lenne jobb, ha a botod kerülné a szerkesztői lapokat? A jelen esetben ugyan ez nem okoz problémát, de nem biztos, hogy ez mindig így lesz. Tudomásom szerint más szerkesztői lapját módosítani egyébként sem szokás. – Porrima^eszmecsere 2017. március 5., 13:33 (CET)

@Porrima: Szia, többet nem fordul elő. Kemenymate ^vita 2017. március 5., 14:15 (CET)

Kösz. – Porrima^eszmecsere 2017. március 5., 15:47 (CET)

Kiemelt sport témájú szócikkek

Sziaǃ Szerinted mit lehetne tenni az erősen elavult, nem frissített kiemeltek feljavítása érdekében, hogy maradhasson a csillag? (Békéscsaba 1912 Előre no ez borzalmas állapotban van , de évek óta nincs frissítve a Tottenham Hotspur FC, az RC Deportivo de La Coruña, a Klaas-Jan Huntelaar és az Emile Heskey szócikk sem. (kb 5 éves elmaradások. ) Szerinted ha felülvizsgálatra mennének akkor valaki(k) kijavítanák? Csak mert, írtam lassan 2 hónapja a Wikipédia-vita:Sportműhely/Kiemelt szócikkek vitalapra, de nem sok ember reagált (0), vagy megint ott tartunk, hogy ha ez így szetem nem jó, akkor csináljam meg én .. a csillagvesztést jó lenne elkerülni, de a felsorolt lapok semmiképpen sem kerülhetnek így pl. kezdőlapra. – Gerry89 ^vita 2017. március 12., 10:27 (CET)

Mikor a valóság felülmúlja a képzeletet

Buszállomás az autópálya felett

a közeli metróállomás

Szia, ezt a képet találtam, gondoltam neked is tetszeni fog! :) – B.Zsolt ^vita 2017. március 13., 16:15 (CET)

Szia, és metróállomás nincs alatta? :D Kemenymate ^vita 2017. március 13., 18:10 (CET)

Akkor minden lényeges megvan. :) Kemenymate ^vita 2017. március 13., 18:34 (CET)

Magyar vasútállomások tulajdonosa

Szia, most jutott eszembe, hogy a tulajdonos/üzemeltető paramétere még nincs kitöltve a magyar állomásoknál, mehetne fel wikidatára is vagy közvetlenül a cikkekbe. – B.Zsolt ^vita 2017. március 16., 00:16 (CET)

@B.Zsolt: A wikidatán tudtommal megcsináltam, és az automatikusan behozza a cikkekbe. Találtál olyat, ahol hiányzik? Kemenymate ^vita 2017. március 16., 17:49 (CET)

Elég soknál, nem kevered véletlenül a metróállomásokkal? Szerintem a korábban létrehozott állomásoknál hiányzik, csak a vége felé gondoltál erre is. Amúgy biztosan a MÁV a tulajdonos? Nem egy leányvállalat vagy cég? – B.Zsolt ^vita 2017. március 16., 21:45 (CET)

@B.Zsolt: Sok helyen már az önkormányzat a tulajdonos, azoknál valóban nincs a wikidatán beállítva semmi. Úgy emlékszem, hogy a többinél a tulajkérdés anno is felmerült és mintha abban egyeztünk volna meg, hogy a MÁV az (illetve a GySEV). Melyik toollal tudom gyorsan megcsinálni, hogy kihagyja azt ahol már megvan? Kemenymate ^vita 2017. március 16., 22:11 (CET)

Nyugodtan beírhatod mindenhová, a Wikidata nem engedi a két azonos elem felvitelét, így nem baj az, ha nincs kiválogatva. De mi lesz a Gysev állomásokkal? – B.Zsolt ^vita 2017. március 16., 22:23 (CET)

Így talán könnyebb lesz: Szerkesztő:Kemenymate/Magyarország vasútállomásainak listája. – B.Zsolt ^vita 2017. március 16., 22:31 (CET)

@B.Zsolt: Erre a Szerkesztő:Kemenymate/Magyarország vasútállomásainak listája2 lapot használom, a másik arra van, hogy átmásoljam a szócikkbe a változtatásokat, azért ugyanolyan a formátumuk. :D De ugye nem egyesével, kézzel kell végig menni rajta? Mert arra nem tudom mennyi időm van. Kemenymate ^vita 2017. március 16., 22:52 (CET)

Majd megoldjuk! ;) – B.Zsolt ^vita 2017. március 16., 23:40 (CET)

RE: Békéscsabai buszok

Szia! A kanyarokat szeretném megcsinál(tat)ni. – Bolondkamion ^vita 2017. március 18., 11:01 (CET)

Így is jó, ebben az állapotban. Végül is, nem érdemes túlrészletezni. – Bolondkamion ^vita 2017. március 18., 12:09 (CET)

Mindjárt elmondom: – Bolondkamion ^vita 2017. március 18., 12:16 (CET)

1. Nyisd meg a Google térképe! 3. A keresőbe írd be a "Szabadság tér Békéscsaba" szöveget

Ha ezzel megvagy, mondom, hogyan tovább. – Bolondkamion ^vita 2017. március 18., 12:17 (CET)

Íme: Szabadság tér (Szabadság tér megálló) > Bartók Béla út (Haán Lajos utca + Petőfi utca megálló) > Petőfi utca (Petőfi liget megálló, visszafele) > Andrássy út (Petőfi liget odafele + Andrássy Gimnázium megálló) > Temető sor (Autóbusz-állomás megálló) > Orosházi út (Gyár utca + Madách utca megálló) > Madách utca / Kolozsvári utca / Pataky László utca (Tompa utca, Batsányi utca, Rózsa utca, Tavasz utca, Franklin utca, Stromfeld utca megálló) > Szarvasi út (VOLÁN telep megálló)

Ez az 1-es buszé. A kanyarokat biztos észre fogod venni. – Bolondkamion ^vita 2017. március 18., 12:25 (CET)

Semmi gond, akkor majd egyenes marad. – Bolondkamion ^vita 2017. március 18., 12:44 (CET)

Prágai metró

Én határozottan úgy emlékszem, hogy a prágai metró állomásaihoz készítettem pozíciós térképet, amin a metróvonalak is rajta voltak. De most egyik metrós cikkben sem látom. Rosszul emlékeznék? – B.Zsolt ^vita 2017. március 18., 14:21 (CET)

@B.Zsolt: Az nem a budapesti volt? Kemenymate ^vita 2017. március 18., 14:58 (CET)

De lehet! :) Akkor kell egy hasonló Prágának is! – B.Zsolt ^vita 2017. március 18., 15:03 (CET)

Válasz

1. A munkapadra LaSza tette, csak lemaradt a holtartunk sablon: a felülvizsgálati lapról nem derült ki tette oda, ott egy szó se esett róla. 2. rárontani.Szia volt az elején, szép estét kívánok volt a végén, középen kérdés minden irónia és szurkálás nélkül. Ebben mi volt a "rárontás"? Szép estét kívánok! Apród ^vita 2017. március 23., 23:58 (CET)

Egyébként egyszer már két napja hasonlót a Voldemort kiemelésnél is kértem két-három napja, csak akkor nem a szerkesztő vitalapján: [2]. Apród ^vita 2017. március 24., 00:07 (CET)

@Apród: Szia! A munkalapról még jó hogy nem derül ki, mivel azt a WP:JKSZ laptörténetében kell keresni. A Voldemortos „problémára” ott válaszoltam. Kemenymate ^vita 2017. március 24., 21:30 (CET)

The Clash

Szia Máté! Megpróbáltam néhány napja a The Clash szócikket kiemeltnek jelölni, de még a várólistára sem került fel. Valamit elbaltáztam. Rá tudsz nézni? Dudva ^vitalap 2017. április 3., 15:26(CET)

Köszi, megoldódott. Dudva ^vitalap 2017. április 3., 16:39(CET)

@Dudva: Szia! Máskor ne felejtsd el feltenni a WP:JKSZ oldalra. :) Kemenymate ^vita 2017. április 3., 20:38 (CEST)

Bringham City

Szia! Mit lehet olyankor csinálni, ha a Wikidatából minden korábbi népesség megjelenik szövegesen egymás alatt? A népességdiagram esetén ez persze tök jó, de szövegesen mégse kéne. – Rakás ^vita 2017. április 10., 14:31 (CEST)

@Rakás: Szia! Wikidatán beállítottam preferált rangnak a 17899-et, így most jó kell legyen. Kemenymate ^vita 2017. április 10., 14:43 (CEST)

Nagyszerű! De mit is kell csinálni pontosan, ha belefutok ilyesmibe? – Rakás ^vita 2017. április 10., 15:08 (CEST)

@Rakás: Laptörténetben látszik. :P Kemenymate ^vita 2017. április 10., 15:23 (CEST)

@Kemenymate, Rakás: Hát az pont nem látszik a laptörténetben, hogy hogyan kell csinálni: rákattintasz a legfrissebb érték melletti szerkesztőlinkre, majd a jobb szélen lévő rangbeállító ikonra kattintva felugró menüből lehet kiválasztani a preferált rangot. Hosszabb idő volt leírni, mint megcsinálni. (Természetesen amikor újabb adat kerül be, akkor a régit vissza kell állítani normál rangra.) – Tacsipacsi ^vita 2017. április 12., 18:39 (CEST)

@Tacsipacsi: Nem néztem meg elég alaposan, köszi a kiegészítést. :) Kemenymate ^vita 2017. április 12., 22:14 (CEST)

Komabank Aréna

Sziaǃ Még van a fenti szócikknek 2 nap, kérlek ha időd engedi nézz rá az interwikin a szerb cikkre. Terjedelmében az enyém/miénk megközelíti, vagy veri is, témát tekintve nagyon sokkal több mindent írni nem lehet róla, maximum az egyes alfejezeteket egybe írom, mint a szerbben, így optikailag más látványt nyújt, illetve keresem a forrást a kívánt helyre. Amúgy szerintem vannak témák amikről kb ennyit lehet írni, ahogy említetted, lásd a Tűzoltótorony (Szatmárnémeti) Mit mondasz? Esetleg ha összehasonlítod a cikkeket, javaslatod is szívesen veszem, viszont ha szerinted esélytelen írd meg, mert dolgozok már másik két cikken..Időm mint a tenger---jaa nem (de azért ennek is jó lenne egy plecsni) – Gerry89 ^vita 2017. április 11., 10:47 (CEST)

Kész, feladom, végignéztem az összes interwikit és gúgliztam, seemmmiii forrás. – Gerry89 ^vita 2017. április 11., 19:53 (CEST)

@Gerry89: Szia, nem igen van időm, a saját terveimhez se, de szerintem ezt most hagyd elmenni. Lehet a közeljövőben pont emiatt lesz jobb cikk belőle. Egyébként öröm látni, hogy valaki ilyen sok energiát fektet a jó és kiemelt cikkek megírásába. :) Kemenymate ^vita 2017. április 11., 23:05 (CEST)

Kiemelési szabályok

Ezt inkább ide, mert oda nem tartozik Szóval pár érdekesség feltűnt mostanában a kiemelteknél. Pl Dencey önszavazása, egyesek keverik a jó/kiemelt kritériumokat, plusz 3 hónapnál nem régebbi szerkesztő jelölése. Vagy csak nekem fura? Gerry89 ^vita 2017. április 13., 00:36 (CEST)

@Gerry89: Konkrétumok nélkül nem tudok válaszolni. Kemenymate ^vita 2017. április 13., 10:04 (CEST)

Pl. Vukovári csata Gerry89 ^vita 2017. április 13., 10:28 (CEST)

@Gerry89: Nem találtam olyan szabályt, hogy 3 hónapnál fiatalabb szerkesztő nem jelölhet. :) De ha átsiklottam volna felette, akkor kérlek linkeld be. Kemenymate ^vita 2017. április 13., 10:40 (CEST)

Megnéztem, elvileg a három hónapos szabály csak ránk vonatkozik (mmint akik értékelnek, esetlegesen {{szükséges}}^(?) sablont raknak ki), már azt sem tudom a jóknál is így van-e. Paranoiás lettem Nagyon nem tetszik pl ami a Kincsem szócikk körül kialakult, mert maga a cikk enélkül is célba érne. Dencey pl. megsértődött mert szóvá tettem neki, hogy csalni akart. Feridiák indoka is fura volt, neki is megírtam. Plusz, Szilas és az én jò szócikkemnél is előjött a {{cite web}}^(?) használata, aztán hogy szóvá tettem, még én éreztem magam kellemetlenül nézd meg a Kincsem szócikket, ott meg pont nincs minden cite web sablonba, de már jelezve lett, plusz ahogy elnézem, szerintem a 20% is necces lesz, ha így folytatják. Giccs és gejj lett egy amúgy nagyszerű szócikk kiemelése. Gerry89 ^vita 2017. április 13., 10:53 (CEST)

@Gerry89: Eddig nem is néztem ezt az eljárást, de tettem most bele egy szükséges változtatást. Az önszavazást szerencsére már törölték, mert nekem lehet fel sem tűnt volna, tényleg neki kellett volna jelölnie. A 20%-tól még messze vannak, mert csak 2000 bájttal nőtt a szócikk. Kemenymate ^vita 2017. április 13., 11:00 (CEST)

Újréti/Ujréti

Szia!

Ezt az átnevezést egy kicsit elkapkodtad. "Messziről jött ember azt mond, amit akar". Bárki állíthatja önmagáról, hogy ő a József Attila Színház menedzsmentjéhez tartozik, a neve meg a titulusa ott megtalálható. Most már maradjon így a szócikk. Írtam a színház oldalán található címre, hogy az OTRS-en keresztül erősítsék meg az információ hitelességét. Kérlek, kapkodás helyett te is inkább ezt csináld. Nem véletlenül vannak kitalálva a forrásolási szabályok és az élő személyekre vonatkozó irányelvek. Valakinek a helyes neve éppen abba a kategóriába esik, ahol ezeket rendkívül fontos pontosan kezelni. Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. április 16., 19:19 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Szia! Korábban volt már erről megbeszélés, úgy emlékeztem, hogy a rövid u a helyes, és ma tűnt fel, hogy még nem történt meg az átnevezés. Lehet, hogy nem jól emlékszem, ezért köszönöm a segítséged, illetve az értesítést. Ha tévedtem volna, visszacsinálom a botos cserét. Kemenymate ^vita 2017. április 16., 21:57 (CEST)

Én nem emlékszem ilyen megbeszélésre, de persze ez nem jelenti azt, hogy nincs is. Arra emlékeztem, hogy nemrégiben Balage indoklás nélkül átírta itt is, meg a Commonsban lévő fotó leírásában. Ezért volt kicsit gyanús, a dolog. Remélem, a színház illetékese hamarosan válaszol (gondolom, ez keddnél előbb nem fog megtörténni). Addig maradhat így, szerintem. Reménykedjünk, hogy utána is. Szerintem kuriózum az Újat Ujnak írni. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. április 16., 22:03 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Hegedüs is létezik, ez se nagyon más. :) Nem tudom mennyire mérvadó, hogy iszdb, imdb, port.hu is röviddel írja. A színház válasza mindenképpen döntő lesz. Kemenymate ^vita 2017. április 16., 22:09 (CEST)

Ha közbeszólhatok: a színház honlapja is röviddel írja, neveknél ez nem ritka: http://www.jozsefattilaszinhaz.hu/muveszek/ujreti-laszlo. – Regasterios ^vita 2017. április 16., 22:27 (CEST)

Köszi, ez plusz egy érv a rövid mellett, de azért nem árt még biztosabbra menni. Az IMDb-t viszont semennyire nem tartom mérvadónak egy magyar név helyesírásának tekintetében (de ezt csak amúgy általánosságban mondom). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. április 16., 22:30 (CEST)

Regasteriosnak is (hátha érdekli). Megérkezett Deutsch Sándor válasza, amelyben megerősítette, hogy a regisztráció mögött ő van, és valóban a művész úr kérésére módosította a szócikket és kérte annak átnevezését. Mivel én kértem be a levelet, nem szeretném én magam az ezzel járó adminisztrációt is elvégezni. Erre felkérnék egy, az ügytől független OTRS-kezelőt. Bencemac, lennél szíves rögzíteni a 2017041810006752-es levelet? Köszönettel! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. április 18., 14:00 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Köszi az utánajárást! :) Kemenymate ^vita 2017. április 18., 14:01 (CEST)

re Duplikátum

Szia! Kiscsűr = falu (település); Kiscsűr község = közigazgatási egység, amely Kiscsűr és Oroszcsűr falvakből áll. – Hkoala 2017. április 17., 14:46 (CEST)

Köszönöm, hogy szóltál, mind a kettőt javítottam. – Hkoala 2017. április 17., 17:02 (CEST)

vasútállomások és vasútvonalak

Mit szólnál hozzá, ha az évek a vasúti közlekedésben lapokat listeriabot tartaná karban és automatikus listával bekerülnének a megnyitott és bezárt vasútállomások és vasútvonalak is? vagy ez túl sok lenne? – B.Zsolt ^vita 2017. április 17., 21:24 (CEST)

Selyem - felülvizsgálat

Szia. Eléggé meglep, hogy a selyem szócikkemtől a kiemelt rang megvonását javasolod.

• Ha a kifogásolt részek ("nem elég hosszú a bevezetés", "egyes bekezdések nincsenek forrásolva", "i. e." és "Kr. e." vegyesen fordul elő) kijavítom, visszavonnád ezeket a kifogásaidat? (Egyébként 29 forrást jelölök meg tételesen és 2 továbbit, amiket szintén felhasználtam. Ez nem elegendő?)

• Meglep, hogy 71%-ban "másolt" szöveget jelez az ellenőrzés. Az ott hivatkozott forrás 2010-ben íródott, én a cikket 2008-ban készítettem el. Nem lehet, hogy az én szövegem az eredeti és ezt másolta át a másik mű szerzője? Mindenesetre én nem követtem el copyright sértést.

– Elkágyé ^vita 2017. április 18., 15:19 (CEST)

Pótoltam az általad felvetett hiányosságokat. Kérlek, igazold. – Elkágyé ^vita 2017. április 22., 15:06 (CEST)– Elkágyé

Kibővítettem a bevezetőt. Remélem, kielégítő. – Elkágyé ^vita 2017. április 23., 18:07 (CEST)

@Elkágyé: Szia, a figyelőlistámon van a lap, látom ha oda írsz. :) Kemenymate ^vita 2017. április 23., 20:28 (CEST)

Pargali Ibrahim kiemelés

Szia! Ugye jól gondolom, hogy ha 1-jén kerül munkapadra, akkor 30-án lezárható és belefér a Wikipédia:CEE Tavasz 2017-be? Bővítgettem az elmúlt időszakba a jócikk státuszt, még a bevezetőt kell, de az már bőven 20% alatt lesz, meg amúgy is vãrón van, de nem mertem tovább várni, nehogy beelőzzenek. Szóval ez így klappol időben és szabályos is, ugye? Gerry89 ^vita 2017. április 25., 19:34 (CEST)

@Gerry89: Tudtommal szabályos, de ha 1-jén kerül munkapadra, akkor 29-én már lezárható. Persze ha nem felejtem el. :D Kemenymate ^vita 2017. április 25., 20:42 (CEST)

Hjajj, na jó, 31. éjfélig ráérsz Amúgy nem mindig szuperál a pingelés. Ja, még annyi, ha jól tudom, minden bekezdés forrásolandó, nem? (én pl a Kincsemnél is csak ennyit kértem, persze nem baj ha több is van) Plusz a várón végzett javítások, sziszi-fuszizás nem számít a 20%-ba és megengedett, nem? Gerry89 ^vita 2017. április 25., 22:06 (CEST)

@Gerry89: Én a munkapadra tevéssel együtt szoktam beírni az értékeket, remélem jól csinálom. :D A forrásolásra meg minden lapon megtalálod a követelményeket: "A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás" Kemenymate ^vita 2017. április 25., 22:08 (CEST)

Akkor jó! Gerry89 ^vita 2017. április 25., 22:29 (CEST)

@Gerry89: Elindult! Kemenymate ^vita 2017. május 1., 11:54 (CEST)

Clash

Szia! Nem kaphatna némi hosszabbítást a kijelölési eljárás? Egy tanúsítvány hiányzik, és holnap lejár. Dudva ^vitalap 2017. április 30., 18:30 (CET)

@Dudva: Szia, hosszabbítást akkor lehet adni, ha az utolsó pillanatban valaki szükséges változtatást kér, és nem lenne idő kijavítani a lezárásig. De ránézek majd én is, és ha rendben van, akkor aláírom én. :) Kemenymate ^vita 2017. április 30., 18:33 (CEST)

@Dudva: A cikk túllépte a megengedett 20%-os bővítést, emiatt nem fogja megkapni az eljárás lezárása után a státuszt. Javaslom, hogy jelöld újra kiemeltnek, legkorábban május 6-án kerülhetne munkapadra. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. április 30., 18:39 (CEST)

Ó azt nem is néztem. :( Kemenymate ^vita 2017. április 30., 18:42 (CEST)

@LaSza: Köszönöm. Dudva ^vitalap 2017. április 30., 18:56 (CET)

@Dudva: Sajnàlom, pedig jó kis cikk, szerintem is jelöld újra amint lehet! Gerry89 ^vita 2017. április 30., 22:10 (CEST)

én se mit? ːP

Visszaállítottam a törléseit – Gerry89 ^vita 2017. május 13., 13:23 (CEST)

@Gerry89: Az egyik hozzászólását is kitörölted. :P Kemenymate ^vita 2017. május 13., 13:26 (CEST)

Jahm, közben észre vettem. Kösz, hogy visszaírtad, sőt még alá is írtâl helyette. Pedig nem egy bonyolult dolog. Rövidke pályája alatt már három irányelvet sértett meg...no mindegy :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gerry89 (vitalap | szerkesztései) 13:26 és 13:29 között

@Gerry89: Ezt is aláírjam helyetted? :D Kemenymate ^vita 2017. május 13., 13:29 (CEST)

Megtisztelnél Gerry89 ^vita 2017. május 13., 13:30 (CEST)

@Gerry89: Már úgyis belejöttem. :D Kemenymate ^vita 2017. május 13., 13:33 (CEST)

Köszönöm! Gerry89 ^vita 2017. május 13., 13:34 (CEST)

Tottenham ksm

Sziaǃ Kérlek majd nézz rá a felülvizsgálati munkapadra. Valamiért piros a Tottenham linkje, egyszerűen nem tudom miért agyal ki...Biztos valami blődséget nem veszek észre, de nem értem. Kösziǃ – Gerry89 ^vita 2017. május 17., 12:55 (CEST)

@Gerry89: Rossz volt a neve, de már jó. Kemenymate ^vita 2017. május 17., 12:55 (CEST)

Látom, kösziǃ – Gerry89 ^vita 2017. május 17., 12:56 (CEST)

Kiemelés

Köszi, amiket beraktál, segédfogalmam nem volt róla, hogy ilyenek is kellenek. A karakterszabály micsoda? Maga a sablon sem igazít el róla, hogy ez mi. Kösz. Pasztilla 2017. május 22., 11:57 (CEST)

Pasztilla: a karakterszabály az, hogy a kiemelés során a szócikk tartalma nem bővülhet 20%-nál több információval, mert ha ennyivel vagy ennél többel bővül, akkor az egyrészt, már nem ugyanaz a szócikk, amit jelöltek (igen, ez így hülyén hangzik ), másrészt, mert ha ennyivel bővül, akkor egyértelművé válik, hogy a szócikk még nem volt teljes, ami ugyebár feltétele a kiemeltségnek. Ez egy elérési szám, tehát ha már elérte, akkor hiába csökkentik utána máshol, már akkor is túllépettnek kell tekinteni. Persze volt, olyan, hogy rugalmasan kezelődött a dolog. Remélem, tudtam segíteni! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. május 22., 12:07 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Ó, értem, logikus. Na, ettől nem félek, hogy még 20 ezer karakterrel bővülne, azt viszont el tudom képzelni, hogy a publikum rövidítést akar. Arra az esetre is áll? Pasztilla 2017. május 22., 12:14 (CEST)

Pasztilla: Hát ez most egymilliót érő kérdés volt. Erre nem tudom a választ, de – véleményem szerint – nem túlzottan életszerű, hogy visszafelé is érvényesülne a dolog. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. május 22., 12:19 (CEST)

@Pasztilla: Szerintem visszafelé is érvényes, bár erre emlékeim szerint még nem volt példa (mármint amióta én csinálom). 20 ezer karakter azért elég sok, akkora rövidítést nem hiszem hogy kérnének. Kemenymate ^vita 2017. május 22., 12:59 (CEST)

Zabaleta

Szia! West Ham? Hát ez meglepett, és infót sem találtam róla, plusz forrás sincs a szócikkben hozzá Tényleg oda megy? Gerry89 ^vita 2017. május 23., 07:00 (CEST)

@Gerry89: Szia, igazad van, mert még nem jelentették be, ezért elrejtettem a szócikkből. Kemenymate ^vita 2017. május 23., 15:14 (CEST)

Clash 2

Szia! Korábban támogattad a túlzott bővítés miatt elkaszált cikkemet, most ismét jelöltem, ha van időd és kedved, támogasd ismét! Itt lapul! Köszönettel, Dudva ^vitalap 2017. május 23., 11:31 (CET)

@Dudva: Szia, lezáróként akkor szoktam, ha nincs elég szavazat. De reméljük lesz. :) Ha mégse, akkor természetesen ránézek. Kemenymate ^vita 2017. május 23., 15:17 (CEST)

Melyik a jobb?

Szia, a véleményedre lennék kíváncsi, szerinted melyik a jobb változatú infobox:

• Bobigny – Pablo Picasso (párizsi metró)
• Bobigny – Pablo Picasso (párizsi metró) ? – B.Zsolt ^vita 2017. május 23., 23:10 (CEST)

St. Mary’s Stadium

Szia! Rendben, most írók a kocsmafalra.

Üdv: Szia Attila1486 ^vita 2017. május 27., 21:22 (CEST)

Rendben. Most tanulom ezt is. Köszi. Attila1486 ^vita 2017. május 28., 16:43 (CEST)

Kiemelt szócikkek

Leszámoltam a kiemelt szócikkeket képernyő alapján és több száz hiányzik. El kezdtem a sorszámozást, ez tudtommal így korrekt. Talán az internethamisítókkal játszol össze? Esetleg rendőrségre kellene menni az ügyben, hogy megvannak-e a kiemelt szócikkek. Havonta többezer forintot fizetek az internetszolgáltatásért. Elvárható, hogy ne vágjanak ki szócikkeket. Vajon te szoktál fizetni internetet,vagy a kivágókhoz tartozol? Ezek tisztázó kérdések, nem mások! Vedd tudomásul. Szégyeljed magad azért, mert más munkáját tönkretetted.Margit ^{Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj!} 2017. május 28., 22:57 (CEST)

Milyen más módszert tudsz? A Wikipédia szerkesztő nyelve szándékosan olyan, hogy minél kevesebb csalás legyen. Ezt csak így lehet korrekt módon megoldani, mert így az összes szerkesztő és felhasználó láthatja, hogy korrekt a kiemelt szócikkek számának vezetése. Nem hiszem, hogy van erre jobb módszer, mert akkor már rég fent lennének a sorszámok. A baj az, hogy nem kellene lustának lenni és más munkáját szándékosan tönkretenni.Margit ^{Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj!} 2017. május 28., 23:01 (CEST)

Most utána néztem a tartalomjegyzéknek, s perpillanat úgy tűnik, hogy megvannak a kiemelt szócikkek. (Tegnap, mikor sorszámoztam, az első két csoportig jutottam, s körülbelül 8 szócikket nyomtak be a sorszámozás alatt - sporttémájút, filmtémájút s talán orvosi szócikket is v. valami hasonlót. Ezt fixen láttam változásként, mert újra kellett menetközben sorszámoznom. Ezt te nem éreznéd etikátlannak?) A baj az, hogy egy csomó magyar történelmi témájú szócikk csillagos volt, s nem látom köztük. Ez számomra érthetetlen. Vagy sokkal több kiemelt szócikknek kell lennie, vagy valami baj van a magyar wikipédia egységes megjelenítésével.Margit ^{Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj!} 2017. május 29., 07:38 (CEST)

Láz?

Szia! Te tudod mi ez a hirtelen ketetsablon láz? Mindenhol, minden csapatnál a szivárvány minden színében :) Felőlem oké, nem baj ha van, csak eddig nem volt jellemző és pl. A Roma ezüstjének vagy a Puskás AFC-nek sem biztos, hogy kell. A többit megírtam Attila vitalapján. Gerry89 ^vita 2017. május 29., 22:49 (CEST)

@Gerry89: Szia! Szerintem belelkesült, és nem tudja abbahagyni. :) Én a győzteseknek se csinálnék igazából, azok is nemrég lettek elkezdve, aki meg nem nyert semmit, annak tényleg felesleges, mert minden focista minden évét nem lehet megcsinálni (még az angol wiki szerkesztői számával is necces lenne), illetve a szivárvány nem túl szerencsés. Kemenymate ^vita 2017. május 29., 22:52 (CEST)

Leszel Te, aki közli vele, hogy több nem kell? Ellenőrizni is épp elég, plusz egyetértek. A szivárvány ügyében is. Plusz rájuk nézhetnél a sablonok szövegére, láttam már érdekes megfogalmazást. (Eskü ez a sablonszerk. valamiért nem megy, nem ugráltatni akarlak) Gerry89 ^vita 2017. május 29., 22:57 (CEST)

Viszont a Dominik

Szia! Viszont épp azt kutatom, hogy a Nagy Dominik mezszáma mi volt, mert több MK meccsen is játszott az ősszel (MK-győztes), plusz bajnokin, bár az most nem lényeg. Tegnap pesten voltam és nem voltam net közelben, de a Nemzeti Sport számában írták (6.oldal 2017. 05.30) , hogy Marco Rossi 30 játékost nevezett bajnokira az idén, köztük Botkát és Prossert, egyedül a Göblyöst nem cserélte be (elvileg akkor őt ki kellene venni) – Gerry89 ^vita 2017. május 31., 22:26 (CEST)

@Gerry89: 14-es volt, viszont Busait is be kéne tenni, nem? Kemenymate ^vita 2017. május 31., 22:27 (CEST)

Igen, nagyon jó, hogy írtad, őt el is felejtettem..volt, hogy négy gólt lőtt az egyik meccsen, valamelyik alsóbb osztályú csapatnak – Gerry89 ^vita 2017. május 31., 22:30 (CEST)

@Gerry89: Elvégeztem. :) Kemenymate ^vita 2017. május 31., 22:33 (CEST)

Oké. Köszi! – Gerry89 ^vita 2017. május 31., 22:34 (CEST)

Íme: A héten be kell még ugranom érte – Botka Endre a bajnoki aranyéremről – Gerry89 ^vita 2017. június 1., 07:43 (CEST)

Feczkó

Bocs, elnyomtam, aztán visszaàllítottam. Gerry89 ^vita 2017. június 3., 16:52 (CEST)

@Gerry89: Nem gond, én is szeretem mobilon hogy kérdezés nélkül visszaállít szerkesztéseket. :D Kemenymate ^vita 2017. június 3., 16:55 (CEST)

Nikó

Nikolics gratulált a számára is aranyat érő teljesítményhez 13 góllal meg 3. a gólvadászok közt, pedig fél éve nem is ott játszik . Fentebb ott a forrás Botkáékre, itt meg Nikóra, remélem ez már elegendő :D – Gerry89 ^vita 2017. június 5., 12:23 (CEST)

@Gerry89: Igen, de második helyet ír, nem harmadikat. ;) Kemenymate ^vita 2017. június 5., 13:23 (CEST)

Akkor biztos holtverseny volt a gólkirályi pozícióban. Gerry89 ^vita 2017. június 5., 13:25 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Igen, közben rájöttem hogy holtverseny, ami azért külön vicces, mert délelőtt még én írtam be a bajnokság szócikkébe. :D Kemenymate ^vita 2017. június 5., 13:26 (CEST)

Gerry89 ^vita 2017. június 5., 13:33 (CEST)

Kajla sablon

Szia! {{Az UEFA elnökének díja}} sablonnal tudsz valamit csinálni? Szörnyen olvashatatlan ezzel a háttérrel és a szövegben is szét van csúszva valami. Köszi! – Gerry89 ^vita 2017. június 7., 15:08 (CEST)

Done. Kemenymate ^vita 2017. június 7., 15:29 (CEST)

Sablon:Az UEFA elnökének díja

Szia. Köszönöm a segítséget, hogy javítottad. Már EniPort is jelezte, én is láttam, de nem tudtam, hogy lehetne javítani. Köszönöm. Üdv: Szia Attila1486 ^vita 2017. június 7., 18:10 (CEST)

@Attila1486: Szia, nyugodtan szólj, ha valami nem sikerül. :) Kemenymate ^vita 2017. június 8., 13:48 (CEST)

Végre!

Bajnoki keret! Szia! Így ma estére, valljuk be ideje volt már, hogy valahol leközöljék. A szócikkekbe elvégeztem a szükséges szerkesztéseket, mindegyik játékoshoz betettem forrásként a linkelt cikket. Viszont! Ezek értelmében Somogyi Csaba, Márton András (labdarúgó), Lukács Dániel nem tagja a bajnokcspatnak, viszont Botka Endre, Prosser Dániel, Hajdú Ádám és Bobál Gergely igen, kérlek, hogy e szerint csináld meg a {{2016–17-es Budapest Honvéd FC keret}} sablont. Köszönöm! – Gerry89 ^vita 2017. június 7., 22:28 (CEST)

@Gerry89: Szia, máris csinálom! Kemenymate ^vita 2017. június 8., 13:49 (CEST)

Pusztai Liza

Szia itt is! A fenti szócikket ma csináltam, de pár dologról nincs infó. (Pl. pontos születési dátum, nevelőedző, edző, és hogy mikortól a mostani klubja tagja) Plusz jó lenne egy kép is. Nem tudod mi a bevett módja, hogy fel lehessen venni a kapcsolatot vele? Gerry89 ^vita 2017. június 13., 17:19 (CEST)

@Gerry89: Szia, milyen bevett módra gondolsz? Gondolom kéne találni egy elérhetőséget, vagy ha ez nem megy, akkor a csapatának írni. Ha valakitől választ kapsz, akkor el lehet küldeni az OTRS-nek, hogy forrásként fel tudjad használni. Kemenymate ^vita 2017. június 13., 17:30 (CEST)

De mondjuk arra készülj fel, hogy lehet nem adnak ki minden adatot, elég fiatal még. :) Kemenymate ^vita 2017. június 13., 17:31 (CEST)

Na igen. Meglátom, lehet majd írok a BVSC-nek. Gerry89 ^vita 2017. június 13., 17:36 (CEST)

Női kosarasok kerete

Szia! A kosaras lányok idei EB-keret sablonját megcsinálnád? Íme a keret mezszámokkal: Dubei Debóra, Fegyverneky Zsófia, Határ Bernadett, Licskai Zsófia, Raksányi Krisztina, Zele Dorina, Simon Zsófia, Varga Zsófia, Medgyessy Dóra, Nagy-Bujdosó Nóra, Vandersloot Courtney, Krivacsevics Tijana Szövetségi kapitány: Stefan Svitek – Gerry89 ^vita 2017. június 16., 20:24 (CEST)

@Gerry89: Szia, én megcsinálom, de egyelőre csak Fegyvernekynek van szócikkje. Na meg milyen kategóriákba kell besorolni? Kemenymate ^vita 2017. június 16., 23:44 (CEST)

Itt megtalálod: Sablon:2017-es magyar női kosárlabda Eb-keret, de ebben a formájában én egyelőre feleslegesnek tartom. Kemenymate ^vita 2017. június 16., 23:47 (CEST)

Szia! Köszi! Mondjuk nem gondoltam volna, hogy csak neki van szócikke, de majd a hétvégén aktivizálom magam. Gerry89 ^vita 2017. június 16., 23:53 (CEST)

Köszönett, Kérdések

Szia. Először is köszönöm a támogatást! :)

Lenne pár kérdésem: Sablon kereteknél miért nem tudok frissíteni? Csak forog a fogaskerék. Azt hittem most majd tudom szerkeszteni mobilról?! DE nem, csak forog és nem jön be. Pl. az Újpest FC kerete ilyen. A jelenlegit sikerült, vannak akiket ki vettem, vannak akik be tettem. Az újakat.

Ha ujpest.hu-n edzés képen van 2 új igazolásnak mezszáma a pólón amit viseltek az vajon a végleges? Pl. Simon Krisztián 14-es.

Frissítettem a Balmazújvárosi FC keretét, De a forrásnál (balmazfoci.hu-n) egyik védő neve: Virág Aladár, míg a wikipédián Virágh Aladár néven szerepel. A hlsz.hu-n se Virágh hanem Virág néven van. ??? Egyenlőre. Bele vettetem magam a frissítésekbe és a forrásolásokba amiben megegyeztünk. De a folyó szöveg részt meghagyom. Elkezdtem befejezni a Ferencváros szezonját amit én kezdtem el. Ha lesz valami még majd írok. Üdv: Szia Attila1486 ^vita 2017. június 17., 21:43 (CEST)

Ikarus 280

Szia! Igyekszem! – Bolondkamion ^vita 2017. június 20., 17:02 (CEST)

Legfeljebb videókkal vagy képekkel tudnám forrásolni őket, olyan helyet, ahol mindez egyben le van írva, nem tudok adni (csak egy fórumbejegyzést, de az nem hivatalos). – Bolondkamion ^vita 2017. június 20., 17:05 (CEST)

Én ennyiről tudok. Persze lehet, hogy eredetileg 10-11 db is lehetett, de én 9-ről tudok. (BHM-076, BHM-487, CLK-125, ELL-354, EUA-708, EUA-797, GNX-328, GNX-329, GOX-111) – Bolondkamion ^vita 2017. június 20., 17:50 (CEST)

Bármi lehet. Most itt, a megyében három 280-as van csak, 2 (GNX-323, KAZ-478) helyköziben (280.30M) és 1 (GMY-399) Gyula közlekedésében (280.40M). Bár utóbbiról rég hallottam, lehet, hogy már selejt, csak elkerülte a figyelmem. – Bolondkamion ^vita 2017. június 20., 18:15 (CEST)

Ok. A cikkben egyébként mind a 9-re találtam forrást. – Bolondkamion ^vita 2017. június 20., 19:16 (CEST)

Tudom. – Bolondkamion ^vita 2017. június 20., 20:25 (CEST)

A DAKK igazán felfrissíthetné a csabai buszállományt. Igaz, Pesttel ellentétben már nincs 280-asunk, de az állományunk gyengébb. Ott szinte minden hónapban érkezik 25-30 alacsonypadlós kocsi (Conecto, Citaro, A21). Nálunk (csaabán) az állomány 2015-ben frissül utoljára, de akkor is csak három szegedi 260-as jött. Jöhetne mondjuk Bécsből egy használt MB Capacity L! – Bolondkamion ^vita 2017. június 20., 20:28 (CEST)

Klassz lett. Bár nem igazán értem azt a részt, hogy már csak egy közlekedik. Jelenleg 2 dolgozik a megyében (ahogy fent írtam), GNX-323 és KAZ-478. GMY-t felejtsük el, ahogy kinéz, nem valószínű, hogy forgalomban van még. – Bolondkamion ^vita 2017. június 23., 20:08 (CEST)

Ok. – Bolondkamion ^vita 2017. június 24., 10:24 (CEST)

Botmunka

Szia! Az RFK Tyerek Groznij lapokat átnevezhetnénk RFK Ahmad Groznijra? Megváltozott a klub neve. – Gerry89 ^vita 2017. június 21., 21:30 (CEST)

@Gerry89: Szia, de, csak előbb egy kérdés. Nem Ahmat? Kemenymate ^vita 2017. június 21., 21:35 (CEST)

@Kemenymate: Felőlem. Ez megint olyan, hogy rákerestem, így is-úgy is láttam. Gerry89 ^vita 2017. június 21., 22:18 (CEST)

@Gerry89: Az orosz wikin Ахмат van, amit tudtommal mindegyik cirill betűket használó nyelvben csak Ahmatnak lehet átírni. Direkt megnéztem a csecsen nyelvnél is, a d betűs átírás nem tudom honnan jött, de valóban használják. Egyébként azt hiszem kész a javítás. Kemenymate ^vita 2017. június 21., 22:48 (CEST)

Ok. Köszi, ha semmi nem hivatkozik a zöldekre, akkor gondolom azonnalizhatóak. Gerry89 ^vita 2017. június 21., 22:57 (CEST)

2017-es konföderációs kupa

Timo Wernert először tévesen az egy gólosokhoz írtad be. Utána ezt visszavontad. Miért? – Jávori István ^{Itt a vita} 2017. június 25., 19:18 (CEST)

@Jávori István: Szia, nem én vontam vissza. Kemenymate ^vita 2017. június 25., 19:19 (CEST)

Sőt, az egy gólosokhoz sem én írtam be. :) Kemenymate ^vita 2017. június 25., 19:20 (CEST)

Igaz. Bocs! – Jávori István ^{Itt a vita} 2017. június 25., 19:21 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Szia! A labdarúgó-mérkőzés sablon gólszerző2 paraméterében kijavítottad úgy, hogy a gól sablon legyen először és aztán a gólszerző neve. Tetszik ez neked, mert nekem nem igazán? Az enwikin is úgy van, hogy először a gólszerző neve, és utána van a gól sablon feltüntetve. Timo Werner aztán rájöttem, hogy két gólos. Benedetto ^vita 2017. június 25., 19:28 (CEST)

@K-Ben04: Szia, igen, szerintem jobban néz ki, hiszen sokkal átláthatóbb, ha egymás alatt van a bal oldali oszlophoz hasonlóan. De felőlem csinálhatod másképp. Az, hogy az angol wikin mit csinálnak, számomra abszolút irreleváns. Kemenymate ^vita 2017. június 25., 21:00 (CEST)

@K-Ben04: A Portugália–Chile büntetőpárbajban is balra vannak rendezve a büntetőikonok.. Tudom, hogy ezt nem te tetted be, de jó ez az össze-visszaság? Kemenymate ^vita 2017. június 28., 23:25 (CEST)

Ez nem össze-visszaság, ez mindenhol így van. Nézd meg példának a 2016-os Eb-t vagy a 2014-es vb-t, pont ugyanaz van az ikonokkal. Benedetto ^vita 2017. június 28., 23:36 (CEST)

Akkor mindenhol össze-vissza van, semmi logikát nem látok benne, hogy egyszer ide rendezzük, egyszer meg oda. Kemenymate ^vita 2017. június 28., 23:40 (CEST)

CEE Tavasz szócikkíró verseny

	Köszönjük és várunk a díjkiosztón!
	Kedves Kemenymate! Köszönjük, hogy részt vettél a CEE Tavasz 2017 szócikkíró versenyen. A Wikimédia Magyarország Egyesület, valamint a szervezők nevében is szeretnélek meghívni a díjátadóval egybekötött budapesti Wikitalálkozóra július 8-án. Szeretettel várunk! Üdvözlettel, Xia Üzenő 2017. június 27., 13:25 (CEST)

74-es troli

Képzeld, én magam, a saját szememmel néztem végig a felsővezeték szerelését. A 74-es trolibusz épp a lakóházunk előtt ment el. A Curia utcában építették ki az áramátalakítót.

Miután megszüntették, néhány évtized múlva megújult, de akkor már a Fővám tér felé vezették. Az eredeti viszonylatszámot nem kaphatta vissza, mert azt már egy másik vonal használta a Dohány utcában. Emiatt lett a 74-es öröksége 83-as (viszonylat száma).

Végülis nem baj, maradjon így, hiszen van a megszűnt vonalnak is wikilapja.MZ/X ^vita 2017. június 27., 20:43 (CEST)

@Jzana: Szia, nem igazán értem mit szerettél volna ezzel mondani. A szócikkekben ugyanezek le vannak írva (sőt, részletesebben), a megfelelő helyeken. Kemenymate ^vita 2017. június 27., 20:58 (CEST)

Bakonynána története: egy bakonyi község múltja és jelene

Ez miért nem wikiképes szócikk?– Cbvse ^vita 2017. június 28., 20:14 (CEST)

@Cbvse: Wikipédia:Nevezetesség_(könyvek)#Krit.C3.A9riumok Melyik feltétel igaz rá? Kemenymate ^vita 2017. június 28., 20:28 (CEST)

Elsőajtós kérdés

Szia!

Nagyon jellemző dolgot javítottál. A "nem köteles" annyit jelent, hogy "ha akar, visszaad, ha nem, hát nem". Lehet, hogy így fogalmaz az üzletszabályzat, de tán egy lexikonban nem kellene azt hirdetni, hogy a buszvezetőn múlik, hiszen ő nem szívességet tesz az utasoknak, hanem szolgáltat. Nem kell visszajavítanod, de nem árt elgondolkodni egy kicsit, miért gondoljuk, hogy a buszvezető nem akar visszaadni mondjuk 500 forintból, ha erre képes.--Linkoman ^vita 2017. június 29., 17:55 (CEST)

@Linkoman: Szia! Én még nem találkoztam olyannal, aki ne adott volna vissza, pedig majdnem napi szinten látok jegyvásárlást. Azért írtam át erre, hogy ne legyen félreérthető. De ha van jobb javaslat, akkor felőlem tovább módosítható. Az alatta lévő bekezdésben leírtak viszont már több gondot szoktak okozni, talán azért, mert egyszerűen ilyen az itthoni utazási kultúra. Vagy nem tudom. A középső ajtó sem mindig igaz, mert van olyan jármű, aminek a 3., vagy a 4. ajtajánál történik a babakocsis felszállás. Kemenymate ^vita 2017. június 29., 18:03 (CEST)

Azt írtam, hogy "Nem kell visszajavítanod". A "nem mindig igaz" pedig könnyen javítható: "általában" vagy "valamelyik középső ajtón". Ha viszont a hátsó ajtónál nyitja buszvezető a lecsapható hidat a mozgássérültnek vagy ott száll fel a babakocsival utazó kismama, akkor nálunk egész egyszerűen már a rendszer sem törekszik erre a logikus és helyes utasáramlási szisztémának a kialakítására, tehát akkor inkább töröljük ki a megállapítást.--Linkoman ^vita 2017. június 29., 18:22 (CEST)

@Linkoman: A magaspadlós buszoknál van olyan, hogy hátul lehet feltenni a babakocsit, 2 kivétellel lecsapható rámpa nélkül. De mivel ez már elvileg nem sokáig lesz így, maradhat a jelenlegi (bár 4 ajtós csuklós busznál nézőpont kérdése, hogy melyik a középső ajtó ). Most egy kicsit megint átírtam, majd nézz rá, hogy így jobb-e. Kemenymate ^vita 2017. július 2., 12:49 (CEST)

@Kemenymate: - Ok, köszönöm.--Linkoman ^vita 2017. július 2., 13:26 (CEST)