Szerkesztővita:Kemenymate/archív8

Aktív megbeszélések

Déjà vu

Szia, ez az oldal láttán enyhe déjà vu érzésem támadt, nem tudom hogy vagy ezzel Vigyorbalint36 🚌 buszmegálló 2018. december 21., 21:21 (CET)[válasz]

Amíg olvastam, azt hittem a T-Busz koppintása, de ez így még jobb. Vigyor Kemenymate vita 2018. december 22., 13:08 (CET)[válasz]

@Balint36: A 44-es biztos hogy egész nap fog járni hétvégén? Szerintem csak elírás. Eléggé logikátlan lenne hogy az egyik irányban 44-es, a másik irányban meg 4A. Pláne hogy ugyanaz az útvonal. Kemenymate vita 2018. december 22., 16:56 (CET)[válasz]

Majd meglátjuk, egyelőre a „FUTÁR” ezt írja, de ha mégse így lesz, akkor gyorsan átírható, csatlakozásoknál pedig csak a 45-ös marad. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. december 22., 17:11 (CET)[válasz]

Oké. Kemenymate vita 2018. december 22., 17:25 (CET)[válasz]

Közben köszi, hogy beszálltál a veszprémi váltásba, egy ideig nem voltam gép előtt, ezért magamhoz képest lemaradásba is kerültem. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. december 31., 13:10 (CET)[válasz]

Nem gond, így is túl hamar végeztem. Vigyor Kemenymate vita 2018. december 31., 15:09 (CET)[válasz]

Ez most vajon a hivatalos menetrend, vagy valaki vicces kedvében volt? Vigyor Kemenymate vita 2019. január 4., 20:15 (CET)[válasz]

Ahogy nézem, talán a Laktanya. De az hagyján, hogy rossz megálló indulási jegyzékét nyomtatták ki, de még helytelen időpontokra is javítják Vigyorbalint36 🚌 buszmegálló 2019. január 4., 20:32 (CET)[válasz]

Ez a vasútállomásnál volt, viszont azzal sem stimmel. De a kedvencem, hogy a 11-es buszt beküldték egy nem létező utcába. A sofőrnek van egy kis tablet félesége, ami mutatja merre kell menjen, és eléggé meglepődött hogy ez most micsoda. Szerencse, hogy a város tele van körforgalmakkal, így az utasok visszairányították a korábbi (ÉNYKK-s) útvonalára. Vigyor Kemenymate vita 2019. január 4., 20:56 (CET)[válasz]

Mondjuk több vonal olyan utakon megy, ami nemrég még nem is létezett, szóval nem kizárt, hogy elfelejtették/nem csinálták meg időben ott az átnyitást :P – balint36 🚌 buszmegálló 2019. január 4., 21:20 (CET)[válasz]

A Henger utcai új átkötést is meg akartam nézni, de végül elálltam tőle, mert a 11-esen Ikarus indult, így inkább azt választottam. Vigyor Kemenymate vita 2019. január 4., 21:29 (CET)[válasz]

2019-es férfi kézilabda vb-keret

Sziaǃ A {{2017-es férfi kézilabda vb-keret}} sablon mintájára csinálnál nekem egy {{2019-es férfi kézilabda vb-keret}} sablont?

Itt a nevezett 16 játékos mezszámmalː 12 Székely Márton, 16 Mikler Roland, 6 Juhász Ádám, 7 Császár Gábor, 66 Lékai Máté, 2 Sipos Adrián, 27 Bánhidi Bence, 3 Ilyés Ferenc, 22 Imán Dzsamáli, 39 Bodó Richárd, 9 Balogh Zsolt, 19 Nagy László, 33 Ancsin Gábor, 13 Bóka Bendegúz, 47 Hornyák Péter. Szövetségi kapitányok Csoknyai istván és Vladan Matić.

Forrásː mezszámok és a 16-os szűkített keret

Köszönömǃ – Gerry89 vita 2019. január 11., 08:24 (CET)[válasz]

Szia! Kész. Kemenymate vita 2019. január 11., 16:31 (CET)[válasz]

Budapesti HÉV-állomások listája

Létrehoztam a Budapesti HÉV-állomások listája cikket a Wikidata alapján. Néhány mező a táblázatban azonban üresen maradt, nincs kapcsolódó járat vagy vasútvonal. Ránéznél majd ezekre a cikkekre? – B.Zsolt vita 2019. január 14., 18:05 (CET)[válasz]

A kapcsolódó járat egy helyen hiányzik, de csak azért mert az egy megszűnt állomás. A szolgáltatásokat pótoltam, de lehet ki kéne szedni, hiszen mindegyik sorban ugyanaz van. A térképen a színeket esetleg lehetne úgy módosítani, hogy minden vonal a saját színét kapja? Kemenymate vita 2019. január 14., 18:14 (CET)[válasz]

Közben én is láttam, hogy megszűnt állomás, de lehet a megszünteknek is lenne helye egy ilyen listában. A szolgáltatásokat kiveszem, a pöttyök színét nem én állítottambe, szerintem egy rajzprogram lenne a legjobb megoldás. – B.Zsolt vita 2019. január 14., 19:01 (CET)[válasz]

Benne lehetnek a megszűntek, de oda szerintem nem kéne kapcsolódó járat. Kemenymate vita 2019. január 14., 19:02 (CET)[válasz]

Abel Aguilar

Szia! Véletlenül akadtam rá a Abel Aguilar cikkre. Szubcsonknak jelöltem, mert csak egy mondatnyi folyószöveg van benne, ráadásul nincsenek benne olyan források, amik alapján egyértelmű lenne, hogy nevezetes, csak két adatbázis. Üdv: Piraeus vita 2019. január 16., 13:26 (CET)[válasz]

@Piraeus: Szia! Engem nem zavar, felőlem akár azonnal is lehet törölni. Kemenymate vita 2019. január 16., 17:14 (CET)[válasz]

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Kemenymate!
A 2018-as év folyamán jelentősen bővítetted a Budapest autóbuszvonal-hálózata szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezt a szócikket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:39 (CET)[válasz]

Szia, Kemenymate! A verseny két hete zajlik, ez úton is köszönjük, hogy vetted a fáradságot, és már szavaztál 3 kategóriában! Reméljük, március 3-áig lesz alkalmad, figyelmed és időd, hogy a további kategóriákban is szavazz. Pasztilla 2019. február 4., 09:36 (CET)[válasz]
Szia, Kemenymate! Már csak tíz nap, és lezárul a verseny. Gyere, szavazz még 4 kategóriában! Vigyor Pasztilla 2019. február 21., 20:21 (CET)[válasz]

Szia! Köszönjük, hogy becsülettel végigszavaztad mind a tizenkét kategóriát! Pasztilla 2019. február 26., 09:51 (CET)[válasz]

Jellasics

„az anyák mindenfelé csak Jelasics neve emlegetésével ijesztgetik gyermekeiket. Ez ugyan derék bók ő excellencziájának.” Nemzetőr, 1848. szept. 24., 206. hasáb, egy hónappal a Petőfi-vers előtt. Pasztilla 2019. február 7., 20:33 (CET)[válasz]

Köszi, nem néztem ennyire utána. :-) Ugyan a Petőfis sztorit már korábban is hallottam, de a Jelačić szócikk is pontatlan akkor. Kemenymate vita 2019. február 7., 20:36 (CET)[válasz]

Nela.hu

Szia. Ez fent emlitett weboldal megszűnt. Több labdarúgó szócikkében szerepel forrásként. Szerinted hogy lehetne kivenni őket? Ezt bottal ki lehet vetetni? Vagy van más megoldás? Attila1486 vita 2019. február 8., 17:44 (CET)[válasz]

@Attila1486: Nem lehet. Technikailag ugyan lehetséges, viszont ha valamit forrásként felhasználtunk, akkor azt akkor sem szabad törölni, ha közben a link megdöglik, ugyanis így látszik, hogy nem hasraütésre írtuk a cikket, és vis maior a forrás elérhetetlensége. Egyébként meg remélhetőleg a linkek többségének van archivált változata valamelyik weboldal-archiváló szolgáltatásban (pl. web.archive.org), és InternetArchiveBot néhány héten belül kicseréli őket az archivált változatra. Ha nem találja egyetlen archívumban sem, akkor pedig megjelöli halottként, így a Szócikkek halott külső hivatkozásokkal 2019 februárjából (vagy márciusából stb., amikor odaér) kategóriában megjelennek a problémás cikkek. Amíg nincs ilyen lap, addig én nem kezdenék el aggódni a dolgon. (Egyébként tudod, hogy megszűnt az oldal, vagy csak nem tudod elérni? Mert ha utóbbi, akkor akár átmeneti technikai probléma is okozhatja, ami hamarosan megoldódik.) – Tacsipacsi vita 2019. február 9., 01:20 (CET)[válasz]

Budapest autóbuszvonal-hálózata

Szia!

Szerinted az alábbi mondatok közül melyik helyes, és melyik helytelen?

  • Elvettem egy almát.
  • Elvettem két almákat.
  • Elvettem két almát.
  • Elvettem három almákat.
  • Ezen a vonalon egy busz jár.
  • Ezen a vonalon két buszok járnak.
  • Ezen a vonalon két busz jár.

misibacsi*üzenet 2019. február 22., 17:24 (CET)[válasz]

@Misibacsi: Szia! Lehet hogy nem a legtökéletesebb mondat, de amire javítottad, az teljesen más értelmet kapott. Budapest közösségi közlekedésében a legnagyobb szerep a több mint 200 különböző vonalon közlekedő autóbusznak jut. Ez pontosan azt jelenti, hogy azon a kétszáz vonalon egy darab autóbusz közlekedik. Kemenymate vita 2019. február 22., 17:28 (CET)[válasz]

Az autóbusz ebben a mondatban járművet jelent, nem pedig hálózatot. Ha már a hálózatról írunk, akkor valami mással magyarázzuk, hogy mi az. Kemenymate vita 2019. február 22., 17:31 (CET)[válasz]

Ligakupa

Szia! Grat, de erre a szezonra ez elég is lesz! Vigyor Kepát egy Mourinho úgy vonszolta volna le a pályáról! :D – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gerry89 (vitalap | szerkesztései)

Szia, az utána tett nyilatkozatok is érdekesek. Lehet nem akarják elküldeni, míg nem tudnak igazolni. Vigyor Kemenymate vita 2019. február 25., 21:50 (CET)[válasz]

Wiener Lokalbahn

A Wiener Lokalbahn bevezetője sürgős javításra szorul! Ha van kedved, less rá! – B.Zsolt vita 2019. február 28., 18:10 (CET)[válasz]

Mi baj van a bevezetőjével? Kemenymate vita 2019. február 28., 18:11 (CET)[válasz]

Nem a cikkről szól, továbbá Magyarországon is van már tram train. – B.Zsolt vita 2019. február 28., 18:22 (CET)[válasz]

Ha ez valóban egy tram-train rendszer, akkor szerintem nem gond, ha kicsit részletezi mi is az. Hiába lenne Magyarországon tram-train, az továbbra is igaz, hogy nincs rá jó fordítás. Kemenymate vita 2019. március 1., 17:17 (CET)[válasz]

Az év szócikke 2018 verseny első díj

POTY barnstar.svg Az év szócikke 2018
A 2018-as Az év szócikke versenyen a Budapest autóbuszvonal-hálózata című szócikked a Közlekedés kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2019. március 4., 11:51 (CET)[válasz]

Gratulálok! :) – B.Zsolt vita 2019. március 4., 20:34 (CET)[válasz]

Nagyon alapos, szép munka. Nem csodálkozom, hogy első helyezett lett a szócikk. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. március 4., 21:39 (CET)[válasz]

Köszönöm. :) Kemenymate vita 2019. március 4., 22:05 (CET)[válasz]

Mapframe

Ezt a sablont nem kellene nekünk is honosítanunk: [1]? – B.Zsolt vita 2019. március 12., 15:14 (CET)[válasz]

Ezt sablon csinálja? Telefonról nem nagyon látom. Ellenben az Euroduplexet első látásra megszerettem, majd küldök képeket. :P Kemenymate vita 2019. március 14., 07:43 (CET)[válasz]

Igen, sablon és modul. Kíváncsian várom a képeket és a beszámolót! :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője B.Zsolt (vitalap | szerkesztései) 2019. március 16., 10:29 (CET)[válasz]

Nem, sablon, modul és MediaWiki-kiterjesztés együttese csinálja. Az előbbi kettőt át lehet hozni, de amíg az utóbbit FlaggedRevs-inkompatibilitása miatt nem telepítik nálunk (a Speciális:Névjegy lap alján nincs <mapframe>, csak <maplink>), addig semmi értelme. – Tacsipacsi vita 2019. március 17., 14:11 (CET)[válasz]

De kár! :( Azt hittem, ez a már korábban is írt problémától fügetlen. Láttam, hogy egyre több Wiki használja, ezért bíztam benne, hogy lehetne itt is. Ez amúgy meglehetősen furcsa dolog. A és B nem kompatibilis egymással -> se A se B nincs használva a magyar wikin. Legalább az egyik lenne már be/visszakapcsolva. – B.Zsolt vita 2019. március 17., 20:37 (CET)[válasz]

@B.Zsolt: Küldtem pár képet skypeon, de sajnos nincs túl sok. :) Kemenymate vita 2019. március 22., 22:33 (CET)[válasz]

Mea culpa

Legalábbis nagyon valószínű. Elvileg tegnap lejárt a Real Madrid szócikk felülvizagálati eljárasa. Elfelejtettem kitenni a {{holtartunk}}(?) sablont, ezért elkerülhette a figyelmed. Gondoltam szólok. Üdv: Gerry89 vita 2019. április 10., 16:25 (CEST)[válasz]

Nem ott szoktam nézni, de köszi hogy szóltál, mert tényleg elfelejtettem. :-) Kemenymate vita 2019. április 10., 18:29 (CEST)[válasz]

Kérések. Hátha KMbot épp ráér

Sziaǃ A CSM București linkeket szeretném egyértelműsíteni CSM București (női kézilabda) alakra, KMbot rá tudna szabadulnia dologra? Illetve te eléggé otthon vagy a táblázatszerkesztésben. Az RK Zamet szócikkben levő táblázatra nézz rá légy oly kedves, nem tudom miért mozdult el az a két sor, de már igencsak pipa vagyok amiatt, hogy nem lelem az okát ːD Köszönöm előre is. – Gerry89 vita 2019. április 14., 18:06 (CEST)[válasz]

Szia! Mindkettő kész. Kemenymate vita 2019. április 14., 22:44 (CEST)[válasz]

Pazar. Köszi! Gerry89 vita 2019. április 14., 23:46 (CEST)[válasz]

Jégkorong-válogatott sablonja

Sziaǃ kihirdették a jégkorong-válogatott keretét a vb-re. Megcsinálnád hozzá a sablont ({{2019-es magyar férfi jégkorong vb-keret}}), itt a keretː [2], itt meg a mintaː {{2018-as magyar férfi jégkorong vb-keret}} – Gerry89 vita 2019. április 22., 17:33 (CEST)[válasz]

Szia! Ne haragudj, láttam hogy írtál, eszemben is volt hogy megcsinálom, de mire hazaértem, elfelejtettem. Ha nem reagálok, nyugodtan írj még egyszer. :-) Kemenymate vita 2019. április 26., 21:50 (CEST)[válasz]

Hajrá City!

Szia! Ilyet úgysem fogsz tőlem többet hallani :D Olvastam ma a témában egy jó cikket: Tudathasadás Manchesterben – az egész város a City mögé sorakozik Mindenesetre meglepett, minden városban más lett volna a helyzet, esetleg még Madridban tudok hasonlót elképzelni, de ahogy közeledeik a szezon vége a PL-ben és a BL-ben én is úgy vagyok vele, hogy megfordult bennem a dolog. Bukjon a Loserpool :D A Klopp nagyképű nyilatkozata után amit a MU-West Ham után tett meg főleg:D – Gerry89 vita 2019. április 30., 19:42 (CEST)[válasz]

@Gerry89: Szia! Én mondtam, hogy nektek is így lenne jobb. :P Na és a BL-ben kinek szurkoljunk? Vigyor Kemenymate vita 2019. május 1., 09:17 (CEST)[válasz]

Hát, különösebben egyik csapat sem hoz lázba, de az Ajax győzelme nagy sztori lenne. Szerintem amúgy a Barcelona nyeri. Gerry89 vita 2019. május 1., 10:16 (CEST)[válasz]

A metróállomások új fejezete

Szia

A metróállomások eléggé karcsúak voltak eddig, azonban van egy lehetőség, amivel egészen új dimenziókba repíthetjük őket! :) Akár még bottal is! ;) Példa rá: Liceu (metróállomás) – B.Zsolt vita 2019. május 1., 22:38 (CEST)[válasz]

Szia! A nevezetességek jó hogy vannak, de szerintem a metróvonalak után kéne legyenek. Mégiscsak a metróról szól elsősorban a szócikk. :) Azt mi alapján nézi a bot, hogy mi a közeli? Kemenymate vita 2019. május 2., 18:03 (CEST)[válasz]

Semmi sem végleges! :) Pár állomásnál teszteltem csak még le. Közeli nevezetesség az, ami 300 méterre van, építmény és legalább 5 wikin van már cikke. – B.Zsolt vita 2019. május 2., 18:18 (CEST)[válasz]

A 300 méter a bejárattól számítva vagy a perontól légvonalban? És ha több bejárat van? :P Kemenymate vita 2019. május 2., 18:20 (CEST)[válasz]

Itt még nem tart a dolog, szerencsére minden építménynek csak egy koordinátája van. És azt is láttad, hogy a táblázat végre nem teljes képernyő szélességű? Végre elfér az infobox mellett is! :)

Az fel se tűnt, de jó hír. :) Kemenymate vita 2019. május 2., 18:23 (CEST)[válasz]

Donny van de Beek

Szia! A próbalapomon a fenti holland labdarúgó szócikke. Megkérhetlek ránéznél te is és javítanád ahol szerinted kell még, hogy utána létrehozzasam ?! Köszönöm! Attila1486 vita 2019. május 6., 07:34 (CEST)[válasz]

@Attila1486: Szia! Az Ajax fejezetben Nemanja Gudelj eltiltása miért van megemlítve? Kemenymate vita 2019. május 6., 07:38 (CEST)[válasz]

Szia! Azért, hogy érthető legyen az olvasónak, hogy hol állították ki a Bajnokok ligájában, hogy a következő szezon elején ez az egyik ok, de ha nem kell akkor lehet törölni. Attila1486 vita 2019. május 6., 07:40 (CEST)[válasz]

Ja oké, de akkor szerintem azt át kéne vinni a következő fejezetbe. Vagy elég annyit megemlíteni, hogy el volt tiltva. Kemenymate vita 2019. május 6., 07:42 (CEST)[válasz]

Rendben. Az amúgy is ott szerepel. Attila1486 vita 2019. május 6., 07:43 (CEST)[válasz]

Amúgy jó lett, nyugodtan átviheted a fő névtérbe. :) Kemenymate vita 2019. május 6., 07:43 (CEST)[válasz]

Köszönöm a segítséget! Akkor átviszem. Attila1486 vita 2019. május 6., 07:45 (CEST)[válasz]

Mirza Dzomba

Szia! Nem nagyon szoktam kampányolni, de esetleg a jó szócikkek jelölései közt ránézhetnél a Mirza Dzomba szócikkre, és ha úgy látod, hogy eléri a szintet, akkor tanúsíthatnád. Nem valami népszerű itt a kézilabda, mmint csak páran foglalkozunk vele, nem szeretném ha emiatt nem kapná meg. Gerry89 vita 2019. május 7., 18:32 (CEST)[válasz]

Bajnokcsapatok

Szia! Grat a hatodik (6.) bajnoki elsőséghez. Az pont tizennéggyel kevesebb, minta húsz! :D Addig talán mi is magunkra találunk, sőt talán már jövőre is, ha sikerül rendet tenni. Gondolom a City játékosaihoz majd beírod a sikerekhez, ezt meghagyom neked.

Más. Készítenél nekem két db sablont? {{Győri Audi ETO KC keret 2018–2019}} kellene a {{Győri Audi ETO KC keret 2017–2018}} mintájára a {{Győri Audi ETO KC keret}} alapján, illetve az EHF-kupa-győztes Siófoknak is egy; {{Siófok KC keret 2018–2019}}. A Siófok KC szócikkben ott a keret, mezszámokkal. Köszi! – Gerry89 vita 2019. május 12., 22:49 (CEST)[válasz]

Szia! Ugye hogy jobb a 6., mint a 19.? :D A Győr kerete ugyanaz mint a tavalyi? Kemenymate vita 2019. május 12., 22:58 (CEST)[válasz]

Valamivel jobb. Linkeltem az idei keretet. – Gerry89 vita 2019. május 12., 22:59 (CEST) Basszus, most látom azt senki át nem írta...Jogos kérdés, akkor dolgozz a Győri Audi ETO KC szócikkből, ott az idei van, mezszámokkal, forrásolva. – Gerry89 vita 2019. május 12., 23:00 (CEST)[válasz]

Ja tényleg. Vigyor Kemenymate vita 2019. május 12., 23:02 (CEST)[válasz]

A Siófok milyen színű? Kemenymate vita 2019. május 12., 23:03 (CEST)[válasz]

A meze alapján most feketét állítottam be, szólj ha nem jó. Kemenymate vita 2019. május 12., 23:05 (CEST)[válasz]

Jó lett a fekete. A Győrt nem értem..Az a tavalyi keret:D Ilyen Althausok meg Broch-kok ár nincsenek itt. A Győri Audi ETO KC szócikkben ott van az idei. De ha már eleged van belőle, akkor majd holnap átmásolgatom. A lényeg, hogy megvannak. Hogy lehet beleírni, hogy Győri Audi ETO KC – 2018–2019 – Bajnokok ligája-győztes (5. cím) és hogy Siófok KC – 2018–2019 – EHF-kupa-győztes (1. cím) ? – Gerry89 vita 2019. május 12., 23:14 (CEST)[válasz]

Türelmetlen vagy. :P Először csak átmásoltam a régit, aztán átírtam az újra. Kemenymate vita 2019. május 12., 23:16 (CEST)[válasz]

Ja értem. Oké, így már tuti. Majd holnap bemásolgatom a szócikkekbe. legalább pörög egy kicsit a szerkesztésszámláló :D Köszi! – Gerry89 vita 2019. május 12., 23:21 (CEST)[válasz]

Az edzőt el is felejtettem. De amúgy tényleg nem nehéz, meg tudnád tanulni. :P Kemenymate vita 2019. május 12., 23:23 (CEST)[válasz]

Egyszer talán. Gerry89 vita 2019. május 12., 23:28 (CEST)[válasz]

Na, kész vagyok. Annyit még hadd kérjek, hogy a Siófok keretében a Tatyjana Hmirova linket írd át Tatyjana Jevgenyjevna Hmirova alakra. Akartam szerkeszteni a sablont, de megkergült, azt ondja nincs ilyen sablon meg jelezzem a kocsmafalon. Sablonok...– Gerry89 vita 2019. május 13., 10:23 (CEST)[válasz]

Kész, és elvileg most már szerkeszteni is tudod. Véletlenül duplán volt benne a 'keret' szó és ez megzavarta a rendszert. Kemenymate vita 2019. május 13., 15:42 (CEST)[válasz]

2018–2019-es angol labdarúgókupa

Szia! Tavaly is te csináltad, nincs kedved megírni a 2018–2019-es angol labdarúgókupa szócikket? A döntőt én már megcsináltam ! :D – Gerry89 vita 2019. május 16., 09:15 (CEST)[válasz]

Tervben van. :) Kemenymate vita 2019. május 16., 15:21 (CEST)[válasz]

Egy csapatról csak a köznyelv beszél többes szám harmadik személyben

Szia!

Látom, hogy voltál kedves "helyesírási hibának" minősíteni azt, hogy egyes szám 3. személyben fogalmaztam. Felteszem, szerinted egy csapatról (bármilyenről) többes szám 3. személyben kell szólni. Márpedig ezt vitatom.

Ez a köznyelvben és a sportsajtóban valóban szokás, de nehogy már "helyesírási" hibának tekintsük azt, hogy egyeztetek a csapat mint egyes számban levő főnév és az ige megfelelő személye között. Az MTK mint csapat egyes szám 3. személyben áll. Itt tehát az MTK "ő" és nem "ők". Az más kérdés, hogy amennyiben az MTK legénységéről, játékosairól stb. van szó, többes szám 3. személyben, akkor ezt használjuk a Wikipédiában is.

Semmi nem indokolja, hogy többes szám 3. személyt használjunk egy több emberből álló, egyes számú főnévre, mert több emberből áll.

Nyugodtan felvetheted a nyelvi kocsmafalon, ha másképp gondolod.--Linkoman vita 2019. május 20., 15:39 (CEST)[válasz]

@Linkoman: Szia, ez egy kicsit félreértés, mert azt nem arra írtam, hanem a dátumokra. Az évszámok mögé nem teszünk pontot, ha a mondatban alanyként szerepel: 2015 júniusában és 2016 februárjában. Az E/3-at már utána írtam át, és az így véletlenül nem került bele az összefoglalóba. Viszont a mondat korábban úgy hangzott, mintha Garami József szerezte volna a bronzot, ezért ebben az esetben szerintem indokolt a T/3. Kemenymate vita 2019. május 20., 15:49 (CEST)[válasz]

Mondjuk felőlem lehet így is: Miután a csapat visszakerült az élvonalba, Garami József irányításával a 2014–15-ös bajnokságban bronzérmet szerzett. Csak nem mindegy, hogy az edző, vagy az ő irányításával ki szerzett érmet. Kemenymate vita 2019. május 20., 15:51 (CEST)[válasz]
OK. Köszi. Az előírásért pedig elnézést kérek.--Linkoman vita 2019. május 20., 15:56 (CEST)[válasz]

Éder Militão

Szia! A próbalapomon van egy játékos szócikke, megkérhetlek ránéznél? Köszönöm! Attila1486 vita 2019. május 23., 20:07 (CEST)[válasz]

@Attila1486: Szia! Kész. Kemenymate vita 2019. május 23., 22:38 (CEST)[válasz]

Köszönöm! Attila1486 vita 2019. május 23., 22:39 (CEST)[válasz]

Spanyolország helyett Angliával kezdtem?

Szia! Elkezdtem a próbalapomon egy szócikket, amibe azok a labdarúgók vannak benne aki Angliában játszottak vagy jelenpillanatban is ott fociznak. Szeretném még folytatni + tovább forrásolni. De segítséget szeretnék kérni, hogy így jó, hogy nem osztályok szerint van hanem klubok szerint abc sorrendbe, táblázatokban, játékos neve, mettől-meddig, jegyzetek ami a források kerülnek, táblázat azok a labdarúgók megcsillagozva akik a felnőtt keretbe bajnoki mérkőzésen nem léptek pályára csak akik a tartalékok vagy az utánpótlások között volt. Nem tudom kinézetre így jó lesz-e vagy kellene még valami bele? Egyelőre ami ebbe a szócikkbe volt benne azt vissza néztem legelejétől kigyűjtöttem. Mi a véleményed? Attila1486 vita 2019. június 1., 10:43 (CEST)[válasz]

Szia! Osztály szerint nem érdemes rendszerezni, mert évente változik és írhatod át. Csapat szerint jó lesz. Mondjuk egyébként is lesznek változások, úgyhogy csak akkor kezdj neki ennek, ha a frissítéseket is tudod majd vállalni. A táblázatok fejlécébe meg vagy egy kevésbé rikító színt válassz, vagy egyáltalán ne színezd be, mert nagyon zavaró ez a sok piros. Kemenymate vita 2019. június 1., 14:06 (CEST)[válasz]

Szia!Oké, rendben. Kiveszem. Csak azért színesztem pirosra, mert Anglia és abba van piros a zászlajában. Attila1486 vita 2019. június 1., 14:25 (CEST)[válasz]

Szia! Haladtam vele, de majd el kellene gondolkozni mi legyen ha kész a szócikk neve? Pl. Angliában megfordult magyar labdarúgók, Idegenlégiós magyar labdarúgók Angliában, vagy mi?

Illetve tervezem, meg venni azt amit a múltkor mondott Gerry könyvet mert nem drága, bár régi mert 2012-es kiadás. Attila1486 vita 2019. június 3., 12:25 (CEST)[válasz]

Gondolom a Külföldön játszó magyar labdarúgók listája szócikk mintájára lehetne Angliában játszó magyar labdarúgók listája. Amúgy mi alapján gyűjtöd össze őket? Mert pl. Bogdán hiányzik a Liverpoolból. Kemenymate vita 2019. június 3., 12:31 (CEST)[válasz]

A Külföldön játszó magyar labdarúgók listája szócikk alapján és a Google-be keresgéltem. Köszönöm. Mindjárt pótolom. Attila1486 vita 2019. június 3., 12:37 (CEST)[válasz]

Valaki még hiányzik szerinted? Mert folytatom a lista bővítését folyamatosan. Attila1486 vita 2019. június 3., 12:48 (CEST)[válasz]

Rodrygo Goes

Szia! Újabb átnézést szeretnék kérni, ha nem gond? A próbalapomon van a fent említett brazil labdarúgó szócikk-e. Amúgy őt létre lehet már hozni a magyar wikipédián, hogy 2001-es születésű, betöltötte a 18. életévét és van más nyelvű wikipédián szócikk-e. Azért kérdezem nem-e fiatal, vagy eléggé nevezetes-e, hogy legyen szócikk róla? Attila1486 vita 2019. június 15., 07:58 (CEST)[válasz]

Szia! Nem vagyok róla meggyőződve, hogy nevezetes. Majd ha pályára lép a Reálban, akkor esetleg. Kemenymate vita 2019. június 15., 16:32 (CEST)[válasz]

Viszont egy kérdés. Azt írod 2019 nyarán hivatalossá vált hogy nem tölti ki a szerződést, utána meg azt hogy 2018 nyarán egyeztek meg az átigazolásról. Nem hibás valamelyik dátum? Kemenymate vita 2019. június 15., 16:34 (CEST)[válasz]

Granada

Csak neked: klikk. – B.Zsolt vita 2019. július 10., 19:45 (CEST)[válasz]

Ej, túl sokáig vártak vele. :-) Kemenymate vita 2019. július 11., 17:14 (CEST)[válasz]

Jugó márka

Most végül is mi a konklúzió ebben a vitában: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív249#Bosnyák konvertibilis márka? Átnevezzük a cikket, vagy nem? Malatinszky vita 2019. július 12., 22:08 (CEST)[válasz]

@Malatinszky: Át kéne szerintem, de nem volt meggyőző a támogatás, így csak hezitálok. Kemenymate vita 2019. július 14., 21:33 (CEST)[válasz]

Wan-Bissaka

Szia! Én meg leokéztam, rajta volt a szabad felhasználhatóságú engedély. Nem értem ezt most. Kamu lett volna? Előfordulhat ilyen többször is? Gerry89 vita 2019. július 16., 18:54 (CEST)[válasz]

Szia! Igen, mert a feltöltéskor azt választotta ki. Ettől még a Premier League honlapjának tartalma jogvédett és nem tudok róla hogy a wikipédiának engedélyt adtak volna. :-) Kemenymate vita 2019. július 17., 17:08 (CEST)[válasz]

Igen, azóta ezek fel lettek tüntetve, Andreas Pereira szócikkében pl így már egyértelmű volt a helyzet. Gerry89 vita 2019. július 17., 18:45 (CEST)[válasz]

Dohányboltokról

Szia! Pontosan mely témaköröket hiányolod a nemzeti dohányboltok cikkéből? Hátha ez ad nekem olyan szempontot, amivel a cikk később bővíthető. Én valamilyen szinten átfogónak (bár nem teljesnek) látom már most is a szöveget, de az attól is lehet, hogy elfáradt a szemem a nézésében :) Szóval kösz, ha adsz még tippet. Cvbncv Vince(érveljünk) 2019. augusztus 1., 00:49 (CEST)[válasz]

@Cvbncv: Szia! Igazából ez egy jó kérdés, mert alapvetően mindent körüljár a cikk, mégis olyan érzésem van, hogy rövid. Lehet csak a szakaszok tagolása miatt. A bírálatok között is kb. minden pontot lehetne kicsit részletezni, bár akkor meg elég aránytalan lenne a többi részéhez képest. Meg nem is értek hozzá és lehet így is benne van aminek ott kell lennie. Abban viszont egyetértek hogy átfogó cikk, ezért is tanúsítottam. :) Kemenymate vita 2019. augusztus 1., 19:30 (CEST)[válasz]

Gratuláció ;)

Bästa nyskrivna.svg 100 000 szerkesztés
Gratulálok, elérted a 100 000. szerkesztésed a Magyar Wikipédiában! További jó szerkesztést kívánok Neked!
A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: LaSza, 2019. augusztus 11., 21:15 (CEST)[válasz]
Köszi :) Kemenymate vita 2019. augusztus 11., 22:00 (CEST)[válasz]

Grat!

Gratulálok! – Pagony foxhole 2019. augusztus 11., 21:21 (CEST)[válasz]

Gratulálok! – Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. augusztus 11., 21:46 (CEST)[válasz]

Nem is vettem észre, kicsit késve, de én is gratulálok! :) – Gerry89 vita 2019. augusztus 11., 21:53 (CEST)[válasz]

Köszönöm. :) Kemenymate vita 2019. augusztus 11., 22:00 (CEST)[válasz]

Gratulálok ! – Mr. Tama vita 2019. augusztus 12., 08:16 (CEST)[válasz]

OEKO-TEX

Szia! Az OEKO-TEX szócikk szerinted mikor kapta meg a kiemelt minősítést, és mire fel? Azért kérdezlek mert te adminisztrálod őket, de ennek a laptörténetben és a vitalapon sem látom nyomát. Tudsz ebben segíteni? – Gerry89 vita 2019. augusztus 11., 21:53 (CEST)[válasz]

Szia! Itt a link: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Öko-Tex Kemenymate vita 2019. augusztus 11., 22:01 (CEST)[válasz]

Köszi! Megtennéd, hogy pótlod a vitalapon, holnap pedig én felteszem felülvizsgálatra. – Gerry89 vita 2019. augusztus 11., 22:11 (CEST)[válasz]

Megnézem. Kemenymate vita 2019. augusztus 11., 22:15 (CEST)[válasz]

Segítség kiemelésben

Szia! A múltkori javaslat alapján elkészítettem egy szájbarágó útmutató a kiemelés menetéről. Ránéznél nekem, hogy megfelelő lesz-e ez a célra? Ha találsz benne valamit, nyugodtan belenyúlhatsz, ezt fogom majd átmozgatni a MediaWiki névtérbe. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. augusztus 18., 16:14 (CEST)[válasz]

Szia! Jónak tűnik és köszi hogy megcsináltad. :) Kemenymate vita 2019. augusztus 18., 18:10 (CEST)[válasz]

Rendben, élesítettem :) – balint36 🚌 buszmegálló 2019. augusztus 18., 18:34 (CEST)[válasz]

Szerkeszthetetlen sablon

Szia! Nem tudom valami oknál fogva szerkeszteni a {{2009-es USA aranykupa-keret}} sablont. Mi lehet az oka? át kellene javítani benne a Colin Clark (soccer) linket Colin Clark (labdarúgó)ra. – Gerry89 vita 2019. augusztus 28., 11:48 (CEST)[válasz]

Szia! Csurla megoldotta. :) Kemenymate vita 2019. augusztus 28., 15:07 (CEST)[válasz]

Alphonse Aréola

Ezt ugye jól értem, hogy még itt az anonnak nem kellett volna Real Madridot írnia Paris Saint Germain helyett, hiszen ez klubváltásközeli pillanat még (Háromszoros BL-győztes kapust igazol a PSG)? Apród vita 2019. szeptember 2., 17:14 (CEST)[válasz]

Amíg nem hivatalos, addig nem írjuk be. Legegyszerűbben valamilyen sportoldalon lehet leggyorsabban ellenőrizni, ha a Real, vagy a PSG igazol, akkor elég valószínű hogy vezető hírként hozzák le. Jelen esetben tudtommal nincs még hivatalos bejelentés. Kemenymate vita 2019. szeptember 2., 17:20 (CEST)[válasz]

Köszönöm. Szép estét kívánok! Apród vita 2019. szeptember 2., 17:22 (CEST)[válasz]

Ha jól értem, ez hivatalos: Kapust cserélt a Real Madrid és a PSG (hvg.hu) (bár tudom, hogy a hvg.hu nem sportújság, de szerintem az is jó ebből a szempontból). Úgy hogy most már nem vonom vissza Keylor Navas és Alphonse Areola cseréjét. Apród vita 2019. szeptember 2., 20:12 (CEST)[válasz]

Mindenesetre felhagyok azzal, hogy a labdarúgó szócikkek vandalizálását a továbbiakban visszavonjam, ha látok ilyet, mert Gerry89-el nem tudok együtt dolgozni. A többi sportossal igen, de vele nem tudok. Apród vita 2019. szeptember 3., 00:58 (CEST)[válasz]

Nem tudom mi történt, de sajnálom. A kapuscsere meg igen, hivatalos, az nso.hu-n pl. írja is a címben: Kapust cserélt a PSG a Real Madriddal – hivatalos Kemenymate vita 2019. szeptember 3., 06:57 (CEST)[válasz]

A kapuscserét én is beírtam Aréola szócikkébe még Gerry89 előtt, de Gerry89 nem volt hajlandó elfogadni a HVG-szócikket, állandóan kitörölte a refes hivatkozásomat, mondván az csúnya, mert az általa utánam betett angol nyelvű hivatkozást erőlteti. Úgyhogy kénytelen voltam a magyar hivatkozásomat rejtetté tenni, mert Gerry89 nem bírja azt látni. Apród vita 2019. szeptember 3., 10:07 (CEST)[válasz]

Sport témában a HVG tényleg nem számít "jó" forrásnak, ha mindenképp magyar nyelvű kell, akkor inkább az nso. Kemenymate vita 2019. szeptember 3., 14:47 (CEST)[válasz]

Nagyok

Szia! Nagy Ádám szócikkéből kivettem a tegnapi meccs sablonját, véletlen ment gondolom Nagy Dominik helyett Ádi még sérült, reméljük majd a tótok ellen. :) – Gerry89 vita 2019. szeptember 6., 07:22 (CEST)[válasz]

Szia, most jöttem rá én is, köszi hogy javítottad. Kemenymate vita 2019. szeptember 6., 07:22 (CEST)[válasz]

Nincs mit! – Gerry89 vita 2019. szeptember 6., 07:26 (CEST)[válasz]

Community Insights Survey

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:48 (CEST)[válasz]

Törölt képek

Szia!

Néhány képet töröltek a Commonsról szerzői jogok miatt. A leírás meglehetősen szűkszavú. :( Jól értem, hogy a törlő szerint nem lehet magyarországi vonatos képeket feltölteni a Commonsra? Ha igen, annak elég súlyos következményei lesznek, hiszen rengeteg kép érintett! A vita kezdete: commons:User talk:BBX52 – B.Zsolt vita 2019. szeptember 7., 16:13 (CEST)[válasz]

Bocsi, hogy közbeszólok. @B.Zsolt, szerintem jó lenne, ha ezt kocsmafalon (mondjuk a jogin) is felvetnéd. Mert ha azzal indokolják, hogy a vonatok átmenetiek (nem véglegesen telepített, vagy hasonló), akkor a vonatos képeken kívül más témájú képek is belees(het)nek. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. szeptember 7., 17:23 (CEST)[válasz]

Nekem az a fura, hogy egy szerkesztőnél töröltek. Nem tudjuk mik voltak a képeken pontosan? Kemenymate vita 2019. szeptember 9., 07:46 (CEST)[válasz]

Párat láttam még korábban. Egy-egy werbelok egy-egy magyar állomáson. Semmi extra, utasként fotózva peronról egy érkező vonat. – B.Zsolt vita 2019. szeptember 9., 22:31 (CEST)[válasz]

Azt viszont nem értem akkor. Lehet érdemes lenne jogi kocsmafalra írni. Kemenymate vita 2019. szeptember 9., 22:34 (CEST)[válasz]

Úristen mi lesz itt, előre látom... – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. szeptember 9., 22:54 (CEST)[válasz]

Botos munka

Szia!

Ha épp unatkozna a botod, lenne egy kisebb és egyszerű munka számára: A Németország vasúti közlekedése kategória elemeit kellene módosítani úgy, hogy a {{portál|Vasút}} helyett {{portál|Vasút||Németország|-|}} kerüljön a cikkek végére. – B.Zsolt vita 2019. szeptember 13., 16:40 (CEST)[válasz]

Szia! Ha ma nem is, de igyekszem majd ránézni. Kemenymate vita 2019. szeptember 13., 20:21 (CEST)[válasz]

Látom végeztél! :) Köszönöm szépen! És még alaposabb és precízebb is voltál, mint ahogy sejtettem. Nekem most a sok munka miatt, továbbá a harmatgyenge internet miatt nem igazán megy a bot futtatása. Talán majd ha több időm lesz :) – B.Zsolt vita 2019. szeptember 17., 21:54 (CEST)[válasz]

Nincs mit :) A railjetnél azért erősen elgondolkodtam kell-e bele, de végül kiszedték. Vigyor Kemenymate vita 2019. szeptember 17., 23:08 (CEST)[válasz]

Lezárás

Lehet, hogy én néztem be valamit, de a százéves háború cikkre 15-ig lehetett szavazni, 17-én megkapta a kiemelt cikk státszt, ma pedig 18-a van. Mi történik még vele, amihez rajta kell lennie az FV-listán? Palotabarát vita 2019. szeptember 17., 18:41 (CEST)[válasz]

Nem látom, hogy bárki lezárta volna. Mindjárt megcsinálom. Kemenymate vita 2019. szeptember 17., 19:29 (CEST)[válasz]

Bálint megelőzött. Amúgy ma 17-e van. Kemenymate vita 2019. szeptember 17., 19:30 (CEST)[válasz]

Ööö... Tényleg, csak ma lett 18. Vakon haladok előre :-) Palotabarát vita 2019. szeptember 18., 07:56 (CEST)[válasz]

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:14 (CEST)[válasz]

Munkapad

Szia! A Berlini tévétorony és a Hearst-kastély szócikkeket kiemelt státuszuk felülvizsgálatára jelöltem. Lnkelni nem tudtam őket a munkapadra, ezekre ránéznél majd? – Gerry89 vita 2019. szeptember 25., 10:56 (CEST)[válasz]

Rossz volt a címük. De ahogy nézem más elírás is lehet, meg tudnád mondani honnan másoltad ki a rossz címet? Megpróbálom javítani az egészet. Kemenymate vita 2019. szeptember 25., 16:17 (CEST)[válasz]

Köszi a javítást. Korábbi jelölések, illetve ha jól emlékszem a ksm-sablon is így linkeli. Szóval akkor az archívumot és ezt is át kellene nézni. – Gerry89 vita 2019. szeptember 25., 16:58 (CEST)[válasz]

Volánbusz

Szia! Köszi, hogy beszálltál a botoddal együtt a szolgáltatók átirogatásába :) Bele kezdtem én is, de részben nem tudtam kitalálni egy koncepciót, ami mentén folytathattam volna, részben mert IRL is volt akció a váltás miatt :P – balint36 🚌 buszmegálló 2019. október 3., 12:58 (CEST)[válasz]

Szia! Sajnos még nincsen kész, a menetrendi linkeket próbáltam bottal, de annyiféle van hogy inkább kézzel fogom. Egyébként korábban akartam kezdeni, de amikor néztem hétvégén a KK-k honlapját, meg a menetrendek.hu-t, akkor sehol sem láttam változást, ezért kissé féltem nekiállni. Vigyor Kemenymate vita 2019. október 3., 15:46 (CEST)[válasz]

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:52 (CEST)[válasz]

Csúcsforgalom

Szia!

Létrehoztam a Csúcsforgalom című cikket, ha van kedved/időd, átnézhetnéd, mivel lehetne bővíteni, pontosítani. Amennyiben megfelőnek és hasznosnak gondolod, belinkelheted a buszos cikkkbe is, mert rengeteg cikkben szerepel a fogalom, de linkelés nélkül. B.Zsolt vita 2019. október 7., 14:42 (CEST)[válasz]

Szia! Jónak tűnik, a linkeket majd valamelyik nap megnézem. Kemenymate vita 2019. október 8., 22:52 (CEST)[válasz]

Roblox

Ha fogalmad sincs, mi az, minek nyúlsz bele. Én se nyúlok bele olyanba amiről nem tudok semmit. Mindegy. Ati10🚍busz 2019. október 25., 16:15 (CEST)[válasz]

Rátok egyébként nem vonatkozik a 3VSZ? Ati10🚍busz 2019. október 25., 16:16 (CEST)[válasz]

@Ati10: A 3VSZ nem vonatkozik a vandalizmusra. Amit most csinálsz, az pont az. Kemenymate vita 2019. október 25., 16:17 (CEST)[válasz]

Remek. Szóval csak azokkal lehet szórakozni, aki nem éri el a megerősített szerkesztő szintet. Ati10🚍busz 2019. október 25., 16:22 (CEST)[válasz]

Mindegy, majd visszanézem a nevüket aztán bejelölöm őket barátnak. Ati10🚍busz 2019. október 25., 16:22 (CEST)[válasz]

Látom, hogy neked ez nem tetszik. Ati10🚍busz 2019. október 25., 16:22 (CEST)[válasz]

@Ati10: Semmi köze az egésznek ahhoz, hogy ki megerősített és ki nem. A wikipédia szócikkeiben nem hirdetjük a saját karakternevünket és elérhetőségeinket, mert nem erre való. Erre találták ki a különböző rajongói oldalakat. Ha ezt az alap problémát nem érted meg, akkor ne csodálkozz, ha állandóan összetűzésbe kerülsz mindenkivel. Kemenymate vita 2019. október 25., 16:25 (CEST)[válasz]

Eddig egyébként miért nem törölte ki Szabi14-en kivül senki se amiket én és másik 2 szerkesztő írt. Ezáltal a másik 2 szerkesztőre is haragszol. Ati10🚍busz 2019. október 25., 16:45 (CEST)[válasz]

@Ati10: Valószínűleg azért, mert nem vette észre senki. Elég sok szócikk van ahhoz, hogy ilyen néha előforduljon. Kemenymate vita 2019. október 25., 16:47 (CEST)[válasz]

Erre a válaszra számítottam... szóval haragszol a másik 2 szerkesztőre is? Ati10🚍busz 2019. október 25., 16:59 (CEST)[válasz]

@Ati10: Miért kéne haragudnom? Ahogy rád sem haragszom. Az rendben van, ha valaki nem érti a wikipédia szabályait. Az viszont már probléma, ha szólnak hogy ezt így nem kéne, és mégis ugyanúgy folytatja tovább. Kemenymate vita 2019. október 25., 17:01 (CEST)[válasz]

Oké. Ati10🚍busz 2019. október 25., 17:02 (CEST)[válasz]

Hands-on.png (Két szerkesztési ütközés után) Ati10, jó lenne ha befejeznéd a trollkodást. A (többszörösen) kivett szöveg nem való a szócikkbe. Ennyi. Nincs ezen mit túldimenzionálni (harag; járőrök közötti barátság; stb.). Tanulgasd a szabályokat, olvasgasd a szócikkeket, és akkor majd magadtól is tudni fogod. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 25., 17:03 (CEST)[válasz]

Ez nem trollkodás. Helló. Ati10🚍busz 2019. október 25., 17:07 (CEST)[válasz]

Haggyuk ezt a témát. De ha ez a továbbiakban is lesz wikiszabira megyek. Ati10🚍busz 2019. október 25., 17:08 (CEST)[válasz]

Olvasgatom a szócikkeket. De ahogy Kemenymate-nak is mondtam: amiről nem tudok semmit, nem írok bele... Ati10🚍busz 2019. október 25., 17:09 (CEST)[válasz]

Nyugodtan menjél wikiszabira, mert ez nem fog változni. A nem odavaló tartalmakat továbbra is el fogjuk/el fogják távolítani a szócikkekből. Az ilyen fenyegetőzésekkel senkit nem ijesztesz meg, senkit nem hatsz meg. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 25., 17:12 (CEST)[válasz]

Ez nem fenyegetőzés. Zárjuk már végre le. Ennyi. Majd keressetek a vitalapomon. Ati10🚍busz 2019. október 25., 17:14 (CEST)[válasz]

Minek keressünk? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 25., 17:14 (CEST)[válasz]

Ha majd valami problémátok van. Ati10🚍busz 2019. október 25., 17:15 (CEST)[válasz]

Nem hiszem hogy bármit is elérnénk vele, mert szemmel láthatóan nem akarod érteni, amit írunk. Kemenymate vita 2019. október 25., 17:20 (CEST)[válasz]

Ha ez a vélemény, akkor ne is keressetek. Ati10🚍busz 2019. október 25., 17:23 (CEST)[válasz]

Takarítás

Szia!

Azt szeretném csak kérdezni, hogy maradhat-e a szerkesztői lapod laptörijében az iménti vandalizmus, vagy inkább rejtsem el a szöveget. Elég csúnya volt, és a tetejébe még szerkesztői névvel elkövetett vandálkodás is. De ha téged nem zavar, akkor az engedélyed nélkül természetesen nem takarítgatok semmit :-) – CrimeaBodoni Ornaments £ 01.svgvita 2019. október 27., 10:49 (CET)[válasz]

@Crimea: Szia! Igazából nem nagyon zavar, de mivel mást is belevontak, így inkább rejtsd el. Köszönöm. :-) Kemenymate vita 2019. október 27., 11:03 (CET)[válasz]

Meg is van! :-) – CrimeaBodoni Ornaments £ 01.svgvita 2019. október 27., 11:48 (CET)[válasz]

Köszönöm! Kemenymate vita 2019. október 27., 11:50 (CET)[válasz]

Lehel Csarnok

Már megint te? Állandóan visszavonod a szerkesztéseimet. Miért teszed? Ati10🚍busz 2019. október 27., 11:30 (CET)[válasz]

Főleg mostanában célzol rám. Ati10🚍busz 2019. október 27., 11:31 (CET)[válasz]

Mióta átneveztem magam. Ati10🚍busz 2019. október 27., 11:31 (CET)[válasz]

Amíg egy helyes mondatot átírsz helytelenre, addig nem kéne csodálkoznod ezen. Kemenymate vita 2019. október 27., 11:52 (CET)[válasz]

Mivan?????????????? Ati10🚍busz 2019. október 27., 11:53 (CET)[válasz]

Mivan?????????????? Ati10🚍busz 2019. október 27., 11:53 (CET)[válasz]

Na jólvan folytasd csak.... Ati10🚍busz 2019. október 27., 11:55 (CET) Helló.Ati10🚍busz 2019. október 27., 11:55 (CET)[válasz]

Nincs időm a hülyeségeidre, légy szíves hagyd abba a vitalapom offolását. Kemenymate vita 2019. október 27., 11:56 (CET)[válasz]

Bocs, hogy közbeszólok, de @Ati10, a metró ebben az esetben miért is lenne tulajdonnév? Előbb kérlek gondolt át az alapvető helyesírási szabályokat, mielőtt neki mész Máténak! Ez az üzenetem jó tanács, de vedd inkább figyelmeztetésnek, amit ha nem tartasz be, következménye is lehet. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. október 27., 12:05 (CET)[válasz]

Nem a helyesírásról van szó, hanem kihangsúlyoztam. Ati10🚍busz 2019. október 27., 12:08 (CET)[válasz]

Sziasztok. Ati10🚍busz 2019. október 27., 12:09 (CET)[válasz]

Továbbá az egyszerű számokat betűvel írjuk ki. Mondat elején kifejezetten. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 27., 12:10 (CET)[válasz]

Előbb magyaráztam el. Helló. Ati10🚍busz 2019. október 27., 12:11 (CET)[válasz]

Csak a magyarázatod nincs összhangban a módosításoddal, ami nem javítás volt, sőt visszavontad azt, amit utánad javítottak. Helló! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 27., 12:15 (CET)[válasz]

Magyar állomások

Szia! Egész jól állunk! :) https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Railways/Property_Statistics

B.Zsolt vita 2019. október 27., 15:40 (CET)[válasz]

Szia! Ami 99,5 meg 99,71%, azt meg lehet nézni, hogy hol hiányzik? Kemenymate vita 2019. október 27., 15:52 (CET)[válasz]

A Magyarország vasútállomásainak listája kapásból ad négyet, aminek nincs vasútvonala. Ha jól tudom, van egy allapod az összes állomásról, azt kelle kiegészíteni a szomszédos állomásokkal és Listeriabot egyből megmondja, hol hiányzik valami. – B.Zsolt vita 2019. október 27., 16:46 (CET)[válasz]

Igen, de már olyan nagy az a lap, hogy a gépem nem bírja el. Állandóan befagy. Vigyor Kemenymate vita 2019. október 27., 17:21 (CET)[válasz]

Megszűnt állomásoknál mennyire értelmezhető a vasútvonal paraméter? Pl. a Józsefvárosi pu. melyiken van? A szolnoki indóháznál sincsenek már sínek. Kemenymate vita 2019. október 27., 17:25 (CET)[válasz]

Szerkesztő:Kemenymate/Magyarország vasútállomásainak listája2 - kicsit kisebb lett. szerintem abszolút értelmezhetőek, legfeljebb raksz oda egy minősítőt hogy mettől meddig. Gondolj bele, egy átmenő állomásnál, attól, hogy megszűnik, még valahol lesz. Nem a semmiben lebeg. :)

Ezek a "hibás" elemek amúgy:

  • Indóház Q1097022
  • Józsefvárosi pályaudvar MÁV Magyar Államvasutak Zrt. Q1102875
  • Mezőcsát vasútállomás Mezőcsát–Nyékládháza-vasútvonal Q635795
  • Moha-Rakodó vasútállomás Székesfehérvár–Komárom-vasútvonal Q66724673
  • Sopron-Déli pályaudvar Sopron–Bécsújhely-vasútvonal Q22095560
  • Közvágóhíd H6-os HÉV <no value>
  • Kén utca
  • Beöthy utca MÁV-HÉV Helyiérdekű Vasút Zrt. Q25833895
  • Batthyány tér H5-ös HÉV <no value>
  • Margit híd, budai hídfő MÁV-HÉV Helyiérdekű Vasút Zrt. Q16507935

– B.Zsolt vita 2019. október 27., 17:29 (CET)[válasz]

Viszont megszűnt megállóhelynek nincs tulajdonosa, vagy kezelője, nem? Kemenymate vita 2019. október 27., 18:03 (CET)[válasz]

Tulajdonosa szerintem van, kezelője már nem hiszem. Itt is megoldás lehet a minősítők alkalmazása. Ahogy elnézem, a dániai állomások a magyarhoz hasonlóan elég jól feldolgozottak. – B.Zsolt vita 2019. október 27., 18:26 (CET)[válasz]

16B busz (Budapest)

Miért van a Deák Ferenc térnél M3A? Az M3A nem is járt a Deák Ferenc térnél eddig se. Akkor te miért vontad vissza? Most vettem észre. Ati10🚍busz 2019. október 29., 16:08 (CET)[válasz]

Majd fog novembertől, amiatt illesztette be. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. október 29., 16:27 (CET)[válasz]

Ki is szedtem. Ati10🚍busz 2019. október 29., 16:09 (CET)[válasz]

Azért, mert novemberben 3 hétig lesz egy ilyen járat Kőbánya-Kispest és az Árpád híd között. Úgyhogy visszatettem. Kemenymate vita 2019. október 29., 16:27 (CET)[válasz]

Bocsánat erről nem tudtam. Ati10🚍busz 2019. október 29., 18:50 (CET)[válasz]

Ti honnan tudtátok? Ati10🚍busz 2019. október 29., 18:50 (CET)[válasz]

A BKK GTFS adatbázisából. Kemenymate vita 2019. október 29., 18:59 (CET)[válasz]

Köszönöm az infót. Ati10🚍busz 2019. október 29., 19:34 (CET)[válasz]

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Mondjuk ezt jó lenne feltüntetni (különösen a három budapesti szolgáltató közül a BKK az, amelyik földi halandónak is elérhetővé teszi az adatbázist). Jelenleg a cikk alján van hivatkozás a bkk.hu/menetrendek oldalra és a FUTÁR-ra, valamint néhány lábjegyzet. Ebből egyik sem támasztja alá az M3A-ra való átszállási lehetőséget, de a megállólista utolsó oszlopát (Létesítmények) sem. Már elgondolkoztam, hogy a viszonylat infobox elejére be kéne szúrni a {{részben nincs forrás}}(?) sablont, hiszen gyakorlatilag tetszőleges viszonylatcikkre odakívánkozik… – Tacsipacsi vita 2019. október 29., 20:01 (CET)[válasz]

Emlékeim szerint erről volt már vita, amit nem szeretnék újrakezdeni. Ekkor került a lap alján a futár link a forrás szakaszba. Ebben pedig tökéletesen jól látszik a Deák téren az M3A és a 16B megállója, illetve üzemideje. Szóval semmi sem indokolja a nincs forrás sablont. Nyilván nem fogsz sehol sem találni olyan explicite forrást, ahol hivatalosan megerősíti a BKK az összes elérhető átszállási kapcsolatot. Legyünk olyan megengedőek, hogy ha a lap alján feltüntetett forrás szerint november 9-én teljes nap jár az M3A és a 16B, és mindkettőnek van megállója a Deák téren (a megállók összetartozását egyébként a futárban is egy ötszög-alakú sötétített háttérrel jelzi a fejlesztő), akkor ott létezik átszállási kapcsolat is. Kemenymate vita 2019. október 29., 20:35 (CET)[válasz]

Elismerem, erre nem gondoltam, hogy meg kell nyitni a másik cikket, ott meg kell nézni egy designja alapján csak szerkesztőknek szóló dobozban a dátumot, vissza kell menni, rákattintani a FUTÁR-linkre, ott megkeresni az egyik megállót, bepötyögni a megfelelő dátumot, megnézni, hogy az jár november 9-én, aztán átmenni a másik megállóhoz, bepötyögni újra a dátumot, és összevetni az eredményeket. Egyszerű, mint az egyszeregy… Lehet, hogy ha sehol nem találni explicit forrást, akkor ez az információ nem való a Wikipédia-cikkbe? Elvégre elvileg a menetrendi tábla és az enciklopédiacikk eléggé különböző fogalmak. Ja és a létesítményeket nem említetted, az nettó saját kutatás, még a szürke valami sem támasztja alá, a főpolgármesteri hivatal például a térkép szerint közelebb van a Szervita tér szürke köréhez, mint a Deákéhoz (hogy a Bazilikáról ne is beszéljünk), a Gödröt meg nem is találom rajta… – Tacsipacsi vita 2019. október 29., 21:04 (CET)[válasz]

Ha van jobb ötleted a forrás megadására, akkor szívesen meghallgatom. Amit itt most levezettél, az nettó kötözködés. A létesítményekre valóban nincs forrás, jó pár cikkből ki is irtottam már. Kemenymate vita 2019. október 29., 21:18 (CET)[válasz]

Egyébként nem egyszer láttam már a buszon, hogy az emberek a wikipédiáról nézik az átszállási kapcsolatokat, mert sehol máshol nem találják meg így összegyűjtve. Sajnálom, ha túl bonyolult az ellenőrzése, de ez nem ok arra hogy töröljük és szintén nem ok arra, hogy forrásolatlannak tituláljuk. Hiszen van forrása. Azt ne várd el, hogy minden egyes szám után betegyünk egy linket, mert egyrészt hülyén néz ki és elveszi az értelmét az egésznek, másrészt évekbe telne míg az összesnél kijavítanád és kapnál cserébe egy használhatatlan masszát. Kemenymate vita 2019. október 29., 21:25 (CET)[válasz]

Vettem, nem nettókötözködöm tovább. – Tacsipacsi vita 2019. október 29., 21:35 (CET)[válasz]

@Tacsipacsi: egyszerűbb, ha winmenetrenden tájékozódsz mint a FUTÁR-ban, abban látszódnak az új viszonylatok még a közlemények előtt és nem kell egyfolytában bogarászni a FUTÁR-t. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. október 29., 21:42 (CET)[válasz]

@LaSza: Én abból tájékozódom, ami a cikkben fel van tüntetve, hiszen bármilyen definíció szerint csak az tekinthető forrásnak. (Magáncélra persze nincs ilyen megkötésem, de magáncélra általában nem is szokott érdekelni, hogy milyen átszállási kapcsolatok lesznek másfél hét múlva. Ha mégis, mindenképpen megnézem majd a winmenetrendet is.) – Tacsipacsi vita 2019. október 29., 21:48 (CET)[válasz]

LaSzának igaza van. Na ment itt a vita... Remélem nem miattam történt. Ati10🚍busz 2019. október 30., 10:16 (CET)[válasz]

BVSC-Zugló

Szia. Ha jól látom, te állítottad vissza a BVSC Zugló szócikk nevét Budapest VSC-re. Nos, ezzel annyi a gond, hogy a BVSC-nek sosem volt Budapest VSC a neve. Így helytelen. Lehetséges volna visszaállítani, átírni BVSC-re, vagy ami helyes BVSC-Zuglóra? Sajnos, ellenkező esetben egy hibás variáció marad fenn. Előre is kösz. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Lécfalvi (vitalap | szerkesztései)

Szia! Lehetne, de előtte fel kéne tenni a nyelvi kocsmafalra, hogy melyik változat legyen. Amire Ati átírta, az szerintem helytelen, valószínűleg kell a kötőjel. Kemenymate vita 2019. október 31., 19:58 (CET)[válasz]

Szia. Igen, a kötőjel kell. Bocsi, zöldfülű vagyok még nagyon a Wiki szerkesztésében, csak azt szeretném elérni, hogy helyes legyen a BVSC-Zugló neve. Így ahogy most van, helytelen. Kérlek segíts helyrehozni. Lécfalvi vita 2019. november 1., 08:01 (CET)[válasz]

Beírtam a nyelvi kocsmafalra, várjuk meg hogy mások is hozzászóljanak. Egyébként ha a BVSC-nek az a teljes neve, amit a szócikk első sora ír, akkor a Budapesti VSC miért helytelen? A DVSC esetében is használjuk a Debreceni VSC alakot. Bár jelen esetben való igaz, hogy amikor megláttam a szócikk címét, elsőre nem esett le, hogy ez a BVSC. Kemenymate vita 2019. november 1., 09:59 (CET)[válasz]

Elnézést kérek. Ati10🚍busz 2019. november 1., 16:18 (CET)[válasz]

Szia Kemenymate, két napja átküldtem a permissions-hu@wikimedia.org címre a hivatalos kérést a BVSC-Zugló részéről, miszerint a Budapesti VSC szócikket nevezzék át BVSC-Zugló-ra, mivel így helyes, megtörténhetne az átnevezés? A hosszabb megnevezése a klubnak Budapesti Vasutas Sport Club - Zugló Közhasznú Egyesület (ez persze ok a bevezetőben). Segítenél kérlek átnevezni - miután az előzőt te állítottad vissza a Budapesti VSC-re? Kösz előre is. – Lécfalvi vita 2019. november 7., 14:42 (CET)[válasz]

@Lécfalvi: Úgy látom már sikerült megoldani, köszi az utánajárást. Kemenymate vita 2019. november 7., 21:08 (CET)[válasz]

BKK

Ez neked mióta csonk? Több mint 1100 karakter. Ati10🚍busz 2019. november 7., 19:02 (CET)[válasz]

És miért tüntetted el? Ati10🚍busz 2019. november 7., 19:04 (CET)[válasz]

Azért mert hemzseg a tárgyi tévedésektől és nem a lényeget tárgyalja. Nem mellesleg a megfogalmazása is olyan, mintha 3 éveseknek írták volna. Kemenymate vita 2019. november 7., 21:07 (CET)[válasz]

Ha ez a véleményed akkor írd meg te. Ati10🚍busz 2019. november 10., 11:51 (CET)[válasz]

Meglesz, csak ahhoz nem elég kettő perc. Kemenymate vita 2019. november 10., 11:57 (CET)[válasz]

Kapsz hármat. Vigyor Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. november 10., 11:58 (CET)[válasz]
Lehet még annyi idő alatt is színvonalasabb bekezdést hoznék össze. Vigyor Kemenymate vita 2019. november 10., 12:09 (CET)[válasz]

Én nem 2 percig írtam, hanem legalább 10 percig. Ati10🚍busz 2019. november 10., 12:27 (CET)[válasz]

Fantasztikus. Kemenymate vita 2019. november 10., 12:55 (CET)[válasz]

Kérésedre megírva: FUTÁR Kemenymate vita 2019. november 10., 14:39 (CET)[válasz]

FUTÁR

Szerintem az lesz a legmegnyugtatóbb változat ha átnevezed a Forgalomirányítási és Utastájékoztatási Rendszer-re. Így értelmét veszti a vita az egyértelműsítő tagról. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. november 10., 14:57 (CET)[válasz]

Bocsánat, de időközben átneveztem. Egyszerűbb, mint vitatkozni arról, hogy kell-e a FUTÁR szó mellé még további egyértelműsítés. Amúgy is ez a hivatalos neve, és nem is igazán szoktunk rövidített nevén közölni (pl. Az MTI-t vagy az MTA-t sem). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. november 10., 15:43 (CET)[válasz]

Rendben, köszi. Mindenképpen jobb így, mint egyértelműsítő taggal. Kemenymate vita 2019. november 10., 15:44 (CET)[válasz]

Közlekedési múzeum

Az Északi Járműjavító helyére épül, nem a Kőbányai/Könyves sarkára. Ráadásul azon a sarkon 2 étterem (Mc Donalds, KFC) van, szerinted oda épülne. Ati10🚍busz 2019. november 13., 10:27 (CET)[válasz]

Légy szíves nézz rá alaposabban a térképre. Az északi járműjavító egy bazi nagy csarnok, amihez jókora szabadtér is tartozik, a múzeumban közel 700 járművet terveznek kiállítani, ez alapból egy nagy kiterjedést feltételez. Ráadásul a főbejárat a körút felé nyílik majd, de nem a mekis oldalon, hanem a másikon. Ugyanide terveznek vasútállomást is építeni. Kemenymate vita 2019. november 13., 10:57 (CET)[válasz]

Amúgy a KFC meg a meki nem is ugyanazon az oldalon vannak, úgyhogy nem tudom ez honnan jött nálad. Kemenymate vita 2019. november 13., 11:04 (CET)[válasz]

Kitadzsima

Szia! Esetleg bottal javítanád nekem az egy csomó helyen előforduló Kosuke Kitajima alakot Kitadzsima Kószuke alakra? Köszönöm! – Gerry89 vita 2019. november 15., 09:06 (CET)[válasz]

Szia! Annyira nem csomó, de hamarosan kész lesz. :) Kemenymate vita 2019. november 15., 09:48 (CET)[válasz]

Cinthya Lincoln

Csakhogy ne hülyéskedjünk. Mert még hozzáír valaki, és akkor megmarad. :-) OsvátA Palackposta 2019. november 16., 10:48 (CET)[válasz]

@OsvátA: Teljesen igazad van, én csak azt néztem, hogy leszedte róla a korábban rátett szubcsonk sablont. :) Kemenymate vita 2019. november 16., 10:49 (CET)[válasz]

Hát ez az! OsvátA Palackposta 2019. november 16., 10:51 (CET)[válasz]

Rejtélyes vonat

Szia

Reggelente munkába menet kb. 5:30 és 5:35 között elrobog előttem egy számomra meglehetősen szokatlan vonat Kecskemét állomás előtt. A vonat Cegléd irányból érkezik, ki van világítva, de utas nem utazik rajta. A szerelvényösszeállítás is érdekes, mert van benne IC3G kocsi, néhány hosszú schilering meg IC kocsi is. A kecskeméti állomás szélső vágányaira parkol be, oda, ahol peron sincs. Ha egyszeri eset lenne, nem foglalkoznék vele, de már többször is láttam. Szerinted milyen vonat lehet ez? B.Zsolt vita 2019. december 13., 14:33 (CET)[válasz]

Szia! Hát ez egy jó kérdés, nem ismerem az üzemi meneteket. De lehet csak tesztelik az utazóközönséget, hogy mit szólnak egy üresen elrobogó IC szerelvényhez, ami menetrendváltástól nem áll meg Kecskeméten. Vigyor Kemenymate vita 2019. december 13., 18:26 (CET)[válasz]

Visszatérés Kemenymate/archív8 felhasználói lapjához.