Szerkesztővita:BenKor/Archív5

Lehet Más a Politika és az Új Kezdet programja

Üdv. Az LMP és az Új Kezdet bemutatta a programjukat, ami a 2018-as országgyűlési programhoz tettek. Íme: https://index.hu/belfold/2017/12/14/bemutatta_kozos_valasztasi_programjat_az_lmp_es_az_uj_kezdet/ Ezt a vitalapba is betettem. – R3GZ54 ^vita 2017. december 14., 17:20 (CET)

Gustav Weißkopf

Szia kobeat,

köszönöm az infobox beillesztését a Gustav Weißkopf életrajzhoz. A német Wikin megemlítik, hogy a német állampolgárságáról nem mondott le és más ország állampolgárságáért nem folyamodott soha. Ezt beleírtam a szövegbe is. Az angol nyelvű Wiki is csak a németet adja meg állampolgárságként. Ezt légyszíves javítsd az infoboxban. Üdv– Andreas ^vita 2017. december 22., 07:55 (CET)

Szia @Andreas P 15, megcsináltam. – Kobeat ^vita 2017. december 22., 08:20 (CET)

Köszi a gyors intézkedést, bár lehet félreértetted a kérést. A magyar Wiki infoboxát kellett volna átírni, mivel csak német állampolgársággal rendelkezett. – Andreas ^vita 2017. december 22., 09:34 (CET)

FYI: Az AÜ karbantartásával kapcsolatban

Szia, itt írtam egy-két gondolatot az AÜ karbantartásával kapcsolatban, illetve az IP-m vitalapján pingeltelek is, de mivel elegánsan reagálás nélkül hagytad, ezért itt is külön megkérnélek, hogy az AÜ karbantartását hagyd meg az adminisztrátoroknak, ne törölj onnan bejegyzéseket, ne állíts vissza szerkesztéseket. Előre is köszönöm. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. december 22., 17:28 (CET)

Igen, láttam. – Kobeat ^vita 2017. december 22., 17:37 (CET)

A visszavonásoddal kapcsolatos levonandó tanulság pedig az, hogy ne azt nézd, hogy ki írja, hanem azt, hogy mit ír. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. december 22., 18:43 (CET)

Boldog Karácsonyt

Szia. Boldog Karácsonyt kívánok neked. – R3GZ54 ^vita 2017. december 24., 09:37 (CET)

@R3GZ54: Köszi, neked is! :) – Kobeat ^vita 2017. december 24., 09:38 (CET)

Szívesen! :) – R3GZ54 ^vita 2017. december 24., 09:41 (CET)

Lapok hiányos forrásokkal

Üdv Kobeat,

Örülök az aktivitásodnak a Wikipédián! Az én fő aktivitásom a források nélküli cikkek feljavítása. Te ott jöttél a képbe, hogy a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Új cikkek készítési időkorlátja beszélgetés példacikkébe azonnal betetted a forráshiányt jelölő sablont.

Mivel minden lexikonnak a hitelesség az alapja, a külső források hiánya egy szócikk értelmét kérdőjelezi meg. És sajnos rengeteg cikk van, amik forrásolása nincs, hiányos, vagy rossz. Én már több mint 12 éve vagyok szerkesztő, emiatt a folyamatokat, módszereket jól ismerem, viszont bot programozási képességem nincs.

Lenne kedved beszállni ebbe a feladatba? Itt egy betekintő miről van szó: Wikipédia:Források műhelye/Forráshiányos cikkek kezelése

Első lépésben listákat kéne csinálni hogy a helyzetet fel tudjuk mérni egyáltalán...

Elvi alapok: Wikipédia:Források műhelye#Elvi alapok

– Rodrigó ⇔ 2017. december 23., 21:39 (CET)

Szia @Rodrigo, bocsánat a késői válaszért. Nem csak a forrás nélküli cikkekre koncentrálok, hanem mindig figyelem az új lapokat, és úgy tévedek oda a cikkekre, ahol minden olyan hibát kijavítok, ami az én aktivitásom. Emellett problémasablonokat is kihelyezek, ha szükséges. Így, az új lapok listájából tévedtem az Ácsgótika szócikkre, ahová kihelyeztem a forráshiányt jelölő sablont. Ebbe a beszélgetésbe nem szóltam bele, sőt nem is láttam, csak ahogy most linkelted, úgy néztem meg tegnap este telefonról. Mobilról meg VisualEditorról nem szeretek szerkeszteni, ezért nem válaszoltam tegnap, de láttam az üzenetedet.

Szóval minden új cikket megnézek, és ha szubcsonk (szerintem), akkor kihelyezem a szubcsonksablont, ha szerintem nem nevezetes, akkor TMB-re viszem, ha valószínűleg jogsértő, akkor kihelyezem a sablont és figyelmeztetem a cikk létrehozóját, stb.. Még az FV-re is beugrok elég gyakran, és azonnalira is viszek elég gyakran lapokat, ha azok egyáltalán nem valók ide, vagy semmi értelmük nincsen. Egy év és két napja vagyok járőr, de csak idén szeptembertől végzek igazán járőri tevékenységet, azelőtt csak az FV-t figyeltem néha és új cikkeket gyártottam, amelyeket én magam se forrásoltam.

Amúgy két éve vagyok itt, azelőtt pár hónapig anonként is szerkesztettem, főleg kajak-kenu témában. Tavaly majdnem ez egész évben megerősített szerkesztőként „boldogítottam” a Wikipédiát, legfőképp olimpiai- és sport témában szerkesztettem. Közben már áttértem más témákra is, pl.: könnyűzene.

Botgazda vagyok, KobeatBot üzemeltetője, nekem van programozási képességem, vagyis egy pici . Én az olyan forrás nélküli cikkeket javítanám fel, amelyek az érdeklődési körömbe tartoznak, pl.: sport, azon belül labdarúgás, kézilabda, úszás, kajak-kenu, valamint a könnyűzene. – Kobeat ^vita 2017. december 24., 10:57 (CET)

Találtam a Kategória:Kajak-kenu versenyzők kategóriában több olyan cikket, ahol nincs forrás feltüntetve... pl. Denis Gargaud Chanut, ahol szerencsére vannak források, csak a címben hibásan "Jegyzetek" van feltüntetve. Kéne egy olyan lekérdezési lehetőség, hogy egy adott kategóriában megnézni, hogy a szócikkekben szerepel-a a "Források" kifejezés, és akkor célzottan, gyorsan lehetne frissíteni. Van már egy félautomata szerkesztés segítő beépülő, de az nem tudom alkalmas-e erre. – Rodrigó ⇔ 2017. december 25., 16:17 (CET)

@Rodrigo: Az nem hibás, hanem épp hogy helyes, ha jól tudom. A Jegyzetek szakaszba kerülnek a lábjegyzetek, ez teljesen egyértelmű, a Források, További információk vagy Külső hivatkozások szakaszba kerül például a hivatalos honlap vagy több adatlap, amely egy szócikk alanyáról szól. – Kobeat ^vita 2017. december 25., 20:19 (CET)

2017–2018-as magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)

Hi Kobeat, I don't speak Hungarian so I have to do this in English. I made some changes to the page. If you don't like them, just revert (undo) them. The things I changed are:

1. Mérkőzések
   • Added boxes for "16–18. forduló" ..... "31–33. forduló"
   • Added scores for "16. forduló" ..... "19. forduló"
   • Added links (http://adatbank.mlsz.hu/match/46/0/16811/<forduló number>/<match number>.html) to the score of all matches already played ("1. forduló" ..... "19. forduló")
   • Corrected dates for some rounds, e.g. "6. forduló" from "2017. augusztus 19." to "2017. augusztus 17–19, szeptember 6."
2. Eredmények
   • Added table for "23–33. forduló"
   • Corrected score for FTC - DEB from 1-0 into 2-1
   • Added missing score for HAL - DEB 1-0
   • The matches between HAL and DIÓ are a bit of a problem. 3. forduló: HAL - DIÓ, 14. forduló: HAL - DIÓ (not DIÓ - HAL). So in 1-22. forduló HAL plays 2 times at home (Hazai) against DIÓ. It is not possible to put both results in the "1-22. forduló" table. So one of the two has to go to the "23-33. forduló" table. And 25. forduló: DIÓ - HAL has to go to the "1-22. forduló" table.

– Sb008 ^vita 2017. december 29., 04:04 (CET)

Hi @Sb008, I approved your changes. Thank you for updating it! – Kobeat ^vita 2017. december 29., 10:39 (CET)

Columbo

Szia!

Jóváhagytál egy módosítást a cikken: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Columbo&action=history

de a linkelés hibás, mivel így a szócikkben Ida Lupino neve látszik, de a link Myrna Loy szócikkére mutat. Az illető szerkesztőnél rákérdeztem, hogy szerinte melyik az igazi, és azt a nevet kellene meghagyni. misibacsi*^üzenet 2017. december 30., 09:59 (CET)

Szia @Misibacsi:! A források szerint Ida Lupino a helyes, ki is javítom úgy, hogy a link is oda mutasson. – Kobeat ^vita 2017. december 30., 10:35 (CET)

Elfelejtett Wikidata

Szia! 11 éve sok idő egy helyen. Valahogy nem tudtam lépést tartani a Wikipédia fejlődésével. A nap folyamán létrehozok egy új cikket és begyakorolom a Wikidata szerkesztését is. Engusz ^vita 2017. december 30., 10:27 (CET)

Botmunka

Szia a Az év magyar rögbizője alakot kellene kékíteni Az év magyar rögbijátékosa alakra. Köszi!– Gerry89 ^vita 2017. december 30., 10:38 (CET)

Szia @Gerry89, kész. Mindösszesen kettő lapon kellett változtatnom, ezért az átnevezés után még érdemes megnézni a Speciális:Mi hivatkozik erre funkciót, és javítani a sablonokat. Ebben az esetben az első alakra hivatkozó cikkek nagy részében benne volt egy sablon, amit javítani kellett, így hát csak két lap maradt. – Kobeat ^vita 2017. december 30., 10:51 (CET)

Szia! Köszi, hát eskü megnéztem és az összes év sportágának sportolója szócikkbe linkelve volt a sablon által. – Gerry89 ^vita 2017. december 30., 10:55 (CET)

Boldog Újévet

Szia. Boldog Újévet kívánok neked. – R3GZ54 ^vita 2017. december 31., 09:55 (CET)

Szia, köszönöm, viszont kívánom. – Kobeat ^vita 2017. december 31., 10:02 (CET)

Túl gyors reagálás

Köszi a szerkesztést Apollon Guiber von Greifenfels cikkben, de épp azon voltam, hogy megcsináljam a wikidatás részt. Engusz ^vita 2017. december 31., 13:55 (CET)

Úgy látom, sikerült összekapcsolni. Csaknem ütköztünk? Ha igen, elnézést. – Kobeat ^vita 2017. december 31., 13:57 (CET)

Magyarországi Cigány Párt

Szia. Kijavítottam a Magyarországi Cigány Pártot. Mert a neve rossz volt, például Magyarországi Cigánypárt volt a neve, és ez a helyes neve lett a Magyarországi Cigány Párt. Ahogy az interneten írják, meg a weboldalak is. – R3GZ54 ^vita 2018. január 1., 18:36 (CET)

Szia @R3GZ54, javítottam a hivatkozásokat, hogy kékek legyenek. Kérlek, hogy a elkövetkezendő alkalmakkal ezt ne felejtsd el. – Kobeat ^vita 2018. január 1., 18:49 (CET)

Rendben, értettem. – R3GZ54 ^vita 2018. január 1., 18:50 (CET)

Egy tanács

Szia! Arra kérlek, hogy ha meglátsz egy új szócikket, ne ugorj rá azonnal, mint a gyöngytyúk arra a bizonyosra. Most hoztam létre egy szócikket, te két perc múlva már ott sündörögtél körülötte. Gondolj arra, hogy egyrészt van időd bőven, másrészt pedig esetleg a szócikk létrehozója még dolgozik rajta, és nem örül egy ütközésnek. Csigabi^{itt a házam} 2017. december 30., 19:50 (CET)

Ismételten kérlek, hogy adj egy kis időt a szerkesztőtársaidnak a munkájuk befejezésére. Ne ugorj rá azonnal a más által szerkesztett szócikkekre. Köszönöm a megértésed. Csigabi^{itt a házam} 2018. január 1., 20:31 (CET)

Szia, nem az FV-ről keveredek ezekre a cikkekre, amúgy is az általad linkelt példányt tíz perccel később szerkesztettem, mióta létrehozták. Amúgy rendben, csak legalább tegyenek ki valami sablont a cikkeikre... – Kobeat ^vita 2018. január 1., 20:36 (CET)

Értem én, hogy mindenki hibás, csak te vagy helikopter. Amúgy négy perc volt az a tíz, de legalábbis Tibi1977 négy perccel előtted még szerkesztett. Csigabi^{itt a házam} 2018. január 1., 20:55 (CET)

@Csigabi: Elnézést, hogy belekotyogok, véletlenül olvastam a levelezést, de téged is kérnénk, hogy tegyél ki egy építési sablont, egy pillanat az egész és akkor biztonságban szerkeszthetsz, nincs szerkesztési ütközés, vagy nem kívánt változtatás. Én is össze-vissza kattintgatok, nem nézek laptörténetet, vagy a friss változtatás időpontját és valószínűleg nem vagyok ezzel egyedül. Gg. Any^Üzenet 2018. január 1., 23:00 (CET)

Igen-igen, erről beszélek én is. – Kobeat ^vita 2018. január 2., 06:54 (CET)

Látom nem bírod megállni. Én pedig erről beszélek. Csigabi^{itt a házam} 2018. január 2., 09:37 (CET)

Az az érzésem, hogy rajtam „lógsz”, te nem bírod megállni, hogy a közreműködéseimet figyeljed. Ez nálam már mindennek a teteje, gondolom nálad is. Hát akkor nem figyelem tovább az új lapokat, visszatérek az FV-t figyelni. Legalább olvasd, amit Gg. Any ide írt. Maximálisan egyetértek vele. – Kobeat ^vita 2018. január 2., 09:47 (CET)

Elolvastam, amit Gg, Any írt. De nem árt, ha tudod, hogy tizedik éve vagyok jelen a WP-n, és még soha nem ütközött le senki a saját magam által kezdett szócikkekben, pedig kevés kivétellel nem tettem rájuk építési sablont. Ezen gondolkodj el, meg amit korábban leírtam. Nem szalad el egyetlen szócikk sem előled. Szia. Csigabi^{itt a házam} 2018. január 2., 10:17 (CET)

Szia Kobeat! Szerintem ne hagyd, hogy elvegye a kedved bárki is az új lapoktól, mert nagyon hasznos dolgokat csinálsz. Egyedül az építési-, vagy tataroz sablon, ami íratlan szabályként védelmet gyújt a belepiszkálások ellen és ha valaki nem használja sajnos így járhat. Az, hogy ki mikorra fejez be egy cikket ugyan honnan lehetne tudni? Sokan egy szerkesztéssel felküldik és kész van. Ennyi volt. Én pl. a Narkolepsziát már majdnem egy hónapja írom. Ez van. Ennyi időm van, mert mellette a Wikin is számtalan dolgot csinálok még, meg nincs is mindig kedvem írni. Nem igazán értem itt miért esik mindenki mindenkinek. Miért nem lehet békességben munkálkodni. Ha ezen múlna én pl. két építési sablont is kitennék rá. Csak annyit tudok javasolni (kis plusz figyelem), nézd meg, hogy ki írta a cikket és ha Csigabi, akkor inkább kerüld el. De a többit ne, mert nagy szükség van a javítgatásaidra. Szóval, csak így tovább! Én viszont nem nézem, hogy ki írta az új cikket, megyek rajta sorba, ha kint van az építési sablon kilépek azonnal, ha nincs kint, belenézek és ha kell belejavítok. Ez van. Gg. Any^Üzenet 2018. január 2., 21:11 (CET)

Szia! Végül is nem ment el a kedvem az új lapoktól, figyelem továbbra is . Innentől kezdve belenézek a szócikkek laptörténetébe, hogy még véletlenül se ütközzek senkivel. – Kobeat ^vita 2018. január 2., 21:14

Nehogy ettől elmenjen a kedved, nevetséges az egész szakasz, szimpla kötözködés. Mondjuk az {{építés alatt}}^(?) sablonnál várhatsz picit, kivéve ha megint bele nem futunk egy égbekiáltó helyesírási hibába. – Gerry89 ^vita 2018. január 3., 18:01 (CET)

Az építés alatt sablonnal megjelölt cikkekbe nem szerkesztek bele egyáltalán. Sajnos súlyos hibának tartottam, hogy beleszerkesztettünk egy olyan szócikkbe, amelyiken kinn volt a sablon. Azóta mindig alaposan megfigyelem, hogy kinn van-e, tudod Attila is ezért ment el, csak egy olyanért, amiért változtattunk valamit a szócikkén, mérgében törlésre jelölte, majd eltávozott, és azóta csak egyszer, négy napja ugrott be hozzánk. – Kobeat ^vita 2018. január 3., 18:07 (CET)

Meg különböző IP-kről egyszer-kétszer :) – Gerry89 ^vita 2018. január 3., 18:21 (CET)

Jeff Bezos

Üdv. Jeff Bezos lett a leggazdagabb amerikai üzletember, betettem egy cikket a cikkbe, és van hozzá forrás. https://kronika.ro/gazdasag/jeff-bezos-a-vilag-leggazdagabb-emberekent-zarta-az-evet Remélem jó lett. Ő megelőzte Bill Gatest, és Bill Gates lett a második leggazdagabb amerikai a világon, és Jeff Bezos lett az első gazdag amerikai. – R3GZ54 ^vita 2018. január 3., 01:37 (CET)

Szia, rendben van, de legközelebb használd a {{cite web}}^(?) sablont, ha kívülről akarsz hivatkozni. Üdv, – Kobeat ^vita 2018. január 3., 07:34 (CET)

Magyarországi pártok listája

Szia. Le tudod ellenőrizni a Magyarországi pártok listája cikket ? Mert tettem be egy pártot, aminek a neve Lendülettel Magyarországért. Köszi. – R3GZ54 ^vita 2018. január 5., 22:15 (CET)

Szia @R3GZ54, jóváhagytam a változtatásodat. – Kobeat ^vita 2018. január 6., 07:25 (CET)

Szia. Köszi. – R3GZ54 ^vita 2018. január 6., 09:38 (CET)

Dobránszky Adolf c. lap szerkesztésének folytatása

Szia! A vitalapomon (User_vita:Wikicim) megírtam, miért másoltam be a FRNÖ honlapjáról a szöveg egy részét és azt is, hogy a szövegem nem teljes egészében másolat. Szeretném folytatni a cikk szerkesztését. Mi a teendőm? Várom válaszod. Üdv. Wikicim ^vita 2018. január 8., 15:18 (CET)

Szia, nem ezzel van a baj. Hanem mint ahogy meg is fogalmaztam, az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik. A kérdés az, hogy megengedte-e az eredeti szerző, hogy beírd ezt ide is. Nem számít az, hogy részben vagy egészben másolmány-e, sajnos akkor is másolmány, ha átírod az apró helyesírási hibákat benne. – Kobeat ^vita 2018. január 8., 15:22 (CET)

Köszönöm a válaszod. A két hiba, amelyekről írtam, nem helyesírási, hanem tartalmi volt, de ez már mindegy. Az eredeti szerzőt nem kérdeztem meg. Akkor hogyan lehet törölni a lapot, hogy egy újat írjak, amely nem ismétel meg semmit semmiben? Wikicim ^vita 2018. január 8., 16:17 (CET)

@Wikicim: Írd újra a lapot Dobránszky Adolf/Új címen, de azt ne másold sehonnan. – Kobeat ^vita 2018. január 8., 16:35 (CET)

Sablonozás

Szia! Az az érzésem, hogy olykor olvasatlanul osztasz ki sablonokat, ami tévesztéseket okoz. Ha tévedek: nem szóltam. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. január 8., 17:05 (CET)

Szia, a mostani példányt (Don-Kubán unió) tényleg szubcsonknak néztem. Annak is utána néztem, hogy létezik-e olyan, és igen, létezik. – Kobeat ^vita 2018. január 8., 17:07 (CET)

OsvátA ^Palackposta 2018. január 8., 17:10 (CET)

Visszatérés

Szia! Visszatértem. Ellenőrizhetsz és megtalálsz :) Üdv: Attila1486 ^vita 2018. január 8., 17:29 (CET)

Szia @Attila1486! Örülök, hogy itt vagy újra, főleg a szezonos cikkek miatt. De most tényleg arra kérnénk, hogy ne szerkessz folyószöveget és ne hozz létre olyan szócikket, amelyben sok a folyószöveg. Sajnos az utóbbi időkben, mikor itt voltál, ezt legalább háromszor megcsináltad. Folytasd azt, ami az erősséged: frissítgess, forrásolj, adj hozzá táblázatokat stb..

Gondolom tudod, hogy annak idején a megerősített szerkesztői jogot azért kaptad, hogy ne kelljen folyton ellenőrizgetni utánad ha frissítesz vagy forrásokat teszel a cikkekbe, és nem azért, hogy a folyószöveggel teli cikkeidben javítgassunk utánad (Remélem ezen nem sértődtél meg, nem sértésnek szántam.). Mikor megkaptad a jogot, nyiffi egy igen hasznos, megfogadandó tanácsot írt: Figyelj arra, hogy csak sablonokat, forrásokat és adatokat szerkessz, mert ezek a szerkesztéseid hibamentesek és hasznosak! Ennek tekintélyében a megerősített szerkesztői jogot visszakaphatod. – Kobeat ^vita 2018. január 8., 17:59 (CET)

Persze, nem fogok. Nem lenne rossz visszakapni a megerősítettet, mert nektek is könyebb lenne. :) Attila1486 ^vita 2018. január 8., 18:05 (CET)

Nemzetközi katalógusok

Szia!

Láttam, hogy mostanában az új szócikkeimet ki szoktad egészíteni a portál-sablonokkal; köszönöm. Viszont arra kérnélek, hogy a nemzetközi katalógus sablonokat NE TÖRÖLD! , mert - még ha üres is - ki fogom egészíteni 1-2 napon belül. Így viszont nekem mindig vissza kell tennem ezt a sablont.– Gbarta ^vita 2018. január 11., 16:10 (CET)

Szia @Gbarta, rendben, nem fogom. Ha egy adott szócikk nincs összekapcsolva a wikidata-elemmel, és kint van a nemzetközi katalógusok sablon, vagy esetleg nem működik a cikken, akkor el szoktam távolítani. A te cikkeidet hagyni fogom. – Kobeat ^vita 2018. január 11., 17:24 (CET)

Villám linkelés

Még nem ütköztem szerkesztővel, bocsi! A gépem internetje, sajnos, gyakran bomlik, így ritkán tudom, hogy "felbukkanó oldal"; miatt nincs; 404-es hiba mit jelent; a Server Not found mennyi ideje áll; hogyan állítsam vissza Archívból. Ha sokáig nem jön, a Wikipédiánál a "mentéshiba" miből adódik? Partmoso ^vita 2018. január 11., 18:56 (CET)

Lasha Shindagoridze

Szia! tegnap azonnalira tettem, az indokokat lásd Marsos vitalapján, majd Pagony törölte. Hogy és miért lett belőle redir? – Gerry89 ^vita 2018. január 12., 17:15 (CET)

Szia, szerintem nem ártana a redir. Pagony nem nézte meg alaposan, hogy mit is törölhetett. – Kobeat ^vita 2018. január 12., 17:19 (CET)

Hát, szerintem tök felesleg. A két szócikk ugyanazt tartalmazza. Plusz tessék, idézve Marsosnak írt üzenetem: Üdv! A Lasha Shindagoridze szócikked azonnalira jelöltem, mert szubcsonk volt, forrásolatlan, rontott névalakban hoztad létre, plusz tegnap már megírták. (Lasa Sindagoridze) Szerintem felesleges megtartani a zöld linkeket, ha nem muszáj, bár aztán nekem mindegy, pont senkit nem érdekel ennek a Sindagoridzének a lapja, fél év múlva meg úgyis tovább áll. – Gerry89 ^vita 2018. január 12., 17:26 (CET)

@Gerry89: Bármi van, én azért csináltam ebből redirt, hogy az olvasók könnyebben megtalálják az igazi szócikket. Na de hát Tama úré se sokkal jobb, mint Marsosé... – Kobeat ^vita 2018. január 12., 18:11 (CET)

Összességében azért utóbbi mérföldövekkel színvonalasabb szócikkeket ír. Az az igazság, hogy ezekről a Sindagoridzékről teljesen felesleges szócikket írni. Ismered erről a véleményem. A következő hír az lesz róla, hogy nyáron odébb áll. Több hír nem lesz róla, úgyhogy előbb vagy utóbb TMB-én végzi..Legalábbis ezeknél a vándoroknál 90%-ban ez a helyzet. – Gerry89 ^vita 2018. január 12., 18:15 (CET)

Köszönet

Kedves Kobeat, köszönöm a Hurtadóról szócikk kiegészítését. – Gombabandi ^vita 2018. január 14., 14:28 (CET)

Tibor Sedlický

Szia, honnét az info h magyar? Taz ^vita 2018. január 14., 20:51 (CET)

Szia @Taz, járőrözés közben benéztem, bocsi. Amúgy szlovák. – Kobeat ^vita 2018. január 14., 21:32 (CET)

Semmi gond, hasznos szerkesztést! Taz ^vita 2018. január 15., 08:54 (CET)

Sebastian Brendel

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Sebastian Brendel szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Piraeus ^vita 2018. január 18., 14:17 (CET)

Orosz író?

Szia! Azt szeretném kérdezni, hogy az Alekszej Anatoljevics Navalnij cikket milyen info alapján tetted be az Orosz írók kategóriába. Én csak felületesen futottam át az életrajzát, de nem találtam erről semmit. Köszi! – Vadaro ^vita 2018. január 18., 16:06 (CET)

Szia @Vadaro, a wikidata ezt írja. Üdv; – Kobeat ^vita 2018. január 18., 17:00 (CET)

Akkor kiveszem a kategóriából, mert sem a ru, sem az en cikkben nem jelzik, és én sem látok erre forrást. Nekem a wd önmagában kevés. Köszi a választ, szia. – Vadaro ^vita 2018. január 18., 17:19 (CET)

Budapesten született személyek

Szia! A születési és halálázási kategóriák közé kérlek, hogy ne tegyél más kategóriát. Köszönöm, Csurla ^vita 2018. január 18., 19:44 (CET)

Fidesz

Szia! Néha nem árt gondolkodni is! És várni egy kicsit. Szerinted a bevándorlásellenesség az egy ideológia? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. január 19., 19:07 (CET)

Szia @Burumbátor! Igazából nem azzal volt a baj, hogy a bevándorlásellenességet valaki nem tartotta ideológiának, hanem hogy a szerkesztő elrontotta az infoboxot! Mondjuk igazad van. De én bele nem szólok ebbe! Mihály 32 már korábban is beleszerkesztett a szócikkbe, amit visszaállítottak, és én azt helyesnek tartottam. Ennyi! – Kobeat ^vita 2018. január 19., 19:21 (CET)

Ha "ennyi", akkor megismétlem: néha nem ártana gondolkodni. Vagy hagyni másokra a bonyolult feladatokat. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. január 19., 20:26 (CET)

Felvidék-portál

Szia, kedves tőled h gondolsz a felvidék-portál érdekeire, de azt a létrehozása óta senki sem szerkeszti folyamatosan. Többek között ezért sem javasoltam a létrehozását, mert ez így értelmetlen. Inkább archiválni kéne, akkor talán egyszer akad valaki aki beindítja. Taz ^vita 2018. január 23., 14:47 (CET)

Adminisztrátor inaktivitás

Szia! Miért tartod hasznosnak, hogy az adminek szavazás nélkül visszakapják a jogaikat? Miért lenne jobb ez? Csurla ^vita 2018. január 26., 12:40 (CET)

Szia @Csurla, nekem nincs kifogásom ellene. Ha volt adminisztrátor, és lemondott a jogáról vagy inaktivitás miatt elveszítette azt, és adminisztrátor szeretne lenni, akkor legyen. – KoBeAt ^publikus 2018. január 26., 12:51 (CET)

Nem ez volt a kérdésem. Miért jobb vagy hasznosabb ez? Csurla ^vita 2018. január 26., 14:33 (CET)

Nem láttam olyat, hogy „szavazás nélkül”, de egyértelműen hasznosnak tartom. Látom, te a javaslat ellen vagy. Jobb lenne, ha automatikusan visszakapnák az admin/bürokrata jogosultságaikat, felesleges lenne ezért szavazást indítani a JA-n. Ha vissza akarja kapni, akkor kapja vissza automatikusan. Nem vagyok az ellen, hogy minél kevesebb tisztségviselőnk legyen. Nem tudom kifejteni. Ennyi. – KoBeAt ^publikus 2018. január 26., 14:42 (CET)

Az adminisztrátori megbízatásnak nagyon fontos eleme a legitimáció, a közösség bizalma. Ha valaki hosszabb ideje távol volt ez nem biztos, hogy megvan, ezért kell meggyőződni róla szavazással. Akik eddig újra jelölték magukat adminnak azok mindig megkapták a bizalmat, egy esetet kivéve, aki rá egy évvel ismét megkapta. A közösséget nem terheli a szavazás és fontos eleme az. Erről lemondani veszélyes dolog. - Csurla ^vita 2018. január 26., 17:33 (CET)

Dženan Lončarević

Szia. Igazság szerint volt már rá példa, hogy egyik másik szócikkemben az eredeti szócikket jelöltem meg forrásszövegként, és eddig nem volt probléma belőle. De természetesen megértem, és majd igyekszek más forrásanyagokat is feltüntetni a szócikkhez. Köszönöm, az intést Mary M Blade 2018.január 26., 18:44 (CET)

Ellenőrzés

Szia. Légyszíves ellenőrizd le, a 2018-as magyarországi országgyűlési választást, mert írtam bele, és tettem hozzá forrást. Köszi. – R3GZ54 ^vita 2018. január 26., 20:31 (CET)

Upsz, Texaner megelőzött... – KoBeAt ^{Let’s discuss it!} 2018. január 26., 20:35 (CET)

Bajka (zenész) szócikk szerkesztése

Szervusz, kedves Kobeat! A Bajka (zenész) szócikket, amelyet szubcsonknak jelöltél, kibővítettem az angol Wikipédia alapján, és csináltam egy egyértelműsítő lapot is, hogy a jövőben rá lehessen keresni a zenészre és a hasonló nevű szlovákiai községre is. A szükséges linkeket be tudod tenni? Én még nem vagyok túl tapasztalt szerkesztő. Köszönöm. – Joseyfalmouth ^vita 2018. január 27., 05:23 (CET)

Szia @Joseyfalmouth! Javítgattam a kibővített cikkeden, de most meg nincs forrás: más wikipédiákat nem tekintjük külső hivatkozásnak, meg semmilyen rajongói oldalt sem. Plusz kérlek, a szakaszcímeknél ne használd a <br /> tegeket, meg a nowikit sem, hanem csak simán jelöld meg egyenlőségjelekkel a szakaszokat. Az egyértelműsítő lapra mutató hivatkozásokat bottal javítottam. – KoBeAt ^{Let’s discuss it!} 2018. január 27., 08:56 (CET)

Rex felügyelő

Te meg nézd meg a részeket és utána töröld ki. Egy csomó részhez hibás a leírás én csak javítom – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Piedone1010 (vitalap | szerkesztései) 2018. január 27., 08:31 (CET)

Rex felügyelő

Most mi a baj? Rosszul van írva a részek tartalma én csak javítom – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Piedone1010 (vitalap | szerkesztései) 2018. január 27., 14:12 (CET)

Nem találtam forrást semmire sem, amúgy is amit csinálsz, az vandálkodás. A következő visszavonásodnál írok az AÜ-re. – KoBeAt ^{Let’s discuss it!} 2018. január 27., 14:26 (CET)

Mit adjak forrásként? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Piedone1010 (vitalap | szerkesztései) 2018. január 27., 15:44 (CET)

Elegem van belőled. Írtam, mivel mások vitalapján trollkodsz. – KoBeAt ^{Let’s discuss it!} 2018. január 27., 16:04 (CET)

Sablon:A labdarúgó-La Liga állása (2017-2018)

Hi Kobeat, please check for correct Hungarian Sablon:A labdarúgó-La Liga állása (2017-2018) and move/rename. For classification rules this is probably the correct document [1].
Great idea to start using the Modul:Sports table. I love that module.
How about Modul:Sports results?
One small thing tho, both are old version, maybe best to get most recent versions from the EN Wiki.– Sb008 ^vita 2018. január 29., 07:31 (CET)

Hi @Sb008, I checked your edits, you saw. Otherwise, I'm not proficient in modules, I only know Modul:Sports table. – KoBeAt ^{Let’s discuss it!} 2018. január 29., 07:54 (CET)

Sablonhiba

Szia! A {{Győri Audi ETO KC keret 2016–2017}} sablonba olvasó módban Hársfalvi Júlia látható piros linkkel, miközben létezik róla szócikk, ráadásul szerkesztési módban meg az idei szezon előtt odaszerződő Anne Mette Hansen szerepel benne. Ránéznél? Én nem vagyok sablonszaki. – Gerry89 ^vita 2018. február 8., 17:56 (CET)

Szia! Látom, ma hoztad létre a szócikket, Hársfalvi Júlia (kézilabdázó) néven. Nem elég simán a Hársfalvi Júlia alak? Ismerünk más Hársfalvi Júliát a kézilabdázón kívül? – KoBeAt ^{Let’s discuss it!} 2018. február 8., 17:59 (CET)

Nem tudom, így volt linkelve az ETO szócikkébe. Bár nem ez volt a kérdésem lényege..– Gerry89 ^vita 2018. február 8., 18:20 (CET)

@Gerry89: Nem szerepel benne Anne Mette Hansen. Mindenesetre Hársfalvi cikkét átneveztem, mert nem találtam értelmét annak az alaknak, amelyben létrehoztad. – KoBeAt ^{Let’s discuss it!} 2018. február 8., 18:38 (CET)

Ok. Láttam. Nekem mindegy, nem egy kardinális kérdés. Kékítettem az ETO szócikkében. Lehet, hogy ennyire fogalmatlan vagyok a sablonokhoz, de nekem még mindig Hansent mutatja ha szerkeszteni akarom. Lehet átdob az idei sablonba. Nem tom, persze lehet, hogy ez simán nem az én napom. Köszi! Gerry89 ^vita 2018. február 8., 18:48 (CET)

Anonok ellen ;)

		Rekordidőn belüli visszaállításaidért
		Még nálam is gyorsabban állítottad vissza a saját vitalapom, pedig én még értesítést is kaptam közvetlenül a módosításakor. Köszönöm és további jó szerkesztést! ;) LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2018. február 13., 19:03 (CET)

Szia @LaSza, nagyon köszönöm ! Az az igazság, hogy nekem az aktivitásom az, hogy járőrként az FV-t figyelem folyamatosan. Így sikerült ez a gyors visszaállítás :). – KoBeAt ^{Let’s discuss it!} 2018. február 13., 19:24 (CET)

ezt miért is?

Ezt így miért? Miért kell visszaállítani valakinek a vitalapi hozzászólását? Ez nem vandalizmus (bár kétségtelenül cinikus), lehet vele egyet nem érteni, de ezt a fajta vitalapi cenzúrát ne honosítsuk meg. – Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. március 2., 18:38 (CET)

Gondolom láttad, hogy rosszindulatú üzenetet állítottam vissza. Szerintem mások sem lelkesednek egy olyan vitalapi üzenetért... – KoBeAt ^{Let’s discuss it!} 2018. március 2., 18:41 (CET)

Nem értek ezzel egyet, ne állítsd vissza ne törölgess vitalapi üzeneteket. Nem kell lelkesedni az ilyen üzenetekért, egyszerűen csak ott kell hagyni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. március 2., 18:43 (CET)

Ezt majd eldönti az, akinek a vitalapját visszaállítottam. – KoBeAt ^{Let’s discuss it!} 2018. március 2., 18:47 (CET)

El is döntötte, mert visszaállította a szerkesztésedet. Semmilyen irányelv nem támogatja az ilyen típusú cenzúrázást. Nem először csinálod ezt, a múltkor már írtam Neked, amikor az AÜ-ről törölgettél szakaszt, mert te úgy gondoltad, hogy értelmetlen – ezek szerint valahogyan nem jött át az üzenet. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. március 2., 18:51 (CET)

Kérés: Ghost Destroyer és az anonok

Szia!

Ma egy anon - valszeg az érintett körből - a mai 60-on felüliek számára nagyon fontos együttesekről küldi fel a szokásos popcikkeit.

Többet már gatyába ráztam és az építés alatt sablonnal jelzett cikkeket magam akarom bővíteni.

Nagyon kérlek, hogy mellőzd ezeknél a "cikkjelöltté" való átminősítést, mert az komolyan akadályozná a munkámat.

Előre is köszönöm. Üdv.--Linkoman ^vita 2018. március 4., 20:13 (CET)

Szia @Linkoman, én nem szerkesztek bele az építés alatt sablonnal ellátott cikkekbe. Amúgy megtanultam, hogy GhostDestroyer100 nevezetes szócikkeket gyárt, amiket nem kell TMB-re vinni, de javítgatni a szerkesztő után sokat kell... Ha bővíteni akarod a szócikkeket, akkor hagyom őket a cikkjelöltté minősítéssel. – KoBeAt ^{Let’s discuss it!} 2018. március 4., 21:17 (CET)

Köszi a választ. A kérésem az, hogy ne minősítsd azonnal cikkjelöltté ezeket a cikkeket, mert azzal nekem okozol többletmunkát. Ellenőrizheted, hogy ma este több ilyen cikket is megmentettem anélkül, hogy cikkjelölt lett volna. Előre is köszönöm.--Linkoman ^vita 2018. március 4., 21:30 (CET)

re Időrend

Szia! Elnézésedet kérem; tudtam, hogy így működik, csak elvétettem. (Valószínűleg azért, mert előtte törlésre jelöltem valamit, és ott viszont felülre kell írni a frisseket). – Trevor ^vita 2018. március 7., 16:20 (CET)

Boldog Húsvétot

Üdv! Boldog Húsvétot kívánok neked! – R3GZ54 ^vita 2018. március 29., 22:57 (CEST)

Üdv @R3GZ54, köszönöm és viszont kívánom! – KoBeAt ^üzenet 2018. március 30., 06:53 (CEST)

admin

Annak ellenére, hogy korábban blokkoltál, adminnak jelöltelek. Megfelelőnek érzed magad a küldetéshez? – Milei.vencel ^vita 2018. március 30., 10:47 (CEST)

@Milei.vencel: Nem blokkoltalak (mivel nem vagyok admin), csak a te adminválasztásodon elleneztelek. Amúgy elfogadom szívesen a jelölést. Láthattad, hogy nagyon gyakran jelen vagyok: szinte egész nap az FV-n lógok, most az AÜ-re is azon keresztül jutottam. – KoBeAt ^üzenet 2018. március 30., 11:28 (CEST)

Na akkor hozzásegítelek, hogy még inkább függő legyél, én meg lassan kezdek a dependenciáról leszokni.. – Milei.vencel ^vita 2018. március 30., 11:49 (CEST)

Kérlek, írj egy sort oda, hogy a jelölést elfogadod. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. március 30., 12:53 (CEST)

A pápaság története

Szia. ha van időd, légyszíves kukkants rá erre a lapra:

A pápaság története

és mivel a lap kiemelés alatt van, itt szólj hozzá, vagy jóváhagyásoddal (tanúsítás) értékeld:

Javaslatok kiemelt szócikkekre/A pápaság története

Köszönöm. – – Milei.vencel ^vita 2018. április 5., 11:43 (CEST)

Szia @Milei.vencel, nem baj, ha nem szavazok? Sajnos nagyon távol áll tőlem a vallási témakör, plusz amúgy sem szoktam részt venni jó- és kiemeltcikk-szavazásokon. Ne haragudj! – KoBeAt ^üzenet 2018. április 5., 15:16 (CEST)

Semmi gond. Szép napot/estét! – Milei.vencel ^vita 2018. április 5., 15:44 (CEST)

Kálvinizmus

A kálvinizmus keresztyén szót használ, nem keresztény-t. üdv. – Milei.vencel ^vita 2018. április 7., 14:54 (CEST)

Szia, véletlenül hagytam jóvá, bocs. – KoBeAt ^üzenet 2018. április 7., 14:57 (CEST)

2018-as Magyarországi országgyűlési választás

Üdv. A Momentum Mozgalom cikkhez hozzáadtam a Választásokat, és az Országgyűlési Választást is. Remélem jó lett. További szép napot! – R3GZ54 ^vita 2018. április 12., 19:05 (CEST)

Üdv @R3GZ54, jó lett, ellenőriztem. Jelölnélek megerősített szerkesztőnek, mert megbízhatónak tartalak. – KoBeAt ^üzenet 2018. április 12., 19:28 (CEST)

Szia. Köszi, ez jól esett nekem. Még a Kétfarkú Kutya Párt cikknek is ez kell, hogy Választások, és Országgyűlési választások is. Üdv. – R3GZ54 ^vita 2018. április 12., 19:34 (CEST)

Magyar Kétfarkú Kutya Párt

Jó estét! Be tettem a Magyar Kétfarkú Kutya Párt cikkbe, a választásokat, remélem jó lett, tettem hozzá forrást is. – R3GZ54 ^vita 2018. április 15., 21:35 (CEST)

Jó lett, de már megerősített szerkesztő vagy . – KoBeAt ^üzenet 2018. április 15., 21:39 (CEST)

sablon

Szia KoBeAt! Amivel a szerkesztőket, figyelvezteted sablonok, vandalizmus, teszt sablonok. Légyszi küldd el nekem az összeset. Címem: vapoyo@freemail.hu Köszi:) – Vapoyo ^vita 2018. április 18., 14:22 (CEST)

Szia, ennek van egy listája is itt a wikin, itt találhatod: {{Szerkesztőket figyelmeztető sablonok}}^(?).

– KoBeAt ^üzenet 2018. április 18., 14:24 (CEST)

Köszi, wikis e-mailt írsz, mert szeretnék kérdezni. – Vapoyo ^vita 2018. április 18., 14:25 (CEST)

Wikitábor

Szia!

A Wikitáborral kapcsolatban kérdezem, hogy milyen szobában szeretnél lenni, mert lassan lefoglalnám a szállást :) Végleges program itt. Előre is köszi a visszajelzést. Alensha 2018. április 20., 16:40 (CEST)

@Alensha: (F) Apartman, fürdővel, erkéllyel. Szüleimmel jövök valószínűleg. – KoBeAt ^üzenet 2018. április 20., 20:18 (CEST)

Temze és egyebek

Szia KoBeAt! Láttam az is, hogy rosszul is írta, meg értelmetlen, ezért is vontam vissza. Láttam ellenem szavaztál, igyekszem javítani hibáimat! Üdv,– Vapoyo ^vita 2018. április 21., 08:28 (CEST)

Jelölés

Kedves KoBeAt!

Nagyon szépen köszönöm a támogatásod és bizalmad! Gg. Any^Üzenet 2018. április 27., 22:07 (CEST)

@Gg. Any: Szívesen, mindent bele! Tudtommal te leszel a 7. női admin, ha megválasztanak . – KoBeAt ^üzenet 2018. április 27., 22:21 (CEST)

Jaj, de nagyon aranyos vagy! Nem hiszem, hogy ilyen egyszerű lesz ez. De bármi lesz, már azért megérte, hogy ilyen kedvesek vagytok! :o) Gg. Any^Üzenet 2018. április 27., 22:33 (CEST)

Átnevezés

Szia. Ezt át kéne nevezni ezt a kategóriát. https://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:P%C3%A1rbesz%C3%A9d-tagok Az van kiírva, hogy Párbeszéd-tagok, szerintem ez nem megfelelő, át kéne nevezni Párbeszéd Magyarországért-tagokra, mert így a jó szerintem. További szép napot. – R3GZ54 ^vita 2018. május 7., 16:24 (CEST)

Szia @R3GZ54, átneveztem a kategóriát, és annak régi nevére hivatkozó cikkeket az új nevére változtattam. Megerősített szerkesztőként tudod, hogy kell átnevezni lapokat? Csak mert mindig rám bízod a munkádat. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 7., 16:44 (CEST)

Szia. Valamennyire tudom hogy kell, de nem mertem, mert attól féltem hogy el fogom rontani, és emiatt csak rád bíztam ezt. Bocsi. Üdv. – R3GZ54 ^vita 2018. május 7., 17:07 (CEST)

Na, kész vagyok a Modern Magyarország Mozgalom cikkel, mindet kijavítottam, és helyretettem. Remélem jó így. – R3GZ54 ^vita 2018. május 7., 17:25 (CEST)

@R3GZ54: biztos jó lett, én megbízhatónak tartalak. Viszont kérlek, kapcsold ki azt a funkciót, amely minden szerkesztést aprónak jelöl, mert bizonyos esetekben elég megtévesztő tud lenni. Úgy találod meg, hogy a jobb felső sarokban a neved mellett a beállítások fülre kattintasz, azon belül a Szerkesztés fülre, majd a Szerkesztő szakaszon belül leveszed a pipát a Alapértelmezetten minden szerkesztésemet jelölje aprónak funkcióról (ha persze ki van pipálva). Köszönöm, – KoBeAt ^üzenet 2018. május 7., 17:42 (CEST)

GhostDestroyer100

Szia! GD kolléga vadul ontja a régi rémes gyakorlata szerint. Szemmel tartod-e még? Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. május 8., 17:49 (CEST)

Szia @OsvátA! Sajnos belefáradtam, egy időre meg is feledkeztem róla, ez is kiment a fejemből... Amúgy most nem találtam olyan cikkeket, amiket cikkjelöltté kellene minősíteni, mert még időben feljavították. Én igyekszem betartani a WT-határozatot. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 8., 18:11 (CEST)

Annyi a változás midössze, hogy odabiggyeszti forrásait. OsvátA ^Palackposta 2018. május 8., 18:27 (CEST)

Egy ideig kommunikált, de megint visszafejlődött. Sikerült annyit megtanulnia, hogy listaelemként sorolja fel a diszkográfiákat, de azt nem volt hajlandó megérteni, hogy ne hagyjon ki sorokat. Meg persze amit írtál. Most megpróbálom visszakeresni az április 13-a után általa használt IP-ket. Üdv, – KoBeAt ^üzenet 2018. május 8., 18:34 (CEST)

Megköszönöm, én alkalmatlan lennék rá (nem lusta). OsvátA ^Palackposta 2018. május 8., 18:43 (CEST)

Szerkesztői lap

Szia! A Szerkesztő:Kobeat/GhostDestroyer100 IP-jei című allapodat töröltem a Wikipédia:Szerkesztői lap Mi nem szerepelhet a szerkesztői lapon? szakasza értelmében. Arra kérlek, hogy hasonló, általad vélelmezett listákat ne jelentess meg senkiről, mert az a szerkesztői jogaid felfüggesztésével járhat. Köszönöm a megértésed. Csigabi^{itt a házam} 2018. május 8., 21:21 (CEST)

@Csigabi: a tartalma kellene, mert nem dísznek hoztam létre azt a lapot, hanem azért, hogy azon keresztül javítsuk fel GD cikkeit. Megkérdeztem GD-től, hogy engedi-e, remélem válaszolni fog rá. Ez a lista nem hinném, hogy káros lenne, ha mégsem a szerkesztő névtérbe, akkor hova rakjam? – KoBeAt ^üzenet 2018. május 9., 06:56 (CEST)

 kérdés Miért most jelent ez problémát? Többen is hasznos segítségnek tartották, volt(ak) köztük tán adminok is, mégsem fenyegette senki Kobeatot blokkal. A lista szerintem is hasznos volt, diszkriminatív vagy értelmetlen semmiképp. Gerry89 ^vita 2018. május 10., 20:31 (CEST)

Persze, hogy voltak, például Rlevente. De tudod, Csigabi ilyen: tavaly téged fenyegetett többször blokkal. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 10., 20:39 (CEST)

Volt ilyen, de én most tényleg minden provokáció nélkül egy indokot szerettem volna; mi volt a törlés oka? Azon kívül, hogy te/Kobeat állította össze, milyen irányelvbe, javaslatba ütközött a létezése? Nem nagy terjedelmű, nem sablon vagy redir, nem reklám, nem uszító, nem porográf, nem önreklám, nem sértő. Csupán támpontot adott, hogy mely szócikket kell még javítani, melyet nem. A WT sem ítélte el használatát. Gerry89 ^vita 2018. május 10., 20:49 (CEST)

Nehogy azt hidd, hogy én ezt meg tudom indokolni, ki kéne kérni mások véleményét. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 10., 20:54 (CEST)

Olyat találtam csak, hogy "Más szerkesztők bántó céllal vagy módon történő felsorolása", de ez a lista tudtommal nem bántó céllal készült, úgyhogy én se tudom miért került törlésre. Pláne furcsa abból a szempontból, hogy eddig senkit sem zavart. Kemenymate ^vita 2018. május 10., 21:06 (CEST)

Egyáltalán nem bántó céllal készült, tehát Csigabi törlését még inkább nem tartom jogosnak. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 10., 21:26 (CEST)

Könnyítek a dolgotokon, mivel látom, nem tudjátok értelmezni az általam pontosan megadott indokot. Olvassátok el ezt: Általános adatvédelmi rendelet. Ennek értelmében valakinek az IP-címe személyes adatnak minősül, amit az ő engedélye nélkül nem lehet nyilvánosságra hozni. Csigabi^{itt a házam} 2018. május 10., 21:31 (CEST)

Csigabi, ha az IP cím személyes adat, akkor a Wikipédia miért ezzel mutatja nekünk az anonokat? Az nem aggályos? Mondjuk arra még nem válaszoltál, hogy ez eddig miért nem volt probléma. Kemenymate ^vita 2018. május 10., 22:14 (CEST)

Hadd világítsam meg egy egyszerű példával. Tegyük fel, hogy az 123456AB egy személyi igazolvány száma. Nyugodtan leírhatom, akár nagy betűkkel is a kezdőlapra. De ha azt írom, hogy ez Kemenymate igazolványának a száma, akkor már jogszabályt sértek. Csigabi^{itt a házam} 2018. május 10., 22:21 (CEST)

Az anont viszont figyelmezteti egy szöveg, hogy az IP címe látható lesz a laptörténetben. Ha mégis szerkeszt, akkor szerintem önként mutogatja az IP-címét. (a másik kérdésre továbbra sincs válasz) Kemenymate ^vita 2018. május 10., 22:26 (CEST)

Tabella sablon elhelyezése szezonos szócikkben

Sziasztok! Kobeat, @Kemenymate: Megpróbálom leírni, kifejteni a problémám, remélem Te vagy Bárki más érti és meg tudja szerkeszteni úgy a tabella sablont, lezárni úgy a sablont ha be van szezonos szócikkbe akkor a le nyíló többi rész ne ugorjon bele. Elég sokat bajlódtam A Real Madrid CF 2017–2018-as szezonjával, hogy minden külön legyen. De a tabella sablon csak alul jó most. Pedig feljebb kellene lenni, de akkor magába rejti a többit. Remélem a laptöri alapján valaki érti mit szeretnék s áttudja szerkeszteni, ahogy szeretném, ahogy jó lenne. Köszönöm. Attila1486 ^vita 2018. május 11., 10:50 (CEST)

Szia @Attila1486, most visszacsináltam úgy, hogy a külsőhivek fölött legyen a tabella, nálam nincsen semmi baj. De te tudtommal mobilról szerkesztesz, lehet, hogy ott van valami probléma, írj ide. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 11., 12:10 (CEST)

Szia, az áthelyezés nem jó! Mert így a Tabella fülbe bele kerül a jegyzetek és a külső hivatkozások rész is! Úgy szeretném igen ha így lenne ahogy most, DE a lenyíló fülek lennének külön a jegyzeteknek alatta külön a külső hivatkozásoknak. Nem a tabella fülrészbe benne és ha lenyítod ott látod benne. Én kívülre szeretném egymás alá. Meg néztem gépen is ez a helyzet. Akkor megpróbálok a kocsmafal (műszaki) ra írni. Köszi Attila1486 ^vita 2018. május 11., 12:20 (CEST)

@Attila1486: Melyik szakaszban kéne legyen? A bajnokság után rögtön, mint például ITT? Kemenymate ^vita 2018. május 11., 16:48 (CEST)

Igazából, nem ahol számít, hanem, hogy nem olyan, mint a tiéd, de lehet meg kell várnom a szezon végét, hogy a végleges tabella kerüljön be. Az a bajom, hogy elrejti magába a jegyzetek és a külső hivatkozások fült. Csak ha megnyitód akkor látod. Én úgy szeretném ha látható lenne minden lenyitható fülként. Attila1486 ^vita 2018. május 11., 16:59 (CEST)

Az a baj, hogy nem igazán értem, hogyan szeretnéd. Kemenymate ^vita 2018. május 11., 17:01 (CEST)

Megpróbálom leírni/még jobban kifejteni. Tehát most az látod, <--!==Tabella== és ha le nyitód akkor ott láttod jegyzetek és külső hivatkozások.!--> De én úgy szeretném Ha így lenne látható:

<--!==Tabella==

<--!==Jegyzetek==!--> <--!==Külső hivatkozások==!--> Attila1486 ^vita 2018. május 11., 17:08 (CEST)

Közben @Tacsipacsi megoldotta, köszönjük! – KoBeAt ^üzenet 2018. május 11., 17:26 (CEST)

Figyelmeztetés

Szia! Erre gondoltál ? (Alapértelmezetten minden szerkesztésemet jelölje aprónak) Arról most levettem a pipát, és nem teszem vissza többé. Köszi, hogy szóltál, most így jobb lesz. További szép napot! Üdv. – R3GZ54 ^vita 2018. május 12., 21:37 (CEST)

Ha levetted a pipát, akkor menj szerkesztési módba, és nézd meg, hogy nincs-e automatikusan kipipálva az Apró változtatás doboz. Ha nincs, akkor minden rendben. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 12., 21:39 (CEST)

Ki van kapcsolva, ellenőriztem, minden rendben van. Köszi még egyszer. – R3GZ54 ^vita 2018. május 12., 21:47 (CEST)

Nincs mit. Most már én is látom, hogy jó. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 12., 21:48 (CEST)

Amúgy létre hoztam ezt a cikket: https://hu.wikipedia.org/wiki/Stummer_J%C3%A1nos_(egy%C3%A9rtelm%C5%B1s%C3%ADt%C5%91_lap) Ennek a Jobbikos politikusnak névrokona van, csak azt nem lehet tudni, hogy melyik évben született, tudod a Jobbikos politikus, aki a Jobbik alelnöke lett. Másik meg a Békés vármegye alispánja volt, ő már rég meghalt, ezért hoztam létre az egyértelműsítő lapot. – R3GZ54 ^vita 2018. május 12., 21:51 (CEST)

Miért kell az neked, hogy mikor született? Amúgy én sem találok róla semmit. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 12., 21:59 (CEST)

Hát ez az! Semmit nem lehet tudni róla, hogy mikor született, csak annyit tudok, hogy névrokona van, aki már régóta meghalt. – R3GZ54 ^vita 2018. május 12., 22:06 (CEST)

Szegedi keret

Szia! A {{Pick Szeged játékoskerete}} sablon alapján csinálsz nekem egy ezzel megegyezőt, {{Pick Szeged – Magyar bajnok játékoskeret (2017-18)}} névvel és piros háttérrel? Köszönöm! – Gerry89 ^vita 2018. május 20., 17:56 (CEST)

Gerry, ugye tudod hogy ez csak egy copy-paste művelet? :D Kemenymate ^vita 2018. május 20., 19:02 (CEST)

De azért nem hinném, hogy nincs értelme, mert vannak más Pick Szeged-keretsablonok is. Valóban copypaste-művelet, szóval @Gerry89, ezt (de csak ezt ) légyszi, ne hagyd rám. Köszönöm, – KoBeAt ^üzenet 2018. május 20., 19:15 (CEST)

@Kemenymate, Kobeat: Nem! nem tudtam. Nem fogok copy-pastelni, és hülye vagyok a sablonokhoz. – Gerry89 ^vita 2018. május 20., 19:17 (CEST)

@Gerry89: remélem, így jó lesz. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 20., 19:33 (CEST)

Tudná ő azt, csak lusta rávenni magát, hogy egyet megnézzen, hogy is van. :P Kemenymate ^vita 2018. május 20., 19:36 (CEST)

Mi? Nem történt semmi...Jajj, jó akkor majd megnézem. Úgyis hiába írtam a sablonszerkesztők falára is az Atlético EL-győztes keretével kapcsolatban, rá se hederített senki... – Gerry89 ^vita 2018. május 20., 19:38 (CEST)

Ja..ok, köszi, megvan, csak nem láttam, hogy az így linkesítve van...– Gerry89 ^vita 2018. május 20., 19:39 (CEST)

Szia @Gerry89, kész ez is: {{2017–2018-as Atlético Madrid keret}}. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 21., 10:16 (CEST)

Köszi! – Gerry89 ^vita 2018. május 21., 10:26 (CEST)

Sziasztok (@Gerry89:, @Kobeat:)! Nem kötekedésképpen írok, de 2018. május 17-én 14:50-kor már létrehoztam: {{2017–18-as Atlético Madrid keret}} – Mr. Tama ^vita 2018. május 21., 14:16 (CEST)

@Mr. Tama: Nem tudtam. Viszont a tiédben benne van Costa, akit én – Vítolóval együtt – kihagytam. Ők is ugye EL-győztesek, Gaitán és Carrasco meg nem. Mr. Tama beillesztgeted a játékosok szócikkeibe? Gerry89 ^vita 2018. május 21., 14:21 (CEST)

@Gerry89: Carrasco és Gaitán a København ellen pályára léptek az EL-ben. Vannak valóban olyan játékosok benne akik nem EL-győztesek, de a keret tagjaként valamelyik sorozatban pályára léptek (2017–18-as szezon tagjai, a címben szereplő Európa-liga – győztes (3. cím) pedig a szezonban elért sikerükre mutat. (de ennek ellenére Fernández keret tagja, mert bár az EL-ben nem lépett pályára, de a BL-ben igen)). Elkezdtem beillesztgetni, de még a Frankfurttal sem végeztem :) – Mr. Tama ^vita 2018. május 21., 18:36 (CEST)

@Mr. Tama: Enwiki szerint sem azok, de ha van forrásod arra, hogy játszottak a Koppenhága ellen...– Gerry89 ^vita 2018. május 21., 18:39 (CEST)

@Gerry89, Mr. Tama: kérlek Titeket, hogy ne itt folytassátok a beszélgetést! Látom, Gerry már nyitott egy új szakaszt Tama úr vitalapján, ott folytassátok, ha lehet! Köszönöm, – KoBeAt ^üzenet 2018. május 21., 18:42 (CEST)

2018-as labdarúgó-világbajnokság (keretek)‎

Bocsánat, csak ki akartam próbálni valamit, nem várt fejlemény volt, hogy aktivizálódik is a végén. Természetesen visszaállítottam a te változatodra a lapot. Bocsi! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. május 21., 17:27 (CEST)

Semmi baj, köszönöm! – KoBeAt ^üzenet 2018. május 21., 17:28 (CEST)

WT

Szia KoBeAt! Mi kell a szavazati joghoz? – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. május 22., 14:24 (CEST)

Szia, olvasd el ezt: Wikipédia:Szavazás (irányelv)#Szavazásra jogosultak. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 22., 14:25 (CEST)

"Jhoan Esteban Cháves Rubio (Bogotá, 1990. január 17. –) kolumbiai kerékpárversenyző. Csapat: Mitchelton-Scott Szakaszokban elért eredmények:"

Mi ez ha nem szubcsonk? Van róla egy befejezett mondat. Meg két töredék. A szubcsonk iskolapéldája.

És iskolapéldája még az élő személyről szóló, forrás nélküli cikknek.

Miért kell ilyenekkel hitelteleníteni a Wikipédiát? Piraeus ^vita 2018. május 23., 07:37 (CEST)

@Piraeus: nem szubcsonk, egyszerűen élő személy cikke forrás nélkül. És a csonkszintet is eléri. Nálam az a szubcsonk, amikor van infobox, de egy betűnyi folyószöveg sincs. Persze akkor én is szubcsonknak jelöltem volna a cikket, ha nem lett volna benne infobox. Például ez sem szubcsonk. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 23., 12:24 (CEST)

OK, akkor itt a nézeteltérés gyökere. A szócikk, ahogy a nevéből is ered, szöveges leírást jelent egy tárgyról. Ha egy lapon nincs annyi szöveges leírás, amennyi elég a csonk szinthez, akkor abból az infobox – ami nagyon hasznos kiegészítő elem – sem csinál szócikket. Ez a szöveg még a szubcsonk kategórián belül is kritikán aluli, félbehagyott mondat is van benne, és általában annyira kevés hogy elfért az egész ennek a szakasznak a címében. A Hujber Tamás lap (azon állapota, amit ide idéztél) a fentiek miatt ugyanígy szubcsonk sablont kapna tőlem.

Ha pedig egy kicsit távolabbról nézem a kérdést, akkor tényleg ártalmas a Wikipédia hitelessége szempontjából hogy ilyen szövegeket elfogadható cikknek minősítünk és publikálunk. Ha akarod cikkjelöltté minősítem, mint vélhetően nevezetes személyről készített, forrás nélküli szöveget, de magamtól biztosan nem adnék neki ennyit sem. Sok, jóval színvonalasabb, de mégbőven fejlesztendő tartalom van a magyar Wikipédián, amivel foglalkozni érdemes. Ha minden ilyen semmi kis töredéket őrizgetünk és közzéteszünk, akkor az energiánk és a hitelességünk is elfogy. A projekt színvonala pedig minden ilyentől rosszabb lesz. Valahol meg kell húzni a szintet. Piraeus ^vita 2018. május 23., 13:58 (CEST)

Elrontottam az aláírásodat

Szia!

Szerintem ezt a wikiEd okozza, de annyi bizonyos, hogy nem szándékos. itt jeleztem a hibát. – RuIsZa ^vita 2018. május 23., 13:27 (CEST)

Rendben van, semmi baj. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 23., 13:32 (CEST)

Toyota Hilux

A két vandál közül csak az egyiket vetted észre. Persze nem baj, csak szóltam, az autós cikkeket nagyon körültekintően kell ellenőrizni, mert egyesek hol vandálkodnak, hol építenek. A Honda Civicet luxuslimuzinnak (!) írta be egyikük!– RuIsZa ^vita 2018. május 29., 20:41 (CEST)

A baj az lett volna, ha ellenőrzötté tettem volna a lapot. De nem tettem. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 29., 20:42 (CEST)

Nem mondtam, hogy bármi baj lenne, csak szóltam, hogy az autós cikkekre figyelni kell, mert egyelőre Hungarikusz Firkásszal ketten küzdünk a belinkelt szerkesztők ellen. – RuIsZa ^vita 2018. május 29., 20:49 (CEST)

De most, hogy ezt a törlés sablonos dolgot elintézted, már hárman vagyunk. – RuIsZa ^vita 2018. május 29., 20:52 (CEST)

@RuIsZa: aztán az FV-figyelők és az Autóműhely aktív tagjai is becsatlakoznak (vagyis reméljük). – KoBeAt ^üzenet 2018. május 29., 21:21 (CEST)

Élő személy cikke források nélkül – Jelena Grubišić

Szia Kobeat! Beleírnád a Jelena Grubišić cikkbe, hogy mi alapján írtad? Kösz! Piraeus ^vita 2018. május 31., 00:04 (CEST)

Szia @Piraeus! Ez egy kezdetleges szócikkem volt, de forrásoltam. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 31., 06:34 (CEST)

Gáspárné Balla Beáta

Szia KoBeAt! A fent nevezett lap másolmány a starity.hu-ról. Mi legyen vele. Kidobjam? – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 1., 12:11 (CEST)

Szia @Vapoyo! Szerintem még várjál, mert még csinálják a cikket. Ha befejezték, akkor tedd rá a {{jogsértő}}^(?) sablont. – KoBeAt ^üzenet 2018. június 1., 12:14 (CEST)

@Kobeat: Akkor ráengedem a sablont, de ne tegyek rá azonnalit szerinted? Mert hát a starity.hu-t nem soroljuk a megbízható források közé. – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 1., 12:16 (CEST)

Már nem érdekes, törölték. – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 1., 12:16 (CEST)

2006

Szia!

Ezzel a "Legyen Ön is milliomos" beírással mi van? Nincs forrás hozzá, és benne hagytad a cikkben. Minimum forrás kellene hozzá, különben törlendő, meg amúgy is bulvárinfó, kb. senkit nem érdekel, hogy ki volt a nyertes.

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=2006&oldid=19239475&diff=cur&diffmode=source

misibacsi*^üzenet 2018. június 2., 20:02 (CEST)

Szia, ehhez nekem nincs közöm, egy másik változatot állítottam vissza. – KoBeAt ^üzenet 2018. június 2., 20:05 (CEST)

@Misibacsi: pontosabban ezt, de már visszavontam ezt is. Amúgy kösz, hogy szóltál, mert utóbbi szerkesztést május 18-án nem vettem észre. – KoBeAt ^üzenet 2018. június 2., 20:42 (CEST)

Rejtelmes egy dolog

Szia!

Múltkor utaltál rá az AÜ-n, hogy DVTK még mindig köztünk jár és szerkeszt, csak nem ezen a néven. Nem érdekel, hogy ki ő, ha nem mondhatod el, de kérlek szólj neki, hogy kezdje el az összes régi szubcsonk-se szócikkét megírni. Itt volt ma pl. a Frederico Rodrigues Santos szócikk. Semmi nem volt benne, semmi! Pedig most aktuális mert a MU akarja igazolni, gondolom olvasnák. Most legalább már van mit. – Gerry89 ^vita 2018. június 4., 19:41 (CEST)

Szia @Gerry89! Nem tudom, hogy elmondhatom-e, vagy igen, vagy nem. Mindenesetre a vitalapján átadtam a kérést a Te nevedben. – KoBeAt ^üzenet 2018. június 4., 20:11 (CEST)

Köszi! Gerry89 ^vita 2018. június 4., 20:13 (CEST)

Zack de la Rocha

Szia Kobeat! Ajánlom figyelmedbe, az erősen bővítésre szoruló Zack de la Rocha cikket. Ez inkább a te területed, mint az enyém. Baráti üdvözlettel: Hirannor ^Postaláda 2018. június 5., 19:15 (CEST)

Wikitanács

Értesítelek, hogy GhostDestroyer100 szerkesztő tevékenysége miatt a Wikitanácshoz fordultam. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. június 7., 10:04 (CEST)

Toroczkai László

Üdv. Légszíves ellenőrizd a Toroczkai László cikket, mert még nincs ellenőrizve. Köszönöm. – R3GZ54 ^vita 2018. június 10., 19:40 (CEST)

Üdv @R3GZ54, úgy látszik, Lassú voltam. – KoBeAt ^üzenet 2018. június 10., 20:24 (CEST)

Klónozás

Szia!

Nem írt hülyeséget az anon a „Klónozás” cikkben. Az angolok (értsd: skótok) is kb. „Edinbra”-ként mondják Edinburgh-ot, amihez – ugye – hangrendileg a -ban való. Csuja 2018. június 11., 16:25 (CEST)

Szia, láttam. Amúgy nem tudom, hogy miért mondják úgy az angolok/skótok is, eddig azt hittem, hogy „edinbörg”-nek ejtik.  megjegyzés Kobeat zoknija vagyok. – Phaona ^vita 2018. június 11., 16:28 (CEST)

Itt egy hangfájl, kb. így ejtik, ha pontosan tudni akarod. Csuja 2018. június 11., 16:32 (CEST)

OsvátA ^Palackposta 2018. június 11., 16:37 (CEST)

Vapoyo

Megértelek, azért férfi legyen a talpán aki ezt a hangnemet eltűri. Ehhez kell nagyon bölcsnek lenni. De Neked is meg lesz egyszer, ez egészen biztos, nem is vagy messze tőle. Most csak féltem, hogy Téged is beleránt ebbe a stílusba. Ej, pedig ha csak a 10%-át tudná amit Te, már rég járőr lenne. :) Gg. Any^Üzenet 2018. június 12., 14:22 (CEST)

Már most eltűröm! Már egy évvel ezelőtt is eltűrtem, amikor ugyanis a Kiss Elek-falka kezdett fenyegetni engem... – KoBeAt ^üzenet 2018. június 12., 14:28 (CEST)

Na, arról nem olvastam. De remek fiú vagy! Gg. Any^Üzenet 2018. június 12., 14:34 (CEST)

Mindjárt leírom a szerklapomra, hogy erre is képes vagyok . – KoBeAt ^üzenet 2018. június 12., 14:35 (CEST)

Nem gondoltam, hogy tényleg meg is teszed. :))) Csúcs vagy! :) Gg. Any^Üzenet 2018. június 12., 15:11 (CEST)

Amúgy nem kizárt, hogy tényleg a Kiss Elek-Sztojka Kevin-féle brancs próbál bizalmi pozícióba jutni új néven. Gyurika ^vita 2018. június 12., 14:30 (CEST)

Aha, valószínű. Felmerült énbennem is a gyanú. Amúgy Kiss Elekéknek és Sztojka Kevinéknek semmi közük egymáshoz, mivel előbbi egy lelkes szerkesztőként kezdte, aztán sorban azonnali törlésre jelölt néhány userlapot, valamint durván zaklatott másokat és személyeskedett, utóbbi pedig csak hoaxokat gyártott, és egyszer se szólalt meg. – KoBeAt ^üzenet 2018. június 12., 14:43 (CEST)

Lemar

Szia! Bocs a visszaállításért, de még nem hivatalos az átigazolás! Majd ha az lesz, akkor írjuk be, jó? Amúgy előtted írtam meg ugyanezt az anonnak. Ja és forrásoljunk – Gerry89 ^vita 2018. június 13., 08:04 (CEST)

Szia @Gerry89, úgy látom, nem értek ehhez, mert sajnos elég gyakran korábban teszem közzé az ilyeneket a kelleténél. Ez már nem az első eset. Többé nem csinálom. (Nem sértődtem meg) – KoBeAt ^üzenet 2018. június 13., 13:53 (CEST)

Pedig nem bonyolult. Azt a szót kell figyelni, hogy : HIVATALOS (OFFICIAL) (nem kiabáltam, kiemeltem). Plusz segítséget adhat ha azt látod, hogy a delikvens új csapata mezével pózol. – Gerry89 ^vita 2018. június 13., 13:55 (CEST)

Megerősített sz. jog

Szia KoBeAt! Köszi jótanácsaid! És bocsi! – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 15., 12:26 (CEST)

Villám Kobeat

Te még éjszaka is kávézol, hogy ilyen irgalmatlan gyorsan jár a kezed?? :)) Gg. Any^Üzenet 2018. június 15., 23:01 (CEST)

Nyári szünetem van, külföldön vagyok . Ez lesz három két és fél hónapig, lehet, hogy néha hajnali háromkor is benézek... – KoBeAt ^üzenet 2018. június 15., 23:04 (CEST)

Na, ez még idejött volna, csak kiütöttél:

Drága Csillag, Te hajnal háromkor a párnádat nézegesd, sőt már most is! Menj aludni, fáradt leszel. Helyetted egy kicsit őrködök majd én. Jó, nem vagyok olyan gyors mint Te, de azért csak-csak elboldogulok majd. Gg. Any^Üzenet 2018. június 15., 23:12 (CEST)

Az elkövetkezendő egy hétben biztos elalszom éjfél előtt. Őrségváltás! – KoBeAt ^üzenet 2018. június 15., 23:15 (CEST)

Kiegészítés: a foci vb miatt pedig még inkább aktív vagyok. HAJRÁ MAGYARORSZÁG! – KoBeAt ^üzenet 2018. június 15., 23:06 (CEST)

Ja, én is nekik szurkolok! Gg. Any^Üzenet 2018. június 15., 23:12 (CEST)

Annyira bírlak. Nagyot nevettem! De tényleg menj aludni! Gg. Any^Üzenet 2018. június 15., 23:15 (CEST)

Fontos üzenet DVTK reinkarnációjának

Szia! Megírod neki, hogy Piraeus a napokban nyolc (8) focis szócikkét is szubcsonknak jelölte? Esetleg ha szeretné kibővíteni őket...– Gerry89 ^vita 2018. június 17., 08:53 (CEST)

Szia @Gerry89, írtam neki. Piraeus még biztos nem tud róla, hogy DVTK egyenlő Tothh417-tel. – KoBeAt ^üzenet 2018. június 17., 15:04 (CEST)

Szia! Köszi az értesítést. És ezt biztosan tudjuk, hogy a két szerkesztő ugyanaz? Piraeus ^vita 2018. június 17., 20:19 (CEST)

Szia, igen. Tothh417 bevallotta, hogy ő DVTK KIADÓ. – KoBeAt ^üzenet 2018. június 17., 20:21 (CEST)

Háló (Szlovák párt)

Üdv. Van ez a Háló (Szlovák párt), aminek új képe van, az angol Wikipédián. https://en.wikipedia.org/wiki/File:NETWORK_Logo.png Én próbáltam kicserélni, de sajnos nem ment. Ki tudod cserélni a képet egy újra ? Köszönöm. Üdv. – R3GZ54 ^vita 2018. június 17., 17:50 (CEST)

Üdv @R3GZ54, sajnos az új logót nem lehet beszúrni a szócikkbe, mert a kép csak az angol Wikipédián létezik, és a Commonsba pedig nem lehet átmásolni. Egyelőre nem szúrtam be logót a szócikkbe, majd meglátjuk. Üdv, – KoBeAt ^üzenet 2018. június 17., 18:04 (CEST)

Aug. 27.

Szia! Nincs különösebb preferenciám a dolgot illetően, de nem volt vandálkodás a szerkesztés. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2018. június 17., 22:18 (CEST)

Mondjuk én sem nevezném vandálkodásnak, de szerintem értelmetlenül, fölöslegesen végzi ezeket a szerkesztéseket (azért linkeltem pont azt a szerkesztését, mert azt hagytad jóvá). A vitalapján szóltam neki, úgy látom, megértette, mert azóta nem szerkesztett. Jobb úgy, hogy a versenyző neve előtt van a nemzetiségének zászlaja, mint utána. – KoBeAt ^üzenet 2018. június 17., 22:22 (CEST)

Mi Hazánk Mozgalom

Szia. Kijavítottam a Mi Hazánk Mozgalom cikket, mindent helyre tettem, és van jegyzetek és forrás is. Remélem minden rendben van így legalább. További szép napot! – R3GZ54 ^vita 2018. június 18., 21:08 (CEST)

Szia @R3GZ54, minden rendben van, örülök a javításaidnak! Látom, jelentősen voltak a cikkben kisbetűs tulajdonnevek, jó, hogy kijavítottad őket. Neked is szép napot! – KoBeAt ^üzenet 2018. június 18., 21:29 (CEST)

Köszi! Ha bármi van, akkor én szívesen kijavítom! – R3GZ54 ^vita 2018. június 18., 21:34 (CEST)

Pártból kiválás és ellenőrzés

Szia. Van ez a pártból kiválás, amit angolul Split from-nak hívnak, vagyis kiválás, ezt jelenti a kiválás szót, hogy split form. A Demokratikus Koalíciónak nem az elődje és nem az utódja az MSZP-nek, a Mi Hazánk Mozgalomnak szintén nem az elődje és nem az utódja a Jobbik, csak abból is kivált politikusok alapították a mozgalmat, csak úgy mint a Demokratikus Koalíciót. Az angol Wikipédián benne van a infoboxban, hogy Split form, vagyis kiválás, ez sajnos nincs a magyar Wikipédián. Másik meg az, hogy ellenőrizni kell a cikkeket, amik ellenőrzésre várnak, ha le tudod ellenőrizni azokat, akkor rendben van, mert sok van belőlük. Íme: Magyar Szocialista Párt, Jobbik Magyarországért Mozgalom, Demokratikus Koalíció, Fidesz, KDNP, LMP, Párbeszéd Magyarországért, MIÉP, és FKGP. Légyszíves ellenőrizd le őket. Köszönöm. További szép napot. – R3GZ54 ^vita 2018. június 19., 17:53 (CEST)

Szia @R3GZ54. A cikkeket ellenőriztem, viszont a DK angol szócikkének infoboxában nem találtam semmiféle „split from”-ot, de a kifejezés szerepel a szócikkben. Ennek kapcsán konkrétan nem tudom, mit akarsz. – KoBeAt ^üzenet 2018. június 19., 18:07 (CEST)

Igazad van, tényleg rosszul mondtam. Split fromnak hívják, és nem Split formnak! A Split from azt jelenti, hogy kivált, meg kiválást jelent, és ezt jelenti valószínűleg. Tehát a magyar Wikipédiai párt infoboxba be kell tenni, hogy Párt kiválás, ami Split from-ot jelenti, ami a másik pártból kiváltak a politikusok, például úgy hogy kizárták, vagy kilépett politikusok alapították a Demokratikus Koalíciót, és a Mi Hazánk Mozgalom nevű szervezetet. Tehát én erre gondoltam, érted most már ? – R3GZ54 ^vita 2018. június 19., 23:45 (CEST)

@R3GZ54: a {{Párt infobox}}^(?) sablon nem tartalmaz olyan paramétert, ahol le lehetne írni, hogy pl. „MSZP-ből kivált politikusok”, max’ az elődpárt paraméter, ami ugye azt a pártot jelöli, amelyből kialakult az adott párt. Szóval az infoboxba semmiképpen se lehet beírni, hogy „X pártból kivált”. – KoBeAt ^üzenet 2018. június 19., 23:55 (CEST)

Rendben értem. Köszi. – R3GZ54 ^vita 2018. június 20., 10:21 (CEST)

Budapesti Elektromos Művek

Szia!

A https://hu.wikipedia.org/wiki/Budapesti_Elektromos_M%C5%B1vek általam törölt bejegyzését visszaírtad azzal, hogy egy forrással alátámasztott infót töröltem. A hivatkozott linken azonban nem található az információt megerősítő tény és valószínűleg korábban sem létezett ilyen, mivel az információ valótlan, az ELMŰ nem került állami tulajdonba 2015-ben. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Arthurmarch (vitalap | szerkesztései) 2018. június 20., 08:59 (CEST)

Vb-meccsek

Szia! Megkérnélek, hogy hétfőn, kedden a kieséses szakasz cikkbe is írd be az adatokat, mert csak késő este leszek gépnél. Ha az összeállítást nem akarod, az nem fontos, a főcikkbe kikerülő meccsadatok és az ágrajz lenne fontosabb. Tomcsy ^üzenet 2018. július 1., 22:55 (CEST)

Szia @Tomcsy! Rendben van, asszem végig szabad vagyok. Amúgy nem vészes az összeállítás, csináltam már olyant egy párszor. Phaona ^vita 2018. július 1., 23:32 (CEST)

2018-as női junior kézilabda-világbajnokság

Szia! Elkezdtem a 2018-as női junior kézilabda-világbajnokság szócikket. Annyit tegyél meg légy szí, hogy nézz rá a csoportoknál a táblázatra! Négy darab hat fős csoportnak kellene lennie, de nem tudom mit csináljak a táblázattal, hogy így is nézzen ki. Te meg nagy táblázat és sablonmágus vagy, biztos tudod a megoldást – Gerry89 ^vita 2018. július 2., 07:32 (CEST)

Szia @Gerry89! Azt a táblázatot, ami a csoportokat mutatja, kivettem, és betettem a résztvevő csapatokról szóló táblázatot, amiben benne van ugye, hogy melyik tornán kvalifikálta magát a csapat, stb.. Emellett beraktam a tabellákat és a csoportkör részletezhető meccseit, persze a modulos változattal. A kieséses szakasz (ágrajz, mérkőzések, stb.) menni fog? Mert akkor lehet, elkésíztem a RoundN modul magyar változatát. Most először fogom csinálni, ha meg fogom egyáltalán ... – KoBeAt ^üzenet 2018. július 2., 11:03 (CEST)

A fene se tudja. Ha úgy kell, mint a felnőtt EB-ket, vb-ket szoktuk, akkor talán. Gerry89 ^vita 2018. július 2., 14:11 (CEST)

Legalábbis én úgy csinálom. Amúgy kész a modul. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 2., 14:13 (CEST)

2018-as junior női kézilabda-világbajnokság

Szia! Ne haragudj, nem vettem észre az építés alatt sablont, illetve, amikor elkezdtem szerkeszteni, akkor még nem volt ott. – Dodi123 ^vita 2018. július 2., 08:23 (CEST)

Szia! Sőt, pont ugyanabban a szakaszban kezdtél szerkeszteni, szóval ütközés lesz ennek a vége. Semmi baj, helyre tudom tenni. Amúgy ezzel az előző szakaszban lévő kérést megoldottad. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 2., 08:28 (CEST)

@Dodi123: Én tettem ki, mikor tegnap elkezdtem, de már levettem, semmi gond. Kobeat köszi. Ha átnevezted, akkor ezek sem lesznek jók: 2009-es női junior kézilabda-Európa-bajnokság, 2010-es női junior kézilabda-világbajnokság. Igazából most meg vagyok lőve, mert nem értek ezekhez a táblázatokhoz meg ágrajzokhoz, de idegesített, hogy nincs szócikkünk egy hazai rendezésű kézi vb-ről...– Gerry89 ^vita 2018. július 2., 08:30 (CEST)

Én tettem ki meost megint, mert megcsinálom az egész cikket az enwiki alapján. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 2., 08:31 (CEST)

Nézd csak

itt van a forrása az úszók olimpiájának https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%9Asz%C3%A1s_a_2016._%C3%A9vi_ny%C3%A1ri_olimpiai_j%C3%A1t%C3%A9kokon#%C3%89remt%C3%A1bl%C3%A1zat_2

– 46.139.125.34 (vita) 2018. július 2., 11:27 (CEST)

Cikk Ellenőrzés

Üdv. Vannak ezek a cikkek, amik még nincsenek ellenőrizve. A Járőrök üzenet falán hagytam üzenetet, de még mindig nincsenek ellenőrizve a cikkek. Itt vannak: Opel, BMW, Fidesz, Éjjel-nappal Budapest, és Jólét és Szabadság Demokrata Közösség. Ezek a cikkek nincsenek le ellenőrizve. Le tudod ellenőrizni azokat ? Előre is köszönöm. További szép napot. – R3GZ54 ^vita 2018. június 29., 16:17 (CEST)

Üdv @R3GZ54. Néhányat végigjárőröztem, de néhányat ki is hagytam, mert nem értettem hozzájuk. Neked is szép napot! – KoBeAt ^üzenet 2018. június 29., 16:42 (CEST)

Köszi! – R3GZ54 ^vita 2018. június 29., 16:43 (CEST)

Szia! Elakadtam, próbálom a Cam 'n Joy-t szerkeszteni. Leírtam saját szöveggel és 4db ---- aláírtam, írtam forrást és mégsem ... Nincs valahol valami demo a szerkesztéssel kapcsolatban? (lépésről - lépésre? Köszi! – Camnjoy ^üzenőlapja  2018. július 3., 08:49 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Szia @Camnjoy! A cikkeket nem kell aláírni, csak ha például erre a lapra írsz valamit, de ezt most nem tetted meg. Amúgy ismét törölték a szócikkedet. Itt megtalálsz mindent a szerkesztéssel kapcsolatban: Wikipédia:Szerkesztés. A kísérletezéshez, a szerkesztés kipróbálásához a homokozót használd. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 3., 09:17 (CEST)

Köszi! Camnjoy ^vita 2018. július 3., 09:26 (CEST)