Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Korózs József!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. október 13., 12:47 (CEST)[]

FénySzerkesztés

Vákumban a fény terjedésisebessége meghatározható a következő összefüggés alapján:

Szia!

Hol olvastad ezt az összefüggést? misibacsi*üzenet 2010. november 3., 09:48 (CET)[]

A hullámegyenlet az elektromágnesességben című részben található ez a képlet

Ez ugye a hullámegyenlet szócikkre vonatkozik? Én nem látok benne a fénysebesség meghatározására vonatkozó képletet. Erre gondoltál?

 

Ott nincs megmagyarázva, hogy melyik jelölés mit takar, továbbá legalább 1 db korrekt külső forrás kellene, ahol ez olvasható. Másik Wikipédia-cikk nem jó forrásnak, mivel a Wikipédia nem lehet forrás önmaga számára. misibacsi*üzenet 2010. november 3., 13:22 (CET)[]


Szia!

Ne haragudj, hogy ezt kell mondanom, de egy személyes honlap nem forrás! "Baranyi Károly honlapja" sem az. PDF-et bárki tud készíteni, bármilyen tartalommal. Légy szíves, nevezz meg egy normális, a Wikipédia által is elfogadható, komoly forrást!

Elnézést a közbekotyogásért, a fenti képletre időközben már került be forrás a cikkbe. De ezen kívül említhető pl. ez is: Természettudományi kisenciklopédia, harmadik kiadás, Budapest: Gondolat, 547. o.. ISBN 963 281 740 0 (1987) Szaszicska vita 2010. november 7., 00:41 (CET)[]
Természetesen az online forrás könnyebben ellenőrizhető, így kényelmesebb, de ha van könyv (vagy csak könyv van), azt is be lehet azért írni. A közbekotyogásom nem is igazán Neked szólt, csak akartam egy komoly(abb) forrást is adni (bár nekem anélkül is jónak tűnt a képlet). Üdv: Szaszicska vita 2010. november 8., 20:08 (CET)[]

A másik:

Ha ugyanahhoz témához akarsz hozzászólni, ne kezd új bekezdést! Nyisd meg a korábban elkezdett szakaszt, ha ugyanarról a témáról van szó! misibacsi*üzenet 2010. november 6., 23:08 (CET)[]

Hiányzó aláírásodSzerkesztés

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a   gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

misibacsi*üzenet 2010. november 3., 13:24 (CET)[]

FénysebességSzerkesztés

Szia! A fény sebessége nem állandó? Föld-lét vita 2010. november 8., 19:53 (CET)[]

A fény sebessége az alapvető fizikai állandók közé tartozik; ú.n. konvencionális valódi érték. Ha megváltoztatnánk, akkor borulnának a rá épülő egyéb állandók MZ/X vita 2010. november 24., 16:45 (CET)[]

Természetesen ez a megállapítás egy adott közegre vonatkozik. A fénysebesség értékén hagyomány szerint a vákuumban mért sebességet értjük. Ez vákuumban mindig ugyanannyi, de ha a fény más anyagban terjed, akkor ettől eltérő a sebessége (ahogy a fenti képletből következik!). misibacsi*üzenet 2010. november 24., 18:54 (CET)[]

Felvettem a referenciák közé a nemzetközileg elfogadott érték honlapját (CODATA). Figyeljetek a táblázatnak arra a sorára, hogy Standard uncertainty (exact). Vagyis nincs mérési bizonytalansága, hanem pontos érték. A valóságos közegekben mérhető fénysebességet (amelyet a zavaró "optical density" szóval jellemeznek), a törésmutatóról szóló cikkbe javaslom beírni.

Vannak sajtójelentések az elméletinél nagyobb, és rendkívül kicsi fénysebességre, de ezek a csoportsebességre vonatkoznak. MZ/X vita 2010. november 24., 21:32 (CET)[]

Lásd: a Planck-tömeg is függ a fénysebességtől. Ha ezt megbolygatjuk, akkor borulnak a Watt-mérleggel végzett kísérletek a kilogramm megreformálására. MZ/X vita 2010. november 24., 21:50 (CET)[]