Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Koya!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Ogodej Mal 0.png vitalap 2013. december 27., 11:14 (CET)

Széles Gábor (üzletember)Szerkesztés

Szia! Tettem be még forrásokat, bár konkrétan jó lenne tudni, hogy azok az információk, miszerint elsőfajú perpetuum mobile, illetve hogy szándékai szerint októberben mutatta volna be, illetve hogy várható árát másfél millió forintra becsülte, honnan származnak, hol olvastad ezeket? Ilyen pontos adatoknál sajnos a forráskérő sablont el kell helyezni. Ha ezekre nincs forrás, akkor sajnos az egész állítást el kell távolítani... Ogodej   vitalap 2013. december 27., 22:51 (CET)


Szia! Köszönöm a törődésedet a Széles Gábor életrajz utolsó bekezdését illetően. A téma kényes, politikával átszőtt a médiában, de itt ezt kerülném, a tárgyszerűséget viszont fontosnak tartom. Kérdéseidre: "elsőfajú perpetuum mobile" Minden olyan eszköz elsőfajú perpetuum mobile, ami több energiát termel elektromos, mechanikus, termodinamikus vagy más módon, mint amennyit a működése felemészt, ez a Széles-féle készülék értelemszerűen ebbe a kategóriába tartozik akkor is, ha Széles kerüli ezt kifejezést. A vita tárgya egyelőre csak az a tény, miszerint ilyen készülék létezése kizárt a ma ismert fizikai törvények szerint, ld Wiki perpetuummobile. Széles kitart, a fizikusok is, mi itt nem tudhatjuk a végeredményt, nem is lehet célunk beszállni e vitába, de ez jelenleg Széles pályájának szerves része, ne hallgassuk el. "októberre készül el" http://nol.hu/belfold/szeles_a_tesla-generatorrol__energiacella_a_megoldas Itt találsz idézeteket Széles Facebookos idézett bejegyzései között, ha megnézed a fb. oldalt és november elejét, akkor olvashatod a számonkérő bejegyzéseket a termnus lejárta után (nagyon sok került törlésre a durvuló hangnem miatt, de maradt is). Az áprilisi cikkekben többször megjelenik az októberi terminus.Megj.: madárkának a készüléket nevezi. Ebben cikkben tőle elhangzó egzakt szám a készülék súlya, 150 kg, ezt szerintem be kellene szőnünk a szövegbe, ugyanis kevés ebben az ügyben a konkrétum valóban, azt a keveset viszont ne hallgassuk el. Az őszi időpont e cikkben is megjelenik. A készülék várható ára volt a következő kitételed. Erre itt található egyértelmű utalás. http://nol.hu/gazdasag/20130409-rezsicsokkentes_maskepp Megtérülési ideje kb két év, szerintem a konkrét ár helyett ezt kellene bevenni. Bevallom nem találom hirtelen azt a cikket, ahol a másfél millió volt megnevezve, de ez a szám egy zsurnaliszta következtetése is lehetett. Maradjunk a megtérülési időnél. igyekezetem személytelennek maradni a bejegyzéssel kapcsolatban, nem is közlöm a személyes véleményemet. Azt viszont tudnod kell, ha nem ismered a témát, hogy -sarkítva- Széles személyesen, szakmai múltjával kiáll a készülék mellett, sőt működni is látja. Fizikusok, műegyetemi professzorok szerint egyértelműen Nobel-díjra érdemes, ha megvalósul. Az egész viszont valóban ellentmondásban van a ismert fizikai törvényekkel. Nem térek most ki arra, hogy a médiában is felröppent üzleti pletykák szerint az ominózus 230 milliárd immateriális apporttal frissen bejegyzett, még nem működő cég (jelezem, nagyobb, mint a Mol)mögött e vállalkozás állhat. Itt valami nagyot fog szólni pro vagy kontra, mi viszont maradjunk az ismert tényeknél, nem az ítélkezés a dolgunk. Ha beteszed a forrásokat áttanulmányozás után, azt köszönöm, a bejegyzés sorsát összességében Rád bízom. --31.46.136.114 (vita) 2013. december 28., 10:32 (CET)

Szia! Köszönöm a kimerítő választ, annyit tudok mondani, hogy úgy kell a cikket írni, kiegészíteni, ahogy mondtad, személytelenül, csak független forrásokra támaszkodva, amiket folyamatosan feltüntetünk az állítások végén. Lehet véleményünk pro és kontra, de ahhoz egy enciklopédiának semmi köze. Így tehát a dolgok mai állását folyamatosan fejleszthetjük a cikkben, (azaz szerkessz bátran), a dolgunk az, hogy figyeljük a híradásokat, és azoknak megfelelően fejlesszük a cikket. Az általad megadott forrást beteszem majd a cikkbe. Üdv, Ogodej   vitalap 2013. december 29., 10:36 (CET)

Kiegészítettem még forrásokkal a biztonság kedvéért, szerintem tovább nem is kellene ragozni, azt, hogy mennyibe fog kerülni, nem találtam sehol, de biztosan olvastam valahol én is.

Bátran szerkessz különböző témákban, az orvosi cikkekben vannak komoly elmaradások, ja és igen, az akupunktúra (de mondhatnám a homeopátiás gyógyításokat is) komoly hiányosságokkal küzd... Bár vannak igazán kiválóak is, mindenképpen jól jönne a szakértés  ! Ogodej   vitalap 2013. december 29., 17:23 (CET)