Ksz83

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Ksz83!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj jogvédett anyagból, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*^üzenet 2022. április 9., 12:21 (CEST)

Első kérdések

Kellett vagy 10 perc rájöjjek, hogy üzenjek vissza (Total wikipeda újonc) :) Ezt az üzenetváltás csak ketten láthatjuk vagy más is láthatja? Mivel teljesen amatőr kérdéseim lennének. Ksz83 ^vita 2022. április 9., 12:37 (CEST)

A választ teljesen jól csináltad, így kell, és továbbra is válaszolhatsz itt.

A válaszadáshoz vagy 1. megnyitod ezt a meglévő szakaszt "szerkesztésre", vagy 2. rányomsz a "Válasz" gombra (ha látsz olyat az össze szöveg után, alul).

Az első esetben azt hiszem meg kell nyomni a "ceruza ikont". vagy alul a 4 db hullámvonalat - mindkettő beszúrja az időbélyeget és az aláírásodat.

Mindenki más is láthatja ezt az oldalt és amit ide írunk, időnként hozzá is szoktak szólni, ha úgy érzi valaki, hogy az szükséges (például kérdezel valamit, amire nem válaszolok x időn belül, akkor más megválaszolhatja).

Magánjellegű infót ne írj ki sehova (email cím, telefonszám, lakcím, stb). A WP-n nincs is privát csatorna, amit csak ketten látnak, esetleg az "Email küldése ennek a felhasználónak", ami itt balra található.

Jöhetnek a kérdések. Ismered a mondást, hogy nincs rossz kérdés, csak az,amit nem tettek fel. misibacsi*^üzenet 2022. április 9., 15:02 (CEST)

1) Sablonkészítés (Navbox alapján)

Szereknék egy sablont készíteni (navbox), itt van a jelenlegi változat (A Csillag születikes navboxból mentettem át a kódot és formáztam át) https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Ksz83/tesztsablon (ez kívülről is láthatóak vagy csak én látom?) UPDATE: {{Szerkesztő:Ksz83/tesztsablon}}

Azt olvastam miután valaki élesbe rak egy sablont utána nem lehet (nehezen lehet?) módosítani. Ez tényleg így van?

2) Forrásmegjelölések gyakorlata

A szócikkek írásához sikerült szereznem Ki Mit Tud-os adásokat különböző évből, amit fel tudnék használni (versenyzők nevei/kategóriái/elért eredményei miatt fontos). Ha ezeket az adatokat beírom forrás nélkül (esetleg megadok egy hivatalos video linket (nava.hu-s , de online le van korlátozva a nézése) az elég-e, vagy idővel törölni fogják a feltöltött adatokat, és akkor nem is bajlódjak ezzel.

3) Módosítások

Amikor módosítok egy szócikket mennyire részletesen kell jelezni azt? Értsd: Van egy javítandó szövegszakasz, akkor egyenként kell-e módosítani a jobb lapelőzmény áttekinthetőség miatt?:

1. lépés Módosítok csak helyesírásra
2. lépés Közzététel
3. lépés Linkeket hozok létre abban a részben
4. lépés Közzététel
5. lépés Referenciákat teszek oda
6. lépés Közzététel
7. .... és így tovább

Vagy csak simán egy lépésben az összes módosítás majd a Közzététel gomb? Ksz83 ^vita 2022. április 9., 16:06 (CEST)

• Sablonkészítés: a "nowiki" pár hatástalanná teszi a benne lévő kódot, tehát így nem link. Ehhez nem nagyon értek, szerintem mindenképpen keresd fel ezt a csoportot: Wikipédia:Sablonműhely. A sablonkészítés nem kezdőknek való, de ha van programozói tapasztalatod, akkor hamarabb belerázódsz és menni fog. (Én 10+ év alatt egyetlen sablont sem készítettem, de volt néhány, aminek tartalmába beleszóltam, hogy mi legyen benne).
• A WP-n belül ne ezt a hosszú, "külső linket" használd, hanem "belső linket", ami 2 db szögletes zárójel között van (például egy szócikk címe lehet odaírva, de saját oldal is). Csak a példa miatt: [[ Sablon:Műhold infobox ]] így jelenik meg: Sablon:Műhold infobox.
• "A sablont ha kész, utána nehezen lehet módosítani" - 100%-ig igaz. Egyeztetni kell a Sablonműhelyben a többiekkel például, hogy mit szeretnél csinálni, miért, miért nem jó a mostani, mi a hiba, van-e hibaüzenet, stb.
• Források: jobb a stabilan elérhető link, abból is a konkrét oldal, tehát nem a főoldal, hanem amin az adott infó olvasható. Én nem fogadnám el, ha nem tudom megnézni az oldalt, mert nem elérhető vagy regisztrálni kell hozzá, stb. De jobb a semminél, szúrd be azt a szócikk végén a megfelelő "Források" szakaszba.
• Cikkek módosítása: az ún. szerkesztési összefoglaló sorba elég az, ha röviden vagy akár rövidítve leírod, hogy mit módosítottál: pl. "+forrás", "helyesírás", "formázás", "+szakasz", "+kép", stb. Én a "helyesírás" helyett azt szoktam írni, hogy "korr", ezt mások is alkalmazzák, tehát megértik. Vagy "tartalmi jav.". A lényeg, hogy a rövidítés vagy egyértelmű legyen vagy könnyen kitalálható, de az egy-két szó is jó, vagy akár egy egész mondat is. Azt hiszem 255 karakter biztosan meg van engedve, lehet, hogy több is.
• egyenként kell-e módosítani - nem kell, tehát nem előírás, de ha hosszú a cikk és sok a módosítás, akkor lehet egyenként menteni, mert könnyebb ellenőrizni (és visszavonni, ha nem jó).
• simán egy lépésben az összes módosítás? Ha így teszed fel a kérdést, akkor mégis inkább az egyenként, funkció szerinti mentést javaslom, illetve mentés előtt alkalmazd az Előnézet megtekintése funkciót. Ez mutatja, hogy hogyan fog kinézni a cikk, de mentés nélkül, tehát itt saját magadnak könnyebb javítani. Egy lépésben többfajta módosítást is meg lehet tenni, tehát lehet egyszerre tartalmi és formai, de szerintem áttekinthetőbb külön.
• Egy darabig valakinek át kell néznie a módosításaidat és jóváhagyni. (lásd: Wikipédia:Ellenőrzött szerkesztések). Rá gondolva próbálj eleinte csak a minimális módosítások mellett maradni, azt könnyebb ellenőrizni. Hosszú, bonyolult módosítást én gyakran másokra hagyok. De ha mások is így tesznek, akkor lehet, hogy hónapokig nem ellenőrzi senki a cikket, addig nem lesz látható a módosításod (mert látszik rajta, hogy macerás). De az is lehet, hogy jóváhagyja valaki. Újbóli szerkesztés után megint jóvá kell hagynia egy járőrnek.
• Remélem válaszoltam mindenre. Ha nem érthető, kérdezz. A fenti keretben lévő linkeket is nézegetheted, sok minden azokban is le van írva.
• misibacsi*^üzenet 2022. április 9., 18:20 (CEST)

  Köszi a gyors és kielégítő válaszokat! Ksz83 ^vita 2022. április 9., 18:53 (CEST)

  Nekem jónak tűnik (formailag) a tesztsablonod. A linkjét nem csőrös zárójellel kell írni, hanem szögletessel, így: Szerkesztő:Ksz83/tesztsablon

  Mivel én nem értek hozzá, csak tanácsolni tudom, hogy a Sablonműhelyt keresd fel, nézzenek rá a sablonra, amit készítettél, és hogy mi legyen a következő lépés. Feltételezem, azt szeretnéd, hogy ez majd több szócikkben is fel lenne használva?

  Biztos tisztában vagy vele, hogy ha használatba lesz véve a sablon, onnantól kezdve közkincs, azaz (elvileg) bárki módosíthatja utána, nem lesznek előjogaid rá.

  Azért is kell jól meggondolni a tartalmát, hogy minden a helyén legyen, mert utólag nehézkesebb módosítani, ha lényeges részhez kell hozzányúlni. Olyasmivel nincs gond, ha valakinek nem volt jól írva a neve, és ezért javítani kell, vagy bekerült egy vesszőhiba, ezeket bárki javíthatja (ha jó indoka van rá). Tehát ezeket nem szükséges megvitatni a műhelytagokkal, ilyenkor elég a szerkesztési összefoglalóba beírni, hogy pl. "elírás jav.". Tartalmi vagy működésbeli dolgokat viszont erősen ajánlott megbeszélni módosítás előtt.

  Remélem nem írtam hülyeséget, de nem lenne váratlan, mivel nem értek a sablonok készítéséhez. Kábé mindent elmondtam, amit ezekről tudok. misibacsi*^üzenet 2022. április 9., 21:29 (CEST)

  Írtam újabb kéréseket a vitalapomra (2.0) remélem majd tudsz rá válaszolni Ksz83 ^vita 2022. június 24., 08:26 (CEST)

Meghívó az áprilisi személyes találkozóra

Szia!

Azért kapod ezt a levelet, mert az utóbbi időszakban csatlakoztál a magyar Wikipédia szerkesztőségéhez, és szeretnénk segíteni neked abban, hogy minél könnyebben beletanulj a Wikipédia használatába. Szombaton délután lesz egy személyes találkozó Budapesten, ahol lehetőséged van arra, hogy feltedd a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet, segítséget kapj, ha elakadtál valahol, valamint beszélgess, megismerkedj más szerkesztőkkel. Ha van kedved, gyere el te is! Ha kérdésed lenne a találkozóval kapcsolatban, itt tudod feltenni.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. április 27., 23:30 (CEST)

Olvastam, hogy az idei márciusi pld. online találkozó volt. Online találkozók várhatóak a közeljövőben? Ksz83 ^vita 2022. április 27., 23:49 (CEST)

@Samat: kérdeztek valamit. Apród ^vita 2022. május 8., 15:30 (CEST)

Meghívó a májusi személyes találkozóra

Szia!

Szeretnélek meghívni a májusi személyes Wikipédia-találkozóra. Azért kaptad ezt az üzenetet, mert az utóbbi időszakban csatlakoztál a magyar Wikipédia szerkesztőségéhez, és szeretnénk segíteni neked abban, hogy minél könnyebben beletanulj a Wikipédia használatába. Szombaton délután lesz egy személyes találkozó Budapesten, ahol lehetőséged van arra, hogy feltedd a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet, segítséget kapj, ha elakadtál valahol, valamint beszélgess, megismerkedj más szerkesztőkkel. Ha van kedved, gyere el te is! Ha kérdésed lenne a találkozóval kapcsolatban, itt tudod feltenni.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. május 24., 23:07 (CEST)

Kérdések 2.0

1 Olyan esetben amikor módosítok valami nagyot és az apró módosítás pipát véletlenül bekapcsolom (vagy fordítva: kis módosítás, de a pipát elfelejtem bekapcsolni), akkor mi a teendő:

A) hagyjam a fenébe, majd a szerkesztők rájönek, hogy elnéztem

B) az OK után a művelet visszavonása és akkor megint elkezdem és ezentúl figyelek a pipára

2. Egyik adminal való levelezésből tudomásonra jutott hogy egyes fortepan-os képek nem feltételnül public domain-osak is. Ilyenkor mi az irányelv a wiki-n?: fortepanos képek beillesztését kerülni kell, vagy nem kell vele foglalkozni (feltöltöttem 3 fortepanosat, de azt akkor ne is használjam, mert akkor idővel törlik?)

3. Véleményt és tanácsokat kérnék a készülő szócikk felépítésével/tartalmával/stílusával/külcsínével kapcsolatban és hogy hova tovább lehetne fejleszteni a szócikket, Ezt hol tudnom megtenni?

Ez lenne az: Ki mit tud? +az összes "al-szócikk" a műsorismertetőnél (1983-as még hiányzik, arra nem tudom hogy lesz-e időm) Próbáltam kissé az America's Got Talent-ére hajazni

Ksz83 ^vita 2022. június 24., 08:28 (CEST)

Néhány válasz. A Ki mit tud szócikkben javítottam egy idézetet, mert nagyon nem illik a kimásolt szövegben benne hagyni a html-címkéket. Van wiki-jelölőnyelv, azt preferáljuk.

Így például szebb a ... helyett az egykarakteres három pont, a <p> és <i> helyett a Wikiben szokásos megadás, a feltételes elválasztások törlése (le-hetnél, paró-diával; nemigen látszik, de amikor a szót keresném, megbolondul tőle). A „14-26 éves” nagykötőjel. Másba szerintem nem nyúltam bele.

Volnának tartalmi megjegyzéseim is, de azokban vagy egyetértünk, szerkesztők, vagy vitatkozunk. A formaiakat viszont rendbe kell tenni. (Csak megjegyzem, mert a korrigált szövegben nem fordul elő, hogy az OCR-szövegfelismerés is tud alattomos hibákat benne felejteni egy másolatban. Például az egyik „fiatalok” szó valójában „flatalok”, csak hát ez nehezen észrevehető. Ez ugye azért sunyi hiba, mert az emberi agy is pont úgy téved, ahogy az OCR.)

A kérdéseidhez. Az „apró módosítás” kizárólag akkor érdekes, ha felmerül annak gyanúja, hogy egy komolyabb változtatást titokban akar tartani a szerkesztő, és ezt álcázná apróként. Egyébként érdektelen, nem is nagyon nézi senki.

A Fotrepan szerzői jogi koncepciója nem azonos a Wikipédiáéval, az utóbbi híresen háklis. Csak úgy átvenni tőlük képet nem lehet. De lehetnek teljesen korrekt esetek is, csak éppen nincs benne automatizmus. Kérj tanácsot esetileg.

A Ki mit tud fejlesztésével kapcsolatos gondolatmeneteket annak saját vitalapján lenne célszerű megbeszélni. Sajnálatosan azt szétbeszélték oda nem illő fecsegésekkel, ezért nehezen ír oda az ember, a sok komolytalanság mögé.

A szócikkel kapcsolatban sajnálom, hogy kérésem-javaslatom ellenére senki nem vette magának a fáradságot, hogy érvényesítse az immár 80-nál is több függő szerkesztést. (Nekem nincs ilyen jogosítványom.) Az oda vonatkozó további megjegyzéseimet mindazonáltal a szócikk vitalapjára írom majd. – Garamond ^vita 2022. szeptember 19., 11:55 (CEST)

Köszi a válaszokat! (eredetileg @Misibacsi-nak ment volna mint mentor, de ő időközben visszavonult).

Sok - vagy éppen régóta függő - szerkesztéseket kinek érdemes jelezni? (ha szabad egyáltalán zavarni ilyesmikkel a járőrőket, vagy éppen a magasabb beosztású wiki-szerkesztőket) Ksz83 ^vita 2022. szeptember 19., 14:08 (CEST)

A levegőben maradt szerkesztések földre szállítására kifejezetten a járőr-jog szolgál, nem kell mást keresni, és nem is illik. Ők tudják megtekinteni. (És remélhetőleg jóváhagyni.) A járőrök üzenőfalán kérheted, hogy ha valaki tud rá időt és energiát szánni, legyen szíves kezelje le. Szoktak tudni segíteni. Bár százával vannak rájuk szoruló szerkesztések, tehát bőven van dolguk, de van bennük empátia. – Garamond ^vita 2022. szeptember 23., 00:06 (CEST)

Magyar Televízió táblázata

Szia! Szerintem jó ötlet volt a stúdiókról szóló részt táblázattá formálni (Magyar Televízió#A Magyar Televízió stúdiói), azt viszont nem értem, miért nem lett a kisbetűs részek helyett egy Megjegyzés oszlop, ahogy az a többi táblázatnál is szerepel, szerintem sokkal olvashatóbb, és áttekinthetőbb lenne. Üdv. JSoos ^vita 2022. augusztus 22., 23:46 (CEST)

Beraktam egy plusz Megjegyzés oszlopot, majd megpróbálom ezt is hasábolni mint az előzőt (a helyhatékonyság és a hasábolás miatt csináltam a kisbetűs részeket)

Apropó, másik táblázat téma: nem lenne jó ötlet az egész MTV műsorai táblázatot kiszervezni egy külön szócikkbe? Vagy ehhez kell-e külön engedélyt kérni? (új vagyok a wikin) Ksz83 ^vita 2022. augusztus 23., 01:58 (CEST)

Köszönöm! Szerintem nyugodtan át lehet szerkeszteni külön szócikkbe, amúgy is szinte végtelenségig lehetne bővíteni. Néhány jelentősebb, szócikkel rendelkező, egy egy évtizedre jellemző fontosabb műsor megemlítése mellett a {{Bővebben}}^(?) sablonnal átirányítható, vagy megoldás lehet akár a kinyitható táblázat is. JSoos ^vita 2022. augusztus 23., 13:06 (CEST)

Minden idők 30 legfontosabb magyar filmje (2021)

Üdv Ksz83! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Minden idők 30 legfontosabb magyar filmje (2021) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Minden idők 30 legfontosabb magyar filmje (2021) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! FoBe ^üzenet 2022. december 14., 19:00 (CET)

Referenciák számozása

Szia! Kérlek, hogy amikor beraksz egy referenciát nézd meg, hogy az nem szerepel-e már korábban megadva. A "ref name=" megadásával lehet hivatkozni ugyanarra, de itt direkt be van építve egy logika, hogy számot ne fogadjon el, arra ösztönözve a szerkesztőket, hogy beszédesebb nevet használjanak. Sokan a szám elé raknak egy kettőspontot, hogy ezt a beépített logikát kicselezzék, azonban ez nem egy követendő megoldás, ha lehet valami konkrétabbat adj meg névnek. Köszönöm. JSoos ^vita 2023. március 10., 13:54 (CET)

Ok. Így lesz akkor ezentúl. Ksz83 ^vita 2023. március 10., 13:57 (CET)

Új SZMSZ?

Szia! Mi az alapja annak hogy a Hírkiadásért Felelős Iroda alá tetted a korábban "Egyéb" szakszban felsorolt szerkesztőségeket? Van új SZMSZ-e a Duna Médiaszolgáltatónak? Mert ha igen, akkor frissíteni kellene a forrást, ha meg nem akkor nem kellene önkényesen átszervezni. Köszi, JSoos ^vita 2023. október 26., 17:35 (CEST)

- Így volt az SZMSZ-es pdfben.

- Én a hivatalos oldalon lévő SZMSZ-t néztem, az 2023. január 1.-i keltezésű volt.

A Hírkiadásért Felelős Iroda szó után raktam egy korábbban készült jegyzet sablont. Benne az alárendeltségre hivatkozott fejezetszám nem változott (4.2.3.3 fejezet), ezt változatlanul hagytam.

Az említett fejezetnél a PDF-ben 32. oldalon volt ez a rész:

A hírügynökségi területen a Hírkiadásért Felelős Iroda alatt az alábbi szerkesztőségek működnek:

* Belpolitikai Szerkesztőség

* Külpolitikai és Idegen nyelvű Szerkesztőség

* Fotó Szerkesztőség

A jegyzet sablonba most belinkeltem a pdf-et is és pontosítottam a szöveget.

PS: Amúgy nem tudom mennyire részletesen kell(ene) belemenni ebbe a szervezeti egységek taglalásába, mert közmédián belül gyakran folyik átalakítás/átszervezés/átnevezés, amit azért nem mindig könnyű nyomon követni, nem beszélve a vezető/szerkesztő személyek gyakori váltakozásáról. Jó példa (és memento) erre a Korábbi igazgatóságok, főszerkesztőségek és vezetői szakasz, ami szerintem már feleslegessé vált a szócikkben. Mi a véleményed erről? Ksz83 ^vita 2023. október 26., 20:58 (CEST)

OK. köszi, ez ugyan az a 15/2022-es utasítás. Az átszervezésekről az a véleményem, hogy mivel ez egy közmédia és elvileg egy politikamentes Közszolgálati Közalapítvány látja el a tulajdonosi jogokat, ezért nagyon is érdekes, hogy mégis milyen átszervezések mennek végbe, amikből süt a politika, mint pl. az MTI bedarálása vagy Kárász kinevezése, mindezt az adófizetők 130 milliárnyi pénzéből. JSoos ^vita 2023. október 27., 00:24 (CEST)

Most vagy soha

Szia! Benne voltam a szócikkben, amikor módosítottál valamit, megtennéd, hogy még egyszer beírod? Nagyon sokat változtattam össze-vissza, nem tudtam másképp érvényesíteni, csak ha felülírom a tiédet... Bocsi. Ogodej ^vitalap 2024. április 10., 18:21 (CEST)

Mégiscsak a sajátomat vontam vissza, mert valamiért szétverte a tagolást amikor mentettem... A mondatokat és fogalmazást megint javítom majd. Ogodej ^vitalap 2024. április 10., 18:24 (CEST)

Oké. Ksz83 ^vita 2024. április 10., 18:46 (CEST)