Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Ksz83!
English language.svg If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Books-aj.svg aj ashton 01f.svg A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Bible scroll template.svg Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
BildBenutzer.png Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Commons-logo-en.svg Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj jogvédett anyagból, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a OOjs UI icon signature-ltr.svg gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*üzenet 2022. április 9., 12:21 (CEST)

Első kérdésekSzerkesztés

Kellett vagy 10 perc rájöjjek, hogy üzenjek vissza (Total wikipeda újonc) :) Ezt az üzenetváltás csak ketten láthatjuk vagy más is láthatja? Mivel teljesen amatőr kérdéseim lennének. Ksz83 vita 2022. április 9., 12:37 (CEST)
A választ teljesen jól csináltad, így kell, és továbbra is válaszolhatsz itt.
A válaszadáshoz vagy 1. megnyitod ezt a meglévő szakaszt "szerkesztésre", vagy 2. rányomsz a "Válasz" gombra (ha látsz olyat az össze szöveg után, alul).
Az első esetben azt hiszem meg kell nyomni a "ceruza ikont". vagy alul a 4 db hullámvonalat - mindkettő beszúrja az időbélyeget és az aláírásodat.
Mindenki más is láthatja ezt az oldalt és amit ide írunk, időnként hozzá is szoktak szólni, ha úgy érzi valaki, hogy az szükséges (például kérdezel valamit, amire nem válaszolok x időn belül, akkor más megválaszolhatja).
Magánjellegű infót ne írj ki sehova (email cím, telefonszám, lakcím, stb). A WP-n nincs is privát csatorna, amit csak ketten látnak, esetleg az "Email küldése ennek a felhasználónak", ami itt balra található.
Jöhetnek a kérdések. Ismered a mondást, hogy nincs rossz kérdés, csak az,amit nem tettek fel. misibacsi*üzenet 2022. április 9., 15:02 (CEST)
1) Sablonkészítés (Navbox alapján)
Szereknék egy sablont készíteni (navbox), itt van a jelenlegi változat (A Csillag születikes navboxból mentettem át a kódot és formáztam át) https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Ksz83/tesztsablon (ez kívülről is láthatóak vagy csak én látom?) UPDATE: {{Szerkesztő:Ksz83/tesztsablon}}
Azt olvastam miután valaki élesbe rak egy sablont utána nem lehet (nehezen lehet?) módosítani. Ez tényleg így van?
2) Forrásmegjelölések gyakorlata
A szócikkek írásához sikerült szereznem Ki Mit Tud-os adásokat különböző évből, amit fel tudnék használni (versenyzők nevei/kategóriái/elért eredményei miatt fontos). Ha ezeket az adatokat beírom forrás nélkül (esetleg megadok egy hivatalos video linket (nava.hu-s , de online le van korlátozva a nézése) az elég-e, vagy idővel törölni fogják a feltöltött adatokat, és akkor nem is bajlódjak ezzel.
3) Módosítások
Amikor módosítok egy szócikket mennyire részletesen kell jelezni azt? Értsd: Van egy javítandó szövegszakasz, akkor egyenként kell-e módosítani a jobb lapelőzmény áttekinthetőség miatt?:
  1. lépés Módosítok csak helyesírásra
  2. lépés Közzététel
  3. lépés Linkeket hozok létre abban a részben
  4. lépés Közzététel
  5. lépés Referenciákat teszek oda
  6. lépés Közzététel
  7. .... és így tovább
Vagy csak simán egy lépésben az összes módosítás majd a Közzététel gomb? Ksz83 vita 2022. április 9., 16:06 (CEST)
  • Sablonkészítés: a "nowiki" pár hatástalanná teszi a benne lévő kódot, tehát így nem link. Ehhez nem nagyon értek, szerintem mindenképpen keresd fel ezt a csoportot: Wikipédia:Sablonműhely. A sablonkészítés nem kezdőknek való, de ha van programozói tapasztalatod, akkor hamarabb belerázódsz és menni fog. (Én 10+ év alatt egyetlen sablont sem készítettem, de volt néhány, aminek tartalmába beleszóltam, hogy mi legyen benne).
  • A WP-n belül ne ezt a hosszú, "külső linket" használd, hanem "belső linket", ami 2 db szögletes zárójel között van (például egy szócikk címe lehet odaírva, de saját oldal is). Csak a példa miatt: [[ Sablon:Műhold infobox ]] így jelenik meg: Sablon:Műhold infobox.
  • "A sablont ha kész, utána nehezen lehet módosítani" - 100%-ig igaz. Egyeztetni kell a Sablonműhelyben a többiekkel például, hogy mit szeretnél csinálni, miért, miért nem jó a mostani, mi a hiba, van-e hibaüzenet, stb.
  • Források: jobb a stabilan elérhető link, abból is a konkrét oldal, tehát nem a főoldal, hanem amin az adott infó olvasható. Én nem fogadnám el, ha nem tudom megnézni az oldalt, mert nem elérhető vagy regisztrálni kell hozzá, stb. De jobb a semminél, szúrd be azt a szócikk végén a megfelelő "Források" szakaszba.
  • Cikkek módosítása: az ún. szerkesztési összefoglaló sorba elég az, ha röviden vagy akár rövidítve leírod, hogy mit módosítottál: pl. "+forrás", "helyesírás", "formázás", "+szakasz", "+kép", stb. Én a "helyesírás" helyett azt szoktam írni, hogy "korr", ezt mások is alkalmazzák, tehát megértik. Vagy "tartalmi jav.". A lényeg, hogy a rövidítés vagy egyértelmű legyen vagy könnyen kitalálható, de az egy-két szó is jó, vagy akár egy egész mondat is. Azt hiszem 255 karakter biztosan meg van engedve, lehet, hogy több is.
  • egyenként kell-e módosítani - nem kell, tehát nem előírás, de ha hosszú a cikk és sok a módosítás, akkor lehet egyenként menteni, mert könnyebb ellenőrizni (és visszavonni, ha nem jó).
  • simán egy lépésben az összes módosítás? Ha így teszed fel a kérdést, akkor mégis inkább az egyenként, funkció szerinti mentést javaslom, illetve mentés előtt alkalmazd az Előnézet megtekintése funkciót. Ez mutatja, hogy hogyan fog kinézni a cikk, de mentés nélkül, tehát itt saját magadnak könnyebb javítani. Egy lépésben többfajta módosítást is meg lehet tenni, tehát lehet egyszerre tartalmi és formai, de szerintem áttekinthetőbb külön.
  • Egy darabig valakinek át kell néznie a módosításaidat és jóváhagyni. (lásd: Wikipédia:Ellenőrzött szerkesztések). Rá gondolva próbálj eleinte csak a minimális módosítások mellett maradni, azt könnyebb ellenőrizni. Hosszú, bonyolult módosítást én gyakran másokra hagyok. De ha mások is így tesznek, akkor lehet, hogy hónapokig nem ellenőrzi senki a cikket, addig nem lesz látható a módosításod (mert látszik rajta, hogy macerás). De az is lehet, hogy jóváhagyja valaki. Újbóli szerkesztés után megint jóvá kell hagynia egy járőrnek.
  • Remélem válaszoltam mindenre. Ha nem érthető, kérdezz. A fenti keretben lévő linkeket is nézegetheted, sok minden azokban is le van írva.
  • misibacsi*üzenet 2022. április 9., 18:20 (CEST)
    Köszi a gyors és kielégítő válaszokat! Ksz83 vita 2022. április 9., 18:53 (CEST)
    Nekem jónak tűnik (formailag) a tesztsablonod. A linkjét nem csőrös zárójellel kell írni, hanem szögletessel, így: Szerkesztő:Ksz83/tesztsablon
    Mivel én nem értek hozzá, csak tanácsolni tudom, hogy a Sablonműhelyt keresd fel, nézzenek rá a sablonra, amit készítettél, és hogy mi legyen a következő lépés. Feltételezem, azt szeretnéd, hogy ez majd több szócikkben is fel lenne használva?
    Biztos tisztában vagy vele, hogy ha használatba lesz véve a sablon, onnantól kezdve közkincs, azaz (elvileg) bárki módosíthatja utána, nem lesznek előjogaid rá.
    Azért is kell jól meggondolni a tartalmát, hogy minden a helyén legyen, mert utólag nehézkesebb módosítani, ha lényeges részhez kell hozzányúlni. Olyasmivel nincs gond, ha valakinek nem volt jól írva a neve, és ezért javítani kell, vagy bekerült egy vesszőhiba, ezeket bárki javíthatja (ha jó indoka van rá). Tehát ezeket nem szükséges megvitatni a műhelytagokkal, ilyenkor elég a szerkesztési összefoglalóba beírni, hogy pl. "elírás jav.". Tartalmi vagy működésbeli dolgokat viszont erősen ajánlott megbeszélni módosítás előtt.
    Remélem nem írtam hülyeséget, de nem lenne váratlan, mivel nem értek a sablonok készítéséhez. Kábé mindent elmondtam, amit ezekről tudok. misibacsi*üzenet 2022. április 9., 21:29 (CEST)
    Írtam újabb kéréseket a vitalapomra (2.0) remélem majd tudsz rá válaszolni Ksz83 vita 2022. június 24., 08:26 (CEST)

Meghívó az áprilisi személyes találkozóraSzerkesztés

Szia!

Azért kapod ezt a levelet, mert az utóbbi időszakban csatlakoztál a magyar Wikipédia szerkesztőségéhez, és szeretnénk segíteni neked abban, hogy minél könnyebben beletanulj a Wikipédia használatába. Szombaton délután lesz egy személyes találkozó Budapesten, ahol lehetőséged van arra, hogy feltedd a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet, segítséget kapj, ha elakadtál valahol, valamint beszélgess, megismerkedj más szerkesztőkkel. Ha van kedved, gyere el te is! Ha kérdésed lenne a találkozóval kapcsolatban, itt tudod feltenni.

Samat üzenetrögzítő 2022. április 27., 23:30 (CEST)

Olvastam, hogy az idei márciusi pld. online találkozó volt. Online találkozók várhatóak a közeljövőben? Ksz83 vita 2022. április 27., 23:49 (CEST)

@Samat: kérdeztek valamit. Apród vita 2022. május 8., 15:30 (CEST)

Meghívó a májusi személyes találkozóraSzerkesztés

Szia!

Szeretnélek meghívni a májusi személyes Wikipédia-találkozóra. Azért kaptad ezt az üzenetet, mert az utóbbi időszakban csatlakoztál a magyar Wikipédia szerkesztőségéhez, és szeretnénk segíteni neked abban, hogy minél könnyebben beletanulj a Wikipédia használatába. Szombaton délután lesz egy személyes találkozó Budapesten, ahol lehetőséged van arra, hogy feltedd a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet, segítséget kapj, ha elakadtál valahol, valamint beszélgess, megismerkedj más szerkesztőkkel. Ha van kedved, gyere el te is! Ha kérdésed lenne a találkozóval kapcsolatban, itt tudod feltenni.

Samat üzenetrögzítő 2022. május 24., 23:07 (CEST)

Kérdések 2.0Szerkesztés

1 Olyan esetben amikor módosítok valami nagyot és az apró módosítás pipát véletlenül bekapcsolom (vagy fordítva: kis módosítás, de a pipát elfelejtem bekapcsolni), akkor mi a teendő:

A) hagyjam a fenébe, majd a szerkesztők rájönek, hogy elnéztem

B) az OK után a művelet visszavonása és akkor megint elkezdem és ezentúl figyelek a pipára


2. Egyik adminal való levelezésből tudomásonra jutott hogy egyes fortepan-os képek nem feltételnül public domain-osak is. Ilyenkor mi az irányelv a wiki-n?: fortepanos képek beillesztését kerülni kell, vagy nem kell vele foglalkozni (feltöltöttem 3 fortepanosat, de azt akkor ne is használjam, mert akkor idővel törlik?)


3. Véleményt és tanácsokat kérnék a készülő szócikk felépítésével/tartalmával/stílusával/külcsínével kapcsolatban és hogy hova tovább lehetne fejleszteni a szócikket, Ezt hol tudnom megtenni?

Ez lenne az: Ki mit tud? +az összes "al-szócikk" a műsorismertetőnél (1983-as még hiányzik, arra nem tudom hogy lesz-e időm) Próbáltam kissé az America's Got Talent-ére hajazni

Ksz83 vita 2022. június 24., 08:28 (CEST)

Néhány válasz. A Ki mit tud szócikkben javítottam egy idézetet, mert nagyon nem illik a kimásolt szövegben benne hagyni a html-címkéket. Van wiki-jelölőnyelv, azt preferáljuk.
Így például szebb a ... helyett az egykarakteres három pont, a <p> és <i> helyett a Wikiben szokásos megadás, a feltételes elválasztások törlése (le-hetnél, paró-diával; nemigen látszik, de amikor a szót keresném, megbolondul tőle). A „14-26 éves” nagykötőjel. Másba szerintem nem nyúltam bele.
Volnának tartalmi megjegyzéseim is, de azokban vagy egyetértünk, szerkesztők, vagy vitatkozunk. A formaiakat viszont rendbe kell tenni. (Csak megjegyzem, mert a korrigált szövegben nem fordul elő, hogy az OCR-szövegfelismerés is tud alattomos hibákat benne felejteni egy másolatban. Például az egyik „fiatalok” szó valójában „flatalok”, csak hát ez nehezen észrevehető. Ez ugye azért sunyi hiba, mert az emberi agy is pont úgy téved, ahogy az OCR.)
A kérdéseidhez. Az „apró módosítás” kizárólag akkor érdekes, ha felmerül annak gyanúja, hogy egy komolyabb változtatást titokban akar tartani a szerkesztő, és ezt álcázná apróként. Egyébként érdektelen, nem is nagyon nézi senki.
A Fotrepan szerzői jogi koncepciója nem azonos a Wikipédiáéval, az utóbbi híresen háklis. Csak úgy átvenni tőlük képet nem lehet. De lehetnek teljesen korrekt esetek is, csak éppen nincs benne automatizmus. Kérj tanácsot esetileg.
A Ki mit tud fejlesztésével kapcsolatos gondolatmeneteket annak saját vitalapján lenne célszerű megbeszélni. Sajnálatosan azt szétbeszélték oda nem illő fecsegésekkel, ezért nehezen ír oda az ember, a sok komolytalanság mögé.
A szócikkel kapcsolatban sajnálom, hogy kérésem-javaslatom ellenére senki nem vette magának a fáradságot, hogy érvényesítse az immár 80-nál is több függő szerkesztést. (Nekem nincs ilyen jogosítványom.) Az oda vonatkozó további megjegyzéseimet mindazonáltal a szócikk vitalapjára írom majd. – Garamond vita 2022. szeptember 19., 11:55 (CEST)
Köszi a válaszokat! (eredetileg @Misibacsi-nak ment volna mint mentor, de ő időközben visszavonult).
Sok - vagy éppen régóta függő - szerkesztéseket kinek érdemes jelezni? (ha szabad egyáltalán zavarni ilyesmikkel a járőrőket, vagy éppen a magasabb beosztású wiki-szerkesztőket) Ksz83 vita 2022. szeptember 19., 14:08 (CEST)
A levegőben maradt szerkesztések földre szállítására kifejezetten a járőr-jog szolgál, nem kell mást keresni, és nem is illik. Ők tudják megtekinteni. (És remélhetőleg jóváhagyni.) A járőrök üzenőfalán kérheted, hogy ha valaki tud rá időt és energiát szánni, legyen szíves kezelje le. Szoktak tudni segíteni. Bár százával vannak rájuk szoruló szerkesztések, tehát bőven van dolguk, de van bennük empátia. – Garamond vita 2022. szeptember 23., 00:06 (CEST)

Magyar Televízió táblázataSzerkesztés

Szia! Szerintem jó ötlet volt a stúdiókról szóló részt táblázattá formálni (Magyar Televízió#A Magyar Televízió stúdiói), azt viszont nem értem, miért nem lett a kisbetűs részek helyett egy Megjegyzés oszlop, ahogy az a többi táblázatnál is szerepel, szerintem sokkal olvashatóbb, és áttekinthetőbb lenne. Üdv. JSoos vita 2022. augusztus 22., 23:46 (CEST)

Beraktam egy plusz Megjegyzés oszlopot, majd megpróbálom ezt is hasábolni mint az előzőt (a helyhatékonyság és a hasábolás miatt csináltam a kisbetűs részeket)
Apropó, másik táblázat téma: nem lenne jó ötlet az egész MTV műsorai táblázatot kiszervezni egy külön szócikkbe? Vagy ehhez kell-e külön engedélyt kérni? (új vagyok a wikin) Ksz83 vita 2022. augusztus 23., 01:58 (CEST)

Köszönöm! Szerintem nyugodtan át lehet szerkeszteni külön szócikkbe, amúgy is szinte végtelenségig lehetne bővíteni. Néhány jelentősebb, szócikkel rendelkező, egy egy évtizedre jellemző fontosabb műsor megemlítése mellett a {{Bővebben}}(?) sablonnal átirányítható, vagy megoldás lehet akár a kinyitható táblázat is. JSoos vita 2022. augusztus 23., 13:06 (CEST)

Minden idők 30 legfontosabb magyar filmje (2021)Szerkesztés

Üdv Ksz83! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Minden idők 30 legfontosabb magyar filmje (2021) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Minden idők 30 legfontosabb magyar filmje (2021) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! FoBe üzenet 2022. december 14., 19:00 (CET)