Szerkesztővita:Laci.d/Archív06

Videojáték-műhely

Szerintem nem lenne rossz elkészíteni, ha másért nem, hát akkor talán majd többen felfigyelnek rá / csatlakoznak a kezdeményezéshez. Én szívesen dolgozgatok továbbra is a a hiányzó/katasztrofális állapotban lévő szócikkeken, viszont a műhelyek működése még kicsit homályos számomra. Üdv. HáeS ^vita 2011. augusztus 27., 23:06 (CEST)

Illetve még látszik új vagyok a wikin, a vitalapokra is csak mostanában szoktam kirakni a hozzá kapcsolódó témát. Nincs valami mód ezeket gyorsan beilleszteni? (Illetve a kategóriáknál is hasonló a helyzet, ott hallottam a HotCatről, de nem tudom, hogy az hogyan működik.) HáeS ^vita 2011. augusztus 27., 23:10 (CEST)

Értem, majd akkor holnap kísérletezek velük. Mi a helyzet a további tagokkal? Üdv: HáeS ^vita 2011. augusztus 27., 23:27 (CEST)

Rudymester mellett Sillent DX is több szócikkel foglalkozott a témában. HáeS ^vita 2011. augusztus 27., 23:58 (CEST)

Szívesen részese lennék egy Videojáték műhelynek, nem ígérek nagy aktivitást, de havi néhány szócikket kipréselnék magamból. Olyan alapvető szócikk hiányzik pl mint a Tetris. Igazából X360 és PlayStation 1 játékokkal kapcsolatban szeretnék cikkeket, de sokszor a kedv nincs meg hozzá, máskor meg az idő. --Rudymester ^vita 2011. augusztus 29., 16:54 (CEST)

Szuper! Akkor várjuk a műhelyt és indulhat a meló. Van pár szócikk, amit nagyon szeretnék majd megírni, de ezt majd a műhelyben megdumáljuk. --Rudymester ^vita 2011. augusztus 29., 19:23 (CEST)

Megaméter

Szia!
1. Találtam egy érdekességet amiről szerintem lehetne egy szócikket írni, de inkább gondoltam megkérdezem tőled hátha te jobban meg tudod ítélni hogy szükséges-e. Egy érdekes gépezetről, egy Megaméter nevezetű járgányról szól amit a kecskeméti nem emlékszem kik fejlesztettek. 2. Egyébként halottam a videójáték műhelyről és szívesen belépnék, bár nem ígérhetek az elkövetkező másfél évben túl nagy aktivitást. Még van pár ezer szócikk az első vh. műhelyben ami megírásra vár. -Frommer 97 ^vita 2011. szeptember 1., 20:51 (CEST)

Ez esetben allapon (Szerkesztő:Frommer 97/Megaméter) elkezdem csinálni, ha akarsz, nyugodtan piszkálj bele. Ha látom hogy elkészült a műhelylap majd feliratkozom, és köszi a gyors reagálást. -Frommer 97 ^vita 2011. szeptember 1., 20:59 (CEST)

rögzült alak

Szia! Hú bocs, nem tudtam, hogy ez rögzült forma. Szajci ^pošta 2011. szeptember 3., 12:52 (CEST)

Videojátékokkal kapcsolatos kategóriák

Ha egy "Flash játékok" kategóriát szeretnék létrehozni, akkor azt milyen alkategóriába lenne érdemes elhelyezni? Üdv: HáeS ^vita 2011. szeptember 4., 23:21 (CEST)

Arra gondoltam, hogy a PC játékokba például beleférne. HáeS ^vita 2011. szeptember 4., 23:30 (CEST)

Azért nem akartam belerakni a Windows játékok kategóriába, mert például a Flash elérhető Linuxon is. HáeS ^vita 2011. szeptember 4., 23:54 (CEST)

Rendben, akkor úgy csináltam. A másik még hogy vannak a különböző "exluzív" kategóriák (Kategória:Xbox 360 exluzív játékok, Kategória:PlayStation 3 exluzív játékok, Kategória:Wii exluzív játékok), azokat exkluzívra kellene átjavítani. Ha egy kategóriát átnevezek, akkor elvesznek a hozzákapcsolódó játékok? HáeS ^vita 2011. szeptember 5., 00:08 (CEST)

Tartottam ettől, akkor ez "majd holnap" kategóriájú meló lesz. HáeS ^vita 2011. szeptember 5., 00:13 (CEST)

Na kifelejtettem egy fontos kérdést. Kategóriát akkor lehet törölni vagy oda magasabb adminisztrációs jogkörrel kell rendelkezni? Illetve hogy áll a Videojáték portál? Én nem siettetlek, mert tudom, hogy a szeptember nem csak nálam gáz hónap : D Üdv: HáeS ^vita 2011. szeptember 5., 21:39 (CEST)

Felfirkantottam magam, remélem azért majd még bővülünk. Már van egy rakás cikk a listámon, amivel nem haladok, de emellett van egy csomó, már meglévő cikk, ami láttán sírva fakadok és neki kellene látni szerkeszteni. : D HáeS ^vita 2011. szeptember 6., 22:06 (CEST)

Előbb kicsit szerkesztettem a Machinarium című szócikken és azt szeretném megkérdezni, hogy ez nálad is így látszik-e: A játék főszereplője, Josef, feloldható karakterként szerepel a Super Meat Boy PS-s változatában. (PC-s helyett, pedig a szerkesztés nézetben jól jelenik meg.) : D Üdv: HáeS ^vita 2011. szeptember 7., 16:29 (CEST)

Videojáték műhely

Üdv! az allapodon cseréld ki ezt:

* [http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Mi_hivatkozik_erre/Sablon:Csonk-videoj%C3%A1t%C3%A9k Csonkok]

eredmény:

• Csonkok

erre:

* [[Speci%C3%A1lis:Mi_hivatkozik_erre/Sablon:Csonk-videoj%C3%A1t%C3%A9k|Csonkok]]

eredmény:

• Csonkok

Henrik 2011. szeptember 6., 21:53 (CEST)

Esetleg csak a {{Diff}} sablonnal.

pl.

{{Diff|szócikk|oldid|diff|leírás}}
{{Diff|Szerkesztővita:Laci.d|10319017|10319135|itt egy diff}}

itt egy diff

Henrik 2011. szeptember 7., 11:24 (CEST)

Elhagyatott portál + VJ műhely

Szia Laci! A WWII portál már két hónapja nem lett frissítve, tenni kéne ez ellen valamit . Az Anime-manga portált így utólag bevállalom, múlt héten meg is történt az első frissítés. A készülő Videojáték műhelyhez gratulálok, majd valószínűleg csatlakozni fogok, meg, ha valamiben segíthetek ennek kapcsán, nyugodtan szólj. (Különösen jó ötlet volt elkészíteni, mert ez az egyik téma, ahol van cikkértékelő sablon, de nincs hozzá műhely.) Van pár szócikk, amit ebben a témában is szeretnék majd megírni: C&C sorozat néhány darabja, Blitzkrieg játékok, magyar vonatkozású cikkek, régi nagy kedvencek stb. . --Sasuke88  ^wikivita 2011. szeptember 7., 22:00 (CEST)

Potenciális téma lesz a műhely számára: Az igazság kardja . --Sasuke88  ^wikivita 2011. szeptember 7., 22:05 (CEST)

Rendben holnaptól cikkértékelésben segédkezek, meg ránézek, majd a MVHM cikkértékeléses gubancára is, hátha tudok segíteni. --Sasuke88  ^wikivita 2011. szeptember 7., 23:17 (CEST)

Portál

Szia!

Most szidhatsz, amiért Sasuke88 vitalapja a figyelőmön van, mert, ahogy írtad a Műhely és Portál szavakat, rögtön eszembe jutott a MVH portál, no meg az, hogy már szeptember van... Neked mi jut erről eszedbe? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. szeptember 7., 23:07 (CEST)

--Sasuke88  ^wikivita 2011. szeptember 7., 23:18 (CEST)

Szia!

Szuper, hogy az MVHMV is eszedbe jutott, bár én konkrétan a Portál havi frissítésére gondoltam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. szeptember 9., 23:02 (CEST)

Videojáték-műhely

Szia! Látom kikerült a műhely allapról, szeretnék az első lenni aki gratulál! : D Most mi lenne a következő lépés? Én elkezdtem az infobox nélküli szócikkeknek az erre vonatkozó hiányosságát pótolni, de jó lenne valami megbeszélés, hogy mit kellene kijelölni a műhely céljának. (Pl.: magyar vonatkozású szócikkekből még elég sok hiányosság van, de ez igaz a videojátékos kategóriákra, műfajokra.) Üdvözlettel: HáeS ^vita 2011. szeptember 11., 19:05 (CEST)

Pont egy blogot írtam a műhellyel, hátha becsábítok pár embert, erre már éles is a lap. :) Javaslatom szerint az alapvetéseket (is) fel kellene venni a teendők közé. --Rudymester ^vita 2011. szeptember 11., 19:11 (CEST)

Javaslok egy gyors megbeszélést Szerkesztő:CFC valamint Szerkesztő:Joeyline kollégákkal. Megítélésem szerint ők voltak olyan műhely koordinátorok, akiktől lehetne dolgokat ellesni. Egyébként sok sikert a műhelymunkához! --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 11., 19:18 (CEST)

A blog természetesen nem titok: itt az első bejegyzés, egyelőre nem találtam embert, de szerintem sokat számít az is, hogy tudják páran a műhely létezését. Alapvető játékok számomra a Tetris, Pong, Pac-Man vagy pc vonalon a Wolfenstein 3D. --Rudymester ^vita 2011. szeptember 12., 08:47 (CEST)

Lektorálás kérése: Az idő fölött járó lány

Szia!

Meg tudnád nézni a japán neveket az infoboxban és a cikk elején?

Köszönöm előre is, ha tudsz vele foglalkozni. misibacsi*^üzenet 2011. szeptember 11., 21:52 (CEST)

---

A neveket nem írtam át az egész szövegben

Köszi, jó lett, azt nem is kell! Azért másoltam ki az elejére, hogy ne kelljen végigbogarásznod a szöveget a nevek miatt. Köszönöm még 1x! (felváltva kérek tőletek szívességet, hogy ne legyen egyik se "túlterhelve", se "hanyagolva", ugye jó így? ) misibacsi*^üzenet 2011. szeptember 12., 11:42 (CEST)

---

Szia!

Mainicsi v. Majnicsi ? Nem emlékszem, melyikre bólintottál rá. Pillanatnyilag mindkettő előfordul a cikkeimben! A "mainichi award" kapcsán fordul elő. misibacsi*^üzenet 2011. szeptember 12., 18:33 (CEST)

A helyes átírás a Mainicsi, ugyanis i-ből nem lesz j átírásban - jajj-jajj, pedig milyen jól hangzott a "Majnicsi"! (de kiejtésben az, nem? vagy külön kimondanak minden betűt: m-a-i-n-i-cs-i?) misibacsi*^üzenet 2011. szeptember 12., 19:10 (CEST)

---

Felmerült még egy név, Oku Hanako, aki a főcímdalt énekli. Itt csak a névsorrendet kellene megerősíteni. Szerintem így magyaros/keleti névsorrendben van, szerinted is? Az enwikin van róla szócikk, ott "Hanako Oku". misibacsi*^üzenet 2011. szeptember 12., 20:56 (CEST)

Videojáték sablon

Szia! Azt láttam, hogy megújult a WPVIDEOJÁTÉK sablon, viszont a hozzá kapcsolódó kategóriák (pl.:Besorolatlan videojáték témájú szócikkek) és a bal alsó sarkában található "Videojáték témájú szócikkek" link piros lett. Ez csak ideiglenes? Üdv: HáeS ^vita 2011. szeptember 11., 22:59 (CEST)

Hát igen, ma amikor pótolgattam az infoboxokat, meg néhány kategóriát, átfutottam egy-két gyöngyszemen, a Colin McRae Rally 04 szócikknél például szöveg se volt, meg van egy félbehagyott Mirror's Edge cikkem, azt is de jó lenne befejezni csütörtökig, mert a jelenlegi elég gáz. : D HáeS ^vita 2011. szeptember 11., 23:22 (CEST)

zen bu kan

Én ezektől a nem japán alapítású izéktől menekülök. Valószínűleg így írja "hivatalosan" Ausztráliában is meg itthon is, legyen. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 12., 21:20 (CEST)

Pedig Ed Parker kempóját csináltam is egy évig könnyű levezetésként a taekwondo után. Na, az komoly dolog volt.--Pagony^foxhole 2011. szeptember 12., 21:34 (CEST)

Szugamo börtön

Szia, ez igazából Szugamói börtön volna. Szugamo Tokió Tosima városnegyedének Ikebukuro kerületében egy ún. neighbourhood, olyan, mint Budapesten, Pasaréten, a II. kerületben Budagyöngye. Tehát a Szugamo itt jelző. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 17., 02:06 (CEST)

Brewster Buffalo

Tényleg nem ezt akartam csinálni, de most teljesen tanácstalan vagyok. A Buffalo tartalmát nagy munkával visszamentettem a Szerkesztő:Kaboldy/Javítás allapra, de ez nem hagyja magát átnevezni F2A Buffalo-ra sem semmi hasonlóra. A TBF-ről szóló szócikk a helyes nevére lett átnevezve, de nem tudom, mit lehet csinálni az F2A-val. Mindenesetre köszönöm a figyelmeztetést, én nem vettem észre, hogy valami marhaságot csináltam. Kaboldy ^vita 2011. szeptember 17., 05:33 (CEST)

re Lenin

Szia! Hát, nem egyszerű kérdés, mivel politikumot érint. Én ilyenkor úgy gondolkozom, h a zsidóság származás és nem neveltetés kérdése, valamint hogy ki hogyan viszonyult hozzá, az ezt, sztem, nem befolyásolja. (Vannak például antiszemita, anticionista, antiegyéb zsidók is.) Másrészt ez a "mi ragadt rá" se egyszerű sztem, mivel a kommunista eszmerendszer elég jól levezethető a zsidó messiásvárásból, ill. a különféle ilyen jellegű mozgalmakból. Úgyhogy én betenném, és a Zs. szárm. politikusokba is. Node ez vagyok én. :) (Amúgy már elég sok szovjet-orosz kommunista bekerült.) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. szeptember 17., 16:17 (CEST)

Szívesen. Nagy csapás úgyse érhet, legfeljebb majd valaki kiveszi. :)

Ez áll a cikkben: "Az első világháború idején jórészt Svájcban tartózkodott. A háborút imperialista küzdelemnek bélyegezte,..." és... közben... nagyon jókat sakkozott Marcel Duchamp-al. :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. szeptember 17., 16:43 (CEST)

Találtam viszont közben szebbet is. :) A cikkben áll: " Hans Frank, a Harmadik Birodalom főjogásza a nürnbergi per során azt vallotta, hogy Hitler apai nagyapja egy Leopold Frankenberger nevű zsidó férfi, mert Maria Anna Schicklgruber (Hitler apai nagyanyja, 1795-1847) Graz városában ennél a zsidó családnál dolgozott." - Hát, erre varrjunk gombot! --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. szeptember 17., 18:49 (CEST)

Test Drive Unlimited

Szia! Tudsz ajánlani valami jó megoldást, hogy a játékban található járműveket felsoroljam, anélkül, hogy a szócikk 3/4-ét az tenné ki? (Lenyitható dobozok, táblázatok, vagy akármi) : D Vagy hagyjam a fenébe? Üdvözlettel: HáeS ^vita 2011. szeptember 18., 19:48 (CEST)

Battlefield Vietnam

Szia! Most találtam egy ilyen vitalapot, ahol egy bot elhelyezett egy sablont, azonban számomra nem teljesen tiszta, hogy milyen hivatkozást nem ér el. (Battlefield.hu-ra nem hivatkozik a szócikkben semmi, 2 külső hivatkozás van, amik mondjuk mostanra már rediresek.) Mi ilyenkor a teendő? Üdv: HáeS ^vita 2011. szeptember 20., 20:54 (CEST)

FIFA 2007

Szia! Ahhoz, hogy ezt az eredeti FIFA 07 névre át lehessen nevezni, ahhoz előtte töröltetnem kellene a redirt? Üdv: HáeS ^vita 2011. szeptember 21., 16:05 (CEST)

Vitalap

Köszi :)  … szalax ^vita 2011. október 5., 11:44 (CEST)

Szívesen. – Laci.d ^vita 2011. október 5., 11:47 (CEST)

Én is köszönöm :)

Időközben már blokkoltam is egy órára a jómadarat.

 Karmela posta 2011. október 5., 11:52 (CEST)

úgy tünik, hogy problémáid vannak a blokkolással. Gyakorolni kell ezt még --Henrik 2011. október 5., 12:00 (CEST)

Kaján :)

Elsőre csináltam egy általánost, úgy gyorsabb, hiszen elspekulálni, pontosítani lehet azután is.

 Karmela posta 2011. október 5., 12:41 (CEST)

Ezt neked

ajánlom: http://en.wikipedia.org/wiki/1911_(film) Biztos érdekes film. Nem úgy tűnik, hogy Jackie nagyon kungfuzni fog benne :)) Kivi vagyok milyen drámai színésznek. --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 7., 19:38 (CEST)

Köszönöm az ajánlót, úgysem néztem már kínai filmeket egy ideje, és a téma is érdekesnek tűnik. Egyelőre csak kínai feliratos eredeti szinkronra bukkantam rá, de nem adom fel! – Laci.d ^vita 2011. október 8., 23:40 (CEST)

Kérés

Nézd meg kérlek a csatacirkáló és a csatahajó szócikkeket. Ezeket Cassandro kérésére felhoztam és ha úgy gondolod át is kellene sorolni, mert csak javultak valamit. Köszönettel Andrew69. 2011. október 8., 22:42 (CEST)

Kim Jona

Szia! Lehet, hogy én értelmezem rosszul, de mintha bizonyos ellentmondás lenne a cikk címe, és a név cikkben tárgyalt helyes formája között. Ránéznél? Szükséges valami módosítás? Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 11., 12:16 (CEST)

Fordítás

Szeva Laci! Azt, hogy fordítanád le, hogy getting into character ? Jellembe bújik? Azonosul vki. személyiségével? Am. a Bella Thorne cikkben van és már régóta idegesít a dolog. --Sasuke88  ^wikivita 2011. október 14., 14:33 (CEST)

Hogy fel tudja venni a figurát? Beleélje magát a szerepbe? Szerepet tudjon váltani? Azonosulni tudjon a szerepével?  Karmela posta 2011. október 14., 15:51 (CEST)

Igaz, inkább szerep, nem jellem, hülye vok . --Sasuke88  ^wikivita 2011. október 14., 19:28 (CEST)

Hadműveletek címei

Üdv! Légy oly kedves, máskor kérdezz átnevezés előtt (ld. Tavaszi ébredés)! Nem viccből használjuk az eredeti neveiket (legalább is próbáljuk), előtörténete van a dolognak. Egyébként sem magyar hadműveletről van szó, idézőjelbe kellene/kellett volna tenni („Tavaszi ébredés” hadművelet). Ami egyébként MTA ajánlás is (ld. „Igaz ügy” hadművelet), lévén fordításról van szó. --Gyantusz ^vita 2011. október 17., 01:41 (CEST)

Tisztában vagyok vele. A laptörije nem egy olyan nagy valami, amit őrizni kellene, mert a nulláról kell megrni, de egyébként az adminok összerakhatják, lásd a Seelöwe-jét anno (hasonló szitu). Mivel már nem először szerkesztesz a (magyar)wikin, lehet(ne) rálátásod az eljárásrendre (megbeszélés, vita), nem az ukk-mukk-fukk, „ütöm, amit látok” módszer. Több türelmet. Ha megbeszéled az elején, nincs ez a probléma. A Just Cause esetét kérdezd meg Ádámtól, de olyan régen volt, hogy már nemigen emlékszik rá. Neki is hírtelen felindulású átnevezése, mint neked tegnap. Az, hogy a (köz)irodalomban hogy „honosodik” meg valami, nem releváns (a gugliteszt kategóriája), ha nem találunk ki egy rendszert, csak a káosz marad hátra, ami van most is. Remélem, nem akarod lefordítgatni az összeset. Egyrészt reménytelen, másrészt értelmetlen. Erre vannak az átirányítások. Rengeteget vitáztunk erről 2007-2008-ban, nem szeretném újra kezdeni. A „Zöld tenger” ráadásul még a kategóriában sincs benne, de jó hogy linkelted, mert egyébként nem vettem volna egyhamar észre... --Gyantusz ^vita 2011. október 17., 07:42 (CEST)

Ó, ezt csak most látom. Azt hittem, hogy van egy megegyezés, és annak alapján történt az átnevezés :(

Megkérnélek benneteket, hogy az cikkcímről folyó vitát a cikk vitalapján folytassátok, hátha más, a cikk iránt érdeklődő is bele szeretne folyni.

Vagy talán még jobb lenne a Kocsmafal?

Ami pedig a laptörit illeti: csak akkor nem tartjuk tiszteletben, ha vandalizációról van szó, vagy ha az egész cikk törlésre ítéltetett.

 Karmela posta 2011. október 17., 16:32 (CEST)

Gyakorlatilag az utolsó eset állt fenn, mert jóformán törlésre ítéltetett, pontosabban a tartalma jogsértés miatt nullázódott. Átnevezés előtt. Utána Akela már bővítette.

A KF-HE-re ilyet már azért nem viszünk, mert eddig sem jutottunk ezügyben sokkal többre. Egyébként van MTA ajánlás rá, hála Ádámnak, mert ő taposta ki. De nem igazán használjuk, mert nem tetszik senkinek. Ebből fakadóan, ha nem helyes időzőjel nélkül leírva a név, akkor valami mást kell kitalálni...

A Hadtudományi műhelynek egy elnevezési szokások dolgot kellene kiókumlálni, de eddig csak piszkozatok formájában létezik. Ha egyszer a mi életünkben elkészül, lehet mindenki orra alá dörgölni.

Laci! Ne ess az általánosítás hibájába a „teljes szakirodalom” leírásával (Egyébként is ezeket a kijelentéseidet honnan veszed?) és kérlek, rágd meg egy kicsit a „forráselemzés” mint szó fogalmi értékét. Én már egy ideje nem bízok egyik forrásban leírtnak sem, csak ha azt több másikkal alátámaszthatom. Errefel rendre össze-vissza írkálnak, fordítanak, kötőjeleznek, kis-nagykezdőbetűsítenek a kedves szakíróink, amit látnak. Számvébertől Csonkarétin át Turcsányiig, akit akarsz. Ez is így általánosítás, de értem ezalatt pl. pont a hadműveletneveket, az alakulatneveket és a típusjelzéseket. Úgyhogy erről ennyit. Állandóan elő kell bányászni az eredeti neveket, nevezékrendszereket, mert szakíróinknak ezek a dolgok lényegtelenek. Különben meg nem csak másodlagos forrásokból dolgozunk.

Én viszont, ha a helyedben lettem volna, kedves szerk.társ, először megkérdeztem volna Tőled, hogy van-e valami különösebb oka annak, hogy a német nevén nevezed/hagyod a cikk címét. Azt az egy-két napot biztosan kibírja a wikipédia, amíg a kételyeid megválaszolásra nem kerülnek... De ez egyéni habitus kérdése.

Ha le akarjuk fordítani, akkor egy kérdés: miért pont ezt és miért nem a másik ötöt, nyolcat, ami a témába vág? Másrészt, a Zöld tenger, mint citált példa mióta magyar vonatkozású? Annál miért fordítunk? Mit miért teszünk, meg tudjuk indokolni, vagy csak azért, mert jól esik?

További, gyakorlatilag megválaszolhatatlan kérdés: ki hogyan bizonyítja azt egy dologról, hogy az elterjedt a köznyelvben? Statisztikai úton közelítünk egy szakmai kérdéshez? Nagyon jeles és elmés.

Ami neked különösen vicces, az körülbelül 30 másodperc alatt átszerkeszthető és elmenthető... Stilisztikai kérdés, éspedig a célja a többféle igény egyidejű kielégítése. Különben meg nem mondta neked senki, hogy így is fog maradni.

Egyébként szerkessz bátran, nem mondom, hogy ne, csak utána ne csodálkozz rajta, ha valaki „neked esik”. Másrészről ez egy szimpla kérés volt tőlem, szerintem nem volt semmi „neki esős” szöveg a tegnap hajnali kérésemben. Éle volt, de semmi más. Az, hogy nem tudtál ezekről a dolgokról, az részben az én hibám is, de ha megkérdezel, mindig szívesen válaszolok. Ha nem kérdezünk, morcosok vagyunk. --Gyantusz ^vita 2011. október 18., 03:06 (CEST)

Az anon valószínűleg a {{Magyarország a második világháborúban}} sablon alapján nyitotta meg a szócikket, mert nem hiszem, nem tudom elhinni, hogy aki olyan tájékozott, hogy a Frühlingserwachenről hallott, az ilyen igénytelenséget csinálna. Én tényleg azért nem használom az idézőjeles megoldást címnek, mert nem tetszik (őszintén). Ugye a magyar wiki harmonizálni akar az MTA-val. Ha ez az ajánlásuk, amit el is fogadok, akkor így legyen, ha fordítjuk, így használjuk (az indokaik egyébként érthetőek). Viszont a hadműveletek listáját mikor csináltam (kb. a felét látod, a ténylegesnek), nemegy névből 2-3-4 is lenne, ha lefordítanánk, több náció által. Ha lefordítjuk, teszem azt a „Kukorica Jancsi” hadművelet (brazil), „Kukorica Jancsi” hadművelet (szovjet) és „Kukorica Jancsi” hadművelet (kínai) elég rosszul fest, függtelenül az MTA ajánlásától. Én ezért szorgalmazom az eredeti alakot, mert tökéletesen egyértelműsít, a közismert átirányítás lesz, az MTA-s alakot pedig csak a szövegben használjuk. Olyankor van probléma, ha egyazon haderőben többször használták ugyanazt a nevet. Pl. a Zigeunerbaron-t („Cigánybáró”) a németek egy 1943-as brjanszki partizán-ellenes műveletre, a magyar szakirodalom pedig az 1944 őszi erdélyi műveletre használja. Mérlegelj és dönts okosan... (Ki vagyok én, hogy egy magyar hadtörténészt felülbíráljak? Márpedig van alkalom, amikor meg kell tenni...)

Így van, én is be akarom ezt a témát rekeszteni. Az élt azért tettem bele, mert bízhatnál már bennem annyira, hogy egy kérdéssel megdobsz. Egyébként nem várom le, hogy kérdezz mindig.

Alakulatnevek szempontjából azt tudom mondani, hogy a KF-HE-n odáig jutottunk anno, erről is több vita volt, hogy néhány laikus (nem hadtudományis és nem nyelvész) szerkesztő a lefordításuk mellett kardoskodott/-ik (mert ugye magyarok vagyunk, magyar wikipédia és jóformán senki nem akar idegennyelvet tanulni otthon (magyar egó); gyak. ez a három alappillérük; pláne az „átlagos olvasó” példájával jönnek, lehet közvélemény-kutatást végeztek előtte). Mikor felhozok több lefordíthatatlan példát, akkor persze megreked a kérdés és függőben marad és nem vagyunk sehol. Tehát az a lényeg, hogy le kellene őket fordítani, egyébként ez a szakirodalmi gyakorlat is, főleg a 20. század előttieket, és ha lehet a fordítás során nem hozzáadni szavakat. Elég nyakatekert technika, néha működik, néha nem. Nemlatin betűsöknél érdekes a szituáció, ott szerintem mindenképpen fordítani kell, mert azt tényleg senki nem ismeri. Én azt javaslom, amit csinálunk is páran, hogy a lefordított alakulatnév után egyből oda kell biggyeszteni az eredetit zárójelbe, az egészet dőltbetűsíteni. Később ha valaki arra jár és jobban gondolja, legyen esélye újraértelmezni. Azt veszem észre, hogy dr. Molnár György hadtörténész a mi logikánk szerint fordítja az alakulatneveket (nyilván tőlünk függetlenül) az általa fordított könyvekben (első előfordulásnál zárójelez, utána a fordítást használja), ami külön öröm számomra. Ha rövidítést kell használni, akkor az eredetit, értelem szerűen és nem magyart kitalálni (III./JG 26, USMC és nem ATGY, vagy USN, 132nd TFW stb.). A német alakulatneveknél volt egy megállapodás a KF-HE-n, mikor egy megíródott, majd megkeresem az archívumomban.

Gyantusz ^vita 2011. október 18., 14:34 (CEST)

Itt gyűjtöm össze az „okosságokat”: Szerkesztő:Gyantusz/Hadtudományi műhely elnevezési szokásai#A WP:KF-HE-n és más szerk.lapokon eddig megvitattott dolgok Keresd a Prinz Eugent. --Gyantusz ^vita 2011. október 18., 14:47 (CEST)

Úgy gondolom, hogy meg kellene csinálni az SS-alakulatok sablonját és abban kiókumlálni a helyes alakot a Prinz Eugen alapján. A héten előre veszem a programomban. --Gyantusz ^vita 2011. október 19., 01:50 (CEST)

Waffen-SS hadosztályok

Tyű...! Itt tényleg nagy a káosz, lesz min gondolkodni. Alapvető probléma, ahogy látom, több alakulat neve időben is változott, attól függően, milyen alegységeik lettek előtérbe helyezve. --Gyantusz ^vita 2011. október 21., 15:25 (CEST)

A német sablon elég jól összerakott (de:Vorlage:Navigationsleiste Divisionen der Waffen-SS), szerintem érdemes belőle dolgozni. Ilyen, csupa számos legyen, vagy legyen kifejtve a cím is? Az már részletkérdés, hogy szétszedjük-e típusokra őket. --Gyantusz ^vita 2011. október 21., 15:43 (CEST)

Itt van a sablon: {{Waffen-SS hadosztályok}}. Ami linkesítve van, az a 7. Prinz Eugen alapján lett fordítva, a nem linkelteken még gondolkodok (infót gyűjtök, mi miért van úgy, ahogy). Ha bármit látsz, ami nem jó (kötőjel, fordítás stb.), írj, vagy javítsd. --Gyantusz ^vita 2011. október 22., 17:01 (CEST)

A kötőjelet úgy nézd, hogy anno a német alakot így fordítottuk: SS típusú akármi. Tehát a kötőjel nem nagykötő, a „típusú” szavunkat helyettesíti, azaz pl. SS-hegyihadosztály. Gyakorlatilag a Heer (szárazföldi) alakulatok egyik önálló típusáról (SS) van szó, ami ugye kvázi haderőnemmé vált (önálló pk-ságú szervezet, de szárazföldi erő). --Gyantusz ^vita 2011. október 22., 17:09 (CEST)

Tudom, hogy hétfőn leszel, de megkérdezem, hogy konkrétan melyek érdekelnek még a pirosakon kívül. Mert már nem akarok/fogok vele egy ideig (egy héten belül) maszatolni (mert utána kell olvasni). --Gyantusz ^vita 2011. október 22., 22:16 (CEST)

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)

Gratuláció

Szia!

Köszönöm szépen. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. november 1., 19:04 (CET)

nankingi mészárlás

Köszi a javítgatásokat, sajna a helyesírásom elég béna, a bagy "M" se direkt volt. Mindig hálás vagyok ha valaki átjavítja, amit elbénázok.

A következő mondat kiegészítés viszont problémás ebben a formában: "Macui Ivane ...Bár a mészárlás idején súlyosan beteg volt, és nem tudta csapatait irányítani,..."

Bár az életrajzi leírásokban szerepel betegsége nankingi mészárlás idején, de szándékosan kihagytam a szócikkből. Az, hogy beteg volt az tény, szóval itt a helye. Azonban az, hogy nem tudta csapatait irányítani az inkább spekuláció és a rendelkezésre álló adatok alapján 100%-ban nem állja meg a helyét.

Érveim:

• A kegyetlenkedések kisebb mértékben már Nanking előtt is voltak., mit pl. a verseny szerű ember lefejezés.
• Ivane december 19.-én parádés bevonulást rendez lovon. Nyilván jelent valamit, hogy 6 nap késéssel vonult be, de ha képes volt erre, akkor olyan nagyon azért nem lehetett ágyhoz kötött beteg. http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Iwane_Matui_and_Asakanomiya_on_Parade_of_Nanking.jpg
• Állítólag Ivane parancsba adta a város elfoglalása előtt, hogy kerüljék a túlkapásokat. Ismerve a japán császári sereg fegyelmét teljesen elképzelhetetlenek tartom, hogy 6 hetes vérengzés megtörténhetett volna a hallgatólagos beleegyezése nélkül. A japánok főérve amúgy ez amikor az események meg nem történtéről beszélnek. Mivel viszont nem kételkedek az események megtörténtében így egyetlen magyarázta, hogy Ivane tudott az eseményekről.
• Egy tábornok vezetési képessége nem abból áll, hogy ott áll fizikailag a sereg élén, hanem közvetett, módon parancs láncon keresztül ad utasításokat, így egy betegség nem rontja a hatásfokot.

Szerintem a " nem tudta csapatait irányítani" mondat szakaszt át kellene fogalmazni, hogy a fenti kétségeknek megfelelően nem kijelentett tény legyen.

Kiraktam a szócikk vita lapra is, ha később is felmerülne ez a kérdés. --Szente ^vita 2011. november 1., 20:42 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Laci.d-vel nagyrészt egyetértve (a tábornok nem volt jelen, beteg volt, de minimum gyenge ember volt, méltatlan a pozíciójára) csak egyvalamire szeretném felhívni a figyelmet: ő nem Ivane, hanem Macui, utóbbi ui. a családneve. --Pagony^foxhole 2011. november 1., 23:26 (CET)

Szia! Értem, amit mondani akarsz, de ennek ellenére amíg az, hogy beteg volt az egy tény, a befolyásoltság már nem az, szóval ezt egy enciklopédia alapelv szerint nem írhatjuk le annak. Kell, hogy a megfogalmazásban legyen ott a feltételes mód. Az se igaz minden esetben amit írtál "...Az pedig szerintem, hogy utóbb milyen hatalmas bűntudatot jelentett Macuinak, hogy mit követtek el a katonái, nekem egyértelműen azt jelentik, hogy nem tett hallgatólagos beleegyezést sem..." Nem kizárólagos feltétele a bűntudatnak az ártatlanság. Simán lehet valakinek úgy bűntudata utólag, hogy nyakik benne volt az eseményekben. Azért azzal is nehéz bármit kezdeni, hogy parádésan bevonult lovon. Olyan nagyon beteg nem lehet és 6 heti vérengzésről ne tudjon egy fegyelmezett seregnél ez is valószínűtlen.

Még mindig fenntartom azt, hogy a kérdéses mondatott át kellene fogalmazni ennek jegyében és persze megjegyezhető az is, hogy csak ő volt felelőségre vonva hiszen ez is tény.--Szente ^vita 2011. november 1., 23:22 (CET)

Igen így tökéletes! Köszi a segítséget mégegyszer. --Szente ^vita 2011. november 1., 23:24 (CET)

Üzenetváltás a Lászlók köréről

Tisztelt Szerkesztőtárs!

Személyes érintettséged okán megküldöm szíves tájékoztatásul Regasterios szerkesztőtársukkal való üzenetváltásunkat.

Az utóiratban szereplő Magyar Tudomány Ünnepe alkalmából tartott rendezvényünkre - mint annak szervezője - ezúton Téged is tisztlettel meghívlak. Szabadjon megismételnem a kocsmafali "húszmilliós" kérdéshez tett képaláírásomat: Alkossunk és ünnepeljünk együtt!

Üdv:--*feridiák ^vita 2011. november 2., 08:00 (CET)

Melléklet:

Tisztelt Szerkesztőtárs!

Köszönettel Vettem 2011. november 2., 00:07-es üzeneted, melyben tájékoztattál, hogy kénytelen voltál visszavonni minden változtatásomat.

Majd 00:33-kor újabb üzeneted érkezett, amelyből örömmel látom, hogy visszavontad visszavonásaidat.

Konkrétabban: holnap, november 3-án 9:00-kor a budai Nagy Imre-téren a Magyar Tudmány Ünnepén együtt koszorúzunk Szögi László tanár úrral. A rendezvény szervezése közben benéztem a László szócikkbe, hogy ott találom-e a nevét. Meglepve láttam, hogy még hiányzik. Pótoltam a hiányt. És ha már a Lászlók körében szerkesztői üzemmódban voltam, az abc szerinti sorból kilógó Szvétek Lászlót kivettem Szlávics és Szollás közül, és a helyére, a végére tettem.

Te november 1-én 23:55-kor egy lendülettel törölted Szögi László nevét és visszatetted Szvétek Lászlót Szlávics és Szollás közé. Majd 00:07-kor gyorsan küldtél egy intőt nekem.

Aztán észrevetted, hgy Szvétek kilóg a sorból, és 00:14-kor visszatetted az abc szerinti helyére, majd 00:23-kor beírtad a laptörténetbe: "abc-rend".

Öt perc múlva, 00:28-kor megtetted a hátralévő lépést: "Szögi László akkor persze visszakerül".

Ezzel részemről minden rendben, a többit tedd legjobb belátásod szerint. Ha írásaimban tévedéseket találsz, kérlek, szíveskedj javítani. Gyarló ember vagyok, aki tudja: tévedni emberi dolog. Nekem is, Neked is.

Egy teendőm még maradt. 23:55-ös szerkesztői összefoglalódban ezt örökíted meg a laptörténet, s ezen át a történelem részére: "Visszavontam az utolsó 2változtatást (szerkesztette *feridiák és Laci.d); előző változat: 10546037 (Einstein2): tessék jobban megnézni". Ebből az ember azt gondolná, hogy párhuzamosan küldesz üzenetet az általad összekapcsolt két személy részére. Megnéztem Laci.d vitalapját, ahol érdekes és korrekt viták olvashatók. Úgy tartom illőnek, hogy érintettsége okán Veled párhuzamosan Neki is megküldjem üzenetváltásunkat. Ezért is írtam előbb saját vitalapomra, s onnan küldöm tovább.

Üdv:--*feridiák ^vita 2011. november 2., 08:00 (CET)

P.S. Mint a fent írt november 3-i rendezvény szervezője ezennel tisztelettel meghívlak, hogy ha időd engedi, gyere el. Alkosunk és ünnepeljünk együtt!

Aszan

most majd kiderül, amire évek óta kíváncsi vagyok: hogy ha új testvérvárosunk lesz, akkor hova ültetnek neki fát a hősök terei testvérvárosok fái közt, és ha a végére, akkor az eddigieket átnevezgetik-e, vagy belenyugszanak, hogy mostantól nincs ábécésorrendben :D (mondjuk az a gyanúm, hogy nem fognak ültetni és fütyülnek rá, hogy eggyel kevesebb van…) Alensha 2011. november 14., 23:46 (CET)

Népesség

Kösz hogy szóltál,mert valóban megmarad,csak az a baj, hogy "Teljes népesség" címszó alatt. Nem tudom mi a különbség a Népesség és a Teljes népesség között, szerintem elég volna a Népesség is. Így hát a sablonok ezen részét kellene módosítani szerintem. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. november 20., 16:01 (CET)

Meglepetééés

[1] Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. november 22., 01:58 (CET)

érdekesség

Szia! (Ezt az üzenetet eredetileg Alenshának írtam mivel korábban szerkesztette a kérdéses szócikket és annak vitalapját)

figyelmedbe ajánlanám a következő szócikket, illetve a hozzátartozó vitalapot (illetve annak utolsó bekezdését) vitalap, ahova amint látom már írtál is :)

Elég érdekes beszélgetés, mert mi magyarok beírunk érveket, ők meg mindig bevágják ugyanazt a 91 éves városcímert.

Segítséget szeretnék kérni tőled hogy segíts szépen megoldani ezt a kényelmetlen helyzetet, vagy infó gyűjtéssel, esetleg (ami talán fontosabb) emberek toborzásával, hogy álljanak rá erre a témára (fontos hogy értelmeseket embereket akik tudnak hideg-fejjel szócikket írni és vitázni). Hogy kulturáltan és szépen oldjuk meg ezt a problémát. Ezzel egyúttal esetleg kiteljesíthetnénk a magyar címerről szóló szócikket is, ahol esetleg megemlíthetnénk a hasonlóságot a szomszédéval :D

Személy szerint bánt hogy simán lenyúlják, mert szerintük mi lopjuk le az övékét :D

• Fontos - Figyelmedbe ajánlom: project page
• Továbbá hogy azok a nem magyar felhasználok akik a kérdéses szócikk(eket) szerkesztik azok átlagban elég sok "fekete pontot" kaptak :D

Üdv CsendesMark ^vita 2011. november 22., 09:26 (CET)

Véleménykérés indult

Szia!

Ezúton tájékoztatlak mint érintett felet, hogy szerkesztői véleménykérést írtam ki, amit ezen a linken érhetsz el: Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Hargitai Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. november 22., 09:56 (CET)

Jobbik lejáratás?

Szia! Ajánlom figyelmedbe EZT. Egy újonnan regisztrált szerkesztő rakta be, feltételezhetően lejáratási céllal. Az első része erős csúsztatás (pl. "számos botrány"), szerintem a Jobbiknak sem volt több botránya mint más pártnak, sőt. A Király Andrással foglalkozó rész meg nem a párt szócikkébe való, max. Király András szócikkében tudnám elképzelni. --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 28., 19:33 (CET)

Hát igen, szerintem is ki kéne venni, de legalább kikommentelni, mivel nem NPOV. Az videojátékos sablonokat természetesen el fogom készíteni, ha előbb nem a téli szünetben. Igazából a PEGI sablonból kiindulva már könnyen meg lehet őket csinálni. --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 29., 18:12 (CET)

Ja és még gondoltam arra, hogy a jobbikos és más érdeklődő szerkesztők együttes munkájával meg kéne írni a Jobbik cikkét. Eléggé gáz, hogy egy ilyen fontos magyar mozgalomról az enwikin sokkal színvonalasabb cikk van. Erről mit gondolsz? --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 29., 19:32 (CET)

Örülök, hogy támogatod az ötletet a Jobbikkal kapcsolatban. A legjobb megoldás szerintem az lenne, ha allapon írnánk és mindenki hozzátenné a saját részét (felosztanánk egymás között a részeket, aszerint, hogy ki melyiket szeretné vagy melyiket tudja). A térképek elkészülte is a téli szünetben esedékes, sajnos nem tudtam velük érdemben foglalkozni a szorgalmi időszak alatt. Vizsgaidőszakban úgysem lesz olyan sok dolgom, lehet hogy nem is lesznek vizsgáim , csak a szakdolgozatomat kell majd készíteni. --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 29., 21:01 (CET)

Kiemelés

Szia örülnék, ha ránéznél a következőre: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Soul Eater. Ha alkalmasnak tartod kiemelt szócikknek, akkor örülnék, ha szavaznál, nem szeretnék negatív érdektelenségi rekordot felállítani. --Sasuke88  ^wikivita 2011. december 4., 12:52 (CET)

Köszi . --Sasuke88  ^wikivita 2011. december 4., 20:37 (CET)

Re: Tangszin....

Elnézést, amire átírtam téves. Természetesen visszavonom. -- Dragomir ^pošta 2011. december 5., 16:53 (CET)

Csang

Értem már, de akkor valahogy jelezni kellett volna hagy először, másodszor vagy a dátumot, mert így nagyon félreérthető, mindegyik hivatkozás ugyanoda mutat, nem gondolod?Kaboldy ^vita 2011. december 9., 12:04 (CET)

rossz iw

Szia! Ha hibás iw van egy cikkben, akkor hiába szeded ki, úgyis visszakerül, amíg a többi cikkben szerepel iw-ként a magyar. Viszont mivel 30valahány külföldi cikkből nem nagy élmény egyenként kiszedni egy rossz iw-t, ezért bottal szoktuk (szerencsére lehet ilyet, bár én is nemrég tudtam meg). Így, hogy csak egy iw rossz, így még könnyű is (a rossz az, amikor két vagy több jelentés úgy keveredik, hogy egyenként kell kibogarászni, melyik nyelven melyik van…) Alensha 2011. december 11., 02:46 (CET)

re Rjúkjú

Szia, szerintem legyen jelzői alak, elvégre mindenütt azt használunk, olasz, francia, magyar stb., hát a Rjúkjúnak meg a rjúkjúi az egyetlen lehetséges jelzői alakja.

Hogy a legjobbak közé? Maximálisan! --Pagony^foxhole 2011. december 11., 19:18 (CET)

Koreai nevek átírása

Szia!

Ezt írtad: a neten kerestem olyan programot, ami az angol átírásból alakította vissza hangullá - meg tudod adni ennek az elérhetőségét? Vagy megpróbálkoznál a még kérdéses koreai nevek átírásával? (nem tudtam, hogy ehhez is értesz, azért nem fordultam hozzád). misibacsi*^üzenet 2011. december 16., 09:43 (CET)

Köszönöm előre is, ha tudsz vele foglalkozni, nekem biztos nem menne ilyen jól. misibacsi*^üzenet 2011. december 16., 11:05 (CET)

Köszi, beírtam a cikkbe, amiket ma küldtél, szerintem már majdnem teljes a fontosabb nevek tekintetében, még 1-2 kellene, ezeket majd megírom. Lehet, hogy a többi nevet inkább kihagyom a cikkből, mint hogy angolos átírással legyenek ott. misibacsi*^üzenet 2011. december 21., 12:07 (CET)

Esetleg még ezt : Jeong Doo Hong - ő a negatív főszereplő. A többihez odaírom, hogy "angolos átírás". misibacsi*^üzenet 2011. december 21., 20:07 (CET)

Re: 3. Wikiszülinap

Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 17., 22:59 (CET)