Laszlokrajnc

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Laszlokrajnc!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 27., 10:36 (CEST)

Szubcsonk

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Krajnc Balázs szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 27., 10:36 (CEST)

Krajnc Balázs

Szia! Az általad írt cikk törlésre lett javasolva, mert a cikk alanya nem nevezetes! A törlési megbeszélésben itt vehetsz részt. Üdv! - Csurla ^vita 2011. július 30., 13:11 (CEST)

Kérlek ne töröld a törlés sablont! - Csurla ^vita 2011. július 30., 13:14 (CEST)

Utoljára figyelmeztetlek, hogy ne szedd le önkényesen a törlés sablont! - Csurla ^vita 2011. július 30., 17:54 (CEST)

Hogy kerül oda Lipusz Norbert is? Kiről szól voltaképpen a cikk? Kérlek, tedd rendbe a mai szerkesztéseidet! Egy életrajzi cikk értelemszerűen egy emberről szólhat. --Pagony^foxhole 2011. július 30., 17:56 (CEST)

A cikk törölve: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Krajnc Balázs. --Pagony^foxhole 2011. július 30., 21:18 (CEST)

Blokkértesítő

3 órára blokkoltalak, hátha megérted, hogy a kérdésekre, kifogásokra reagálni illik, főleg mivel a szerkesztéseid teljesen átláthatatlanok. Ha utána is összevissza írkálsz a cikkbe, azonnal töröltetni fogom az egészet. --Pagony^foxhole 2011. július 30., 18:38 (CEST)

Tisztelt Pagony! A teljesen szabályosan szerkesztett Krajnc Balázs szócikket a mai napon törölted. A cikkben írtak mind hitelesek. Szerintem egy BAZ megyei kis faluból származó sportoló aki igaz, hogy jelenleg csak a magyar NB2-ben focizik, de háromszoros magyar U19-es válogatott, talán nem kellene törölni. Hogy nem elég nevezetes???? Ha a wikipédia szerkesztési szabályait betartottam, talán bízzuk az olvasókra. A DVTK rajongói tábora óriási. Balázs amikor távozott a DVTK-tól, csak az egyesület honlapján több mint 15000 hozzászólás volt. Köszönettel! Krajnc lászló

Tisztelt Krajnc László! Megkérem azt a futballos törzsszerkesztőnket, CFC-t, aki a lezajlott törlési megbeszélés nyomán ezt a változatot is azonnali törlésre jelölte, hogy magyarázza el neked az okokat. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 4., 15:11 (CEST)

A szabályosság nem egyenlő azzal a nevezetességi küszöbbel, amit a Wikipédia legtapasztaltabb, labdarúgással foglalkozó szerkesztői közössége egyhangúlag elfogadott és irányelvben rögzített. Nem akarlak megsérteni, mert a rokonodról van szó, de a 11 NBI-es mérkőzésen annyi időt töltött a pályán, mint a Vasashoz idén nyáron leigazolt, de már távozni készülő Janjusević; illetve az U19-es válogatottság sem jelent még nevezetességet… Ennyi erővel az általam ismert összes utánpótlás válogatottat fel lehetne venni, akik bár nagy tehetségek voltak, ma már csak BLASZ-szinten lötyögnek… – CFC ^vita 2011. augusztus 4., 15:12 (CEST)

Kérlek, értsd meg, nekünk is vannak szabályaink, ún. irányelveink, amelyeket mindenkinek tiszteletben kell tartania! A cikk többedik létrehozásáért 1 napra blokkoltalak. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 4., 18:03 (CEST)

Tisztelt Szerkesztőség!  +  

- Talán érdemes lett volna elolvasni a Krajnc Balázs féle szócikk teljes tartalmát. Tudnám sorolni a wikipédián szereplő semmivel sem ismertebb labdarúgók szócikkeit. Az ismertség nem egyenlő az NB1-el. Balázs jelenleg is aktív NB2-es labdarúgó. Érdemes lenne elolvasni az internetes keresőlapok találati listáit. Továbbra is az a véleményem és ez teljesen független, hogy a fiamról van szó, hogy aki háromszoros U19-es válogatott, 17 évesen vált Nb1-es játékossá, és jelenleg is aktív labdarúgó az NB2-ben, talán megjeleníthető hitelesen a wikipédián. Nem akarom sorolni a szerkesztők által jóváhagyott NB2-es játékosok szócikkeit, de van bőven. Talán nem ártana valamilyen objektív szemlélet. Csak azért nem kell törölni egy szócikket, mert az első szerkesztésnél nem tartottam be a wikipédia szabályait. Én elismerem a hibámat és javítottam. A második szerkesztés során már minden szabályt betartottam, de gondolom mivel nem válaszoltam "Pogony" a vitalapon megtett észrevételeire ez a törlés személyes és nincs köze a szócikk tartalmához. A jelenlegi információk alapján a wikipédia szerkesztői számára a labdarúgás tekintetében nem számítanak az NB2-ben szereplő játékosok. Köszönettel! Krajnc László Tisztelt Szerkesztőség! Közben olvasom a vitalapon, hogy az ismételten azonos szócikkel létrehozott lapokat autómatikusan törölni szoktátok. Akkor, most hozzak létre egy új szócikket, azonos tartalommal és azt már nem fogjátok törölni. Köszönettel! Krajnc László Tisztelt Pogony! Örülök, hogy megismerkedtünk. Remélem a jövőben nem csak az jelenhet meg a wikipédián, aki egyértelműen világhírű. Talán, ha hitelesen be van mutatva egy sportoló, a megfelelő hivatkozásokkal, akkor megjelenésre alkalmas. A személyes sértődöttség pedig nem indokolt. Szívesen olvasnám más szerkesztő véleményét a munkádról. Köszönettel! Krajnc László Tisztelt Pagony! Közben megnéztem az általatok definiált "nevezetességi küszöböt" Krajnc Balázs ennek tökéletesen megfelelt. Talán érdemes lenne elgondolkodni, hogy a saját magatok által létrehozott szabályokat tartsátok be. Amikor le kellett törölni a Krajnc Balázs című szócikkat "Pogony" az adott napon legalább ötszőr véleményt nyílvánított. Most amikor kidetült, hogy személyes okokból törölte a szócikket meg sem szólal. Nagy kár, hogy személyesen nem tudok találkozni egy ilyen informatikai zsenivel. Köszönettel! Krajnc László

Nem értem, milyen személyes okokat említesz. Ahányszor megszólaltam itt, mindannyiszor a munkámat végeztem. Volt egy cikk, amelyről törlési megbeszélést kezdtek, azután törlődött is. Te azóta kétszer vagy háromszor újra felraktad, én figyelmeztettelek, hogy ezt tiltják a szabályaink, és töröltem őket. Mindeközben türelmesen beszéltem veled, először ugyan eléggé egyoldalúan, mert nemigen reagáltál, most viszont abba sem tudod hagyni. Tudomásul kell venni mindenkinek, hogy a Wikipédia szempontjából igen sok minden nem nevezetes, fentebb bemutattam az idevágó irányelvet is. Ne haragudj, de nincs több mondanivalóm a számodra. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 4., 20:30 (CEST)

Ebből is látszik, mekkora Wikipédia-hiányosságokkal küszködsz, mivel szó sem volt sem személyeskedésről, másrészt sértegetés helyett helyesen megtanulni az adminisztrátor szerkesztő nevét: Pagony. Ahelyett, hogy lassan virtuális késsel támadsz arra, aki csak a munkáját végezte, figyelmesebben át kellene olvasni, hogy miről is van szó, miért is kezdeményeztük a törlést, miért is töröltük, miért is NEM nevezetes. – CFC ^vita 2011. augusztus 4., 19:50 (CEST)

Itt a híres statisztika:

2004/05 (Diósgyőri VTK – 9/0)
1.  2004/08/07  Pápa 			1–3 (o) 90' (1. forduló, edző: Kiprich)
2.  2004/08/22  Debreceni VSC 		0–2 (o) 16' (3. forduló, edző: Kiprich)
3.  2004/09/25  Győri ETO	 	2–3 (o) 26' (7. forduló, edző: Kiprich)
4.  2004/10/02  Békéscsabai Előre	1–0 (o) 14' (8. forduló, edző: Kiprich)
5.  2004/10/16  FC Fehérvár 		0–3 (o) 20' (9. forduló, edző: Kiprich)
6.  2004/10/19  Zalaegerszegi TE	2–1 (o) 17' (10. forduló, edző: Kiprich)
7.  2004/10/30  Kaposvári Rákóczi	1–0 (i) 10' (11. forduló, edző: Kiprich)
8.  2004/11/06  Nyíregyházi Spart.	0–1 (o) 2'  (12. forduló, edző: Kiprich)
9.  2004/11/20	 FC Sopron		1–0 (o)	19' (14. forduló, edző: Kiprich)

2005/06 (Diósgyőri VTK – 1/0)
10. 2005-11-05	Pápa			3–1 (i)	7'  (11. forduló, edző: Pajkos)

2007/08 (Nyíregyházi Spartacus – 1/0)
11. 2007-09-29	Siófok			1–0 (i)	14' (10. forduló, edző: Révész)

Összeállította: CFC ^vita 2011. augusztus 4., 21:00 (CEST)

Viszont…

Most magyarázkodni kellene, de nem teszem, az nem én lennék, ezért a kőkemény valóság:

Mikor láttam, hogy elkészült a Krajnc Balázs-szócikk, a „friss változtatások” listáján még éppen szerepelt a törlés megbeszélés lapja. Ránéztem, láttam, hogy egy tapasztalt foci szerkesztő írta ki, a megállapításai helyesek, ezért az irányelveknek megfelelően a törölt lapot azonnali törlésre jelöltem. Két hibát is elkövettem: nem vettem figyelembe, hogy a Labdarúgásműhely irányelve hibás, azaz már egy NBI-es mérkőzés esetén is nevezetesnek tekinthető egy játékos, illetve nem vettem figyelembe azt sem, hogy a lap tartalmilag megváltozott a törlési megbeszélésre terjesztetthez képest. Hibát követtem el, mert a fociműhely szinte összes irányelvét én írtam (kivéve a nevezetességi küszöbről, és a délszláv labdarúgókról szóló részt), és amikor szavaztak a nevezetességi küszöbről, én nem voltam jelen, és rossz szöveg rögzült (ami kb. így hangzott volna: nevezetes minden olyan NBI_ben szerepelt játékos, aki élvonalbeli klubjában meghatározó szerepet töltött be).

Hibáztam, elnézést (mind a hangnemért, mind a hitetlenkedésért), a lapot Pagony közreműködésével visszaállítjuk a legutóbbi változatra, és nem engedem töröltetni. A jövőben viszont átírom a nevezetességi küszöb szövegét arra, aminek ma is szerepelnie kellene– ráadásul át kell még rugdosnom egy minősítési procedúrán is. – CFC ^vita 2011. augusztus 4., 21:48 (CEST)

CFC kérésére visszaállítottam a lapot. Egyben a blokkodat is feloldom. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 4., 22:06 (CEST)

Tisztelt Pagony! Köszönöm, hogy válaszoltál. Remélem Balázs a következő szezonban olyan teljesítményt ér el, hogy a "nevezetességi küszöböt" teljes mértékben teljesíti. Köszönettel! Krajnc László

Re: Krajnc Balázs szócikk bővítése

Szia! A törölt szerkesztéseid között nem látok képet, biztos, hogy feltöltöttél képet a Wikipédiára? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 5., 22:12 (CEST)

Látom már, hogy a Commonsba töltötted föl. Ha megnézed a Krajnc Balázs cikk laptörténetét, láthatod is: [1].

• A(z) Krajncbalazs.jpg nevű fájlt Fastily törölte a Commonsból: „Per commons:Commons:Deletion requests/File:Krajncbalazs.jpg
• A(z) Balu14.JPG nevű fájlt Denniss törölte a Commonsból: „Per commons:Commons:Deletion requests/File:Balu14.JPG

És ha megnézed a belinkelt lapokat, láthatod az okát:

• Unlikely to be own work: small resolution, missing EXIF
• I don't believe this is actually "own work", this looks like it was grabbed from the web somewhere.... stb.

A Commonsra sem tehetsz fel akármit. Ők azt feltételezték, hogy a kép más weboldalról származik, illetve hogy nem saját, általad készített kép, ők pedig minden gyanúsat törölnek néhány napon belül. Tehát jó lenne, ha elmondanád, honnan szedted azokat a képeket. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 5., 22:17 (CEST)

Mit jelent az, hogy saját tulajdonod? A képek szerzői jogvédelem alatt állnak, a készítőjük a jogtulajdonos. Ráadásul ez a kép eléggé olyan beállított kép, amiket weboldalak részére szoktak készíteni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 8., 19:33 (CEST)

Fájl:Balu14.JPG

Az általad felküldött kép felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Szia! Azután, hogy a Commonsról törölték a képet, most miért töltötted föl a magyar Wikire? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 7., 10:22 (CEST) Szia! Ma feltöltöttem egy saját készítésű képet (általában szinte minden mérkőzésen kint voltam). Remélem ez már megfelel az elvárásoknak

Ha erre gondolsz, nem fogsz örülni: commons:File:Balazskrajnc.jpg. Ezt megint törlésre jelölték. A képen rajta van a Hajdú Online logója. Ehhez bizonyítani kell, hogy tényleg a te képed, és azt sem tudni, milyen formában "adtad át" a Hajdú Online-nak. Milyen formában engedélyezted nekik a használatot? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 8., 19:53 (CEST)

Nem az a cél, hogy rossz kép legyen. Ha a Hajdú Online-tól tudsz szerezni egy e-mailt, melyben igazolják, hogy a kép szerzői jogtulajdonosa te vagy, te pedig szabad licenc alá helyezed a képet, elküldöd az OTRS-rendszerbe, és máris engedélyezzük a képet. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 8., 20:46 (CEST)

Értesítés törlésről

Üdv Laszlokrajnc! Értesítelek, hogy az általad írt Krajnc Balázs szócikkről törlési megbeszélést indítványoztam, mert nem nevezetes a WP számára. Itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Krajnc Balázs (második jelölés) GhostDestroyer100 ^vita 2020. augusztus 14., 12:33 (CEST)

Tisztelt Szerkesztőség! Nem tudok mit kezdeni Gerry89 indoklásával: nem nevezetes, nincsenek a pályafutását (részletesen) taglaló források. Ezt a vitát már 2011-ben egyszer lefolytattuk. A Krajnc Balázs szócikket folyamatosan figyelemmel kísérem, módosítom, pontosítom. Hitelesen mutatja be a labdarúgó és most már utánpótlás edzői pályafutást is. Folyamatosan meg vannak jelölve források. Állítólag a cél nem feltétlenül a cikk törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Azt kéritek, hogy ha hozzászólok, kerüljem a hibás érvelést és tartsam be a Wikipédia szabályait. Gondolom ez rátok nem vonatkozik! Mert ilyen színvonaltalan indoklással lehet egy törlést indokolni. Idézem Gerry89 alábbi megjegyzését: "Neki legyen szólva, ahol most játszik, ott sokan szívesen játszanának!" A félreértések elkerülése érdekében a Bugyi SE sport egyesületéről van szó. Ez a megjegyezés Krajnc Balázson kívül mélyen megbántja az egyesületet, az ott sportoló labdarúgókat, utánpótlás játékosokat és vezetőket. Továbbra is az a kérésem, hogy a törölt szócikk teljes terjedelmében kerüljön visszaállításra. Nem hiszem, hogy egy sportoló pályafutásának hiteles bemutatása csak azért mert jelenleg nem NB1-es játékos nem tarthat érdeklődésre számot. Balázs az elmúlt szezonban még az NB III-as a KELEN SC-ben focizott, jelenleg is utánpótlás edzőként dolgozik (Budaörs FC U-15, a szócikk törlése miatt már nem tudtam feltenni). Labdarúgó és utánpótlás edzői munkája mellett jelenleg a Testnevelési Egyetemen végzős hallgatója labdarúgó edzői szakon. Második éve pedig testnevelést tanít egy budapesti általános iskola 5-6 évfolyamos osztályainak. A mai fiatal labdarúgóknak egy ilyen pályafutás korrekt, hiteles bemutatása, ami nem csak a lejátszott mérkőzésekből és a lőtt gólokról szól nem hiszem, hogy a nevezetességi küszöb miatt csak a törléssel oldható meg. Üdvözlettel! Krajnc László– Laszlokrajnc ^vita 2020. augusztus 19., 21:02 (CEST) Kedves GhostDestroyer100! A törléssel kapcsolatos vitához nem tudtam hozzászólni! Azóta már több alkalommal jeleztem, de választ úgy látszik nem fogok kapni. A WP nevezetességi küszöbnek a Krajnc Balázs szócikk mindenben megfelel. De ha szükséges tudnák sorolni számtalan labdarúgót akinek a szócikkét ugyanezen okokból nyugodtan törölni lehetne!– Laszlokrajnc ^vita 2020. augusztus 23., 19:34 (CEST)

@Laszlokrajnc: A vitalapomon válaszoltam. Üdv! GhostDestroyer100 ^vita 2020. augusztus 30., 11:18 (CEST)

Ha a következő egy-két hónapban lesz rá időm, még egyszer megpróbálkozom a korábban már törölt "Krajnc Balázs" szócikk létrehozásával.

Ma már csak a magyar labdarúgás megyei első osztályában játszik. Korábban 11 NB1-es mérkőzéssel és háromszoros U-19-es válogatottsággal rendelkezik. Az NBII-NBIII-as bajnokságban három bajnoki címmel közel 40 góllal és 100 mérkőzéssel. Mellette több mint öt éve "B" licenc-el, TE BSC szakán szerzett labdarúgó edzői diplomával rendelkező utánpótlás edző.

A wikipédiának megfelelő hivatkozások, források alkalmazása esetén, érdemes egy szócikk szerkesztésébe kezdenem? Laszlokrajnc ^vita 2022. január 23., 16:06 (CET)

Azt hiszem ez neked szól, @GhostDestroyer100:. Apród ^vita 2022. január 23., 16:11 (CET)

Ez most egy válasz volt? Laszlokrajnc ^vita 2022. január 23., 16:27 (CET)

@Laszlokrajnc: Nem. Amúgy ha újra létre szeretnéd hozni a cikkét, akkor két megoldás van: vagy kéred az adminok üzenőfalán, hogy legyenek szívesek visszaállítani a cikket, mert akadtak megbízható források. (Megbízható források ugye nem egyenlőek az adatlapokkal, közösségi oldalakkal és hasonlókkal.) Vagy az is lehet, hogy te magad újraírod és kiegészíted a megfelelő forrásokkal. Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. január 23., 16:37 (CET)

Admin kérés

Szia! A kérésedet a Kocsmafalról áttettem az adminisztrátorok üzenőfalára: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Krajnc Balázs szócikk visszaállításának kérése! -- Üdv. JSoos ^vita 2022. július 8., 09:23 (CEST)

Köszönöm! Laszlokrajnc ^vita 2022. július 8., 14:08 (CEST)

Helyreállítás

Üdv! Indítottam egy helyreállítási megbeszélést, itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok#Krajnc Balázs (ideiglenes). Vépi ^vita 2022. július 17., 14:31 (CEST)

A fentebb linkelt helyreállítási megbeszélésen megtalálható a két korábbi törlési megbeszélés linkje, akit érdekel, átnézheti. Amit te tehetsz (s amiért – úgy értettem – kérted ezt a harmadik megbeszélési lehetőséget): olyan új, eddig nem ismert forrásokat mutathatsz be ott, amelyek igazolják a nevezetességet. – Vépi ^vita 2022. július 17., 15:39 (CEST)

Sajnos, az újonnan betett újságcikkek fotói nem jó megoldások a forrásra, mert a Commons-ra ilyen fotókat jogsértő feltölteni. Ettől persze még lehet rá hivatkozni csak azok tartalma nem lesz elérhető. (Lásd itt: c:User_talk:Regasterios#Újságcikkek) JSoos ^vita 2022. július 22., 21:11 (CEST)

Kedves JSoos! Csak ideiglenesen töltöttem fel, hogy a helyreállítási megbeszélésen lássák az adminok, hogy vannak offline forrásaim. Ha megszületik a szócikkel kapcsolatos döntés, akkor jogszerűen, a megfelelő engedélyekkel feltöltőm az újságcikkek fotóit. Egyenlőre megpróbálom elektronikusan is megtalálni az adott médiumok archívumaiban. Köszönettel! Krajnc László Laszlokrajnc ^vita 2022. július 22., 21:25 (CEST)

Ezt már nézted: [2]? Apród ^vita 2022. július 22., 21:35 (CEST)

Kedves Apród! Mire gondoltál? Üdv! Krajnc László 2001:4C4C:208A:9400:392B:B06F:5DF1:571C (vita) 2022. július 22., 21:37 (CEST)

És ezt: [3]? Arra, hogy ezen források között is átnézhetnéd, mi az, ami használható. Egyébként nem véletlenül kérdezem ezt, mert se arcanum, se library-hivatkozást nem láttam a szócikkben megemlítve. Apród ^vita 2022. július 22., 21:40 (CEST)

Igaz, a library.hungaricana előfizetéses. Apród ^vita 2022. július 22., 21:41 (CEST)

Kedves Apród! Nagyon szépen köszönöm! Laszlokrajnc ^vita 2022. július 22., 21:43 (CEST)

Remek! Arra szeretnélek kérni, hogy ha tudod, ott add meg az adott cikket hivatkozásként a szövegben, ahol az releváns, az nem túl szerencsés, ha csak ömlesztve a Források szakaszban vannak. Köszönöm. JSoos ^vita 2022. július 22., 22:53 (CEST)

Kedves JSoos! Két helyre betettem a szövegbe a releváns hivatkozást (A Diósgyőri pályafutáshoz egy Észak-Magyarország cikket, a Tuzsér részhez pedig szintén egy cikket "Nem ismernek lehetetlent"). Erre gondoltál, mert akkor a hétvégén igyekszem valamennyi érdemleges és rendelkezésre álló releváns forrást a megfelelő helyen meghivatkozni? Köszönettel! Krajnc László Laszlokrajnc ^vita 2022. július 23., 09:02 (CEST)

Szia! Igen, így gondoltam, csak úgy kellene, hogy nem csak a cikk címét adod meg, hanem azt is melyik újságban mikor jelent meg. Kérlek nézd meg, hogy máshol az szövegben hogy vannak megadva a hivatkozások. Ezeket a <ref> </ref> közé kellene illeszteni a szögletes zárójelek között az url és a cím, zárójelben az újság neve és az időpont (esetleg oldalszám). A legjobb módszer a sablonos hivatkozás (cite web), amikor az információkat a paraméternevek mögé lehet írni |url=, |title= stb. (van magyar változata is: {{hiv-web}}^(?)) JSoos ^vita 2022. július 23., 12:11 (CEST)

Kedves JSoos! A "Pályafutás" fejezetbe beillesztettem három hivatkozást, illetve forrást. Ebben a formában is megfelel? Üdv!

Krajnc László Laszlokrajnc ^vita 2022. július 23., 12:34 (CEST)

Kedves JSoos! Igyekeztem az általa elmondottak szerint a hivatkozásokat abban a formában elhelyezni, és természetesen ott ahol releváns. Rengeteg cikket kell még átnéznem. A https://adt.arcanum.com előfizetéses a jövő héten igyekszem ezt megoldani és onnan is megjelölni releváns hivatkozásokat. Én úgy gondolom, hogy lehet objektív döntést hozni a szócikk megmaradásával kapcsolatban. Köszönöm a segítséget. Üdv! Krajnc László Laszlokrajnc ^vita 2022. július 23., 13:08 (CEST)