Szerkesztővita:Lily15/Archívum4

Ismételt kérés

Kedves Lili15! Lassan ellevelezgetek a fél Wikipédiával. Valós reagálás nélkül. Nem lehetne tenni esetleg valamit? Hogy ne csak az elméletekről kapjak visszajelzéseket, hanem a gyakorlatban is történjen valami? Könyörgöm csak a névre íródott összes utalást töröljék. Én nem tehetem meg. Agardy

Remélem, most Kit36-ként regisztrálódok

Szia. Köszönöm a szép és okos szöveget, átolvastam, de most nagyobb munka vár ránk. Át akarok küldeni 65 Mb anyagot. Egész napi termésem: az összes csoda-ablak, valamint a Neked már jelzett világörökség-kiegészítést. Azon kívül még egy bűnöm is van: belekotyogtam a WESTMI irodalomjegyzékébe. Bocs, ha zavar, vedd ki. Na, akor most szíveskedj az emil-fiókodat kipucolni, s jelezz vissza. Én 5-8 Mb körüli blokkokban fogok küldeni.Valószínű, a megérkezetteket azonnal át kell tenni, hogy a következők elférjenek. Fontos!!!! Ez a küldendő anyag nem Wiki-konform, csak Neked szól, felhasználás (feldolgozás, fordítás, szócik kibővítés)után törlendő(licenc) No, induljunk. Szia.Kit36 2006. december 10., 21:14 (CET) (állítólag: Kit Megkaptam, átmegyek emilhez, ha kell, ott üzenj.Kit36 2006. december 10., 21:48 (CET)

Nemez

Csak kíváncsiságból: Dél-Amerikában nincs nemezkészítés? Azt hinné az ember, hogy mivel a hegyekben hideg van, és ott él a láma meg az alpaka, pl. Peruban kézenfekvő lenne. --Hkoala 2006. december 10., 22:42 (CET)

Évek és világörökség

Vitalapomra írt hozzámszólásodra ott válaszoltam.--Linkoman 2006. december 11., 14:36 (CET)

Világörökség-sablon

Szia, Lily!

Ez csak egy óvatosan tapogatózó kérdés: neked nem bántja a szemed a Világörökség sablon rettenetesen rikító zöldje? Kicsit furcsa, hogy ha egy cikkre ránézünk, pl. az Abu Szimbelre, akkor az első, ami magára vonja a figyelmet, az a sablon. (Jó, annyira azért nem rossz, mint az enwikiben a narancssárga albumsablon a zenei cikkeknél, de azt nehéz is alulmúlni… a narancssárga talán az a szín, ami a legkevesebb többi színhez passzol harmóniában. :)) Nem lenne jobb egy pasztellebb sablonszín, pl. ez? üdv, – Alensha ^üzi 2006. december 11., 15:01 (CET)

Beleegyeznének a többiek is szerinted? (kicsit furcsán érzem magam, hogy így beleszólok, amikor eddig nem nagyon foglalkoztam a Világörökség-témával, csak az Abu Szimbel cikkel. :) – Alensha ^üzi 2006. december 11., 15:06 (CET)

Vergilius

A kifogásaid írd oda bátran, hisz azért van :) A helyesírást/elütéseket mindjárt javítom. Nem tudom, szerintem annyira nem régiesek azok a szerkezetek, amiket kifogásoltál, de ha nagyon zavarónak ítéled meg némelyiket, javítsd bátran, ezen nem fogunk összeveszni :) Data Destroyer 2006. december 11., 20:19 (CET)

Varangy

Én kiskoromban varagyológusnak készültem de aztán mintha megkomolyodtam volna és már másnak készülek de még mindig a biológián belül.--Engusz 2006. december 11., 21:09 (CET)

Itt van az ősz, itt van újra

A kép Fertőszéplakon készült. Világörökségi helyszinen. Azért nem adtam meg a helyet, mert illusztrációnak szántam, s véleményem szerint: ilyenkor nem az az érdekes hogy hol készült, hanem hogy mit akar illusztrálni. Egyébként köszönöm, nekem is nagyon tetszik. Sóhivatal 2006. december 12., 07:07 (CET)

nem pontosan!

STOP! NEM TÖRÖLTEM, csak átirányítás, megvan a laptörténet! Ami miért is fontos? --Rodrigó ⇔ 2006. december 12., 19:27 (CET)

Tehát már 2005. július 4. óta létezett a Függetlenség napja, szerintem nem voltak olyan nagy átírások egyik cikkben sem,, hogy a laptöri fontos lenne, de ahogy gondolod...--Rodrigó ⇔ 2006. december 12., 19:30 (CET)

Névtelen hírességek

Milyen sok munkánk lett :) DJózsef 2006. december 12., 19:53 (CET)

Cym

Nem tom mér kell zavarni.84.137.25.254.

„Ne szólj bele”

Kicsit eligazítottam a kollégát, remélem, veszi az adást. Bináris 2006. december 14., 06:45 (CET)

Data, a telepata

Szerintem leveled érkezett :) Data Destroyer 2006. december 14., 09:35 (CET)

Most meg még egy. Lottózni fogok :) Data Destroyer 2006. december 14., 09:43 (CET)

Vakondok

Szia! Rendet tudnál tenni a vakondos cikkek között? Most van Közönséges vakond, Vakondfélék, Vakond. Ha jól értem, akkor Vakond=Valódi vakondfélék, de nem vagyok biztos benne. Kicsit áttekinthetőbbé kéne tenni ezeknek a lapoknak a rendszerét egy-egy bevezető mondattal, pl. "A közönséges vakond a valódi vakondfélék alcsaládjába tartozó állat" vagy ilyesmi, de én nem merek belenyúlni, nem értek hozzá. Bináris 2006. december 14., 10:00 (CET)

Tartalom és forma

Az tartamilag mond valamit, legalábbis mozog a szája. De a formája: hányás. Nekem legalábbis. Persze már a disznók is megmondták, hogy vannak egyenlőbbek. Mi több: pont User:Süvi, a főkommunikátor meszelgette nagy buzgalommal a Hétparancsolatot...

Tudod, Lily, van egy pont, ahol az ember már nem leszállni akar a megkergült szekérről, hanem lepofozni róla a megrészegült kocsist. Nagyon közel járok ehhez a ponthoz.-- Derdiedas ^fóruma 2006. december 14., 15:04 (CET)

Mail

Szia Még egy valamit nem értek: Miért szolgál aláírás gyanánt 4 hullámvonal? Egyáltalán hol van a billentyűzeten?

Szia

Megkaptam az üzeneteded. A neved mellett lévő "üzenet írása" gombra kattintva ez a lap jött fel. Sajna itt sem tudom, hogy hova kell írni ezért ide írok. A vitalappal meg csak annyi a bajom, hogy egyszer tettem egy észrevételt [1] de azóta sem reagált rá senki. Szóval nekem picit bonyolúlt a Wiki. Például azt sem tudom, hogy ezt a szöveget miért ilyen idétlen görgethető ablakban jeleníti meg mentés után :( :(

ht

Ment egy fontos levél neked :) Data Destroyer 2006. december 15., 20:09 (CET)

Most meg a válasz ment :) Data Destroyer 2006. december 15., 20:51 (CET)

---Kit--- Szia ! Böngészéskor ráleltem Máltára, s az ottani világörökség-dolgokat kerestem, de meglehetősen kezdetleges még a szódcikk tartalma. Úgy gondoltam, GÖREME előtt, - begyakorlás képpen - nekiveselkedek e szócikk felvastagításához, különös tekintettel a neolitkori temlomokra. Van egy halom anyagom róla, ne vesszenek el velem együtt. Ha teheted, keríts elő nekem egy viszonylag hivatalos objektum-jegyzéket ezekről. Itt is olyan sok helyen levő védelemről van szó: Máltán Tarxien, Hagar-Quim, Mnaidra, a Hypogeum, de nem beszél a világörökség kötet Dalam-ról, a Gozo-beli dolgokról, a Valletta-beliekről, mint az erőd, a kikötő, stb.Gozo szigetén is van egy s más. --folytatom -- (Kit) Kit36 2006. december 16., 15:10 (CET) --folytatom-- (időnként itthoni dolgok is adódnak) No, szóval ezt viszonylag röviden össze lehet állítani, gondot csak a fotók jelentenek, mivel akkor (19999) még analóg géppel fotóztam, a Ndv video-képek pedig minőségileg gyengék. Majd valamit kitalálok. Szia. Kit36 2006. december 16., 15:22 (CET)

Köszönet!!!

Kedves Lily, nagyon szépen köszönöm, csak remélni tudom, hogy rászolgáltam, és hogy a jövőben sem lankadok el e nimbusz fényében:-) Köszönöm még egyszer, kimondhatatlanul jól esett az erkölcsi támogatásod! ---Pasztilla 2006. december 16., 17:19 (CET)

---Kit--- Szia ! Mint látom, nagy a forgalmad. Azért légyszi segíts: czinálj nekem szócikket a következőkre:

• Moldovita
• Szucsevita
• Voronet
• Humor
• Slatina
• Arbore
• Probota

Ezeket még ma fel akarom tölteni. Egyébként ezek a moldvai kolostorvidékhez tartoznak, a Világörökség címyz alatt mint északmoldvai templomok szerepelnek. Ugye, segítesz? Szia (Kit) Kit36 2006. december 16., 18:38 (CET)

Világörökség

Te aztán gyors vagy! :) Épp szólni akartam, hogy nézz rá, és már rátetted a kész sablont! :) Amúgy ez a sablon mit jelez? (milyen viszonyban áll a többi színezéssel, pl. jó, bővítendő, ilyesmik?) Köszi! --Antissimo 2006. december 17., 12:54 (CET)

Köszi szépen, akkor majd ilyet rakok, ha megírom Jellinget is! :) --Antissimo 2006. december 17., 12:59 (CET)

Ilyet raktam. :) Szóval nézd meg légyszi azt is ha majd ráérsz! (Ilulissat jégfjord és Jelling viking emlékei) És akkor Dánia meg is volna. Köszi! --Antissimo 2006. december 17., 15:50 (CET)

Szolovecki, szoloveckij

A település (közigazgatási egység) hivatalos neve Szolovki (Соловки) ebből képzett melléknév a szoloveckij (Соловецкий) Texaner 2006. december 17., 15:18 (CET)

Ami a nem helységnevekből származó templom neveket illeti azokat viszont jó lenne pontosan lefordítani. Azoknak általában megvan a magyar egyházi (katolikus) megfelelőjük. Nagyon szégyelem, de az én vallásos ismereteim nagyon hiányosak. Pl.: Uszpenszkij-székesegyház (Mennybemenetel-székesegyház) vagy Arhangelszkij-székesegyház (Mihály arkangyal-székesegyház). Ezekkel nincs semmi problémám!

Texaner 2006. december 17., 15:36 (CET)

Kétségtelen, hogy szenté avatták, de, hogy mikor az az forrásaimból [2] nem derül ki! Texaner 2006. december 17., 16:39 (CET)

Bocs

Nem vandalizalas celjabol irtam. Csak ki akartam probalni, hogy mukodik-e. Es igazan becsulom azok munkait, akik szerkesztenek cikkeket. Koszi mindenkinek. Es bocs meg egyszer Lily15.

Mail ment! Bináris 2006. december 18., 19:30 (CET)

(Kit Szia! Már átküldtem néhány moldvai szöveget. Úgy gondoltam, ezek először menjenek át, aztán majd elkezdhetjük fazonírozni. Ebben az írásmódok, dátumok, szövegtömörítés stb-re gondolok. Ha egy kis figyelmet tudsz szentelni a botladozásomhoz, azt megkösszönem. Szia! Kit36 2006. december 18., 19:59 (CET)

Nemez

Köszi! :-) Filoma 2006. december 18., 21:12 (CET)

(Kit) Belenéztem a képekbe, nagyon jól kiegészülnek a miéinkkel.Szucsevitai kép Moldovitára vonatkozik. A templom mögött áll a fejedelmi lak. Legyél szíves csinálni egy Putna, meg egy Slatina lapot is. Kit36 2006. december 19., 00:21 (CET)

Gige

Most látom, hogy írtál Gige vitalapjára pár nappal ezelőtt. Ez honnan van? Hol lehet kapcsolatba lépni vele? Ő írta a falu honlapjának teljes szövegét és GFDL alatt publikálja? -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. december 19., 11:45 (CET) Kit keresel? Sasa vagyok, jórészt én hoztam össze ill. megneveztem a forrásokat mi a probléma, én a licenszekhez nem értek. Okos emberek segítségére van szükségem!Üdv: Sasa Felraktam még egy jó képet (hősi halott), légyszíves felíratozd és méretezd , hogy jól nézzen ki! Köszönettel:Sasa 2006. december 20., 22:01 (CET)

Festők életrajzi adatai

Szia!

Most dolgozom fel a bottal a kívánságlistát. A festők egy részével az a gond, hogy a születési dátumuknak csak az éve ismert, és erre a bot egyelőre nincs felkészülve. Ilyenkor sajnos a halálozási dátumot ismeri fel születési dátumként, amit persze nem hagyok, de az eredmény az, hogy nem csinál velük semmit. Pár esetben pedig a fejmondat formája nem megfelelő, mert vagy van benne egy pont mondat közben, vagy valami be van zárójelezve. Ezek technikai nehézséget jelentenek a botnak annak felismerésében, hogy a mondat melyik része mit rejt. A munkanaplóban megtalálod, hogy kiket nem ismert fel rendesen.

--DHanak :-V 2006. december 19., 12:54 (CET)

---Kit--- Szia, küldtem Neked Emilt. Gondolom, a tgnapiak is megérkeztek. Alensha jelzi, hogy elkezdte feldolgozni a veszmrém megyei városok anyagát is. Hm, a végén még haszns leszek? Még ma este/éjjel befejezem a nálam levő két kolostort. Gondolod, hogy jó anyagot tudunk csinálni? Szia. Kit36 2006. december 20., 00:35 (CET)

--Kit-- Nem tudom, mi van az emileddel, mindíg visszadobja aküldeményt. Lehet, hogy hibásan címzek? Kit36 2006. december 21., 00:21 (CET)

Egyébként szép a bivalyrezervátumos anyagod ---Kit36 2006. december 21., 00:24 (CET)

---Kit--- Mindíg a gépet hibáztatom, pedig én vagyok béna. Ugyanis nem .hu, hanem .com. Most viszont küldterm egy csomót. Kit36 2006. december 21., 23:46 (CET)

Olaj

A harmadiknál rájöttem, nem is szavazok tovább. --Hkoala 2006. december 22., 16:34 (CET)

K.Ü.K.

Kedves Lily! Megcsináltam a pulykát. Kellemes ünnepeket kívánok! --Adapa 2006. december 23., 21:34 (CET)

---Kit36--- A Westminster-képadatokat átküldtem a saját vitalapomra, az elsőket pedig korrigáltam. Használd szükség szerint. 23-án kerestelek emilen. Kit36 2006. december 27., 02:12 (CET)

Köszi

Kedves Lily ! Kicsit megkésve, de köszönöm a biztatást és B.U.É.K.Tamba 2006. december 27., 08:02 (CET)

Thor

köszi, hogy besegítettél a Thor cikkbe, ha van még képed, rakd már be őket köszi még egyszer Kronosz 2006. december 27., 18:15 (CET)

Szél

Alapinformáció szélügyben: [3]. Üdv: OsvátA. 2006. december 28., 09:23 (CET)

Piros

Szia, az volna a kérdésem, hogyan lesz ismét piros a nevem! Ki akarok lépni teljesen, de nem tudom a módját - és már ezért is megkaptam a magamét. Köszönettel: Kata, Kata 2006. december 28., 19:16 (CET)

Kolostorok

• Átnéztem, szabad javítani a Kit allapján vagy írjam ide amit javítanék?
• Suceava (román kiejtés kb. Szucsjává) és Suceviţa (kb. Szucsevicá) nem ugyanaz. Az első több mint 100.000 lakosu város, az azonos nevű megye székhelye, a második pedig egy falu ugyanabban a megyében. Itt térképet is láthatsz. --Hkoala 2006. december 28., 20:30 (CET)

A suceviţai kolostor nem része a világörökségnek, a suceavai Szent György igen. Nézd meg itt: en:Painted churches of northern Moldavia - felsorolja a világörökséghez tartozó 7 templomot és utána "további figyelemre méltó templomok" szöveggel jön a suceviţai is. --Hkoala 2006. december 28., 20:47 (CET)

Javítottam a moldoviţai kolostort. A helyesíráson kívül az uralkodók hivatkozását az itteni írásmódhoz igazítottam, de a megjelenítésben úgy hagytam, ahogy volt. --Hkoala 2006. december 28., 20:49 (CET)

Semmiség, szóljál ha még tudok segíteni. --Hkoala 2006. december 28., 20:55 (CET)

Kész van a következő is, nem kellett semmit javítani, de Vasile Lupu-re tettem egy hivatkozást, ha már fejedelem volt. Közben pedig megírtam Alexandru cel Bun -t az angol és román wikiből, hogy ne legyen piros a moldoviţai kolostor cikkében. --Hkoala 2006. december 28., 21:35 (CET)

---Kit--- Jaj, de hiányoztál már! Azt hittem, már megúntad az örökös nyüglődéseimet. Kösz a jókívánságasidat. Egyébként az üdvözlőlapokon gótikus anyagokat küldtem. Mi minden évben a saját fotóinkból csinálunk karácsonyi üdvözlőt, meg olyant, amit az ajándékokhoz biggyesztünk. Az idén a fiam képeit raktam fel, talán haasznosítani tudod Te is a gotikához. Szia! Kit36 2006. december 28., 23:22 (CET) ---Kit---

Moldovita: Átnéztem, ezt javaslom. a hperhivatkozáshoz nem értek, légyszi segíts. Szucsevitánál levő kép ide tartozik, és innen hiányzik. Még egy "Konstantinápoly ostroma" képet csinálok ide, aztán ha úgy gondolod, oké. Kit36 2006. december 29., 01:32 (CET)

Csak szólok

- ha még nem vetted volna észre: az userlapodon a tartalomjegyzék és az userboxok egymáson vannak. (tűzróka 2.0)

- Menéztem néhány cikkedet, és csak gratulálni szeretnék hozzá, különösen azokhoz, amelyeket csonkból írtál meg. A megírt cikkeid listája, ilyen rövid idő alatt - szép teljesítmény. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 29., 06:48 (CET)

(Kit) A Konstantinápoly ostroma több templom falképén is szerepel, mert abban az időben az ortodox világnak ez egy megrázó-sokkoló eseménye volt. 2006. december 29., 12:08 (CET)(Kit36)

Humor még nem érett meg. A Commons képei rosszak, újakat fogok adni, de filmes papirképekből szerkesztem őket és amíg elkészülnek, vért.. izzadok. Inkább vedd elő Sucevitát. Annak jó a képanyaga, s azok aláírását is korrigáltam. Azt is tudom, hogy ez a kolostor nincs a viö-ben, GONDOLOM, AZÉRT, MERT MÁR FEJÚJÍTOTTÁK ÉS ERRE NEM KAPTAK VOLNA EU-PÉNZT. Átgondolva az egész Moldva-témát, úgy látom, szükséges lesz egy befoglaló rövid tanulmány, amelyekhez illeszkedi fognak a mi Vil.Ő. objektumaink. Ugyanis ezek csak egy részét képezik a kolostor-tömegnek. Mindenképpen kell egy olyan rész, hogy ...kolostorok, amelyek közül>>>.. A Vil.Ö. részét képezik. meg egy szakmai magyarázó szócikk is kell (pl.naosz, pronaosz, csegelyeskupola, stb.) Ezekre gondoltam, de megbeszélésre hagytam. Ha vaami jó gondolatod lenne, az kívántatik. szia Kit36 2006. december 29., 12:58 (CET)

Én is így gondoltam, csak tartalmi vázlatát slingeltem. Most léptem le Sucevitáról, megvágtam, simítotam, ha lehet jobban ne vágjuk meg.A Moldovita képet tegyük át ! Majd szólj visssza. Kit36 2006. december 29., 14:24 (CET)

Szentlélek

Biztosan nem lehet "levétele a keresztről", inkább "alászállása" vagy "leszállása" vagy "leereszkedése" (a mennyekből). Katolikus lexikonban kellene megnézni. --Hkoala 2006. december 29., 16:23 (CET)

A Károli-féle Biblia-fordításban (Lk 3,22): "És leszálla ő reá a Szent Lélek testi ábrázatban mint egy galamb, és szózat lőn mennyből, ezt mondván: Te vagy amaz én szerelmes Fiam, te benned gyönyörködöm!" De ha a templomról van szó, a Szent Lélek Alászállása-templom nekem jobban hangzik, mint a Szent Lélek Leszállása-templom. --Hkoala 2006. december 29., 16:35 (CET)

---Kit--- Ez aztán a forgalom ! emilen átküldtem három Humor.képet, ha megjött, szólj. A szövegeket hozzá később. Kit36 2006. december 29., 16:37 (CET)

---Kit---Minket kiszolgálsz, a saját dolgaid meg maradnak. Tulajdonképpen hogyan is áll a Westminster? Mit szólsz a grafikához? Szétdszedtem érte a fali képkeretet ! Kit36 2006. december 29., 16:45 (CET)

userlapod

• Próbáld meg a következőket:

Tedd a lap elejére :__NOTOC__

Tedd a második cím (==) elé: __TOC__

természetesen a <nowiki> nem kell használni. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 29., 16:56 (CET)

Re: b:Szakácskönyv/Sütemények/Torták#Dobostorta - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 29., 17:41 (CET)

Bocs! Ha mégsem tetszik töröld ki... - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 29., 17:58 (CET)

Örülök, hogy észrevetted és pótoltad a hiányt, még nagyon sok receptet fel kellene vinni a Szakácskönyvbe. Ha vannak jó receptjeid, én örülnék neki. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 29., 18:14 (CET)

--Kit--- Megnéztem a szucsit, a képsorokat így gondoltam. A bejárata kép neve legyen délnyugati bejárat (mert északnyugati is van), a Jesse fája pedig-bár az általad mutatott kép is az, de a legutólsó széles kép, annak neve : "A templom déli fala, Jesse fájának képével". Nagyon szép munkát végeztél, sosem tudom meghálálni. Kit36 2006. december 30., 14:34 (CET)

Suceviţa

Néhány apróságot javítottam, tettem be még hivatkozásokat (majd lesz belőle cikk is). Még utána kell néznem a "Rádául" püspökének - ilyen nevű helység biztosan nincs, mert a román nyelvben nincs "á" betű. Ha esetleg elgépelésből származik, akkor lehetne "Rădăuţi" = Radóc (Bukovina), az tényleg püspöki székhely és a földrajzi közelség miatt szóbajöhet. --Hkoala 2006. december 29., 20:25 (CET)

---Kit36--- A Rádauti püspökség a helyes (eredetiben is) Lily, te még nálam is szövegtiszteőbb vagy ! A szucsevitai képanyagot rendbe kell tenni,de nekem nem megy, még a beírások sem jelennek meg. Lehet, hogy újra kell ileszteni őket. Véleményem szerinti helyes sorrend:

• a templom tornyos délkeleti homlokzata (szucsevi-w)
• a délnyugati bejárat
• a déli Jessze fája
• az északi létra
• az északnyugati harangozó torony.

Ha teheted,nézd meg a képbeírásokat, licenszet. Aztán OK. Kösz a segítséget., s szóljál, hogy szerinted is ok-e.

Kit36 2006. december 29., 22:55 (CET)

--Kit-- Forás: Mindegyik ugyanaz, mint Moldovita. A régi szucsiból azt a képet Moldovitához át kellene csalogatni, mert onnan hinyzik. Átnéztem Humort is, ha az átküldött képek közül kettőt beraksz, s a commonból is igényelsz egset, valamint a jelenlegi tornyot utolsónak tesszük, akkor OK, mehet. Ha OK, akkor szólj. Köszi a segítést. Kit36 2006. december 29., 23:11 (CET)

Putnát átnéztem és beledolgoztam. Holnapig csinálok hozzá képeket.

Szia, megyek aludni Kit36 2006. december 29., 23:39 (CET)

--Kit36--- Már írtam, de eltűnt. Szucsevitát átnéztem,a képek sorrendjét így gondoltam, de: a második címe : A templom délnyugati bejárata (mert van északnyugati is), Az égi létra, vagy az erények létrája: ez a kép valóban jobban illik ide, mint a korábbi részlet, a Jesse Fája pedig az a széles kép, ami a végen van, de annak én megpróbáltam jobb címet adni, nevezetesen: A templom déli fala, Jesse fájának képével.

Nagy és igen szép munkát végeztél, sosem tudom meghálálni. Közben a te munkád meg csúszik. Ha tudsz, jelentkezz. Kit36 2006. december 30., 15:08 (CET)

Az általad mutatott Jesse Fáját összenéztem a nemzetközi képekkel, s kiderült, hogy ez az állókép Voronet. Jó, hogy nem tettük be.Kit36 2006. december 30., 16:23 (CET)

Díj

Köszönöm szépen, teljesen váratlanul ért, de nagyon jól esett! :) Boldog új évet! :) --Antissimo 2006. december 30., 21:01 (CET)

Rebocs

Ööö ez most mire is vonatkozott? :-) Bináris 2006. december 31., 21:56 (CET) Ja hogy én vagyok az anon, aki vandál? Az nem én vagyok, te ezért nem tartozol bocsánatkéréssel. Bináris 2006. december 31., 21:58 (CET)

Ezt neked!

		Az anti-vandalizmus barnstar
		A legjobb gyorstüzelő FV-járőrnek :-) Bináris 2006. december 31., 22:38 (CET)

Gratulálok :) – Alensha ^üzi 2006. december 31., 23:24 (CET)

Szó se ról, én is örülök a babának, de szerintem ez továbbra sem kell arra a lapra... Iller ^vitalap 2007. január 1., 19:11 (CET)

Végül is nem lehetetlen, hogy a baba bekerüljön a Wikibe. Csak még addig várjunk legalább 20-30 évet, és kiderül, nem csak a szülei lesznek-e rá büszkék... :) Iller ^vitalap 2007. január 1., 19:14 (CET)

--Kit3--

B.U.É.K.

Küldtem néhány Britannica Hungarica szócikket, talán haználni tudod őket.

Sza ! Kit36 2007. január 3., 18:44 (CET)

--Kit-- A KétMoldovita-kép csak kezdet, mindjárt kezdem küldeni a többi hiányzókat, ha megérkeznek, akkor a szövegeket már itt fogom megadni. Addig várj a szöveg-beírásokkal, illeve felrakásokkal. Kit36 2007. január 3., 21:04 (CET)

--Kit--

Ha valahonnan valami kell, recognitával (omnipage) TUDOK KIVENNI.

Szia. Kit36 2007. január 3., 21:28 (CET)

Elnevezések

Szia, most nézem ezeket a címeket az örökségben. De kicsit furcsa. Van ilyen: Schönbrunn - de a cikkben meg Schönbrunni kastély. Más kastélyok nevénél pedig kint van a teljes név + a "kastély" is. A főcímekre gondolok. Ugyanígy a névelős és névelő nélküli változatok. Mit gondolsz, ez nem egységesítendő? Küldtem neked egy lista italiana-t freemail-ben, de ott is egységesen voltak a megnevezések. Csak úgy megjegyezetem, amíg nics túl sok...Kata 2007. január 4., 19:07 (CET)

Aha, én is lementettem a magyar hivatalos listát, nem tudom ki követte el. De a Világ 100 csodája c. könyvem is gyönyörű, ám tele van pontatlanságokkal. Útikönyvet pedig már szinte csak helyi kiadásút olvasok, mert a Panoráma párszor eltérített - és a helyszínen döbbentem rá.

Fenti esetben valójában a következetességre gondoltam, nem válna hátrányára. Vicenza Palladio - féle remekeiről csak annyit, hogy lehetséges, hogy nem feltétlen csak a várost jelöli, hanem esetleg lehet egy kisebb közig. egység Veneto tartományban. Végig Velence és Verona között az út mentén régi villák sorakoznak igen kicsi településeken. Ja, Velencét én követtem el, de már régen volt. Kata 2007. január 4., 19:45 (CET)

Vicenza

No, megnéztem - valóban provincia di Vicenza és regione di Veneto, azaz Vicenza megye, ill. Veneto tartomány, de van benne - láttam - Padova provinciabeli is (tán 1). Végül is Vicenzától nem messze, a város kb. 35 km-s körzetében behatárolhatók, így hasraütéssel mondom. Ezekről a villákról azonban nem garantálom, hogy egy Panoráma típusú útikönyvben találsz majd valamit . Ha végképp semmire nem bukkannál, akkor írni kell Vicenzába a turisztikai hivatalba (pl. hogy oda szeretnél menni) és a címedre küldenek ingyenes katalógust a látnivalókkal, olyanokkal is, ami nem található a neten. Megnézem, van - e Vicenzám az irodában holnap. Ravennában biztos vagyok, ott tavaly voltam, de Vicenzából is postáztak valamit tavaly. Ha semmit nem találnál, szólj nyugodtan. Kata 2007. január 4., 20:45 (CET)

Palladio összes művei itt: [4], hát ez sajnos olasz-angol. De érdemesebb innen fordítani mint az angol wikiről. Kata 2007. január 5., 19:21 (CET)

Ravenna

• Ortodox Baptisterium (keresztelő templom): a római időkben vízvezetékelzáró fürdő volt a nyolcszögű, kupolás épület. Római stílusú kupolamozaik díszíti: Krisztus keresztelését ábrázolja antik felfogásban. Megjelenik rajta a tizenkét apostol, és templomi helyiségek ábrázolása is. Mindez az egyházat jelképezi. Az ablakoknál arabeszkek közt próféták láthatók.
• Ariánus Keresztelőkápolna: a gótok hite, az ariánus nem ismerte el Jézust Istennek. Ebben a szellemben díszítették a kápolnát is. Kupolamozaikja egyedülálló: az egyetlen, mely meztelenül ábrázolja Krisztust Michelangelo kora előtt.
• Theoderik sírja: 10 szögletű, zömök építmény, a tetején monolit. A kő méretei: 33 m-es kerületű, 300 tonna súlyú. Isztriai fehér mészkőből készült. Egy monda szerint a kegyetlen a király úgy félt a villámlástól, hogy a kő alá menekült, de az mégis agyonsúlytotta.
• San Apollinaire Nuovo: ariánus gótok építették, két fala 24 látványos oszlopon fekszik. Mozaikjai: fent - Krisztus élettörténete, balra – 22 szűz, jobbra – 26 mártír, a bejáratnál – kikötő illetve Theoderik palotája. Mennyezete a 17. századból származik.
• San Vitale: a bizánci, centrális templomtípus egy példája. San Vitalis a kor egyik szentje, római katona volt, aki fiaival halt vértanúhalált. Itt végezték ki a mezőn, a templom helyén. A székesegyház 534-547 között épült, Maximianus érsek szentelte fel. Belsejében alabástromszobros emeletes árkádok utalnak arra, hogy a nők és a férfiak külön foglaltak helyet. Bizánci kosaras oszlopok tartják kupoláját. A padlón az eredeti mozaikburkolat keletiesen konzervatív. Az apszis előtt a mozaikok Justinianust és Teodórát ábrázolják. Melléképülete a híres Galla Placidia síremléke. Ő Theodius lánya volt, akit a gótok elraboltak és feleségül adták Athaulf királyhoz (410-ben) Miután férjét megölték, őt hazaküldték. Később feleségül ment II. Constantinushoz. Annak halála után uralkodónő lett (421-450). A síremlék 440-ben épült, maga a császárnő építtette. Görögkereszt alaprajzú, az ókori mozaikkultúra emlékei láthatók falain, melyet aranyburkolat fed. A sírokban III. Valentianus, II. Constantinus és Galla Placidia nyugszanak.

Ez a Ravennában már egyszer benne van, anno beleírtam, forrása: Olaszország, Panoráma útikönyvek. Azóta a címeket, neveket már helyretettük, de az infót bele lehetne pakolni. (???) Kata 2007. január 16., 19:30 (CET)

Szlovákia

http://www.slovakiatourism.sk/category1?id=12&lang=hu - itt az eligazító. Kata

Láttam. Szép lett! De gyors vagy százon!!! Jó ez az oldal, hogy magyarul van. Kata 2007. január 5., 19:37 (CET)

Lengyelország

[5] 4 nyelvű, magyarul nem találtam. Kata 2007. január 6., 18:34 (CET)

Csehország

[6] sok nyelven. Ez a német oldal (zum nächsten Kapitel) alul kattintani, úgy lapozható tovább. Kata 2007. január 6., 18:46 (CET) [7]. + 1. Na, ez meg kiszúrja itt a szememet. Profi oldal. Kata 2007. január 6., 19:05 (CET)

Ja, ezt már meg is találtam egy prosiban, a PDF a halálom. Festékzabáló egy program. Nekiálltam az épületeknek Regensburgban, egy-kettőn túl is vagyok.Kata 2007. január 11., 19:46 (CET)

Hát, végül Kit36 megelőzött a fordítással - párhuzamosan mindketten lefordítottuk ugyanazt a szöveget, tedd fel, ha van időd, ide átküldöm, amit a lapomra tett (bár a zárójeleket kihúzkodtam belőle). Tehát: Csehország, Brno, VILLA TUGENDHAT.

Forrás a fenti weblap, amit nekem is belinkeltél.Az utolsó mondat egy köszönősor volt, azt kihúztam.Kata 2007. január 12., 15:49 (CET)

Na, most meg találtam még hozzá valamit!!!Elkéstem? Kata 2007. január 12., 17:26 (CET)

Ideteszem:

"1929-ben gyors tempóban kezdték meg a villa építését, október végén készen állt az acélváz, 1930 nyarán megvalósultak a belső munkálatok és már az esztendő végén beköltözhetett a család.

A Tugendhat-villa azon a földterületen áll, melyet Greta Tugendhat édesapjától nászajándékként kapott. A Tugendhat házaspár 1938-ig használta az épületet, ekkor a család a nácik elől Svájcba, később Venezuelába emigrált. A háború végén az épület sérüléseket szenvedett. 1945 után rövid ideig egy Ritmikai Sportiskola, majd a Gyermekkórház Rehabilitációs Központja költözött be. 1969-ben a város tulajdonába került. 1982-85 között részben renoválták, hogy elősegíthessék műemlékvédelmi objektummá válását. A villa ezután a város reprezentációs céljait szolgálta. 1992 – ben megbeszéléseket folytattak itt a csehszlovák állam kettészakadásáról."

Van tovább is, de ez a tulajdonosaival kapcsolatos, beilleszted? A két bekezdés két különböző helyre való. Kata 2007. január 12., 17:44 (CET)

Németország

[8] Ha ezt le lehetne valahogy varázsolni, lenne egy szöveg 2006-os (új) UNESCO - emlékről. De nem bírom kimásolni, nem engedi a lap...Kata 2007. január 9., 20:31 (CET) [9] Na, ezen is megtaláltam, bár a másik bőségesebb, de ez minden németországi UNESCO. Hivatalos német oldal. Kata 2007. január 9., 20:43 (CET)

És a közös német-lengyel is megvan! A parkról itt: [10] Még a végén nekiállhatok fordítani! Kata 2007. január 9., 20:45 (CET)

Ha átküldöd, megpróbálom holnap du. lefordítani. Ami fontos belőle, meg összenézem a benti térképemmel, meg a magyar hiv. neveit a látnivalóknak át kell böngészni. Közben lementettem az összes német látnivalót a hivatalos oldalról-egyenként. Melyik a legfontosabb, mert átküldöm őket a saját gépemre most. Aztán amelyiket úgy gondoljátok, hogy hiányzik nagyon, azt hamar letudom. Kata 2007. január 9., 21:20 (CET)

Na jó, megnézem - gondolom, magukról az épületekről lenne fontos az info. A hivatalos főlapon meg majd meglátom, melyek a leg-épületek. Aztán átküldöm, mert ha én teszem fel abból csak kötözködés lesz. Most haza kell mennem, jó éjt. Kata 2007. január 9., 21:28 (CET)

3 oldalt fordítottam, Triernél viszont megakadtam. Ha az alábbi szöveget nézzük, akkor az összes emlék egyszerre lett Világörökség, viszont itt a Wp-n szét van darabolva.

Ez a UNESCO-szöveg és cím: Römerbauten, Dom und Liebfrauenkirche in Trier

"Trier, im Jahre 16 v. Chr. als "Augusta Treverorum" gegründet, ist die älteste Stadt Deutschlands. Durch die Dichte und die bauliche Qualität der erhaltenen Denkmäler - Brücke, Reste der Stadtbefestigung, Thermen, Amphitheater, Speicherhäuser - liefert Trier ein außergewöhnliches Zeugnis der vierhundertjährigen römischen Epoche. Die Römerbauten und die aus ihren Ruinen erwachsenen, von ihnen nicht zu trennenden christlichen Nachfolgebauten wurden 1986 gemeinsam in die Liste des Welterbes aufgenommen. Die Porta Nigra, ein monumentales befestigtes Tor aus Quadermauerwerk mit zwei halbkreisförmig vorspringenden, viergeschossigen Türmen ist ein einzigartiges Werk der römischen Architektur des 2. Jahrhunderts. Trier ist das Beispiel einer großen römischen Hauptstadt nach der Reichsteilung: Die Reste des kaiserlichen Palastes mit der Aula Palatina und den Kaiserthermen beeindrucken durch ihre riesenhaften Ausmaße. Die unter der Nordhälfte der Doppelbasilika (dem heutigen Dom) gefundenen Fragmente einer gemalten Decke, auf der man Mitglieder der kaiserlichen Familie (Helena und Fausta?) zu erkennen glaubt, bezeugen ihrerseits den höfischen Charakter der Architektur. Trier ist direkt und materiell mit einem der wichtigsten Ereignisse der Menschheitsgeschichte verbunden: mit dem Feldzug Konstantins gegen Maxentius im Jahre 312, dessen Folge die Anerkennung des Christentums als Staatsreligion des Römischen Reiches durch das Edikt von Mailand 313 war. "

??? Így szerintem lesz egy egyértelműsítő lap ezzel a szöveggel és piros lenne rajta a római rész. A táblázatot viszont alul a német dokumentumokban javítani kellene. Ez nem egyedi eset, lesz itt még. Kata 2007. január 10., 12:59 (CET)

Akkor kell ez a szöveg, vagy nem? Végül annyi dolgom volt az irodában, hogy csak 4-et tudtam lefordítani, Regensburg bonyolult lesz - ugyanis összesen max. 30 objektum van a Panoráma útikönyvben, a regensburgi térképen max, ha 100 szerepel, de a lap több mint 800-ról beszél. Mindegy a német UNESCo-oldal bevezető szövegét fordítottam le, kiindulásképpen - az elirányít, melyek a legfőbb objektumok. S akkor utána lehet bővíteni - ha egyetértesz. De ha átküldöd az irodai gépre, ahhoz csak holnap férek hozzá, már eljöttem. Na rögtön megnézem, sikerült e átküldeni errea gépre. Kata 2007. január 10., 18:01 (CET)

No:A Klasszikus Weimar, Muskauer Park, Bréma (Roland és Városháza), Regensburg. Eddig jutottam...Kata 2007. január 10., 18:13 (CET)

Hát furcsák még a listán a címek:

• pl: "Altstadt und Rolandstatue in Bremen" - hivatalos német név, de a műhely listáján linkkel úgy van a táblázatban: Városháza és Roland Bréma főterén. A cikk ezzel ellentétben valóban a városhűázáról és a Roland-oszlopról szól (ezt megnéztem különböző útikönyvekben, legtöbb helyen így szerepel és fordítása is ez). Ha megnyitom a linket, akkor a "Városháza és Roland (Bréma)" néven jutna a névtérbe a szöveg. Mi legyen vele? Milyen címen kerüljön fel?
• Regensburg óvárosa: Altstadt von Regensburg mit Stadtamhof a hivatalos német UNESCO oldalon a cím. Ez a Stadtamhof tul.képp egy negyed, ahová hídon át lehet eljutni az óvárosból, maga a híd is az örökség része. Mi légyen vele?

A másik kettőnél nincs hiba. Csak leellenőriztem a linkeket. Kata 2007. január 10., 19:31 (CET)

Nekem azonban úgy tűnik, hogy ez a negyed nem az Óváros közvetlen része. Kata 2007. január 10., 20:04 (CET)

Na, így már kicsit más, szerintem így jó lesz. Csak ugye én nem vagyok itt, így valószínű át fogom küldeni neked a kész szövegeket, te meg felteszed, OK? Kata 2007. január 10., 20:33 (CET) Eddig kizárólag az UNESCO-oldalon talát szöveget fordítottam le, hogy ezeket a helyeket meg neveket (ld. Roland) egyáltalában helyre tegyük. Ne aggódj! Akkor ideteszem, te meg kivágod innen és beteszed a lapra. Aztán a saját lapjáról mindegyiknek hozzá lehet fordítani - amit kell. Ez legyen egy kiindulás, képzeld el mjad 900 műemlék... ebből nem lehet kiemelt. Kata 2007. január 10., 20:42 (CET)

Eddig jutottam - csak kevés időm volt délután. Be kell rakni a helyére, ahol 2 lehetőséget írtam fordításilag, azt írod be, amelyik jobban hagzik. Kata 2007. január 10., 20:52 (CET)

Regensburg

Arany-torony (Goldener Turm)

(Wahlenstraße 16). 50 méteres magasságával minden regensburgi patríciustorony közül a legimpozánsabb a 12. századig visszanyúló építéstörténettel rendelkező torony. Része egy négy építményből álló együttesnek a Wahlenstrasse és az Unterer Bachgasse között. Az először csak négyemeletnyi magasba emelkedő épületet 1300-ban további négy épülettel toldották meg. 1600 körül az udvara reneszánsz árkádot kapott, mely két emelet felett húzódik. Akkoriban épült a mai sima sátortető a korábbi helyén. 1985-ben fejezték be renoválását, azóta diákok kollégiumaként működik.

Baumburger-torony (Baumburger Turm)

(Watmarkt 4) Az 1270 körül emelt hétemeletes Baumburger-torony egy további épületegyüttes része, mely keleti oldalához kapcsolódik. Későgótikus földszinti homlokzata és mögötte fekvő koragótikus terme, az első emeleti loggia és mindenekelőtt a finoman kidolgozott ablakok a felsőbb szinteken a leggazdagabban díszitett regensburgi patríciustoronnyá teszik.

Góliátház (Goliathhaus)

(Goliathstraße 4) A korai gótikus, 13. század első feléből származó Goliathhaus 1290-ben a Tundorfer család tulajdona lett. Nevét monumentális homlokzati festményéről kapta, mely Dávidot és Góliátot ábrázolja. A freskó Melchior Bochsberger műve, 1570 körül készült.

Johannes Kepler lakóháza (Wohnhaus Johannes Keplers)

(Keplerstraße 2.) Az 1250 körül keletkezett kora gótikus lakóház a legidősebb múltra visszatekintő egészben fennmaradt faház Németországban. A polgári épület az Am Schallern utcácska sarkán 1626 és 1628 között Johannes Kepler matematikus és csillagász és családja lakóhelye volt. Az 1976-77-ben tudományos alapossággal, a korai állapot legmesszebbmenőkig történő figyelembe vételével zajló restaurálás megőrizte a korai gótika emlékét, mely mind építészeti részleteiben, mind fekvését és történelmi jelentőségét tekintve jelentős műemléke a városnak.

Runtinger-ház(Runtingerhaus)

Kora gótikus lépcsős oromzatú ház, alapja román toronyépület, mely 1200 körül épült, 1400 környékén kiegészítették és felújították. A két udvar között gótikus épletszárny helyezkedik el. A ház a gazdag kereskedőcsaládról, a Runtingerekről kapta a nevét, akik 1367-ben jutottak hozzá és építtették ki. Matthäus Runtinger címere a főbejárat felett látható. A 15. században, mikor a kereskedőcsalád sorsa hanyatlóra fordult, tulajdonukon túladtak. Később, 1554-től mint a „Goldene Krone“-hoz címzett vendéglő ismét elismert és jelentős építménnyé vált. Mivel gasztronómiai célokat szolgált, ezért a barokk időszakában többször végeztek rajta átépítéseket.

Ezt már bepakolhatod, a patríciusházak - elég lassan megy, túl sok a munka bent és nem tudok kikapcsolni, folyamatosan cseng a telefonom, mindkettő - hamarosan kezdődik a turistaszezon. Kata 2007. január 16., 19:20 (CET) Jó, de ha küldöm a térképet, úgy be lehet majd azonosítani, magadnak azért legyen meg.Kata 2007. január 16., 19:26 (CET)

Patrimonio Mundial

Közben megtaláltam a spanyol listát is - bár úgy látom néhány 'a'-ról hiányzik az ékezet, de ez a weblap hibája, biztos nem tudták jelezni a karaktereket, mert az 'ñ'is n + vesszővel szerepel a Donyánál. A lapot 2004-ben szerezték.

• Centro histórico de Córdoba (1984-1994)
• Alhambra, Generalife y Albayzin, Granada (1984-1994)
• Catedral de Burgos (1984)
• Monasterio y sitio del Escorial, Madrid (1984), A hely is nemcsak a kolostorpalota világörökség
• Parque Güell, Palacio Güell y Casa Mila, Barcelona (1984), MILÁ, fordított vessző
• Cuevas de Altamira, Cantabria (1985)
• Centro histórico de Segovia y su acueducto (1985)
• Monumentos de Oviedo y del Reino de Asturias (1985-1998)
• Centro histórico de Santiago de Compostela (1985), itt is az egész tört központ, nem csak a katedrális
• Centro histórico de Avila y sus iglesias extra-muros (1985), ÁVILA
• Arquitectura Mudéjar de Teruel (1986)
• Centro histórico de Toledo (1986)
• Parque Nacional de Garajonay (1986)
• Centro histórico de Cáceres (1986)
• Catedral, Alcázar y Archivo de Indias de Sevilla (1987)
• Centro histórico de Salamanca (1988)
• Monasterio de Poblet (1991)
• Conjunto arqueológico de Mérida (1993)
• Monasterio Real de Santa María de Guadalupe (1993)
• Camino de Santiago de Compostela (1993)
• Parque Nacional de Dońana (1994)
• Ciudad Encantada de Cuenca (1996)
• La Lonja de la Seda de Valencia (1996) EZ A TŐZSDE ÉPÜLETE
• Las Medulas (1997)
• El Palau de la Música Catalana y el Hospital de Sant Pau, Barcelona (1997) !!! KATALÁN NEVEK HASZNÁLATOSAK. Doménech i Montaner épülete mindkettő.
• Monasterios de San Millán Yuso y Suso (1997)
• Pirineos - Monte Perdido (1997-1999) - VALAHOL A WIKIPÉDIÁBAN MONTE PERDU VAN ÍRVA, A FRANCIA NEVE, DE UA.
• Arte rupestre de la Cuenca Mediterranea en la Península Ibérica(1998)
• Universidad y Recinto histórico de Alcalá de Henares (1998), a város egyeteme és tört. központjai is
• Biodiversidad y cultura de Ibiza (1999)
• San Cristóbal de la Laguna (1999)
• Conjunto arqueológico de Tarraco (2000) - TARRAGONÁBAN VAN
• Iglesias románicas catalanas del Vall de Boí (2000)
• La Muralla romana de Lugo (2000)
• Sitio arqueológico de la Sierra de Atapuerca, en Atapuerca e Ibeas de Juarros, Burgos (2000)
• El Palmeral de Elche (2000)
• Paisaje cultural de Aranjuez (2001)
• Dualidad urbana y unidad cultural de Úbeda y Baeza (2003), ...

Ja igen és a mudéjar szót láttam a wikiben több helyen hibásan leírva. Ezt mentsd el nyugodtan. Amit küldtél, rögtön átnézem. Kata 2007. január 4., 20:26 (CET)

A spanyol listában a Katalán Zene Palotájánál össze van csúszva valami, nem néznél majd rá? Kata 2007. január 9., 14:47 (CET)

Tiszaeszlár

Bocs, hogy ilyen későn felelek. Tervezem, hogy később átírom a perről szóló szócikket, illetve csinálok egy önálló szócikket, ami csak a vérvád fogalmát tárgyalja. Ott természetesen minden sort szépen, forrásokkal alátámasztva írok le, mivel kényes a téma nagyon. Azért nem állnék neki most, mert az anon ámokfutása még friss, hagynám a dolgot pihenni. Vita a szócikkek körül érzésem szerint ezután is lesz, tudod, nagyon könnyű mondjuk Lőw Immánuel egyik, a témával foglalkozó cikkére, vagy valamelyik korabeli liberális/zsidó lapra rámondani: elfogult, mert zsidó írta, zsidók pénzelik, stb. Az antiszemita retorikában ezek mindennapos fordulatok :). Szóval várnék kicsit, azután állnék neki a munkának. Data Destroyer 2007. január 4., 21:41 (CET)

Brú na Bóinne

Szia, Lily!

Gondolom, észre fogod venni, mert a sablonon meg az osztályozási naplótokon is javítottam, de azért szólok, hogy elkészült a fenti cikk, és a rá mutató linkeket javítottam Bend of the Boyne-ról Brú na Bóinne változatra. Egész egyszerűen ez a neve, a többi wikiben is így szerepel, kivéve a németeket, ott Bend of the Boyne :-)

Pasztilla 2007. január 5., 01:39 (CET)

--Kit36--

A Bru na Boyne címszóhoz beszúrtam két szakirodalmat:

• Jean Pierre Mohen: Standing Stones (Reprint 2004.) New Horizont sorozat Thames Hudson, ISBN 0 500 30090 9
• The Celts (First Master of Europe) (Reprint 2004.) New Horizont sorozat Thames Hudson, ISBN 0 500 300348

Ragyogó könyvek, a British-ből hoztam.

Nem tudom, ki szerkeszti. Légyszi továbbítsd feléje. Egyébként - ha megérem - tavasszal megyek oda is, ha valami kell szóljatok Kit36 2007. január 5., 09:04 (CET)

Szagos víz

Örülök. :-) Winston 2007. január 5., 16:42 (CET)

--Kit-- Dragomirnához: A megküldött képeket javaslom a következő sorrendre:

első: 51-es második: 50-es hrmadik: 49-es záróképnek, mint szucsevitánál: a 04-est. Kit36 2007. január 5., 19:58 (CET)

HUMOR képek sorrendjére

első: 02x második: 03x harmadik: 078 negyedik: 077

Kösz a munkát Kit36 2007. január 5., 20:04 (CET)

SLATINA képsorrendjére: első: 019 Második: 033 harmadik: 037 negyedik: 038 Kit36 2007. január 5., 20:04 (CET)

Oké, leírom a címeket is, ezt eddig elfelejtettem Kit36 2007. január 5., 20:11 (CET)

Dragomirna - 04 = Ravatalozóépítmény a temetőben - 49 = Kolostorudvar - 50 = Homloklatrészlet a koloastorteplomról - 51 = Falkép a bejárati kapubélletben

HUMOR - 02x = Kolostortemplom külső déli falkép részlete - 03x = Kolostortemplom külső déli falkép részlete - 077 = Nyugati előtér freskórészlete - 078 = Nyugati bejárat feletti freskórészlet

MOLDOVITA - 051 = Kolostortemplom délnyugati homlokzatrészlet - 053 = Kolostortemplom délnyugati homlokzatrészlet - 069 = Kolostorteplom keleti szentély-homlokzat - a többi megvan

PUTNA - 080 = Kolostorudvar részlete - 081 = Kolostorudvar az északnyugati saroktoronnyal- ide még két képet akarok tenni, de még nem tudom, melyiket.

SLATINA - 19 = Kolostortemplom és kolostorudvar - 33 = Kolostor gazdasági épületszárny - 37 = Északnyugati sarktorony - 38 = Kolostorudvar a templombejárattal

Slatina

Szia, Lily! Ideírom neked is, amit Kit36 vitalapjára, hátha ott nem olvastad:

Vigyázat: Romániában több Slatina van: a Slatina cikk az Olt megyei város, a kolostor pedig a Szucsáva megyei faluban található. Ezen kívül van egy Slatina Argeşt megyében is, illetve több olyan helység, aminek a neve így kezdődik pl. Slatina-Timiş, Slatina de Criş stb. --Hkoala 2007. január 5., 21:18 (CET)

Jó így, ahogy írtad: Slatinai kolostor (a többi helyen szerintem nincs kolostor, max. az Olt megyeiben a romok, de egyik sem ilyen híres) + a szócikkbe írd be a megyét.

Dragomirna javítva. --Hkoala 2007. január 5., 21:27 (CET)

Jogtisztasag???:) kozerdeku info! Es kerjem meg a az igazgatot h adjon engedejt , h felhelyezzem a weboldalukon levo anyagot???

User:Kádár Tamás

Az egesz Google, GoogleBlog, AOL, DMOZ , blogspot.com, stb... ctrl+c ctrl+v re epit. Ha kezzel ugyanazt be akarod gepelni pusztan buta vagy, nem jogtisztelő.

1.Hat ne hogy azt mond, h volt vki akkora barom, h begepelte a szabo ervin konyvtar anyagat ugyanugy, hogy az jogtiszta legyen!!

2.Hogy lehet mar meglevo oldalra hivotkaztatni azt a hivatkozast ami az en lapomon vorossel van?

3. nem tom "mi az elozo megszolalasom" vagy h te melyiket erted alatta

4.Letrehoztam ugyi a Képző- es Iparművészeti Szakközépiskola t , amit töröltetett, igy nem tudok hivatkozast epiteni. 5.zavaro a user: a nevem elott. Nalad nincs . ezt hogy oldottad meg? 6. A google nak az az ertelme ami a wikipedianak(nem veletlen a kapocs a googgle+wikipedia kozott. Csak a google rol a kereses miatt az emberek azt hiszik h nem a kultura novelese a vegcelja. Ajanlott irodalom: John Battelle : Keress! Hogyan alakítja át kultúránkat .. a Google http://battellemedia.com/ User:Kádár Tamás

7. Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár hivatkozasom is megsemmisult, rossz lapra mutat. mer az meg letezik. hogy tudom atiranyitani a meglevo jo oldalra?User:Kádár Tamás

igy?--Kádár Tamás 2007. január 5., 23:35 (CET)

8. Szóval amikor a Magyar Nemzet és a Népszabadság megnyitotta az oldalaikat a web elött, felraktak cikkeiket oda, azzal alairtak ŐK IS, hogy a hireik szabadon atszerkezthetok, masolhatok. A webnek ez a lenyege. EZ ami itt folyik, az egyszeru tulszabalyzas. Nem hiszem , h az angolok angoloknak azert van sokkalta nagyobb adatbazisuk a wikipediaban, mert lepten nyomon leminositenek oldalakat. Nem beszelve, amit ma megsemmisitesz, azt holnap vki tovabb irta volna. TUL VAN SZABALYOZVA A VIKI, TULSZABALYOZZATOK!--Kádár Tamás 2007. január 6., 11:39 (CET)

Gportal

Azt a hivatkozást most 3 cikkbe pakolta be valaki, pontosabb tartalmi egyeztetés nélkül (melyik allap is tartozik a borghoz pl.). A Star Trekben bennehagytam, de a többiben igazán nincs rá szükség ebben a formában, hacsak nem reklámozni akarja őket a Wikipédia. - 81.183.170.156 2007. január 6., 10:35 (CET)

Magyar Képzőművészeti Egyetem

A mar letiltott oldalt szeretnek atirni, de nem .../UJ neven, hanem az eredetin arra mar nincs mod? ha van hogy?--Kádár Tamás 2007. január 6., 12:10 (CET)

2. hogy nevezek at egy pontatlan cimet, amit en hoztam letre?

John Battelle : Keress!

Kép licenc?

Szia Lily! Köszi a jótanácsot. Sajnos még zöldfülű vagyok itt a szerkesztésben. Meg tudnád mondani, jól csináltam a licencadást a Marburgi főtér.jpg képhez? (Saját képről van szó, ezért a javasolt kettős licencet adom neki.) Köszi a segítséget! --Beyaz güvercin 2007. január 6., 18:22 (CET)

nem tudok torolni sajat oldalt?--Kádár Tamás 2007. január 6., 20:39 (CET) kosz

Voroneţ

Kész ez is, nagyon szép lett :) --Hkoala 2007. január 6., 22:04 (CET)

A sablonbeli képet nem akarjátok kicserélni Kit-félére? --Hkoala 2007. január 6., 22:07 (CET)

Tartalomjegyzeket nem lehet fontre athelyezni, csak az 1. nagy fejezet folott lehet? Nem talaltam meg a forraskodjat. Ez hogy lehet?--Kádár Tamás 2007. január 6., 23:01 (CET)

Folytatás

Kit36 2007. január 7., 16:10 (CET) Szia, küldtem Neked képeket, amelyek kolostoronként voltak csoportosítva. Kösz a Voronetet, de az ottani képek közül kell kivenni néhányat, mert korábban rosszul adtam meg őket. Hloaka aranyosan önzetlen volt az összedolgozásnál. Az összefoglaló szócikknél nagyon kell majd a segítsége.

Közben belenéztem a vonatkozó román és angol hiperekbe, s szeretném megkérdezni, hogy onnan nem lehetne-e áthozni a templom-alaprajzokat, mert ezek igen nagy mértékben emelnék a szócikkek szakmai tekintélyét. A román anyagban van térkép-vázlat is, azpedig az összefoglaló cikkhez lenne jó.

Most visszamegyek a képekhez és megírom a címeiket, s a javasolt sorendet is. Kit36 2007. január 7., 16:10 (CET)

Újabb

Kit36 2007. január 7., 19:33 (CET) Aképfeliratokat kiegészítettem. Elnézésedet kérem a képekkel kapcsolatos esetenkénti bizonytalanságokért, de papirképeket kell beazonosítanom,amik 3 éve készültek, s már bizonytalaankodok. Egyébként boszorkányosan ügyes és szép mukát végeztél. Kösz !!! Szia! Kit36 2007. január 7., 19:33 (CET)

Dákok

Egyet javítottam, utána az utolsó kivételével minden jó. A Căpâlna leginkább Kápolna lehetne, de az a baj, hogy Fehér megye települései között csak Alsókápolna van, Képolna nincs. A községet, amihez tartozik, be tudtam azonosítani: Săscior = Szászcsór. A hegyet illetően nincs tippem, de Lakeof elég sok cikket gyártott a romániai hegyekről, hátha ezt is tudni fogja. --Hkoala 2007. január 7., 21:23 (CET)

A Pallas szerint: Szászvárosi hegység (Kudsiri havasok), a Déli Kárpátoknak a Pa-hegységhez csatlakozó egyik csoportja, mely Hunyad vármegye DK-i részében Szászvárostól és Kudsirtól D-re terül el. A Sz. szélesre elterülő hegytömeg, melynek ágazatai D-en a Magyar-Zsil és Sztrigy völgyéig, Ny-on a Sztrigy völgyéig, É-on a Maros lapályáig húzódnak, míg K-en a Sebes folyó völgye választja el a Szebeni hegységtől, DK. felé pedig 1662 m. hágóval összefügg a Pa-hegységgel. Legmagasabb csúcsai: a szurian (2061 m.), Batrina (1794 m.), Paltinej (1649 m.) és Godján (1659 m.). Ezen hegységben fakad a Magyar-Zsil és Sztrigy, továbbá a Sebes folyó és Kudsiri patak. A hegységet kiterjedt havasi legelők borítják. A Sz. azelőtt arról volt nevezetes, hogy a környék oláh lakossága nyár derekán egyik hegycsúcson (a Szkiernán) összegyült, hogy pörös ügyeit elintézze, amivel nagy népünnep is volt összekapcsolva; ezen havasi törvényszék utolsó ülését 1852. tartá. --Hkoala 2007. január 7., 21:27 (CET)

A Kudzsir cikk szerint a város a Kudzsiri-havasok lábánál terül el. Lehet választani. --Hkoala 2007. január 7., 21:30 (CET)

Az a baj, hogy nem nagyon vannak képek hozzá és forrás is alig (: Remélem, sikerrel jársz. --Hkoala 2007. január 7., 21:28 (CET)

Kösz a választ. --M. Vince 2007. január 7., 21:30 (CET)

---Kit--- Szia ! Ha valamit keresel, szólhatnál ! Már másolom a Szászváros körüli térképet, s ha elkészül, emilen küldöm. Hkoalának is szóltam. Forrás: Magyarország földje, kitekintéssel a Kárpát-medencére. A térképen a régi magyar feliratok is szerepelnek.

Kit36 2007. január 8., 17:18 (CET)

Skandinávia műhely, vagy amit akartok... :)

Szia! Mivel egyre több szerkesztővel találkozom, aki különféle skandináv témákban írogat, úgy gondoltam, jó lenne valami formát adni a koordinációnak. Az ötletek megvitatására egyelőre falajánlom a vitalapomat, aztán meglátjuk, mire jutunk. Üdv: --Antissimo 2007. január 8., 13:27 (CET)

---Kit--- Szia ! Ha valamit keresel, szólhatnál ! Már másolom a Szászváros körüli térképet, s ha elkészül, emilen küldöm. Hkoalának is szóltam. Forrás: Magyarország földje, kitekintéssel a Kárpát-medencére. A térképen a régi magyar feliratok is szerepelnek.

Kit36 2007. január 8., 17:18 (CET)

--Kit--

Elküldtem a térképet

Kit36 2007. január 8., 17:41 (CET)

Világörökség új színek

Nekem nagyon tetszik! --Hkoala 2007. január 8., 18:48 (CET)

Jó a zöld, de nálam nagyon világít a képernyő - s például nem olvasható nagyon a világoszöld kereten a sárga szöveg. Lehet, hogy csak nálam...? Kata 2007. január 8., 18:55 (CET)

Oké, vettem (de lehet, hogy valóban én látom ezen a képernyőn rosszul, mert az aláírásod mellett is ott áll, hogy üzenet - és alig vettem észre). Sárgán a zöld jól mutat, de fordítva beolvad - ha mindkettő világos. Esetleg valami okker vagy sötétsárga talán jobban olvasható. Kata 2007. január 8., 19:03 (CET)

De most meg nem találom! Az előbb véletlenül találtam meg...

Ja igen: azt a listát, ahol írod országok szerint az értékelést, azt is csak nagyon nehezen lehet megtalálni. Lehet ez ellen tenni valamit? Kata 2007. január 8., 19:10 (CET)

--Kit--

Milyen erődökről van szó? Mert vannak temploerődök meg városi erődök is. Én csak megláttam a vitalapodat, hogy felmerült a Szászváros környéke, s meditáltatok, gondoltam, hozzáteszem, amim van.Kit36 2007. január 8., 19:33 (CET)

--Kit--

Miért nem azt írtad, hogy Sarmizegethuzát keresed ! Szkennelem és utána megy Kit36 2007. január 8., 19:45 (CET)

Színek

Ebben a sorrendben tetszik: 1. helyszínek felsorolása, 2. tagok, 3. sablonok Üdv --Hkoala 2007. január 8., 20:09 (CET)

--Kit--

Piskitől 8 km-re találjuk Tu rdas-t (Tordos). Itt tárták föl a régészeti irodalomban tordosi kultúra néven nyilvántartott kb. ötezer éves település maradványait. lordos után 4 km-re Orástie (Szászváros) következik. Szászváros Hunyad megyéhez tartozó városi rangú település. Faipara, háziipara, szőrmefeldolgozó és gyógynövény-feldolgozó ipara van. A várost szászok alapították a XII. században, és már az Árpá¬dok idejében kiváltságokat élvezett. Oláh Miklós (1493-1568) neves humanista író apja itt Szászvároson volt királybfró. Az itteni nyomdában készült az első román nyelvű nyomtatott könyv, a „Palis de la Orflgtie" (Szászvárosi Ószövetség, 1582). A szászvárosi egykori Kun kollégiumban diákoskodott 8 évig Dr. Petru Groza. Szászváros múzeumának néprajzi és céh¬történeti kiállítását érdemes megtekinteni. Szászvárosból déli irányban nyílik a Valea Orasului (Város-völgy) melyben makadámút vezet a Muntii Sebesului (Kudzsiri-havasok) tövébe. Szászvárostól 4 km-re, Castaunál (Kasztó) az út kétfelé ágazik; s keleti ága a 10 km-re fekvő S i b is e l u l - V e e h i -be «Seebeshely) vezet. Ósebeshely mellett egy vár omladékai láthatók, ezen a környéken nagy diófaerdőket találunk. A nyugati ága 18 km-re levő Costesti-nél (Kosztesd) ér véget, 1219 m magas Prisáca (Priszáka) tövében. Innen gyalog vagy erdei vasúton folytathatjuk utunkat Grádiste- de - Munte-ig (Gredistye). E falu helyén volt a római hódítás előtt a dák biroda¬Iorn fővárosa, Sarmizegetusa Regia néven is szokták emlegetni. Ez a hely volt a dákok vallási, politikai és katonai központja. A környéken sok település közelében dák vagy római építmények rommaradványraira lehet bukkanni. Szászvárosból a 7-es sz. műúton megyünk tovább kelet felé. Körülbelül 5 km-re egy északi irányú útelágazást találunk. Ezen az útelágazáson érdemes elmennünk a 6 km-re levő Geoagiu (Algyógy)-ba. A dákok Germisara néven emlegették ezt a helyet, ami trák nyelven hévizet jelent. A rómaiak erődítményépítettek a közelben - Cigmáu (Csigmó) és Algyógy között -, a falutgól északi irányban 4 km-re fekvő fürdőtelepet pedig kiépítették és Thermae Dodonae-nak nevezték. A régi. római út maradványai ma is láthatók a mostani úttól nyugatra, a hegyoldalban. A fürdőtelep 350-400 m magasan épült, s évszázados erdők veszik körül. A fürdőmedencéket hét forrás táplálja (29-3I fokos), másik három forrás pedig a strandfürdő vzszükségletét fedezi. A műút ezután eléri a Cimpui Piinii-nek (Kenyérmező) nevezett széles Maros-völgyet. Ezen a síkságon vívta 1479-ben Kinizsi Pál győzelmes ütközetét a törökök ellen. rövidesen elhaladunk Aurel Vlaicu (Bencenc) nevű község mellett. Itt született Aurel Vlaicu (1882-1913), a román aviatika úttörője. Szülőházában emlékmúzeumot rendeztek be. Bencenctől 5 km-re, egy bekötő út vezet északi irányban Sibot-ra (Alkenyér). A falu állomásának közelében láthatjuk a kenyérmezei ütközet emlékművét. Az alkenyéri bekötő úttól 7 km-re újabb bekötó út indul déli irányba, Tártária (Alsótatárlaka) felé. A falu régészeti leleteiről híres: a tordosi kultúrával azonos korú rétegekből égetett aggyagból készült bálványszobrocskák (idolok) kerültek elő. Találtak itt írásjegyekkel ellátott agyagtáblákat is, melyek igen hasonlí¬tanak a majdnem ötezer éves sumér agyagtáblákhoz. A hátralevő 17 km-es úton nem akad több számottevő látni¬való, tehát megállás nélkül mehetünk Sebesig (Szászsebes). Románia Panoráma Útikönyv, 434-435.

Kit36 2007. január 8., 20:12 (CET)

--Kit--

Kell még valami ide, mert kilépek?

Kit36 2007. január 8., 20:40 (CET)

Színek

Szia! Szép lesz :) Szerintem erre a viszonylag világos árnyalatú zöld alapra minél sötétebb betűt kell tenni az olvashatóság kedvéért (feketét, minél sötétebb zöldet, vagy azt a barnát, amivel a Sablonkat írtad). Én kikérném Nyenyec véleményét is, ő színtévesztő, és talán jobban meg tudja ítélni, mi olvasható és mi nem.

A kék se nézett ki rosszul, csak nem olyan megnyugtató hatású; egy idő után szemet bántó az olvasása.

– Alensha ^üzi 2007. január 8., 20:57 (CET)

--Kit--

Ha kell valami, nyugodtan írd fel, holnap délelőtt lesz időm. Köben a Britannicából kivettem a dáciát is, meg a Hereditas-sorozatban is keresek dákokat. Kit36 2007. január 8., 21:08 (CET)

--Kit--

Szucsáva csak a templom, mert a városban több tpl. is van, de ez a kiemelt. Kit36 2007. január 8., 21:12 (CET)

Szucsáva

A Szent György-templom a Szent János-kolostorban van (itt a lap alján találtam meg). Erre mintha a cikk harmadik mondata is utalna, de nem túl jól sikerült a megfogalmazás. A helyesírás és a hivatkozások rendben, és mindjárt kékítem az alapító piros linkjét. --Hkoala 2007. január 8., 21:07 (CET)

Putna is kész. --Hkoala 2007. január 8., 21:35 (CET)

Központi Bankok

Szia, köszi hogy kivetted a szócikket, direkt tettem oda :) javasolnám egyébként ott tartani, ha már van rá lehetőség :) Köszi és üdv, George horvath83 2007. január 9., 13:41 (CET)

Erődtemplomok

Szia, amit találtam, azt elküldtem. Azt hiszemm, melléfutást csináltam, mert én az általatok jelzett helyen rómaikori anyagot kutattam, de dák-kori jelzéseket nem találtam, sem Sztrabonnál, sem Herodotosznál,viszonylag igen keveset a Római Világ Atlaszá-ban. Ezek térképeit elküldtem.

A templomerődökre a Világörökség 1.kötetben, Berethalom környezetében találltam, ennek a területnek a térképét elküldtem, a Románia Útikönyvből pedig kimásoltam a vonatkozó oldalakat. Van vagy 8-10 erődtemplom, amelyek nevei azonban a térképen nincsenek meg, ezért a leírás szerinti helyekre pöttyentettem egy-egy piros pontot. A szöveget csak szkenneltem, ha több kell, szóljál.

A Putnát és Szucsávát megnéztem. Szucsávához egyelőre nincs képanyagom. Putnához kérem, hogy biggyeszd be záróképnek azt a hosszút, amelyen a bejárat és az északi torony is rajt van. Gondom van Voronettel, mert az ottani utólsó kép nem Voronet, oda a kétféle méretben is meglevő kék Jessze fájának valamelyike való.

Most az összefoglalón gondolkodom.

A Világörökség 1. kötetben látom, hogy Romániából még a Duna-delta, valamint a Horezu-kolostor is van. Ezek szövege kellene ?

Szia.Kit36 2007. január 9., 20:14 (CET)

-- Kit --

Írtam egy csomó mindent, mit lehet ezekből hasznosítani? Kit36 2007. január 9., 21:13 (CET)

Kolostorok

SZia, Lily, mindent átnéztem, amit írtál. Vigyázz, mert a Pătrăuţi-nál a szócikk címét is javítani kell, amikor majd átmozgatod. Üdvözlettel --Hkoala 2007. január 10., 07:59 (CET)

Poiana

Szia, Lily! Nem tudom, hogy a User:Kit36/Probota lapon honnan származik az Aranyospolyánnal kapcsolatos szöveg, de én nem tartom valószínűnek. Aranyospolyán Torda város része, tehát jó messze van Moldvától, viszont a Poiana nagyon gyakori helységnév Romániában (egyébként tisztást jelent). Itt megnézheted, hogy majdnem minden megyében van, nem is egy. Ha az Aranyospolyán csak tipp volt, és nincs hozzá megbízható forrás, akkor szerintem inkább maradjon a többértelmű Poiana. Üdövzlettel --Hkoala 2007. január 10., 18:30 (CET)

Festett templomok

--Kit36 - Szia, vonalban vagyok, éppen kijavítottam Hkoala jelzését. Előttem van a Világörökség 1. sz. kötete. Szerinte témánk pontos címe: FESTETT TEMPLOMOK ÉSZAK-MOLDVÁBAN Szerntem, ha ez az 1993-as nyilatkozatban is így van, akkor ezt be kellene tartanunk. Most így végignézem az összes címet, s a keresések és hivatkozások egyértelműsítése miatt is ezeket véglegesíteni kellene.

Egyébként egyetértek az allapok kiiktatásával, de előbb véglegesítsünk egy galéria-lapot a fő szócikkbe, megfelelő feliratokal.

Tvábbá: Voronetnél még mindíg beragadt az utólsó falikép, ami helyesen Moldovitai. Voronetnél egyébként most kevés a kép, majd később feltöltődhet.

Probota, Pátrauti, Sucava és Arbore esetében is hasonló. Légy szíves, nézd meg a Voronet első - belső - falképét, ahol a lábánál akasztott ember himbálódzik. Ha az ilyen minőségű fotó még elmegy (esetleg ideiglenesen), akkor ilyenjeim még vannak, de ezeket videokamera állóképként csináltam és túlnagy méretnövelésre nem alkalmasak. Kit36 2007. január 10., 19:30 (CET)

--Kit--

A két gotikus ablak közti képet ábrázolót kérem helyesen Moldovitához áttenni.>> Ez az általad jelzett voronetkém_02xx (az elírás az én hibám). Helyette a szép kék Jesse-fája közül amelyik jobban tetszik, az mehet. Kit36 2007. január 10., 19:50 (CET)

--Kit-- OKÉ, megegyeztünk.

De tudjál róla, hogy a fő szócikkben szándékozok egy olyan észak-moldvai kolostor-templomsorozatot - kronológikus sorrendben - felvázolni, amely az egész északmoldvai fejlődési irányt is prezentálja. Ez nálam mr 90%-ig összeállt.Tehát ott valahogy így lehetne:

• >>--- kolostortemplomok,
• >>>>>amelyek közül festett homlokzatuak
• >>>>>>----
• >>>>>>ezek közül a Világörökség listáján szerepők
• >>>>>>------- (részletezve szócikkekként)

Elfogadhatónak tartod

Kit36 2007. január 10., 20:00 (CET)

Összefoglaló

Felavattam a lapot, de nem ezen dolgozom, hanem Word-őn és excelen, csak a végén fogom ide beemelni, s akkor megvitathatjuk. Jó? Kit36 2007. január 10., 20:52 (CET) Ne izgulj, a vége olyan lesz, mint a te Westminster kronológiád. De kösz, hogy ilyen gondos vagy. Meg sem érdemlem. Kit36 2007. január 10., 21:03 (CET)

Új műhelylap

Itt válaszoltam neked, hogy mások is lássák. --Hkoala 2007. január 10., 21:35 (CET)

Re: (a) klasszikus Weimar

Én szívem szerint csak annál a bizonyos néhány, speciális birtokos szerkezetnél hagynám meg a névelőket, meg a művek címében, de amit kérdezel, az eléggé határeset. Lehet, hogy Linkoman úgy fogja vélni, hogy ellentmondok önmagamnak, de a fenti kérdésben én is a névelős verzióra szavazok. – Elkerülő megoldás lehetne egyébként, ha a Weimar szócikkben lenne kifejtve A klasszikus Weimar témája is mint világörökség, pl. egy külön szakaszcím alatt, elvégre aki Weimarra kíváncsi, az nyilván erre is kíváncsi, és nem tudom, hogy külön erről a klasszikus részéről egy önálló cikkre valót lehet, ill. érdemes-e írni. Adam78 ✉ 2007. január 11., 00:24 (CET)

George Walker Bush, a texasi majom

Ezt miért kellett ilyen gyorsan visszaállítani? :) Amúgy elképesztő, milyen gyors vagy, előled egy anon se menekül :D – Alensha ^üzi 2007. január 11., 19:35 (CET)

Kiváló dolgozó - a munka hőse - a vandálok réme díj :-)

Fájl:Domestos logo.JPG

Kiváló dolgozó - a munka hőse - a vandálok réme díj
Lily15-nek a vandálok utáni fáradhatatlan takarításért :-)

--Vince ^blabla :-) 2007. január 11., 20:52 (CET)

Egyetértek és gratulálok! -- Pupika ^Vita 2007. január 11., 20:56 (CET)

Több más díj mellett ezt is nagyon kiérdemelted. --Hkoala 2007. január 11., 21:17 (CET)

+1 -- nyenyec ☎ 2007. január 11., 22:37 (CET)

+100 :)– Alensha ^üzi 2007. január 11., 23:06 (CET)

• Lily Sztahanov(a), ez a Domestos nagyon poén. A lap túloldalára kitedd ám!Kata 2007. január 12., 08:54 (CET)

• • (Nagy meghatódottsággal) Köszönöm, köszönöm, köszönöm!! Köszönöm családtagjaimnak (némi kis decens szipogás), a családtagjaim családtagjainak (a testvérem anyósának külön), köszönöm barátaimnak és kollégáimnak neten innen és túl, köszönöm a szomszédasszonyomnak (okokat később, még én sem tudom, de illik), és köszönöm Danikának és a hozzá hasonlóknak, akik kétes értékű munkájukkal lehetővé teszik, hogy nekünk, mezei szerkesztőknek lehetőségünk legyen ily magas kitüntetést átvenni. Még egyszer köszönöm mindenkinek! (Elegánsnak szánt elvonulás, majd a lépcső tetejéről sikoltozós lezúgás, mert a kitüntetett magassarkú cipőben csak vízszintes terepre és mindössze 10 méteres távra van kalibrálva.)

--Lily15 ^üzenet 2007. január 12., 15:11 (CET)

Szia Lily: ezt macskajárdának is hívják --renitens Kit -- Kit36 2007. január 12., 15:20 (CET)

Kit36 2007. január 12., 15:48 (CET) Mert mindenbe beekotyogok. Csak később vettem észre a fenti "TRIUMFÁLÁS"-t. A többihez én is csatlakozom. Visszatérve a macskajárdhoz: A német - főleg északnémet - utcai homlokzaokon általános, mégha nem olyan téglalépcsőként, mint a magyar falvakban. De valahogy alakítani kell a kskeny, utcavonara merőleges gerincű épületek homlokzatát. Sajna, KATA kokrét épületét nem láttam. Egyébként mondhatál valamit a saját dolgaid állásáról is. Én most kitűnően náthás vagyok, csak böngészgetek. Szia Kit36 2007. január 12., 15:48 (CET)

Tűzfal

Azt hiszem, gondolatkörünk különbözősége abból adódik, hogy a tűzfalat az általános zártsorú épület-elválasztónak véled. De gondolj a népi építészetre, a hosszúházas falusi épületek homlokzatára. És ezeknek népies barokk - vagyis nem téglalépsős lezárására. (hm, mit kakaskodik bennem a szakma ! Na, ugye mégis renitens vagyok ! De most jól esik egy kicsit lazábban lenni.) A műhelytagságról annyit: aktív életemben mindíg teamban, azt szervezve, éreztem jól magam, valahogy ez illik a munkastílusomhoz is. Tudod, az építészet olyan, hogy egy ház sok ember munkájának eredménye. És mindenki úgy gondolja, hogy ő építette.)Most úgy vagyok, hogy már kevés az időm (talán 3-4 év)és még sok mindent szeretnék átélni. Ezért is kell, hogy dolgaimat valamely szinten továbbadjam, befejezni, vagy továbbvinni. Szia. Kit36 2007. január 12., 16:14 (CET)

Kit36 2007. január 12., 16:14 (CET)

--Kit-- Kösz. Átraktam. Belenéztem az építészet szócikkbe. Szerintem bele kell avatkozni.

Majd.

Szia. Kit36 2007. január 12., 17:02 (CET)

Javaslat

Volna egy javaslatom: nem lehetne-e összegyűjteni a Világörökség műhely oldalán egy olyan listát, hogy ki milyen nyomtatott, digitális változatban fel nem lelhető forrásokkal tudna beszállni? Csak úgy kérdezem. Meg lehetne adni minden tagnak egymás e-mail címét, vagy elérhetőségét, ahová el lehet küldeni az anyagot. Meg azt, hogy kinek milyen technikai lehetőségek állnak rendelkezésre az anyag továbbításra. Nálam pl. van scanner. Ciki, hogy minden anyag a nyakadba borul. Kata 2007. január 12., 21:00 (CET)

Na, hiába - lehet, hogy valóban igazad volt! Kata 2007. január 16., 18:47 (CET)

Amúgy: hogy ne kelljen görnyedni a gép előtt, leküldettem a német követséggel egy teljes anyagot, minden érintett városról küldtek térképet, leírásokat, útiinformációt, stb. Ha szükséged lenne rá, van angol is közte. Emellett pedig szereztem a szlovák barlangokról és kastélyokról, várakról egy-egy magyar prosit - 3 példányban van belőlük. Kata 2007. január 16., 18:47 (CET)

Szlovénia

Figyu, az országlisták mellett képként be van téve a Postojnai barlang, de az nem a Skocjani barlangggal egyezik meg, ki kellene venni, mert rossz!Kata 2007. január 13., 18:58 (CET)

Moldvai fejedelmek

Szia, Lily! A kolostorok miatt több moldvai fejedelemről írtam cikket, és arra gondoltam, hogy készítek hozzá egy olyan sablont, amilyen a többi ország uralkodóinak van. Egyelőre elég bénán sikerült a színe, tudnál segíteni? Itt van: Sablon:Moldvai fejedelem. Köszönettel --Hkoala 2007. január 15., 22:30 (CET)

Arra gondoltam, hogy az a lilás kék szövegháttér kék betűkkel - amit a francia királyok sablonból másoltam - nem megy a címer piros hátteréhez. (Mondjuk zölddel vagy rózsaszínnel még rosszabb lenne.) Gondolkoztam még fehér háttér + sötétpiros betűkombináción is, de a te véleményedben és ízlésedben megbízom, úgyhogy marad így, ahogy van. Köszönettel --Hkoala 2007. január 16., 16:18 (CET)

Köszönöm az ötletet, már át is rajzoltam! --Hkoala 2007. január 16., 16:29 (CET)

Törlés

Bocs, ha ezt tettem volna. Melyik szócikkben töröltem? --M. Vince 2007. január 16., 17:28 (CET) Még egyszer bocs. Megtennéd, hogy visszateszed? Én nem tudom. Kösz.--M. Vince 2007. január 16., 17:34 (CET)

Bioszféra

Szia, Lily! A Pietrosul Mare = Nagy-Pietrosz, és a Retyezátról is van cikk Retyezát-hegység néven. --Hkoala 2007. január 17., 08:50 (CET)

Nem vettem észre, de sebaj! A bioszféra listában sok olyan név van, ami a Világörökség listában már ki van javítva, pl. a Szihote-Aliny határozottan ismerős. Össze kellene nézni a kettőt, de ahhoz nyomtatás vagy jó nagy képernyő kell. --Hkoala 2007. január 17., 09:37 (CET)

Kit36

Szia, elkezdtem az öszefoglalót, sokat güzültem az évszámokkal, de szépen kirajzolódik a templomépítési folyamatból a mi témánk (nagybetűs sorok). Fontosabb:

• Ma találtam egy könyvet a LIBRI-ben.

Richard Jenkins: A Westminster Apátság (A Viág csodái-sorozat). Gold Book 2004. ISBN 963 425 067 K. Ára: 1.999,--

Kit36 2007. január 17., 19:03 (CET)

Még csak belese nézel az üzibe ! Ejnye-ejnye! Kit36 2007. január 17., 22:59 (CET)

Death Valley Nemzeti Park

Volt már referáláson, csak mire reagált rá valaki, addigra meg én voltam éppen hosszú wikiszabin, ezért nem történt semmi. Egyszóval lehetne újra jelölni, de először érdemes lenne forrásokkal teledobálnom, mint azt NCurse írta. A gond az, hogy ezt kb. egy éve csináltam és már alig emlékszem honnan szedtem az anyagokat. A lényeg: adj egy hetet, kicicomázom a cikket, aztán menjen referálódni. :-) Totya (vitæ) 2007. január 18., 11:36 (CET)

Moldva

Csinálom az összefoglalót, egyelőre elég bőnek látszik, majd Hkoala és a Te segítségeddel alakíthatjuk. Várjuk a vihart, ezért estétől magányba fogok vonulni. Addig jelentkezhetnél. Kit36 2007. január 18., 18:46 (CET)

Nem tudnál segíteni abban, hogy ezt az igen hosszú vita-izét archiválással lerövídíthessem? Kit36 2007. január 18., 19:42 (CET)

Igen. Az utolsó értelemszerűen szükséges előtti összeset. Kösz. Aztán majd mondd meg, hogyan kell csiálni. Kit36 2007. január 18., 19:46 (CET) OKÉ, cináld meg ! Kit36 2007. január 18., 19:52 (CET)

Kösz !!!!!!!!!!!!! Kit36 2007. január 18., 19:55 (CET)

A nagygépemen is elindítottam a NET-et, jóval kényelmesebbnek tűnik, de sokat matatok újra a jelszavammal. . Kit36 2007. január 19., 15:39 (CET)

Kivánccsi vagyok, most is sokszámos lettem? Kit36 2007. január 19., 16:42 (CET)

-- Kit -- NO Ne !!!! de örülök, hogy látom az írásodat !!!

Már a nagygépemen dolgozom, könnyebben tudok Britannicát és szkennelt anyagot adni. Szia. És KÖSZZZZZZ !

--Kit --

És ezekkel most mit kell csinálnom? Olyan szép cikkcakkosak ! Kit36 2007. január 19., 20:09 (CET)

-- Kit --

Mennyi időt pazaroltál rám ....

De nagyon szépek, főleg a filigránok !!! Köszönöm !!!

Kit36 2007. január 19., 20:43 (CET)

-- Kit36 --

Szia ! Küldtem Neked EMIL-en anyagot. Rodney Castleden: English Castles a Photographic History QUERCUS, London, First published 2006. ISBN 1 905204 06 x. At átküldés egy kicsit nehézkes volt, mert először 600 dpi-vel szkenneltem és baromi nagyok lettek a filek. A _0xx sorozat 300 dpi, de talán olvasható. Szép könyv, megjelenésekor vettem, 4,99 fontért (egyébként 14,99). Ha valami kell belőle, szólj.

Szia Kit36 2007. január 20., 23:29 (CET)

Kategória: Magyar képzőművészek

Be kéne tenni A Kategória: Magyar képzőművészek alá a Kategória:Magyar grafikusokat is. Sok olyan művész van aki festő és grafikus is. Pl: Orosz Itván , Borsos Miklós, Kocsis Imre, Eszik Alajos, Kassák Lajos...--Kádár Tamás 2007. január 21., 12:53 (CET)

Közben megoldottam, azert koszi--Kádár Tamás 2007. január 21., 15:06 (CET)

--QUERCUS--

Szia, semit nem jelzel arról, hogy megérkeztek-e az emilek.

Moldvához: úgy gondoltam, hogy...:

• történelmi helyzetkép (kissé hosszú, valaamit ki kell találni, már szóltam hkoalának is
• vallási helyzetkép > lényegesen rövidebben összefogva, de a kapcsolatokra és hatásokra kitérve

˝az ortodox templom > rituális tér, kánon, alaprajzi és szellemi részletek

• a festményekről
• - az ortodox kánon > rétegek, témák, stílusok, sajátosságok
• - szakkifejezések és magyarázatok

Feltehetően annyi lesz a szöveganyag, hogy lehet válogatni melléje képeket > festményekről is lesz elég, megmég rakódhat hozzá ksőbb is.

No, egyelőre ennyi ha tudsz válaszolj. 80.99.152.184 2007. január 21., 19:16 (CET)