Szerkesztővita:Mihálykó Péter/Archív 1
Ülj le az időnk tenger és meséd el nekem
Merre jártál, merre kerestél, jó, hogy itt vagy kicsit elkéstél.”
(Stereomilk: Megfelelő ember)Jelen vitalap alkalmas a velem történő kapcsolat felvételére és a kapcsolattartásra.
- Ha rólam/velem van közölni valód, azt legyél szíves itt tegyed! Ez a lap erre való.
- Ha Wikipédiás dolog, de nem csak nekem szól (pl.:műhelyes), akkor olvasd el a tennivalóidat az "Üzenet nem csak nekem" fülre kattintva!
- Nekem tetszik a sárga csík, amit új üzenetenként kapok, úgyhogy ez ne tartson vissza az üzenet megírásától, elküldésétől.
- Kérlek ne rontsd el az oldal képét, használd az egységes formulát (lásd: "Speciális oldalkép" fül).
- Ha új üzenetet akarsz hagyni, mindig a lap tetején lévő „új szakasz nyitása” füllel tedd. (Tudod nagyon gáz lenne, ha a babliloni fehér nyulakról folyó szakmai szerkesztővitánkba belekerülne a Hófehérke és a hét törpe, egyébként érdekfeszítő vitájának néhány foszlánya pl.: A Kuka király stb.
- Ha valami kizárólag nekem szól, küldj egy emailt.(De tényleg, csak ha muszáj, ha a kezdősorban ez lesz: "Segítenél megcsinálni a Kiskunkeservesi Kultúrh..." vagy ez: Te szemét disznó, ha megint visszavo...", akkor esküszöm keresek egy jó levélvírust, ami legalább leszedi a Vinyódat! :) Kösz a megértésed!)
Az üdvözlést kaptam 2010. június 17., 15:48-kor Vungadutól 
Minden archívom 42 üzenetet tartalmaz, mer ez a válasz a kérdések kérdésére, a világmindenségre és mindenre!
Ha valami nem csak nekem szóló Wikipédiás üzenet, használd a lenti linkeket!
Kérlek ne rontsd el az oldalképet! (Erre nagyon kényes vagyok!)
Használati utasítás az oldalhoz:
- Ha új témát kezdesz közepes profilképet (kb. 100px, de ez változó) tegyél balra és linkeld be a képet a szerkesztői lapodra és írd mellé a szerkesztői nevedet (belinkelve, vastagon) (pl.: [[Fájl:ÉN.jpg|balra|100px|http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Mih%C3%A1lyk%C3%B3_P%C3%A9ter]] '''[[Szerkesztő:Mihálykó Péter|Péter Mihálykó]]''')!
- A mondandódat e mellé írd!
- Írd alá: {{Szerkesztővita:Mihálykó Péter/1}}év. hónap nap., óra:perc sorokat (ha nagyon akarod aláírással is megteheted, én majd formázom)!
- Ha már egy meglévő témához szeretnél hozzáírni, akkor a téma alá Entert ütsz, bemásolod:
{{dobozkezdet}} <div style="width:100%; line-height: 18px; solid ; margin-bottom: 3px; background-color: #99fffc; text-align:left;"> {{!}}[[FÁJL:(képed)|50px|link=http://wikipedia...(a szerkesztőlapod címe)]] '''[[Szerkesztő:(szerkesztőneved)|(szerkesztőneved)]]''' - A mondandódat e mellé írd!
- Majd befejezed:
<center><tt>év. hónap nap., óra:perc sorokat (ha nagyon akarod aláírással is megteheted, én majd formázom!){{·}} [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Mih%C3%A1lyk%C3%B3_P%C3%A9ter/Like&action=edit tetszik]</center> {{dobozvég}}
- Ha nincs fent kép rólad használd a Fájl:Crystal Clear app personal.pngt!
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. június 17., 15:48 (CEST)
Szia! Kérlek, más honlapokról származó tartalmat ne tölts fel a Wikire. Köszönöm, Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. június 17., 15:49 (CEST)
Fájl:Akusztik.jpg - ez egy jogvédett logó, kérlek ne tölts fel ilyesmit hasraütött licencekkel, egy logó sosem lesz nem jogosult szerzői jogi védelemre... Lásd: Wikipédia:Felküldési útmutató– Timish 
sablongyár üzenőfal 2010. június 24., 14:31 (CEST)
Két dolog szerkesztés
Szia! Ugye tudod, hogy a Wikipédiának vannak bizonyos nevezetességi követleményei. Vagyis nem biztos, hogy egy-egy cég projektjei nevezetesnek minősülnek, ha nincs rájuk elegendő mennyiiségű független forrás, ami érdemben tárgyalva.
A másik dolog, kérlek, hogy ne tegyél szócikkbe fejlécképet. Ez nem a céged projekthonlapja, hogy projektfejlcée legyen. Ez egy enciklopédia. Megértésede köszönöm. Xiǎolóng 
lángnyelv 2011. március 11., 16:54 (CET)
Szerelemsziget szerkesztés
Szia, egyszer már töröltem nulla szöveg és fejléc miatt. Most megint felteszed, itt áll több mint fél órája egy árva szónyi szöveg nélkül. Mégis mi a terved? Olyan nehéz 4-5 mondatot írni hozzá? Fél órán belül törlöm, ha így marad. --Pagonyfoxhole 2011. március 11., 17:21 (CET)
Rendben van, nő a szöveg, bár eléggé mesedélután jellegű eddig. De mi az a projekt az infoboxban, amiről eddig egy szó sem esett a szövegben? Semmi összefüggés nincs szöveg és box között. --Pagonyfoxhole 2011. március 11., 17:53 (CET)
Hahó, válaszolnál? --Pagonyfoxhole 2011. március 11., 18:03 (CET)
Azt mondod, a cikk végén térsz ki a projektre. Ez így nem lesz jó. Az infobox a cikk egészéhez, lényegéhez való, tehát akkor tartozna ide, ha a cikk a projektről szólna. Ha nem arról szól, akkor nem kell box. --Pagonyfoxhole 2011. március 11., 18:19 (CET)
Attól, hogy a bevezetőben megemlíted, a cikk még egyelőre másról szól. Őszintén szólva fogalmam sincs, mire akar kifutni ez az egész. Át fogom nevezni allapoddá, ott nyugodtan dolgozhatsz rajta akármeddig, de a fő névtérbe, tehát magába az enciklopédiába ez még nem való. A végén majd meglátjuk, cikk-e vagy nem. Itt fogod találni hamarosan: Szerkesztő:Mihálykó Péter/A Szerelemsziget, a Fejes-völgy és a Veszprémvölgy. --Pagonyfoxhole 2011. március 11., 18:31 (CET)
Szia!
A cikket kiegészítetted egy esszével, ez nem való a cikkbe, ezért visszavontam. Ne másold be újból. misibacsi*üzenet 2011. március 11., 23:50 (CET)
A könyv lényege valóban hiányzik a cikkből, pontosabban a tartalom ismertetése például, vagy a mű keletkezési körülményei. Az irodalmi cikkeknek nem feladata egy-egy irodalmi művet elemezni, értelmezni, illetve ha ilyet akarunk beletenni, mert irodalomkritikusok megírták, akkor azt be lehet tenni a cikkbe, megjelölve, hogy kitől, honnan származik, tehát akkor sem nekünk kell az ilyen szövegeket megírnunk, mert az "saját kutatás"-nak számít, és az nem megengedett. Remélem érthetőbb így. misibacsi*üzenet 2011. március 13., 11:08 (CET)
akkor odaírom, hogy a irodalomtanár unokatestvérem írta ezt, oké?
Nem. Olyan forrás kell, ami a nyilvánosság számára megjelent és elérhető, pl. nyomtatott könyv formájában, vagy komolyabb honlapon (pl. egyetem honlapja), esetleg irodalmi folyóiratban. Szóbeli közlés nem jó, és még nem publikát írás sem. misibacsi*üzenet 2011. március 13., 11:33 (CET)
Hiányzó aláírásod szerkesztés
A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül.
A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:
akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.
Megjegyzések
- Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
- A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
- Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
- Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:
- a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
- közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
- az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
- az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
- ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.
Re: A kis herceg szerkesztés
Szia! Ha jól látom, legutóbb rendeltél forrást az állításaidhoz. Ebben az esetben nincs miért visszavonni a szerkesztésedet. Hozzáteszem: egy ilyen ismert regény esetében akkor sem törölném a szerkezetéről vagy cselekményéről szóló ismertetést, ha nem lenne hozzá forrás. A vélemény persze más tészta. 
Üdv, Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2011. március 14., 18:14 (CET)
Képlicenc szerkesztés
Szia! Holtbiztos, hogy a Kis herceg képe jogvédett. Nem megfelelő a licenc az általad felküldött képen. Exupery 66 éve halt meg, A könyv képei pedig a saját rajzai (ha emlékeim nem csalnak), tehát nem járt le a jogvédettségük. OsvátA Palackposta 2011. március 15., 17:01 (CET)
Ez így van. Az internetről kérlek ne tölts fel csak úgy képeket. A Wikipédia, ellentétben más weboldalakkal, odafigyel a szerzői jogra, mert szabad licencű műveket terjesztő enciklopédia vagyunk (ezt jelenti "A szabad enciklopédia" a logóban). Kérlek, hogy képfeltöltés előtt a Wikipédia:Felküldési útmutatót alaposan olvas el, mert jogvédett kép többszöri feltöltése blokkolásodat eredményezheti. Megértése
d köszönöm. Xiǎolóng lángnyelv 2011. március 16., 16:23 (CET)
Bocs!
Fájl:VeszprémZoo.jpg Ez is, Kérlek értsd meg, hogy nem tölthetsz fel hasraütésre képeket az internetről, odapöttyentve alá, hogy szabad licencű. Ha van engedélyed a képre, azt bizonyítanod kell, lásd Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat. Ha nem tudod bizonyítani, hogy a kép valóban CC-by-sa licencű, el kell távolítani. Bemondásra senkinek sem hiszünk el semmit. Írásos bizonyíték kell rá (link, engedélyező email a szerzői jogtulajdonostól). Még egyszer szépen kérlek, hogy NE tölts fel az interneten itt-ott talált képeket hamis licenccel. Ez egyrészt szerzői jogi törvénybe ütközik, másrészt pedig a Wikipédia alapelveibe. A vége az lesz, hogy blokkolni fognak az administátorok sorozatos jogsértésért. Xiǎolóng lángnyelv 2011. március 21., 09:59 (CET)
Másolás szerkesztés
Üdv! Az általad beírt szöveg egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:
- Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
- Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
- Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.
Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! FoBe 
üzenet 2011. április 22., 11:33 (CEST)
- A kérdéses szakasz: [1].
Szia! A Fájl:Sztm.jpg képet törlésre jelölni úgy tudod, hogy megnyitod szerkesztésre és beírod: {{képtörlés|1= nem volt érvényes licenszem ~~~~}} Üdvözlettel: FoBe üzenet 2011. április 22., 23:08 (CEST)
"szívatás"? szerkesztés
Szia!
Szerinted az szívatás, ha szólok, hogy valamelyik szócikkeddel valami probléma van?? Ez nem szívatás, ez baráti tanács. Vagy hogy elfelejtetted az aláírásodat odatenni?? Ne szóljak emiatt? Rendben van, akkor majd ha valami hibát vétesz, visszavonom a szerkesztésedet szó nélkül, az jól fog esni?? (szabályba ütközik, hogy ne szóljak, de kipróbálhatjuk, ha neked ez az igényed)
Ha bármi gondod van velem, előbb nekem szólj légy szíves és ne mások vitalapján kelljen ilyeneket olvasnom, mert úgy érzem, nem adtam rá okot. misibacsi*üzenet 2011. május 4., 15:01 (CEST)
Fájl:Kisvasútveszprém.jpg szerkesztés
Szerintem alaposan félreértelmezed a dolgot. Kirahadtad a mondatot a szövegkörnyezetből:
"Nem minősül jogsértésnek, ha az interneten megjelenő műről magáncélra másolat készül, amennyiben az a jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. Ez a rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adattárra, valamint a mű nyilvános előadásának kép vagy hanghordozóra való rögzítésére."
Az "ez a rendelkezés" ugyanis az előtte álló mondatra vonatkozik. Tehát
- magáncélra a weboldal tartalma felhasználható, ha az nem kreskedlemi jellegű
- EZ ALÓL kivételt jelent maga az építészeti mű, a műszaki létesítmény, a szoftver és a számítógépes adatbázis, valamit a nyilvános előadások képi és hangi rögzítése, tehát azokat magáncélra sem lehet felhasználni
- ÉS egyébiránt a honlap teljes tartalma jogvédett.
Képet onnan csak akkor tölts fel, ha írásos engedélyed van rá. Köszönöm a megértésed. --Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. május 5., 16:00 (CEST)
Fájl:Naplo2.jpg Az újságok címlapja is jogvédett. Egyébként is borzalmas minőségű, illusztrációra alkalmatlan képet töltöttél fel. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. május 7., 19:18 (CEST)
Fájl:Úttörővasút.jpg szerkesztés
Szia! Légy szíves az engedélyt továbbítsd a permissions-hu
wikimedia.org címre, az sajnos nem elég, hogy odaírod a szöveget a sablonba. Ezen kívül abban a szövegben szó sem esik arról, hogy cc-by-sa-3.0 licencre adott volna engedélyt, így ilyen licencsablont nem tehetsz rá addig, míg a kép szerzői jogtulajdonosa azt ki nem jelenti. Kérlek küldd át a levelet. Köszönöm. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. május 7., 19:22 (CEST)
Mit nem lehet érteni ezen? :) Küldd át a képre vonatkozó emailées engedélyt a fent megadott email címre. Lásd: Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat. Bemondásra nem tudjuk elfogadni az engedély meglétét, az OTRS-rendzerben archiválni kell az emailt és a kép kap egy külön sablont, amik igazolja, hogy az engedély valódi. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. május 7., 21:01 (CEST)
Jedlik Ányos szerkesztés
Szia! Kiemelt lett. Köszönöm a szavazatodat. Üdvözlettel Tambo vita 2011. május 9., 15:17 (CEST)
Veszprém szerkesztés
Szia! Köszi a meghívást a műhelybe, de én csak nagyon kicsit ismerem Veszprémet (felnőttkoromban csak kétszer jártam ott). Viszont User:Winterrose veszprémi. üdv, Alensha 2011. június 22., 19:46 (CEST)
Én meg életemben egyszer sem jártam Veszprémben, úgyhogy nem tudok segíteni. --Porrimaeszmecsere 2011. június 23., 00:08 (CEST)
- Köszi a meghívást a műhelybe. Többször jártam Veszprémben és nagyon szeretem a várost. Ha valamiben tudok, szívesen segítek. Egyetlen műhelynek sem vagyok a tagja, egyébként. Üdv.--Linkoman vita 2011. június 23., 08:24 (CEST)
Bár veszprémi vagyok, de önmagamat is nehezen viselem (hát még mások !), ezért nem vagyok/leszek semelyik műhelyben. De a meghívásodat azért köszönöm. (Néhány veszprémi szócikkben még rám találhatsz) Sok sikert (Kiss Tamás ).Kit36a vita 2011. június 24., 21:37 (CEST)
:) szerkesztés
Szia! Ezt nagyon köszönöm, jólesik olvasni. Üdv, Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2011. július 5., 23:53 (CEST)
Engedélyezés szerkesztés
Szia! A Vita:A Szerelem-sziget, a Fejes-völgy és a Veszprémvölgy lapon feltüntetett szöveg sajnos nem elegendő engedélynek. Amennyiben másoltad az adott weboldalakról a szöveget, akkor a szöveg tulajdonosa a Wikipédia:Engedélykérés#Engedély honlapok szövegének felhasználására oldalon olvasható minta alapján el kell hogy küldje az engedélyét, vagyis az oldal szabad licenc alá helyezését a permissions-hu@wikimedia.org e-mail címre. A kiemelési eljárás miatt ezt most elég sürgős lenne elintézni. Megértésedet köszönöm. - RepliCarter 
Hagyj üzenetet 2011. július 8., 19:47 (CEST)
Más dolog: a szócikk kiemelési munkalapját (Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A Szerelem-sziget, a Fejes-völgy és a Veszprémvölgy) kövesd figyelemmel, kérlek, mert a felmerült változtatási igényeket orvosolni kéne. Köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. július 8., 19:48 (CEST)
Fájl:Veszprémvölgyikolostorrom.jpg szerkesztés
Szia. Ilyet légy szíves ne csinálj! Az, hogy a weboldal nem felelős a tartalomért nem jelenti azt, hogy a kép szabad préda és csak úgy cc-by-sa licencet tehetsz rá! A képe annak a jogtulajdona, aki készítette és ezen nem változtat az, hogy feltölti egy weboldalra! Az összes ilyen kép jogsértő és engedélyköteles. --Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. július 9., 12:23 (CEST)
Ugyanez a helyzet a Séd-völgy_turista_térképe.png képpel. Az, hogy beszkennelsz egy térképet, nem tesz téged szerzői jogtuladonossá. A szerzői jog azé, aki a térképet készítette! --Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. július 13., 17:36 (CEST)
Kit36a-tól veszprémi völgyek kiemeléséhez szerkesztés
Az eddigi szöveg alapvető hibákkal teli, sürgős átdolgozást kíván! Néhány dolgot kigyomláltam, de még sok hibás tartalmi része van. Szinte hihetetlen, hogy egy veszprémi szerkeszti a szócikket !!!Kit36a vita 2011. július 9., 15:17 (CEST)
Veszprém műhely szerkesztés
Kedves Péter! igen. Köszönöm, hogy megkerestél, számomra megtiszteltetés. Nem tudom megígérni, hogy az eddigieknél sokkal gyakrabban fogok erre járni, nem szeretek ígérni, mert akkor garantáltan közbejönnek más dolgok. Homokzsák havas tüskebokor 2011. július 10., 15:06 (CEST)
Kedves Péter! Én is csatlakoztam a műhelyhez, bár vannak még mindig fenntartásaim (vagy kétségeim), hogy tényleg szükséges-e, mivel van Magyarország-műhely és Településműhely is. Így, hogy megvagyunk hárman elkészítheted a műhely oldalát, de ne lepődj meg, ha azt a későbbiekben átstrukturálom. A műhely vitalapján majd megbeszéljük mik legyenek a prioritások a cikkek megírásában és fejlesztésében. Szeptemberben, amikor újra Veszprémben leszek kéne szervezni egy minitalálkozót, csak a veszprémi wikipédisták számára, melyen megismerhetjük egymást személyesen és szervezési kérdésekről is beszélhetünk. Még egy nagyon fontos dolog: jövőre Veszprémben (és környékén) kerül megrendezésre a III. Magyar Wikitábor. Számítok a segítségedre a szervezésben és a lebonyolításban. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. július 17., 20:07 (CEST)
re Megerősítés szerkesztés
Szia! Pontosan. Ha úgy szerkesztesz, hogy nem kell utánad másoknak javítgatni, legyen az helyesírás, vagy bármi egyéb. --eLVe kedvesS(z)avak 2011. július 19., 13:46 (CEST)
Korábbi azonosítóddal semmi teendőd nincs, mivel az már blokkolva van. --eLVe kedvesS(z)avak 2011. július 21., 12:43 (CEST)
Wikipédia:Rólunk: vandalizmus szerkesztés
Szia!
Ilyeneket nem veszel észre? https://secure.wikimedia.org/wikipedia/hu/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AR%C3%B3lunk&action=historysubmit&diff=10055336&oldid=9287462
Pedig elég feltűnő.
Mozart szerkesztés
Szia! A Mozartról szóló szcikk megkapta a kiemelt státuszt. Köszönöm, hogy ránéztél a szócikkre és leadtad rá a szavazataidat.--Jukiguni vita 2011. július 21., 18:01 (CEST)
re Logó szerkesztés
Szia! Kép, logó, licencek, jogok, átdolgozás, és társai témakörében keresd Repli Cartert vagy Xiăolóngot, ők fognak tudni válaszolni, én nem foglalkozom ezekkel. --eLVe kedvesS(z)avak 2011. július 22., 15:09 (CEST)
Veszprém-műhely szerkesztés
- Ismételt üzenetedre idemásolom korábbi válaszomat:
":Köszi a meghívást a műhelybe. Többször jártam Veszprémben és nagyon szeretem a várost. Ha valamiben tudok, szívesen segítek. Egyetlen műhelynek sem vagyok a tagja, egyébként. Üdv.--Linkoman vita 2011. június 23., 08:24 (CEST)"
Veszprémi Séd-völgyhöz szerkesztés
Ebből a rengeteg forrásból semmit sem találtam a munka-anyagban. Ajánlom, hogy a szócikk szerzője először tanulja meg Veszprém földrajzát és helytörténetét és csak utána fogjon tollat (egeret). A városban rengeteg lehetőség van önképző tevékenységre (levéltár, könyvtárak, múzeumok, helytörténeti csoportok.) A Nyugati Séd-völgyről 1988-ban írtam kötetet,abban elég sok általános ismeret van, a Keleti Séd-völgyről tervpályázat során született ismertetés. Egy új feldolgozásnál javasolom, hogy "A Veszprémi Séd-völgy (jelentős szakaszai)" címet és feldolgozási rendszert válasszatok. A mostani anyag borzalmas !!!
- Korompay György: Veszprém -1…4. kiadás - Műszaki K.
- Balassa L.-Kralovánszky A.: Veszprém – Panoráma K.
- Kiss Tamás: A Nyugati Séd-völgy és Vadaspark - Tájak Korok Múzeumok sorozatban, 1988.)
- Aczél Gábor: Veszprém, Nyugati Séd-völgy részletes rendezési terve – VÁTI 1989. – (VeML)
- A veszprémi Séd-völgy fejlesztési tervpályázaza -1987- (VeML)
- Kiss Tamás: A Veszprémi Völgyhíd ötven éves kötete (Kutatás irányítása, kiadvány szerkesztése és két tanulmány 1988.)
- Kiss Tamás: Veszprém-Petőfiváros településtörténeti- és építészeti emlékei (Kutatási eredmények VÁTI kiadványban 1987.)
- Kiss Tamás: Veszprém-Dózsaváros településtörténeti és építészeti emlékei (Kutatási eredmények VÁTI kiadványban 1988.)
- Dr Sziklaí János: Veszprém Város az irodalomban és művészetekben – Veszprém, 1932.
- Magyar Földtani Intézet: Veszprém Város Építésföldtani Atlasza
- Laczkó Dezső: Veszprém városának és tágabb környékének geológiai leírása
- Laczkó Dezső : A veszprémi Szent Benedek-hegy története
- Rhé Gyula: Ős és ókori nyomok Veszprém körül
- Rhé Gyula: Veszprém a történelem előtti időkben
- Rómer Flóris: A Bakony természetrajzi és földrajzi vázlata
- Dornyay Béla: Veszprém és környékének részletes leírása
- Henszlmann Imre: Magyarország ókeresztyén román és átmeneti stilű műemlékeinek rövid ismertetése
- Szerk.: Érí I.: Veszprém megye régészeti topográfiája
- Ila B. - Kovacsics J.: Veszprém megye helytörténeti lexikona (1. k.)
zaklató... szerkesztés
...e-mailt küldtem Neked. Homokzsák havas tüskebokor 2011. július 23., 13:12 (CEST)
Veszprémi minitali és tábor szerkesztés
Kedves Péter!
A veszprémi minitalákozó időpontjának a szeptember 1. (csütörtök) délután 5-öt, helyszínnek pedig az Íródeák teaházat gondoltam. Ha sokaknak nem jó az időpont, akkor átrakjuk későbbre. Szólok a többieknek is.
A tábor oldala elkészült, utólagos engedelmeddel bevettelek a szervezők közé. Ha észrevételed, kérdésed van keress bátran. A minitalin is fel fogom hozni a témát. Üdvözlettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. július 23., 18:59 (CEST)
zaklató+ (plusz): akarsz róla beszélni? szerkesztés
Dicsértessék a Jézus Krisztus!
Péteeer! Hadd túrjam széjjel a lapjaidat, ahol elríást, hejes irási hibbát, beűhiányt vagy -többbletet találok, plíííz! Tudom, hogy nem illik ilyet csinálni, erről már halódtam mailben is, amíg nem adod rá áldásodat, úgysem teszem meg. Ez a rész egyéni belátás szerint törlendő. Megyek vissza csirkét szétszerelni, aztán elszaladok az esti hetes szentmisére, utána visszajövök. Ez nem fenyegetés, ez ígéret.
Azon gondolkodtam, hogy a veszprémi templomokról cikket darabjával. Mit szólnál? Teljes felelősséggel csak a cholnokyvárosit, a Magyarok Nagyasszonya plébániatemplomot merem vállalni, de ezen már régóta rágódom. Az őriszentpéteri úton lesz alkalmam a plébános segítségét kérni, fényképeim vannak, és majd az alkotásokról külön be kéne azokat az engedélyeket szerezni, amiktől annyira fázom.
"Minden fejü Vételembernek uzen kedves játszás? - Gyártmánytyó Cég" (az Elektromos csellentyücske Házsnalati utasítból) - Homokzsák havas tüskebokor 2011. július 25., 18:23 (CEST)
A Szerelem-sziget, a Fejes-völgy és a Veszprémvölgy szerkesztés
Szia! A szócikk kiemelése sajnos sikertelen lett. Két hónap múlva jelölhető újra (ha öt vagy kevesebb szócikk van a várólistán, akkor előbb is). Üdv. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. augusztus 7., 08:17 (CEST)
főegyházmegye szerkesztés
Üdv! Hagyd csak úgy, követik nemsokára a többi nevek is (csak még várok egy szakvéleményre az MTA-tól a kettős városnevek ügyében).
A WP az AkH.-t követi, nekünk teljesen mindegy, hogyan írják akár az érintettek, akár mások, amennyiben nem az AkH. elveinek megfelelően járnak el. Az egyházi helyesírás egyébként híresen kaotikus terület, sajnos a szakirányú kiadványokhoz sem igen konzultáltak szakértővel. De ez végül is a mi szempontunkból mindegy.
Lásd egyébként: WP:HELYES. Bennó
fogadó 2011. augusztus 14., 20:47 (CEST)
Logók szerkesztés
Szia! Kérlek, hogy ne szedd ki a logókat az egyes szócikkekből. Egyelőre ezek helyzete bizonytalan, és egyelőre fent lehetnek a Wikin. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. augusztus 17., 19:44 (CEST)
Szia! Az általad létrehozott MR2-s sablont töröltem. Ennek oka, hogy a logók bár megtűrt képek a Wikin jelenleg, csak és kizárólag szócikkekben használhatóak, vitalapon, userlapon, userboxokban nem. Megértésedet köszönöm. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. augusztus 23., 11:14 (CEST)
Re: Sör szerkesztés
Szia! Csokiban a belgát, hegyben a németet. Nagyon köszönöm a seritalt, bár ő pont nem az én műfajom. A paradicsomlén meg az alkoholközeli dolgokon kívül tulajdonképpen bármi jó, ami hideg. Üdv és kellemes nyarat, amíg még tart! Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2011. augusztus 18., 20:35 (CEST)
Köszönöm szerkesztés
Kedves Péter!
Köszönöm a sört, egy belga sört le is gurítottam rögtön, egyszer majd közösen is megismételhetnénk ezt. Tetszik a Mihipédia-projekt, sok sikert hozzá. Baráti üdvözlettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. augusztus 19., 11:24 (CEST)
Köszönöm, tényleg szeretem a lovakat:) Sok sikert a szervezéshez. 
Vadszederkecall me 2011. augusztus 20., 12:44 (CEST)
Megerősített szerkesztői jog szerkesztés
Szia! A megerősítéssel még várni kéne kissé, én nem vagyok meggyőződve arról, hogy tisztában vagy már minden technikai tudnivalóval. Lásd a WP:BÜRÜn érkezett ellenzést, a föntebbi üzeneteimet, vagy épp azt, hogy a BÜRÜn is a <br/> taggal nyitottál új sort a szimpla enter helyett. Emiatt azt is megkérdőjelezem, hogy biztosan szeretnél-e mentorálni már valakit, amikor még nem sajátítottál el igazán mindent a Wikivel kapcsolatban. Megértésedet köszönöm és szerkessz, csak szerkessz, minél többet, hogy meglehessen ez a megerősítés legközelebb. Üdv. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. augusztus 26., 11:23 (CEST)
BSZSK szerkesztés
Szia. Köszönöm a mentori felajánlásod, élek vele. Kérlek nézz rá az új lapomra (BSZSK) és add meg épító-bíráló-javító véleményeid. köszi és üdv... President vita 2011. augusztus 28., 17:25 (CEST)
BSZSK szerkesztés
Hello, koszonom a tancsokat es a javitasokat. A hianyzoe reszeket feltoltom, ahogy az idom engedi. Kerlek ellenorizd le es a mostani verziot es ammenyiben lehetseges, akkor "nem ellenorzott valtozatot" skippelni kellene. koszi President vita 2011. szeptember 4., 21:05 (CEST)
Olasz települések szerkesztés
Szia! Visszavontam a szerkesztésedet, mert bőven elegendő a megyei szintű kategorizálás, elkerülendő a regionális és országos szintű településkategóriák felduzzasztása, hiszen így is több ezer szócikk kerülhetne ezekbe, ami által átláthatatlanná és nehezen kezelhetővé válna az egész rendszer. Üdv--Istvánka 
posta 2011. szeptember 9., 15:26 (CEST)
Makkosmária 2011.09.17. szerkesztés
Kedves Péter!
Tegnap megpróbáltalak telefonon elérni, SMS-t is küldtem, de nem érkezett tértivevény, hogy megkaptad volna. El tudnál jönni szombaton, mert egy ember visszamondta a zarándoklatot. Kérem, ha tudsz jönni, keress valami módon, jó lenne még ma!
Isten megáldjon! Winterrose havas tüskebokor 2011. szeptember 15., 06:52 (CEST)
Mentor szerkesztés
Szia! Ecci Téged szeretne mentornak. Üdv. Tambo vita 2011. október 9., 17:57 (CEST)
Idézet szerkesztés
Szia! Azért raktam be, mert minden forrásként felhasználandó könyvben, amiből a közeljövőben dolgozni fogok, ezzel nyitottak és megtetszett. Szerintem nem baj, ha feldobjuk vele a cikket. Főleg, hogy kiemeltté szeretnénk majd tenni. Baráti üdvözlettel: Máté (Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. november 3., 23:10 (CET))
Fájl:Kétegyházi család.jpg szerkesztés
Szia! Az engedélyt minden esetben el kell küldeni a WP:OTRS oldalon található email címre is. Az email bemásolása a sablonba már sajnos nem elég, kell, hogy legyen egy eredeti példány megőrizve az OTRS-archivumban, jegyzsámmal. Köszönöm. Teemeah 
fight club 2011. november 17., 11:54 (CET)
BSZSK változások ellenőrzése szerkesztés
Jó reggel! Tisztelettel kérem a BSZSK oldalának ellenőrzését! köszönettel, --President vita 2011. november 23., 07:35 (CET)
Fájl:Bolgár.JPG szerkesztés
Szia! megint ugyanaz... az engedélysablonba bemásolt szöveg már nem elengendő, kérlek, hogy juttasd el az OTRS email címére is az eredeti engedélyező emailt. Ha már megtetted ezt jelezd a kép leírólapján. Köszi. Teemeah fight club 2011. december 7., 10:20 (CET)
