Hoppsz! Úgy látom, ezzel kissé megkéstünk, de olyan visszafogottan szerkesztgettél eddig. :-) Úgyhogy most pótolom:

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Mugli!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Bináris ide 2008. február 18., 23:28 (CET)

BolgárkertészekSzerkesztés

Szia! Amit írtál Bolgárkertészek címmel, az nagyon kevés ahhoz, hogy ebben az állapotában megmaradjon: túl nagy témát ölel fel és túl szegényes ahhoz, hogy valós tájékoztatást adjon a témáról. Vaskos eredettörténetük, és a gazdaságban betöltött szerepük mellett kultúrájuk és magyarországi emlékeik is érdekesek lehetnek, ezért szubcsonknak jelöltem, ami azt jelenti, hogy ha öt napon belül nem bővül a cikk, inkább kitöröljük. Azt javaslom, hogy cikket előbb a próbalapodon próbálj írni, semmi nem sürget, szép lassan is felépíthetsz egy jó cikket, de amit kiélesítesz, azt abban az állapotában ítéljük meg, amilyenben találtuk. Palotabarát vita 2020. február 14., 01:20 (CET)

Szia! Köszönet a részletezett válaszért. Én is érzetem, hogy kevéske'. Terveim szerint a hétvégén megírom vállalható minőségűre. Egyéb szócikkeknél a próbalapost vagy Szerkesző névtében próbálgatást választottam eddig. Mugli Visszajelzés 2020. február 14., 08:00 (CET)

Jó, köszi a visszajelzést. Azt javaslom, hogy a cikkben szereplő mondatot másold át a próbalapodra (vagy a szerkesztői névtérben egy új lapra, ezt rád bízom), az eredetit pedig hagyd törlődni, hogy ne nyomasszon az öt napos határidő. Ez tényleg nagy téma, én pl. nem tudnám megírni öt nap alatt, nagyon sok forrást kellene átolvasni hozzá. De ez is rajtad múlik, ha a mostani változat törlődik, de az az egy mondat megvan neked, akármeddig dolgozhatsz rajta. Palotabarát vita 2020. február 14., 08:57 (CET)

  megjegyzés-- A szubcsonk állapotú szócikket Bolgárkertész címen jelentősen bővítettem, mert érdekelt a téma. (A Wikipédia bármelyik szócikkét bárki bármikor szabadon szerkesztheti, hacsak nincs az oldalon valamilyen korlátozás, pl. építés alatt sablon.) A bővítéssel megszűnt a szubcsonkokat fenyegető törlés veszélye. Ha a cikk szerkesztését a jelenlegi állapotában át akarod venni, megteheted - ha szólsz, szívesen leveszem az "építés alatt" sablont. Jó szerkesztést! Üdv.--Linkoman vita 2020. február 14., 09:44 (CET)

Ráírtam a szerkesztő oldaladra.Szerkesztés

Figyelmetlen voltam és kapkodtam. Nincs metség. Amit oda írtam, ide szántam. Bocsáss meg, kérlek! Partmoso vita 2020. február 27., 20:21 (CET)

Nincs probléma. Én nem látom a szerkesztésed nyomát. Mugli Visszajelzés 2020. február 27., 20:50 (CET)

KöszönömSzerkesztés

A gyors visszajelzés időnként megnyugtat. Partmoso vita 2020. február 28., 16:51 (CET)

FordításokSzerkesztés

Üdv! Kérlek, javítgasd a fordításaidat. Már a Szent Tibornál észrevettem, s most a Félelem, bizonytalanság és kétely esetében megint. Teljesen értelmetlen mondatok is maradnak benne. Megcsináltam a tesztet: tisztára gépi fordítás pl. az utolsó szakasz, egyetlen betű utólagos javítása nélkül. – Vépi vita 2020. április 21., 09:34 (CEST)

Igen, ezen két fordítás azért került ilyen slendrián módon publikálására, mert ezek időszerűek voltak amikor elkészítettem őket és emiatt kicsit siettem velük. Köszönet a visszajelzésért! Mugli Visszajelzés 2020. április 21., 09:40 (CEST)

We sent you an e-mailSzerkesztés

Hello Mugli,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery vita 2020. szeptember 25., 20:52 (CEST)

EmlékeztetőSzerkesztés

Köszönöm kedvességedet! Wikizoli vita 2020. október 31., 12:06 (CET)

¡De nada! Mugli Visszajelzés 2020. október 31., 14:05 (CET)

Kóborné kérdése (2020. november 4., 21:22)Szerkesztés

Szervusz Mugli! Hol találom meg azt az oldalt, ahol javítani szeretnék? Hol a kereső? A javasoltak nekem nem kellenek.

Köszönöm! Kóborné --Kóborné vita 2020. november 4., 21:22 (CET)

Szervusz Kóborné és üdvözlünk!
Az oldalon jobb felül lehet keresni a szócikkekre. A „Keresés a a Wikipédián” beviteli mezőbe lehet beírni a keresendő kifejezést és utána megnyomni a keresés gombot (vagy Entert nyomni a billentyűzeten).
A javításhoz szintén az oldal tetején lévő a szerkesztés gombot kell majd megnyomni.
Remélem megválaszoltam a kérdését!
Üdv: Mugli Visszajelzés 2020. november 4., 22:40 (CET)

Videotom kérdése (2020. november 10., 09:27)Szerkesztés

Kedves Mentorom!

Teljesen új vagyok és már ott elakadtam, hogy új lapot hozzak létre, ugyanis nem találok ilyen menüpontot...

Előre is köszönöm a segítséget! --Videotom vita 2020. november 10., 09:27 (CET)

Szervusz Videotom és üdvözlünk!
Ha megengeded, akkor én a Homokozót javasolnám, ott nyugodtabban tudsz gyakorolni. Én is így kezdtem.
Jó gyakorlat, hogy úgynevezett Saját próbalapunkon dolgozzuk ki a szócikkeinket.
Saját próbalap
Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
Jobb felül tudsz váltani a kis ikonnal a vizuális és a haladóbb forrásszöveg szerkesztő között.
Ha ez sikerült, akkor segítek átmozgatni. Keress bátran a továbbiakban is a kérdéseiddel!
Remélem megválaszoltam a kérdéseidet!
-- Mugli Visszajelzés 2020. november 10., 11:07 (CET)

Julcsipulcsi kérdése (2020. november 10., 21:14)Szerkesztés

lehet esteleg nevek és horoszkópok kapcsolatáról írni? az érdekli az embereket?pl: megszületett a gyerek mondjuk nyilas és a szülők olyan nevet akarnak neki adni ami passzol a horoszkópjához? akkor csak feljönnek ide és elolvassák? mert úgy gondolom ilyen téma is kell! --Julcsipulcsi vita 2020. november 10., 21:14 (CET)

Nem tartom jó ötletnek. Vannak erre más helyek, és az nem a Wikipédia. Wikizoli vita 2020. november 10., 22:07 (CET)

Zolikkg kérdése (2020. november 18., 15:28)Szerkesztés

Szócikket hogyan írjak? A régi módszer nem megy --Zolikkg vita 2020. november 18., 15:28 (CET)

Szia Zolikkg és Üdvözlünk (újra)!
Mobilról próbálsz szerkeszteni. Ez általában kicsit nehézkesebb.
Ha a régi módszer alatt a Wiki jelölőnyelvet érted, akkor ezen szerkesztési módot a képernyő felső részén, jobbról a második gombbal tudod kiválasztani. Mugli Visszajelzés 2020. november 18., 17:25 (CET)

Yanderedev01 kérdése (2020. november 21., 11:52)Szerkesztés

Szia Yandere vagyok. A wiki az még béta vagy már igazi már? --Yanderedev01 vita 2020. november 21., 11:52 (CET)

Szia Yanderedev01 és Üdvözlünk!
Ha megengeded, akkor visszakérdezek:
  • A szerkesztő felület a kérdésed tárgya,
  • Vagy a tartalom?
A szerkesztő felületből kétféle áll rendelkezésre:
  1. A vizuális szerkesztő (ez az alapértelmezett)
  2. A wikikódos szerkesztő
A tartalom (egyéni megítélésem szerint), majdnem mindig béta lesz. :-)
A vizuális szerkesztés során tapasztalsz valami hibát, vagy anomáliát?
Amennyiben további kérdésed van; írj! Bocsánat az elhúzódó válaszért! Mugli Visszajelzés 2020. december 2., 07:37 (CET)

Demeter mária kérdése (2020. november 25., 12:59)Szerkesztés

Demeter János jogász szócikkhez szeretnék infót küldeni, a leánya vagyok --Demeter mária vita 2020. november 25., 12:59 (CET)

Szervusz Mária és Üdvözlünk!
Bocsánat a kései reakcióért!
Ahogy látom, megoldottad az első szerkesztésed. :-)
Amennyiben további kérdésed volna, úgy állok rendelkezésedre! (Reményeim szerint gyorsabb válaszidővel.) Mugli Visszajelzés 2020. december 2., 08:34 (CET)

Boldizsar83 kérdése (2020. december 5., 15:11)Szerkesztés

kedves Mugli! véletlenül létrehoztam egy értelmetlen szócikket (aminek neve megegyezik a wikipédiás felhasználónevemmel: Boldizsar83), ezt szeretném törölni. tudsz segíteni abban, kérlek, hogyan tudom ezt elintézni? köszönöm szépen! --Boldizsar83 vita 2020. december 5., 15:11 (CET)

Szervusz Boldizsar83 és Üdvözlünk!
A törlést kérő sablont a szócikk vitalapján kell elhelyezni.
A részletes leírás megtalálható itt:
A „törlés” sablon_kirakása
A Wikipédián fontos, hogy az itt feltüntetett információk ellenőrizhetők legyenek.
Ezért fontos, hogy forrásokkal alátámasszuk az emberekről szóló állításokat.
Még abban az esetben is ez a legszerencsésebb, ha ezen állítások történetesen rólunk szólnak.
Remélem megválaszoltam a kérdésedet.
Amennyiben további kérdésed adódna, úgy keress továbbra is bizalommal! Mugli Visszajelzés 2020. december 5., 15:30 (CET)
Közben (meglehetősen lassan), de appercipiáltam, hogy a Szerkesztő:Boldizsar83 lap törlését szeretnéd.
Ez a Azonnali-saját törlési sablon forrásszövegbe szerkesztéssel kezdeményezhető.
Mivel ez egy Szerkesztő névtérben található, saját lapod, így ez a helyes törlést kezdeményező sablon.
Wikipédia:Szerkessz bátran! Mugli Visszajelzés 2020. december 5., 18:52 (CET)

Artdeco1 kérdése (2020. december 7., 09:32)Szerkesztés

Kedves Mugli, szeretnem a szakmai önéletrajzomat feltolteni a Wikipédiara. Legyszi segíts, köszönöm Tátrai Eszter --Artdeco1 vita 2020. december 7., 09:32 (CET)

Kedves Artdeco1!
A Wikipédia nem hirdetési felület.
Így sajnos ebben nem tudok neked segíteni.
Javaslom erre a célra valamely közösségi hálót vagy ingyenes (mikro)blog szolgáltatót.
Amennyiben egyéb szerkesztéssel kapcsolatos kérdésed merülne fel, úgy keress bátran! Mugli Visszajelzés 2020. december 7., 09:38 (CET)

0812frank kérdése (2020. december 11., 17:48)Szerkesztés

Helló! Hogyan lehet egyszerre több lapot is szerkeszteni? Elkezdtem egyet a szerkesztöi lapomon, nagyrészt kész, de szeretnék egy másikat is elkezdeni és párhuzamosan kettön dolgozni. Hogy lehet ezt megcsinálni? --0812frank vita 2020. december 11., 17:48 (CET)

Szervusz 0812frank és Üdvözlünk!
Jól tetted, hogy a Szerkesztő lapodon kezdtél kísérletezni, ez dicséretes!
A további kísérletezéshez javaslom a szerkesztői allapok létrehozását vagy a homokozót.
Amennyiben további kérdésed merülne fel, úgy kérdezz bátran! Mugli Visszajelzés 2020. december 12., 09:32 (CET)
Kedves Mugli,
köszönöm válaszodat. Két konkrét kérdésem van
  1. Csináltam a héten egy teljes eredeti szócikket valakiről, és szeretném, ha ezt be lehetne tenni a publikus Wikipédiába.Ez a cikk eddig nem létezett, szóval új információ a Wikipédiában. Úgy érzem, a cikk készen van, strukturált stb stb. Mi a módja a publikussá t´telnek? Ki hagyja ezt jóvá? Ki teszi publikussá? Hova kell esetleg küldeni, kit kell értesíteni?
Ez az a cikk
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:0812frank&oldid=23345881
2. Szeretném ezzel párhuzamosan elkezdeni egy másik eredeti Wikipédia cikk készítését is, ami teljesen másról szól. Hogyan tudok egy második szerkesztői oldalt nyitni, a már meglévő mellett (azaz nem egy al-oldalt, hanem egy mellérendelt, független új oldalt)? Erről sehol sem találok a kezdőknek címzett információban anyagot. Egy megoldás, hogy csinálok egy másik Wikipédia userid-et, de talán van egyszerűbb megoldás?
Üdvözöllek
0812frank 0812frank vita 2020. december 12., 17:53 (CET)
Kedves 0812frank!
Nem tartom jó ötletnek ezt.
Szerintem szorítkozz az al-lapok létrehozására.
Üdv: Mugli Visszajelzés 2020. december 12., 22:02 (CET)

0812frank vita 2020. december 12., 18:40 (CET)

Szővérfi Szabolcs kérdése (2021. január 3., 21:02)Szerkesztés

Szép estét! Egy magyar divattervezőnek szeretnék saját wikipédia profilt, röviden az életéről. Mi a folyamata? --Szővérfi Szabolcs vita 2021. január 3., 21:02 (CET)

Szia. A Wikipédia, mint a neve és a leírása is mutatja, az enciklopédia, szóval itt nem profilok jönnek létre, hanem szócikkek olyan témákról, amelyek megfelelnek a Wikipédia:Nevezetesség kritériumainak, ha a téma ilyen, a Wikikipédia jobb felső sarkában található keresőbe lehet beírni a kívánt lap címét. SZERVÁC Attila vita 2021. február 7., 08:12 (CET)

Mo.Kéri Anna kérdése (2021. január 11., 17:15)Szerkesztés

Szia! Vagy jónapot! Tegeződhetünk? --Mo.Kéri Anna vita 2021. január 11., 17:15 (CET)

Mo.Kéri Anna kérdése (2021. január 11., 19:30)Szerkesztés

Szia Mugli! Tudnál nekem abba segíteni hogy hogy kell más fajta lapot írni? Mert nekem csak a vitalapot engedi! Előre is köszönöm!☺ --Mo.Kéri Anna vita 2021. január 11., 19:30 (CET)

Olvasd el a vitalapodat! Wikizoli vita 2021. január 12., 12:57 (CET)

Jasztrabp kérdése (2021. január 14., 02:14)Szerkesztés

Szia Mugli! Örülök, hogy megismerhetlek --Jasztrabp vita 2021. január 14., 02:14 (CET)

Schweic kérdése (2021. január 18., 10:47)Szerkesztés

Kedves Mugli!

Egy önéletrajzot szeretnék valakiről feltenni, ez hogyan lehetséges?

Köszönettel: --Schweic vita 2021. január 18., 10:47 (CET)

Kedves Schweic!
Köszönöm kérdését, elnézést a kissé megkésett válaszért!
Érdemes áttanulmányozni a vonatkozó leírást, hogy megfelel-e a Wikipédiában feltüntethetőségi kritériumoknak.
Ezen leírást itt olvashatja el:
Wikipédia:Élő személyek életrajza
Amennyiben további kérdése van, amit ezen leírás nem válaszol meg, keressen bátran!
Üdv: Mugli Visszajelzés 2021. január 19., 17:40 (CET)
Köszönöm, elolvastam és megértettem. Csináltam egy próbaverziót, azt, hogy tudom "élesíteni" illetve keresőszavakkal ellátni ha egyáltalán itt kell ilyen. Schweic vita 2021. január 20., 14:54 (CET)

Leövey Görögkatolikus kérdése (2021. január 21., 10:58)Szerkesztés

Tiszteld Mugli! A szerkesztési nézetben a Budapesti középiskolák listája Wikioldalon az iskola neve, linkje jó, de ha kilépek, akkor nem. Kérdésem, hogy ez mikor jelenik meg jól az oldalon. Köszönettel A Leövey tanára --Leövey Görögkatolikus vita 2021. január 21., 10:58 (CET)

Tisztelt Tanár Úr/Hölgy!
Köszönöm megtisztelő kérdését!
Értelmezésem (és informatikusi szakvéleményem) szerint, ez a hiba csak átmeneti lehet. Nekem a megfelelő cím jelenik meg.
Oka pedig feltehetően az Ön Böngészőprogramjában az un. Gyorsítótárban tárolt változata a Budapesti középiskolák listájának.
Megoldási javaslatom, hogy legyen kedves megnyitni ezen hivatkozást és erősítse meg a Böngésző gyorsítótár ürítését a kék színű „Oké” gomb megnyomásával!
Remélem ez gyógyír a jelenlegi problémájára!
Amennyiben további kérdése volna, forduljon hozzám bizalommal!
További jó szerkesztést kíván: Mugli Visszajelzés 2021. január 21., 11:29 (CET)

0812frank kérdése (2021. január 27., 14:21)Szerkesztés

Kedves Mentorom! Az egyik szerkesztésemben (Belák Sándor állatorvos) december 15-én csináltam 3 apró változtatást, amit azóta senki arra felhatalmazott személy nem hagyott még jóvá. Mivel Belák Sándor élő személy, fontos, hogy az információ pontos legyen róla. Hogyan lehetne ezt a jóváhagyási processzust megsürgetni? Már írogattam azoknak a szerkesztőknek a vitalapjaira, akik láttam, hogy benne voltak a Belák Sándor lapban, de nem válaszolnak/nem történik semmi. Mit lehet tenni? Valamit rosszul csinálok? Tudnál segíteni? Nagyon megköszönnék minden tanácsot és segítséget. Üdvözöl 0812frank 2021.január 27 --0812frank vita 2021. január 27., 14:21 (CET)

Kedves Mentoráltam!
A fő probléma a szerkesztéseiddel az lehet, hogy nincsen forrásolva, valamint nem is tűnik a vonatkozó irányelvek szerint fontos információnak egy elő személy földrajzi elhelyezkedése. (Ez az én egyéni véleményem legalábbis.)
A Wikipédia szerkesztői önkéntesek. Így az ellenőrzött lapállapotokat jóváhagyó szerkesztők is a szűkös szabadidejükben szerkesztik és ellenőrzik a szócikkekben fellelhető információkat.
A legtöbb vitát és ezáltal szerkesztői erőforrást is az elő személyekről megtalálható információk ellenőrzése emészti fel a szerkesztői közösségben.
Nyugalom, türelem, forrásolás: Mugli Visszajelzés 2021. január 27., 16:40 (CET)

AlliCsirteP kérdése (2021. február 13., 17:52)Szerkesztés

Nyolcadikos kislexikont szeretnék létrehozni. Hogy tudok a főcím alá kereshető fogalmakat, füleket lértehozni? --AlliCsirteP vita 2021. február 13., 17:52 (CET)

Szervusz AlliCsirteP és Üdvözlünk!
Szerintem nem a Wikipédiába való egy ilyen al-lexikon.
Ha megengeded, visszakérdezek: Mely fogalmakra szeretnél keresni, amire a jobb felső kereső nem ad találatot?
Üdv: Mugli Visszajelzés 2021. február 13., 17:54 (CET)
@AlliCsirteP Jobban utánagondolva megtaláltam azt a lapot, amit szeretnél csinálni.
A Wikipédia egyik tárprojektje a Wikikönyvek tartalmaz egy jelenleg erősen hiányos Matematika könyvespolc elnevezésű tanulási segédletet.
Amennyiben volna ennek kiegészítésére affinitásod, azt megköszönnénk!
Szerkessz bátran! Mugli Visszajelzés 2021. február 14., 14:07 (CET)

Sorozatkereső kérdése (2021. február 21., 16:41)Szerkesztés

Tisztelt Mentor! Sajnos nem az én eszemhez találták ki ezt a regisztrációt.Többször is regisztráltam a mai nap de sajnos nem sikerült.Én csak azt szerettem volna hogy majd tudjam nézni a Remények földje című sorozat folytatását,de etz valahogy nem értették meg.Én nem akarok semmilyen szerkesztéseket csak a filmeket magyar szinkronban folyamatosan nézni,de ez sajnos nem fog sikerülni ilyen bonyolult regisztrávióval. tisztelettel Szabó Olivér "sorozatkereső" --Sorozatkereső vita 2021. február 21., 16:41 (CET)

Tisztelt @Sorozatkereső!
Ráírtam a vitalapjára, kéretik elolvasni.
A Wikipédia egy online enciklopédia, amely sorozatokról (is) főleg szöveges információt, esetlegesen epizódleírásokat (és listát) tartalmazhat.
Üdv: Mugli Visszajelzés 2021. február 22., 01:01 (CET)

Csabberson kérdése (2021. február 22., 13:18)Szerkesztés

Hogyan tudom felvenni a kapcsolatot egy wiki-szerkesztővel? --Csabberson vita 2021. február 22., 13:18 (CET)

Szia @Csabberson!
A legegyszerűbb módja az adott szerkesztő vitalapján való üzenethagyás, vagy az e-mail üzenetküldés funkció segítségével.
Ez utóbbit a szerkesztő lapján bal oldalon találja az „E-mail küldése ennek a felhasználónak” hivatkozásra való klikkelés után.
Remélem megválaszoltam a kérdését!
Üdv: Mugli Visszajelzés 2021. február 22., 13:38 (CET)

Csuhaj-Barna Tibor kérdése (2021. február 27., 12:05)Szerkesztés

Üdvözletem! Szeretnék személyes adatlapot készíteni és feltenni a Wikipediára. Mi ennek a módja?

üdv. Tibor --Csuhaj-Barna Tibor vita 2021. február 27., 12:05 (CET)

Berencsi Eszter kérdése (2021. március 1., 20:50)Szerkesztés

Tisztelt Cím!

Kérem segítségedet a személyemről elkészített wikipédia oldal törlésével kapcsolatban.

Köszönettel

Berencsi Eszter --Berencsi Eszter vita 2021. március 1., 20:50 (CET)

HackerEndre kérdése (2021. március 2., 21:11)Szerkesztés

Szia Mugli! Hogy tudok útvonaldiagrammot betenni a Nagykanizsai 6Y viszonylathoz? --HackerEndre vita 2021. március 2., 21:11 (CET)

Szia HackerEndre!
Javaslatom, hogy egy meglévő viszonylat forrásából lesd el a szükséges kódrészleteket. Mugli Visszajelzés 2021. március 4., 22:17 (CET)

Kidedi kérdése (2021. március 3., 08:48)Szerkesztés

Szia,

Elkészítettem egy próbalapot, átküzdöttem magam a jogi dolgokon... Hogyan tudom aktívvá tenni a wikin a lapot? --Kidedi vita 2021. március 3., 08:48 (CET)

Szia Kidedi!
Jobb felül van egy átnevezés opció. Ám az átmozgatás előtt megkérlek, hogy tanulmányozd át a vonatkozó irányelveket a formázási irányelveinkről!
Egyszerűség kedvéért javaslom a vizuális szerkesztő alkalmazását.
Amennyiben további kérdésed volna, kérlek jelezd! Mugli Visszajelzés 2021. március 4., 22:28 (CET)
Köszönöm Mugli!
A lap már él, de "ellenőrzés alatt".
Közben a fotós megküldte a kérdéses képhez a hozzájárulást.
Arról én értesülök?
Thx, Kidedi vita 2021. március 7., 15:35 (CET)
Köszönjük a fő névtérbe való áthelyezést!
Itt-ott akadtak még hiányosságok a szócikkel, ezek egy részét javítottam.
Alapvetően az elő személyekről szóló irányelvek fő követelményeinek megfelel a szócikk, mert külső hivatkozásokkal alátámasztott ellenőrizhető forrásokat tüntet fel a személlyel kapcsolatban.
Az „ellenőrzés alatt” állapot, azt jelzi, hogy a tapasztalt szerkesztőink – a járőrök – eleddig még nem ellenőrizték a szócikket, hogy valóban megfelel-e az irányelveinkben foglalt követelményeinknek.
Amennyiben valamilyen kifogás merül fel, azt jelezni fogják a szócikk vitalapján megfelelő sablon elhelyezésével. Amennyiben még nem tetted meg érdemes a figyelőlistádhoz hozzáadni a szócikkel és a fényképet!
A fotó (portré) szerzői jogi tulajdonosának – a fotós hozzájáruló nyilatkozatát – a Wikipédia:Engedélykérés leírásban megjelölt e-mailcímre kell továbbítani (forwardolni), az én értelmezésem és a vitalapod tanulsága szerint.
Amennyiben probléma adódna a képpel, úgy azt a képhez tartozó vitalapon fogják jelezni a tapasztaltabb szerkesztőink.
Amennyiben nem világos valamelyik itt megjelölt tájékoztató oldal, úgy ne habozz kérdezni tőlem! Szerkessz bátran: Mugli Visszajelzés 2021. március 7., 17:40 (CET)

Demeter mária kérdése a(z) Demeter János (jogász) lapról (2021. március 9., 10:35)Szerkesztés

Google keresésnél a wikipédia reá vonatkozó szócikkénél NEM az ő fotója jelenik meg, és a személyi adatainál téves név a gyermekeknél. Ha a wikipédián keresztül keresek rá, az adatok pontosak, de nincs fotó! Próbálom visszailleszteni a korábban itt szereplőt, de nem sikerül. --Demeter mária vita 2021. március 9., 10:35 (CET)

A google cache törlési kérelmet az alphabet-nél érdemes kezdeményezni. Mugli Visszajelzés 2021. március 9., 13:42 (CET)
Köszönöm, megpróbálok informatikusi körökben segítséget kérni :) Üdvözlettel: Demeter Mária Demeter mária vita 2021. március 10., 14:39 (CET)
Szívesen máskor is! Sajnos a mai világban megkerülhetetlenek ezek a láthatatlan óriások. Mugli Visszajelzés 2021. március 10., 15:39 (CET)

Velabarka kérdése a(z) Wikipédia:Az első lépések lapról (2021. március 12., 20:36)Szerkesztés

Kedves Mugli, Segitsegedet szeretném kérni abban az esetben ha én színész vagyok és szeretnék egy saját oldalt létrehozni annak mi a menete és hogyan lehetséges? Amennyire átolvastam leginkább a szerkesztést írja le és nem ennek a folyamatát. Előre is köszönöm a segítségedet! --Velabarka vita 2021. március 12., 20:36 (CET)

Kedves Velabarka, Üdvözlünk!
Amennyiben megengeded, visszakérdeznék: Mi okoz konkrétan nehézséget? Mely szerkesztési lépéssel akadtál el? Mugli Visszajelzés 2021. március 12., 21:49 (CET)

Kuffart Ildikó kérdése (2021. március 15., 16:06)Szerkesztés

Kedves Mentorom! Szeretnék magyar szócikkeket angolra fordítani. Van itt olyan lista, hogy ,,lefordításra váró magyar szócikkek"? --Kuffart Ildikó vita 2021. március 15., 16:06 (CET)

Kedves Ildikó, Mentoráltam! Üdvözlünk!
Van:https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2021/Structure/Hungary#Article_lists_for_Hungary.
Érdemes előtt elolvasni a kezdő lépéseket, amikről a tudnivalókat elhelyeztem a vitalapodon az üdvözlésem során.
Amennyiben további, a leírások által nem megválaszolt kérdésed volna, ne habozz feltenni a megfelelő vitalapon. Leginkább a jelenlegin. Mugli Visszajelzés 2021. március 15., 22:50 (CET)
Hálásan köszönöm! -I. Kuffart Ildikó vita 2021. március 19., 20:17 (CET)

Szabadrepulo kérdése (2021. március 20., 15:22)Szerkesztés

Sport témában szeretnék egy új lapot létrehozni a műkorcsolyázáson belül kislányom részére. Ami már van: Sebestyén Júlia műkorcsolyázó az edzője. Nemzetközi szinten vannak jó példák itt a wikin: pl Medvegyeva Evgenyija. Jó ötlet, ha ezek alapján kezdem megírni? --Szabadrepulo vita 2021. március 20., 15:22 (CET)

Szia Szabadrepulo és Üdvözlünk!
Első körben érdemes a próbalapon próbálkozni, ha országosan vagy nemzetközi szinten is elismert sportemberről beszélünk.
A képek feltöltését első körben hanyagolnám, az amúgy is a Wikipédia projektek legbonyolultabb szerkesztési része.
Amennyiben további kérdésed volna, továbbra is keress bizalommal! Mugli Visszajelzés 2021. március 20., 21:09 (CET)

Vona Soma kérdése (2021. március 25., 11:14)Szerkesztés

Kedves Mentorom,

Olyan kérdéssel fordulnék hozzád, hogy szeretnék feltölteni egyik barátomról egy ismeretterjesztő anyagot. Ez lehetséges-e ha nem közszereplő vagy kizárt dolog ?

Előre is Köszönöm --Vona Soma vita 2021. március 25., 11:14 (CET)

Kedves mentoráltam, Soma!
Én hanyagolnám amennyiben gondos mérlegelés és (online)könyvtári kutatás után nem találsz hozzá kellő mennyiségű említést.
A Wikipédia Nem reklámfelület, valamint a Wikipédia:Nevezetesség leírást is érdemes tanulmányozni. Mugli Visszajelzés 2021. március 25., 13:29 (CET)

Pityaka kérdése (2021. március 29., 07:56)Szerkesztés

Szia szeretném kérdezni ha esetleg nem bejelentkezve modositotam valamit utólag ip cimem eltünthető? --Pityaka vita 2021. március 29., 07:56 (CEST)

Szia!
Van megoldás; arra kérlek, hogy vedd fel a kapcsolatot az adminisztrátorokkal, az adminok üzenőfalán. Mugli Visszajelzés 2021. március 29., 08:18 (CEST)

Mate.Moricz kérdése (2021. március 29., 12:01)Szerkesztés

Kedves Mugli! Érdeklődöm, mennyi idő szokott lenni, míg egy szerkesztés jóváhagyásra kerül? Hogy szokott ez működni?

Köszönöm válaszod: Máté --Mate.Moricz vita 2021. március 29., 12:01 (CEST)

Kedves Mate.Moricz!
A járőrök leterheltségén szokott múlni. Én alapvetően türelemre és nyugalomra intenélek.
Amennyiben a stilisztikai és forrásoltsági probléma nincs egy adott szerkesztéssel, akkor jóvá szokták hagyni. Mugli Visszajelzés 2021. március 29., 12:19 (CEST)

OshToba kérdése (2021. április 9., 22:22)Szerkesztés

Üdvözöllek kedves M u g l i Nem fogok most kérdezgetni Nincsen időm mostan semmi Nem leszek csak néha kicsit Szeretném a W i k i pédi't Egy kevéssel támogatni --OshToba vita 2021. április 9., 22:22 (CEST)

Szia @OshToba és üdvözlünk!
A vitalapodon hagytam egy üdvözlést, a lényegesebb útmutatóinkkal.
Amennyiben az ott felsorolt leírások megválaszolatlan kérdést hagynának a Wikipédia működésével kapcsolatban; ne habozz feltenni! Mugli Visszajelzés 2021. április 9., 22:41 (CEST)

BelaruszSzerkesztés

Szia! Létrehoztad a CEE versenyben a Fehéroroszország kategóriát. Engem érdekelne, hogy miért nem jó neked a Belarusz országnévvel elkövetett kategória, miért ragaszkodsz a szovjet hegemónia által kb. egy évszázada létrehozott, degradáló Fehéroroszország kifejezéshez? Akkor, amikor már Grúzia is csak a kollokviális nyelvben létezik, a hivatalos nyelvben már kizárólag Georgiát emlegetnek. – Burumbátor Súgd ide! 2021. április 10., 21:38 (CEST)

@Burumbátor: Nem szeretnék senkit sem védeni, senkit sem támadni. Feltételezem, hogy Mugli (aki idén először segédkezik a verseny levezénylésében) az előző néhány év gyakorlata alapján hozta létre ezt a kategóriát ilyen néven (a kategória neve 2016-ban és 2017-ben Belorusz volt, 2018-ban Belarusz, 2019-ben, 2020-ban pedig Fehéroroszország). Az országról szóló magyar szócikk címe Fehéroroszország (ezt is át kellene nevezni?). Felőlem lehet bármelyik név, de nem szeretném azt a kevés energiámat, ami még megmaradt a munkahelyi taposómalom után, vitákra pazarolni... Megpingelem a verseny magyarországi másik szervezőjét is: @Xia:. --2021. április 10., 21:55 (CEST)

Szia @Burumbátor:! Valóban az előző évek elnevezései alapján hoztam létre a kategóriákat. Valóban nem egyértelmű…. Köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmem! Mugli Visszajelzés 2021. április 11., 01:37 (CEST)

Szia! A cikk alapján is, de az elmúlt tíz évben folytatott nyelvi "kötözködéseim" alapján is a Belarusz használata volna az üdvözítő, ez ugyanis nem sérti a belaruszok nemzeti öntudatát. Értem, hogy helyesírási szabályzat, viszont egyre szélesebb körben fogadják el a belaruszok által saját országukra, saját népükre használt nevet. Azt is értem, hogy nem vagyunk egyedül, akik szeretjük a szovjetek által gyártott, egyébként degradáló elnevezést IS használjuk, de szerintem itt előre kéne nézni, és abba az irányba haladni. – Burumbátor Súgd ide! 2021. április 11., 11:06 (CEST)

Henits László kérdése (2021. április 11., 15:57)Szerkesztés

Kedves Mugli!

Azután érdeklődnék, hogy mikor kerül ellenőrzésre egy általam szerkesztett oldal vagy lehetőségem van ezt valahogy kérni?

Köszönettel, Henits László --Henits László vita 2021. április 11., 15:57 (CEST)

Kedves Henits László!
Az ellenőrzés a járőrök feladata. Kérni nem kell, amint odaérnek a teendőikkel ellenőrzötté válik az oldal, ha az irányelvekben foglaltaknak megfelelnek.
Üdv: Mugli Visszajelzés 2021. április 13., 13:29 (CEST)

Tali szombatonSzerkesztés

Szia! Ráérsz most szombaton? Lásd még a program szakaszt :) Samat üzenetrögzítő 2021. április 19., 23:34 (CEST)

„Az életben két dolog biztos:
Az adók és a vevők; bár az utóbbiban már nem vagyok biztos” Mugli Visszajelzés 2021. április 20., 01:30 (CEST)
Egy másik klasszikusban, az adók és a halál :) Samat üzenetrögzítő 2021. április 20., 22:13 (CEST)

Iracz21 kérdése (2021. április 26., 19:34)Szerkesztés

How can I create a personal page? --Iracz21 vita 2021. április 26., 19:34 (CEST)

Greetings! You click on your username or press (Alt+Shift+.) and write user information related to Wikipedia. May I ask do you speak Hungarian? Mugli Visszajelzés 2021. április 26., 19:44 (CEST)

MissKakashi kérdése (2021. május 5., 17:38)Szerkesztés

szia, mennyi 1+1?? --MissKakashi vita 2021. május 5., 17:38 (CEST)

Szia!
Engedd meg, hogy egy kissé általánosabban reagáljak az általad felvetett matematikai problémafelvetésre: Peano-aritmetika. Mugli Visszajelzés 2021. május 6., 07:04 (CEST)

Zahire69 kérdése a(z) Olcsó Könyvtár (Szépirodalmi Könyvkiadó) lapról (2021. május 6., 17:01)Szerkesztés

Szervusz ! Szeretném javítani a jelen szócikket.Az első a régi OK jubileumi kötetei - a 100.kötettől - mindig egy verseskötet vagy dráma megjelenése voltak.Így a 100. kötet Arany János : Toldi, a 200.kötet József Attila : Külváros éj, a 350. kötet : Radnóti Miklós : Sem emlék sem varázslat, a 400. kötet : Katona József : Bánk Bán, az 500. kötet : Tóth Árpád összes versei. --Zahire69 vita 2021. május 6., 17:01 (CEST)

Szervusz @Zahire69 és üdvözlünk!
A szócikk tetején a címtől valamelyest jobbra az „Olcsó Könyvtár (Szépirodalmi Könyvkiadó)” szöveghez képest megjelenik kékkel egy „[bevezető szerkesztése]” hivatkozás; az arra való ráklikkelés után szerkeszthető a bevezető szövegezése. Mugli Visszajelzés 2021. május 6., 17:08 (CEST)

KMO Művelődési Központ és Könyvtár kérdése (2021. május 7., 12:56)Szerkesztés

Kedves Mugli! Az lenne a kérdésem, hogy az intézményünk neve megváltozott Kispesti Munkásotthon Művelődési Házról, KMO Művelődési Központ és Könyvtár nevére.

Van is egy wikipedia oldal, de itt a fő címet nem tudom megváltoztatni, csak a szakasz leírást: https://hu.wikipedia.org/wiki/KMO_Kispesti_Munk%C3%A1sotthon_M%C5%B1vel%C5%91d%C3%A9si_H%C3%A1z

Ez a google miatt érdekes. Hiszen, ha valaki beírja a "KMO" kifejezést, akkor a Kispesti Munkásotthon Művelődési Ház wikipédia oldala jön fel. Van arra lehetőség, hogy módosításra kerüljön, vagy ahhoz létre kell hoznom egy új wiki oldalt?

Válaszodat előre is köszönöm! --KMO Művelődési Központ és Könyvtár vita 2021. május 7., 12:56 (CEST)

Tisztelt KMO Művelődési Központ és Könyvtár!
Köszönjük, hogy jelezték a név-változást! Kezdeményeztem a szócikk átnevezését az elérhető internetes források alapján az adminisztrátorok üzenőfalán.
Itt követhető az átnevezés megbeszélése, illetve megoldásának menete. Kérjük türelmüket!
(A google cache változására valamennyit várni kell; ez ügyben az Alphabetnek volna célszerű e-mailt fogalmazni. Az átnevezés megtörténte után.) Mugli Visszajelzés 2021. május 7., 15:58 (CEST)

Szia!

Nem világos, mi alapján történt ez az átnevezés, hiszen a honlapon is "KMO Művelődési Központ és Könyvtár" név szerepel, valamint a fenti kérésben is ez szerepel, mint ahogy a felhasználónévben is. – Winston vita 2021. május 10., 16:45 (CEST)

Szia!
Igen, ez már a túlegyszerűsítése a nomenklatúrának. Nem célszerű, egy kicsit túlságosan is szeretetm a GNU szerű három betűs rövidítéseket. Az önrekurziót munkán kívül amúgy is igyekszem kerülni. Mugli Visszajelzés 2021. május 10., 19:02 (CEST)

AGBenJoe kérdése (2021. május 16., 13:18)Szerkesztés

Kedves Mugli!

Ezt az oldalt https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_death_rates_by_country szeretném belinkelni ennek a magyar nyelvű oldalnak https://hu.wikipedia.org/wiki/Covid19-pand%C3%A9mia a "Magyarország" című bekezdésébe a következő szöveggel: "2021. május 15-én Magyarország érte el a legrosszabb helyezést az egész világon a 100.000 főre eső elhalálozási rátát (297.25) tekintve, miközben a megerősített fertőzöttek számában Magyarország a 147. helyen, a diagnosztizált eseteken belüli elhalálozási arányt (CFR) tekintve ugyanekkor a 21. helyen áll 3.6%-al."

Tudnál a linkelésben segíteni?

Köszi,

AGBenJoe --AGBenJoe vita 2021. május 16., 13:18 (CEST)

Szervusz @AGBenJoe és üdvözlünk!
Köszönöm kérdésed. Alapvető ökölszabályként elmondhatjuk, hogy célszerűbb volna a forrásra közvetlenül hivatkozni. Ami az én értelmezésem szerint ez: https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality
Ezt a cite-web nevű sablonnal teheted meg a legkönnyebben.
Amennyiben egyéb kérdésed volna, úgy azt ne habozz feltenni! Mugli Visszajelzés 2021. május 16., 14:33 (CEST)
Azért gondoltam az angol nyelvű Wiki oldal belinkelésére, mert az megoldotta, hogy mind a négy kategóriában közvetlenül meg lehet nézni a sorrendet a táblázat oszlopainak fejlécére klikkelve. De egyetértek: az eredeti forrást természetesen megadnám azon kívül is, hogy az angol Wikin ott van, használva a javasolt cite-webet. A főszövegbe csak a javasolt mondat kerül, lábjegyzetbe a hivatkozások, ahol megadnám mind az eredeti forrást, mind az angol wiki oldalt. OK? AGBenJoe vita 2021. május 16., 15:13 (CEST)

Érthető a terv. Szerintem mehet, ha mégsem akkor a többi szerkesztő kijavítja. Mugli Visszajelzés 2021. május 16., 15:29 (CEST)

Kedves Mugli!
A két COVId-al kapcsolatos honlapon megejtett szerkesztésem még mindig nincs közzétéve, jóváhagyva. Tudsz valamit tenni annak érdekében, hogy ez megtörténjen? Fontos lenne dokumentálni, hogy sikerült világ elsőnek lennünka 100.000 főre eső elhalálozási rátát tekintve, miközben hivatalosan az átoltottság mértékében "élen járunk". AGBenJoe vita 2021. június 8., 17:18 (CEST)
A Wikipédia nem az első közlés helye. Mugli Visszajelzés 2021. június 9., 06:58 (CEST)

Elaya666 kérdése (2021. május 24., 13:01)Szerkesztés

Amikor mindig csináltam szócikket, akkor: 1. Mindig új felhasználónevet kért mert már nem léphettem be ugyan azzal. --Elaya666 vita 2021. május 24., 13:01 (CEST)

Kedves @Elaya666!

Az Ön böngészőprogramjában javaslom, használja a jelszó megjegyzése funkciót, vagy a bejelentkezéskor a bejelentkezési adatok megjegyzését.

Jó szerkesztést! Mugli Visszajelzés 2021. június 2., 11:18 (CEST)

Nikolaus pampalini kérdése (2021. június 3., 13:36)Szerkesztés

Szervusz---Mentor Hány országban kell évente egyeztetni a mobiltelefon-készüléket? --Nikolaus pampalini vita 2021. június 3., 13:36 (CEST)

Szervusz és Üdvözlünk!
Bevallom elsőre nem teljesen értem a kérdésed, de valószínűleg ez inkább a szövegértelmezési problémáimból eredhet.
Volnál kedves pontosítani a kérdésedet, hogy ez hogyan kapcsolódik a Wikipédia szerkesztés kezdeti lépéseihez? Ezt kaptad kezdő feladatnak? Javaslom, hogy próbálj rákeresni az interneten valamely elérhető keresőprogrammal, hogy a megbízható források hozzáadásával javíthasd az ellenőrizhetőségi kritériumot.
Egy kezdőknek szóló gyorstalpalót hagytam a vitalapodon. Amennyiben ott nem megválaszolt kérdésed volna a szerkesztés csínjával-bínjával kapcsolatban, úgy keress bizalommal! Mugli Visszajelzés 2021. június 3., 13:52 (CEST)

Demeter mária kérdése a(z) Szerkesztővita:Demeter mária lapról (2021. június 22., 14:26)Szerkesztés

Üdvözlet, Demeter mária vagyok, a Demeter János jogász szócikkbe írtam/szerkesztettem néhány módosítást valamikor. Nem tudom, van-e köze, beleszólása a Wikipédiának azokhoz az egyes wiki szócikkek tömörített jelzéséhez, amiket a google, keresésre, kiad. Pl. édesapám, Demeter János jogász keresésre az alábbi linken elérhető hamis információ (téves fotó, fejezetek megnyitásakor téves infó) jelenik meg. Az alábbi linkje van: https://g.co/kgs/AQNCfB Más, rövidített wiki szócikkeknél is hasonló betűsor jelenik meg, de ott NEM a hamis, téves információval. Ezt nevezik vandalizmusnak? A google-nak többször írtam erről, automatája mindig megköszöni a közreműködésemet, de semmi változás. Lehet-e a wikipédia engedélye nélkül eltorzítani egy szócikkét? Nincs-e szerkesztői, jogi lehetősége kérni ennek törlését vagy javítását? Válaszát köszönöm, .Demeter mária --Demeter mária vita 2021. június 22., 14:26 (CEST)

Ez a szemantikus web, amit a google feltételezem jogilag jól védett üzleti titok algoritmusokkal állít elő.
Én sem értek egyet vele, hogy személyekről legyen ilyen, mert ahogy a Wikipédiában úgy más akár profitorientált szervezeteknél is a legtöbb időt és erőforrás-ráfordítást a személyekről szóló információk validációja és verifikációja foglalja le.
Javaslom még esetlegesen az igazságügyminisztérium felkeresését, ugyanis tudtommal a jelenleg regnáló miniszterrel egy vasat ütünk. Ön is, én is és szerintem (magyar és angol nyelvű szövegértésemet is latba vetve) az igazságügyminiszter is úgy gondolja, hogy a techóriások, köztük a google is túl sok nehezen ellenőrizhető, sőt néhol hamis információt közöl, ami tovagyűrűző hatásai az olaj- és dohányipar externáliatermeléséhez mérhetők csak. Mugli Visszajelzés 2021. június 25., 06:57 (CEST)

Addict Indie kérdése (2021. július 5., 17:56)Szerkesztés

Szia :) a kérdésem: több mint egy hónapja frissítettem az oldalamon a diszkográfiát, de azóta sem ellenőrizte senki és nem került ki. Pedig fontos lenne. Üdv, Asztalos Ildi - Addict Indie --Addict Indie vita 2021. július 5., 17:56 (CEST)

Szia és Üdvözlünk!
A Wikipédia:Jelölt lapváltozatok című leírást érdemes átfutni. Türelem, ha lesz járőr, aki odáig jut, akkor ellenőrzöttnek lesz jelölve, ha jól forrásolt és más hiba sincs a szerkesztésben. Mugli Visszajelzés 2021. július 5., 18:08 (CEST)

Evita1974 kérdése (2021. július 20., 11:10)Szerkesztés

Üdv., Érdeklődni szeretnék arról, hogyan lehet bekerülni a wikipédiába. Egyik kortárs író ismerősöm szeretné, ha itt is megtalálható lenne. Köszönöm a válaszukat. --Evita1974 vita 2021. július 20., 11:10 (CEST)

Szia @Evita1974, és üdvözlünk!
Bocsánat, hogy csak most válaszolok; nyári hajtás miatt. :-)
A lényeg, hogy érdemes elolvasni a ismert személy, irányelvet és próbálkozni a próbalapon. Ha van valami kezdemény, szívesen ránézek! Mugli Visszajelzés 2021. július 27., 10:28 (CEST)
Szia Mugli! Köszönöm... Van kezdemény, összegyűjtött anyag... Akkor názel rá, ha már itt van vagy előtte mailben? :-) Evita1974 vita 2021. augusztus 3., 18:41 (CEST)
Amit próbalapra sem szeretnénk kirakni, azt majdan a cikkben sem szeretnénk viszont látni… Mugli Visszajelzés 2021. augusztus 3., 19:10 (CEST)


Not Human AGISzerkesztés

  A CEE Tavasz 2021 verseny társszervezői díja
Köszönöm a segítséget! Xia Üzenő 2021. július 20., 21:15 (CEST)

Citrom5 kérdése (2021. augusztus 5., 21:39)Szerkesztés

szia!Csabi vagyok!Hogy tudom a httpst előhivni a bőngészőkeresőmbe --Citrom5 vita 2021. augusztus 5., 21:39 (CEST)

Citrom5 kérdése a(z) Wikipédia:Kapcsolatfelvétel lapról (2021. augusztus 5., 21:51)Szerkesztés

hello mugli én elvagyok veszve a szótáratokba még kezdővagyok!szeretném a https rendszert megszerezni és ideirányitottak el --Citrom5 vita 2021. augusztus 5., 21:51 (CEST)

Szia Citrom5 és Üdvözlünk!
Ha a https-t szeretnéd megismerni, akkor (kezdésnek) jó helyen jársz, ám a Wikipédia nem szótár.
A kezdeti olvasgatni valókról hagytam egy emlékeztetőt a vitalapodon.
Amennyiben további kérdésed volna, úgy fordulj hozzám bizalommal! Mugli Visszajelzés 2021. augusztus 6., 07:53 (CEST)

Citrom5 kérdése a(z) Wikipédia:Felküldési útmutató lapról (2021. augusztus 6., 16:36)Szerkesztés

szia mugli segitesz nekem egy olyan lehetőségbe ahhol adatvédelmi okokból nemlátnak a képernyőkön telefonokon? Mert megosztanak rólam revelans tartalmakatrugyhalottam --Citrom5 vita 2021. augusztus 6., 16:36 (CEST)

Citrom5 kérdése a(z) Wikipédia:Felküldési útmutató lapról (2021. augusztus 6., 16:48)Szerkesztés

hogy tudok egy weboldalon avgy akár az egész interneten rejtve maradni hogy ne lássanak a rosszakaróim akik fényképes megosztásokkal próbálják tönkretenni életem... --Citrom5 vita 2021. augusztus 6., 16:48 (CEST)

Állampolgár kérdése a(z) Kecskedarázs lapról (2021. augusztus 13., 22:26)Szerkesztés

Szia! A kecskedarázs-Vespula vulgaris lapján az első képen egy Polistes dominula-déli papírdarázs van! Valahogy tudnád esetleg javítani? Köszönöm! --Állampolgár vita 2021. augusztus 13., 22:26 (CEST)

Szia Állampolgár és Üdvözlünk!
Első közben azt a képet kellene megkeresni a Wikimédia Commonsban (ami a Wikipédiában is szabadon felhasználható multimédia-tartalmak gyűjteménye), hogy melyik képre érdemes lecserélni. Ha ott nem található egy kép sem erről a fajról, akkor javasolt feltölteni egy képet.
Így a megfelelő rovarfajt ábrázolná, így tájékoztatva a Wikipédia szócikket elolvasókat. Ha ez a lépés megvan, úgy tudok segíteni a további szerkesztési lépésekben.
(Egy gyorsan átkattintható/átolvasható üdvözlést hagytam a vitalapodon, amiben valószínűleg további szerkesztési tippeket találsz.)
Szerkessz bátran! Mugli Visszajelzés 2021. augusztus 14., 15:56 (CEST)

Fecske1974 kérdése a(z) Magyar költők, írók listája lapról (2021. augusztus 19., 11:28)Szerkesztés

Szia Szeretném a költők közé betenni, Lakatos Fecske Béla alkotót. --Fecske1974 vita 2021. augusztus 19., 11:28 (CEST)

Szia és Üdvözlünk!
Hagytam egy rövid átfutandó leírást a szerkesztés mikéntjéről.
Próbalapon nyugodtan próbálkozz, ha ott van kezdemény, akkor arra rá tudok esetlegesen nézni.
Forrásokra külön figyelj! Ugyanis az élő személyeknél megelőzheti a napjainkban mégoly gyakori parttalan internetes vitákat. Mugli Visszajelzés 2021. augusztus 19., 12:05 (CEST)

Joco68 kérdése (2021. augusztus 23., 09:23)Szerkesztés

Szia, összeraktam egy szócikket a próbalapomon. Szeretném, ha megnéznéd és elmondanád, hogy van-e valami, ami inkább másképp kellene csinálni. https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Joco68/pr%C3%B3balap Köszi. --Joco68 vita 2021. augusztus 23., 09:23 (CEST)

Szia, alapvetően jónak tűnik. Köszönjük a szerkesztést! Szerintem áthelyezheted a fő névtérbe (átnevezéssel). Forrásolt, kép is van. (Bár annak szerzői jogainak ellenőrzését én nem tudom megtenni.) Mugli Visszajelzés 2021. augusztus 23., 09:31 (CEST)

Flashzone11 kérdése a(z) Wikipédia:Rólunk lapról (2021. augusztus 23., 23:20)Szerkesztés

Lehet saját életrajzot Működtettni ezen az oldalon? (Wikipédia) --Flashzone11 vita 2021. augusztus 23., 23:20 (CEST)

Akadémikusok szócikkeit szeretettel várjuk! Mugli Visszajelzés 2021. augusztus 24., 02:27 (CEST)

Katona Petra kérdése (2021. augusztus 27., 12:34)Szerkesztés

Szia, töröltem egy részt az anyagunkból de az oldalon még látszódik. illetve az a felirat is hogy reklámot tartalmaz. EZ mikor változik meg? Üdv Katona Petra --Katona Petra vita 2021. augusztus 27., 12:34 (CEST)

Szia! A törléssel az szokott a probléma lenni, hogy inkább az szokott lenni az üdvös, hogy az eredeti állításhoz keresünk forrást (ami cáfolat is lehet). És ha se pro, se kontra nem lehet alátámasztani a szervezettel kapcsolatos állítást pl archive.org segítségével, akkor törlünk… Valamint a Wikipédia:Jelölt_lapváltozatok is egy jelenleg alkalmazott irányelvünk, amiatt kell várni a módosítás megjelenésére. Mugli Visszajelzés 2021. augusztus 27., 14:39 (CEST)

KépaláírásokSzerkesztés

Szia! Tök jó, hogy képeket raksz az infoboxokba, de kérlek, figyelj oda egyrészt arra, hogy a képaláírások abban az értelemben mondatszerűek, hogy nagybetűvel kell kezdődniük. Másrészt arra is figyelj oda, hogy mit írsz be, kicsit mintha kapkodnál, a képaláírásaidban Kemenessömjénből Kemenstömjén, Kerkafalvából Kiskerekfalva (?), mocsárciprusból mocsárcuprus lett stb. Jobb, ha nem kell utánad javítgatni. Köszönöm. Pasztilla 2021. augusztus 29., 11:29 (CEST)

Jogos. Ott összecsúsztak a megnyitott tabok. Amúgy a Wikidatába praktikusabb volna betenni a képeket. Onnan elviekben behúzza a Magyar településes infobox. Csak valamiért a Wikidata és a Commons összekapcsolása nem (mindig?) jön össze. Mugli Visszajelzés 2021. augusztus 29., 12:30 (CEST)

Hejőkürti NepomukiSzerkesztés

Szia! Láttam, hogy jeleztél egy Nepomuki-szobrot Hejőkürtön. Van róla közelebbi adatod, hogy a falun belül hol találhatom meg? Előre is köszönöm! Pasztilla 2021. szeptember 6., 07:27 (CEST)

Szia! A római katolikus templom van Nepomuki Szent Jánosról elnevezve. Ez esetben lehet hogy a lista hozzáfűzésem elhamarkodott volt. Mugli Visszajelzés 2021. szeptember 6., 08:43 (CEST)
Ja, így értem. Mindegy szombaton arrajárok, megnézem. Pasztilla 2021. szeptember 6., 22:23 (CEST)

BagolyBerti kérdése (2021. szeptember 14., 21:02)Szerkesztés

Szia Kedves Mentorom, Írtam egy szócikket egy ismerősömről aki elég nagy körben ismert és rengeteg emberen segített az évek alatt. Engem személy szerint az öngyilkosságtól mentett meg és még sorolhatnám mennyi mindent köszönhetek neki én és mások. Születésnapjára gondoltuk neki ezt az ajándékot többek között (egy szócikket róla a Wikipédián), megírtuk a szöveget publikáltuk majd egyszerűen töröltél több óra munkáját mondván ez nem vicctár. Hozzá tartozik, hogy a cikk maga humorosan volt megfogalmazva több helyen, de úgy gondolom megérdemli az említést. Van esetleg lehetőség fellebbezni vagy veszett minden? Válaszod köszönöm előre is. --BagolyBerti vita 2021. szeptember 14., 21:02 (CEST)

Szia Kedves @BagolyBerti!
Érdemes átfutni a WP:NEM-et átfutni. Szerintem érdemesebb kedveskedni a szócikk alanyának a neki kedves témákról szóló szócikkek feljavításával. Ezt már én is csináltam (zenei és nyelvészeti témájú szócikkekkel). Mugli Visszajelzés 2021. szeptember 23., 03:47 (CEST)

Vidgabor kérdése (2021. október 2., 20:16)Szerkesztés

Egy olyan problémába futottam bele, hogy sehol nem találtam "értelmes" leírást arról, hogy milyen esetben érdemes egy szócikknél "egyből javítani" és milyen esetben érdemes a "vitalap"-ra leírni egyfajta hozzászólást? /Nyilván a "kisebb javítás" pl. egy betűhiba, egy számszaki hiba az egyértelmű, hogy nem érdemes vitalapra írni. --Vidgabor vita 2021. október 2., 20:16 (CEST)

Üdvözlünk a Wikipédiában @Vidgabor!
Köszönöm, ez egy jogos kérdésfelvetés.
A Számítógép története vitalapon elhelyezett megjegyzésed szerintem elfér a szócikkben is: forrásoltnak tűnik.
(Nem vagyok szakértője a számítástechnika történetnek, érettségi óta nem foglalkoztam vele. Emiatt, egy kicsit lehet érdemes várni, mert a vitalapon elhelyezett tartalmi segély sablon, elképzelhető hogy nálam a témában tapasztaltabb/jártasabb szerkesztőktől is megerősítést/kiegészítést nyerhet.)
Amennyiben egyéb kérdésed volna, úgy keress bátran! Jó szerkesztést! Mugli Visszajelzés 2021. október 2., 21:11 (CEST)

Crystallight33 kérdése (2021. október 3., 05:14)Szerkesztés

Szia Mugli! Szeretnék egy új oldalt létrehozni, de egyszerűen nem értem, melyik felüketen kellene neki kezdenem. Tudnál nekem, kérlek, segíteni? --Crystallight33 vita 2021. október 3., 05:14 (CEST)

Szia @Crystallight33 és üdvözlünk!
A vitalapodon hagytam egy átolvasandó gyorstalpalót a Wikipédiáról.
Én javaslom a próbalap használatát, ott érdemes a Wikipédia szócikk-kezdeményeket megírni. Ha ez sikerült, úgy szívesen segítek az átnevezésben. (A fő névtérbe való mozgatásban.) Mugli Visszajelzés 2021. október 3., 08:00 (CEST)

Vidgabor kérdése (2021. október 3., 10:14)Szerkesztés

Még egy kérdés, belefutottam egy szerintem nagyon problémás szócikkbe. Az angol sem 100%-ig tökéletes, de az elmegy. Ilyenkor mi a teendő, hogyan tudom ezt "korrigálni"? A meglévő szócikk két teljesen eltérő jelentést tárgyal, ezért az egy szócikkből 2-t kéne csinálni, és mindkettőt rendesen megírni. Ha jól gondolom a menete: 1./ létrehozok egy új szócikket azt megírom (legjobb tudásom, illetve a wikipedia szabályai szerint); 2./ Azt majd valaki jóváhagyja; 3./ Ez után az eredeti szócikk módosítható úgy, hogy csak a rá vonatkozó "egyik jelentés" maradjon benne? --Vidgabor vita 2021. október 3., 10:14 (CEST)

Egyértelműsítő lapot érdemes ilyen esetben létrehozni, ami linkel a két azonos írású kifejezés szócikkére. Mugli Visszajelzés 2021. október 3., 10:26 (CEST)
Köszönöm, nézem! Vidgabor vita 2021. október 3., 19:18 (CEST)

Eniko1967 kérdése a(z) Fedák Sári lapról (2021. október 21., 09:31)Szerkesztés

Kedves Mentorom, szeretném megváltoztatni az évtizedek óta rossz születési dátumot, de nem tudom javítani. A helyes időpont szeptember 27. Előre is köszönöm a segítséget --Eniko1967 vita 2021. október 21., 09:31 (CEST)

Rumbász kérdése a(z) Szerkesztő:Rumbász lapról (2021. október 26., 22:48)Szerkesztés

Szia! Tudnál nekem abban segíteni hogy hogy kell wikipédiát készíteni? --Rumbász vita 2021. október 26., 22:48 (CEST)

Szia @Rumbász és Üdvözlünk!
Egy rövid átfutandó gyorstalpalót hagytam a vitalapodon; ha azt átolvasva van még konkrét – a szerkesztés csínját-bínját érintő/technikai jellegű – kérdésed, úgy keress bátran! Mugli Visszajelzés 2021. október 26., 22:54 (CEST)

Jam7609 kérdése (2021. november 7., 19:22)Szerkesztés

Hali!

(Nem ismerem a szokásokat, remélem ez a köszönés megfelelő és elegendő. :-) )

A Wikiforrásban Petőfi műveinél csináltam banális(nak vélt) szerkesztést az "A, Á"-nál és a "C, Cs"-nél. (https://hu.wikisource.org/wiki/Szerz%C5%91:Pet%C5%91fi_S%C3%A1ndor)

Az utóbbinál csak később vettem észre, hogy az általam tervezett változtatásokat csak részben tettem meg. Ilyenkor vissza lehet csinálni a változtatást és másodjára már helyesen elvégezni vagy -mint a jelen esetben- másodjára (harmadjára, ...) neki futunk és végül csak megfelelő lesz az eredmény?

Segítségedet előre is köszi. (Ilyenkor hogyan illik búcsúzni, valódi névvel vagy az itteni "művésznévvel"?

És amire még nem nagyon találtam választ, bár nem is kutattam sokat: az ember (mármint én) adataiból mennyi látszik kifelé? Konkrétan: a nyílt internet felé nem feltétlenül szeretnék mindent láttatni ugyanakkor az itteni közösség felé pedig nem feltétlenül érzem szerencsésnek a totális anonimitást.) --Jam7609 vita 2021. november 7., 19:22 (CET)

Szia @Jam7609 és üdvözlünk!
Kifele a felhasználóneved látszik, ha elfelejtesz bejelentkezni és úgy szerkeszted a Wikipédiát, akkor az IP címed látszik, annak a törlését lehet kérvényezni az adminisztrátoroknál.
(Szervezetek szoktak néha rossz szemmel nézni az alkalmazottaikra, hallgatóikra ha az IP blokkjuk alól helyeznek el nyilvános adatbázisokban tartalmakat.) Mugli Visszajelzés 2021. november 7., 23:24 (CET)
Köszi szépen.
(Helyi etikett kérdés: olyan esetben mint a mostani szokás és illik megköszönni a másik segítségét vagy ez az üzenetem már felesleges szószaporítás?) Jam7609 vita 2021. november 8., 09:22 (CET)
Ide nyugodtan írhatod a szerkesztési problémáidat, nem gyorsan, és nem mindegyikre tudok vagy fogok válaszolni… Mugli Visszajelzés 2021. november 8., 11:56 (CET)
Köszi.
Köszönés, elköszönés, aláírás: megvan, már értem.
Jam7609 vita 2021. november 8., 12:47 (CET)

Jam7609 kérdése (2021. november 7., 19:37)Szerkesztés

Hali!

https://hu.wikipedia.org/wiki/Mindenki_a_hozz%C3%A1j%C3%A1rul%C3%A1sa_alapj%C3%A1n#Forr%C3%A1sok

lapon a "Marx, Karl: A Gothai program kritikája" forrás az én művem. Nem nagyon szószátyár? (Ugyanakkor rövidebben meg nem tudnám megfogalmazni. :-( ) --Jam7609 vita 2021. november 7., 19:37 (CET)

Jam7609 kérdése (2021. november 7., 20:24)Szerkesztés

Hali!

A regisztráció utáni első belépés után nem sokkal (a millió más egyéb infó mellett) a honlap jelzett valami olyasféle funkciót, hogy -ha jól értettem- egy új szócikk létrehozásához van valami kísérleti dolog, ami az azonos témájú, már létező de MÁS nyelvű szócikket veszi alapul. És ha valóban jól értelmeztem akkor valamiféle automatikus nyers fordítást ajánlana fel, amiből ki lehet indulni majd ezt használható minőségűre szerkeszteni? Csak mert azóta keresem de nem találom, hogy pontosan mi is volt az.

Vagy csak álmodtam? --Jam7609 vita 2021. november 7., 20:24 (CET)

Jam7609 kérdése (2021. november 8., 10:33)Szerkesztés

Sikerült valamit elrontani.

- Az [1] szócikkben 2. fejezetében eredetileg ez volt: "valamint Yahoo! Directory és az"

- A terv az volt, hogy a releváns de angol szócikkre változtatom a hivatkozást így: "valamint en:Yahoo! Directory és az"

- Az eredmény pedig ez lett: :-( "valamint en:Yahoo! Directory és az" Ez normális? Bár oda mutat ahová szántam és így már relevánsabb is de tök ronda. Emlékeim szerint a szócikk idegen nyelvű változatára mutató linket nem így jelöli a rendszer hanem (talán?) egy felső indexben tett kivastagított "en" "szóval". Rosszul emlékszem?

[1]: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Webarchiv%C3%A1l%C3%A1s&stable=0&shownotice=1&fromsection=A_webarchiv%25C3%25A1l%25C3%25A1s_m%25C3%25BAltja --Jam7609 vita 2021. november 8., 10:33 (CET)

Egyébként emlékszem, hogy találkoztam azzal, hogy kellene az adott nyelven még nem létező szócikkre hivatkozni úgy, hogy átmenetileg egy létező másik nyelvűhöz lehessen menni de nem találom a leírást. :-( Jam7609 vita 2021. november 8., 10:37 (CET)
Megvan!
Bocsi Jam7609 vita 2021. november 8., 11:39 (CET)

Jam7609 kérdése (2021. november 8., 10:42)Szerkesztés

Vissza lehet csinálni egy már beküldött szerkesztést?* Mintha meg sem történt volna?

Csak mert ha csinálok valamit de az valamiért félre csúszik és az eredmény nem tetszik akkor egyszerűbb lenne vissza csinálni, semmint munkát adni valakinek aki majd a megfelelő jogosultságokkal kijavítja az esetleges hibámat.

  • Nyilván addig amíg más bele nem változtat. --Jam7609 vita 2021. november 8., 10:42 (CET)

Próbalap, allap lesz a barátod. Hajrá! Mugli Visszajelzés 2021. november 8., 11:49 (CET)

Szia!
1, Jól értem? A tmp, félkész, ilyesmi lapokat az ember a saját próbalapjáról linkeli, mint allapokat?
2, Az a jógyakorlat, hogy ha nem vagyok tuti biztos a dolgomban akkor az éles szócikkből a szerkesztendő részt kimásolom és egy saját allapon játszok vele amíg jó nem lesz? És ha már jó akkor kimásolom és az éles cikkben pedig bemásolom?
3, Halkan kérdezem fentebbről: ha jól értem a változtatások nem csinálhatóak vissza, akkor sem ha még senki sem szerkesztett rá, ésszel kell variálni. Illetve visszacsinálhatóak de folyamatosan bővítik a laptörténetet és ha az embernek nincs szerencséje akkor valaki másnak folyamatosan munkát csinálok, mert mondjuk minden változtatást helyben kell hagynia?
Üdv. Jam7609 vita 2021. november 8., 13:10 (CET)

Jam7609 kérdése (2021. november 8., 14:08)Szerkesztés

Szia!

KORREKTÚRA

A rendszer gyakorlás jelleggel folyamatosan adogatja a *Javasolt szerkesztéseket*. Könnyű fokozaton. Ahol a *hivatkozások* a téma az már egyértelmű. Viszont van olyan ahol nem linkekről van szó hanem -ha a kezdő sablonból jól értelmezem- akkor csak formai-nyelvhelyességi átolvasást (nálam ezt jelenti a korrektúra szó) kérne.

Mi a teendő ha a átolvasás után semmilyen szembántó dolgot nem tapasztalok, formai szinten rendben lévőnek tűnik a szócikk? Vagyis nem értem miért dobta fel a rendszer az adott szócikket. (Saját -nyilvánvalóan objektív ( ;-) )- megítélésem szerint a helyesírásom nagyjából rendben van, szemet szúró hibát észre vennék.)

Szóval nem találok a szócikkben formai javítandót. Ilyenkor ki kellene törölni a korrektúra-kérő sablont? De valaki valamiért csak oda rakta a szöveg elejére.

Jam7609 vita 2021. november 8., 14:08 (CET)

A helyesírás minden írott nyelvben kissebb-nagyobb mértékben látásélességvizsgálat is. „érzékeled” pl.: a – gondolatjel és a sima - kötőjel közötti különbséget. Sok magyar internetes újságíró is notórius tévesztőnek számít. Pedig tényleg szakmailag jó minőségű cikkeket írnak évek óta… Mugli Visszajelzés 2021. november 8., 14:15 (CET)
- Tehát lehet, hogy van benne hiba csak én nem látom... Ez simán elképzelhető, saját megítélésem szerint is csak egy jó átlagos helyesírásom van.
Vagyis ökölszabály szerint ha nem találok javítandót akkor hagyjam a szócikket az eredeti állapotában?
- Valamint továbbra is aktuális a kérdés, hogy mi a teendő a korrektúrázandónak jelölt de általam helyesnek véltre változtatott szócikkel? Ekkor a korrektúra-kérő sablon eltávolítandó? Vagy továbbra is maradjon korrektúrázandó, kezdőként ne foglalkozzak még ilyesmivel? Csak mert ha javítok talált hibát akkor lehet, hogy a következőnek érkező fog értetlenül állni, hogy mit is kellene csinálni a szócikkel?
Kíváncsiságom kérdezi, hogy mikor válik egy szócikk korrektúrázottá? Mondjuk veterán szerkesztő akciójával?
Vagy ne siessek ennyire, majd idővel kialakul bennem, hogy ilyenkor mi is lenne a helyes akcióm?
Várjuk válaszod. :-) (Azért az elég jó érzés, ha egy problémával nem vagyok teljesen egyedül.)
Jam7609 vita 2021. november 8., 14:33 (CET)
@Jam7609 ez jó kérdés, én is teljesen kezdő vagyok, de ez már nekem is feltűnt, hogy olyan szócikkeket is feldob "korrektúrára" jelölve, amelyben nem látom mit kéne javítani. Erre én is várom a választ! Mert ez a kérdés engem is érdekel. Vidgabor vita 2021. november 8., 14:15 (CET)

Jam7609 kérdése (2021. november 9., 11:20)Szerkesztés

Szia!

Külső hivatkozások

1, Ahol szerepel utalás az utolsó hozzáférésre ott szokás ezt frissíteni?

(Keresésre a "Wikipédia:*" végződésű lapok között nem jött elő értékelhető eredmény.)

Ha frissítendő akkor akkor is frissítendő ha (azt írja ki, hogy) egy sablon alapján készült a bejegyzés és csak a forrásszöveg szerkesztésével változtatható meg. (Nem esek kétségbe ha nem vizuális szövegszerkesztővel kell hozzá nyúlni valamihez.)

Vagyis frissítjük-e a hozzáférési idő jelzését, ha egy külső hivatkozás még él?

Köszi Jam7609 vita 2021. november 9., 11:20 (CET)

BOTok végzik ezeket, ha jól tudom. Mugli Visszajelzés 2021. november 9., 12:39 (CET)

Jam7609 kérdése (2021. november 9., 11:57)Szerkesztés

Szia!

  • Szócikkek közötti hivatkozások*

Ha "új szerkesztőknek való könnyű feladatként" pörgetek a gép által adott lapok között akkor az meg van, hogy *(helyes de az adott helyen) nem releváns* hivatkozást ne engedjek betenni. De ilyenkor hogyan is tegyem? Nyomjak a "Továbbra" vagy a "Nemre" és ez utóbbi esetben az "Egyéb" okot válasszam?

Gondolom az előbbi esetben valaki másnak újra fel fogja dobni. De akkor sem lesz relevánsabb.

(Viszonylag gyakran nyomok a "Továbbra" - nyilván amikor nem tudom megítélni, hogy kell-e oda a hivatkozás.)

Köszi Jam7609 vita 2021. november 9., 11:57 (CET)

Jam7609 kérdése (2021. november 9., 12:01)Szerkesztés

Túl sokat kérdezek?

Lehet, hogy többet szerencsétlenkedek az átlagnál. Legalábbis néha ezen kapom magam.

Jam7609 vita 2021. november 9., 12:01 (CET)

Vannak társprojektjeink. Asszem a mozgalom 2030-as célkitűzés a Wikidata is izgalmas. Mugli Visszajelzés 2021. november 9., 12:40 (CET)

Hajdu Zsuzsa kérdése (2021. november 11., 18:06)Szerkesztés

Szia Nem tudok képet feltölteni a Noé Kertje oldalra amit én írtam,és a fényképeket én készítettem a saját parkunkban.Segítséget kérek Köszönöm Zsuzsa --Hajdu Zsuzsa vita 2021. november 11., 18:06 (CET)

Szia és üdvözlünk a Wikipédiában!
Érdemes átfutni a Vitalapodon található gyorstalpalót ami a szerkesztés csínját-bínját foglalja össze. Mugli Visszajelzés 2021. november 11., 18:17 (CET)

Hajdu Zsuzsa kérdése (2021. november 11., 18:08)Szerkesztés

jA és elfelejtettem megkérdezni hogy mikor lesz ellenörzött a lapunk?Minden történet valós és saját Zsuzsa --Hajdu Zsuzsa vita 2021. november 11., 18:08 (CET)

Az ellenőrzött lapváltozatok a tapasztaltabb szerkesztők: a járőrök ellenőrzik, hogy megfelenek-e a minimális követelményeket.
  1. Türelem;
  2. Források minden Wikipédia szócikkbe szükségesek
Mugli Visszajelzés 2021. november 11., 18:19 (CET)

Hajdu Zsuzsa kérdése (2021. november 12., 15:04)Szerkesztés

? --Hajdu Zsuzsa vita 2021. november 12., 15:04 (CET)

Hajdu Zsuzsa kérdése (2021. november 12., 15:09)Szerkesztés

Szia Mugli Köszönöm a válaszokat.Jó érzés ,hogy valaki segít..Aforrások feltüntetése hogy lehetséges mikor a saját életemböl mesélek? A forrás én magam vagyok.Hogy igazoljak egy történetet, A parkunk meglétét pedig a videok interjuk igazolják.Mi a meglátásod? Zsuzsa --Hajdu Zsuzsa vita 2021. november 12., 15:09 (CET)

A források feltüntetésére a forrás sablon használatával lehet.
Az ilyen esetekben az szokott dönteni, hogy milyen egyéb média foglalkozik az adott szócikk tárgyával. Ebben az esetben a parkkal. Szerintem mivel a helyi sajtó bemutatta és értelmezésem szerint nem annyira régen nyílott ezen park meg a látogatók előtt, ezért elképzelhető hogy megmarad a szócikk is. Ha esetlegesen valami miatt törlésre kerülne a szócikk, akkor sem érdemes csüggedni. Mugli Visszajelzés 2021. november 12., 15:31 (CET)

Módos Attila V. kérdése (2021. november 14., 13:46)Szerkesztés

Kedves Mugli!

Nemrég írtam egy cikket az időérzékelés megváltozásáról a magyar történelemben, azonban utólag meg szeretném változtatni annak címét, hogy pontosabbá tegyem, de nem igazán sikerült megtalálnom, hogyan kell azt.

Könnyen elképzelhető, hogy leginkább az én figyelmetlenségem játszik benne szerepet, de nem leltem meg az útmutatókban a választ, ezért is fordulok most hozzád.

Segítséged előre is köszönöm.

Minden jót: Módos Attila V. --Módos Attila V. vita 2021. november 14., 13:46 (CET)

Kedves @Módos Attila V.!
Ne ess kétségbe, velem is megesett már, hogy nem találtam az átnevezés funkciót a szerkesztői felületen.
Jobb felül a „laptörténet” felirattól jobbra található egy csillag szimbólum, ami a Wikipédia szócikk vagy vitalap figyelőlistához való hozzáadását jelzi.
Ezen csillagtól jobbra van egy „Több” feliratú szamárfül. Ha e fölé viszed az egeret egy lenyíló menüpontban megjelenik az „Átnevezés” felirat. Erre kell kattintani és figyelmesen elolvasni az Átnevezéssel kapcsolatos alapelveinket.
Köszönjük a szerkesztésedet, és amennyiben további kérdésed volna, úgy fordulj bizalommal hozzám a vitalapomon! Mugli Visszajelzés 2021. november 14., 14:12 (CET)
Köszönöm szépen a segítséget, közben rájöttem, hogy azért nem találtam az útmutatóban (és az általad is) leírt opciót mert még túl friss a fiókom.
Majd megteszem ha lejárt a kiszabott 96 óra.
További kellemes estét kívánok!
Módos Attila V. Módos Attila V. vita 2021. november 14., 17:11 (CET)

S39 HD kérdése a(z) S39 Hybrid Design lapról (2021. november 16., 16:25)Szerkesztés

Szia Mugli! Abban kérném a segítségedet, hogy egyelőre piszkozatként hogyan tudom elmenteni a szócikket? Előre is köszönöm! --S39 HD vita 2021. november 16., 16:25 (CET)

Szia @S39 HD! Javaslom a szerkesztői allapok használatát. Mugli Visszajelzés 2021. november 16., 18:20 (CET)

MissKakashi kérdése (2021. november 22., 19:12)Szerkesztés

Hello, mi a négyzetszám?? --MissKakashi vita 2021. november 22., 19:12 (CET)

MerkerB kérdése (2021. november 24., 13:21)Szerkesztés

szia az egyik énekesnek vagyok a menedzsre, hogyan kerülhet fel a wikipédiára? --MerkerB vita 2021. november 24., 13:21 (CET)

Szia @MerkerB és Üdvözlünk!
Egy gyors átolvasandó leírást hagytam a vitalapodon a Wikipédiáról és a szerkesztés mikéntjéről. Kérlek olvasd át, mert így lehet hasznos a későbbi szerkesztésed!
Miután áttanulmányoztad a WP:NEM és Wikipédia:Nevezetesség leírásokat, utána érdemes utánanézni, hogy több független sajtótermék is foglalkozott az énekes/zenész/dalszerző munkásságával. A diszkográfia ilyen esetekben beleszerkesztendő a Wikipédia szócikkbe, megfelelően forrásolva.
Javaslom, hogy a próbalapodon kezd el a szerkesztést, ha ott sikerült egy szócikk-kezdeményt elkészíteni, akkor arra rá tudok nézni, hogy megfelelő lehet-e. Élő személyek esetében komoly irányelveink vannak.
Amennyiben volna kérdésed, ami nem egyértelmű a leírásokból, úgy tedd fel bátran a vitalapomon! Mugli Visszajelzés 2021. november 24., 13:36 (CET)

Riharenko.peter kérdése (2021. november 29., 16:31)Szerkesztés

Hello! Új vagyok a Wikipédia szerkesztések világában, és azért készítettem el a - nagyon valószínűen - egyetlen cikkemet, mert egy egyetemi tanáromnál követelmény volt. Valamilyen módon bizonyítanom kell, hogy az eredeti cikket én készítettem, és az lenne a kérdésem, hogy erről kapok majd valamilyen dokumentumot, vagy papírt? Előre is köszönöm. --Riharenko.peter vita 2021. november 29., 16:31 (CET)

Szia!
A vonatkozó (Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?#Mire nem való a Wikipédia?) irányelvünk alapján nem. Javaslom a szócikkben a források feltüntetését (hivatkozását) a szövegen belül is.
Amennyiben további kérdésed van fordulj hozzám bátran. Mugli Visszajelzés 2021. november 29., 16:37 (CET)

Riharenko.peter kérdése (2021. november 29., 17:19)Szerkesztés

Hello újra. Köszönöm a gyors válaszát, megpróbáltam megfelelően javítani az oldalt, szerencsére a három forrás közül kettő még nálam volt, és be tudtam illeszteni őket a megfelelő helyre. Ha megtekinti a cikket, van még bármi, ami javítást, kiegészítést igényelne? --Riharenko.peter vita 2021. november 29., 17:19 (CET)

A Következmények szakaszhoz találtam még egy külső (internetes) forrást a MEK-ben: http://mek.oszk.hu/09400/09477/html/0008/577.html#ref26
Valamint szerintem a Wikipédia:Szakasz útmutatónknak sem felel meg maradéktalanul. Mugli Visszajelzés 2021. november 29., 17:39 (CET)
Javítottam a hibákat amint tudtam. Riharenko.peter vita 2021. november 29., 20:29 (CET)

Vidgabor kérdése (2021. november 30., 08:29)Szerkesztés

Javítottam egy szócikket, előtte a vitalapjára kiírtam, hogy mi a probléma a szócikkel. Aztán ez alapján javítva lett, így viszont a vitalapra tett hozzászólás értelmét vesztette, és félre érthető lett. Ld.: szünetmentes tápegység szócikk. Amit a vitalapra írtam forgógépesre vonatkozó részt, időközben beledolgoztam a szócikk törzsszövegébe (vagy nem tudom itt hogy nevezitek, mert kezdő vagyok). Nem találtam útmutatást arra, hogy ilyenkor hogyan lehetne jelezni, hogy a javítás el van végezve, és nem kell a vitalapon lévőt "figyelembe venni". Ha jól értettem a leírásokat a szócikk vitalapjáról nem szabad törölni, mégis valahogy jelezni kéne, hogy ami oda van írva már "megoldódott". Előre is köszi a segítséget. --Vidgabor vita 2021. november 30., 08:29 (CET)

Szia @Vidgabor!
Ez így van rendjén. Mivel ott van az aláírásod a vitalapi megbeszélésben dátummal együtt, így megállapítható triviális temporális logikai eszközökkel, hogy a módosítás megtörtént.
Érdemes a vitalapokra úgy tekinteni, mint a Wikipédia szerkesztők kollektív memóriájára.
A törzsszöveg helyett a fő névtér beli szöveget szoktuk használni. (Ezen válasz a Szerkesztővita névtérben íródik éppen.)
Alapvetően a teendőket a (leendő) szerkesztőtársainknak sablonokkal jelezzük. Például ha valakinek szívügye a helyesírási hibák javítgatása, akkor nyugodtan válogathat a Sablon:Helyesírási segéllyel rendelkező szócikkeink között.
Amennyiben nem volt tiszta a válaszom megfogalmazása, vagy egyéb dologban tudok segíteni, úgy hagyj bátran üzenetet a vitalapomon! Jó szerkesztést! Mugli Visszajelzés 2021. november 30., 08:46 (CET)
Köszi, akkor így hagyom. Vidgabor vita 2021. november 30., 09:06 (CET)