Főmenü megnyitása
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves NJH7779!
English language.svg If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Books-aj.svg aj ashton 01f.svg A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Bible scroll template.svg Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
BildBenutzer.png Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Commons-logo-en.svg Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a OOUI JS signature icon LTR.svg gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tacsipacsi vita 2018. szeptember 10., 18:46 (CEST)

Helló! A nevem Attila.


BotüzemeltetésSzerkesztés

Szia! Két komoly problémát is érzek a botozásod körül:

  1. Botot nincs értelme csak úgy csinálni – akkor érdemes nekilátni, ha tudod, hogy mire szeretnéd használni, mit szeretnél vele konkrétan szerkeszteni. A bot eszköz, nem cél.
  2. A botüzemeltetés nagy felelősség: nagy tempóban tudsz olyan szerkesztéseket végezni, amikre ráadásul kevesebb ember néz rá. Mivel még nem volt érdemi szerkesztésed a Wikipédiában, nem tudjuk eldönteni, hogy nem fogsz-e véletlenül, a szabályok nem elég alapos ismerete miatt vagy – horribile dictu – akár szándékosan hibás szerkesztéseket végezni. Előbb lássuk, hogy „sima” szerkesztőként minden rendben, utána lehet elgondolkodni a botjog szükségességén (lásd 1. pont).

Majd ha ezek a kérdések megnyugtatóan rendeződtek, akkor lehet foglalkozni a technikai problémákkal, botszoftver kiválasztásával, telepítésével stb. – Tacsipacsi vita 2018. szeptember 10., 18:46 (CEST)

@Tacsipacsi: Szia! Már szerkeztettem, és tudom, hogy a botüzemeltetés nem játék. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 14., 19:10 (CEST)

AdminisztrátorságSzerkesztés

Az adminisztrátorság nem egy cím, vagy kitüntetés, amit a szerkesztők azért kapnak, mert jó minőségű szócikkeket szerkesztenek, hanem egy feladatkör, elsősorban takarító funkcióval. Mielőtt jelölsz valakit, feltétlenül kérd ki a beleegyezését. --Pallerti the cave of Caerbannog 2018. szeptember 18., 19:54 (CEST)

Értettem. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 30., 16:03 (CEST)

81–717.2K/714.2KSzerkesztés

Szia! Ezen a cikken 81–717.2K/714.2K bedolgozandó sablon volt, az meg is történt, az a kevés infó ami van, a 81–717/714 cikkben megtalálható. Miért hoztad újra létre? Pláne forrás nélkül? Pláne úgy, hogy meg sem beszéled? Palotabarát vita 2018. szeptember 22., 10:19 (CEST)

Szia! Kérlek többet ne módosítsd a 81–717.2K/714.2K átirányításán! Amit készítettél az íráskép és a hangnem miatt nem megfelelő, ezért Palotabaráttal beledolgoztuk az alap típus (81–717/714) szócikkébe. Emellett (véleményem szerint is) nem érdemes egy-egy alváltozatnak külön szócikket létrehozni, hacsak nem tudod azt megtölteni kellő mennyiségű forrásolt (!) tartalommal. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. szeptember 22., 10:58 (CEST)

Kérlek, olvasd el a fenti üzenetet, ahelyett, hogy visszavonogatnál! Lehet, hogy javítottál egy helyesírási hibát, de a szöveg így is ezer sebből vérzik, miközben ahova átirányít a lap, ott már megfelelő formában szerepel, és "csak" pár forrást kell keresni hozzá. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. szeptember 23., 13:28 (CEST)

Szia! Milyen sebekből? Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 23., 14:15 (CEST)

Vita, visszavonásSzerkesztés

Szia! Kérlek nézd meg, mit vontál vissza, betűzzed, valamint a névtérre is figyelj oda. Köszönöm, – Vépi vita 2018. szeptember 27., 19:20 (CEST)

@Vépi Mi az a névtér? Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 27., 19:26 (CEST)

A Fő névtérben vannak a szócikkek. Külön névtérben a vitalapok, külön a sablonok stb. stb. Te a Fő névtérben (ahol csak cikkek kellene legyenek) hoztál létre valami egyrészt betűhibás, másrészt értelmetlen, mert nem odavaló valamit. Tképpen nem is tudom, mit akartál. A te vitalapod az, ahova most írogatunk. – Vépi vita 2018. szeptember 27., 19:30 (CEST)

De szeretnék külön a járművekről beszélgetni LaSzával. A hibákat természetesen kijavítom. Rendben? Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 27., 19:35 (CEST)

Nem értem, mi az, hogy külön. Vagy az ő vitalapján, vagy a tieden. Amit te létrehoztál, technikailag egy szócikk. Törölni kell. – Vépi vita 2018. szeptember 27., 19:38 (CEST)

Például van a LaSza/Kemenymate viták, én olyat szeretnék. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 27., 19:46 (CEST)

Nézd meg most, Bináris elhelyezte. – Vépi vita 2018. szeptember 27., 19:47 (CEST)

Szerintem a fő kérdés az, hogy miért hozol te létre LaSza nevével allapot. Ezt neki kellene csinálni. Te saját neveddel hozz létre allapot. – Pagony foxhole 2018. szeptember 27., 20:39 (CEST)

@Pagony: Te ezt nem érted. Vele szeretnék beszélgetni közösen. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 28., 18:36 (CEST)

Felejtsd el, hogy szóltam. Viszont elolvashatnád az üdvözlősablont, sok érdekességet megtudhatnál a Wikipédiáról. – Pagony foxhole 2018. szeptember 28., 18:52 (CEST)

Ó! Tényleg! Bocsánat. Le is törlöm. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 28., 18:59 (CEST)

@Bináris kezdjük ott, hogy az adott lap az engedélyem nélkül lett létrehozva, az én SAJÁT szerkesztői névteremben, így adminként nem hogy átnevezned, hanem rögtön törölnöd kellett volna, ahogy @Vépi törlésre is jelölte (köszönöm, viszont annyiban kijavítanálak, hogy az egy vitalapi allap akart volna lenni, de az elírás miatt lett fő névtéri szócikk  ), de ettől eltekintek. @Kemenymate szerktárssal azért van külön vitalapi allapom, mert vele rengeteget beszélek (lásd. 635000+ bájtos archívum amióta ott folyik a beszélgetésünk) és egyben sokkal átláthatóbb a lista. Ez pontosan azért jött létre, hogy a beszélgetéseink átláthatók legyenek, mert ha valaki végignézi Máté 2016-os archívumát az jól láthatja, hogy iszonyatosan sokszor szerepelek mint kommentelő és vannak olyan fejezetek is, ahol többnapos a csúszás + őszintén bevallhatjuk, hogy már lusták voltunk annyit görgetni folyton. :P Ráadásul engem a folyamatos értesítés is idegesített, ha aktívan beszéltem vele kb. fél órán keresztül (megjegyzés, ping nélkül értesítést csak a vitalapon kapok, más lapokon, így a vitalapom allapjain NEM) Viszont vissza a témához. @NJH7779 persze, nyugodtan beszélgethetünk, de ahogy @Pagony is mondta, ezt nekem kellene létrehoznom, ilyen lapokat nem hozhatsz létre csak úgy a másik beleegyezése nélkül. Mi megegyeztünk abban, hogy külön allapra helyezzük át a beszélgetésünk (legalábbis nem volt ellenére és neki is könnyebb így), és azért lett az a neve a lapnak, hogy „Szerkesztővita:LaSza/Kemenymate-viták”, mert egyrészt az én allapomon (Szerkesztővita:LaSza) lett létrehozva, másrészt beleírtam Máté szerkesztői nevét, hogy véletlenül se írjon bele senki az engedélyünk nélkül. Megjegyzésnek még annyi, hogy kedves vagy, hogy segítenél, de az ilyen alap dolgokat közölni velem, mint hogy létezik a winmenetrend és hogy lesz (volt) ma nyílt nap a Kelenföld Divízióban, teljesen felesleges, mert én is követem a megrendelők és a szolgáltatók lapját Magyarország-szerte, plusz olvasok IHO-t, Omnibuszt, Busworld-öt, Regionalbahnt, és HBwebet is, meg több közlekedés témájú Facebook-csoport tagja is vagyok, szóval újat nem nagyon tudnál mondani ezzel kapcsolatban (a fenti lista nem teljes!). Esetlegesen félig-meddig, akár teljesen igaz lehet ez Mátéra is. Ha bármelyik szerkesztővel beszélni szeretnél, azt a vitalapján teheted meg, allap létrehozása nélkül, új téma nyitásával. Köszönettel: LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2018. szeptember 29., 20:49 (CEST)

A WP:JÓ szellemében eljárva abban a hiszemben neveztem át, hogy ez egyeztetve volt, és találkozik a szándékoddal, pont mert emlékeztem rá, hogy már van ilyen allapod. Azt nem akartam, hogy a szócikknévtérben maradjon (pont ez volt a baj, hogy senkinek a szerkesztői névterében nem volt), és így kapott egy esélyt a túlélésre, de ha gondolod, tegyél rá azonnalit, és törölni fogjuk eltévedt tartalomként. Itt most nem látom belinkelve, nem tudom innen kattintva ellenőrizni. Elnézést, ha ez problémát okozott. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 29., 21:17 (CEST)

Most látom, Pagony már közben törölte is. NJH, te meg fékezz egy kicsit, és inkább tájékozódj, mik a szokások. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 29., 21:20 (CEST)
@Bináris: Semmi probléma, pontosan emiatt tekintettem el ettől, mert vagy valaki megtartja jóhiszeműen, vagy pedig törli azonnal. ;) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2018. szeptember 29., 21:30 (CEST)

@Bináris: Rendben. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 30., 15:59 (CEST)

Bocsánat. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 30., 16:00 (CEST)

😕 Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 30., 16:01 (CEST)

Butaság nem kellSzerkesztés

Légy szíves, ne tölts fel értelmetlen tartalmat a Wikipédiába. Ez vandalizmusnak számít. A Homokozót használd a további kísérletezéshez. OsvátA Palackposta 2018. szeptember 30., 17:24 (CEST)

De a homokozóba töltöttem fel! Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 30., 17:43 (CEST) És te nem tartod vandalizmusnak, hogy majdnem az egész homokozót kitörölted? Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 30., 17:51 (CEST)

Figyelmeztetlek, hogy sürgősen tedd rendbe a Homokozódat! Remélem nem kell részletezni, hogy mire gondoltam, és hogyan. Ha szórakozgatni akarsz, akkor nem jó helyen jársz a Wikipédián! Gg. Any Üzenet 2018. szeptember 30., 18:00 (CEST)

@Gg. Any: A homokozóba BÁRMIT lehet írni!!!!!!!!!!!! Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 30., 18:08 (CEST)

Ezt honnan gondolod? Gg. Any Üzenet 2018. szeptember 30., 18:11 (CEST)

LOL. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 30., 18:13 (CEST)

Nem lol, hanem tény, a homokozóban is be kell tartani a Wikipédia szabályait. Ne írj be még egyszer ilyeneket! – Pagony foxhole 2018. szeptember 30., 18:20 (CEST)

Bocsánat, nem tudtam. De miért törölted ki a többi tartalmat is a homokozóból? Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. október 1., 19:07 (CEST)

BlokkSzerkesztés

A mai ámokfutásodért egy napra blokkoltalak. Jól gondold meg, hogyan folytatod. – Pagony foxhole 2018. szeptember 30., 18:56 (CEST)

De én csak archívumba akartam helyezni. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 30., 19:00 (CEST)

😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠 Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 30., 19:02 (CEST)

Ne akard, először ismerd meg a Wikipédia alapjait, mert azokkal sem vagy tisztában. – Pagony foxhole 2018. szeptember 30., 19:05 (CEST)

Az alapokkal tisztában vagyok. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 30., 19:07 (CEST)

Elnézést a maiért. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 30., 19:10 (CEST)

Fél nap nem lehet a blokkolás. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 30., 19:12 (CEST)

? Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 30., 19:12 (CEST)

Kérlek. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 30., 19:13 (CEST)

Többé nem csinálok ilyet. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 30., 19:13 (CEST)

DDDDDDD Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. szeptember 30., 19:18 (CEST)
Okosabb lenne blokk alatt mélyen hallgatni. OsvátA Palackposta 2018. szeptember 30., 19:20 (CEST)

Ez már a múlté. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. október 1., 19:02 (CEST)

Nem lett csökentve a blokkolás. Nem baj. Már úgyis vége. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. október 1., 19:03 (CEST)

Egyébként a vitalapról is leblokkoltál. Miért tetted. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. október 1., 19:04 (CEST)

?

Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. október 1., 19:04 (CEST)

Megígérem, hogy többet ilyen hülyeségeket nem csinálok. Bocsánatot kérek. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. október 1., 19:06 (CEST)

re: wikiszülinapSzerkesztés

Hello!

Köszönöm. – Garfbob10   labirintus 2018. október 19., 14:37 (CEST)

BotjelentkezésSzerkesztés

Szia!

Nem szeretném a botjelentkezős lapot offolni, ezért itt válaszolok. Eniport mindegyik pontja igaz. Megerősített szerkesztő nem vagy, mert ezt külön kell kérelmezni. Fontos ismertetőjegye, hogy a szerkesztések automatikusan ellenőrzöttnek lesznek jelölve, míg nálad egy járőrnek kell ezt megtennie. A 100 szerkesztést fő névtérben nézik, azaz ha vitalapra, szerkesztői lapra, vagy Wikipédia kezdetű lapra szerkesztesz, az nem számítódik bele. Botot ugyanúgy kell regisztrálni, mint egy normál felhasználót, csak a nevébe beleteszel egy bot jelzőt. A botokhoz programok szükségesek, amivel a szerkesztéseket végzed, ehhez pedig magasabb szintű technikai tudás is szükséges. Ne vedd sértésnek, de mivel fogalmad sincs hogyan működik ez az egész, szerintem még nagyon korai ezzel foglalkoznod. A botüzemeltetés nem egy kiváltság, hanem felelősség. Feladata, ha sokat kéne szerkeszteni, akkor pár beállítással a bot megcsinálja helyettünk, azaz több száz, vagy akár több ezer szerkesztést végez rövid idő alatt. Ha ilyet szeretnél, akkor egyszerűbb ha megkérsz engem. Kemenymate vita 2018. október 19., 19:31 (CEST)

@:Kemenymate Igazad van, bocsánat! Egyébként az utolsó mondatodat hogy érted? NJH7779🚋villamos 2018. október 19., 19:39 (CEST)

Hogy ha botfeladatot kell elvégezni, és tényleg fontos, akkor megcsinálom a saját botommal. Kemenymate vita 2018. október 19., 20:15 (CEST)

SurvivorSzerkesztés

Üdv! A teljes neveiket a közösségi oldalaikon (Facebook, Instagram) találtam meg, illetve voltak, akik az első adásban, a bemutatkozásnál is elmondták. Egyedül Balázs nevét nem sikerült eddig megtalálnom, a többiekét sem közvetlenül, hanem a műsor / az RTL Klub hivatalos posztjai alatti jelölések által, illetve volt, hogy a #survivorhun-ra kerestem, és úgy találtam meg a játékosok profiljait. D97v vita 2018. október 26., 22:32 (CEST)

A döntéshozó szót arra értettem, hogy a fináléban ők már szavazni fognak arra, hogy ki nyerje meg az egészet. Angolul, ha jól tudom, a jury member kifejezést használják ezekre a már kiesett, de szavazó játékosokra, viszont magyarul a zsűritag kifejezés jelen esetben szerintem furcsán hangzik, ezért írtam azt, hogy döntéshozó. D97v vita 2018. október 31., 20:21 (CET)

@D97v Bocsi nem tudtam. NJH7779🚋villamos 2018. október 31., 20:28 (CET)

FigyelmeztetésSzerkesztés

Már megint kezded? Már lett szólva, hogy ilyet még próbalapon sem! El tudsz ezen gondolkodni, vagy csak blokkolva sikerül? Gg. Any Üzenet 2018. november 1., 22:18 (CET)

Bocsánat! Mindjárt kitörlöm! NJH7779🚋villamos 2018. november 1., 22:30 (CET)

Kitöröltem! NJH7779🚋villamos 2018. november 1., 22:31 (CET)

Remélem, ez volt a negyedik alkalom! Másodszor, utoljára és soha többet. A következőnél már blokkolás várható észak felől. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. november 1., 22:34 (CET)

Mi az, hogy "észak felől" ezt hogy értsem? NJH7779🚋villamos 2018. november 1., 22:36 (CET)

BLOKK! Ennyi neked elég! A többit mi tudjuk! Gg. Any Üzenet 2018. november 1., 22:41 (CET)

Rendben. NJH7779🚋villamos 2018. november 1., 22:44 (CET)

Szerkesztővita:NJH7779, BoilingSlime197/MegbeszélésekSzerkesztés

Szerkesztővita:NJH7779, BoilingSlime197/Megbeszélések (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Szia, ez így nem lesz jó, mert egy vitalapot hoztál ezzel létre, ami nem tartozik szerkesztőhöz. Ha szeretnél egy külön lapot, amin ketten beszélgettek, azt minden további nélkül meg tudod tenni úgy, hogy vagy a te accountodhoz tartozó userlapi allap lesz, vagy BoilingSlime197-é, de így ez névtértévesztés. Ha a címébe mindenképpen szeretnéd, hogy mindkettőtök neve bekerüljön arra is van megoldás a {{Cím}}(?) sablonnal. Megcsináljam nektek úgy, hogy működjön? --Pallerti the cave of Caerbannog 2018. november 3., 11:01 (CET)

Igen, köszönöm, és bocsánatot kérek! NJH7779🚋villamos 2018. november 3., 11:03 (CET)

Semmi gond, kész is van, itt találod: Szerkesztővita:NJH7779/Megbeszélések. Arra ügyeljetek, hogy nem fogjátok tudni, ha egyikőtök, vagy másikótok odaír, mert csak a vitalapon működik az értesítés, a {{ping}} sablonnal tudtok egymásnak jelezni, hogy új információt vittetek fel. --Pallerti the cave of Caerbannog 2018. november 3., 11:07 (CET)

Köszönöm ☺ NJH7779🚋villamos 2018. november 3., 11:15 (CET)

Szeretnék tőled egy nagy kérést! Archívumba tudnád helyezni ezt a lapot, mert én már úgy látom, hogy túl sok megbeszélés van itt! NJH7779🚋villamos 2018. november 3., 11:18 (CET)

Be lehet állítani akár automatikus archiválást is, de én ezt még nem érzem soknak, talán kétszer ennyinél már kezdenék gondolkodni az archiváláson. Szerintem várj még a dologgal, amíg tényleg áttekinthetetlen lesz a lap (megnéztem mobilon is, teljesen rendben van a becsukható szakaszoknak köszönhetően). Az archiválás beindítása sok adminisztrációval jár, és ilyen kis mennyiségnél még csökkenti is az áttekinthetőséget a megbeszélések szétvágása egy archív és egy „élő” lapra. (Ugyanez igaz egyébként a fenti „különszobára” is: akkor van értelme, ha tényleg sokat fogtok egymásnak írogatni, ami már áttekinthetetlenné tenné ezt a lapot. Ez az egy nap alatt négy üzenet még nem tűnik annak, de persze ezt még korai megítélni.) – Tacsipacsi vita 2018. november 4., 20:18 (CET)

Elif – A szeretet útjánSzerkesztés

Dumáljuk meg, hogy inkább forrásokat keresel ehhez a cikkhez, ami már 37 tökmindegy szintű ellenőrizetlen szerkesztést átélt. Köszönöm! OsvátA Palackposta 2019. szeptember 6., 11:07 (CEST)

Szerintem inkább maradjon meg. NJH7779🚋villamos 2019. szeptember 6., 14:29 (CEST) Amúgy már 39.


AuchanSzerkesztés

A cikk címének egyértelműsítését kár volt bolygatnod. Ilyen esetben egyszerűbb előzetesen megkérdezned a vitalapon mások véleményét.--Linkoman vita 2019. szeptember 29., 21:41 (CEST)

Oké NJH7779🚋villamos 2019. szeptember 30., 11:13 (CEST)

YoutubeSzerkesztés

Elég legyen már! Itt nem azt írjuk meg, amit kiskölykök hisznek, hanem amit forrással igazolni tudunk. És legritkább esetben mászunk a jövendőmondás területére, mert ez egy enciklopédia: a múltban: valóságosan megvalósult eseményeket rögzít. Lazíts, vagy tanulj. – Burumbátor Súgd ide! 2019. október 1., 17:48 (CEST)

Youtube (2)Szerkesztés

Forrás nélkül ne írj be megszűnést, sajnosat se meg mást se. – Pagony foxhole 2019. október 1., 17:48 (CEST)

Ez jó? https://m.privatbankar.hu/szemelyes_penzugyek/nezunk-meg-youtube-ot-kemeny-lepesre-keszul-az-eu-325010 NJH7779🚋villamos 2019. október 1., 17:53 (CEST)

Nem. Spekuláció. – Pagony foxhole 2019. október 1., 17:55 (CEST)

Az mi?`NJH7779🚋villamos 2019. október 1., 17:57 (CEST)

Találgatás. Apród vita 2019. október 1., 17:58 (CEST)

Értem. NJH7779🚋villamos 2019. október 1., 17:59 (CEST)

Séfek séfeSzerkesztés

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Séfek séfe szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Vépi vita 2019. október 11., 07:42 (CEST)

Rendben. NJH7779🚋villamos 2019. október 11., 16:00 (CEST)

Átírtam normálisan megfogalmazva, formázva forrásolva. Valahogy így kell kinéznie egy szócikknek. – Gerry89 vita 2019. október 15., 11:26 (CEST)

Rendben. NJH7779🚋villamos 2019. október 15., 15:29 (CEST)

re: WikiszülinapSzerkesztés

Hello!

Köszönöm szépen :) – Garfbob10   labirintus 2019. október 15., 16:54 (CEST)

Visszatérés NJH7779 felhasználói lapjához.