Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Neutrinoo!
English language.svg Non-Hungarian speakers, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Button sig.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2010. január 18., 10:54 (CET)

MathaeSzerkesztés

Üdv! Erre reflektálván: régi beszélgetésekbe nem nyúlkálunk bele, mert abból hamisítás is lehet. Ez különben miért is szúrt neked szemet? --al-Mathae Vita 2007. október 14., 21:56 (CEST)

Szia! Úgy gondoltam a Wikipédia nem magánjellegű beszélgetések helye.Hogy jön pld George Bush a consul szócikk vitájához? Az általam törölt kérdést meg abszolut feleslegesnek tartottam.Úgy gondolom a törlésnek nyoma maradt,tehát hamisítás nem történt.De szívesen veszek kritikát,hogy legközelebb milyen eljárást folytassak.Szívem szerint a vitalap nagy részét töröltem volna azon elgondolás alapján,hogy az esetleges leendő vitatkozok,szerkesztők idejét ne rabolja az oda nem tartozó eszmecsere olvasása. Ha magánjellegű megbeszélnivalójuk van,akkor azt tegyék a gyalogló chaten,vagy máshol.Mégiscsak egy tudományos oldalról van szó. neutrinoo

Valóban, igazad van, manapság már nemigen jönne ilyesmi elő, legalábbis ott nem. De akkor még, hajdanában-danában nem volt jellemző az offtopikolási szigor. Szerintem érdemes otthagyni, mert azért a Wikipédia közösség is, és ez éppen egy kedves megnyilvánulása (a nődoxról hallottál te egyáltalán? :) Hajdanvolt szép napok...). Más kérdés, hogy ma már valószínűleg nem itt kerülne rá a sor. De ha már elhangzott, elhangzott. Szerencsére semmi vállalhatatlan nincs benne :). Ráadásul a szakmaiságnak a szócikkben kell lennie, a vita csak mellékes, és az a fő, hogy a cikkel ne legyen gond. --al-Mathae Vita 2007. október 18., 23:59 (CEST)

AÉKSzerkesztés

Erre vigyázz: átíráskor nem érvényesül a földrajzi nevek honosodott formája, tehát abban ugyan igazad volna, hogy Athén az mindig Athén, de ha görög intézménynévben, klubnévben egy az egyben írjuk át, marad Athína. Bennó fogadó 2010. január 18., 10:54 (CET)

Analóg példának lásd: FK Dinamo Kijiv (ilyenkor Kijev helyett). Bennó fogadó 2010. január 18., 10:55 (CET)

Elmélkedj. – Warmuz ¤ vita 2010. január 18., 11:58 (CET)

Értem ,hogy ez a szabály.Köszönöm,hogy ezt is megtudhattam.Viszont a magyar "hangzású" a köznapi életben használt változatoknak,ha az nem teljesen elugaszkodott a valóságtól elsőbbséget,vagy egyenrangúságot kell kapnia.Az emberek 99%-a AEK Athénként ismeri,és nevezi.Nem fogja soha Athína ként ejteni ebben biztos lehetsz,tehát egy szövegben,ahol csak a szabályokat követed mellőzve a köznapi szót idegenül fog hatni az emberek 99%-nak. Kompromisszumként javaslom,hogy az eredeti mellett az első említéskor zárójelben vagy ez vagy az jelenjen meg a másik mellett,hogy az olvasó tisztában legyen ,h mi van odaírva. Amióta eszemet tudom érdekelt a foci,és még nekem is gondot okozott az Olimbiakósz,és az AÉK Athína azonosítása.Ha valamit szeretnétek szabályszerűsíteni nem célszerű rögtön belecsapni a lecsóba,mint a kalapos királyunk,akinek vissza kellett vonni szinte az összes rendeletét. kellemes napot