Javaslom, hogy a Wikipédia:Kocsmafal (képek) oldalon érdeklődd meg, mert mindenképpen engedélykötelesek az ilyen jellegű képek. A fotós elhunyta csak akkor veendő figyelembe, ha 70 évnél régebben hunyt el. Onnantól számítva közkincsnek számít az alkotása. Ezekre a képekre ez nem áll fent. A színház jelenlegi vezetőssége talán adhat engedélyt, ha a színház a szerzői jog tulajdonosa. Amennyiben a fotós, úgy nem. Abban az esetben a fotós örökösei, ha nincs akkor az állam megfelelő apparátusa. Javaslat, hogy meg kell próbálni engedélyt szerezni vagy a színháztól, vagy a fotós örököseitől. Hungarikusz FirkászIde írkássz!2012. október 9., 09:25 (CEST)Válasz
A felület jó volt, csak rossz szakaszba került. Áthelyeztem oda, ahol korábban válaszoltál. A képpel kapcsolatban: Mivel információid szerint folyamatban van az engedélyezés, ráteszek egy engedélyezés folyamatban sablont, ami ad 30 napos türelmi időt az engedély beérkezéséig (ha a 30 napon túl érkezik be az engedély, akkor sem kell újra feltöltened, mert, akkor az engedély megléte mellett az adminisztrátorok vissza tudják állítani a képet). Az engedélyt nem nekem kell elküldened/vagy az engedélyezőnek elküldenie. A Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalon található e-mail címre kell küldeni az engedélyt. A képen szereplő művészek nem hiszem, hogy engedélyezhetik, kivéve ha valamelyikük a szerzői jog tulajdonosa, de az esetek nagy részében nem a képen látható személy vagy személyek a szerzői jogtulajdonosok. Mivel azok a képek, amikre rákérdeztél tulajdonképpen ugyanazok a képek, ugyanaz az engedély és ugyanannak az engedélye kéne, mint arra, ami most fent van. A szócikkeket, amikben dolgozol nem törli senki, ettől nem kell félned. Szócikkeket csak igen indokolt esetben (vandalizmus, törlési megbeszélésen törlésre ítélt lap) törlünk. Ha esetleg lenne még kérdésed, fordulj nyugodtan hozzám továbbra is. Hungarikusz FirkászIde írkássz!2012. október 25., 12:43 (CEST)Válasz
Szia!
Sikerült megszerezni a letörölt képnek és a gyűjteményből későbbiekben feltöltendő képek engedélyét a Szegedi Nemzeti Színháztól. A kérő levelet és az engedélyező nyilatkozatot átküldtem a " permissions-hu@wikimedia.org" címre. Neked átküldjem a két pdf fájlt valahova?
Ezt a választ kaptam:
"Tisztelt Laczkó Edit!
Az engedélyezés rendben volna, már csak azt kérném, linkelje nekem a feltöltött
képeket a Wikipédián, hogy az engedélysablont rájuk tudjam tenni.
Segítségét előre is köszönöm.
Üdvözlettel,
Balogh Mónika"
Most kérnék Tőled segítséget, hogyan tudom a képet visszatenni (kicsit részletesebb útbaigazítást).
Köszönet előre is!
Otidvita2013. január 17., 12:59 (CET)Válasz
Először is, őszintén örülök, hogy sikerült megszerezni az engedélyt. A képet visszaállítottam, elhelyeztem rajta a sorszámot és a megfelelő licencet. Ezzel a képpel nem kell már semmit sem tenned. Legfeljebb annyit, hogy elhelyezed azon szócikkekbe, amelyekbe tartozik.
A további képek feltöltésénél az engedély sorba másold be ezt: {{otrs|id=2013011510007859}} a licencnél pedig a Szabad képek alatt lévő cc-by-sa-3.0 nevűt válasszad. Az így feltöltött képek rendben lesznek. Ha kell még valamilyen segítség, keress nyugodtan! Hungarikusz FirkászIde írkássz!2013. január 17., 15:03 (CET)Válasz
Szia! Gondoltam besegítek, de ha egyedül szeretnéd szerkeszteni, akkor hajrá. Ha bármilyen kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám, szívesen segítek. Az első fontos dolog, amit ne felejts el, az a bejelentkezés szerkesztés előtt (jobb felső sarok), mert, ha nem vagy bejelentkezve, akkor csak az IP-címed látszik és így nem tudunk felismerni. --→ Sasuke88vita2012. december 17., 12:42 (CET)Válasz
Ide én is eljutottam, több hete kísérletezek vele, de körbe-körbe vezet és nem jutok mintalevélhez! Szóval egy mintalevél sablon kellene nem saját készítésű képek engedélyeztetéséhez! Lépni szeretnék végre a törölt kép és a jövőben feltöltendő képeim ügyében (gyűjtemény).
(<<e-mail cím törölve>> címre)
A Te érdekedben kitöröltem az itt megadott személyes adatokat. Nem tanácsoljuk, hogy az email címedet, címedet, telefonszámodat vagy más hasonló személyes adatodat az interneten így közzétedd. A szerkesztők tudnak Neked E-mailt küldeni a belső küldés funkcióval, ami nem fedi fel a címedet. --PallertiRabbit Hole2013. január 6., 21:49 (CET)Válasz
Engedélykérés cég honlapján található képek használatáraszerkesztés
Tisztelt <<címzett neve>>!
<<szerkesztő neve>> vagyok, a magyar Wikipédia egyik szerkesztője. Más önkéntes szerkesztőkkel közösen – többek között – a <<cég neve>>val/vel kapcsolatos cikkek készítésében veszek részt. Célunk, hogy egy olyan jó minőségű szócikk jöhessen létre, amely átfogóan mutatja be az Önök cégét, és semleges nézőpontból nyújt arra széleskörű rálátást. Tisztelettel kérem ezúton születő szócikkünk megtekintését, az esetleges tárgyi tévedések, tartalmi hiányosságok pontosítását, kiegészítését.
A szócikk ezen a címen tekinthető meg: <<szócikk webcíme>>
Mindemellett a következő – az Önök honlapján található – képekhez kérek felhasználási engedélyt:
<<kép1 webcíme>>
<<kép2 webcíme>>
Célunk a pontos, objektív cikkek létrehozása minden fontosnak tartott témában. A képeket a Wikipédia szabad enciklopédia lapjain tervezzük felhasználni, a cikkek illusztrációjaként. Erre akkor van lehetőségünk, ha a kép jogtulajdonosa a kép szabad felhasználásához hozzájárul.
A projekt csak törvényesen elérhető, szabad képeket használ. A szabad felhasználás alapja az, hogy a képet a tulajdonosa egy szabad licencszerződés keretében engedje közzétenni.
Arra kérem, hogy tegye lehetővé a felsorolt képek szabad licenc alapján történő felhasználását. A Wikipédia projekt erre a Creative Commons szervezet licenceit javasolja.
A különböző engedélyek közül a „CC-BY-SA-3.0” nevű licenc kifejezett előnye, hogy a képek szabad felhasználását lehetővé teszi, de közben a forrás megjelölését előírja.
Abban az esetben, ha Ön támogatja a Wikipédia kezdeményezését, vagy csupán elfogadhatónak tartja, hogy a szóban forgó kép a fentiek alapján publikálható legyen, akkor arra kérem, hogy az alábbihoz hasonló tartalmú e-mail visszaküldésével válaszoljon:
„Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi képek szerzői jogának tulajdonosa:
<<kép1 webcíme>>
<<kép2 webcíme>>
Hozzájárulok, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” szabad licenc alatt kerüljenek közzétételre.
Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igényei szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket.
Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva.
Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet.
Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják.
A szerzői jog tulajdonosának aláírása, dátum”
Amennyiben kérdése volna, szívesen állok (vagy állunk a Wikipédia lapjain) rendelkezésükre.
Sajnos nem érkezett meg a levél sem hozzám, sem az OTRS-központban. Látom, közben Pallerti is a segítségedre sietett. Ha erre a linkre klikkelsz, akkor is az egyik engedélyezőszöveghez érkezel, amit csak ki kell másolni, értelemszerűen kitölteni és belehelyezni egy levélbe: Wikipédia:Engedélykérés#Az engedély megadása kiemelve. Az is jó, amit Pallerti ide másolt neked. A levelet pedig ide kell elküldeni: permissions-hu@wikimedia.org . Ha a vitalapomnál baloldalt az E-mail küldése ezen szerkesztőnek linkre klikkelsz, akkor személyesen hozzám is el tudod küldeni a szöveget. Onnan pedig vissza tudom neked küldeni a megfelelő választ. Hungarikusz FirkászIde írkássz!2013. január 6., 22:39 (CET)Válasz
Szia! Örülök, hogy elkészítetted a művésznő szócikkét. Remélem nem okoz problémát, hogy kiegészítettem Színházi Adattárból nyert statisztikával. Ezt az információt elszoktuk helyezni minden színházművész esetében. A bemutatókat vizsgálva az derül ki, hogy első szerepe prózai volt a "Néma leventében". Ettől persze még debütálhatott a "Hoffmann meséiben", például szerepátvétellel. Ez annál is inkább így lehetett mert az adatbázisban csak a z 1968-as bemutató (felújítás?) szerepel. Ebben (szintén) Berdál Valéria énekelte Antónia szerepét. Üdv.! --Kispadosvita2013. január 27., 23:52 (CET)Válasz
Szia! Úgy tűnik egy időpontban írtunk. Nagyon örülök, hogy tudtál jogtiszta képeket szerezni a szegedi színháztól. Bárcsak lenne a birtokukban egy Ajtay Andor-Molnár Piroska kép a "Naplemente előtt" című 1970-es előadásból. Milyen nevek szerepeltek ebben a darabban. A később Pesten befutottak neve helyett, most csak néhányat említek a "vidékei" nagyok közül: Stefanik Irén, Bángyörgyi Károly, Lőrinczy Éva, Mentes József, Kovács János és még sorolhatnám.
Lenne egy javaslatom. Szerintem nem kellene minden szerepnél a színház nevét feltüntetni. Lehetne például a színházakra csoportosítani. (Egyébként szoktak azért szólni, ha egy szócikkben többször is bejelöljük ugyanazt a hivatkozást. További jó szerkesztést kívánok! Üdv. – Kispadosvita2013. január 28., 00:08 (CET)Válasz
Szia! Egy picit beleszerkesztettem ebbe a szócikkedbe is. A művész édesapjára vonatkozó információt a lábjegyzetbe tettem. Jó lenne ettől függetlenül Bácskai Mihály emlékét egy szócikkben is ápolni. Nem is tudom felsorolható-e azoknak a színészeknek neve, akiket Ő indított el. Nekem hirtelen a Gáspár testvérek, Alföldy, Ternyák neve ugrik be. Üdv.! – Kispadosvita2013. január 28., 00:35 (CET)Válasz
A szócikket visszaállítottam a 2013. január 25., 04:11-kori állapotra. De őszintém megmondom, hogy nem szívesen tettem és elsősorban is inkább azért állítottam vissza, mert a felvitt adatok nem tartalmaztak forrást. Javasolnám, hogy amíg nem tudtok megegyezni egymással, addig egyikőtök se szerkessze ezt a szócikket, és próbáljátok meg mielőbb tisztázni a dolgokat. Amennyiben ez nem megy, úgy próbáljátok meg a közösség segítségét kérni a bevonásukkal. Leginkább valamelyik kocsmafalon vagy véleménykérő oldalon. A szócikk szerkesztésének hanyagolását azért kérem, hogy nehogy szerkesztési háborúba keveredjetek, amivel vagy egyikőtök, vagy mindkettőtök, esetlegesen pedig a szócikk ideiglenes levédését eredményeznétek. Bizonyos okokból kifolyólag én nem óhajtok közvetítő szerepet vállalni köztetek, de vannak helyek, ahol meg lehet szélesebb körben tárgyalni a dolgokat, és vannak olyan szerkesztők, akik szívesen segítenek eldönteni a vitás helyzeteket. A legfontosabb pedig, hogy bármilyen nehéz is, ne szegjétek meg a WP:CIV irányelveit. Az végképp senkinek nem lenne hasznos, ha veszekedésbe torkolna a vita, sem pedig az, ha bármelyikőtöket is blokkolni kéne az adminisztrátoroknak. Hungarikusz FirkászIde írkássz!2013. január 28., 08:15 (CET)Válasz
Ha nem haragszol, akkor nem véleményezném azt, hogy mi szerepel Bácskai művész úr szócikkében. Sajnálatos módon nem követtem a munkásságát, így jogot sem formálnék arra, hogy véleményezzem. Amit viszont elmondanék az az, hogy az egy dolog, hogy a művész úr jóváhagyta, de a Wikipédiára olyan források kellenek, amelyeket bárki, bármikor tud ellenőrizni, és a szócikk alanyától független és megbízható. Mivel nem ismerem a művész urat, így a megbízhatóságára semmilyen megjegyzésem nem lehet, se pozitív, se negatív (utóbbit nem is akarnék). Viszont azoknak a kitételeknek nem felel meg, hogy bármikor, bárki által ellenőrizhető, hiszen nem lehet csak úgy odamenni, avagy felhívni bármikor, hogy ez és ez az állítás valóban így van e. Tovább semmiképpen nem független saját magától. Ezért javasolnám, hogy a Színházi adattár rész mindenképpen kerüljön vissza a szócikkbe, az ugyanis bármikor, bárki által ellenőrizhető, független és megbízható forrás. A leginkább az elérhető források behivatkozásával tudod legalizálni. Ilyen a most említett Színházi adattár, a Színművészeti Lexikon, a Petőfi Irodalmi Múzeum, az IMDb, a port.hu. De szóba jöhetnek olyan könyvek, folyóiratok, amelyekben információk olvashatóak adott szócikk alanyáról, például a Ki kicsodák, a színházművészeti ki kicsodák stb. Hungarikusz FirkászIde írkássz!2013. január 28., 09:35 (CET)Válasz
Valószínűleg azért nem értetted, mert a „Viszont adhatnál tippet ezt hogyan legalizálhatnám.” mondatodra reagáltam ezzel. Azonban nem tudtam pontosan, hogy mire gondolsz, és aszerint válaszoltam, ahogyan én azt értelmeztem, hogy esetleg úgy gondolod. A felsorolt források jók. Én mondjuk a magam részéről az állításokat szeretem külön-külön meghivatkozni jegyzettel is. Lásd a Pelsőczy László szócikkben, de így is jó. A kapcsolódó szócikkek szakaszt én nem szeretem. A lista jelen esetben sem ad hozzá semmilyen plusz információt a szócikkhez, amiért érdemes lenne benne tartani. Ez egyenlőre csak vélemény. Az idézet tőle szakaszt viszont kivenném és az idézetet a szövegtörzs mellé helyezném. Hungarikusz FirkászIde írkássz!2013. január 28., 17:44 (CET)Válasz
Sajnálom, ha félreérthető voltam és sajnálom az egyetlen konkrét átszerkesztést; Bácskai Mihály életrajzi adatainak áthelyezését. Minden más helyen csak javaslatot írtam, őszintén sajnálom, hogy ebben az esetben nem ezt tettem. Én a konzultáció, együttműködés híve vagyok, komolyabb javítást csak a szerkesztővel konzultálva készítek. A vitalapomon egy fejezettel feljebb láthatod, hogy Pataki Mártikának is csak javaslatot tettem a Schilling Árpád egyértelműsítő lap készítésére, az adatbázis aktualizálására. A jelzése után készítettem el a nem kis munkát jelentő adatbázis korrekciót.
Csak jeleztem Neked Berdál Valéria előadásaival kapcsolatos észrevételeimet, nem állt szándékomban azt a beleegyezésed nélkül, a Színházi Adattárat, mint -általam autentikusnak tartott- forrást abszolutizálni. (A művésznő szócikkét én korábban nem szerkesztettem. Ha így lett volna akkor sem kifogásoltam sőt örömmel vettem volna tudomásul kiegészítéseidet.)
Remélem válaszom kielégítő, megnyugtató volt. További jó szerkesztést kívánok! Nagyon örülnék, ha -többek között- Bácskai Mihály szócikkét is elkészítenéd. Üdvözlettel: --Kispadosvita2013. január 28., 09:52 (CET)Válasz
Ui: Antikváriumban véletlenül hozzájutottam a Következő könyvhöz: Sándor János: Százados színházi krónika. Szegedi Színházi és Színészeti kataszter . (Ariadne Press Bt. 1998) ISBN 963 85887 1 3 Ha szükséged van rá szívesen rendelkezésedre bocsájtom.
Szia! "Vita" rendezve mindkét részről. Ez a könyv nekem is meg van szerencsére, mivel érdekelt vagyok a Színház bő harminc éves szakaszában. Sőt van egy Nikolényi István által szerkesztett könyvem is "Szegedi Nemzeti Színház 1883-1986" (86-942 - Szegedi Nyomda), ha érdekel. Személyes adatok viszont itt nem adhatók meg, megtaláljuk a módját, ha szükséges. Üdv Otidvita2013. január 28., 17:44 (CET)Válasz
Megoldódott az előző fejezetben jelzett probléma. Az 1955. október 22.-i bemutató szereposztásában ékezet nélkül szerepel a művésznő neve. Ez csak ebben az egy esetben fordult elő. Fogom javasolni a Színházi Adattár illetékeseinek a javítás megfontolását. A szócikk statisztikáját ennek megfelelően módosítom. Üdv. --Kispadosvita2013. február 4., 19:56 (CET)Válasz
Bácskai János --> Bácskai János (színész)szerkesztés
Szia!
Egyetértek, csak egyetlen kérésem lenne!
Légyszi javítsd át a 'színész'-t 'színművész'-re, diplomás színészeknél ez a hivatalos meghatározás.
Köszi előre is. De azért megpróbálom az egyértelműsítőnél és a szócikknél is, ha most nem sikerül, akkor Rád hagyom!
Üdv
Otidvita2013. március 10., 21:38 (CET)Válasz
Megértem a kérésedet, de ha megnézed a két keresési listát (színész) és (színművész), akkor láthatod, hogy minden színészt (színész) taggal egyértelműsítünk egységesen. Ez így egyszerűbb mindenkinek. Olvasónak/szerkesztőnek/keresőnek. Ennek megváltoztatása igen komoly kocsmafali megbeszélést igényelne, vagy indítana el. A szócikk úgyis azzal kezdődik, hogy színművész, ami teljesen rendben van. Hungarikusz FirkászIde írkássz!2013. március 11., 12:55 (CET)Válasz
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: RepliCarter 
Hagyj üzenetet 2012. október 8., 22:30 (CEST)
vita 2012. december 15., 22:11 (CET)
Rabbit Hole 2013. január 6., 20:06 (CET)
Rabbit Hole 2013. január 6., 21:49 (CET) 
üzenj nekem 2013. július 13., 05:00 (CEST)