Szerkesztővita:Pagony/Archív 26

Lenéző, sértő viselkedés

Az a "LOCSOGÁS" a felsorolt cikkek közül az egyetlen magyar nyelvűben van. NEM ÉN TALÁLTAM KI. Ha pedig van benne 1-2 állítás, ami nincs benne, törlés helyett kellett volna nyitni egy "Hebefil álláspont" című szakaszt, és oda áthelyezni. Senki se állította hogy az ősember csak a serdülőkhöz vonzódott, csak azt hogy a serdülőkhöz IS. Hebefil ^vita 2015. július 21., 10:15 (CEST)

Válasz

Hello there! The patronymic you are looking for is the "Olegovna" I think. Hope I helped and thank you for the help too. --KarnaukhA ^vita 2015. július 28., 22:16 (CEST)

Esze Jenő

Kedves Pagony! Nem tudom , hogyan lehet megtalálni Téged, .............mert egyszerűen nem találok rád ! Kérlek ellenőrizd le az ESZE JENŐ szócikkelyt ! Köszönettel:--Ima ^vita 2015. augusztus 5., 17:12 (CEST)

Toledo

Köszönöm! De akkor itt miért nem: Toledo? 12akd ^vita 2015. augusztus 5., 20:44 (CEST)

Igen? Hogyhogy? (Persze kijavítom.) 12akd ^vita 2015. augusztus 5., 20:46 (CEST)

Játékok Gold-dal

Szia!

Oké! Én is most akartam írni a kocsmafalra, hogy tudnak-e valamilyen találó nevet. Egyébként az Xbox Magyarország írja így. http://www.xbox.com/hu-HU/Live/Games-with-gold

Üdv: Titan971118 ^vita 2015. augusztus 7., 11:30 (CEST)

Esze Jenőt véletlenül átneveztem Diószegi Sándorra

Kérlek segíts nekem, mert nagy bakit csináltam ! Megírtam és felküldtem a Diószegi Sándor szócikkelyt és felküldés közben átneveztem az előzőleg felküldött Esze Jenő szócikkelyt ! Mit csináltam rosszul ? Nagyon szégyellem magamat ! Segíts nekem, kérlek !--Ima ^vita 2015. augusztus 14., 12:02 (CEST)

Olyan ideges vagyok, amiért problémát csináltam, hogy lehetséges, hogy nem kaptad meg az előző üzenetemet, hisz a magam vitalapjára írtam. Szóval : Esze Jenő természetesen Esze Jenőről szól. Ezt neveztem át Diószegi Sándor -rá. Vissza kellene állítani az Esze Jenő kereshetőségre. A hibát azért követtem el, mert, amikor megírtam a Diószegi Sándor-t , akkor a felküldésnél Esze Jenő jelent meg, mint előzőleg felküldött szócikkely. Ezt úgy értelmeztem, hogy az ujonnan felküldendő szócikkelyt át kell nevezni. Kérlek segíts, nagyon ideges vagyok, mert az Esze Jenő a főnököm volt és ha közben meglátja, hogy törölni fogja a szócikkelyét a rendszer, akkor elsüllyedek a szégyentől. Kérlek segíts. Most látom, hogy új üzenetem van, amit ennek az írásnak az elküldése után fogok kinyitni--Ima ^vita 2015. augusztus 14., 12:47 (CEST)

Köszönöm kedves Pagony a segítségedet ! Most már csak az a kérdés: ha újból megcsinálom a Diószegi Sándor-t akkor hogyan küldjem fel, hogy ne kínálja fel az előző szócikkelyt ? Vagy az hagyjam figyelmen kívül ?--Ima ^vita 2015. augusztus 14., 13:26 (CEST)

Diószegi Sándor másodszor felküldve

Kérem most is segítségedet, hogy a piros Diószegi Sándor-ra kattintva feltett szócikk meg is jelenjen. Azt írja ugyanis a rendszer, hogy olyan lapot szerkesztek, ami már le lett törölve. Szóval megint kell a segítséged/segítségetek! Köszönöm előre is !--Ima ^vita 2015. augusztus 14., 15:59 (CEST)

Fenn van ! De megint nem lett jó, mert kétszer jelenik meg a szócikk (Diószegi Sándor) Mentségemre legyen mondva, hogy először csinálom ezzel a 'piros' névből induló feltevéssel. Most már tudom, hogy nem kell még egyszer leírni a szókk címét. Más: pl a Pátroha nevű község nem kékül be, mert ragozott (Pátrohán) formájában á lesz a szócikk vége. Ilyenkor hogan kell eljárni?--Ima ^vita 2015. augusztus 14., 16:13 (CEST)

Köszönöm a segítségedet ! Elolvasom az infókat szinte mindig, de néha nem értem meg, hogy milyen kifejezésből mi is lesz, ha végrehajtom. Tény és való: rosszul logikáztam ÁTNEVEZÉS ügyben. El kell, hogy keserítselek: szükségem lesz - valószínüleg - máskor is Rád ! :D Most egyenlőere nem akarok új szócikket felküldeni, mert nagyon meleg van az íróasztal mellett ülni . :D:D:D:D:D:D Köszi, hogy segítesz majd akkor is. Szia--Ima ^vita 2015. augusztus 14., 17:22 (CEST)

Kedves Pagony ! Kérlek minősítsétek "ellenőrzött"-nek a Diószegi Sándor szócikkelyt !--Ima ^vita 2015. augusztus 22., 08:05 (CEST)

Kedves Pagony ! Köszönöm a gyors reagálást ! Te gyorsabb voltál, mint a YouTube feltöltési idő, igy lekéstem a felküldéssel egy éppen feltöltési időben levő videóval : Te elöbb hagytad jóvá a Diószegi Sándor szócikket, mint én a videót feltehettem volna. Igy aztán megint "ellenőrizetlen" az oldal. Járj majd arra újból - kérlek ! Szép reggelt Neked !--Ima ^vita 2015. augusztus 23., 08:18 (CEST)

Jóicsiró

Szia! Köszi szépen a korrekciót! Elég bizonytalan voltam a helyes alakot illetően. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. augusztus 27., 08:25 (CEST)

Szívesen! :) – Pagony ^foxhole 2015. augusztus 27., 10:21 (CEST)

Birtokviszonyt kifejező szócikkcímek

Szia! A Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#A Magyar Érdemrend lovagkeresztje szakaszban a többség azt írta, hogy birtokviszonyt kifejező szócikkcímek nevei névelővel kell hogy kezdődjenek. Te sem ellenezted. – Szenti Tamás ^vita 2015. szeptember 3., 23:36 (CEST)

Japán irodalom

Csináltam egy irodalom infoboxot. Betettem az irodalmakhoz. A Japán irodalomnál lévő ki tudod egészíteni? (híres alakjai, művei, e-könyvtár/gyűjtemény) Köszönettel: 12akd ^vita 2015. szeptember 21., 20:38 (CEST)

Nem találtam jobb kifejezést. A kínaiból lehet, hogy, semmi, de pl. a rómaiból a középkori latin stb. + Azért csak van 4-5 nemzeti nagy alkotás (krónika, filozófia, eposz, monda, tudományos munka stb.) 12akd ^vita 2015. szeptember 21., 20:54 (CEST)

Club Run

Üdv Pagony! Ezt – en:Club_Run – szerinted minek kéne fordítani? Korábban én ezt „Futás A klubba”-ként néztem (persze, az másképp van írva), de most, hogy olvasom, A klub maga az a hajócsoportosítás, ami Málta utánpótlását volt hivatott ellátni, a Királyi Haditengerészet elit hajóinak egy csoportja. Innen fogva inkább „A klub futása” lenne jobb, de ez aligha szép szócikkcím... Mit szólsz, mi legyen a neve? :) --Gyantusz ^vita 2015. szeptember 27., 19:20 (CEST)

Egész pontosan anno klubnak Gibraltárt, vagy Máltát gondoltam, nem a csapatot. ;) --Gyantusz ^vita 2015. szeptember 27., 19:30 (CEST)

Szia! Járatot, utat is jelent a run. Szerintem Klub-járat. – Pagony ^foxhole 2015. szeptember 27., 20:35 (CEST)

Köszi, átjavítom. --Gyantusz ^vita 2015. szeptember 27., 21:56 (CEST)

Victor Ponta

Szia! Tudtad hogy Victor Ponta magyarellenes politikus ? Kár volt visszavonnod az egészet, mivel Ponta bevallotta egyszer, hogy ő utálja a magyarokat Romániában. Tudom hogy nem kéne politizálnom a Wikipédián, csak mondom neked, hogy kár volt visszavonnod az egészet. Ez nem hazugság, ez az igazság barátom. Remélem érted, hogy mire célzok, ugye ? --Kucsák Ábel ^vita 2015. október 1., 07:13 (CEST)

Aberystwyth

Szia!

Bocsánat, véletlenül felülírtam az átnevezésedet, mert azt hittem, hogy az általam rosszul tudott a jó és rossz néven hoztam létre a lapot.... mindegy is, bocsi. Viszont ez kivétel nélkül mindig így van, hogy a -th végződésű idegen szavak után közvetlenül tesszük a toldalékot? Meg mertem volna esküdni, hogy létezik a ......th-i alak. Mert ha nem, akkor nekiesek a korábban elkövetett hasonló baklövéseimnek. :) üdv– werck ^vita 2015. október 1., 21:15 (CEST)

OK, köszönöm a kiigazítást :) további szép estét!– werck ^vita 2015. október 1., 23:57 (CEST)

Régi név

Szia, nagyon kedves vagy, hogy segíteni próbálsz. Sajnos hiába próbálkoztam, valami sütiket kérnek, hogy engedélyezzem, de nem igazán tudom hogy hol és mit kellene engedélyeznem, majd holnap azért még egyszer megpróbálkozom vele. Ha nem sikerül marad így... Üdvözlettel:Zsuzsakossuth ^vita 2015. október 3., 23:44 (CEST)

Re: járőrség dátuma

Köszönöm, hogy szóltál. Javítottam a dátumot. :) – Dodi123 ^vita 2015. október 5., 14:57 (CEST)

Shiatsu mint márkanév

Szia! Köszönöm az információt! Írtam is a szerkesztőnek, hogy én ebben a témában nem vagyok otthon, de érdemes lenne akkor nektek egyeztetni erről. A formailag helyes változtatást ellenőrzötté tudom tenni, de a szakértő te vagy. :) Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. október 8., 19:28 (CEST)

Petrozavodszk

A cikket a gugli fordítójával készítették és épp csak egy kicsit javítottak (vagy rontottak) a gépi fordításon, ez nyilvánvaló. Láttam, hogy ugyanez az anon több orosz településről is írt cikket, talán azokat is a guglival. Eddig egyetlen mondatot javítottam ki, a "Külvárosok" szakasz első mondatát, mert azt értettem. Az ott említett falu nem tartozik P-hoz, nem a külvárosa, a kvarcitot pedig természetesen nem "szerkezetekhez" használják. A következő mondatot már nem tudtam javítani, mert nem értem. Ez a cikk köszönő viszonyban sincs az orosz változattal, ami persze nem baj, csak így nincs mi alapján javítanom, hiszen angolul nem tudok. Ha valaki az angol cikk alapján a mondatok értelmét (pl. az állítmányokat) helyesen be tudja írni, utána már szívesen végigmegyek rajta, javítom a neveket és tartalmilag egybevetem az orosszal. Az ilyen anonokat pedig pedig én szívem szerint a wiki közeléből is eltanácsolnám, de persze nem teszem. – Vadaro ^vita 2015. október 10., 22:04 (CEST)

Fél órája ültem a géphez. Teljesen egyetértek azzal, hogy ilyen gépi fordításokat nem szabadna engedni, mert több gondot (de idegeskedést és hibalehetőséget is) ad, mint amennyit használ. Közben láttam, hogy Szilas levette a cikkről az "azonnali"-t és ő is javított rajta. Majd még visszatérek a cikkre később. Szia! – Vadaro ^vita 2015. október 11., 23:26 (CEST)

Shiatsu

Csupán azt írtam, olyasmi, mint egy márkanév, nem pedig azt, hogy márkanév. A gyógymód magyarországi elterjesztőiként többek között ezért választottuk az angolos írásmódot, amikor megalakítottuk a Magyar Shiatsu Alapítványt és a Nemzetközi Shiatsu Iskolát. Az akkori döntésünket az is indokolta, hogy - mint az a szócikkből is kederül - a shiatsu Amerikából érkezett Európába, és aztán Ausztriából Magyarországra, s ezen az "úton" végig megőrizte az angolos írásmódot. Az azóta eltelt több mint 15 évben tehát itthon is mindenki, aki shiatsuval foglalkozik, ezt a formát használja, épp ezért furcsa lenne a wikipédián egy siacu szócikk. Üdv.: – Ncz2015 ^vita 2015. október 12., 18:23 (CEST)

Fidesz

Szia. A Fidesz is olyan mint a Jobbik, azért olyan mert ellenzik az illegális bevándorlást, vagyis utálják a bevándorlókat, és emiatt kezdett kerítést építeni a Fidesz. Tudom hogy nem kéne politizálnom, de azért elmondom neked a történetet, hogy a Fidesz is utálja a bevándorlókat, úgy mint a Jobbikosok. A Fidesz egy nemzeti konzervatív párt, ami védi a saját népét a bevándorlóktól és az Iszlám Állam híveitől is. – Kucsák Ábel ^vita 2015. október 13., 08:12 (CEST)

Japánátír

Szia Pagony, segítenél abban, hogy Ryuichi Sakamoto nevét hogyan kell átírni? A Szakamoto még talán meg lenne (ha jó), de a Ryuichi-t még tippelni sem tudom. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. október 20., 00:16 (CEST)

Köszönöm szépen! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. október 20., 02:24 (CEST)

Hebefil

Hebefil megint kezdi, csak most a szerkesztőlapján: [1]. Apród ^vita 2015. november 7., 20:21 (CET)

Törölve lett. Apród ^vita 2015. november 7., 23:45 (CET)

Feljebb

Blokkoltam, végtelenre. Kérlek, ha észreveszed, hogy visszatér, bármilyen formában, jelezd, akár gchat-en is, mert nem ülök folyamatosan itt. Üdv, – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. november 8., 14:42 (CET)

Mellétey Magda (Magdolna)

Kedves Pagony ! Kérlek nézd át a szócikket. Egyébként köszönöm a múltkori segítséget !--Ima ^vita 2015. november 17., 08:51 (CET)

Re:Szülinap

Köszönöm! - Gaja   2015. november 28., 10:57 (CET)

Észbontó

Szia! Ha folytatja, nyugodtan ajándékozd meg egy utolsó figyelmeztetéssel. Az utolsó utánit – ha mástól nem – tőlem kapja meg. – Puskás Zoli ^vita 2015. december 2., 21:13 (CET)

Félreértés az éberségintelligenciánál

Szia, azt hiszem, valami félreértés van, én semmit nem írtam át vagy töröltem, csak beírtam a magamét a végére. (Ha mégis, valami technikai malőr lehetett, amiért elnézést kérek.) – Vépi ^vita 2015. december 4., 12:14 (CET)

@Vépi: Akkor megint a technika ördöge működik, nézd meg a laptörit! :) – Pagony ^foxhole 2015. december 4., 12:18 (CET)

Nem hiszek az ördögben, rekonstruáltam, az én (nem szándékos) ügyetlenségem lehetett. Tehát kaptam egy értesítést, megnéztem azt az opciót, hogy Változások mutatása, s ott csak annyit mutatott az egészből, amennyi alá beírtam a sajátomat. Tapasztaltabbak biztos tudják, hogy ilyenkor csak nézni kell, de nem írni. (Egyébként ha most lejátszom, most is csak ugyanannyit mutat belőle.) Ha esetleg van valami technikai magyarázata, kíváncsi vagyok. Elnézést még egyszer, mindenkitől. – Vépi ^vita 2015. december 4., 12:23 (CET)

Szomorú hír

Szia! Megdöbbenve olvastam CFC halálhírét. Még most sem tudom felfogni. Nem ismertem személyesen, de korábbi munkássága a mai napig hatással van a Wikipédiára. Kérlek, hogy a Hírek oldalon is közöld azt a szomorú hírt! - Csurla ^vita 2015. december 6., 20:42 (CET)

Bevezető szerkesztése

Sorozatos vandalizmus miatt mindkét lapot két hétre levédtem. 85.233.61.35 (vita) 2015. december 12., 12:49 (CET)

Mi van? – Pagony ^foxhole 2015. december 12., 14:03 (CET)

clermonti - clermont-i

Re: Valóban, a gondot az jelentette, hogy nem vagyok képzett francia nyelvből :D és az előadásokon "klermont"-nak ejtették, az alapján pedig nem kötőjeles lenne. Ezen esetben hozzak létre egy új wikiszócikket és ez majd törlésre kerül?

Kedves Pagony! Nagyon érdekes téma amit feszegetsz. Több könyvben olvastam már a clermonti zsinatról és egyikben így, a másikban úgy írják. Szóval nem találtam biztos támpontot a könyvekből, így a többi zsinatot és egy internetes forrást( http://publications.europa.eu/code/hu/hu-4100400.htm ) felhasználva jutottam arra a döntésre, hogy nem clermont-i, hanem clermonti zsinat: Részint a többi nagy zsinat nevei között nincsen kötőjeles (legalábbis én nem találtam), másrészt az internetes forrás szerint a nem bonyolult mássalhangzóra végződő szavaknál nincs kötőjel. Én ezek alapján választottam ezt a szószerkezetet, de ha esetleg találsz meggyőzőbb bizonyítékot a másikra, szívesen átírom. :)

– T.R. Dániel ^vita 2015. december 13., 00:25 (CET)

Ellenőrzés

Üdv! Nincs vki, aki ellenőrizné a Veszett kutya c. szócikkemet? Az történt, hogy az egyik változtatást véletlenül egy másik userlapommal tettem, amit az angol wikiről ültettek át a magyarra. Teljesen véletlenül maradtam belépve, mivel az interwikik közé akartam beszúrni a cikket és nem vettem észre, hogy nem jelentkeztem ki. Nagyon sok változtatás van már a cikkben, amit már az itteni userlappal csináltam, de ha a nem ellenőrzött változatot néznék, nem látszik. Doncsecz^vita 2015. december 13., 13:01 (CET)

@Doncsecz: Ellenőriztem. :) – Pagony ^foxhole 2015. december 13., 13:18 (CET)

Kösz! Doncsecz^vita 2015. december 13., 13:23 (CET)

Pere János szócikk bővítése

Kedves Pagony ! Kérlek nézd át és engedélyezd, ha nincs benne hiba. Köszönettel:--Ima ^vita 2015. december 18., 22:06 (CET)

Kedves Pagony! Köszönöm a gyors reagálásodat és az engedélyezést. Átnéztem, hogy miért van a szócikk fölött megjelenő "intelem", de semmi olyant nem találtam (vagy nem vettem észre) amitől a WIKI szabályai szerint kellene változtatni a lapon. Kérlek javíts bele, vagy adj tanácsot. hogy mit tegyek. Köszönettel--Ima ^vita 2015. december 19., 09:06 (CET)

Kedves Pagony! Kérlek hagyd meg a dőlt szövegeket, amelyeket most pontoztam ki. Ez kettő helyen van: egyrészt a televíziós műsorok címeinél, másrészt a cigányzene bécsi stílusának kiemelése érdekében (merthogy ezt már csak az idősebb zenészek ismerik !)--Ima ^vita 2015. december 28., 12:44 (CET) Most látom, hogy közben te is bekékítetted a Kacsóh Pongrácot--Ima ^vita 2015. december 28., 12:44 (CET)

Stamford Bridge

Oké, köszi. Dudva ^vita 2015. december 24., 20:39 (CET)

Karácsonyi üdvözlet Minden Wikistának

Szívből kívánok Mindenkinek Boldog és kellemes ünnepeket !

• Kit36aKit36a ^vita 2015. december 24., 13:29 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2015. december 25., 21:43 (CET)

Szia! Áldott, békés karácsonyt és boldogságban gazdag újévet kívánok Neked!–Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2015. december 25., 21:52 (CET)

@Kit36a, Szalakóta, Történelem p: Köszönöm, viszont kívánom! – Pagony ^foxhole 2015. december 26., 00:09 (CET)

Kellemest, boldogos, egészségest! Minden jót az egész családnak! --Gyantusz ^vita 2015. december 26., 21:35 (CET)

Comfort women

Szia! A tanácsodat szeretném kérni. Magyarul nem nagyon találok bevett kifejezést erre, en:Comfort women. Körülírni nyilván lehet, de szócikk címe is kellene, hogy legyen. Legyen a japán neve a cikk címe, átirányítással a comfort womenről, vagy van valami javaslatod magyar címre? Magyar sajtó is elkerüli a direkt fordítást, és inkább körülírják. Szerintem is elég szerencsétlenül hangzik a "vigaszt nyújtó asszony, vigaszasszony" és hasonló tükörfordítások, angolul viszont talán mégse legyen... Legyen ianfu? Köszi előre is. Xia ^Üzenő 2015. december 29., 13:02 (CET)

@Teemeah: Az ian a japánban is vigaszt, kényelmet, kikapcsolódást jelent. Szerintem bevezethetnénk a vigasznő terminust, hiszen semmi oka az angol variációnak. Vagy lehetne ianfu persze, redirekkel. – Pagony ^foxhole 2015. december 29., 13:51 (CET)

Köszi :) Xia ^Üzenő 2015. december 29., 21:48 (CET)

Adminjelölés

Elindult: Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Pagony (adminisztrátor, 2016). Sok sikert! – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2016. január 1., 18:35 (CET)

Keresnek

Lásd: Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)#Mentorkeresés: Dr. Tóth Emese vita --Karmela posta 2016. január 13., 08:34 (CET)

Admin

Mint jelölőd, elsőként gratulálok az adminisztrátori megbízatáshoz. Csak komolyan, szigorúan, de igazságosan. És a stílus maga az ember, ezt kérlek soha ne feledd! Üdv közöttünk, – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2016. január 15., 18:37 (CET)

Köszönöm, meglesz! :) – Pagony ^foxhole 2016. január 15., 18:38 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Most már a bürokraták kezében vagy. Habár nagyon rezgett a léc, és szépen összegyűltek az ellenfeleid, a mérleg másik serpenyőjében a valaha elért legnagyobb szavazatszám van támogatói oldalon. Gratulálok, és jó munkát! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 15., 18:39 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Gratulálok a megválasztásodhoz. Nálam 51:7 arányban választottak meg. Csigabi^{itt a házam} 2016. január 15., 18:40 (CET)

Gratulálok! Végre! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. január 15., 18:42 (CET)

Gratulálok. 51 támogató igen szép szám! – LA^pankuš 2016. január 15., 18:43 (CET)

Gratulálok! Nagy-nagy örömmel! OsvátA ^Palackposta 2016. január 15., 18:45 (CET)

Gratulálok! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. január 15., 18:50 (CET)

Bár a "nem" szavazatok táborát gyarapítottam, ennek ellenére gratulálok és jó munkát kívánok. – Norden1990 2016. január 15., 18:53 (CET)

Gratulálok! - nyiffi ^üzenj! 2016. január 15., 18:57 (CET)

Gratulálok! :) Alensha 2016. január 15., 19:08 (CET)

Szívből gratulálok, és eredményes munkát kívánok! --XXLVenom999 ^vita 2016. január 15., 19:17 (CET)

Nagyon örülök! Malatinszky ^vita 2016. január 15., 19:29 (CET)

Köszönöm szépen mindenkinek! :) – Pagony ^foxhole 2016. január 15., 19:11 (CET)

Gratulálok! Szavazatszám szempontjából is imponáló. Jó munkát! Ogodej ^vitalap 2016. január 15., 20:20 (CET)

Köszönöm! :) – Pagony ^foxhole 2016. január 15., 20:22 (CET)

Én is, én is! És micsoda fölénnyel!--– Linkoman ^vita 2016. január 15., 20:51 (CET)

Köszönöm szépen! – Pagony ^foxhole 2016. január 15., 20:55 (CET)

Bár szavazni sajnos nem tudtam egy szerkesztés híján, nagyon örülök az eredménynek és gratulálok! – Laci.d ^vita 2016. január 15., 21:47 (CET)

Tudom, és köszönöm! :) – Pagony ^foxhole 2016. január 15., 21:59 (CET)

Gratulálok! Érdemes volt 2016-ban indulnod. Indulsz a wikitanácsi választáson is? Vagy az még odébb van, addig majd kiderül ? Apród ^vita 2016. január 15., 22:37 (CET)

Köszönöm! :) Azt még nem tudom, elég lélekpróbáló egy ilyen hercehurca is. – Pagony ^foxhole 2016. január 15., 22:56 (CET)

Bár személyes okokból már egy jó ideje nem veszek részt az adminválasztásokon, gratulálok a tisztség elnyeréséhez és jó munkát kívánok! Külön öröm, hogy végre van egy "igazi" japános adminunk . --Sasuke88  ^vita 2016. január 16., 00:35 (CET)

Dómo arigató gozaimasita! :) – Pagony ^foxhole 2016. január 16., 00:37 (CET)

II. József

Kalapot emelek, és én le is töröltem egyet az allapok közül. Biztos vagyok azonban abban, hogy nagyon sok használható tartalom van ezeken az allapokon. Ezeket használjuk fel, ahol lehet. – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2016. január 15., 20:42 (CET)

@Burumbátor: Köszönöm, de attól tartok (úgy emlékszem), hogy a legtöbbje átemelés volt a létező wikicikkekből, sőt most már nyilvánvalóan egy jóval korábbi állapotot tükröznek csak. És voltak átemelt cikkek másra nevezve. – Pagony ^foxhole 2016. január 15., 20:54 (CET)

Well, ebben az esetben kuka mind. Megyünk szépen, sorba. – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2016. január 15., 21:04 (CET)

@Burumbátor: Nézzük végig, és amit kell, töröljünk? Kéne valami haditerv. – Pagony ^foxhole 2016. január 15., 22:25 (CET)

Köszönet

@Csigabi, Burumbátor, Linkoman, XXLVenom999, Csurla, Malatinszky, Ogodej: @OsvátA, Jávori István, Vadaro, Apród, Pallerti, Cassandro, Dodi123: @Alensha, Bináris, Hunyadym, VargaA, Szilas, Farkasgergely, Tambo: @Hkoala, Karmela, Teemeah, Hungarikusz Firkász, Szente, Rlevente, Nyiffi: @Módis Ágnes Vadszederke, Laszlovszky András, Vungadu, Slemi, Pataki Márta, Bennó, Ronastudor: @Szalakóta, Ima, RepliCarter, Sir Morosus, Matteo55, Gyantusz, Syp: @Szalax, Ato 01, Pepo41, Dudva, Villanueva, Oliv0, Winston: @Pasztilla, Regasterios, Puskás Zoli, Andrew69.: Még egyszer köszönöm nektek a bizalmat, igyekezni fogok rászolgálni! :) – Pagony ^foxhole 2016. január 16., 01:33 (CET)

Ámen. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2016. január 16., 02:09 (CET)

Bod Péter

Szia% Ha van időd és kedved, szívesen venném ha kézbe vennéd a frissen meszelt Bod Péter cikket; ha arra érdemes, kiemelésre szánom. – Hkoala 2016. január 25., 17:40 (CET)

@Hkoala: A napokban elolvasom. – Pagony ^foxhole 2016. január 25., 17:43 (CET)

Köszönöm! – Hkoala 2016. január 25., 17:49 (CET)

@Hkoala: Csodálatos, mint mindig. :) Lassan kötetbe gyűjthetnéd őket. – Pagony ^foxhole 2016. január 26., 15:31 (CET)

Köszönöm a javításokat, és a kedves bíztatást is. – Hkoala 2016. január 26., 21:22 (CET)

Kelemen Lajos (író)

Szia, Pagony! Bocsi, nagyon nem értek a Wikipédiához, és ne haragudj, hogy téged zaklatlak ezzel, de jóváhagynád a Kelemen Lajos cikkben tett frissítéseimet?

A szerzőnek új könyve jelent meg (http://www.napkut.hu/osszes-konyv/konyvek/kelemen-lajos-reszben-az-egesz-detail) és tettem pár változtatást a szöveg elrendezésében is. Előre is köszönöm!

Üdv, Violaker3 ^vita 2016. január 28., 21:22 (CET)

Japer

Kösz.  Dudva ^vita 2016. január 29., 12:24 (CET)

Post mortem

Ha már történt egy akasztás (- felfüggesztés/blokkolás) jó lenne az ítélet índoklását is kiküldeni! Ezt úgy kérem megtenni, hogy benne a megsértett előírás is egyértelműen bent legyen. - Cs-mester/2016.02.06

Hát ez nem nagyon áll meg ugyanis: "fontosabb a józan ész, mint a szabály betűje, és előfordulhatnak indokolt kivételek is" - jóhiszeműség alapelvével ellentétes szerkesztések ; vandalizmus.

Ha áttanulmányozod a vitalapot és a laptörténet bejegyzéseit akkor szerintem egyértelmű, hogy miről is van itt szó!- Cs-mester/2016.02.06

A valós ok itt keresendő: Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Pagony (adminisztrátor, 2016) - Cs-mester ^vita 2016. február 18., 06:28 (CET)

Z. Horváth Gyula

Kedves Pagony ! Kérlek ellenőrizd a szócikket. Gratulálok a megválasztásodhoz !--Ima ^vita 2016. február 6., 20:14 (CET)

Japán netes szótárak

Helló Pagony! Nem találom a régi, „bevált” netes japán szótáram. Te tudsz valami használhatót? --Gyantusz ^vita 2016. február 7., 15:23 (CET)

@Gyantusz: Ez tűrhető. – Pagony ^foxhole 2016. február 7., 15:37 (CET)

díj

Szia Pagony! Szeretnélek megkérni, hogy legalább a szerk.összefoglalóba írd be a forrásod, ami alapján beírod a szócikkekbe a különböző díjakat. Köszönöm előre is, ha megteszed. Fauvirt ^vita 2016. február 11., 10:13 (CET)

Na pont ezért... én nem a Móricz Zsigmond-ösztöndíjban láttam a változtatásaid, hanem a személyek szócikkeiben, ahol ez a forrás nincs megnevezve... az meg nem elég, ha a díj szócikkében van, mivel egy Wikipédia szócikk nem lehet egy másik szócikk forrása („Az ellenőrizhetőség azt jelenti, hogy bárki utánanézhet az adott cikkben használt forrásoknak, hogy ellenőrizhesse a cikkekben leírt állításokat.” innen: Wikipédia:Ellenőrizhetőség#Források elérhetősége; kiemelés tőlem)... itt a félreértés közöttünk. :o) Ne haragudj, hogy ez elsőre nem volt érthető! Fauvirt ^vita 2016. február 11., 12:18 (CET)

Nagyon szépen köszönöm! :o)) (Ezen igyekszem javítani... kaptam is már ezért jópárszor a notórius nem-forrásolóktól... de "evvan". ;o) ) Fauvirt ^vita 2016. február 11., 12:52 (CET)

Drága Pagony, már ne is haragudj, de ennyiből én is mondhatnám, hogy kár az általam már átnézett és forrásolt szócikkeket kipécézni és forrásolatlan infókkal kidekorálni. Miért fáj, ha jelezve van az olvasóknak/szerkesztőknek, hogy azt az infót nem találja meg az alábbi forrásokban? Miért veszed azt az inget magadra, ami nem a tiéd? Amit magam is tudik ellenőrizni, azt a forrást magam is be szoktam írni. Nekem fontosabbak a cikktémák és alanyok annál, mintsem hogy egyes szerkesztők figyelmen kívül hagyják az irányelveket, ezzel az Anonimus2003-aknak adva garázdálkodási területet, mivel ha a tiedre nem teszem ki a forr sablont, akkor az ő 1000%osan tuti kamujára milyen alapon igen? Inkább legyen kettősmérce, hogy bizonyos szerkesztők lelkivilága ne sérüljön? Èn még így is megengedő vagyok, mert pl. élő ember szócikkében nem is lehetne forrás nélkül infó... és én vagyok a kipécéző?! Fauvirt ^vita 2016. február 13., 12:19 (CET)

Nagyon-nagyon szépen köszönöm! Mindkettőt! (lehet, hogy én voltam figyelmetlen, de az évszámot én ott nem láttam..) Fauvirt ^vita 2016. február 13., 14:13 (CET)

Bocsi, nem fejtettem ki... sajnos a könyv nekem nincs meg és mostanság nincs is lehetőségem hozzájutni, így abból dolgozom amim van és amihez a neten hozzá tudok férni. Így hát én csupán ezt találtam: http://www.zetna.org/zek/folyoiratok/82/r.html - ebben pedig sajnos nincs a nevek mellett évszám. (csúnya-ronda módon a JA-shoz bevallom külön már nem is próbáltam keresni egyéb elfoglaltságaim miatt...) De mindettől függetlenül változatlanul köszönöm az információkat és a forrásokat is! Fauvirt ^vita 2016. február 13., 16:21 (CET)

Ó, de jó! Szemfüles voltál! :o)) Fauvirt ^vita 2016. február 13., 16:30 (CET)

Iván Danilovics (Kalita)

Szia, rákerestem, de nem találtam, de ha van ilyen cikk, töröld nyugodtan, és köszönöm!!! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2016. február 13., 22:40 (CET) I. Iván moszkvai nagyfejedelem Köszönöm, megtaláltam, de sajnos későn. Szép cikk készült belőle. Töröld nyugodtan az általam készítettet! Üdvözlettel: Zsuzsa

Venus Williams cikk szerzői jogsértése

Kedves admin társunk! Neked nem az a feladatod ,hogy saját szájízed szerint törölj vagy engedélyezz! Rád is vonatkoznak a szabályok ez nem kívánság hangverseny. Engem ne utasítgass nem vagy a főnöke senkinek. Ez egy alapítványi lexikon amit mindenki a saját tudása szerint szerkeszt. De a szabályok azok mindenkire vonatkoznak még rád is és más tisztségviselőkre is. Ha tovább folytatod ezt a destruktív magatartást a nemzetközi alapítványi vezetéshez fordulok az ilyen magatartással kapcsolatban. Amúgy a kérdéses Venus Williams cikk eredetije itt található: Venus Williams. Bármennyi nyúlfarknyi dologról beszélsz az engedély nélküli az egy az egyben másolás itt a Wikipédián nem engedélyezett. Ezt jó ha tudod. Valószínű az egész szócikk szinte másolat és a szerző még azt a fáradságot sem vette, hogy kicsit átszerkessze. Akkor minek a Wikipédia ha csak minden mindennek a másolata? Üdv:Grunberg Alexander ^vita 2016. február 19., 16:59 (CET)

@Grunberg Alexander: @Regasterios: már válaszolt neked. Az egy dolog, hogy rossz oldalt linkeltél be, de az egész, amire hivatkozol, egy az egyben a Wikipédia cikkének másolata. Üdv! – Pagony ^foxhole 2016. február 19., 17:05 (CET)

Köszönöm a válaszodat! Jó linket tettem be amúgy. Azon az oldalon senki sem hivatkozik a Wikipédiára! Az eredeti cikket a Google kereső és más keresők is kihozzák. Jó sok van belőlük. :) Magam részéről ezt a vitát és egyebeket is lezártnak tekintem. További jó munkát mindenkinek! Üdv: Grunberg Alexander ^vita 2016. február 19., 17:13 (CET)

Te ezt linkelted be a sablonon, de igazából erre gondoltál. Tőlünk csenték, forrásmegjelölés nélkül. – Pagony ^foxhole 2016. február 19., 17:19 (CET)

Felesleges

Szia! Ez nála ugyanaz, mint az igazad van, de törjön ki a kezem, ha ezt leírom. Csigabi^{itt a házam} 2016. február 22., 16:59 (CET)

@Csigabi: Persze. – Pagony ^foxhole 2016. február 22., 17:09 (CET)

Kutyik Gábor lap törlése

Kedves Pagony!

Kérlek segíts, hogy az általad tegnap este törölt lap megfelelő formában felkerülhessen. Mi miatt törölted az oldalt?

Köszönettel, – Zero Latency ^vita 2016. február 23., 12:47 (CET)

Szia!

Köszönöm a választ. Valószínűleg nem megfelelően raktam be a linkeket, amelyek igazolják a tartalmat. Ami felkerült az megtalálható több külön adatbázisban. A magyar filmesekről szeretnék feltenni információkat, amelyek az IMDb-n és a Port.hun, vagy más felületeken külön-külön megtalálhatók.

Megpróbálom újra létrehozni és a linkeket ellenőrzöm.

Koppenbachi

Kedves Pagony! Köszönöm a jelzést. Szívem szerint csak felsablonoznám, de nem tudom, mennyire komoly a szerkesztő, várható-e tőle, hogy rendesen megírja. Magam is csak halogatom, csak kimásoltam, megírni még nem volt időm. Teljesen Rád bízom! Üdv:– Petej ^vita 2016. március 1., 11:21 (CET)

Rendben!

Üdv:--Petej ^vita 2016. március 1., 13:06 (CET)

Re:

Szia!

Megértem az álláspontodat, de kevéssé, értek vele egyet. Ha Taz vagy bárki más átirányító lap helyett kerek cikkekket tenne le az asztalra, beljebb lennénk, ez persze igaz. Rakás ^vita 2016. március 8., 23:16 (CET)

Szerintem nincs semmi baj ezekkel, Magyarországi településekkel is ugyanígy járunk el. – Peyerk ^vita 2016. március 9., 10:11 (CET)

OK. – Pagony ^foxhole 2016. március 9., 11:53 (CET)

Viola Davis szócikk

Szia! Készítettem egy szócikket Viola Davis, amerikai színésznőről. https://hu.wikipedia.org/wiki/Viola_Davis Remélem megfelelő, az IMDB oldalát és a színésznő angol-nyelvű Wikipédiáját használtam fel segítségül.

Arra kérnélek téged, hogy okézd le (és kíváncsi lennék a személyes véleményedre, hogy mennyire tartod jónak a munkámat :) ), illetve kérlek szépen, hogy ha lehetőséged van, változtasd már meg a jelenlegi a képet a színésznőről, mert hihetetlenül előnytelen. Én nem is értem, hogy került az oda... :)

Előre is köszi!

– Violaker3 ^vita 2016. március 9., 22:02 (CET)

Szia! Ránéznél a szócikkre és jóváhagynád a korábbi változtatásokat? Továbbá érdekelne, hogy szerinted miben lehetne még fejleszteni a cikket? --Violaker3 ^vita 2016. március 28., 23:22 (CEST)

Zrínyi Ilona

Szervusz, Pagony!

Köszönet, amiért f. hó 7-én a Zrínyi Ilona c. szócikkben visszaállítottál egy anon-szerkesztést Vépi szerk. társ szerkesztésére, amíg én szerencsétlenkedtem vele. Üdvözlettel: – Ronastudor ^vita 2016. március 10., 09:41 (CET)

@Ronastudor: Szívesen! :) – Pagony ^foxhole 2016. március 10., 12:00 (CET)

Re:Moiszej

Szia, Pagony!

Bizony benne van a példatárban, "i"-vel: "Moiszej, Moiszejenko." Én eddig fel sem figyeltem erre a névre. (Meg még hányra nem...). Üdv.: – Vadaro ^vita 2016. március 13., 16:51 (CET)

Igen, az is: "Ioszif". – Vadaro ^vita 2016. március 13., 17:10 (CET)

Kujbiszev

Szia! Válasz nálam. – Porrima^eszmecsere 2016. március 16., 14:30 (CET)

csak szavak vagy zagyvaságok, valótlan állítások

Szia! Tudom, hogy a vitalapot nehéz áttekinteni, hogy pontosan mi történt de azért elmondom, hogy sok tartalmilag is hibás részt sikerült kimenedzselni a szócikkből az elmúlt napokban, (még ha nem is fejeződött ki szavakban a vitalapon az egyetértés). Szeretném megkérdezni, hogy te komolyan úgy gondolod, hogy ennek a mondatnak van értelme, és helye egy Wiki szócikkben és kizárólag a szavakon való lovaglásról szól az, hogy ezzel problémám van? Erről van szó: "A „leszbi” .... a szórakoztatóiparban csaliként alkalmazott, többnyire heteroszexuális nőkre utal. Emiatt használata szexuális tárgyként tekint az érintettekre, ami megalázó.)" (ezt Bencoke legutóbb is visszarakta.) 1.,Az első valótlan állítás, hogy a "leszbi" bármire is utal. De hogyan utalhat vajon a leszbi a heteroszexuális nőkre? Nem értem! 2.,A második valótlan állítás, hogy a "leszbi" használata félrevezető. A "leszbi" az nem leszbikust jelent? Miért és hogyan félrevezető? Kit vezet félre? 3., Odaírta, hogy nem javasolja e szó használatát az olvasók számára. Én úgy tudom a szócikkben nem javaslunk: nem írjuk le, hogy mi tanácsos, és mi nem az, mert a Wiki nem egy illemtankódex. A tanácsadás pedig véleménykérdés: véleményeknek a szócikkekben nincs helye. Úgy tudtam (eddig), de ha nem akkor szóljál! Mert akkor mindjárt én is elkezdek javaslatokat osztogatni a szócikkekben. 4., Azt sem értem, hogyhogy a leszbit csaliként alkalmazzák? Ezt nem értem! 5. Egy használat hogyan tud tárgyként tekinteni valakire? Ez szkizofrén értelmetlenség. Ezért ilyen gagyi és komolytalan amúgy a Wikipédia, mert ilyen zagyvaságok hosszú éveken keresztül benne maradhatnak a szócikkekbe, a nélkül, hogy bárki kijavítaná és felvállalná a konfliktust a zagyvaságok íróival.– Neo ^vita 2016. március 24., 19:10 (CET)

@Neo: én adminisztrátorként kértem, hogy hagyjatok fel az áldatlan háborúzással, ezért tartalmi kérdésekbe nem szólhatok bele, pláne nem dönthetek köztetek. Működjetek együtt egymással, vonjatok be másokat is, a Wikipédia érdekében! – Pagony ^foxhole 2016. március 25., 02:06 (CET)

Húsvét

Boldog húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2016. március 28., 18:00 (CEST)

Niczky Géza

Kedves Pagony ! Kérlek ellenőrizd a Niczky Géza szócikkelyt. Köszönöm előre is--Ima ^vita 2016. március 31., 18:41 (CEST)

Vittorio Monti

Kedves Pagony ! Köszönöm a gyors ellenőrzést a Niczky Géza szócikknél. Most arra kérlek, hogy a Vittorio Monti kiegészítésemet ellenőrizd. Köszönöm--Ima ^vita 2016. április 3., 18:58 (CEST)

Köszönöm a gyorsaságodat!...........de csináltam egy rossz linkelést. Kérlek bocsáss meg (Pere Jánosnál az előző link maradt a másolóban)--Ima ^vita 2016. április 3., 19:17 (CEST)

Huh ! Mire megnézhettem és megtanultam volna a tanácsaid alapján, addigra meg is csináltad ! Köszönet-köszönet ! Hogyan lehetne eltüntetni a szócikkely fölötti keretet és szöveget? --Ima ^vita 2016. április 3., 19:36 (CEST)

Megnéztem, miért nem működik a javítás. Megcsináltam ! Kösz, hogy megtanítottál ! Kérlek hagyd jóvá!--Ima ^vita 2016. április 3., 19:49 (CEST)

Kérdés Ima-tól

Kedves Pagony ! Kérlek taníts meg rá, hogy hogyan kell az infóboxokat elővarázsolni. Próbáltam más lapokról "lelesni", de nem akart működni. Arra következtetek, hogy ezek a boxok a rendszerben meglevő formák, sémák. De nem tudom hogyan jutok el hozzájuk ?Köszönöm, ha elmondod--Ima ^vita 2016. április 4., 17:41 (CEST)

Kedves Pagony ! Kiokoskodtam, hogy miként csinájam meg a zenész infoboxot Niczky Gézánál. Most már csak az kell , hogy engedélyezze is valaki és FŐLEG: hogy ne sértődjön meg az a kedves szerkesztő, (azt hiszem Csigabi) aki megcsinálta életrajzi infoboxban, én meg zenész infoboxra tettem át. Kérlek segíts abban, hogy ne legyen belőle sértődés ! Bízom benned, mint máskor is !--Ima ^vita 2016. április 5., 17:41 (CEST)

Kocsmafal kezdőknek

Szia, megkérdezhetem, hogy ezt miért törölted? --Rlevente ^üzenet 2016. április 6., 14:52 (CEST)

@Rlevente: mert hülye vagyok és figyelmetlen. Köszönöm, hogy szóltál, visszavontam. – Pagony ^foxhole 2016. április 6., 15:03 (CEST)

Nem baj, így is szeretünk! --Rlevente ^üzenet 2016. április 6., 15:14 (CEST)

Az érzemény kölcsönös. :) – Pagony ^foxhole 2016. április 6., 15:31 (CEST)

Vá: 1... (akárhány)

Szia! Nem akarom magam ismételni, most válaszoltam Szerkesztővita:OsvátA lapján. Neked is köszönöm! – Vadaro ^vita 2016. április 8., 11:36 (CEST)

Leírtam a projekt vázlatát és a kérdéseimet egy allapon. Üdv. – Vadaro ^vita 2016. április 9., 20:11 (CEST)

Segítség

Tudnál segíteni, hogy a szerkesztőlapomon emlékeztetőül félretett Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#A Magyar Érdemrend lovagkeresztje bekezdéssel mi történt, hova tűnhetett? Egy órája keresem, de nem találom. Hogy lehetne gyorsan megtalálni?– Szenti Tamás ^vita 2016. április 9., 01:38 (CEST)

Köszönöm tárgytalan. Megvan.– Szenti Tamás ^vita 2016. április 9., 01:41 (CEST)

Új szerkesztő, AKérdező

Kedves Pagony! Köszönöm a barátságos fogadtatást.Ha elakadok, élni fogok a felajánlással. Szép napot, AKérdező

Kenyeres

Szia, "ez hogy jön K. Á.-hez? - úgy, hogy van benne egy rövid életrajz Kenyeresről. Steinbrück Ottó ^Panaszfüzet 2016. április 18., 10:41 (CEST)

Rita Pavone

Igazad van, másoltam, de ma ennyi időm volt. a forrást nem kell törölni, sőt - szerintem a többit sem. az általam készített eddigi lapok 3 napon belül tökéletesek lettek. )) Ekkora sztárról nulla hír, forrás:: Állítsd vissza kérlek, reggel átfogalmazom. köszönöm!- az plasz honlap is törölve lett, pedig annak a fordítása. Eredeti honlapja van Rita Pavone nak.

1955éV vita 2016. április 19., 13:58 (CEST)

Szegény ordító egérke cikkét én eközben javítgattam... OsvátA ^Palackposta 2016. április 19., 14:25 (CEST)

"Kalapáccsal"? :) Köszönöm! – Pagony ^foxhole 2016. április 19., 14:38 (CEST)

Aha. Kalapot ácsoltam. OsvátA ^Palackposta 2016. április 19., 14:41 (CEST)

Mellétey Magda életrajzi box - kiegészítése

Kedves Pagony ! Kérlek nézz rá és hagyd jóvá !Köszönettel: --Ima ^vita 2016. április 23., 09:05 (CEST)

Nehéz

Szia. Egyes fejekben nem lehet rendet tenni. Csigabi^{itt a házam} 2016. április 23., 19:31 (CEST)

Kedves Pagony!

Szeretném megkérdezni, hogy a szerkesztői közreműködések oldalon,az adott szerkesztési sorban, zárójelben lévő zöld +számok mit jelentenek?--AKérdező ^vita 2016. április 26., 13:48 (CEST)

Szerkesztői közreműködés.

Kedves Pagony!

Szeretném megkérdezni, hogy a szerkesztői közreműködések oldalon,az adott szerkesztési sorban, zárójelben lévő zöld +számok mit jelentenek?– AKérdező ^vita 2016. április 26., 13:56 (CEST)

@AKérdező: azt jelentik, hogy az adott hozzászólás, szerkesztés stb. hány karaktert számlál. (Ha írsz valakinek a vitalapjára, fenn az "új téma nyitását" használd, és adj neki valamilyen informatív szakaszcímet. De látom, már rájöttél. :)) – Pagony ^foxhole 2016. április 26., 13:59 (CEST)

Köszi a gyors választ! / Igen, közben rájöttem, de mire visszaértem, hogy töröljám már eltünt. Megelőztél.:-) Legyen szép a napod!--AKérdező ^vita 2016. április 26., 14:09 (CEST)

Smiley

Szia! Tájékoztatlak, hogy ha egy mondat végére smilie-t írsz, akkor az személyeskedésnek hathat. Kérlek a jövőben smiley-t használj. Csigabi^{itt a házam} 2016. április 26., 16:41 (CEST)

Vettem. – Pagony ^foxhole 2016. április 26., 16:46 (CEST)

Similes are OK, though. --Malatinszky ^vita 2016. április 26., 17:24 (CEST)

Emilis, the master composer deserves mention, too. – Pagony ^foxhole 2016. április 26., 17:38 (CEST)

Szúcsúma

Jött egy háromszerkesztéses szerkesztő és átnevezte a Szúcsúma szócikket Suzhou számokra, amit én viszavontam. Én ebben nem vagyok járatos, ha mégis jó volt az átnevezése, visszanevezheted. De egy háromszerkesztéses szerkesztő döntését nehéz megitélni. Apród ^vita 2016. április 28., 01:16 (CEST)

AUM Sinrikjo

Szia, rá tudnál erre pillantani? Minimálisan megformáztam, de nem tudom, mihez lehet kezdeni vele amúgy. Köszi! Xia ^Üzenő 2016. május 6., 12:44 (CEST)

@Teemeah: Majd egyszer átnézem alaposabban. :) Nagyobb baj, hogy a japán dolgozatok között elkészült egy második cikk az ainu nyelvről... – Pagony ^foxhole 2016. május 6., 14:05 (CEST)

Mea Culpa

Nem vettem észre a Pásztor Dániel cikk vandál előtti állapotát. Néha slampos vagyok OsvátA ^Palackposta 2016. május 6., 14:11 (CEST)

@OsvátA: Velem is előfordult már. :) – Pagony ^foxhole 2016. május 6., 14:12 (CEST)

Nancsú Szóran

Szia! https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:T%C3%B6r%C3%B6lt_lapv%C3%A1ltozatok_vissza%C3%A1ll%C3%ADt%C3%A1sa&target=Nancs%C3%BA+Sz%C3%B3ran&timestamp=20160429233605&diff=prev -- Joey ^{üzenj nekem} 2016. május 12., 17:41 (CEST)

@Joeyline: nem azt mondom, hogy feltétlenül érdemes lett volna, de vissza lehetett volna állítani, nem? – Pagony ^foxhole 2016. május 12., 17:44 (CEST)

Igen, vissza lehetett volna esetleg. A laptörténet ellenőrzésekor ezt mérlegeltem is, majd a jelölés helybenhagyásáról döntöttem. -- Joey ^{üzenj nekem} 2016. május 12., 18:02 (CEST)

Egy szubcsonk sablon nem sokat ártott volna. – Pagony ^foxhole 2016. május 12., 18:19 (CEST)

195.199.28.46

195.199.28.46
Szia Pagony, sulivandál a Veszprémi Dózsa György Német Nemzetiségi Nyelvoktató Általános Iskolából szerkeszt, sztem nem érdemes néhány óránál hosszabb időtartamra blokkolni. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. május 13., 12:42 (CEST)

kieg:megegyezik Werdkivel. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. május 13., 12:44 (CEST)

Pont erre ütköztünk: akkor azt örökre? Különben is bazgyanús. – Pagony ^foxhole 2016. május 13., 12:46 (CEST)

Sztem arra mehet az örökblokk, {{baz}} sablonnal. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. május 13., 13:00 (CEST)