Főmenü megnyitása

Tartalomjegyzék

re vitalap

Köszönöm! --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2012. július 4., 20:09 (CEST)

SRV album

Szia!

Itt szerepel az általad kérdezett lemez: http://www.stevie-ray-vaughan.hu/html/studio.php#Stdilemezek misibacsi*üzenet 2012. július 6., 16:25 (CEST)

Dani Thorne

Szia! Szerintem egy 19 éves modell nemigen fontos hogy szerepeljen rajta "amilyen fontos témát tárgyal, vállalhatatlan, katasztrofális állapotban van" sablon. Ezt úgy tudom hogy tényleg fontos rossz állapotú cikkeknél szoktuk odatenni. Ha már fontos lenne, akkor az angol wikin biztos lenne róla cikk. Úgy gondolom hogy ez egy nem nagyon fontos, rosszan megírt cikk és törlési megbeszélést kéne indítani róla. – Micky 2012. július 20., 22:05 (CEST)

Nem volt szükséges energiát veszítgetned, rögtön is jelölhetted volna törlésre. :-)Micky 2012. július 21., 20:11 (CEST)

Ha már pár napja meg van az elég szavazat a törléshez, miért nem törli valaki?! – Micky 2012. július 26., 14:13 (CEST)

Írj nekem! Segíts, hogy szerkesztő legyek! Lalilali vita 2012. július 23., 10:50 (CEST)

Re: Kovács Károly Zsolt

Nem gond, nem viselem szívemen a sorsát, csak megformáztam. :-) Mindenesetre véleményt nyilvánítottam a tmb-n. - RepliCarter Lazy sleeping barnstar.svg Hagyj üzenetet 2012. augusztus 1., 17:00 (CEST)

Szia!

A Commonson átneveztettél egy apróság miatt egy képet File:Pallavicini György 1917-29.jpg. A kép ezután már nem jelenik meg sem a mappájában György Pallavicini, sem a szócikkében hu:Pallavicini György. Meg tudnád mondani, hogy mi ez?--Szenti Tamás vita 2012. augusztus 1., 19:06 (CEST)

Köszi az intézkedést. A Commonson azonban most (az átnevezési kérelmed folytán) van egy elszúrt kategória (amit a kép kedvéért csináltam). Ott ugyanis továbbra sem látszódik a kép.--Szenti Tamás vita 2012. augusztus 1., 19:23 (CEST)

Arra a kategóriára gondoltam. Nekem nem látszik benne a kép, csak az elrontott képnév. Küldjek róla egy fényképet mennyire hülyén néz ki most a kategória képe?– Szenti Tamás vita 2012. augusztus 1., 19:44 (CEST)

Sikerült kijavítanom a hibát. Megkérhetlek arra, hogy a jövőben ne nyúljál bele a szerkesztéseimbe? Ha nem akarod, vagy nem tudod kijavítani azt.--Szenti Tamás vita 2012. augusztus 1., 20:20 (CEST)

Miért nem inkább Tambo Commonsos feltöltéseit javítgatod? Ha megnézed az általa áttöltött képek leírólapját, rájössz, hogy miről beszélek pl. File:Erdősi Imre.jpg - és ez még valószínűleg nem is a legrosszabb áttöltése, csak találomra kiválasztottam egyet. Ilyen fájláttöltések után kibogarászni a pontos forrást, vagy egyebeket majdhogynem lehetetlen, vagy lehetetlen. Látom Te admin vagy. Meg tudnád mondani nekem, hogy hogyan lehet azt leellenőrizni, hogy egy kép áttöltését melyik adminisztrátor hagyja jóvá. Arra gondolok, amikor egy képet valaki áttölt a Commonsba, ráteszi az azonnali-commons sablont és egy admin engedélyezi az áttöltést. A laptörténetből ez nem derül ki (valószínűleg jót röhög a markában, úgyse fog kiderülni ki volt a tettes). Attól, hogy valamelyik képnek el van írva a neve, még nem fogják törölni, az nem sok vizet zavar, de ha így van forrásolva és az alapján licencelve a fájl, akkor felmerül az emberben, hogy érdemes-e egyáltalán ilyesmivel foglalkoznia. Ezeket jelenlegi állapotuk szerint törölni kell. Az adminisztrátorokban pedig úgy tűnik nem lehet megbízni.--Szenti Tamás vita 2012. augusztus 1., 21:55 (CEST)

Ennyi erővel abba is beleköthetnél és kijavíttathatnád, hogy miért nem a „western name order” szerint nevezem el a személyeket ábrázoló képeket.--Szenti Tamás vita 2012. augusztus 1., 22:09 (CEST)

  • A kép újra feltöltése nem volt felesleges, mert most már legalább megnyugodtam, hogy nem lett elrontva semmi.
  • Plusz munkát nem adtál, épp ellenkezőleg, amennyi időt ilyen pitiáner ügyekkel kell eltöltenem, hasznosabb dolgokkal is eltölthettem volna.--Szenti Tamás vita 2012. augusztus 1., 22:42 (CEST)

A témát az adminisztrátorok üzenőfalán is felvetettem. Én nem vagyok adminisztrátor. Tehát szólok, nehogy azt hidd, hogy a hátad mögött áskálódok, vagy rosszindulatúskodok és a későbbiekben ezt felhozd ellenem vádként, hogy kizárlak a megvitatásból, vagy elbújdosok a felelősségre vonás tudatában.--Szenti Tamás vita 2012. augusztus 1., 23:22 (CEST)

Mentor

Szia. Köszi, hogy szóltál. Megyek. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2012. augusztus 2., 10:15 (CEST)

Elnézést

Elnézést a tegnapiért. De tényleg kezdtem besokallni (hibásan elnevezett képek, pontatlanul kitöltött leírólapok és tényleg valamiért átnevezés után nem jelent meg a kategóriájában a kép - egyébként valószínű hogy tényleg a gyorsítótár miatt). A szerkesztéseimmel meg természetesen azt csinálsz, amit akarsz. Tudom Te csak jót akarsz.--Szenti Tamás vita 2012. augusztus 2., 14:33 (CEST)

Mi a wikipédia e-mail címe? valaki 2012. augusztus 5., 06:54 (CEST) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 178.164.162.10 (vitalap | szerkesztései) 2012. augusztus 5., 05:54‎ (CEST)

Első üdvözlet

Szia, Kösz az üzenetért, volt egy akkori elkapkodott e-mailem a számodra, küldtem, visszajelzéssel, tehát te sem kaptál. De most a lényeg: ha van lehetőséged végy védőszárnyaid alá, legyen kinek sírni. ha fáj. Első sírás: beírom egy új, megírandó cikk címét, nincs lap, hozd létre, töltsd ki amit akarsz, de mivel hosszabb lélegzetű dologról lenne szó ( A Hunyad megyei magyar oktatás története), allap/ piszkozat is kellene, főleg, mert meg is kéne érteni a folyamatot, nem akarok úgy menteni, h. ne győzzek mentegetőzni. Kettedik sírás: mire kell ügyelni a Wordban szerkesztett szöveg szerkesztésénél, h. utólag ne okozzon gubancot. Gyűjtöm az anyagot, egyszer jussunk egyről a háromra. Köszi. Üdv. --Jopyco vita 2012. augusztus 5., 09:28 (CEST)


Mi az e-mail címed? 2012. augusztus 5., 10:53 (CEST) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 94.21.27.67 (vitalap | szerkesztései) 2012. augusztus 5., 09:53‎ (CEST)

A Nagyvasról

Üdv Pallerti! Eddig ilyen stílusban írtam, de mindig szerkesztették, ezért úgy döntöttem, hogy "tippeket" adok, ezáltal Ti, szerkesztők látjátok, hogy mi az odavaló, vagy mi, ami nem. Mivel van a típushoz elég sok közöm (földi kiszolgáló személyzet tagja voltam), ezért gondoltam, hogy ide írogatok, de azokat rendszerint (1-től 1-ig) kitörölték. Ez, hogy mindenhova forrás kell, ez nagyon nem jó szerintem. (" A történelmet a győztesek írják!"). Emlékszem 1999-es Híradóra, az amerikaiak nem is cáfolták, csak 1-2 napra rá a lelőtt F-16-os valódiságát. Ahol sikerült földbe csapódjon, ott ma egy horgásztó van. Személy szerint nem voltam ott, de 1-2 MH34 Bercsényis igen (1999 márc. 26-án). (Ezért is nem igaz a hír, miszerint nem vettünk részt a harcban, plusz még 14:00-tól 15:00-ig a magyar MiG-29-esek Dél-Magyarorszég felett teljesítettek vadász-őrjáratot. Egyszer az amerikai F-15-ös géppárnak majdnem sikerült is lelőniük őket, végül kézjelekkel értették meg egymást. Na mindegy, ezeket sajnos soha nem lehet bizonyítani, ezek a wikipedia szabályzata szerint kamuhírek és valószínűleg örökre azok maradnak... Ez sajnálatos, és a valódi történelmet már csak alig páran ismerik... Nagyon sok volt vadászpilóta se így emlékszik már ezekre... Nekem viszont vannak írásos emlékeim a történetükről, amikor még "ropogós" volt, akkor jegyeztem le, én is csak onnan tudom, ez volt az első háború, amiről a friss híreket vetettem össze a hallottakkal, és a különbség óriási volt. A valóság az, hogy "csak" 4 db MiG-29-est lőttek le, a többit lebombázták (plusz az 1 baleset), de így jobban hangzik. Másrészt ezek a hírek 2003-4 felé váltak azokká, ahogyan ma ismerjük. Tisztelettel! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.134.170.237 (vitalap | szerkesztései) 2012. augusztus 6., 20:16‎ (CEST)

Re: Nagyvas

Üdv! Köszönöm a felvilágosítást a wikiről, így utólag kissé "butának" érzem magam, hogy nem vettem figyelembe amit tudtam, hogy az enciklopédiába csak a tények kerülnek.. hát na... a szabad enciklopédiáról megfeledkeztem a wiki felirat alatt.

Amúgy az enciklopédikus megfogalmazásra visszatérve: nem tudom, talán láttad, vagy nem, de az eleje felé, mikor szerkesztgettem, így is volt, csak aztán kitörölték, amiket írtam (ha volt forrás, ha nem), úgyhogy úgy döntöttem, "tippeket" adok, aztán felhasználják, vagy nem, az már nem az én dolgom, mert kitörlik, vagy átfogalmazzák úgy, hogy az egészből teljesen más jött ki, az biztos. Na mindegy. Köszi a tippet, lehet majd egyszer, ha rászánom magam, csinálok egy oldalt, ahova felrakom a feljegyzéseimet... Még annyit hadd mondjak el, hogy hál' Istennek olyan ember vagyok, aki elmondhatja, hogy a hobbija a munkája (vagyis csak volt). Ezért szerettem volna kijavítani dolgokat, de így sajna nekem ez nem megy. Neked pedig örömteli szerkesztést, bővítést! Tisztelettel!

Gyémant

Miről beszélsz, mikor szerkesztettem a lap címe Gyémant volt! :D Micky Smiley green alien aaah.svg levél 2012. augusztus 8., 17:06 (CEST)

Szülinap

Gratulálok 3. wikiszületésnapod alkalmából! --Karmela posta 2012. augusztus 10., 07:08 (CEST)

Á, fél évvel öregebb vagy nálam? Isten éltessen sokáig! --Pagonyfoxhole 2012. augusztus 10., 09:17 (CEST)

Boldog szülinapot! CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2012. augusztus 10., 09:20 (CEST)

Bday1.gif
Héjj! Boldog 3. Wikiszülinapot! --eLVe kedvesS(z)avak 2012. augusztus 10., 10:23 (CEST)

Boldog szülinapot kívánok én is... csak így, héjj nélkül. Vigyor - RepliCarter Lazy sleeping barnstar.svg Hagyj üzenetet 2012. augusztus 10., 14:22 (CEST)

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok. Üdvözlettel Tambo vita 2012. augusztus 10., 21:43 (CEST)

Kicsit megkésve bár, de törve nem: Boldog Wikiszülinapot! (Hogy ezek a mai gyerekek milyen gyorsan felnőnek. Bezzeg, az én fiatalkoromban. ;-)) Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. augusztus 11., 11:18 (CEST)

Re Válasz

Még a szülinapodon sincs időd? Vigyor

Hát nem is tudom melyiket említetted most, ha jó emlékszem két kérdésemre nem válaszoltál: arra amit mailben küldtem miután kiszedted a vandált a naplóból és a másik hogy mit akartál mondani a Gyémánttal kapcsolatban, mert valójában Gyémant volt a lap címe mikor szerkesztettem. Egyébként boldog harmadik wikiszülinapot és 39. "igazi" szülinapot (a szerkesztői lapodon láttam). :-) Micky Smiley green alien aaah.svg levél 2012. augusztus 10., 13:32 (CEST)

Nem nagyon értem most sem, mert időközben hány olyan lapot szerkesztettem amely automatikusan ellenőrzött lett, a naplómban pedig utoljára az van hogy júl. 24-én átneveztem egy lapot. Micky Smiley green alien aaah.svg levél 2012. augusztus 11., 11:46 (CEST)

Most már értem, de akkor miért van az hogy itt csak valamennyi bejegyzés szerepel, a java nem. A lap tetején úgy írja: Ez a Wikipédia naplóinak összesített listája. Micky Smiley green alien aaah.svg levél 2012. augusztus 11., 12:00 (CEST)

Én is erre gondoltam. Az idén nincs még hogy automatikusan ellenőrzöttnek jelöltem egy lap változatát, még tavaly volt így utoljára. Túl sok lenne ha együtt szerepelne az átnevezési napló, feltöltési napló, vandálszűrő naplója stb. Micky Smiley green alien aaah.svg levél 2012. augusztus 11., 12:29 (CEST)

Főhercegnők

Szia. Így sikerült. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2012. augusztus 11., 12:58 (CEST)

Néhány század másodperccel voltam csak gyorsabb. Majdnem egyszerre akartuk átnevezni. Legközelebb majd te leszel gyorsabb. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2012. augusztus 11., 13:03 (CEST)

Legalább nem lehet panasz az miatt, hogy lassú a kiszolgálás. Vigyor Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. augusztus 11., 13:00 (CEST)

Tambo a törölt lap leírójában még javított (akkor még, amikor elkezdte még nem volt törölve) egyet, és mentés után a már törölt kép helyére hozta létre a leírólapot. A kép akkor már nem volt ott, csak a kitöltött leírólap, ami viszont ebben a formában se nem használható, se nem kellő dolog. Azt töröltem. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. augusztus 11., 13:09 (CEST)

Szia! Ezt elfelejtetted törölni: Fájl:A fiatal Brosz Irma.jpg. Üdv. Tambo vita 2012. augusztus 11., 13:04 (CEST)


Olvasom, hogy másodjára is le lettél ütközve. Szerintem be kéne vezetni, hogy csak 20 km/h-ás sebességgel lehessen csak törölni és a jobbról érkező adminnak legyen elsőbbsége. Vigyor Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. augusztus 11., 13:16 (CEST)

Lóugrás

Szia! A cikkben is ott van a kifejtett szöveges részben, hogy „Ugyanebben az évben Európa-bajnok lett nyújtón és ugrásban bronzérmes.”, tehát helytálló. Az szertorna ugrásgyakorlat versenyszámát régebben lóugrásnak mondták, mert kicsit más volt a szer, mint jelenleg, lásd: Torna (sport)#Ugrás. – Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2012. augusztus 11., 15:07 (CEST)

Egyszer-egyszer paff

Szia, kösz az előző jószavakért. Egyre inkább merűlök a wikitengerbe, és a nemértés köre csak tágul, csak tágul... Pld. : kék linkek vezetnek sehova, aztán megré(mült)ként nyomozgatok, legtöbbször körbe forogva, egyik koma a másik komasszonyra utalgat, az meg a youtube-ra, nem én találtam fel, se meg, csak kérdezlek, mert tényleg nemlétező cikket próbálgatok, a kapcsolódó cikkei meg ugyancsak nemlétezők, és utalás tömkelegével. Mi a teendő(m)?

A másik kérdésem valamivel gyakorlatiasabb: ha egy szócikk adatkezelés szempontból aránylag helyénvaló, de megfogalmazás szempontból (hogy körűlményeskedjek) nem helyénvaló ( település, és egy helybeli első látásra fel sem ismerné) érdemes írni a szerzőnek, vagy...A tapasztalat mit mond neked, mert a stílusra nem lehet hivatkozni. Köszönettel, és sok wikiéveket!--Jopyco vita 2012. augusztus 12., 09:49 (CEST)

Nevnév

De igen. Köszi, hogy szóltál. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. augusztus 12., 16:15 (CEST)

Vitos György

Nem gondoltam azt hogy vandalizmus. A törlési sablont azért tettem ki mert úgy gondoltam hogy nem nevezetes, de eltávolítom, s meglátom hogy javíthatnám a cikket mert eléggé formázatlan. Micky Smiley green alien aaah.svg levél 2012. augusztus 15., 19:32 (CEST)

Az elébb ennek az anonnak te is adtál egy figyelmeztetősablont meg én is. :-) Valószínűleg nem láttad hogy már figyelmeztettem. Micky Smiley green alien aaah.svg levél 2012. augusztus 15., 19:36 (CEST)

Vitalap

Azért mert én voltam az az anon valamikor, amíg nem regisztráltam és nem tetszik az amit ott ír, jogsértő tartalmat nem töltöttem fel soha. Lehetőleg töröld a lapot. Micky Smiley green alien aaah.svg levél 2012. augusztus 16., 14:09 (CEST)

Nincs semmi különös története, csak az hogy "ne tölts fel jogsértő tartalmat". Micky Smiley green alien aaah.svg levél 2012. augusztus 16., 14:14 (CEST)

Azért nem tudom hogy egy vitalapért miért kell ilyen zűrt csinálni. Lehet hogy tévedtem - akkor még kezdő voltam - viszont egyáltalán nem értem hogy nektek mit jelent hogy egy vitalapon - amelyre feltehetően Outesticide és rajtam kívül senki rá se nézett - annyit jelent hogy mi szerepel rajta. Engem nem érdekel ez tovább, befejeztem ezt a témát. Micky Smiley green alien aaah.svg levél 2012. augusztus 16., 14:29 (CEST)

Nem arra gondoltam hogy törölni a lapot, mint eltávolítani a tartalmát, hanem arra hogy kitörölni a lapot, tehát hogy tovább ne létezzen. Micky Smiley green alien aaah.svg levél 2012. augusztus 16., 14:39 (CEST)

jajj!

Szia. Csak azért, hogy tisztázzam a helyzetet, kérjek ellened és Szente ellen IP ellenőrzést? Tudomásom szerint ez nem így megy. Pirocska vita 2012. augusztus 17., 16:00 (CEST)

Megismétlem. Jajj! Pirocska vita 2012. augusztus 17., 18:47 (CEST)

Köszi

Köszönöm szépen a jó tanácsokat. --NDP99 vita 2012. augusztus 19., 16:06 (CEST)

kráterek, hegyek itt-ott a Naprendszerben

Köszi! - Tündi vita 2012. augusztus 19., 18:02 (CEST)

Lizitea törlése

Szia! A Jupiter holdjai cikkben a hold neve Liztea volt, ezért csináltam így a cikkemet. Szerintem kéne csinálni egy cikket ilyen névvel is, és átirányítani. A táblázatot majd megcsinálom, ha több időm lesz. --NDP99 vita 2012. augusztus 19., 18:24 (CEST)

Paszifé (hold)

Léci megnézed, hogy jó-e? --NDP99 vita 2012. augusztus 19., 18:44 (CEST)

Lizitea (hold)

Én sem értek hozzá, de végig szoktam nézni az interwiki kapcsolódó szócikkeket (jelen esetben a Jupitert) még olyan nyelveknél is, melyekkel soha nem találkoztam, mindegyikből lehet információt meríteni. Csak a kínait, japánt, arabot és hébert szoktam mellőzni, de a vietnamiból például már merítettem. Köszönöm a köszönetet. Üdv:Kaboldy vita 2012. augusztus 20., 03:27 (CEST)

Tipp a bothoz

Szia! Nem tudom, hogy próbáltad-e, de érdemes redirt készíteni a botod vitalapjáról a sajátodra, így megtalálják könnyebben a botgazdát. :-) Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2012. augusztus 25., 15:55 (CEST)

linkiw

Ezt írtad a szavazáskor: „általában ellenzem azt, hogy a huwikiről kivezető linkeket helyezzünk el cikkekben”.

A link csak más nyelvű Wikire nem vezethet, vagy Szerinted egyáltalán ne linkeljünk az internetre?

Ha csak az iwikit ellenzed: miért? Miben különbözik a többi linktől?

Ha minden linket ellenzel, akkor legyen a magyar Wiki egy nagy zsákutca?--Gyimhu vita 2012. augusztus 26., 00:37 (CEST)

Az enWiki előnyben részesítése önkényes, igazságtalan, de nagyon praktikus. Egy vicc jut róla az eszembe. Az elefánt és a kisegér együtt mennek át a hídon. Megszólal a kisegér:

– Hallod, hogy dübörgünk?

A linkiw sablon egyébként nem részesíti előnyben egyik wikit sem. Az a Te (nem teljesen alaptalan :-)) feltételezésed, hogy a szerkesztők viszont fogják.

Nem a szavazatod érdekel, hanem a véleményed. Te hogyan képzeled az átjárást a Wikik között?--Gyimhu vita 2012. augusztus 26., 11:39 (CEST)

Csak a "mért van az enwiki elöl"-höz: mert praktikus. A legnagyobb, és valszeg a legtöbbet és a legtöbbek által használt wiki. Ha elöl van, nem kell kikeresni az iw-kből. Engem személy szerint zavarna, ha az afrikaans, alemann, aragon, arab vagy asztúriai (ez csak az eleje) iw lenne elöl. --eLVe abcdefg 2012. augusztus 26., 12:09 (CEST)
Akkor inkább így módosítom a fentebbit: jelen állapotában praktikusnak tartom (én, eLVe :). De ha nem ez lenne elfogadva, én se pusztulnék bele. :) (Bár a legjobb megoldás az lenne, de ez nyilván csak álom, hogy a default az az abc-rend lenne, és lenne valami beállítási lehetőség, ahol mindenki megadhatná, hogy az ő nézetében mely iw-k és milyen sorrendben jelenjenek meg az elején.) • Még a legelején, mikor regeltem, és néztem a szerkesztői lapok kialakítását, ez volt talán ami leginkább megragadta a figyelmemet, hogy majd' mindenkinél szerepelt a "támogatom/ellenzem h az enwiki legyen elöl" box. Úh arra gondoltam, én kiteszem mind a kettőt, csak valahogy aztán ez elmaradt. :-) --eLVe abcdefg 2012. augusztus 26., 12:32 (CEST)
Kétségtelen, hogy csak a regisztráltak használhatnák. De a különféle hasznos beállításokat is csak ők tudják használni. Ez az előnye a regisztrálásnak. Bár értem a fel nem tett kérdést: hogy ez sem oldaná meg az "enwiki elöl legyen vagy a helyén" problémát. --eLVe abcdefg 2012. augusztus 26., 12:49 (CEST)

Ne fojtsuk bele a szót a saját vitalapján :-).

„Amikor gondolkodunk, ne riadjunk vissza a szélsőségektől sem, de tartózkodjunk azok megvalósításától.”

Tegyük fel, hogy a piros link fölötti kitevő megnyit egy buborék helpet, amiben a cikk en, de, fr, ru nyelvű szócikkekre van link. Már azokra, amelyek ezek közül léteznek. A nyelveket a Magyarországon leginkább ismertek közül választanánk. Esetleg a szerkesztő is beleszólhatna: egy hottentotta tárgyú cikk buborékhelpjében a hottentotta iwiki is benne lenne. Egy ilyen megoldást tudnál támogatni? Van olyan ötleted, amit tudnál támogatni :-)?

(Technikailag szerintem csak akkor lehet majd megcsinálni, ha az iWiki-k adatbázisba kerülnek, de Karmela majd kijavít, ha nem így van, és komolyra fordul a dolog.)--Gyimhu vita 2012. augusztus 26., 13:07 (CEST)

Puszi!

Csókjaim, nyuszifiú! Hány IP-t akarsz még blokkolni? Elég sok emberrel szúrsz így ki, azt hiszem. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.28.197 (vitalap | szerkesztései) 2012. augusztus 26., 19:38‎ (CEST)

Nincs forrás

Szia! Lehet hogy erre a témára nehéz megbízható forrásokat találni. A cikk végén van egy külső hivatkozás, lehet hogy az is megfelelne forrásnak. De hol lehet megtalálni és alátámasztani hogy Fehéroroszország mely dallal képviselte magát 2003-ban, 2004-ben, 2005-ben... Néztem a cikk más nyelvű változatait is, s egyedül csak az angol wikin láttam pár forrást, az összes többi verzión csak külső hivatkozások vannak a lap alján. Micky Smiley green alien aaah.svg levél 2012. augusztus 29., 12:10 (CEST)

Tudom hogy nekem nem fontos forrásokat keresnem ill. az nem az én feladatom, csak megemlítettem hogy a másnyelvű cikkekben sincs sok forrás ezzel a cikkel kapcsolatban. Viszont az a külső hivatkozás szerintem megfelelne forrásnak és akkor már lenne valamilyen forrás. És van egy olyan kategória is hogy kevés forrással rendelkező cikkek, lehet hogy abba jobban beleférne, mint abba amelyben az olyan cikkek vannak sorolva, amelyekben semmilyen forrás sincs. Micky Smiley green alien aaah.svg levél 2012. augusztus 29., 14:29 (CEST)

Öv alatt

Szia. Gyorsan cselekedtem, olvastam pedig. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2012. augusztus 30., 13:32 (CEST)

Jó a felvetés, s támogatandó is. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2012. augusztus 30., 13:41 (CEST)

Dalmady Győző kép

Szia! Mi történt a Fájl:Dalmady Győző 1897-23.JPG képpel? Nálam nem jelenik meg a bélyegképe.--Szenti Tamás vita 2012. szeptember 1., 14:08 (CEST)

Köszi!--Szenti Tamás vita 2012. szeptember 1., 14:17 (CEST)

Səfərov

Szia, az internetes mém kategóriát miért szedted ki a cikkból? Mind az elítélésekor, mind most sok olyan kép, videó stb. készült, ami internetes mémmé tette. – Laci.d National Emblem of the Republic of China.svg vita 2012. szeptember 3., 02:13 (CEST)

Értem, köszönöm. Egy forrást már raktam be erre az indextől, de majd még szétnézek én is. – Laci.d National Emblem of the Republic of China.svg vita 2012. szeptember 3., 02:21 (CEST)

Poster

Mindegy, valami kifejezőbbet :). Megérzés.jpg, Megérzés poszter.jpg, Megérzés plakát.jpg… Nagyon köszönöm! – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 4., 19:52 (CEST)

Még egyszer köszönöm! – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 4., 19:57 (CEST)

Szia! Ezt is át tudnád nevezni Veszélyes Bangkok.png-re? Köszönöm, és bocs az ismételt zavarásért :). – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 7., 09:59 (CEST)

Mentor

Szia! Deligabi Téged kér mentornak. Üdv. Tambo vita 2012. szeptember 12., 12:25 (CEST)

Idegen nyelvűre történő átnevezgetés

Nem idegen nyelvű, hanem angol és német. – An error has occurred --- Ein Fehler ist aufgetreten vita 2012. szeptember 16., 14:48 (CEST)

majdnem MLSZ

Szerintem Thisisiam két cikke ugyanannak a viccnek a két fele. Igazából azonnaliak. --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 21., 21:02 (CEST)

Hello! Kamu, mind a két cikk és szerintem is azonnali! Képes volt még egy kamu oldalt is csinálni: http://www.magyar-ifjusagi-futball-szov.eoldal.hu/, ahol a labdarúgó-t figyelmetlenül futball-nak írta. A felkészülését tekintve újabb provokáció várható. Üdv! - Csurla vita 2012. szeptember 21., 21:23 (CEST)

Akkor világosan, irónia nélkül

Nyugodtan törölhetnéd a vitalapomra írt szövegedet.
Először egy komoly problémára rámondod, hogy megoldva,ugyanis nem volt ellenérved azzal szemben, hogy helyes-e a figyelmeztetéssel egyidőben büntetni is. Sajnálattal vettem, hogy ilyen nyilvánvaló kérdésben "lemostál".
Ezek után pedig rám szólsz, kioktatsz és lekezelő vagy velem szemben.
Nem azért kaptad a bitedet, hogy így viselkedj.
Az általam használt kifejezéseket semmi sem tiltja. Sem a jó ízlés, sem a kulturált viselkedési irányelv, semmi. Neked nem tetszenek, ennyi.
Felesleges nekem ilyesmiket irogatnod.– Alicantino vita 2012. szeptember 22., 16:23 (CEST)

Tudtam-e, hogy...

Köszönöm a tájékoztatást! Engem egyáltalán nem keserített el :-), mert nem számolgatom, hogy mennyi ilyen van, csak ott, ahol találkozom eggyel-eggyel ott kiszedem. Esetleg Szajcival kéne egyeztetni, mert ő konkrétan foglalkozik ezek kiszedésével. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 23., 08:51 (CEST)

mentor

Amit a vitalapomra írtál: Én úgy szerkesztek, hogy nem vagyok blokk alatt. Ahhoz, hogy vitalaponra leírjam azt, nem kellett bejelentkeznem. A blokkról tudom, hogy félreértésből következett.

A célom, hogy képzett segítőkész wikipédista legyek. Ezt segíts elérni!

Leszel a mentorom? Persze olyan, akihez mindig fordulhatok segítségért. Acélkandúr vita 2012. szeptember 24., 21:25 (CEST)

Üzenetrögzítő

Önnek egy üzenete érkezett. Ebből egy fontos. Kérem, a sípszó után válaszoljon! Piiiiii. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 2., 23:01 (CEST)

Járőr

Járőrözéshez ajánlom saját fájlomat: Szerkesztő:Burumbátor/vector.js. Az összes olyan sablont, amit magad allapján tartasz, ez automatikusan behozza a szerkesztőablak alá. Ha gondolod, próbáld ki. --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. október 3., 20:05 (CEST)

Akkó' bocs. :) Jót akartam. --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. október 3., 20:32 (CEST)

Visszaállítás

Szia! Köszönöm. Üdv. Tambo vita 2012. október 3., 22:03 (CEST)

Ha már így belejöttél, még szegény Ambrus59-et is értesíteni kellene, hiszen holnap ébredvén a víz ki fogja verni, ha nem leli cikkét... :) --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. október 3., 22:07 (CEST)

Vigyor --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. október 3., 22:12 (CEST)


Mielőtt áttettem volna írtam neki, de ezek szerint nem mentettem. Tambo vita 2012. október 3., 22:17 (CEST)


Körülbelül azt írtam, amit ezek szerint nem sikerült menteni: Egy szakaszcímekből álló cikk nem maradhat a névtérben. Átteszem allapra, hogy nyugodtan dolgozhass rajta. És az allap címe. Üdv. Tambo vita 2012. október 3., 22:21 (CEST)

Pidung mentorálása

Kedves Pallerti!

Köszi a válaszokat. Ellenőrzéssel kapcsolatban teljesen képbe kerültem.

Tőled és Tambootól ezúton is elnézést kérek. Ígérem, hogy többet nem törlöm senki hozzászólását.
((( Bár itt is csak azért tettem, mert úgy gondoltam, hogy már nem aktuális az, hogy kereslek, hiszen már elfogadtad a felkérésem.)))

Azt mondd még meg, hogy a saját vitalapomon takaríthatok? Vagy ott sem törölhetem a szerintem már nem aktuális szakaszokat???
Meg ilyet lehet, amit most csináltam, hogy a korábbi szakaszomat alakítom át? Ha nem helyes, akkor mi a javasolt megoldás?

Köszönöm.

Üdv,
Pidung vitae

Félix

Kedves Pallerti!

Jól esett volna, ha az új cikkemnek nem estél volna neki rögtön. Főleg, hogy éppen szerkesztem. Heart-beat.gif Vadszederkecall me 2012. október 13., 19:30 (CEST)

Nem hagytál rá időt! Heart-beat.gif Vadszederkecall me 2012. október 13., 19:34 (CEST)

Robert Christgau

Hali! Kellene az {{rc}}(?) sablonhoz egy opció, amikor nem teszi oda a nevet és pöttyöt az értékelés mellé, mert ha nem infoboxban, hanem {{Kritika infobox}}(?) sablonban vannak a kritikák, akkor ott fölöslegesen megduplázza a nevet, lásd: Master of Puppets. Illetve a nem mínuszosn/pluszos jelek valamiért nagyobbak, ami nem biztos, hogy feltétlenül kell. Peligro (vita) 2012. október 14., 11:23 (CEST)

Szakértői ellenőrzés

Azt szeretném megtudni, hogy mi a feltétele és a módja a szakértői ellenőrzésnek? Szívesen szakérteném ezt az oldalt.

Köszi.
Pidung vitae 2012. október 14., 17:10 (CEST)

Re: Felix Baumgartner képe

Hát szerintem mindenképpen tisztább lenne, ha látható lenne az, hogy tévé sugározta, de ha ez ugyanaz a felvétel, akkor így is úgyis jó rá a filmkocka (Mivel ha a tévé leadta, akkor tévéműsor és onnantól mindegy, hogy a felvétel melyik oldalon van, jó lesz rá a filmkocka). Mondjuk az lenne a legjobb, ha a redbullstratos engedélyezné a használatot. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 15., 23:36 (CEST) Gyors kiegészítés a félreértések elkerülése végett: ha egy tévéműsorban egy fényképet mutatnak, akkor önmagára arra a fényképre nem jó a filmkocka licenc. A képre a képlicencek adott valamelyike való. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 15., 23:39 (CEST)

A fénykép részt ettől a képtől függetlenül mondtam, az avatatlan olvasók részére. Biztos jobb lenne egy olyan felvétel, amin egy tévé logója rajta van, hogy bizonyítsa tévéműsor létét, de ha valaki mondjuk dvd-filmből vág ki képet azon sincs logó és használható filmkockával. De ennél a képnél valóban biztosabb lenne. Esetleg úgy lenne a jó megoldás, hogy előbb a tévélogós képet feltölteni, majd rá a másikat, felülírva vele, mert akkor a történetből látszik, hogy tévéműsorban volt, de megjelenítésre a jobb minőségű kerülne. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 15., 23:54 (CEST)

Mentorálás

Szia! A Szerkesztő:94.21.27.32 nevű anon téged szeretne mentornak. - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2012. október 16., 21:01 (CEST)

Ráadásul dinamikus ip cím... nem lesz hosszú kapcsolatotok. Vigyor - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2012. október 16., 21:02 (CEST)

Sondern erlöse uns von dem Böse

Miért kell gonosznak lenni? Miért? Mit ártottam neked? És a szerkesztők mit ártottak? Komolyan szükséged van ezek elismerésére? Még ilyen áron is? 89.204.130.133 (vita) 2012. október 24., 07:55 (CEST)


...denn dein ist das Reich und die Kraft und die Herrlichkeit in Ewigkeit.
Amen
--PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. október 24., 19:09 (CEST)

BrandMánia

Szia! Nem tudom mi akar az lenni, hogy nem vagyok hajlandó így ejteni, de a véleményedtől függetlenül brendmánijának kell ejteni. – áкos9702 posta 2012. október 28., 09:57 (CET)

Webszerver, webkiszolgáló

Igen jól érted. A webszerver lenne az elsődleges, és a webkiszolgáló lenne az átirányítás. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. október 31., 11:36 (CET)

Jó lett, köszi. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. október 31., 12:30 (CET)

fontos kérés

Szia,

szeretnék egy rekordot beállítani a regisztrációm és a letiltásom között. Te egy olyan kifejezetten gonosz, zsidó szerkesztőnek nézel ki, aki pont segítene nekem. Kérlek tilts le gyorsan! A Nagy Zsidóölő vita 2012. október 31., 18:50 (CET)

Melczer Zsolt

Szia!

Egy tanács: Ha folyamatban van az engedélyezés, akkor tedd ki a képekre az engedélyezés folyamatát jelző sablont. Valamint, nem jó rájuk sem a közkincs-saját, sem a kettős licenc. Én azt javasolnám, hogy amíg nincs engedély elintézve, addig ne legyen rajta licencsablon, amikor megjött meg a sima cc-by-sa-3.0 kell rá. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. november 2., 19:49 (CET)

Besegítsek? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. november 2., 19:53 (CET)

Ha jól látom, kész. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. november 2., 20:08 (CET)

Igazán nincs mit. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. november 2., 20:12 (CET)

Szerkesztő:Sidra/Aranykoporsó/Piszkozat

szia! Törölnéd? Üdv. Tambo vita 2012. november 6., 20:47 (CET)

Mentor

Szia! Acélkandúr Téged keres mentornak. Üdv. Tambo vita 2012. november 13., 20:45 (CET)

Szia! Ezt benéztem. Az zavarhatott meg, hogy ezt a vitalapra szoktuk tenni. A szerklap a tulajdonos magánterülete. Üdv. Tambo vita 2012. november 13., 21:00 (CET)

Ősz

Szia. Nincs mit. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2012. november 14., 12:58 (CET)

Dúzs

Szia! Töröltem az allapot, miután megvizsgáltam a laptörténet-összefésülés esetleges szükségességét. Nem kellett fésülgetni, mert a szerkesztő betette a cikkbe is, ami az allapján volt. Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2012. november 17., 01:30 (CET)

jogsértő és a Chrome

Köszönöm! Ezt hasznos tudni. (Magamnál is válaszoltam, hogy ne oszoljon sokfelé a levelezés.) Piraeus vita 2012. november 17., 16:08 (CET)

BWH

Köszönöm, a segítséget a cikkben!Acélkandúr12 vita 2012. november 17., 20:37 (CET)

Mégegyszer köszönöm! Az a versenyre készül, úgyhogy nem kellene belenyúlni. Ma kész lesz. Acélkandúr12 vita 2012. november 20., 17:35 (CET)

Nappali ház (folyóirat)

Szia! Letörölted a Nappali ház (folyóirat) című lapot, amit a szerzője benevezett a szócikkíró versenybe. Nem illik más aláírása előtt módosítani, ezért nem javítom, de valahogy rendezni kellene a hivatkozást. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2012. november 19., 14:34 (CET)

[1]

Re Mail

Szia!
Köszi, megkaptam, többszöri géphiba miatt válaszoltam is rá! --Ronastudor a sznob 2012. november 24., 14:51 (CET)

Szia! Igen, sikerült, az e-mail is hajlandó volt végre elfáradni. (Megátkozta a gépemet egy tűzvörös hajú, zöldesszürke szemű boszorkány: a feleségem!) Kellemes hétvégét! --Ronastudor a sznob 2012. november 25., 09:46 (CET)

Jason Statham

Hello, bár már régi szerkesztésem (ritkán lépek be), de Statham szerintem továbbra is műugró volt és nem búvár. Az angol diving szó mind búvárt és mind műugrót is jelent. Láttam, hogy linkeltél angol nyelvű bizonyítékot az angol lapról, de ha angolul kimondja, hogy ő bizony "diving"-olt akkor még nem vagyunk előrébb. Viszont ha megnézed az angol lapot, és ott rányomsz a "diving" vagy "national diving squad" linkekre, akkor műugró platformot és FINA úszószövetség lapokat kapsz és nem búvárokat. Meglátásodra bízom, de szerintem továbbra is fordítási hiba búvár múlttal illetni a színészt. Kenny vita 2012. november 30., 14:46 (CET)

Ha már beleszóltál (phased)

Hali! Ha már beleszóltál -- saját felelősségre :-) -- a phased körüli kérdésbe, arra nincs ötleted, hogy a "heavily phased guitar" kifejezést hogyan magyarítsam? Phase effekttel erősen felruházott? :-) Peligro (vita) 2012. december 1., 22:33 (CET)

Egy-két mondat még, és egy szócikket is lehetne írni belőle... Peligro (vita) 2012. december 1., 23:54 (CET)

Aláírás

Szia! Aláírni a ceruza ikonnal, vagy négy hullámvonallal (~), tilde, lehet. Üdv. Tambo vita 2012. december 3., 21:05 (CET)

Kérdezz nyugodtan, ha valami nem világos. A nevem utáni vita feliratra kattintva teheted. :-) Üdv. Tambo vita 2012. december 3., 21:16 (CET)

Orosz Mátyás

Szia! Teljesen rendben van. Az első törléshez mellékeltem egy linket. Vagy ő, vagy a haverjai csinálják. - Csurla vita 2012. december 9., 21:15 (CET)

Ferdinand Anton Ernst Porsche

Puzzle stub.png
Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Ferdinand Anton Ernst Porsche szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. december 12., 00:49 (CET)

A luzerseg

Akkor jon letre, amikor csendben sunnyogva vegzed el, amit masok nyiltan nem mertek.

Kerlek, segits hozza, hogy legyen idom a wikipedia helyett tovabbi, meg fontosabb tevekenysegekre koncentralni.

62.156.36.59 (vita) 2012. december 12., 14:11 (CET)

Azért vetlek meg,

mert a rangeblokkot tutikban, sunyiban csináltad, senkivel sem egyeztetve. De ez végül is jól van így. Egy kicsit gondolkodj el rajta, hogy miért pont jó így.

89.204.137.54 (vita) 2012. december 14., 15:30 (CET)

Dehogy haragszom

Sőt őszintén köszönöm a segítséget. Ezek az apróságok sok bosszúságtól kímélik meg az embert. Minden cikk/fordítás kissé nehézkesen indul. Az orosz nyelvtudásom is berozsdásodott egy kicsit. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. december 14., 19:17 (CET)

koszonom a range blockot

Ha azt latod, hogy valaki kifejezetten letiltasra jatszik, az az esetek egy jelentos reszeben egy tudatalatti keres. Egy tudatalatti (vagy fel-tudatos) keres arra, hogy segits neki kijonni a wiki-addikciobol.

Amikor blokkolod oket, lelkuk melyen tobbnyire megkoszonik. Felszabadulnak ugyanis.

Ez olyan, mint amikor a drogos bunozot letartoztatjak vegul. Elvileg ugye rossz neki, de gyakorlatban a letartoztatas vegul is segit neki, hogy kijojjon az addikciobol es ezt lelke melyen nagyon is tudja legtobbjuk. Megkoszonni persze nem fogjak a rendornek, de azert mindenki tudja, hogy itt tobbrol van szo, mint hogy "X bunozott, tehat a karhatalom most lekapcsolja".

A longterm javaslatom ilyen esetekre, nem csak neked, hanem az egesz admin kozossegnek, inkabb az lenne, hogy ha valaki letiltast ker, akkor ne azt a valaszt kapja, hogy "ok nelkul nem tiltunk le senkit"... ez ugyanis felhivas keringore. Ilyenkor inkabb segits neki.

Most lehetne vitatkozni azon, hogy az ilyen kerulomegoldasok mennyire racionalisak. Az a helyzet, hogy a wiki, mint koncepcio, annyira jo, mint egy csoda: amikor az emberek tartalmat adakoznak, cikket irnak, akkor ok nem munkat vegeznek, hanem... az alkotas oromeert csinaljak.

Az, hogy az un. adminklikk, ami a Te nezopontodbol nem is letezik, a mienkbol meg nagyon is, rault az embereknek erre az alkotokedvere, es visszael vele, egyfelol egy ordogi dolog, masfelol viszont van egy olyan a funkcioja is, hogy kezeli az embereket, akik esetleg tul melyen belemerulnenek.

Egyszoval, no para! Remelem, minel kesobb latjuk egymast ujra viszont - es ezt, mint a fentiekbol kiderult talan, inkabb joszandekkal mondom.

62.156.34.13 (vita) 2012. december 15., 20:54 (CET)

Ne haragudj, de nem nagyon tudom kibogozni, hogy mit szeretnél, milyen kapcsolatban is voltunk? Hoznál valami difflinket, hogy segíteni tudjak, vagy érdemi választ adhassak? Milyen karhatalom, meg bűnöző, meg drog? ...tényleg nem értem – hol futottunk össze, milyen vita kapcsán? --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. december 15., 21:38 (CET)
A fentebbi beírás szerzője (Miért IP címen van, ez már eleve gyanús - a szerzőnek legalább a szerzői nevüket kellene vállalni, mégha balmálják is néha magukat. Ez vele jár.) ha jól értem azt fejtegeti - kicsit bonyolultan, hogy kialakulhat bizonyos wikifüggőség, amitől az adminok időnként megszabadítják őket, ha letiltják. Lehet, hogy van ilyen is. Azért valami felügyelet nélkül még egy ilyen elég szabad fórum sem működhetne. Az adminok pedig elég kemény munkát végeznek, mégha többnyire formai is a megközelítésük. Az persze senkinek sem esik jól, ha helyreteszik, vagy letiltják, csak később látja be, hogy jogos volt a dolog. (Saját magam tapasztalásából írom ezt.) Valami betartandó szabályrendszer nélkül a wiki működőképtelen kavalkád lenne. Azt is meg kellene említeni, hogy az adminok sokszor igen sokban segítik a szerzők munkáját (nem annyira a témában, mint a megfelelő formázásban). Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. december 16., 07:20 (CET)

Erről van szó. SirVivor vita 2012. december 23., 11:26 (CET)

Aha, értem – tehát ő esett bele a tartományblokkba. Rendben. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. december 23., 14:34 (CET)

Észak-Korea: névtelen kiegészítés

Szia!

Ezt elolvastad?

A koreai konyha fontos eleme a kimcshi - reszelt zöldség csilivel, fokhagymával és gyömbérrel összeérlelve (típustól függően sok más összetevővel). A teljes értékű koreai étkezés elengedhetetlen kísérője. A nemzeti eledel a pulgogi vagy tüzes marha: marhacsíkokat szójaszószban, szezámolajban, fokhagymában és csiliben pácolnak majd az asztalnál főzőlapon sütik meg.

A legnépszerűbb utcai eledel a palacsinta, fontosabb változatai a pajon (zöldhagymás palacsinta) és a pindaeddok (babos és sült disznóhúsos palacsinta). A koreai társasági élet a tea és a kávé körül forog.

Szerinted mennyi az igazságtartalma? misibacsi*üzenet 2012. december 17., 18:32 (CET)

Igazság szerint az első rész nem tűnik zagyvaságnak: A koreai konyha fontos eleme a kimcshi - reszelt zöldség csilivel, fokhagymával és gyömbérrel összeérlelve (típustól függően sok más összetevővel). A teljes értékű koreai étkezés elengedhetetlen kísérője. A nemzeti eledel a pulgogi vagy tüzes marha: marhacsíkokat szójaszószban, szezámolajban, fokhagymában és csiliben pácolnak majd az asztalnál főzőlapon sütik meg. Peligro (vita) 2012. december 17., 19:17 (CET)
Az ok, enwiki cikk van mindkettőről és nagyjából ez van benne, de ezt a palacsintásat én sem találom. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. december 17., 19:20 (CET)
Valszeg ez a pajon: en:Pajeon Peligro (vita) 2012. december 17., 19:24 (CET)
Ez lesz, most már csak a pindaeddok-ot kell megkeresni. PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. december 17., 19:27 (CET)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) :::És a google a babos palacsintát is ismeri: [2]. Hajlok rá, hogy az egész szakasz hasznos szerkesztés volt. Peligro (vita) 2012. december 17., 19:28 (CET)

Itt van a receptje. Az biztos, hogy rendben van a nagyja, ha lesz időm valamelyik nap akkor részletesen összevetem a recepttel és beforrásolom. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. december 17., 19:30 (CET)
Addig is visszaállítom a cikket. Peligro (vita) 2012. december 17., 19:31 (CET)

Tisztázzunk egy félreértést. Nekem nem a receptekkel van bajom elsősorban. Lehet, hogy ezek elméletileg léteznek, mert le vannak írva valahol. Talán régóta ismertek ezek a receptek. Ezeket nem vitatom.

A fő probléma az, hogy a megfogalmazás stílusából az jön le, mintha ezek az ételek mindennaposak, hétköznapiak volnának. "Hazamegy az észak-koreai munkás a gyárból, és otthon ez az étel várja??" Megveszi az utcán a palacsintát? (A gondos receptből kimaradt, de gondolom rizslisztből készül, ezt is meg kellene említeni). Honnan van hozzá az alapanyag?? Esetleg az éves termésátlagokat is jó lenne tudni hozzá.

Forrásaim szórványosak ebben a témában, de mintha minden évben élelmiszersegélyekre szorulna az ország, és számtalan felnőtt és gyerek hal éhen. A gyermekhalandóság meglehetősen magas, ebben nagy szerepet játszik az alultápláltság. Az ország éhezik, mert nincs elég élelmiszer. Ezek fényében visszatetsző olyan recepteket emlegetni, amit talán egy szűk, kiváltságos réteg megengedhet magának, de az országra semmiképpen nem ez a jellemző.

Egyébként is a receptek nem szócikkbe valók. Egy szócikkben, "Gasztronómia" alatt olyasmit kell írni, hogy mik az alapanyagok, a kedvelt, jellemző, mindennapos ételek, mik jellemzik a lakosság étkezését. Ennek fényében kérem a cikknek ezt a részét átfogalmazni, forrásokkal ellátni. Lehetne rátenni "tataroz" sablont. A forrás nélküli állításokat törölni kell a cikkből. misibacsi*üzenet 2012. december 17., 22:02 (CET)

Nem visszatetsző ez, erre az országra ezek az ételek jellemzőek. Attól, hogy Magyarországon mondjuk zsíros kenyeret eszik a többség, még egy jellemző magyar étel a somlói galuska, ezért meg kell említeni. Persze lehet arról is írni, hogy mik az alapanyagok, a kedvelt, jellemző, mindennapos ételek, mik jellemzik a lakosság étkezését, de a kettő nem üti egymást.
A lényeg, hogy ez nem fantazmagória, hanem létező, jellegzetes koreai ételek, és Pallerti jóvoltából meg lesznek fűszerezve egy kis forrással is nem soká. Peligro (vita) 2012. december 17., 22:14 (CET)

Én Misibacsival abban a tekintetben mindenképpen egyetértek, hogy – bár valóban ezek koreai ételek – egyelőre nem látom annak bizonyítottságát, hogy Észak-Koreára is jellemzőek, egyrészt Misibacsi által felsorolt gazdasági okokból, másrészt pedig a hatvan éve tartó elszigeteltség miatt a kulturális, gasztronómiai szokások is jelentősen változhattak. Sajnos Észak Koreáról – pont az elszigeteltsége miatt – nagyon nehéz hiteles forrásokat találni. Arra gondoltam, hogy megkérdezem Szilast – róla tudom, hogy járt Észak Koreában (meg persze más források után is kutatok). --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. december 18., 10:32 (CET)

Egyelőre kommentbe tettem a kérdéses részt – remélhetőleg néhány nap alatt tisztázni lehet, hogy a cikkbe való -e vagy sem. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. december 18., 10:42 (CET)

Közben találtam, jónéhány hiteles forrást (US Today, The Economist), amelyek alapján meg lehet írni a kérdéses szakaszt. Azt hogy ezek a források mennyire támasztják alá a jelenleg kommentben lévő szöveget, egyelőre idő hiányában nem tudom eldönteni, de ha nem, akkor is megírható a szakasz a források alapján. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. december 18., 10:58 (CET)

Már a vitalapján is beszélnek róla, ott is felmerült pár link, majd egy hozzáértő elemzi. Peligro (vita) 2012. december 18., 17:13 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Újévet Kívánok.

Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. december 20., 11:20 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2012. december 25., 21:18 (CET)

Termodinamikai hőmérséklet

Szép jóestét! Javasolnám, hogy hagyjuk inkább meg a szócikket, ha nagyon zavar átirányításként, akkor megírom a magyar változatot, arról nem is beszélve, hogy az angol wikin terjedelmes szócikk van belőle ... Előre is köszönöm a visszaállítást! :) üdv - Dorganvita 2012. december 21., 22:00 (CET)

Thx. Dorganvita 2012. december 21., 22:22 (CET)

K.k.ü.

Kellemes és boldogságban teljes Karácsonyi ünnepeket és élményekben gazdag újévet kívánok!-Történelem pWas ist neu? 2012. december 24., 15:03 (CET)

Boldog karácsonyt! Aros Távírda 2012. december 21., 23:34 (CET)

Képek

Ha személyes infókat távolítasz el egy képről, nem árt törölni azt a verziót, amin az eltávolított infók voltak, mert ha csak felülírod, attól még bárki megnézheti, mi volt az eredeti kép, ahogy a cikkek régi változatát is látod a laptöriben :) A kép leírólapján látod, hol tudod törölni a régi verziót. Alensha 2012. december 23., 18:38 (CET)

Ha van kedved kipróbálni, a Kép:Egyszerikép.jpg laptörténete mindig tele van szeméttel :) Alensha 2012. december 23., 18:56 (CET)

re:Adminisztrátor

Köszönöm :) ✮ Einstein2 vitalap 2012. december 28., 22:40 (CET)

Visszatérés Pallerti/Archív04 felhasználói lapjához.