Főmenü megnyitása


Tartalomjegyzék

Re:Háttérszín

Szia. Elnézést kérek mindazoktól, akiket ez érint. Nálam ez a sablon nem működött és most a visszaállítás után sem működik. Ráadásul nem találtam sablon leírást, csak egy felszólítást arra hogy ne fogjam vissza magam - írjam meg. Ebből arra következtettem, hogy vagy rossz a sablon, vagy valaki elkezdte, de nem fejezte be.

Így hát írtam egy működő sablont és elmagyaráztam a működését is. Arra már nem volt időm, hogy megnézzem hol használják és mi lett a változtatás eredménye. Nem is tartottam fontosnak, hiszen egy nem működő sablonról lévén szó, amihez leírást sem mellékeltek.

Ha elmagyaráznád hogyan működik, azt megköszönném. Több színnel is kipróbáltam és úgy is, hogy mások lapjáról átmásoltam - hátha én ütök el valamit, de így sem sikerült megértenem, hogy mire jó. Ja! és mit kell tennem, hogy én is láthassam a sablon működését? - Üdv. » KeFe « Senior Editor.png Társalgó 2013. január 1., 04:05 (CET)

u.i.: Más néven ismét létrehoztam, remélem nálad is működik...! - Üdv. » KeFe « Senior Editor.png Társalgó 2013. január 1., 04:34 (CET)

Működik! --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. január 1., 11:04 (CET)
Fájl:Saját lapom.png
Nálam nem működik!


Köszönöm a magyarázatot, de nálam nyoma sincs a sötétkék színnek, ezért is hittem azt hogy ez a sablon nem működik. Mivel másokat zavarhat a vitalapom írásában/olvasásában, ezért most eltávolítom. A mellékelt képet azért töltöttem fel, hogy lásd - nincs kék szín rajta, pedig az általad beírt szakaszcím alatt ott van a háttérszín sablon a kék színnel. A legutóbbi időkben történt átalakítás után több funkció is hiányzik, úgy hogy ez sem lepett meg túlzottan. Karmela leírása már érthetővé teszi a sablont,ha ezt láttam volna, biztosan nem nyúlok bele. Jókívánságodat köszönöm és neked is viszont kívánom. - Üdv. » KeFe « Senior Editor.png Társalgó 2013. január 1., 13:59 (CET)
Hát ez valóban nem a legjobban olvasható, de éppen az volt vele a célom, hogyha működik a sablon - ne csak egy árnyalatnyi eltérést mutasson. Minden rosszban azonban van valami jó is, éppen a fentiek miatt van egy új sablonunk, amit szívesen ajánlok minden vikipédista figyelmébe és van hozzá leírás is. Remélem, hogy a háttérszín sablon leírás is sokaknak lesz segítség, hiszen én sem ismertem ennek a feladatát, működését. Talán itt volna az ideje annak, hogy a leírás nélküli sablonokat - leírással lássuk el. A Wikipédia felületét/menüjét átalakítóknak viszont azt üzenném, hogy gondolják végig mégegyszer az eltüntetett menüpontok visszaállításának lehetőségét, Én, ha nagyon akarom, fel tudok tölteni képet és a kategóriákat is megtalálom, de egy kezdő szerkesztőnek ez komoly problémát is jelenthet, akár olyat is, hogy elhagyja a wikit. Ráadásul ez a Wikipédia elveivel is ellentétes. - Üdv. » KeFe « Senior Editor.png Társalgó 2013. január 2., 19:21 (CET)

Sikos Géza

Sikerült megnézni az új cikket? Köszi a segítséget!--SH Klinika vita 2013. január 4., 11:14 (CET)

.

  1. Én olyan néven Szodoku néven ismerem.
  2. A 127.O.O.l egy IP-cím utánzat. Nem cég vagy párt, de nem megfelelő név ezért raktam ki.
  3. Persze. Reagálok. Például most.
  4. +Boldog új évet!


Acélkandúr12 vita és üzenet 2013. január 4., 19:37 (CET)

Képek adatpótlása

Szia!

Köszönöm észrevételeidet, figyelmeztetésedet. A Móricz Lili és György László lakóháza.jpg képet én készítettem, a lefelejtett információt pótoltam. Remélem sikerült!

Szomorúbb a helyzet Tóth István képével kapcsolatban. Annak idején Ceglédre is leutaztam, hogy a művésszel személyesen tudjam képeinek engedélyezését intézni. Sajnos pont az adott napon nem volt elérhető. Ezért később telefonon és közvetítők révén, -Ceglédi fotókör- sikerült email engedélyt kapni. Erre az engedélyre hivatkozom a 85., születésnapi kiállításon készült képek dokumentációjában is. Ott a fotókör tagjainak neve is szerepel, akikkel az email engedélyezést intéztem.

Ezt az akkori OTRS csapat elfogadta. Öt évvel később a két feltöltött kép egyikénél (2012. május 11.), majd most általad is engedélyezési problémák merültek fel. (Nem értem, hogyan lehet, hogy 4 évig mind a két kép elfogafott volt, majd májusban csak az egyik került azonnali törlésre) Sajnos az én gépemen 2008-óta kétszer kellett teljes felújítást végezni, ezért a levelezést nem tudom ismételten átküldeni. Őszintén sajnálom, ha az OTRS nyilvántartásában ennek a procedúrának dokumentációi nincsenek meg. Az elmúlt négy hét, velem történt eseményei miatt, a 90 éves művészt én már nem kívánom zaklatni. Hozzájárulok viszont, hogy az OTRS munkatársai vegyék fel a kapcsolatot az általam említett képek dokumentációjában megjelölt fotóköri tagokkal vagy közvetlenül a fotóművésszel. A most kifogásolt engedélyezési procedúrában -a hitelesség ellenőrzése érdekében- a szerző lakáscímét és telefonszámát is megadtam.

A Tóth István szócikkel kapcsolatos problémák nagyon fájóak nekem. Hiszen az Ő (hazánkban kevésbé ismert) művészete késztetett arra, hogy a wikipédiában szerkeszteni kezdjek és tegyek valamit, legalább ezen a platformon a világhírű művész népszerűsítésért. A nem túl terjedelmes szócikk azok közé tartozik, amelyekre a legtöbb időt fordítottam.

Befejezésül, ismételten köszönöm a wikipédia szellemében hozzám küldött észrevételeidet. Sajnálom, hogy az elmúlt egy hónapban nem sikerült így kommunikálni más szakértővel. Ennek eredménye, hogy az eddig kiépített illetve folyamatban lévő kapcsolataimat nem ápolom tovább, sem a fotóművészekkel sem a hivatásos fotóriporterekkel.

További jó, eredményes szerkesztést kívánok! --Kispados vita 2013. január 10., 20:57 (CET)


Kiegészítő két kérdés:

  • Úgy látom több képemnél kifogásoltad az összegzés hiányát. Ezekben az esetekben mi a teendőm?
  • Végül szeretném megkérdezni a következőt: Mi az oka, hogy a 2008-óta, a wikipédiába feltöltött közel ezer képem -pont az elmúlt egy hónapban- kiemelt, fokozott revízió alá került? Úgy látom ez nem egy általánosan végrehajtott ellenőrzés része.

Válaszodat előzetesen is köszönöm! --Kispados vita 2013. január 11., 07:39 (CET)

Szia! Köszönöm korrekt válaszodat. Szóval, így is lehet és akkor örömmel ténykedik az ember a platformon. Remélem Tóth István 90. születésnapjára ismét rendeznek kiállításokat és akkor talán személyesen is tudok vele találkozni, és saját aláírásával is megtudom erősíteni korábbi engedélyét. Egyébként annak idején, az általa alapított Ceglédi Fotókör közvetítésével, Ő hívott fel telefonon. Nagyon készséges volt és nagy örömmel járult hozzá képei megjelenéséhez, és ez nem csak az általam válogatott fotókra vonatkozott. Őszintén remélem, hogy a 90. születésnapja alkalmából kapcsolatot tudok vele teremteni. Egyébként Ő, az általam ismert legnyitottabb művészek egyike. Ceglédi lakáscíme például albumaiban fel van tüntetve.
További jó szerkesztést, szép napot és hétvégét kívánok! Üdv. --Kispados vita 2013. január 12., 10:47 (CET)

Földi

Igen, közben rájöttem, hogy valami műszaki gebasz történt, valamiért töküresen hozta létre a törlés allapot, így azt hittem, hogy menet közben valaki kitörölte azonnalival. Már újrajelöltem törlésre, most már jó. - Tündi vita 2013. január 14., 07:19 (CET)

Re:Előrejelzés

Azt hiszem félreértetted amit írtam Burumnak: ez egy katonai szleng, így valójában semmi sértő nincs benne egy katona számára. Az írásaim hangneme közel 8 éve ugyan az, senkit nem kívántam megsérteni és ezt ezután sem teszem meg senkivel. Ezidáig még nem kaptam blokkot, de nem is a blokk figyelmeztetése az amiért nem írok senkiről rosszat, hanem az hogy egy közösségi oldalon nincs ilyen hangnemnek helye. Így hát azt hiszem ebben egyetértünk. Amire felhívtam a figyelmét, hogy ne fenyegessen (senkit), az pedig a szabályokban olvasható. - Üdv. » KeFe « Senior Editor.png Társalgó 2013. január 16., 07:08 (CET)

Nemtudom voltál-e katona, de ha nem, akkor a történet a következő: Egy hórihorgas újoncot agresszíroz egy öreg katona, aki ugyan kissé mélynövésű: "Felugrok a derékszijjára katona és elharapom a torkát." Nálunk ezt a közös röhögést kiváltó mondatot már mindenki mondta mindenkinek és senki nem tulajdonított neki semmilyen jelentőséget. Egy kis jópofáskodás az egész. Egyszer megtörtént hogy egy jóval magasabb mondta egy alacsony katonának. Gondolhatod, hogy napokig röhögtünk rajta és azon hogy hogyan kellett volna variálnia az inkriminált mondatot. Azért voltak vidám percek is a katonaságnál. - Üdv. » KeFe « Senior Editor.png Társalgó 2013. január 16., 13:59 (CET)

Re:Keleti tuja.png

Igen, minden bizonnyal én készítettem. Egy nagyobb képből vágtam ki, amit a szomszédom telkén fényképeztem, de az eredetijét már nem tudom feltölteni, mert két napja több száz képet töröltem a gépemről és ez is köztük van. Ettől függetlenül bármely képemet törölheted. A Commons tartalmaz több tucat keleti tuja képet, így hát van mivel helyettesíteni. - Üdv. » KeFe « Senior Editor.png Társalgó 2013. január 20., 05:09 (CET)

Ez úgy lehetett, hogy feltelepítettem (próbaként), egy programot, amit (mert angol nyelvű a szerencsétlen) másnap le is töröltem. Csak több nap után vettem észre, hogy amelyik képet megakartam nézni, azt nem a Windows, nem a képnéző progim, hanem egy angol nyelvű program mutatja meg. Kikapcsolni nem tudtam, de időközben a Google is ajánlott egy progit, amit szintén kipróbáltam. Ezzel ugyan úgy jártam, de itt már azt is észrevettem, hogy a megnézett kép belekerült a Google adatbázisába és a saját gugli lapomra is. Kikapcsolni ezt sem tudom, de itt törölhetem a képeimet. (az azért nem biztos, hogy a gugli adatbázisában is törlődik). Mivel ez a progi tud magyarul, (még) nem töröltem (de hamarosan törölni fogom).
Egyéb érdekességgel is találkoztam a netten: Pl.: Kaptam egy levelet egy honlapról, hogy lépjek be. Mivel semmi akadályát nem láttam és a felvetett kérdések érdekesnek bizonyultak, gondoltam kipróbálom. Belépésem után elolvastam az ajánlott cikket, aztán elfelejtettem.Nem úgy ők, kaptam hírleveleket - nem zavart, csak törölni kellett. Most a napokban is így jártam, gondoltam megnézem mikről írnak... Hát csodálkozva láttam, hogy a Wikipédiás cikkeim szóról szóra ott is olvashatók. Engem ez sem zavar, de kíváncsi voltam linkelik-e a Wikipédiát. Sejtheted egyik cikknél sincs ott a link, vagy csak egy utalás is rá. Vagyis mindenki, mindenhonnan ollóz. Megnéztem az általam írt cikk 2005-ben készült, az övék 2006-ban. Én meg 2007-re emlékszem, amikor megkerestek e-mailban. Most azt nem értem, hogy honnan vették a mél címemet, nevemet stb. - mindent tudnak rólam? - Üdv. » KeFe « Senior Editor.png Társalgó 2013. január 20., 16:19 (CET)

Acélkandúr12 hozzászólása

Elnézést kérek, ha valami rosszat láttatok, de nem hozzám tartoznak. Értsétek meg! Acélkandúr12 vita és üzenet 2013. január 23., 15:50 (CET)

Üdv sablon

Igen, láttam. Le is vettem, hogy ugyanott szerkesztettünk, vissza is írtam ezt neked. :-) Köszönöm a magyarázatot!

(Sablon nélküli) üdv: Piraeus vita 2013. január 24., 11:12 (CET)

Re:Színsablon

Ezt látom!

Fájl:Pallerti.png
Pallerti lapja

... és ennyi ideig tartott, amíg feltöltöttem :-) - Üdv. » KeFe « Senior Editor.png Társalgó 2013. január 24., 15:39 (CET)

Köszi!

Az üdvözlést és az infókat is! :) A hozzászólás szerzője Uszpenszkij2 (vitalap •  szerk) 2013. január 25., 00:22‎ (CET)

re:Interwikik

Most már lehet, de az még a wikidata-kliens bekapcsolása előtt volt, és egyetlen interwiki törléséről volt szó, közönséges tesztnek vagy vandalizmusnak tűnt. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2013. január 26., 18:33 (CET)

Akkor ok, bocsánat, hibáztam vele. Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2013. január 26., 18:44 (CET)

Köszönöm a felvilágosítást! Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2013. január 26., 18:57 (CET)

Nyelvközi hivatkozás ki?

Meg szabad tudni, miért törlöd ki a nyelvközi hivatkozásokat a szócikkeimből?--Gyimhu vita 2013. január 27., 01:40 (CET)

Még mindig nem értem. Az utolsó két szócikkemből kivetted a nyelvközi hivatkozást (az interwikiket nem!), a korábbiakból nem. Ugyanakkor azokat is megtaláltam a wikidata-ban. Akkor miért kellett kivenni az utolsó kettőt?

Mi lesz a sorsuk a korábbi nyelvközi hivatkozásoknak? Robot fogja törölni, vagy kézzel kell, és töröljek én is, ha szócikket módosítok?

Az utolsó három szócikkemhez Te hoztad létre a wikidata-rekordot, a korábbiakat robot csinálta. Ez azt jelenti, hogy új szócikknél nekem kell megcsinálni a wikidata-t a nyelvközi hivatkozások helyett?

Van valami dokumentáció a szerkesztők számára is? Mert a honlapon csak terveket és fejlesztői információkat láttam.--Gyimhu vita 2013. január 27., 02:24 (CET)

Köszönöm, amit írtál, jórészt kitaláltam. A következő szócikknél kipróbálom a magyar bejegyzés létrehozását.

Nem lenne célszerű útmutatóba is leírni, amit nekem küldtél? Fárasztó lesz egyenként válaszolni. Annál azért több aktív szerkesztő van.--Gyimhu vita 2013. január 27., 02:55 (CET)

Fájl:Ariana Grande.jpeg

Szia! Ez egy egyértelműen jogsértő kép egy hírességről, még a vízjel is rajta van. Ilyenkor mindegy, milyen a licenc rajta, 100%, hogy nincs rá engedélye :) Fölösleges neki a "nem szabad licenc" üzenetet küldeni, sokkal inkább a "ne tölts fel képeket a webről" üzi kell ilyenkor :) Üdv Teemeah Smiley green alien big eyes.svg 편지 2013. január 27., 21:24 (CET)

PallertiBot

Szia! Összetalálkoztam a kísérleti üzemmódban használt (betanuló) botoddal. Nem nyúlnék bele a szerkesztői lapjába, de a nem regisztrált (flag nélküli) botokat nem a Wikipédia-botok, hanem a Nem regisztrált Wikipédia-botok kategóriában gyűjtjük. Kérlek, írd ezt át addig, amíg nem kér és kap botjogosultságot. Köszi! Samat üzenetrögzítő 2013. január 27., 22:31 (CET)

Köszi! Feladat van bőven, ebben biztos vagyok :) A tűzfalas problémára is biztos van megoldás (feltéve, hogy pl. hozzáférsz a tűzfal beállításaihoz). Samat üzenetrögzítő 2013. január 27., 22:40 (CET)

re Metarhizium acridum

Oki-doki! DenesFeri vita 2013. január 31., 13:34 (CET)

SStB Vindobona kategória átírás

Szia
látom belejavítottál az SStB VIDOBONA című szócikkbe. Ezzel nem lenne baj, ha nem műszaki képtelenséget írtál volna be. Javítottad a szerkocsis gőzmozdonyt szertartályosra anélkül, hogy alaposabban megnézted volna a mozdony leírását(esetleg veszed a fáradságot, s ellátogatsz a lefordított lap eredetijére.) Nos ott a mozdony tengelyelrendezése (Achsformel) D n2 átépítés után pedig C2 n2 ami ugye az európai mozdonyjelölés szerint szerkocsis és nem szertartályos mozdonyt jelöl ahogyan írtad. Ha úgy lenne, jelölése D n2t, illetve C2 n2t )németül D n2dt bwz: C2 n2st) lenne ahol ugye a nagybetű a kapcsolt tengelyek számára utal, mellette az arab szám a futótengelyek számára, szóköz után az n betű a telített gőzű üzemre (nassdampf, szószerinti fordításban "nedves gőz")utána a 2 a gőzhengerek számát jelöli és a t betű lenne hivatott jelölni a szertartály (németül: tender) jelölné. (ebben az esetben a német jelölés st lenne a stüztender: támasztószerkocsiból) Ha nincs t jelölés, az a schlepptender-re azaz (vontatott, utánfutó)szerkocsira utal a jelölésben. Amúgy hozzáértő számára a mozdony puszta képe magáért beszél. És hogy nem elírás vagy tévedés a német szócikkben íme a SStB – Bavaria és SStB – Neustadt szócikkek. Következetesen előbbi BB+C n2 (hasonlóan a VINDOBONA-hoz szerkocsis, utóbbi viszont B+B n4t szertartályos. Kérlek tehát, hogy a jövőben akkor javíts, ha meggyőződtél arról, hogy amit javítasz az hibás, amire javítod az pedig helyes.
üdv:Tábla vita 2013. január 31., 19:44 (CET)

magtáralapítvány

ez miért? nem találom az indoklást. (re otrs Ticket#: 2012091010005295) --grin 2013. február 3., 12:19 (CET)


Tiarah.jpg

Ehhez a képhez tudok engedélyt szerezni 2-3 napon belül ha nem akkor pedig törölhetitek. --Mary M Frost vita 2013. február 17., 17:30 (CET)

Virrasztók plakát

A kép típusát lehet rosszul választottam meg ellenben ez a program plakát az előadáson osztogatták és nekem is megvan itthon ha azt fényképezem le és töltöm fel ez a kép pedig törölve lesz abban az esetben nem kell engedélyt kérnem igaz?vagy attól még kell engedélyt kérni a színháztól? Mert ha igen szerintem az is kivitelezhető de ha egyszerűbb törölni és egy általam készített fotót feltölteni akkor inkább azt az opciót választanám --Mary M Frost vita 2013. február 17., 17:30 (CET)

Értem akkor meglátom mit tehetek --Mary M Frost vita 2013. február 17., 17:35 (CET)

Bagratyion hadművelet

Bocsánat, és köszönöm hogy levetted az azonnalit. Rég készültem az átnevezésre, de ma megint találkoztam véletlenül a szócikkel. Nem akartam, hogy esetleg az Év szócikke legyen ezzel a kis címhibával. Majd legközelebb körülnézek, kerülendő a zavart. A botok működését és a botgazdákat nem ismerem, ezért jó lenne ha te járnál el. Üdvözlettel: --Sepultura vita 2013. február 18., 11:18 (CET)

Levédés

Kösz, hogy szóltál, feloldottam. --Karmela posta 2013. február 19., 17:44 (CET)


Engedély kérések

Adódott egy olyan jellegű probléma, hogy a Virrasztók plakáttal kapcsolatban írtam a Szabadkai népszínház magyar társulatának és ők megkeresték aki készítette a plakátot és engedélyezte is de csak e-mailben van meg ez és sajnos hiába írtam nekik, hogy hivatalos engedély kérelmet kell benyújtani és, hogy adják meg az illető személy elérhetőségét, hogy beszélhessek vele arra nem válaszoltak ígyesen nem tudom mit bírnék tenni. Illetve a Tiarahval kapcsolatban elküldtem a kérelmet a megadott címere és az illetékes személyekkel is felvettem a kapcsolatot, hogy a kép engedélyezése miatt és el is küldtem e-mailben nekik is a kérvényt, hogy ők is küldjék be de nem tudom, hogy elküldték-e illetve, hogy ha megérkezik akkor mennyi az elbírálási idő.--Mary M Frost vita 2013. február 22., 22:53 (CET)

Tóth István képek

Szia! Köszönöm a válaszodat. Az OTRS kocsmafalon ajánlottam néhány legalizálási lehetőséget. Üdv.! --Kispados vita 2013. február 23., 12:47 (CET)

Egy díj neked!

Original Barnstar Hires.png Az eredeti barnstar
gratulálok Balint.mb vita 2013. február 23., 15:08 (CET)

Tiarah kép

Az utólagos engedélyt elküldtem a kijelölt oldalra én is meg a kép tulajdonosa is és szeretném megtudni, hogy mikor veszik le a képről a jogsértő címkét mert az engedély megvan és el is van küldve.--Mary M Frost vita 2013. március 1., 22:20 (CET)

Virrasztók plakát

A hivatalos formátumú engedély kérésre keresztet vethetek ellenben megvan az engedély e-mailben az is megfelel? Ha igen akkor hol mutassam meg?--Mary M Frost vita 2013. március 1., 22:20 (CET)

Antikizáló hangsúlyos verselésnek

Szia! Biztos vagy benne, hogy ez a megfelelő cím? Szerintem a -nek toldalék nem kell a végére, bár jelen állapot szerint úgyis mindegy, mert jogsértő. – Laci.d National Emblem of the Republic of China.svg vita 2013. március 5., 07:41 (CET)

Sejtettem, hogy valami hasonló lehetett az ok. :-)Laci.d National Emblem of the Republic of China.svg vita 2013. március 6., 23:02 (CET)

A budapesti Katona József Színház 2011/2012-es színházi évadja

Szia!

Ha lehetséges szeretnélek kérni, hogy a szócikkből törölt képet átmenetileg álíítsd vissza, illetve a hasonló tárgyú fotók további törlését átmenetileg függeszd fel, illetve a türelmi időt hosszabbítsd meg. Kérésem oka a következő: A Katona József Színház illetékesével sikerült felvennem a kapcsolatot, aki többek között a következőt írta számomra:

A megállapodást remélem pontosított szöveggel, rövidesen megtudom küldeni az OTRS csoport számára.

Üdvözlettel: --Kispados vita 2013. március 6., 10:13 (CET)


"Tisztelt ..!

Természetesen bármelyik képet használhatja, amit a honlapra feltöltünk, 2-3 db ezekből (a fotós, forrás feltüntetésével) részünkről mindig jogdíjmentes, ilyen szerződést kötünk a fotók készítőivel.

Igazság szerint már egy ideje igyekeztem kideríteni a wikipédia Katona oldalainak szerkesztőjét, mert bámulatra méltóan gyors, alapos és napra kész, és ez nekünk nagyon nagy segítség - köszönjük! Amióta meglátogatta a Fugában a kiállítást, mondták, hogy jelentkezni fog.

Ha bármiben segíthetem a munkáját (képek, /háttér/információk) csak szóljon, készséggel állok rendelkezésére. Első körben szeretném megkérdezni, felírhatom-e e-mail címét sajtólistánkra, amin keresztül aktuális híreinkről, bemutatóinkról, sajtó-fotóspróbáink idejéről és helyszínéről tájékoztathatnám.''"


"Annyiban pontosítanám magam, hogy nem csak a honlapra feltöltött képekre, hanem az Ön által fotózott plakátokra, felületekre is igaz, hogy jogdíjmentesek."

Köszönöm az intézkedésedet, nagyon remélem a harminc nap elég lesz. Üdv.! --Kispados vita 2013. március 7., 19:58 (CET)

Koty

Semmi gond, sőt: köszi a "kotyogást"! --Vadaro vita 2013. március 7., 22:44 (CET)

Beállítottam, köszönöm. --Vadaro vita 2013. március 7., 23:07 (CET)

OTRS

Kedves Pallerti! Ezúton közlöm Veled, hogy Te azon kevesek közé tartozol, akik bármilyen hibát elkövetve nem kell, hogy elnézést kérjenek. Nagyon becsülöm és értékelem a munkádat!

Köszönettel Tambo vita 2013. március 12., 18:54 (CET)

Ez elég veszélyes irány, biankó csekk végtelen hibára előre, nem gondolod? ×××× – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 195.56.146.50 (vitalap | szerkesztései) 2013. március 12., 18:56‎ (CET)

Miért gyűlöllek?

"Te nem vagy ember! Te nem vagy kutya sem. Te zsidó vagy!" - vágta két SS-tiszt a zsidó tanácsok vezetőjének fejéhez, mielőtt lerúgták a lépcsőn. Elég zúzós történet.

Na, de én téged nem ezért gyűlöllek.

Csak valami ilyesmiért.

×××× – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 195.56.146.50 (vitalap | szerkesztései) 2013. március 12., 18:57‎ (CET)

Értesítés adminisztrátori intézkedésről:Ismételt és súlyos személyeskedései miatt 195.56.146.50 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) ezúttal már három hónapos blokkot kapott. --Karmela posta 2013. március 16., 01:18 (CET)

Barnstar

Tireless Contributor Barnstar.gif A Fáradhatatlan Szerkesztők Csűrcsillaga
Pallertinek fáradhatatlan, igen gyors javításaidért, és törléseidért. Csak így tovább! Köszönettel Tambo vita 2013. március 15., 23:26 (CET)

Gratula és infó

Gratulálok én is, megérdemled:-)

Igen, az infó a Szinnyeiből való, onnan írta ki azt hiszem, User:gyurika. A többi forrás leírja, hogy Csécsény és kész vagy csak az évet születési hely nélkül. Jó alaposan átnéztem a forrásokat, sajnos komoly helyek is tesznek fel infót az internetre forrásmegjelölés nélkül, egy az egyben bemásolják a spenótból az életrajzot, aztán nem árulják el, honnan való:-( De én ott a szócikkben a források közt megírtam. Köszi a segítséget!– Mártiforrás 2013. március 16., 01:01 (CET)

Frost (együttes)

Szia, Nem tudok újabb fejleményről. A cikk szerzője, Mary M Blade azt írt a a vitalapomra február 16-án, hogy elküldte az engedélykérési e-mailt. Javasolnám, hogy nála érdeklődj, de már megtetted :-). Megkérdezem az OTRS-üzenőfalon, hogy van-e nyoma az engedélynek. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. március 20., 18:40 (CET)

Mary M Blade a vitalapomra azt írta, hogy "az angol és a magyar verziót is én készítettem", a szerk.lapján is azt állítja, hogy "az egyik internetes sztár weboldalon szerkesztek cikkeket híres személyekről, meg egy zenei portálon is szerkesztek cikkeket" - szóval valószínűleg nem jogsértő, csak le kellene papírozni. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. március 20., 18:51 (CET)

Frost (együttes)

Üdvözletem látom itt már fojt pár eszme csere a cikket illetően, ami a kérelmet illeti szerintem hibásan töltöttem ki mivel azt hittem az angol cikk fordításához kell engedély (ez az én hibám) mind a mellett a passzio.hu azért van feltüntetve mert a zenekar hivatalos oldalát spamnek minősült, de mindenhol ahol a zenekar biográfiája szerepel az mind szóról szóra a hivatalos oldal szövege. Amennyiben az megfelel átszerkesztem a szöveget vagy kérek engedélyt a zenekartól és elküldetem velük. Mást nem igazán tudok mondani a témával kapcsolatban. További szép napot.--Mary M Frost vita 2013. március 20., 20:04 (CET)

Rendben át írom a cikket és nem gond és feltüntetem a forrásokat is. A cikk pedig azért ugyanaz mint az előző mert mindig lementem amit megjelentetek, és tényleg félre értettem hogy miről van szó az engedélyek körül ezért bocsánatot is kérek. Megértésedet köszönöm, szép napot.--Mary M Frost vita 2013. március 21., 10:19 (CET)

Rendben megértettem--Mary M Frost vita 2013. március 21., 12:35 (CET)

Sablon:Demjén-engedély

Szia! Távol áll tőlem, hogy sürgesselek, de rákerül az engedély? Üdv. Tambo vita 2013. március 21., 15:53 (CET)

Amit még mindig tudni akarsz a szexről

Szia!

A cikk szövege szerinted gépi fordítással készült? Mire alapozod ezt a téves feltételezést? Melyik mondattal van bajod? misibacsi*üzenet 2013. március 23., 08:29 (CET)

A cikk törlését csak emiatt nem érzem jogosnak. A mondatai szerintem is problémásak, és sok munkát adnak másoknak. szerkesztő:Bandee0615-t blokkolni lehetne emiatt, hiszen "értelmetlen tartalmat tölt fel a Wikipédiára". Az értelmetlen mondatokat törölni fogom a cikkből. misibacsi*üzenet 2013. március 23., 09:03 (CET)

Szex

Galgah Te mikor szexeltél elsőnek. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Csalinka (vitalap | szerkesztései) 2013. március 23., 20:02‎ (CET)

Hörghurut

Szia! Törölnéd? Üdv. Tambo vita 2013. március 23., 16:14 (CET)

Egy pillanatra álljunk meg! Lji1942 szokás szerint létrehozott egy duplikátumot az allapján más néven, amelyet most „saját” szócikként a szócikk névtérbe akar helyezni. Létezik már egy bronchitis szócikk. Ebbe a szócikkbe kell átmásolni az Lji által írt tartalmat, majd ezt kell átmozgatni a hörghurut szócikkbe. Véget kellene vetni ennek az áldatlan állapotnak, amikor valaki képtelen együttműködni. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. március 23., 16:20 (CET)

A hörghurutot levédtem létrehozás ellen. Akinek nem tetszik, jöhet hozzám reklamálni. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. március 23., 16:21 (CET) Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) :Köszike! Hiába szabadítottad fel. Levédték nem idevaló tartalom miatt, így nem lehet redirt csinálni a Bronchitisből. Azért köszönöm! Tambo vita 2013. március 23., 16:23 (CET)

Újból levédtem. Arra kérlek, hogy foglalkozz ezzel a témával. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. március 23., 16:26 (CET)

Eszem ágában sem volt az allapot átmozgatni! Át akartam nevezni a magyar nevére. Megkértem a levédőt, nevezze át. Nekem mindegy, hogy ki nevezi át. Tambo vita 2013. március 23., 16:32 (CET)
Ennek semmi köze nincs Lji1942-höz! Egyszerűen csak magyar nevet akartam. Lji cikke még csak vázlat szinten sincs! Nem tudom, hogy jön az ide? Az AÜ-n felvetettem, hátha valaki át meri nevezni. Most nézem a vízilabdát, és biztosan nem kalózkodok. Tambo vita 2013. március 23., 18:20 (CET)

Egyelőre korai ez a vita. Kéretik megvárni az új változatot. Igyekszem úgy szerkeszteni, hogy a régiből is megmaradjanak a használható dolgok (nem sok időszerű van), de szívesen veszek minden erre vonatkozó ötletet. Talán az egész cikk megőrizhető lenne a refek között pl., vagy más módon. Tulajdonképpen tudománytörténeti kuriózum és nem lenne tanulság nélkül az összehasonlítás. Azt a mentalitást viszont nem értem, hogy miért kell valamit levédeni létrehozás ellen. Üdvözlettel:Lji1942vita 2013. március 24., 09:32 (CET)

Ezzel az átnevezéssel semmi sincs megoldva, mert a szócikk szövege javíthatatlanul elavult és ma már durva hibának számító gyógyszerelési és egyéb gyógyítási javaslatokat tartalmaz. Pl. a Morfin ma már azt hiszem műhiba lenne, a Kodeint is kivonták a gyógyszertári forgalomból.

Köszönöm a segítőkészségedet. Mindenképpen Neked fogok írni, ha kész leszek a cikkel. Utána cselekedj a legjobb belátásod szerint. Jobban otthon vagy ezekben a dolgokban, mint én, és látom, hogy világosan megértetted, hogy hol van a probléma. Üdvözlettel:Lji1942vita 2013. március 24., 12:49 (CET)

Köszönet

Szia! nagyon köszönöm a segítséget! Csillagcsajszi vitázz és segíts! 2013. március 26., 18:33 (CET)

Köszönök mindent

Üdv!

Köszönöm a helyes írási hibák kijavítását és a tanácsokat. Most én is hozzáfogok és elkezdem javítgatni a hibákat. Viszont a forrásokkal nem tudok mit kezdeni ugyanis tényleg mindent magamtól írtam. Akkor írjak be néhány nem felhasznált forrást? --Vitéz Nagybányai vita 2013. március 26., 19:54 (CET)

Üdv. ismét
Próbálok képet beszúrni már többször átjártam a sablont viszont nem hajlandó beszúrni. Volt amikor az egész kódot lemásoltam de még úgy sem volt hajlandó beilleszteni a képet. Sehogy sem engedi, hogy képet beszúrjak. Ez miért lehet? A hozzászólás szerzője Vitéz Nagybányai (vitalap •  szerk) 2013. március 26., 23:26‎ (CET)

Újfent köszönöm a segítségedet. Mostmár sikerült elintéznem azt a képet :) --Vitéz Nagybányai vita 2013. március 27., 22:39 (CET)

Húsvét

Hi! Kellemes ünnepeket kívánok:-)

http://rifthungary.files.wordpress.com/2011/04/5144_husvet.jpg
– Mártiforrás 2013. március 28., 13:44 (CET)

Mentor

Szia. Köszi, hogy szóltál. Jelentkezem a szerkesztőnél. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2013. március 28., 18:11 (CET)

Nardini

Igazán nincs mit. A közös munka gyümölcse. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 31., 13:01 (CEST)

Imré Sefer

Szia, véletlenül láttam eLVének feltett kérdésed és annyit tudok mondani, hogy ez bibliai idézet és szép cím is egyben: Teremtés 49:21 אִמְרֵי־שָֽׁפֶר׃ „a szépség / jó megjelenés szavai”, ezt mondja Jákob Naftali fiáról, magyarul lehet pl. „beszéde kedves” vagy esetleg az első szó אֱמִרֵי emiré olvasatával „(szarvas) szép szarvai”. Oliv0 vita 2013. március 31., 13:29 (CEST)

Az אָמִיר ámír-ból, az á miatt inkább az אֲמִרֵי amíré (ămîrê) a valószínűbb. Te tudsz egyébként héberül? :) --eLVe abcdefg 2013. április 1., 12:48 (CEST)
Valamikor tanultam bibliai hébert, de sokat elfelejtettem, az újhébert pedig csak akkor van esélyem megérteni, ha a közelemben van szótár és fordítás is, mint a Biblia esetében. :) A BDB alak nyomtatási hiba lehet, mert közelebbről nézve é-t (céré) látok a svá mellett, ami nem létezik, biztos inkább a+svá, ahogy írod. Oliv0 vita 2013. április 1., 13:20 (CEST)

re: Freistadt Ábr.

Szia! Az Imré széfer (így helyes) kb. "(a) könyv beszédei, mondásai, szavai" jelentéssel bír. Ami tkp. mindegy is, mert a homiletikus, meg vallási, erkölcstani és hasonló területeken lévő héber könyvek címei általában meglehetősen semmitmondók (vagy hagyományos címek, vagy idézetek valamiből) = nem utalnak a tartalomra. Az pedig szokásos, hogy ugyanazt a címet adja más-más szerző is a saját művének, ilyenkor a cím inkább a műfajt jelöli. Kb. ahogy általában minden költőnek van Versek c. kötete. Sőt, gyakori, hogy valaki írt egy könyvet mondjuk a 16. században egy bizonyos címen, és utána ugyanazon a címen írnak még többen is hasonlóakat. (Mint ez is. Ennek asszem a 17. században van az első darabja.) – eLVe abcdefg 2013. március 31., 22:09 (CEST)

Most láttam fent Oliv0-t. Utánanézek rendesen szótárban a jelentésének. --eLVe abcdefg 2013. március 31., 22:12 (CEST)

A helyes megoldás Olive0-nál van, megfelelő forrással is. Tanulság: mindig meg kell nézni az eredeti forrást. :) Tehát helyesen: Imré sefer. És igen, így van: általános cím. Itt van róla egy rövid leírás (itt meg sok-sok oldal róla). Ebben az adatbázisban pedig elsőre 49 találat jön ki a címre, különböző korokból. --eLVe abcdefg 2013. április 1., 12:39 (CEST)

Húsvét

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 16:05 (CEST)

Hörghurut

Szócikk fordítása allapon kész van. Az Bronchitis szócikket nyithatóan-csukhatóan belefoglaltam. De szerintem a korábbi is maradhat, ha úgy látod jónak, de akkor vissza kellene nevezni Bronchitis-re, mert így nyilván ütik egymást. Ha valamit változtatnom kellene, írd meg. Üdvözlettel:Lji1942vita 2013. április 1., 18:28 (CEST)

"Katona fotók!

Szia!

Tájékoztatlak, hogy az az engedélyeztetés a [Ticket#2013031610004561] számon folyamatban van. További türelmedet szeretném kérni. Üdvözlettel: --Kispados vita 2013. április 2., 11:53 (CEST)

Szia! Láttam a fésülést, és már bele is nyúltam. A {{sablon:Katona-engedély}} engedélyre miért nem kerül rá a már meglévő OTRS szám? Üdv. Tambo vita 2013. április 2., 12:17 (CEST)
Szia! Remélem nem ér retorzió, a tájékoztatásom miatt. Azt hiszem úgy korrekt, ha havonta egyszer tájékoztatlak a címben jelzett képek engedélyeztetésének helyzetéről. Sajnos az ügy egy hónap alatt nem lépett előre. A 2013031610004561 ügyiratszámon dokumentált engedélyezési eljárásban egy nüanszi, könnyen tisztázható aggályt próbáltam tisztázni a március 29.-én elküldött válaszlevelemben. Sürgetni nem akarok, sem ebben az esetben sem, a Bálint Andrásról -a 70. születésnapjára- gyorsan szerzett és feltöltött portré esetében. Üdv.! --Kispados vita 2013. május 7., 20:57 (CEST)

Szia! Kispados írogatja a képekre az OTRS számot. Sok képen rajta van a sablon, és van amelyiken mindkettő. Nem lehetne megcsinálni a sablont? Köszi. Tambo vita 2013. május 27., 20:24 (CEST)

Hörghurut utoljára

Szia! Bár rossz szakaszra linkeltél, kitaláltam miről van szó. ;-) Egyszerűen tökéletes, erre a megoldásra gondoltam már az elején. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. április 2., 12:14 (CEST)

Valóban nagyon jó lett. Egyetértünk. Üdvözlettel:Lji1942vita 2013. április 3., 08:03 (CEST)

Kedves

Segítségedet őszintén köszönöm:Lji1942vita 2013. április 3., 07:52 (CEST)

Üdvügy

Szia! Menet közben rájöttem, hogy mit látok, de tréfásnak találtam, ezért úgy hagytam. Ez nem a saját szellemességem, hanem a világé. OsvátA Palackposta 2013. április 5., 21:54 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Midway-i csata

Szia! Ogodej szerint 3 tanúsítás szükséges ahhoz, hogy a felülvizsgálat lezáruljon. Ha gondolod, tanúsítsd. Üdv. Tambo vita 2013. április 12., 09:04 (CEST)

Azt hiszem, hogy komoly bajt csináltam a Lengyel-szovjet háború körül

Szia!

Sajnálom. Nem akartam, hogy gond legyen belőle. Gondosan elraktam a cikk törlése előtt azokat a lapokat, amelyek hivatkoztak rá:

   Károlyi Mihály ‎ (← erre mutató hivatkozások)
   Vilnius ‎ (← erre mutató hivatkozások)
   Gdynia ‎ (← erre mutató hivatkozások)
   Płock ‎ (← erre mutató hivatkozások)
   Kliment Jefremovics Vorosilov ‎ (← erre mutató hivatkozások)
   Második Lengyel Köztársaság ‎ (← erre mutató hivatkozások)
   Ukrajna történelme ‎ (← erre mutató hivatkozások)
   Hadseregcsoport ‎ (← erre mutató hivatkozások)
   Schwarzlose MG M.07/12 ‎ (← erre mutató hivatkozások)
   Witold Pilecki ‎ (← erre mutató hivatkozások)
   Szerkesztő:Marek Chalecki ‎ (← erre mutató hivatkozások)
   Maxime Weygand ‎ (← erre mutató hivatkozások)
   Pavel Alekszejevics Kurocskin ‎ (← erre mutató hivatkozások)
   Kék hadsereg (Lengyelország) ‎ (← erre mutató hivatkozások)
   Szerkesztő:Marek Chalecki/Második Lengyel Köztársaság ‎ (← erre mutató hivatkozások)
   Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyelország a második világháborúban ‎ (← erre mutató hivatkozások)
   Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyel Népköztársaság ‎ (← erre mutató hivatkozások)

Most - ígéretemnek megfelelően megpróbálom pl. a Károlyi Mihályról írott cikkben megadni a Lengyel-szovjet háború linket és redlinket kapok vissza.

Bevallom, elfogyott az ötletem. Nem tudom, mit kellene csinálnom: hiszen a cikk megvan, de nem látható pl. a Károlyi Mihály cikkből.

Elnézést az ügyetlenségemért.

Tudsz valamit kezdeni a fenti listával?

--Pepo41 vita 2013. április 12., 21:18 (CEST)

Saarinen

Ha "így nem maradhat" (értsd: jelenleg olyan szemét az egész), akkor megkérlek, szíveskedj nyugodtan javítani, hátha én is tanulhatok a hibákból. Előre is megköszönöm. Kellemes estét.--Linkoman vita 2013. április 14., 20:52 (CEST)
Köszönöm, hogy kijavítottad az elírásokat és több kedves szerkesztőtársunkkal együtt továbbfejlesztetted a cikket. (Ha máskor is attól tartasz, hogy "örökre" otthagyok egy félkész cikket, akkor nyugodtan javítsd máskor is.....)– Linkoman vita 2013. április 15., 10:29 (CEST)

Székelyudvarhelyi Népszínház

Leszűkítettem 1947-1992, szerintem elfér, van némi átfedés a Te Székelyudvarhelyi Művelődési Ház cikkeddel, nem olyan nagy gond szerintem. Amúgy gratula a Műv. Ház cikkedhez:-) Én most jóformán simán szerkesztem be az ötödik kötetet, persze {{RMIL-otrs2}} OTRS engedéllyel, erre az 5. kötetre én szereztem meg az engedélyt, 1-4. kötetre User:Istvánka. "Elvileg" az 1-4. köt már bent van. Üdv. --Mártiforrás 2013. április 15., 00:36 (CEST)

Jó helyen járok? Üzenet Pallertinek =

Te egy nagyon rendes és szuperinteligens ember vagy! Köszönöm figyelmességed, segítőkészséged, és az öszintén berátságos hangnemet. Veitsberger --Veitsberger vita 2013. április 15., 13:50 (CEST)

Támogatás

Köszönöm a támogató szavazatot :-), igyekszem megfelelni a bizalomnak. Ha bármi észrevételed van, jelezd nyugodtan a vitalapomon vagy e-mail-ben. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. április 17., 11:14 (CEST)

Clapton

Szia! Köszi, hogy szóltál, mert nem vettem észre, de látom közben javítottad: köszönöm. Üdv: Viloris Üzenj! 2013. április 18., 16:17 (CEST)

Cool TV.png

Szia! Nem értelek, hogy miért törölted a png-s változatot, amikor az jobb minőségű. Miért nem a jpg változatot törölted? --áкos9702 posta 2013. április 21., 10:09 (CEST)

Portik Tamás

Szervusz Nyuszi,

Már bocsánat, de a saját szavaimmal írtam egy részét. Mivel megfenyegettél, ezért megkérlek, hogy

1, Előbb rakd vissza az egészet.

Majd,

2, Töröld azokat a részeket amik másoltak voltak.

Ha ezt nem teszed meg akkor hosszas beszélgetésnek nézel elébe mivel nem igaz amit állítasz. Fontoslenne vita 2013. április 23., 09:22 (CEST)

Rendben. Kezdjük. Miért törölted a nem másolt részeket? Fontoslenne vita 2013. április 23., 09:46 (CEST)

Szerintem az udvariassági szabályokat két helyen lépted túl. 1, Mindent töröltél nem csak a másolt részeket. 2, Megfenyegettél, hogy ha visszaírom, akkor blokkolsz. Külön külön elnéztem volna ezeket, de együtt ez már azért durva. Ez nem tetszett, de lepjünk túl ezen és próbáljunk meg együtt tenni valamit. Fontoslenne vita 2013. április 23., 09:49 (CEST)

Szerintem indításnak jó volt az oldal. Szerinted nem. Kérdés, hogy hajlandó vagy e együtt dolgozni az oldal wikisítésén? Fontoslenne vita 2013. április 23., 09:51 (CEST)

Nem válaszolsz a kérdéseimre. Viszont próbálod előírni, hogy mit és hogyan tegyek. Ez nem segít! Fontoslenne vita 2013. április 23., 10:07 (CEST)

Újra megkérdezem: hajlandó vagy segíteni építeni a Portik Tamás c. lapot? Vagy csak rombolni tudsz? Fontoslenne vita 2013. április 23., 10:10 (CEST)

Egy kis sör neked!

Export hell seidel steiner.png Egészségedre! :D Mágus943 vita 2013. április 30., 16:04 (CEST)

Wikitábor

Kedves Pallerti! Öröm a köbön, nagyon szurkolok, hogy gyertek! :o) Ha úgy adódik, akár tovább is maradhattok, szállásban is és amiben kell, szívesen segítek, szólj bátran! Fauvirt vita 2013. május 3., 12:43 (CEST)

Teleki Ilona

Kedves vagy, igazán. Arra figyeltem fel, hogy hiába törölted, erőltették a copypaste-et.
Talán akkor még érdekes lehet, ha valaki gróf Bethlen azonos nevű feleségéről írna szócikket...

Volt egy fiatalabb Teleki Ilona grófnő is, szerintem róla szerettek volna egy szócikket írni. Ez az Ilona a múlt hónapban, április 15-én hunyt el az Egyesült Államokban, s bankár volt. Az egykori miniszterelnök Teleki Pál unokatestvére. Egyébként nem tudom, ő mennyire nevezetes. Emitt találtam róla két linket: [1], [2]. --Sphenodon vita 2013. május 11., 03:18 (CEST)

Igen ez így van, ezt a tartalmat másolgatta be kitartóan az anon. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2013. május 11., 03:24 (CEST)
Köszönöm intézkedésedet.--Linkoman vita 2013. május 17., 14:23 (CEST)

Fjordok

Szia! Köszönöm szépen a segítségedet itt is és a wikidatában is, illetve az üdvözlő lapot is a wikidatában! :) A fjordok elfogytak, ha jól látom, már csak a szócikkekben levő szavakat, belső linkeket írom át. Köszönöm még egyszer! :) --Sphenodon vita 2013. május 11., 03:09 (CEST)

köszönet

Szia Palerti!

Egyik műsoros cikkben úgy gondoltam ez egyértelműsítés hozzá nevezni, de kiderült oda mégse kell mert nem volt külön egyik nyelven se ezen más megnevezve. Köszi átmozgattad a vitát benne. :)

--Vakondka vita 2013. május 11., 22:31 (CEST)

Midichloriánok

Köszi a forrásmegadást, én is próbálkoztam, de a tied szebb lett. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. május 17., 13:04 (CEST)

Önvédelem plusz vitalaptörlés

Önvédelemre akkor van szükség, ha bizonyos szerkesztő(k) támadólag lépnek fel xy szerkesztővel szemben és ez utóbbi meg kívánja védeni magát e támadásoktól. A vitalap törlése meg annyit takar, mint, amennyit az adott szerkesztő törölni akar belőle. Ha egy sort, hát egy sort, ha az egészet, akkor az egészet. Ez nem szócikk névtér. Tény, hogy vannak olyan viták, amelyeknek az eredményeit összegezni lehetne egy újabb speciális lapon, ugyanakkor az is tény, hogy korábbi figyelmeztetések, rosszalló megjegyzések és letoló hangnemben írt mondatok éppúgy nem szükségesek, hogy örökre megmaradjanak, akárcsak a karácsonyi jókívánságok. Aki meg az egész lapot törölné, mert már nem akar a múlt dolgaival foglalkozni, az meg miért ne tehesse ezt meg. Az enciklopédia ettől még továbbra is működni fog. Ez nem változtat alapvetően semmin. Viszont lehetőséget ad a felhasználó kezébe, hogy a személyes tartalmakat, például neki szóló üzeneteket, a saját belátása szerint kezelje. Pusztán erről van szó. Ennél világosabban erről sajnos nem tudok írni. Most gondolj csak bele, vajon számítani fog-e 5, 10, 20 év múlva, hogy JózskaPista elrontott két mondatot, amikor szuahéli nyelvről lefordította azokat és ezt TeriPiri a szemére vetette a vitalapján. Szerintem nem. Ezért nem értem, hogy az ilyen tartalmakat miért kellene megőrizni? Az utókornak talán? Ezekre később már nem igazán lesz szükség.Porbóllett vita 2013. május 19., 23:02 (CEST)

Fénykép-engedély

Hova szükséges küldeni a Marton Veronika általi személyes engedélyeztetésről szóló dokumentumot?

Köszönöm.

Üdvözlettel: MW A hozzászólás szerzője Mindwalker (vitalap •  szerk) 2013. május 26., 10:06‎ (CEST)

üdvözlet

Szia. Kösz az üdvözletet, még fél év után is jól esik ;-) Kozmologus vita 2013. május 26., 13:55 (CEST)

Még egyszer kösz az üdvözletet. Légy szíves ellenőrizd le a szerkesztésem. Kozmologus vita 2013. május 27., 13:20 (CEST)

Köszönöm. Kozmologus vita 2013. május 27., 13:25 (CEST)

Fájl:Mail.google..jpg

Szia! Ez jogsértő, de én el vagyok tiltva a képektől Innen Üdv. Tambo vita 2013. május 27., 09:20 (CEST)

Köszönöm! Tambo vita 2013. május 27., 09:59 (CEST)

Képek engedélyezése

Szia, idemásolom Ercsaba74 üzeneteit, amiket a vitalapomra írt, miután kértem, hogy küldjön engedélyt a Fájl:DRKG.jpg képre. Tudsz neki válaszolni? Köszönöm. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. május 27., 17:22 (CEST)

Szia! Az általam feltöltött Fájl:DRKG.jpg kép, mint az az adatlapján is jeleztem, a cégem (ercomp) által készített grafika a fennállás 475. évfordulójára. Ugyanez a cég készítette a gimnázium honlapját is drkg.hu és jelenleg is karbantartója és frissítője. Az iskola vezetőségével egyetértésben készült el az oldal is a wikipédián, ahogy eddig az iwiw, google+ vagy a facebook oldalaik is. Az általunk tervezett és kivitelezett grafika a jelenlegi tudásom szerint a mi szerzői jogtulajdonunk, amiről lemondtunk a wikipédiára való feltétellel. Amennyiben ez nem elég, várom az információkat, miként tehetem jogtisztává a képet itt a wikipédián. Ercsaba74 vita 2013. május 26., 17:54 (CEST)
Elküldve a levél. Ercsaba74 vita 2013. május 26., 22:18 (CEST)
Szia! Mint tegnap este is jeleztem 22:18-kor, a levelet elküldtem, de azt azért nem értem, hogy az általunk megkért Dr. Korsós Bálint 2013.05.27 11:32-kor elküldött email által engedélyezett Fájl:Doczy.jpg-nak hogy van már OTRS engedélye, míg ezt még nem engedélyezte senki, pedig a levél fejléce szerint 2013. május 26. 22:16-kor lett elküldve. Talán van ötleted, hogy lehetne utánanézni, mi történt. Köszönettel: Ercsaba74 vita 2013. május 27., 15:17 (CEST)

Köszönöm! Elviekben hamarosan érkezik még egy engedélyezés Dr. Korsós Bálint-tól, az Fájl:ORTE.png képre. Megköszönöm ha odafigyelsz rá. Ercsaba74 vita 2013. május 27., 22:10 (CEST)

Szia! Visszatérnék egy képre, a Fájl:DRKG.jpg-re. Ez, mint írtam a Kollégium fennállásának 475. évére készített jubileumi verzió. A kérdés az, hogy ugyanazzal az eljárással tegyem fel a normál verziókat is? Abból 2 féle van, de most elsősorban arra gondolok, amiből származtattuk a jubileumit és itt látható. Illetve másik kérdés, hogy kell jelölni, hogy ez a jubileumi logónak egy másik verziója? Ercsaba74 vita 2013. június 2., 18:39 (CEST)
Szia! Megkérlek, ahogy időd engedi, nézz rá az engedélyező levelekre. Küldtem én is egyet még, és Dr. Korsós Bálint-tól is ment 2 levél (a másodikban több képet engedélyez). Köszönöm! Ercsaba74 vita 2013. június 5., 08:51 (CEST)
Szia! Pontosítok, 3 engedélyező levél ment Dr. Korsós Bálinttól (ebből az első és utolsó fel lett dolgozva általad), a másodikban 9 képet engedélyezett. Ugyanakkor az OTRS üzenőfalra is írtam, hogy közben el lett küldve az első engedély Győri Józseftől, a DRK Gimnáziumának igazgatójától is. Megköszönöm, ha az összes DRK képet tudjátok rendezni, mert akkor jönnének a jövő héten újabbak is, és így lassan a szócikkek is elnyernék végleges formájukat. Ercsaba74 vita 2013. június 9., 15:19 (CEST)
Időközben egy része pont rendeződött. Köszi! Ercsaba74 vita 2013. június 9., 15:20 (CEST)
Szia! Egy logó kimaradt, pontosabban ez: Fájl:DRKG-1538.jpg. Az engedélyt Győri József igazgató küldte el 7-én. Köszönöm! Ercsaba74 vita 2013. június 9., 16:04 (CEST)
Szia! Durván 1 perce továbbította az irodánk a nekünk is elküldött Győri József-féle engedélyező levelet, talán így könnyebb lesz megtalálni. Ercsaba74 vita 2013. június 9., 16:34 (CEST)
Újraküldessem, vagy elfogadható ebben a formában? Ercsaba74 vita 2013. június 9., 16:47 (CEST)
Nagyon köszönöm! Ercsaba74 vita 2013. június 9., 16:53 (CEST)
Szia! Lemaradt megint egy kép, pontosabban ez: Fájl:Jubileumi175-történet.jpg‎. A levélben 7 képre volt engedély, te hatra tetted fel. Megkérlek ellenőrizd le, köszönöm. Ercsaba74 vita 2013. június 10., 10:51 (CEST)
Még van valami, amit elfelejtettem. Van két kép, pontosabban Fájl:Dóczy internátusa.jpg és Fájl:Dóczy régi épülete.jpg, mindkettő szerzője több mint 70 éve halott. A feltöltésük óta még mindig nem „ellenőrizettek”, ki tudna ezekre ránézni? Ercsaba74 vita 2013. június 10., 10:57 (CEST)
Köszönöm! Segítséged kérném egy másik problémában is. Feltöltöttem ma egy képet a Fájl:A Szent András-templom és a Verestorony.jpg-t. Sajnos figyelmetlenségből a commonsra is ugyanezzel a névvel töltöttem fel egy régebbi képet ugyancsak a templomról és a toronyról. Kezdeményeztem a névmódosítást ott, de azt írták, hogy a magyar wikipédiára feltöltött kép nevét kell megváltoztatni. Így a kérésem az lenne, meg tudnád-e változtatni A Szent András-templom és a Verestorony2.jpg-re a nevet. Előre is köszönöm. Ercsaba74 vita 2013. június 11., 18:08 (CEST)

Átneveztem a képet (egyébként ezt szerintem Te is meg tudod tenni, az oldal tetején jobboldalt a lefelé mutató kis háromszögre kattintva). Ezt miért nem a Commonsra tetted fel? Jó lenne ehhez is beírni a szerzőt (vagy azt, hogy ismeretlen) és a kép készítésének (legalább körülbelüli) idejét, valamint bekategorizálni. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. június 11., 20:36 (CEST)

Szia! Van pár engedélyem elfekvőben, ami a Debreceni Kollégiumhoz kötődik. Az egyik levél 2013. június 12. 11:23-kor lett elküldve a gimnázium egyik tanára által (ő fotózta), egyet még én is küldtem előtte egy nappal, pontosabban 2013. június 11. 14:00-kor és elviekben van még egy harmadik is, melyet hirtelen nem találtam meg most. Mindegyik levélben több kép lett engedélyezve. Nagyon hálás lennék, ha utánanézel. Köszi! Ercsaba74 vita 2013. június 24., 22:19 (CEST)

Fájl:Szilágyi Aladár.jpeg

Szia! Jogsértő innen: innen Üdv. Tambo vita 2013. május 28., 08:01 (CEST)

Katona-engedély

Pedig nem olyan bonyolult! " A budapesti Katona József Színház honlapján megjelent képek. A színházzal kapcsolatos plakátokról, felületekről, hirdetésekről és minden egyéb a színházzal kapcsolatos, a kedvezményezett szerkesztő által készített fotó..... Kérem, hogy a színházat, mint a szerzői jogok tulajdonosát az alábbi módon jelöljék meg: A fotós, forrás feltüntetésével. http://katonajozsefszinhaz.hu/ A színház rendelkezik a fotók szerzői jogával, a fotósokkal megkötött szerződés értelmében. A kedvezményezett által készített fotók leírásából derüljön ki, hogy a színházról készült." Biztosan ez van benne. Szerintem túl lett dramatizálva. Üdv. Tambo vita 2013. május 28., 08:36 (CEST)

OK! Köszi! Tambo vita 2013. május 28., 08:49 (CEST)
Köszönöm a téma lezárása érdekében tett intézkedéseidet. Üdv.! --Kispados vita 2013. május 28., 16:38 (CEST)

Re OTRS kezelő

Megelégeltétek a folyamatos csesztetést? :-) Jó módszer, üljek be a székbe, hogy engem sürgessenek mások. Tréfát félretéve, köszönöm a felkérést, hadd gondoljam végig, hogy mennyire fér ez össze a szerkesztői és az admin-tevékenységgel, meg (elsősorban) a privát feladataimmal, amik júniustól várhatóan megsokszorozódnak. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. május 28., 09:39 (CEST)

Tudom, hogy a felkéréssel nem piszkálni akartál (remélem, Te és a többi OTRS-kezelő sem annak veszi az Üzenőfalra írt bejegyzéseimet), és nagyon jól esik, hogy számítasz rám. Az összeférést nem jogi értelemben írtam, hanem praktikusan. A jövő héttől valószínűleg az eddigi idő töredékét fogom tudni a WP-ra fordítani... --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. május 28., 10:29 (CEST)

Szerkesztő:SzilveszterDrift

Szerintem György Szilveszter, mint magyar bajnok, megér egy szócikket, persze kissé átfogalmazva és a Fő névtérbe áttéve. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. május 28., 13:56 (CEST)

Köszi az átnevezést. Képjárőrözés közben bukkantam rá, de nem volt időm belemélyedni. A profilképét is rendbe kell tenni. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. május 28., 20:38 (CEST)

Pásztázó elektronmikroszkópia

Gyakorlatlan vagyok a szerkesztésben, ezért fordulok a szerkesztőhöz.

Az elektronsugárzás és elektronoptika fejezet tartalmilag nem világos, különböző fogalmak keverednek. Ezeket, most "bővebben" szeretném tisztázni, a szerkesztő majd fogja tudni, hogy kell belenyúlni a szövegbe. Megkülönböztetünk pásztázó elektronmikroszkópot (PEM vagy angolul SEM), pásztázó transzmissziós elektron mikroszkópot (STEM), transzmissziós elektronmikroszkópot (TEM) illetve a TEM/STEM kombinációt. A szövegben emített Abbe-képlet csak a fénymikroszkópiában és a transzmissziós elektronmikroszkópiában releváns, a pásztázó elektronmikroszkópiában nem. Klasszikus értelemben vett optikai leképezés, ahol az optikai törvényei alakpján meghatározzuk a sugármenetet és a lekéepzést, a pásztázó elektronmikroszkópban nincs. A PEM elektronoptikájának egyetlen feladata, hogy vékony elektronnyalábot állítson elő és a mintából pontonként gyűjtött információt (elektronokat vagy röntgensugárzást vagy fényt stb.) erősítés után egy képernyőn ugyanolyan sorrendben képpé alakítsa. A cikkben előforduló mondat: " A De Broglie-képlet[6][27] alapján minél magasabb a gyorsítófeszültség, annál alacsonyabb hullámhossz érhető el. (Louis de Broglie[28]). Az alacsonyabb hullámhossz az Abbe-egyenlet[29] alapján nagyobb felbontóképességet tesz lehetővé" igaz, de csak a fénymikroszkópra és a transzmissziós mikroszkópra igaz a PEM-re nem. A hozzászólás szerzője Dr. Pozsgai Imre (vitalap •  szerk) 2013. május 29., 10:27‎

Pásztázó elektronmikroszkópia

Tisztelt Szerkesztő!

Most paragrafusonként nézem át a "Pásztázó elektronmikroszkópia szócikket és az "Egyidejű képalkotási eljárások" fejezetéhez értem. Ez szakmailag -bocsánat- zavaros.

A transzmisszió elektronmikroszkópiának (TEM) nincs keresnivalója a Pásztázó elektronmikroszkópia címszó alatt. Elvileg a pásztázó transzmisszió elektronmikroszkópiának lenne keresnivalója itt, de az annyival eltér az explicite ki nem mondott, de valójában reflexiós pásztázó elektronmikroszkópiától, hogy az új címszót érdmelne a pásztázó elektronmikroszkópia mellett.

A szöveg azt állítja, hogya TEM csak lényegében a rugalmasan szórt elektronokat tudja hasznosítani a többinek inkább zavaró jellege van. A többire épül fel az analitikai elektronmikroszkópia (Másik tankönyvem Pozsgai Imre "Az analitikai elektronmikroszkópia alapjai, ELTE Eötvös Kiadó ISBN 963 463 005 7). Az energia veszteséget szenvedt elektronokat analitikai célra használják fel az ú.n. elektronenerigiaveszteségi spektroszkópiában. Az energia veszteséget szenvedett elektronok röntgen sugárzást és Auger-elektronokat hoznak létre, felbecsülhetetlen jelentőségű módszerek a nagy laterális felbontóképességű analitikában. Azon túlmenően, hogy a mintán átment elektronintenzitás a tömegsűrűség függvényében változik (ennek különösen biológiai minták esetén van nagy jelentősége) a vizsgált minta kristályszerkezete is nagy hatással van a transzmittált elektron-intenzitásra. Az elektrondiffrakció jelenségét már a legrégebbi elektronmikroszkópok is használták anyagszerkezeti vizsgálatra és kémiai anyagazonosításra.

Az általam felsorolt néhány tudományterület. pásztázó transzmissziós elektronmikroszkópia, elektronenergia-veszteségi analízis, Auger spektrometria, elektronsugaras röntgen mikroanalízis és elektrondiffrakció olyan széles tudományterületek, hogy a pásztázó elektronmikroszkópiánál "egyidejű képalkotási eljárások" címszó alatt említeni zavaró lenne. A hozzászólás szerzője Dr. Pozsgai Imre (vitalap •  szerk) 2013. május 29., 11:02

KiWi

Köszönöm szépen! Igyekszem megszolgálni! :-) Ogodej Mal 0.png vitalap 2013. május 31., 18:04 (CEST)

OTRS

Szia! Megérkezett az engedély a {{Sablon:Hármashatárhegy-engedély}}-re. Ránéznél? Üdv. Tambo vita 2013. június 3., 10:12 (CEST)

Szia! Előre is köszönöm! Üdv. Tambo vita 2013. június 3., 13:51 (CEST)
Szia! Nem szeretnélek sürgetni! Lesz OTRS szám? A Katona-engedély már használható? Üdv. Tambo vita 2013. június 6., 11:39 (CEST)

Tahi

Bocs! Azt hittem az infoboxba benne van, nem vettem észre a forrást! Lacika455 vita 2013. június 4., 22:50 (CEST)

Szerkesztői lap

Szerintem az itt a kérdés, hogy egyesek hogy gondolják, hogy az adott fél kikérdezése nélkül szerkesztgetik a usepage-ét. ha én ugyanezt csinálnám, rögtön blokkot kapnék. Ja, persze, adminok, bocsi, elfelejtettem. --XXLVenom999 vita 2013. június 9., 11:45 (CEST)

Tinóru

Szia! Nem véletlenül írtam úgy, ahogy. Helyesen tinóru. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. június 15., 19:16 (CEST)

Semmi gond. Én kérek elnézést, ha nyers voltam. Épp a tinorúkat rendezgettem. Előtted Farkasgergely törölt egy tinorúoldalt, amit nem kellett volna, aztán meg jöttél te a redlinkkel. Erre úgy voltam, mint a nyuszika: Tudod mit róka, cseszd meg a porszívódat!!. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2013. június 15., 19:26 (CEST)

'Katona" képek engedélye

Szia!

Szeretném megköszönni, amit eddig tettél az engedély véglegesítése érdekében. Én szépen lassan feladom ezt a küzdelmet.

Egyszerűen nem értem, miképpen lehetséges, hogy közel, három hónap alatt nem kaptam meg a pontosításra javasolt szöveget és válaszra sem lettem méltatva. Ez annál is inkább furcsa, mert az engedélyező szerkesztő hezitálása csak a "katonás" képek kis csoportjára (fotóművészek előadás képei) vonatkozott. Ha szükségesnek látod szívesen megküldöm Neked a közel négy hónapja kezdődött ügy meghatározó stációit, a tisztánlátás érdekében. Egyébként az engedélykérést az OTRS platformra névre szólóan küldtem. Meglepetésemre választ más szerkesztőtől kaptam, anélkül, hogy ennek okáról engem tájékoztattak volna. Az utóbbi szerkesztőnek címeztem a kérésére megküldött válaszomat. Erre nem kaptam reagálást a mai napig sem. Ez azért is nagyon kellemetlen, mert a színház megnyugtatott, hogy bármilyen tartalmi vagy formai módosítást azonnal végre tudunk hajtani az engedélyen. Ez nekem azért nagyon kellemetlen, mert az OTRS pontosítás elmaradása miatt a kapcsolatunk megszakadt, az ígért szavamat nem tudtam tartani. Hangsúlyozni szeretném, hogy hazánk egyik legrangosabb színházával sikerült, azonnali, jó kapcsolatot, együttműködést kialakítani. Ez a társulat az elmúlt harminc évben öt földrész, 40 országában vendégszerepelt.

Egyébként nem akartalak ismételten zavarni ezzel a témával, vártam volna türelmesen. Mától azonban olyan félelmeim vannak, hogy a "Katona" által már engedélyezett képek bármikor törlésre kerülhetnek, én ugyanis ebben a pillanatban semmit nem tudok tenni, az engedély lezárása érdekében sajnos egyes sablonok paraméterei szerint a engedélykérés határideje lejárt.

Szeretnélek megkérni, ha ez Neked nem probléma, hogy levelemre ne a vitalapomon válaszoljál. email címem nyitott a user-lapomon, de nekem az sem okoz problémát, ha itt rögzíted válaszodat.

Egyébként a wikipédiából való kivonulásom jól halad. Éppen ma sikerült feltöltenem az évek óta feltöltésre váró emléktáblák utolsó darabját. Még mindig remélem, hogy a "Katona" képek ügyét is helyre tudom tenni két-három szerkesztő által kikényszerített távozásom után.

Ismételten elnézésedet kérem a zavarásért. További jó hétvégét és jó szerkesztést kívánok! Üdvözlettel: --Kispados vita 2013. június 15., 22:56 (CEST)

OTRS-lista

Írtam már grinnek, de még nem válaszolt. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. június 26., 20:29 (CEST)

Írtam Daminak. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. június 27., 22:18 (CEST)

OTRS

Szia! Ebben – a korábbiakkal ellentétben – sajnos már nem tudok segíteni, mivel már nem vagyok OTRS-agent, így a levlistán se vagyok fent, tehát adminjogom sincs már rá. Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2013. június 27., 13:55 (CEST)

Fájl:Kaszás Attila.jpg

Szia, miért vetted le róla a Magyar színészek kategóriát? --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. június 30., 20:29 (CEST)

Azt akarom, hogy halj meg.

Mert zsido vagy. 79.249.108.202 (vita) 2013. július 1., 20:57 (CEST)

Visszatérés Pallerti/Archív05 felhasználói lapjához.