Főmenü megnyitása

Tartalomjegyzék

Visszaállított kép

Köszönöm, hogy visszaállítottad Merza könyvénék képét. Visszateszem a helyére, a kolozsvári kaszinókhoz. Wikizoli vita 2014. január 1., 14:46 (CET)

Sablon:Aggházy-engedély

Szia! Ránéznél erre az engedélyre? Január 6-án küldtem el. Csak azért szeretném, ha megtennéd, mivel a cikk kiemelésen van, és a forrásokat is alátámasztja. Előre is köszönöm. Üdv. Tambo vita 2014. január 8., 13:26 (CET)

Elküldtem még egyszer. Tambo vita 2014. január 8., 13:43 (CET)
Köszönöm! Tambo vita 2014. január 9., 08:00 (CET)
Sajnos Hungarikusz Firkász mindenhonnan kiszedte a sablont, mivel állítólag azt csak OTRS kezelő helyezheti el. Mivel én nem értek hozzá, megkérdezném, hogyan fog felkerülni, amikor rajtam kívül más nem is tudja, mire kell elhelyezni? Üdv. Tambo vita 2014. január 9., 09:54 (CET)

Novák

Szia! Köszönöm mindkettőtöknek. Üdv. Tambo vita 2014. január 9., 12:33 (CET)

IP-ellenőr

A szerkesztőközösség megválasztott IP-ellenőrnek. Fogadd gratulációmat! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 14., 19:37 (CET)

  • Gratulálok, jó és eredményes munkát!  … szalax üzenő 2014. január 14., 20:03 (CET)
  • Gratulálok, csak így tovább! --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2014. január 15., 09:32 (CET)
  • Gratulálok! Tambo vita 2014. január 15., 09:34 (CET)

Katonai Vasúti Rakétakomplexum

Kösz a visszajelzést! Azóta egy kolléga megint rátett egy másolmány sablont. Piraeus vita 2014. január 19., 20:44 (CET)

Fájl:A Dohány utcai zsinagóga (este).png

On November 26, 2013 you deleted the local version of the image as it was available at Commons. Please have a look at the deleted local version to verify all author and license information was correctly transferred. Once confirmed I'll remove the deletion requst from this image. Thank you. --Denniss vita 2014. január 23., 16:01 (CET)

kvári rádió logója a szócikkhez

Szerusz.


E minta alapján megadtam az engedélyt. {{jogvédett}}(?) Én ez vagyok: http://kolozsvariradio.ro/csapat?showJsItem=30

üdv, vnp A hozzászólás szerzője Vnp (vitalap •  szerk) 2014. január 25., 20:52‎ (CET)

kvári rádió logó

Ennek az engedély adó emailnek van valami formátuma vagy mindösszesen annyi kell, hogy valaki valamivel egyszer majd visszaigazolhassa, hogy létezett egy ilyen email. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Vnp (vitalap | szerkesztései) 2014. január 25., 20:59‎ (CET)

kvári rádió logó

kösz a vakvezetést, elküldtem az engedélyt adó emailt :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Vnp (vitalap | szerkesztései) 2014. január 25., 21:19‎ (CET)

Mentor

Szia! Gauszildi Téged kér mentornak. Üdv. Tambo vita 2014. január 26., 14:28 (CET)

Helló

Helló, tud nekem segíteni javítani ezt, köszönöm: San Cristóbal de La Laguna-katedrális.--81.33.120.30 (vita) 2014. február 1., 16:09 (CET)

Nagy Norbi

Ennek a képnek a licence már rendben van Fájl:Nagy Norbi autóversenyző.jpg, mert kijavítottam (cseréltem az általad elhelyezett nincs licencet a helyesre). A felküldő ugyanis maga a fotográfus, aki nem volt tisztában a wikipédiás licencmegadással. Jó barátom, és lévén odaírva a neve, továbbá tudva, hogy rendszeresen fényképezi a versenyzőt, rákérdeztem nála a dologra. Üdv! OsvátA Palackposta 2014. február 10., 19:54 (CET)

Tálas Barna

Szia! Elküldtem az OTRS engedélyt. Megnéznéd? Előre is köszönöm! Üdv. Tambo vita 2014. február 13., 10:38 (CET)

OTRS

Szia! Köszönöm! Láttam a Commonsban is. Üdv. Tambo vita 2014. február 14., 21:36 (CET)

Köszönet

Köszönöm a segítségedet (A Szentkuthy-kép OTRS engedélye ügyében). --Gombabandi vita 2014. február 15., 08:10 (CET)

Szabadtéri színpadok

Ezt szomorúan hallom, mert a cikkek így nem jók, szóval mindenképpen fel kell őket sablonozni, és aztán átírni. Ez a baj az engedélyekkel...ritkán wikiképes az engedélyezett szöveg.- Tündi vita 2014. február 15., 09:24 (CET)

Egy kis sör neked!

Export hell seidel steiner.png Köszönetül Soknevűszerkesztő IP-ellenőrzéséért! Tündi vita 2014. február 15., 09:58 (CET)

Jogvédett kép

Szia!

Találtam egy képet, amin ugyan rajta van a jogvédett sablon, ám nincs hozzá fűzve OTRS-sablon. Megnéznéd? És még valami: az eltávolított képeknek nem lehet töröltetni a vitalapját? Sok ilyen van, amik csak kallódnak az árban. Üdv: Bencemac A Holtak Szószólója 2014. február 15., 10:36 (CET)

Minden könyvborító jogvédett kép? Mert ha igen, kérlek nézz rá erre és erre. Köszi! Bencemac A Holtak Szószólója 2014. február 16., 10:14 (CET)
Illetve kérlek nézd meg ezt, egy OTRS sablon nélküli képet, s ezt. Bencemac A Holtak Szószólója 2014. február 22., 10:05 (CET)

Sebaj

Ennél nagyobb gondunk ne legyen, üdv--Szilas vita 2014. február 21., 21:38 (CET)

két fölösleges cikk törlése

kösz szép :) --Vakondka vita 2014. február 23., 15:12 (CET)

Lengyel verseny

Szia! Nincs semmi baj, csak olyan furcsa, hogy így kell „védeni” másoktól a Lengyel versenyre nevezett szócikkeket. --Jávori István Itt a vita 2014. március 5., 16:17 (CET)

K. engedély (Nem szeretném a színház nevét meghurcolni)

Szia!

Ne haragudj, de nem értem, mielőtt a színházhoz fordultál (?) engem miért nem kerestél meg? Végül is nekem volt primer kapcsolatom. Ha nincs időd, miért fordultál konzultáció nélkül a színházhoz? A katona engedély elbírálása fél évig fektetve volt. Azalatt mi történt? Direkt vártam hónapokig a nagyobb feltöltéssel, csak tesztelés miatt töltöttem fel egy-egy képet. A teszt időszak is féléves volt. Miért nem volt ezalatt kifogásod, neked vagy a valaki másnak? Ha volt miért nem jelezted? Most éppen mi a kifogásod? Mikor fogalmazódott meg benned? Ha nem benned fogalmazódott meg, akkor ki inspirált? Ezt egy korrekt eljárásnak tekinted? És sorolhatnám tovább a kérdéseket. Egyébként kivel beszéltél? ha tényleg felhívtad a színházat. Vagy csak szándékozol felhívni, ha lesz időd?

Légy szíves írj az email címemre és megadom telefonszámom! Próbáljuk megbeszélni ezt az ügyet. Holnap 12.-ig várok. Ha nem jelentkezel én is felveszem a kapcsolatot a színházzal. Nem lenne jó, ha lejáratnánk a Wikipédiát. --Kispados vita 2014. március 7., 23:53 (CET)

Jó estét! Hová ez a sietség? És az elmúlt egy év? Az épületfotókat és a színlapokat is törlöd? Még mindig nem tájékoztattál arról, hogy miért nem tájékoztattál a "katonás" akciódról. Ezt talán még megtehetnéd. A pozíció halmozásod úgy érzem rossz útra vezetett. Döbbenet, hogy semmibe veszed a mezei szerkesztőket. Egyébként nem kívánom sem Neked sem másnak ezt az állapotot, amit te idéztél elő. Lelked legyen rajta! Egyébként ki fogja újraszerkeszteni a cikkeket és később gondozni is azokat. Még egyszer egyébként! Ha szóltál volna mik a kifogásaid néhány percen belül el tudtam volna intézni Szilágyi Lenke, Dömölky Dániel és Kékes Szaffi egyedi engedélyét is. A gyors törlés helyett Te miért nem teszed ugyanezt. A címek ismertek az OTRS platformon. Az is lehet persze, hogy holnapi beszélgetésünkkor a kommunikációs vezető is felajánlja ezt a segítséget. Ha Neked nem a példa statuálás a fontos, akkor lassíthatnál egy kicsit! --Kispados vita 2014. március 8., 21:54 (CET)
A sablonokat nem én helyeztem el fölöslegesen. Mire észre vettem késő volt. A szerkesztő úgy gondolta abból nem lehet baj, ha minden képemre rá teszi a sablont. Azt hiszem tudod Te is jól, hogy az előzetes tájékoztatás elmaradását hiányolom, emiatt ment ki a biztosítékom. Bizton állítom, ha összehangoltan lépünk a most törlésre kerülő képek 90 százalékának engedélye rendben lett volna. Legfeljebb azokkal lett volna gond akiknél a szerző nem ismert. (Bár ki tudja? Pelsőczy Réka szócikkébe szerettem volna elhelyezni az édesapja fotóját. Ekkor vettem észre, hogy a művész átmenetileg a szerzői jogok birtokosa is. Remélem Helyey László képe is ilyen elbírálás alá esik majd) Be kellene látnod, hogy az előzetes tájékoztatás elmaradása nagyon súlyos hiba volt. Befejezésül közlöm Veled, hogy évek óta, a színházat nyugdíjas létemre anyagilag is támogatom. Eddig a wikipédiás és ez a kapcsolat nem volt ismert a színház előtt. A kedvezőbb tárgyalási pozíciók érdekében lehet, hogy ezt is megemlítettük volna. ragaszkodom egyébként ahhoz, hogy a vitatott képek szabályos eljárás után, néhány nap késleltetéssel legyenek törölve. --Kispados vita 2014. március 8., 22:36 (CET)
Mi a gondod például au épület (Portálváltás) fotóval. Ez biztos nem engedélyköteles. Talán meg kellene vitatni közösségi oldalon. VAgy ez is csak a sablon miatt volt?--Kispados vita 2014. március 8., 22:44 (CET)
Szerintem két sablont kellene csinálnod. Hiszen bőven van olyan kép, amelyet a színház engedélyezhet, illetve nem engedélyköteles. --Kispados vita 2014. március 8., 22:53 (CET)

Folyunk hát bele!

Szia!

Visszatérhetnénk a vitalapos kérdésemre, ha már ráérsz? Üdv: Bencemac A Holtak Szószólója 2014. március 9., 09:56 (CET)

Én eredetileg a felesleges kép-vitalapokra gondoltam, de kösz, hogy megnézted a képeket is :-). Bencemac A Holtak Szószólója 2014. március 9., 14:42 (CET)

Kérés. Kapcsolódás a Katona képek témájához

Szia!

  • Köszönöm, hogy segítettél eltávolítani a fölösleges helyeken használt Katona-engedély sablont. Ezeket, mint említettem nem én helyeztem el, egy szerkesztő -jó szándékkal- tette fel. Egy alkalommal megpróbáltam eltávolítani, de adminisztrátori illetve képjárőri figyelmeztetést kaptam. Lehetséges, hogy egy-egy képen én is elhelyeztem, az előbb említett presszió hatására.
  • Egy két napon belül szeretném megkeresni az érintett szerzőket. Szeretném megérdeklődni, hogy a színház web lapján szereplő képeik (előadásonként 2-3) felhasználásához, általános vagy egyedi opcióval hozzájárulnak-e? Ha sikerülne a kapcsolatot újra felépíteni és a válasz pozitív, akkor szeretném Neked átadni a témát a végleges megállapodás realizálása érdekében. Van azonban egy kis technikai problémám. Munkám miatt számítógépemen többször rendszert kell cserélnem. Bár a teljes adattartalmat archíválom mégis egy-egy időszak email levelezését nehezen tudom elővarázsolni. Ilyen okból most csak Kékes Szaffi email címe ismert előttem. Szeretnélek megkérni, hogy az OTRS levelezésben szíveskedjél megnézni Szilágyi Lenke címét (egy engedélyező ügyirat száma: 2011020810014035. Sajnos nem tudok szolgálni ilyen konkrét információval Dömölky Dániel esetében, mivel az engedélyezett képe át lett helyezve (nem én tettem) a Commonsba. Ott a kép címe: Keresztes Tamás.jpg. Az eredetileg feltöltött fotó címe: Budapesti_Katona_József_Színház_Cigányok_Főpróba_Keresztes_Tamás_Szerző_Dömölky_Dániel_2010_október_01. Segítségedet előzetesen is köszönöm!
  • Szeretnélek ismét megkérni egy új sablon elkészítésére, amely lefedné azokat a fotókat, amelyekhez a színház engedélye is elégséges. Pl: Portál fotók, ismeretlen szerzőjű előadás képek, plakátok stb.
  • Javaslatodra rövidesen el fogom helyezni a megfelelő sablont az eredendően vitatott képekre.

Üdvözlettel! --Kispados vita 2014. március 9., 11:11 (CET)

Sajnos nem a Keresztes Tamás.JPG kéépel van gondom. Ennek a levelezéséből is, csak az email címre lenne szükségem. A kifogásolt képek között ugyanis van újabb Dömölky fotó. Üdv.! --Kispados vita 2014. március 9., 11:40 (CET)
Szia! Köszönöm a képeket! Próbálkozom vagy sikerül vagy nem. Időközben ahol szükséges volt a sablonokat lecseréltem. A maradék kilenc képet az OTRS oldalon felsoroltam és leírtam ugyanott a velük kapcsolatos véleményemet. Üdv.!--Kispados vita 2014. március 9., 18:06 (CET)

Szerkesztő próbalapjának átnevezése

Áh... Úgy látszik hibát követtem el. Nem kérdeztem meg erről. Nem is értem miért nem. Bocsánat a kellemetlenségért akkor, ha bajt okoztam vele. --Zenei szerkesztő1-8 note quaver (music).svg Üzenj! 2014. március 10., 15:46 (CET)

Inkább csak állítsuk a cikket a ma délelőtti állapotára. Ha a szóban forgó szerkesztő szeretne valamit kezdeni az allapjával, majd elhelyezi a számára kedves névtérbe. Így is elégé kellemetlen ez, amit tettem. --Zenei szerkesztő1-8 note quaver (music).svg Üzenj! 2014. március 10., 20:02 (CET)

Müller Péter Sziámi fényképe a Commonson

Kedves Pallerti!

Azzal, hogy a képet kitöröltétek, még nincs megoldva az ügy. Azonkívül a vita folyamatban volt, tehát illő lett volna szólni, hogy most lesz törölve. Megpróbáltam felvenni a kapcsolatot Peti Péterrel, de ezidáig nem sikerült. De ami késik, nem múlik. Heart-beat.gif Vadszederke' 2014. március 10., 18:12 (CET)

Kedves Módis Ágnes Vadszederke!

A törlésre jelölt fényképek mindegyikén rajta volt a dátum, hogy mikor lett rájuk kihelyezve a sablon. A sablon tartalmazza azt az információt, hogy mikor kerülnek törlésre a képek. A jelölésről a commonsos vitalapodra kaptál tájékoztatást. Az OTRS üzenőlapon Pallerti folyó hó 5-én kihelyezte a megoldva sablont. Ma 10-e van. Öt napod lett volna jelezni a sablon kihelyezése után, hogy felkerested a szerzőt és folyamatban van az engedély beszerzése. A jelölés 2-án történt, onnantól kezdve pedig hét napod lett volna ezt a jelzést megtenni. Hogy miért csak a törlés után jutott eszedbe jelezni, hogy próbálsz újra kapcsolatba lépni a szerzővel, nem tudom. Ha a jelölés és a törlés közötti időszakban bármikor szóltál volna, akkor a képekre ki lehetett volna helyezni az engedélykérés folyamatban sablont. Ilyen jelzést nem tettél a több lepedőnyi hozzászólásaid egyikében sem. Hogy Timit idézzem: nem vagyunk gondolatolvasók, hogy kitaláljuk a gondolataidat. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 10., 19:01 (CET) Kieg.: Mellesleg sem Pallerti, sem én nem vagyunk adminisztrátorok a Commonson, így semmit nem tudtunk onnan kitörölni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 10., 19:04 (CET)

Csatlakozom abban a tekintetben, hogy – mivel nem vagyok admin a commons-on – nincs befolyásom arra, hogy mikor kerül törlésre egy vitatott kép, így sajnos nem tudok közvetlenül előtte szólni. Annak azonban örülök, hogy megpróbálsz Peti Pétertől engedélyt kérni, remélem sikerül és vissza lehet tölteni a képeket. Természetesen – ugyanúgy, mint itt a huwikin – a commons-on is egy pillanat alatt visszaállíthatóak a kérdéses képek, amennyiben engedély érkezik rájuk. Én ebben nagyon szívesen segítek. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. március 10., 19:10 (CET)

Tisztelt Szerkesztők!

Hogy mit is csináltam azalatt a 8 nap alatt amíg a kép törlés alatt volt, most nem szeretném elmondani.:) Sajnos a fotóművész úr elérhetetlen, de mindegy is hiszen minden képe törlésre került. Ami nem is olyan nagy baj, tekintve, hogy 9 éven át hibásan volt a rendszerben - ezek szerint. Heart-beat.gif Vadszederke' 2014. március 10., 21:03 (CET)

Szerintem csak 5 évig, de ki számolja? :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 10., 21:07 (CET)
Én már a jövőbe láttam, legalább annyi ideig fent lesz:) Heart-beat.gif Vadszederke' 2014. március 11., 21:20 (CET)

Fájl:Abby Sciuto.jpg

Nem írtam neki, de most szóltam neki, köszi a jelzést. --Regasterios vita 2014. március 15., 00:49 (CET)

Tudomásul vette. --Regasterios vita 2014. március 15., 21:45 (CET)

Csillagpark

Miért törölted a Csillagparkot?!

Jól vagy? Szerintem nem. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 88.212.42.137 (vitalap | szerkesztései) 2014. március 15., 21:49‎ (CET)

miért? nem lehet csak úgy irni egyet? ez nem FER – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 88.212.42.137 (vitalap | szerkesztései) 2014. március 15., 21:56‎ (CET)

Amúgy honnan lehet csak úgy törölnöd egyet? Ma reggel van, estére nincs! IGAZSÁGTALANSÁG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P

Na és hol lehet ilyet? Nem tudsz valamilyen oldalt? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 88.212.42.137 (vitalap | szerkesztései) 2014. március 15., 21:59‎ (CET)

Na és azt lehet, hogy egy oldalt egyszerűbben leirom? Pl.: Zack és cody epizódjai – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 88.212.42.137 (vitalap | szerkesztései) 2014. március 15., 22:06‎‎ (CET)

Igen, de mindegy mert már elkezdtem egy honlapot a webnodén. :) Tehát már semmi. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 88.212.42.137 (vitalap | szerkesztései) 2014. március 16., 14:37 (CET)

Ja és nincs más weboldalkészitő a webnodén kivül? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 88.212.42.137 (vitalap | szerkesztései) 2014. március 16., 16:20‎ (CET)

Fájl:BKV hev zold.svg

A Fájl:BKV hev zold.svg-nél valami nem stimmel. Ez szerintem nincs fent a Commonson, csak a magyar wikin van egy duplikátuma: Fájl:Hev logo uj.svg. --Regasterios vita 2014. március 16., 01:11 (CET)

Kicseréltem kézzel a Fájl:Hev_logo_uj.svg-re mutató hivatkozásokat, mert erre kevesebb mutatott. Esetleg nem kéne átnevezni? Üdv: Bencemac A Holtak Szószólója 2014. március 16., 13:14 (CET)
Köszönjük, töröltem. --Regasterios vita 2014. március 16., 13:39 (CET)
Köszönöm szépen! --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. március 16., 13:47 (CET)

Én is gondoltam rá, hogy át kellene nevezni, de akkor megint pakolni kellene. Legfeljebb meghagyjuk addig az átirányítást addig. Mi legyen a fájl neve? --Regasterios vita 2014. március 16., 14:35 (CET)

Nem lehet egyszerűbben leirni valamilyen cikket?

Krími Köztársaság, infobox

Kérhetnék innen segítséget? Már rég jeleztem máshol is, de eddig nem kaptam. Arról lenne szó, hogy a Krími Köztársaságnak kellene ilyen infobox, vagy micsoda, amelyben általános adatok vannak, ahogyan más országok szócikkei esetében. Nem tudom sajnos magam összeállítani, mert erős adathiányban szenvedek (pl. időzóna). Impera vita 2014. március 19., 13:43 (CET)

Körmendi múzeum

Szia! Most láttam, helyreállítottad EZT a cikket, mert engedély érkezett. Viszont akkor nem kéne eltávolítani a szerzőijog-sértés sablont a cikkből? Mert jelenleg csak az látszik, és újra be is lett kategorizálva jogsértőnek, ezért később megint törlik(?). Üdv, ‑‑XXLVenom999 vita 2014. március 20., 10:07 (CET)

Nagyon szívesen, és elnézést a türelmetlenségért. :-) --XXLVenom999 vita 2014. március 20., 12:47 (CET)

Pallerti, köszönöm az üzeneted! Minden oké, örülök neki, hogy jött engedély! :) --Sphenodon vita 2014. március 20., 20:45 (CET)

Németh Napsugár szócikk

Szia,

Az alábbi általad törölt szócikket kérlek állítsd vissza vagy érdemben nyilatkozz annak tartalmával szemben. https://hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9meth_Napsug%C3%A1r

Köszönettel, Hajni – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hajcsi6 (vitalap | szerkesztései) 2014. március 20., 21:55‎ (CET)

RE: saját allap, próbalap töröltetése

Köszi, de éppen azt tettem (mint egyébként máskor is...). Elmentés után most is megjelent a sablonban az aláírásom a dátummal, (másodszorra a biztonság kedvéért a sablon után is aláírtam), de valami gond lehet. Az előző kísérletnél a próbalap vitalapján megjelent egy novemberi (!) keltezésű figyelmeztetés, hogy írjam alá a sablont, amire ott „értetlenkedtem” is. Most ugyanaz a vitalap (?) üres, pirosan jelenik meg. Mit lehet ilyenkor tenni? Tegyem ki ismét a sablont? --Fekist vita 2014. március 22., 21:47 (CET)

Nagyon szépen köszönöm. Harmadszorra csak sikerült... :-) --Fekist vita 2014. március 22., 22:00 (CET)

Gitárok

Szia! Igen, láttam ezeket az eltéréseket a dátumok között, és azt is megnéztem, hogy a képaláírásban a típus megjelenésének éve olvasható, ezért gondoltam, hogy odateszem ezeket a fotókat, bár sejtettem, hogy nem a legmegfelelőbbek. Nézegettem a commonsos fotókat, de variálni nem nagyon mertem, annyira sajnos nem értek hozzá. Szóval részemről mehet a csere, illetve kicseréltem magam. Most ismét benéztem a Commonsba egyébként, mert több más gitárnál van ilyen évszámbeli különbség, bár nem tudom, ott ez mekkora eltéréseket jelent a gitár megjelenése szempontjából. A Fender Mustangnál pl. ennek a képnek a helyére jobb volna emez, nem? --Regasterios vita 2014. március 30., 11:20 (CEST)

Seuso-kincsek

Kedves Pallerti, légy szíves, ha módodban áll, a súlyosan dehonesztáló anon-bejegyzést végleg el is távolítani, ahogyan - nagyon helyesen - tegnap azt HF megtette egy nagyságrendekkel alacsonyabb presztizsű közszereplő esetében. Köszönöm. Voxfax vita 2014. március 30., 16:58 (CEST)

SZJ

Szia!

Köszi. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 31., 09:27 (CEST)

Rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságok

Szia, köszi és igyekszem ezt a lehetőséget is beépíteni tevékenységeim sorába. :) --Sphenodon vita 2014. április 3., 23:25 (CEST)

Egy díj neked!

Original Barnstar Hires.png Az eredeti barnstar
Ok Xcq5678 vita 2014. április 7., 04:06 (CEST)

Donyecki Népköztársaság

Üdvözlet! Adminisztrátori tanácsot szeretnék kérni a Donyecki Népköztársaságról. Törlésre kerülhet a lap? Egy nem regisztrált szerkesztő ezt javasolta a kocsmafalon, pedig rengeteg külföldi és belföldi forrás van rá, a hírekben is említették és külföldi reakció volt rá. Nem bulvárhír véleményem szerint. A Krími Köztársasággal is egy darabig hasonló volt a helyzet és ott is sok olyan szerkesztést tett egy ismeretlen, ami hát egyesek politikai meggyőződését tükrözte, másrészről nem felelt meg a szabályoknak. Impera vita 2014. április 8., 11:19 (CEST)

Kép

Kedves Pallerti!

Nem értem, hogy Te hogy tudod megítélni minden információ nélkül azt, hogy milyen kép tartozik jogvédelem alá. Legelőször járj utána légyszíves, hogy ki a feltöltő kép tulajdonosa illetve, hogy a tulajdonos hozzájárulásával töltötték fel szabad terjesztésre.

Üdvözlettel

Herb Caps Magyarország ügyfélszolgálata – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Herbcaps (vitalap | szerkesztései) 2014. április 13., 17:19‎ (CEST)

Dedinszky János geológus

Igen, a jelenleg a szócikkben szereplő kép helyett töltöm fel az újat. A régi képnek nem ismert a szerzője és a jogtulajdonosa, így ahhoz nem sikerült beszereznem a szükséges engedélyt. --Dodi123 vita 2014. április 13., 22:51 (CEST)

A végén nem adtak választ

Kedves Pallerti!

Azért a végén csak nem válaszolták meg a kérdésemet Anatole Hongrois törlési megbeszélésén, hiszen azt kérdeztem, mi a baj a Délmagyar.hu-val, mivel VargaA csak a Délmagyar kommentjeivel és nem a Délmagyarral foglalkozott. És mi a baj a Penna riportjával? Most már a törlésre javasolt lapokon sem indokolnak meg minden kérdésre mindent (a most már azoknak a pillanatoknak szól, amikor nem válaszoltak meg kérdést, vagy kitérő letámadást adtak "mi közöm hozzá" jeligével 2013 őszétől mostanáig)? Anatole Hongrois előtt legalább a törlési lapokon ha kérdeztem, felvetettem - válaszoltak mindenre kielégítően. Jó éjt! Apród vita 2014. április 14., 00:35 (CEST)

Mivel az egy dolog, hogy Voxfax blokkolásának feloldását akartátok ezzel megoldani és egy dolog, hogy egy törlési megbeszélést úgy visznek végig, hogy a másiknak nem indokolják meg, mi a Délmagyar és a Penna riportjával a gond? Apród vita 2014. április 14., 00:47 (CEST)

Kedves Pallerti!

Elfogadom a választ.

Most már csak azt nem értem, hogy ezt a fenti két forással kapcsolatban Rlevente vagy bárki olyan nyíltan és kereken a törlési lapon miért nem válaszolta meg akkor? Még csak azt sem lehet mondani, hogy a kérdésem után nem tért vissza később, hiszen a végén lévő jogos bedobozolást is ő végezte. Mindenesetre legalább te rendes voltál velem, mert legalább te a kérdésemet hajlandó voltál megválaszolni utólag. Félreértés ne essék, természetesen vannak még más rendes szerkesztők is a Wikipédián, akik válaszolnak, de nem minden szerkesztő szokott válaszolni, reagálni a kérdésemre, felvetésemre (és volt olyan szerkesztő is, aki mi közöm hozzá?-val reagált vissza, amikor az egyik szócikk szerkesztői összefoglalójával kapcsolatban vetettem fel aggályomat) és ősz óta terjed ez a szokás. És ez a szokás már kezd fájni nekem. Szép napot kívánok! Apród vita 2014. április 14., 09:04 (CEST)

IEszter

Kedves Pallerti! Sajnálom, de fel kell hívnom a figyelmedet egy tévedésedre. Az IEszter "szócikket", amelyet ma töröltél, eddig háromszor hozta létre valaki (feltehetően a blog alkotóinak egyike) azonos tartalommal. Első alkalommal, 2013. novemberében te törölted a "cikket" "eltévedt tartalom, névtértévesztés vagy gépi fordítás" indokkal. Másodszorra 2014. februárjában hozták létre a "cikket", amit én törlési megbeszélésre jelöltem, de KeFe úgy gondolta, hogy erről nem kell törlési megbeszélés, és azonnalira jelölte. A lapot Winston törölte KeFe azonnalira jelölése után. Így a törlési megbeszélés nem került lezárásra, a "cikk" sorsa azonnali törlés lett. Harmadik alkalommal tegnap hozták létre a "cikket". Ezt valaki (elfelejtettem, kicsoda, te úgyis meg tudod nézni) azonnali törlésre jelölte nevezetesség hiányénak indokával. Hungarikusz Firkász kitette az azonnali-várj sablont, azzal az indoklással, hogy a ezzel az indokkal a "cikket" törlési megbeszélésre kell vinni. Mai napon te törölted a "cikket" "a lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen" indoklással. Viszont jelen esetben semmiféle törlési megbeszélés nem volt, a vitalapon is a februári TMB-t illesztetted be. Ha most lett volna TMB a "cikkről", akkor annak itt kellene lennie. Ezért az indoklásod a törlési naplóban hibás. A törléssel természetesen egyetértek, a "cikk" nem Wikipédiába való. A törlési napló vonatkozó részét az aláírásom után láthatod. További jó szerkesztést! - Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. április 15., 12:50 (CEST)

  • 2014. április 15., 12:17 Pallerti (vitalap | szerkesztései) törölte a következő lapot: IEszter (a lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen)
  • 2014. február 26., 09:39 Winston (vitalap | szerkesztései) törölte a következő lapot: IEszter (eltévedt tartalom, névtértévesztés vagy gépi fordítás: a lap tartalma: „{{azonnali|1=Teszt lap volt, és töröltem.|2= - - Üdv. » KeFe « 30px [[Szer…)
  • 2013. november 20., 20:42 Pallerti (vitalap | szerkesztései) törölte a következő lapot: IEszter (eltévedt tartalom, névtértévesztés vagy gépi fordítás: a lap tartalma: „GY KEZDŐDÖTT MINDEN:[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése] Egy nyári nap 3 tini unatkozott és akkor jutott eszük…)

Név megváltoztatása

Kedves Pallerti!

Elolvastam a nevekre vonatkozó szabályzatot. Nem megfelelő azonosítók:

1.) Félrevezető azonosítók: a.) Más közreműködővel összekeverhető név. b.) Híres ember, intézmény szervezet neve c.) Jelenlegi szerkesztőket sértő d.) Tartalmaz véletlen számsort

A fentiekre a Herbcaps egyikre sem igaz. Ráadásul a Herbcaps ninck nevet Amerikában sokan használják nick- névként.

Üdv – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Herbcaps (vitalap | szerkesztései) 2014. április 16., 16:40 (CEST)

valami jót

Szia Pallerti! (Beléptem a nyuszibarlangba, azért eljön hozzád vasárnap a húsvéti nyuszi vendégségbe.)

Téged most kihagylak ebből a nyuszi körből, mert megint ünneprontás volna belőle, de neked is jár valami jó, nem küldök kívánságot, de akkor csak annyit írok továbbra is jó munkád legyen az enciklopédiában. --Vakondka vita 2014. április 17., 07:25 (CEST)

Neked is elmesélem Pallerti, mivel te meg karácsonykor kritizáltál, most már nem küldök soha többé sem üdvözőt sem köszöntést, legalább is aki wikipédista, a wikipédistákon kívül senki sem kritizált ilyenekért és nem beszéltek így mindent össze-vissza mint itt, de kívánságot sem küldök többé. --Vakondka vita 2014. április 17., 11:11 (CEST)

Mr. Darcy

Pótoltam az elfelejtett értesítést az átnevezésről: Szerkesztővita:Orban Anna#Mr. Darcy. --Karmela posta 2014. április 26., 21:17 (CEST)

Kuvrat és tsai

Kérlek nézz rá az Onogur-bolgár birodalom szócikkre is, mert az anon ott is ténykedett. Ha felmerülhetne a kétely, hogy téves adatokat közöl a szócikk (egyébként úgy láttam nem ír pontos dátumokat csak körülieket), akkor is rendes forrás kéne. Taz vita 2014. április 28., 20:13 (CEST)

re: Éva hét lánya

Szia! Egyáltalán nem probléma :) És azért örülök, hogy nem valami átlátszó kifogást kerestél. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpgvita 2014. április 30., 21:20 (CEST)

Porsche 924

Szia Pallerti! Még korábban rátettél egy horror sablont szegény 924-esre. Levettem, belenyúltam. Tudj róla és szerkessz! Üdv: Piraeus vita 2014. május 3., 23:43 (CEST)

metró áruház

a déli sarkon kihasználnáki a metrót épenségeloda is ilene legaláb egy a kutatók vásárolnának bene – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 11:48‎ (CEST)

...szomorú, hogy nekem kellett kiegészítenem a listát. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. május 10., 11:49 (CEST)

jó gömb

onan tudom hogy akár ot is lehet mert megérzem hogy szüksége lene anaka hejnek rá azaz külünlges érzés semiféle természetfeleti dolog de azért jó fejesztedki magad a kristály gömbel tetszet – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 11:55‎ (CEST)

negvédenél

hungarikusz fikász egyszerüen kiakarnyirni most törli le a szerkesztői lapomat amit talán ruszul csináltam is atol félek blokolni is fogmajd kérlek segitcs mert nem akarok konkfitusba kerülni vele– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 12:10‎ (CEST)

mán késő de még megvédhec

letörölte a szerkesztői lapomat is talán az összes szerkesztésmet is de még mindig arakérlek védgymeg tőle mert érezhető menyire utál engem nem tudom miért de amit szerkesztetem töbnyire szabályokat betartva csináltam is nagyon mérges vagyok rá – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 12:16‎ (CEST)

jólvan nincsen értelme

inkáb csinálok egy másikat a szabályokat be tartva biztos nem szereti hogy ha valaki nem tartja be a szerkesztési szabályokat de az sokal job lesz anál amit letörölt is nem balhézok ezen inkáb mert megigértem nem vandálkodom többet de szeretném ha segitenél elhejzkedni – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 12:22‎ (CEST)

rendben

elfogadom amint irtál mert csak jót akarsz igazad van mostmán komolyab szerkesztésket kéne csinálnom majd nem csak mán meglévő szóclikeket feljavitani vagy irni hozzá de ojtis amit én kezdek szerkeszteni de hogy kel regisztrálni is átnevezni az azónisótó neveket azaz az ip cimmet pédául valami más ra jólvan de irdle hogykel regsztrálni de ha akor is irni akarsz valamit a vitalapomon irtjad ne pedig e mail ben előre is kösznöm a segicsélgedet – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 12:44‎ (CEST)

nagyabaj

gyorsan megkel tanulnom regsztrálni ha uj ip cimet kapok akor oda a wikipédia karieremnek – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 12:50‎ (CEST)

még mindig

nem tudok emil cimet irni nincs ojan regisztrálási lehetőség hogy amiben nemkel az e mail cimemet be irni mert eza legkönyeb számomra– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 15:17‎ (CEST)

Köszönet

Köszi szépen a segítségedet. Először nem jelent meg, ezért írtam be újra, aztán persze mind a kettő megjelent, és akkor meg nem tudtam, hogy vegyem ki, ezért otthagytam, számítva némi szakértői segítségre, és lőn.

Köszi még egyszer, üdv--Szilas vita 2014. május 10., 18:17 (CEST)

kérlek

át neveznéd a tudod mimet turdi ra előre is kösznöm de ugy hogy amiket 89 valahányként szerkesztetem ot is láthatók legyenek majd előre is köszönöm – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 20:00‎ (CEST)

e-mail

Szia. Segítséget kérek email ügyben. Hiába adom meg az emailemet, és hiába írja ki, hogy Kaptál egy e-mailt, melyben megtalálod a megerősítéshez szükséges kódot. Az ígért email nem érkezik meg. Mi lehet a gond? Geométer vita 2014. május 11., 08:29 (CEST)

Válaszodat köszönöm. Tanácsodat megfogadtam. Geométer vita 2014. május 11., 12:30 (CEST)

kérlek segics

hogyan tudom a felhasználó nevemet megvátoztatni mert talán mindgyárt ip-cim váltás lesz is tudom mi lesz akor de persze regisztrálás nélkül segicségedet előre is köszönöm is kérlek válaszoly a kérdésem re – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 11., 11:20‎ (CEST)

El vagyok képedve. Egy ilyen helytelenírott szövegnek nincs keresnivalója a Wikipédiában – ha ez provokáció (valószínűleg az), akkor azért; ha pedig igazi helytelenírás, akkor előbb iskolába kéne az illetőnek járni, azért. Írtam az anon vitalapjára. --Karmela posta 2014. május 11., 11:36 (CEST)

Fájl:Kolozsi Ildikó.jpg

Szia! Nézz rá erre a képre, kérlek. Az összegzés szerint a feltöltő kapott írásbeli engedélyt az írónőtől, de egyrészt a képet nem ő készítette, másrészt már más helyen is publikálva lett korábban az interneten. Amúgy is te raktad ki a képre a sablont, gondoltam, jobb, ha te írsz a feltöltőnek, a könyvborító kapcsán már megtettem. --Regasterios vita 2014. május 11., 11:30 (CEST)

Tálas Barna

Szia! Ugyanarról a képről van szó. A megjegyzés miatt lett megerősítve. Azért is írtam rá az OTRS számot. Üdv. Tambo vita 2014. május 20., 06:55 (CEST)

Ok! Tambo vita 2014. május 20., 08:31 (CEST)

Biteuro lap törlése

Kedves Pallerti, a kért forrásjelölést Fájl:Biteuro.jpeg megtettem. Viszont nem értem, hogy a Biteuro lapot miért, és ki jelőlte törlésre? Az illető elképzelhető, hogy nem mélyedt el abban, hogy mi is az a Biteuro. Ez egy közösségi munka eredménye, a törléssel csupán romboló hozzáállást tanusít, viszont nagyon jó lenne, ha inkább szerkesztenék, vagy segítenének szerkeszteni. Én személy szerint egy három gyermekes Anyuka vagyok, a gyermekeim pelenkázása, etetése, öltöztetése, és fürdetése között szerkesztettem a lapot, mert hiszek a Biteuroban, hiszek egy közösségi tudományos lapban mint a wikipédia, és abban, hogy egy jobb világot képesek vagyunk együtt megalkotni. Köszönöm, hogy elolvasta a levelem, kérem fontolja meg döntését, és várom a szíves segítségét! Üdvözlettel: Éri Anita A hozzászólás szerzője Anitja (vitalap •  szerk) 2014. január 14., 07:10‎ (CET)

Olimpia 1936 Magyar-Osztrák.jpg

Kedves Pallerti!

Köszönöm a segítségedet és a figyelmeztetésedet. A fénykép egy német nyelvű, az 1936-os berlini olimpiáról még 1936-ban kiadott könyvből származik. A könyvből kiszkenneltem pár dolgot, így azt az egész oldalt is mely a képet tartalmazza és kinagyítva magát a fényképet is. Ezek a kiszkennelt fájlok a saját gépemen vannak. A könyv viszont édesanyám lakásában van, a pontos forrás megjelöléséhez el kell hozzá mennem, erre időt kérek. A kép szorosan kapcsolódik a laphoz melyen szerepel, a középen felugró személy Benda Antal (édesapám) akiről a kap szól. Amennyiben a képet törölni kell, sajnálnám de tegyétek meg, amint a forrás rendelkezésemre áll, ismét fel fogom tölteni. Kérem értesítésed, ez így megfelelő-e, rendeződik-e az Általad jelzett probléma? Köszönettel, Bendagabi. A hozzászólás szerzője Bendagabi (vitalap •  szerk) 2014. január 15., 18:33‎ (CET)

Köszönet

Köszönöm a változtatásokat a Gerely Miklós oldalon, Pallerti.

Hogyan lehet érvényesíteni a változtatásokat amiket én eszközöltem? Jópár napja felraktam Forrésmegjelőléseket, de nem jelennek meg az oldalon. Köszönöm a segítséget! Üdv! Miklós A hozzászólás szerzője Miklosnz (vitalap •  szerk) 2014. január 27., 03:36‎ (CET)

Gosztonyi János (orgonaművész) szócikk

Kedves Pallerti, az első szerkesztésem és az első visszajelzés! Elolvastam a szabályokat, meg is lepett, hogy licenc nélkül fel tudtam a képet tölteni. Segítség kell: a képet G.J. egykori legközelebbi hozzátartozójától kaptam pont azért, hogy a wikire feltegyem. Mit írjak a licencbe? A kép készítője, készítés helye (azonkívül, hogy Bp.), ideje nem ismert. Intézem, amit tanácsolsz. Üdv: diosi1950A hozzászólás szerzője 84.2.99.156 (vitalap •  szerk) 2014. február 6., 18:27‎ (CET)

Helyesírás Ivo Dzsima

Tisztelt Szerkesztő! Remélem a megfelelő helyen üzenek. Az Ivo Jima-i csata laprló lenne szó. Először is én voltam a tegnapi átszerkesztő. Szeretnék válaszolni a kérdésre: Arra gondoltam. Viszont a hivatkozásnál másra számítottam. Reméltem, hogy arra tér ki a jegyzet 3. pontja, hogy miért Dzs-vel van írva J helyett? Szeretném tudni, hogy miért lett Dzs írva J helyett, és hogy ennek hol a helyesírási szabálya (hivatkozssal)? Egy anonim helyesírás-ellenőrzőA hozzászólás szerzője 88.116.73.78 (vitalap •  szerk) 2014. március 21., 08:49‎ (CET)

CEEGEX a Közép-Kelet-Európai Szervezett Földgázpiac

Kedves Pallerti! Érdeklődnék, hogy a lapom mikor kerül élesítésre, vagy van e valami probléma még vele, amit orvosolni kell. Igyekeztem a semlegességre törekedni. Köszönöm válaszod.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője GDavid (vitalap | szerkesztései) 2014. április 14., 15:37‎ (CEST)

CEEGEX a Közép-Kelet-Európai Szervezett Földgázpiac

Kedves Pallerti! Érdeklődnék, hogy a lap mikor fog élesedni? Esetleg problémás a lap? Igyekeztem semleges maradni. Köszönöm segítséged.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője GDavid (vitalap | szerkesztései) 2014. április 14., 15:40‎ (CEST)

egyre job cllikeket irok

magtanultam szinte szerkeszteni is kösznöm a segicséget de még kelesz segicség megértetem mikor stopot irtál nekem is tanultam eleget tudom eszt a saját vitalapom ra is irhatnám csak ot meg atol félek hogy nem olvasod el is kösznöm a segicségeddet még kelsz is még de a segitő linket nem tudom hogy hol vanak amit irtál hogy azok segitenek majd

  • jólvan megpróbálom azokat a linkeket megkeresni is azok tol segicséget kérni mert látom senki nem segit de azért megtaláni segitheznél lécives is megértetem amit a stop szövegből irtál – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 23., 09:33‎ (CEST)

wiki data elem kapcsolás

Köszi, hogy megcsináltál bottal egyet előttem. --Vakondka vita 2014. május 24., 22:25 (CEST)

WT választás

Kedves Pallerti! Köszönöm szépen a WT választás során rám adott támogató szavazatodat! Üdvözlettel: Kossuthzsuzsa vita 2014. június 3., 20:50 (CEST)

Használaton kívüli hangminták

Szia! Van néhány hangminta, amiket te töltöttél fel, de jelenleg nincsenek használatban (ezek egy része). Szükség van még rájuk, vagy törölhetők? --Regasterios vita 2014. június 4., 21:31 (CEST)

Ez remek. A Speciális:Nem használt képek kategóriából jutottam el a fájlhoz. Most viszont látom már, hogy például a Fájl:All of Me – Eric Clapton.ogg valóban be van illesztve az Old Sock cikkbe, csak éppen kettősponttal, ezért csupán a Mi hivatkozik erre funkcióban látszik a használat, azt meg nem néztem. Ezt rosszul tettem. --Regasterios vita 2014. június 5., 09:41 (CEST)

Szerintem ez nem bug. Ha kettőspontot teszel a fájl szó elé, akkor ez a normális. --Regasterios vita 2014. június 5., 09:52 (CEST)

szia

valamit szeretnénk megvalósitani majd későb irok neked köszönöm előre is segicségedet

léci válaszoj mán majd ha irok – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. június 17., 07:23‎ (CEST)

mit akarok megvalósitani

szia 3 dolgot akartam megvalósitani de most mán csak egyet akarok a neve wikimózeum a célja bárki letud fótózni mózeumba való tárgyakat is irhozá hogy mi az is mia tőrténete de persze lesznek dolgok ami nem való a wikimózeumba de majd te is tagja lehetsz a megalapitásában is másokat is beveszek ha gondolod adminisztrátor is lehestsz ot én mega főszerkesztője leszek majd is sok nyelven elérhetőlesz majd más külföldi admonisztrátorkal is remélem akár 3 héten belül megalapul is előre is köszönöm a segicségedet is léci válaszoj majd is nem csak régi mózeumba való tárgyak lesznekot hanem vasutal meg természtel kapcsoltos dolgok is


is miért nem válaszolsz válaszoj mán lécives

a lentlévő oldal tartarma nem igaz csak egy példa – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. június 17., 16:07‎ (CEST)

is igy fog majd egy oldal kinézni bene is atöbi is persze más más tartalomal

Óriás aranyrög

eszt az óriási aranyrögöt asztráliában egy 11 14 éves találta sydneyben – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. június 17., 16:07‎ (CEST)

Visszatérés Pallerti/Archív07 felhasználói lapjához.